Para el segundo laboratorio los estudiantes deberán formar equipos de trabajo de cinco

integrantes.
El tema a investigar es "LOS ACTOS PROCESALES ", que se encuentran descritos en el
título IV capítulos I,II ,III ,IV y V del código procesal penal. El documento a presentar deberá
contener los siguientes anexos: ejemplos de: acta de audiencia, auto interlocutorio, decreto de
sustanciación y notificación ( en proceso penal). No se admitirán copias de expedientes. El
trabajo debe contener carátula, introducción, objetivos generales y específicos.

Desarrollo del trabajo de investigación y redacción.

Edición Investigación y Apoyo en todos Edición final y Coordinación.
(Caratula, redacción de los temas, ortografía,
Introducción y los anexos, redacción y margen,
Objetivos Análisis de corrección del fuentes y dar
generales y cada parte trabajo. formato final
específicos) procesal.

Mario Rosalba, Mario 1°- Mario Jonatán.

Fátima, 2° - Jonatán
Katherine y 3° - Rosalba,
Jonatán. Fátima y
Katherine.

Fechas Fechas Fechas Fechas Fechas

18 de marzo desde 18 al 20 21 de marzo 22 y 23 de desde 18 al 24

de marzo marzo. entrega.

1. Rosalba- Acta de Audiencia.

2. Fátima- Auto Interlocutorio.
3. Katherine- Decreto de Sustanciación.
4. Jonatán- La Notificación.
5. Marío- Carátula, Introducción, Objetivos Generales y Específicos.
 FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

DOCENTE: SANDRA CAROLINA AGUILAR MARÍN

CÁTEDRA: DERECHO PROCESAL PENAL I.

CONTENIDO: INVESTIGACIÓN DEL TÍTULO IV DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL “LOS ACTOS
PROCESALES”.

ESTUDIANTES:

1. PACAS LÓPEZ MARIO JESÚS// PL 191101903.

2. GRANDE ROMERO, ROSALBA// GR 191101897
3. AGUIRRE CALDERÓN, FÁTIMA ABIGAIL// AC191101724
4. CORNEJO ESCALANTE KATHERINE ESMERALDA// CE191102020
5. SANCHEZ FIGUEROA, JONATÁN ANTONIO//SF 191101716

“AÚN CUANDO TODAS LAS OTRAS REGLAS SEAN ESCRUPULOSAMENTE RESPETADAS, LA

OBRA DEL LEGISLADOR NADA VALE SI NO RESPONDE LA JUSTICIA”.

Francesco Carnelutti

SAN SALVADOR A LOS 25 DÍAS DE MARZO DE 2021.

2
ÍNDICE.

ÍNDICE. 4

INTRODUCCIÓN 5

OBJETIVOS GENERALES 6
OBJETIVOS ESPECÍFICOS 6
LA RAZÓN DE SER DEL PROCESO. 8
EL ACTA DE AUDIENCIA 10
ACTA DE AUDIENCIA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL. 10
LOS AUTOS INTERLOCUTORIOS. 12
EL DECRETO DE SUSTANCIACIÓN. 13
LA NOTIFICACIÓN. 14
Nulidad de la notificación 17
ANEXOS 19
Ejemplo de acta de audiencia preliminar. 20
ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR 20
REF. 11336-17-DOY-1 20
Ejemplos de auto. 27
Ejemplo de decreto de sustanciación. 29
Ejemplo de notificación. 32
BIBLIOGRAFÍA. 34

3
INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo llevaremos a cabo el desarrollo de los actos procesales los cuales se
regulan en nuestro código procesal penal en su título IV capítulos del I al V, siendo estos
actos procesales las manifestaciones de voluntad con relevancia procesal, emitidas por los
órganos personales de la jurisdicción tales como jueces, secretarios, los jueces asociados y
relatores, el ministerio público, las partes, por quienes tienen el proceso una participación
legítima, como sucede con la declaración de un testigo, un perito o la intervención de un
tercero adhesivo, estos actos son actuaciones que tienen relevancia procesal y se realizan
dentro del proceso desde su inicio. Estos son ejecutados en forma concatenada hasta la
conclusión del juicio mediante sentencia definitivamente firme, transacción u otro medio de
autocomposición procesal.

Además del análisis del título y capítulos ya mencionados como grupo desarrollaremos los
actos interlocutorios que son las providencias con las cuales el juez resuelve cuestiones
procesales que no son materia de la sentencia, pero que sin embargo pueden afectar a los
derechos de las partes o a la validez del proceso, decretos de sustanciación son resoluciones
de poco trámite, y tienen como finalidad ordenar e impulsar el proceso, no necesitan de
fundamentación; no causan estado, pueden pronunciarse en cualquier estado de la causa y en
cualquiera de las instancias, actas de audiencias que no son más que el registro que se lleva
en cada sala de los tribunales de derecho común y de excepción. Firmado por el presidente y
por el secretario después de cada audiencia, recoge todo lo que ha ocurrido en cada una de
ellas y la notificación que consiste en comunicar formalmente a su destinatario una
resolución administrativa o judicial.

4
OBJETIVOS GENERALES

1.0.- Analizar y comprender cada uno de los actos procesales.

2.0.- Comprender el concepto y contenido de los actos procesales, su función y que

desarrolla cada uno de ellos en el Derecho Procesal Penal salvadoreño.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1.1.0.- Entender qué tipo de manifestaciones constituyen los actos procesales.

1.2.0.- Explicar y hacer un análisis sobre los conceptos doctrinarios en cada uno de
los actos que son aplicables al proceso penal..

2.1.0.- Aplicar el conocimiento obtenido mediante el estudio de la estructura,

contenido y aplicación de cada uno de los actos procesales.

2.1.2.0.- Desarrollar un ejemplo de cada uno de los actos procesales mencionados en

el título IV de los actos procesales del Código Procesal Penal salvadoreño.

5
MARCO TEÓRICO.

6
 LA RAZÓN DE SER DEL PROCESO.

Existe principios dentro de todo el proceso, que cada legislación ha decido apegar según cada
país y dentro de esos principios existen razones del porque existe cada uno de los actos dentro
del proceso de forma general y consecuentemente en el derecho procesal penal salvadoreño.
A continuación agrego un pequeño párrafo de lo que el escritor Adolfo Alvarado Belloso en
su libro Introducción al Estudio del Derecho Procesal, definió como la razón del proceso,
“Si la idea de proceso se vincula histórica y lógicamente con la necesidad de organizar un
método de debate dialéctico y se recuerda porque fue menester de ello, surge claro que la
razón de ser del proceso no puede ser otra que la erradicación de la fuerza en el grupo
social, para asegurar el mantenimiento de la paz y de normas adecuadas de convivencia”
Inicialmente se nos ha dicho que cada uno de los principios dentro del proceso son directrices
que nos dictan normas o formas de cómo habrán de llevarse a cabo los procesos, porque ello
no solo da confianza toda la sociedad sobre el sistema instaurado, si no también ha
funcionado la organización y no dejando lagunas en donde un proceso bien pueda ser
corrompido por sujetos con intenciones que la justicia sea profanada desde cierto punto o de
ser puesta a su favor, en ciertas circunstancias, todo ello en relación a los mismos principios
constitucionales sobre garantías constitucionales tales como el acceso a la justicia, al que toda
persona sin importar su condiciones económicas o sociales, es por ello que los principios son
tan importantes, en un proceso en donde se pone a prueba todo el sistema acusatorio y a
confiabilidad que tiene el ciudadano en el aparato judicial.

Así mismo dentro del proceso se cumplen diferentes objetivos que son realizar actos
procesales que pretenden garantizar la función del proceso, dar nociones de conflicto, litigios
y controversias que se van dando dentro del desarrollo del proceso, la comunicación entre las
partes del proceso, y eso concuerda perfectamente con cada uno de los principios que se

7
encuentran en nuestras carta magna respetando el derecho de defensa en juicio y la reacción
del demandado o imputado en el caso del proceso penal.

Habiendo podido referirnos a una parte general del derecho procesal a continuación:

8
EL ACTA DE AUDIENCIA

Es el registro que se lleva en cada sala de los tribunales de derecho común y de excepción.
Firmado por el presidente y por el secretario-escribano después de cada audiencia, recoge
todo lo que ha ocurrido en cada una de las audiencias.

TIPOS DE AUDIENCIAS

• Audiencia inicial (a cargo del Juez de paz)

• Audiencia preliminar o intermedia (a cargo del Juez de instrucción)
• Audiencia de juicio oral “audiencia de sentencia” (a cargo del Juez de sentencia)

ACTA DE AUDIENCIA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL.

En el artículo 139 y 140 del Código Procesal Penal, establece una regla general, y es con
relación al contenido y las formalidades con respecto a la suscripción de actas en las distintas
etapas de un proceso penal. Así, se elaborará un acta cuando el funcionario judicial ha de dar
fe de actos que realice o que se cumplan en su presencia. Es decir, la elaboración de un acta
se refiere a la acción de consignar de manera fidedigna en un documento la realización de un
acto, que para el caso del proceso penal es de especial trascendencia para el imputado y las
partes procesales en la cual hace constar:

1. El lugar y fecha de la audiencia, con indicación de la hora de apertura y de cierre,

incluyendo las suspensiones y reanudaciones;
2. El nombre de los jueces, las partes y sus representantes;
3. Los datos personales del imputado;
4. Un breve resumen del desarrollo de la audiencia, con indicación de los nombres y demás
generales de los peritos, testigos e intérpretes, salvo que el tribunal haya autorizado la reserva
de identidad de alguno de ellos; la referencia de las actas y documentos o elementos de
prueba incorporados por lectura y de los otros elementos de prueba reproducidos, con
mención de las conclusiones de las partes;
5. Las solicitudes formuladas, las decisiones adoptadas en el curso del juicio y las
oposiciones de las partes;
6. El cumplimiento de las formalidades básicas; dejando constancia de la publicidad o si ella
fue restringida total o parcialmente;
7. Las otras menciones prescritas por la ley que el tribunal adopte, de oficio o a solicitud de
las partes, cuando sea de interés dejar constancia inmediata de algún acontecimiento o del
contenido de algún elemento esencial de la prueba;
8. La constancia de la lectura de la sentencia;
9. La firma del secretario.

9
En los casos de prueba compleja, el tribunal puede ordenar el registro literal de la audiencia,
mediante cualquier método, pero estos registros no pueden ser usados como prueba en
desmedro de los principios de inmediación y oralidad.

10
LOS AUTOS INTERLOCUTORIOS.

Se ha establecido que según la enciclopedia Española de Derecho dicta que los autos
interlocutorios “son todos aquellos que dictan los jueces y tribunales durante la
sustanciación de una causa civil o criminal, ya para dirigir o terminar algún incidente de
él.” Es decir que es una resolución que decide de fondo sobre incidentes o cuestiones previas
y que fundamentada expresamente tiene fuerza de sentencia, por cuanto excepcionalmente,
deciden o definen una situación jurídica determinada.

● Los autos interlocutorios se dividen en dos clases:

En auto interlocutorios simples: es una resolución judicial fundamentada, que no afecta a lo

principal de un proceso por dictarse en un incidente que debe pronunciarse de tres días de
hallarse el artículo o incidente en estado de resolver. Como un ejemplo que es la que resuelve
sobre la excepción de incompetencia y la que decide sobre la excarcelación del reo. En otro
punto se retoma de igual manera. Las partes, dentro de veinticuatro horas después de haber
sido notificadas de alguna resolución, pueden solicitar al Juez la aclaración de algún punto
dudoso u oscuro que pueda contener el auto interlocutorio que decida algún incidente o la
sentencia que termine definitivamente la causa. De igual manera esta aclaración también la
puede hacer el Juez de oficio dentro del plazo de cuarenta y ocho horas.

Lo manifestado hasta este punto es aplicable a todas las sentencias interlocutorias, pero hay
disposiciones especiales que son aplicables únicamente a las sentencias interlocutorias que
tiene fuerza de definitivas, como a continuación expongo:

Autos interlocutorio con fuerza definitiva: Que son las que producen daño irreparable o de
difícil reparación por la definitiva Se distinguen de las que pone fin al juicio haciendo
imposible su continuación, por la circunstancia de que aquéllas permiten la continuación del
juicio pero, como claramente se dice, puede llegarse a una resolución favorable pero inocua
como consecuencia o efecto de aquella resolución interlocutoria que produjo el daño
difícilmente reparable o irreparable. Como ejemplo podemos decir que las sentencias que
denieguen recepción de pruebas, la que deniegue el embargo de bienes del acusado en un
caso de estafa.

Se aplican a estas sentencias todas las disposiciones ya comentadas en el caso de las

interlocutorias simples. Pero además, tienen tal importancia que, inclusive, se autoriza la
casación para alguna de ellas.

11
La diferencia entre ambas es que los Autos Interlocutorios simples no suspenden la
competencia y el auto interlocutorio definitivo hace perder la competencia y deja en paro la
audiencia dada.

EL DECRETO DE SUSTANCIACIÓN.

Según el autor Salvadoreño Francisco Arrieta Gallegos, los decretos de sustanciación son
resoluciones o providencias que no producen estado, es decir con ellas no se resuelve un
artículo o incidente, ni lo principal del juicio, sino que la tramitación del mismo.

Y para el Jurista Chileno Carlos Estoehrel Maes, se llama decretos de sustanciación a los
decretos, providencias o proveído el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trámites que
sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto determinar o
arreglar la substanciación del proceso.

Partiendo de esto podemos decir que estos decretos nos sirven para impulsar un determinado
proceso, en estos no es necesario una fundamentación ya que no deciden ningún incidente y
no causan estado, pueden pronunciarse en cualquier estado de la causa y en cualquiera de las
instancia.

Como ejemplos de estos decretos tenemos:

● Un auto en el que se ordena realizar la inspección o el reconocimiento.

● El auto en el que se ordena la citación de testigos.
● Auto que señala día y hora para la insaculación y sorteo de la lista de jurados entre
otros.
● Resolución que admite la demanda y ordena el emplazamiento.
● Resolución que ordena traslado a la contraparte ante la solicitud de revocatoria.
● Resolución que ordena se abra a pruebas el juicio, etc.

Entre las características de estos decretos están:

● Finalidad orientada primordialmente a impulsar el proceso.

● Dar celeridad al proceso, logrando que el mismo cumpla con todas sus etapas.
● Hace que se sustancian todos los incidentes del proceso.

12
LA NOTIFICACIÓN.

La notificación: es un acto procesal de comunicación que se da entre las partes que

participan en el proceso, y se encuentra estipulado o reglamentado en el capítulo V de los
actos procesales del Código Procesal Penal Salvadoreño, desde el artículo 156 siendo
aplicable en este las reglas generales relacionada a la notificación, citación y audiencias.
Seguidamente en el artículo 157 nos habla sobre las personas facultadas para emitir
notificaciones judiciales dentro de las cuales la persona facultada para emitirlas es el
secretario; que debe haber sido designado por un auxiliar de la Corte Suprema de Justicia, y
que puede necesitar del auxilio de otras personas del mismo ámbito para poder practicar la
notificación.

Un documento publicado por el Instituto Costarricense de Derecho Procesal Científico,

titulado “NOTIFICACIONES PROCESALES” nos da aspectos generales de los fines y
objetivos de la notificación dentro del derecho procesal, de lo cual podemos tomar como
parte de referencia siendo un abono para el trabajo que investigación en qué consiste el
presente. La palabra notificación como bien lo mencionado dicho folio tiene un significado
etimológico latin como la mayoria de palabras aplicables para instituciones dentro del
derecho con una descendencia romana, como lo es el salvadoreño y de toda la zona
centroamericana también, entonces se dice que el significado de notificación proviene del
latin “notificare” la cual es derivada de la expresión “notus” lo cual significa conocido y
luego de la palabra “facere” hacer, con lo cual deducimos que el verdadero significado en
latin es “hacer conocer”. Y de lo cual evidentemente en materia procesal penal es su
finalidad comunicar y hacer saber a un individuo que necesita comparecer ante las
autoridades implicadas en el proceso, dentro del mismo derecho procesal existen una serie
de principios como en todas las ramas del derecho y uno el cual está muy relacionado con la
figura de la notificación es el principio de publicidad, puesto que se trata de dar a conocer,
porque el derecho debe ser confiable; siempre en aras del mantenimiento del derecho de
defensa también partiendo desde el momento que una persona es conocedora que debe
comparecer ante un determinado tribunal.
Las notificaciones son cuestiones de comunicación las cuales desde un punto de vista son
universal porque pueden darse para comunicar todo tipo de acto y llevar información la cual
puede o deba ser considerada como confidencial, según este documento la notificación
pueden darse de diferentes formas de las cuales pueden ser:
- Personal en mano propia, es la que se entrega de manera personal, es decir que la
persona que la escribe es quien a su vez realiza la entrega o designa a una persona
para que esta lleve a cabo la labor de entrega otra.

13
 - En casa de habitación, es también considerada como un tipo de comunicación que se
ha entregado en la propia mano del sujeto pasivo, es decir quien recibe la
notificación.
- Notificación en domicilio real o registral que básicamente sigue siendo el mismo
medio de comunicación que nos habla sobre el domicilio real o registral que puede
entender se como como en el caso de las empresas.
- Por notario público, tal como en la legislación salvadoreña el notario goza de ciertos
privilegios que el estado cede y de los cuales no tiene mayor interés en ser partícipe
de ello, por considerarse dentro de la rama del derecho privado.
- Por correo, y ello hace ver la implementación del nuevo sistema de comunicación que
la Corte Suprema de Justicia recientemente ha inscrito a los abogados salvadoreños
para que puedan recibir sus notificaciones vía electrónica.

Dentro de las formas de comunicación de la notificación podemos entender que puede darse
hacia personas naturales y jurídicas, y dentro de los requisitos más básicos que quizá
contempla cualquier cuerpo normativo el cual reglamenta cómo se dan estos actos de
comunicación entre las partes de un proceso devienen los siguientes:
1. Nombres y apellidos completos de la persona a notificar.
2. Domicilio el cual puede ser:
a. En el caso de las personas jurídicas, un domicilio social el cual debe estar inscrito en
el Registro de Comercio.
b. En el caso de las personas naturales, un domicilio personal en donde la persona
pueda ser localizada fácilmente e incluso lugares donde la persona frecuenta.
3. En el caso que la persona vaya a recibir una notificación a un recinto carcelario, su
domicilio habitual de lo cual lo más normal es que se tenga como su domicilio legal
el establecimiento carcelario mientras esté purga una pena.
Resulta realmente impresionante como las mismas formas de notificación entre un cuerpo
normativo y otro se dan, entre cómo se encuentra estipulado según este documento en Costa
Rica, notificación por edicto lo cual también lo estipula nuestra legislación que no es más
que hacer llegar a un número determinado de personas ajenos al proceso y de lo cual la
existencia de un proceso o de un acto o trámite judicial que pueden estos estar interesados.
Otra forma de uso de las notificaciones dentro del proceso puede darse cuando se solicita del
auxilio de una delegación diferente por cuestiones de jurisdicción o facilidad y de lo cual se
considera como un auxilio entre autoridades que puede ser autoridades administrativas o
judiciales, como lo he mencionado la notificación resulta ser un medio de comunicación
universal porque mediante ella pueden notificarse decisiones previas la instauración de la
audiencia preliminar, de vista pública, y etapa de sentencia que de igual forma puede ser
notificada e incluso en la etapa en donde se está dando cumplimiento a la pena como es el
caso del ejemplo que se presente a continuación que es un acto de comunicación entre
partes.

Otro factor importante que también estipulan estos artículos con referencia a las
notificaciones es el lugar en donde será enviada la notificación a la/s persona(s) y según el

14
primer lugar en donde haya sido su primera intervención en el procedimiento ahí es donde
será enviada, sin embargo pueden ser propuestos también medio electrónicos para el envío y
la posterior recepción de la notificación por vía electrónica. De los diversos modos y a
quienes se emiten las notificaciones tenemos a defensores o apoderados judiciales que
intervienen en el proceso.
Los modos a través de cómo se remiten las notificaciones se encuentra estipulado en el
artículo 160.
- Para notificar una resolución, se entregará al interesado una copia de la misma, donde
conste el procedimiento en que se dictó. Cuando el interesado lo acepte expresamente, se le
notificará por medio de carta certificada o por cualquier medio electrónico que garantice su
autenticidad, caso en el cual el plazo comenzará a contar a partir del envío de la
comunicación, según lo acredite el correo o el medio de transmisión. También se podrá
notificar mediante otros sistemas, autorizados por la Corte Suprema de Justicia, siempre que
no causen indefensión, refiriéndose en todo caso el que el interesado acepte. Si el juez o
tribunal resuelve en audiencia y se encontrarán las partes presentes, éstas quedarán
notificadas en el acto.
En el artículo 161, 162 y 163 se encuentran estipulados los tipos de notificaciones los cuales
se dan según al tipo de persona dentro del proceso al cual se va dirigida la notificación así
como quien y en qué momento dentro del proceso se emite.

Notificación personal
Art. 161.- Cuando la notificación sea en persona, se dejará constancia del acto con la
indicación de la fecha y la firma del notificado y del notificador.

Notificaciones en la residencia, oficina o lugar de trabajo.

Art. 162.- Cuando la notificación se haga en la residencia, oficina o lugar de trabajo, el
funcionario encargado de practicarla llevará dos copias autorizadas de la resolución con
indicación del procedimiento y del tribunal que la dictó, y entregará una copia al notificado,
dejando constancia en la otra. Cuando la persona a notificar no sea encontrada en su
residencia, oficina o lugar de trabajo, la copia será entregada a alguna persona mayor de edad
que resida o labore allí, refiriéndose a los parientes del interesado y a falta de ellos, a sus
empleados o dependientes. Cuando la resolución esté constituida de pluralidad de páginas,
bastará que se deje constancia del acto de notificación en la copia del último folio. Si no se
encuentra a nadie, la copia será entregada a un vecino mayor de edad, con preferencia el más
cercano. Cuando el notificado o el tercero se niegue a recibir la copia o a dar su nombre, ella
será fijada en la puerta de la casa o habitación donde se practique el acto, en presencia de un
testigo si es posible y se introducirá una copia bajo la puerta de la casa. En todo caso, el
notificador dejará constancia de la identidad de la persona a quien hizo entrega de la copia y
por qué motivo, firmando ambos el acta. Si quien recibió la notificación no quiere o no puede
firmar, ésta valdrá con la sola firma del notificador, dejando constancia del motivo por el que
no aparece la firma de quien la recibió.

15
Notificación por edicto.
Art. 163.- Cuando se ignore el lugar donde se encuentre la persona a notificar, la resolución
se hará saber por edicto, sin perjuicio de las medidas necesarias para averiguar la residencia.
El edicto figura original en el proceso y de él se sacarán cuatro copias, que se fijarán una en
el tablero del tribunal, dos en los lugares públicos más frecuentados de la localidad y la
restante que se mandará a publicar durante tres días consecutivos en uno de los diarios de
circulación nacional.

Finalmente se presenta en el siguiente artículo, nos habla sobre cuáles son las formas de
nulidad de la notificación o las formas por las cuales una notificación no tiene la validez
como tal, siendo que habiendo sido notificada una persona natural o jurídica se da por
enterada del proceso del cual es necesario que sea de su conocimiento que está siendo parte.

Nulidad de la notificación
Art. 164.- Siempre que cause indefensión la notificación será nula cuando:
1) Haya existido error sobre la identidad de la persona notificada o el lugar de la notificación.
2) La resolución haya sido notificada en forma incompleta.
3) En la diligencia no conste la fecha o, cuando corresponda, la fecha de entrega de la copia.
4) Falte alguna de las firmas requeridas.
5) Exista disconformidad entre el original y la copia recibida.

En este mismo capítulo de una manera menos extensa se habla sobre lo relacionado a la
citación. Y nos dice que esta será emitida cuando sea necesaria la presencia de una persona
en un acto procesal como lo puede ser una audiencia de instrucción, de vista pública y de
sentencia.

Art.165.- Cuando sea necesaria la presencia de una persona para algún acto procesal, se
ordenará su citación mediante carta certificada, telegrama con aviso de entrega o por
cualquier otro medio de comunicación que garantice la autenticidad del mensaje. En todo
caso, se le hará saber el objeto de la citación y el procedimiento en que ésta se dispuso, se le
advertirá que si no obedece la orden, será conducido por la seguridad pública y pagará las
costas que causen, salvo justa causa. El apercibimiento se cumplirá inmediatamente.

Sobre las audiencias especiales nos habla el artículo 166 que de igual manera a las
anteriores se entenderá que está todas las partes serán convocadas, a menos que la
convocatoria sea referida a alguna de las partes específicamente.
Art. 166.- Cuando el juez o tribunal disponga una audiencia, fijará la fecha y hora de dicho
acto, con una anticipación que no será inferior a tres días. Se entenderá que todas las partes
han sido convocadas, salvo que la convocatoria se refiera a alguna de ellas en particular.

16
Ejemplo de notificación a parte, en este caso es al auxiliar del fiscal quien, hizo una solicitud
de aplazamiento de la audiencia, por considerar este que el tiempo que se le dío para
recoger la pruebas era demasiado corto y no le daba tiempo de recolectar toda la
información que es prueba testimonial en lo que se refiere a varias personas, y que necesita
más tiempo de poder entrevistar a los testigos, razón por la cual el juez emite una prórroga
al fiscal siendo este la parte acusadora del ya reo que se menciona en el desarrollo de esta
notificación la cual se encuentra ejecutada en base al artículo 159 que bien puede referirse a
una notificación a defensores, representantes o apoderados o entre las partes dentro de
proceso penal específicamente como el caso planteado a continuación.

17
ANEXOS

18
Ejemplo de acta de audiencia preliminar.

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

REF. 11336-17-DOY-1
Si en la Sala 2.24 del centro judicial integrado de soyapango, a las nueve horas y treinta
minutos del día veinte de junio de dos mil dieciocho. Se hace constar que se inicia a la hora
arriba relacionada, en virtud de Haber otorgado un tiempo prudencial, a fin de que se hiciera
presente la defensa técnica del indicado César Emilio Navas Zavaleta. constituida la juez
Primero de instrucción licencia Ana María Cruz de García, acompañada de la secretaria de
actuaciones, licenciada Mia Victoria Romero Menjivar, con el objeto de celebrar audiencia
preliminar, en el proceso penal instruido contra César Emilio Navas Zavaleta y Jimmy
Orlando Lara Martínez, Por el delito de homicidio agravado tentado, artículo 24.68.128, 129
numerales 2:10 Pn. En perjuicio de las víctimas bajo régimen de protección, Clave Javier y
Cristina. Se encuentran presentes: La agente fiscal auxiliar abogada NOEMI ATE TUNAL
DEODANES ARIES, Portadora de la credencial Número mil quinientos noventa y cinco,
extendida por la Institución que representa, de quien se ha recibido boleta de remisión a su
sustanciación, procedente de la Oficina Receptora de Documentos Judiciales, junto a escrito
mediante el cual se muestra parte para actuar conjunta o de forma separada con otros agentes
fiscales auxiliares nombrados con anterioridad. Reuniendo el escrito presentado los requisitos
de Ley, admítase el mismo y téngase por parte en calidad que comparece a la abogada
DEODANES ARIES. El Defensor Particular, Abogado FEDERICO PORTILLO QUIJANO,
quien representa los intereses de César Emilio Navas Zavaleta, portador de su Tarjeta de
Identificación número dos mil novecientos noventa y cuatro, extendida por Secretaría
General de la Corte Suprema de justicia. El procesado Cesar Emilio Navas Zavaleta, quien no
se identifica con ningún documento de identidad, por encontrarse en calidad de detenido.
Quien en este acto nombra como su defensor partículas, para que actúe conjunta o
separadamente con el abogado Portillo Quijada, al Abogado RAFAEL ALONSO SAENZ
CRUZ, quien se encuentra presente en esta audiencia, y se identifica mediante su Tarjeta de
Abogado número ocho mil novecientos setenta , extendida Por la secretaria general de la
corte suprema de justicia, Por ser pertinente dicha solicitud, TÉNGASE NOMBRADO
COMO DEFENSOR PARTICULAR , Del iniciado César Emilio Navas Zavaleta, Al
abogado ZAENZ CRUZ, Para que actúe Conjunta o separadamente como el abogado Mardo
Federico Portillo Quijada, Manifestando que dicho profesional acepta el cargo que se le ha
conferido, Prometiendo a cumplirlo fiel y legalmente en todos los efectos de la ley, Señalando
como lugar para oír notificaciones centro comercial Metro España Local 212, Telefax 22
081687. Infórmese al ministerio de hacienda, para los efectos del artículo 122 del código
tributario. El defensor particular, abogado José Gertrudis Perla Reyes, quien representa los
intereses de Jimmy Orlando Lara Martínez, Portador de su tarjeta de identificación número
mil setecientos cuarenta y ocho Extendida por secretaría general de la corte suprema de
justicia, Informando en este acto dicho profesional que su cliente no se hará presente en
virtud de encontrarse fuera del país, Desde hace bastante tiempo, motivo por el cual requiere
autorización para retirarse de la presente audiencia en virtud de que tiene otra audiencia

19
programada. NO SE ENCUENTRA PRESENTE: Las víctimas claves )”Javier y Cristina”,
No obstante Haber comisionados su convocatoria y trasladó a representación fiscal. Tampoco
el procesado Jimmy Orlando Lara Martínez, quien ha sido citado mediante edictos para que
se comparece a esta audiencia preliminar. Verificada la presencia de las partes, La juez
declara abierta la audiencia, Se autoriza al abogado perla reyes, Es a fin de que se retire de la
presente audiencia; Expresando Que en la presente audiencia el caso del iniciado Navas
Zavaleta; De igual forma se hace del conocimiento de César Emilio Navas Zavaleta sus
derechos reconocidos en la Constitución de la República y de más leyes secundarias, Es el
hecho que se le atribuye, los elementos de prueba existentes y disposiciones penales
aplicables, Se puede abstenerse a declarar, sin que ello yo sea utilizado en su perjuicio ;
pudiendo consultar a sus defensores antes o durante su declaración, que la audiencia
continuará aún que no declare que puede requerir de los medios de prueba y efectuar los
descargos que considere convenientes, y dictar su declaración si así lo desea. Se efectúa el
interrogatorio de Identificación de Cesar Emilio Navas Zavaleta, quien expresó: Que es
originario de San Pedro Perulapan, de treinta y cuatro años de edad, con fecha de nacimiento
22 de julio de 1984, hijo de María Mercedes Zavaleta Navas y Nicolás Pastor Navas, residía
desde hace veinte años, en Urbanización Cimas de San Bartolo dos, pasaje 11, grupos, casa
24, Tonacatepeque, dicho lugar es de su propiedad, vivía con su esposa, con quien ha
procreado dos hijos-14 y 4 años de edad se dedica a taxiar, y arrendar el vehículo, obtenía
ingresos de 35 a 40 dólares diarios,; fecha veinte de octubre del año dos mil dieciséis, estuvo
procesado por el delito de portación de armas de guerra, a la orden del juzgado de Ilopango,;
posteriormente vista pública quedó a suelto, no va a declarar. En la fase de incidentes, se
otorga la palabra a la Representante Fiscal, Abogada DEODANES ARIES, quien
INTERPONE: Inicialmente de conformidad al Art. 380 Inc. 2 en relación al Art. 384 Inc. 2
ambos del Código Procesal Penal, en cuanto a la relación de hechos plasmada en el dictamen
de acusación correspondiente; en el cual hará algunas observaciones que no causan
indefensos al procesado, en el sentido que son errores de forma. Es así que en relación de
hechos, al final de la misma, se identifican a dos sujetos, que son los imputados; y tomando
en cuenta los resultados de los reconocimientos de topografía y de personas efectuados, así
como otras diligencias de investigación; se advierte que la primera persona que ataca a clave
“Javier”, exigiéndole que se detuviera, a sido individualizada con el nombre de Jimmy
Orlando Lara Martínez; así mismo con relación a la segunda persona que ataca a las víctimas,
y que directamente le arrebata la cartera a clave “Cristina" y la golpea, es el imputado aquí
presente CÉSAR EMILIO NAVAS ZAVALETA, quien tiene calidad de coautor. En ese
sentido solicita se tenga por corregida la relación de hechos, en el sentido que se tenga por
individualizados a los dos individuos, relacionados a este proceso. Así mismo Al momento
de originarse los hechos y las acciones que realizaron ambos imputados, Después de atentar
en contra de las víctimas, Se llevaron consigo la cantidad de TRES MIL OCHOCIENTOS
SETENTA Y CUATRO DOLARES CON SETENTA CENTAVOS DE DÓLARES., Dato
que requiere se tenga por corregido en la relación de hechos. Así mismo se previno a
Representación Fiscal, presentará cierta documentación, Reconocimiento médico forense de
Sanidad, de las doce horas del día trece de abril del año en curso, practicado por la Doctora
Ana Ingredientes Sevilla de Romero, a la víctima, con clave CRISTINA; Oficio número
333/PNC, de fecha veintiuno de febrero, firmado por el Agente Carlos Iván Rodríguez

20
Morales, Investigador de la sección Vida DIN Soyapango, anexando Registrado
Antecedentes Penales a nombre de los indicados, con fecha dieciocho de diciembre del año
pasado, firmado por la licenciada Marta Estela Centeno Amansor, Jefa interina de la Unidad
de Registro y Control Penitenciario Ad-Honorem. Documentación que consta de folios útiles.
Tres sobres cerrados y sellados, rotulados: 1) Oficio Banco e ISSS. 2) Álbum de Extracción
de Imágenes de Cámara de seguridad, y 3) Resolución UTE “JAVIER “ Y “CRISTINA”
Identificativa de “JAVIER Y CRISTINA”. y acta de comparecencia “JAVIER Y CRISTINA”
, con relación al video que se encuentra grabado en otro proceso judicial, pero el mismo se
hará llegar oportunamente, en ese sentido no se presenta en este momento, pero sí consta
dicha grabación en un soporte CD. En ese sentido evacuar las prevenciones efectuadas,
solicitando se tenga por evacuadas las mismas y se corrijan los errores antes relacionados,
contenidos en la relación de hecho, del dictamen de acusación. A continuación la suscrita
juez, sobre el incidente planteado, hace las consideraciones SIGUIENTES: en cuanto a las
correcciones de forma relacionadas por Representante en cuanto a la relación de hechos, es
pertinente TENER POR CORREGIDA LA RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE
HECHOS, en lo referente a tener por individualizado a los imputados CÉSAR EMILIO
NAVAS ZAVALETA Y JIMMY ORLANDO LARA MARTÍNEZ; y que la cantidad la cual
les fue arrebatada a las víctimas, por los indiciados, fue TRES MIL OCHOCIENTOS
SETENTA Y CUATRO DOLARES CON SETENTA CENTAVOS DE DÓLAR, en virtud de
que dichas correcciones no modifican el fondo de la relación de hechos y no causar
indefensión a los indicados. En cuanto a la documentación prestada, déjese a disposición de
los abogados Defensa Técnica, para su análisis. Y corroborate al final de las interpretaciones
el contenido de los sobres cerrados presentados por Representación Fiscal. Finalmente en
cuanto al CD, que contiene un video de la captación de imágenes, por parte de cámaras
cercanas al lugar de los hechos, el cual no se ha presentado por las razones expuestas por la
Abogada fiscal, RESUÉLVASE al final de las intervenciones, sobre su admisión. A
continuación, se otorga la palabra a la Representante del Ministerio Público Fiscal
DEODANES ARIES, a fin de que realice su intervención ordinaria, quien Ratifica: “ el
dictamen de acusación presentado en contra de César Por el delito de HOMICIDIO
AGRAVADO TENTADO, Artículo 24, 68 128 129 numerales 2 y 10 pn. En perjuicio de las
víctimas bajo régimen de protección clavé “ Javier y Cristina.” Que relaciona el hecho de
manera breve, con las correcciones efectuadas en el incidente planteado. Ofrece para una
eventual vista pública la prueba testimonial documental y pericial relacionada al indiciado
Navas Zavaleta, la cual detalla que pretende establecer con la misma. Solicita se admita la
acusación la prueba ofertada en el orden penal y civil, detallando que pretende establecer con
cada una de ellas, de auto de apertura a juicio con el presente caso manteniendo al imputado
Navas Zabaleta en la detención en que se encuentra y se tenga por incoada la responsabilidad
civil. El defensor particular abogados Sans Cruz argumenta: “ Si los hechos sucedieron el
día trece de febrero del año dos mil dieciséis se menciona a clave “Javier y Cristina” como
víctimas del delito de homicidio agravado Tentado en la relación de los hechos se dice que se
dirigían a la unidad de salud ubicada en Soyapango y que luego se trasladaron a la unidad
médica de Ilopango, es decir, que si nos ubicamos en dicho lugar hay un aproximado de 30
minutos para llegar de un lugar a otro se dice que “clave Javier” recibe una llamada en donde
le informaron que le entregaron un cheque; Sin motivo por el que deciden visitar la agencia

21
Bancaria ubicada de Soyapango; y cambian el cheque en dicho lugar, posteriormente a
abandonan un autobús y se dirigen al seguro social de Ilopango. A decir de los hechos
expresado por la fiscal, no concuerdan con los datos que se encuentra en el proceso; Se ha
dicho en este caso, que hay una sustracción de una cantidad de dinero, cuando la víctima
jamás lo ha manifestado; Se dice que clave “Javier” portaba el dinero en una cangurera
motivo por el cual no es cierto lo expresado por representación fiscal en cuanto a que su
representado sustrajo dicho dinero. La representación fiscal ha acusado a su cliente del delito
de homicidio agravado tentado pero no existe un relato de las personas que están ahí, y
tomando en cuenta la hora del hecho del seguro social está topado, Motivo por el que
inclusive los mismos vigilantes, hubieran aportado una información independiente. A folios
34, consta que un sujeto le dice a clave “Javier” párate ahí motivado porque la víctimas saca
el Arma de fuego que llevaba en la misma cangurera en la que portaba el dinero. Ese dinero
no se ha perdido tampoco se tiene algún documento que establezca que se retiró del dinero
del banco, es totalmente increíble que se pueda observar la entrada del seguro hasta media
calle de prados de Venecia a menos que se tenga vista de águila porque esas aves, tienen de
veinte a treinta veces más desarrollada la vista que el ser humano. En reconocimiento
médico de lesiones se concluye que las lesiones ocasionadas a la víctima clave “Cristina” no
pusieron en peligro su Vida motivo por el que no se puede tipificar el hecho como un
homicidio agravado en grado de Tentativa. De igual forma en el dictamen de acusación en
ningún momento, se habla de una involucramiento de algún vehículo en el caso de clave
“Cristina” quien no sufrió ninguna agresión que pusiera en peligro su Vida; no se puede
hablar del delito de homicidio tentado en cambio en el caso del otro sujeto se puede tipificar
de esa manera ya que efectuó una serie de disparos. no existe prueba que vincule
directamente a su defendido, no hay prueba que determine la distribución de roles o
funciones de su cliente, por lo tanto considera que con los elementos de prueba aportados es
insuficiente para transitar a la siguiente fase del proceso, motivo por el que solicita se
sobresea provisionalmente a su cliente a fin de que se determine si efectivamente existía el
dinero aludido el defensor particular abogado Portillo Quijada refieres: La relación de
hechos es totalmente incongruente el srt 356 Inc. 2 pr.pn Establece que la fiscalía junto a la
acusación presentará las acusaciones y evidencias a efecto de que la contraparte tenga eso a la
misma. Advierte la defensa, que la diligencia solicitadas oportunamente, no fueron
incorporadas con el dictamen de acusación; considera que la investigación ha sido deficiente,
tomando en cuenta que su cliente tiene una condición médica delicada y se la han negado las
medidas sustitutivas a la detención provisional, Solicita se sobresee provisionalmente a su
cliente pues no ha fundamentado la acusación fiscal, así mismo tomando en cuenta que existe
a arraigos incorporados al pendiente penal y por humanidad, por el estado de salud del
imputado requiere que el defecto de sobreseimiento provisional, se apliquen medidas
sustitutivas a su defendido.
de fecha dieciséis de abril del presente año, mediante el cual se informa sobre los lugares en
los que se ha desempeñado el testigo clave JAVIER, anexado cinco folios útiles, los cuales
contienen hojas de identificación personal con fotografías, dejando a la orden y disposición
del Tribunal de sentencia correspondiente al indiciado CESAR EMILIO NAVAS
ZAVALETA, quien guarda detención en el Centro Penal de cumplimiento de penas de
Sensuntepeque, Departamento de Cabañas,-I)Intimar a las partes para que en el plazo de

22
cinco días se presente ante el Tribunal de Sentencia respectivo a señalar lugar para recibir
notificaciones.- DESPACHAR a los oficios correspondientes. DECLARAR REBELDE al
procesado JIMMY ORLANDO LARA MARTÍNEZ, por el delito de HOMICIDIO
AGRAVADO TENTADO, arts.24,68.128,129 numerales 2) y 10) pn, en perjuicio de las
víctimas bajo el régimen de protección, claves “JAVIER” y “CRISTINA”. L) REITERAR la
orden de captura en contra de JIMMY ORLAND LARA MARTINEZ, por el delito de
HOMICIDIO AGRAVADO TENTADO, arts. 24,68,128,129 numerales 2) y 10) pn, en
perjuicio de las víctimas bajo el régimen de protección, claves “JAVIER y “CRISTINA”, a si
también líbrese la restricción migratoria respectiva. M) ARCHIVAR las actuaciones respecto
del procesado JIMMY ORLAND LARA MARTINEZ, debiendo certificar las actuaciones en
común de la presente causa. INCORPORAR AL PRESENTE INFORMATIVO DE LEY:
Reconocimiento Médico Forense de Sanidad, de las doce horas del día trece de abril del año
en curso, practicado por la Doctora Ana Ingrid Sevillano de Rodríguez, a la víctima con clave
CRISTINA, Oficio numero 408/PNC, de fecha veintiuno de febrero, firmado por el agente
Carlo Iván Ramírez Medina, investigador de la sección vida DIN Soyapango, anexado
Registro de Antecedentes Penales a nombre de los indiciados, con fecha dieciocho de
diciembre del año pasado, firmado por la licenciada Mirna Estela Cerón Martínez, Jefa
interna de la Unidad de Registro y Control Penitenciario Ad-Honorem-Documentación que
consta de siete folios en la que se lee Unlimited 1971, una camisa sport celeste con blanco,
marca lingo, talla s,m, una camisa sport, color verde, marca landsend, una camisa negra en la
que se lee NEFF, CD conteniendo video de captación de imágenes por parte de las cámaras
cercanas al lugar de los hechos, los cuales se encuentran relacionados al presente proceso y
que no fueron puestos a la orden de esta sede judicial. E) CONTINUE CESAR EMILIO
NAVAS ZAVALETA, con la medida cautelar de la Detención Provisional. F) TENER POR
INCOBAR LA ACCIÓN CIVIL. G) CONTINÚEN como partes técnicas, en calidad de
representante del Fiscal General de la República, a los abogados NOEMI ATETUNAL
DEODANES ARIES, PAOLA ALEJANDRA CHAVRRIA CHAVES, ANA CAROLINA
ORELLANA DE OSORIO, ALESSIA ESTEFFI HERRERA MENJIVAR Y MIGUEL
ERNESTO MORAN SALAZAR, quienes pueden ser notificados en: Oficina Fiscal de
Soyapango, ubicada en kilómetro tres y medio, Boulevard del Ejercito Nacional, final
cincuenta y cuatro Avenida Sur, Colonia la Chacra, ex edificio Eureka, San Salvador, en
calidad de Defensores Particulares, Abogados MARDO FEDERICO PORTILLO QUIJANO
y RAFAEL ALONSO SAENZ CRUZ, quienes pueden ser notificados: El primero en Catorce
Calle Poniente y 43 Avenida Sur, número 4-A, Colonia Flor Blanca, San Salvador o al telefax
2208-1687. H) REMITIR las actuaciones imprescindibles de este informativo de Ley al
Tribunal de Sentencia respectivo, así como CUATRO SOBRES CERRADOS Y
SELLADOS, los cales contiene leyendas: 1) Ref. 11325-47(4), cronología de Eventos,
SE912201612130430. 2) Oficios sin número, todos de fecha quince de junio del año dos mil
dieciocho, dirigidos al jefe de la Superintendencia del sistema financiero, Instituto
Salvadoreño del Seguro Social y Gerente General de Riesgos del Banco de América Central.
3) Informe de análisis de Video Álbum de Extracción de imágenes de Cámara de seguridad,
constando de setenta y cuatro folios útiles y 4) resolución con referencia UTE
0019-18-01-CE; Actas de comparecencia e identificativas, así como copias de Documentos
Únicos de Identificación de JAVIER Y CRISTINA, y Oficio PNC/SA/DTH/DHP/0106/2018,

23
Desecha 16 de abril del presente año, Mediante el cual se informa sobre los lugares en los que
ha señalado el testigo clave Javier anexando cinco folios útiles Dejándolo a la orden y
disposición del tribunal de sentencia correspondiente, I) INTIMAR A las partes para que en
el plazo de 5 días se presente ante el tribunal de sentencia corre respectivo, Aceña lugar para
recibir notificaciones. J) DESPACHAR Los oficios correspondientes. K) DECLARAR
REBELDE AL PROCESADO JIMMY ORLANDO LARA MARTÍNEZ por el delito de
homicidio agravado tentado, art. 24,68,128,129 numerales 2 y 10 pn. En perjuicio de las
víctimas, clave “Javier y Cristina”. Así también libremente la restricción migratoria
respectiva. Sin otro particular, damos por terminada la presente audiencia, en la cual la
suscrita juez, dicta verbalmente su resolución, quedando todos notificados por su
pronunciamiento, haciéndoles saber de los motivos de hecho y de derecho, de conformidad
art. 371 inciso 4 pr.pn. y para constancia firmamos finalizando a las DOCE HORAS CON
DIEZ MINUTOS , de esta misma fecha. Se hace constar que la abogada DEODANES
ARIES, en la calidad de fiscal del caso no firma la presente acta, por haberse retirado antes
de la impresión del acta.

Noemi Atetunal Deodanes Aries

Representante Fiscal

Mardo Federico Portillo Quijano

Defensor Particular.

Rafael Alonso Saenz Cruz

Defensor Particular

Cesar Emilio Navas Zavaleta

Indiciado

24
Ejemplos de auto.

AUTO INTERLOCUTORIO.

PRIMER EJEMPLO.

JUZGADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN DE SAN SALVADOR, a las trece horas

con treinta minutos del día diecisiete de marzo de dos mil diecinueve.

Por recibido el escrito presentado por las licenciadas MARTA EVELYN HERNÁNDEZ
PONCE Y ROSARIO DEL CARMEN CASTILLO VENTURA mediante el cual ponen
a conocimiento de este tribunal que la Señora LUCIA RENATA ALFARO
CONTRERAS no podrá hacerse a la audiencia Preliminar señalada para las DIEZ
HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA VEINTISIETE DE MARZO DEL DOS
MIL DIECINUEVE, Por estar presentando ciertos tipos de infartos , en este sentido la
audiencia preliminar arriba señalada se suspende y se programa para las 10 am del día
20 de Agosto del corriente año.

NOTIFIQUESE Y CITESE

25
REF: 369-981-2019-7

SEGUNDO EJEMPLO.

LA INFRASCRITA NOTIFICADORA INTERNA DEL JUZGADO DE

INSTRUCCIÓN DE ILOPANGO DEPARTAMENTO DE SAN SALVADOR ; al
Defensor, Licenciado MANUEL ALEJANDRO RODAS TURCIOS, HACE SABER :
que en el proceso Penal instruido contra el imputado MAURICIO ANTONIO RIVERA
CASTRO, registrado con el número 4-2018-2; a quien se le atribuye el delito de
AGRESIÓN SEXUAL EN MENOR INCAPAZ EN SU MODALIDAD CONTINUADA,
en perjuicio de ROSA MELIDA CAÑAS AGUILAR; se encuentra la resolución que
literalmente
dice”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN: Ilopango, Departamento de San Salvador a las nueve

horas del día nueve de junio de dos mil dieciocho.

No habiendo sido posible llevar a cabo la audiencia preliminar en la presente causa,

debido al no traslado del imputado MAURICIO ANTONIO RIVERA CASTRO;
señálese para llevar a cabo la misma, las NUEVE HORAS DEL DIA ONCE DE JULIO
DEL PRESENTE AÑO, la cual quedan convocadas las partes; audiencia que se
programa hasta en esa fecha, por ser el día hábil próximo disponible, debido a la
saturación de la agenda diaria de trabajo llevada al efecto.

Cítese a la víctima, menor SOFÍA ALEJANDRA RIVERA IRAHETA, así como a su

representante legal, señora CAROLINA MAGDALENA IRAHETA LARA; a fin que
ambas comparezcan la celebración de la audiencia antes señalada.

Llévese a cabo el trámite respectivo para el traslado del imputado MAURICIO

ANTONIO RIVERA CASTRO; hacia las instalaciones de este juzgado.

NOTIFÍQUESE.

26
REF: 4-2018-2

Ejemplo de decreto de sustanciación.

1. Acta Presentación de Testigos.

Señor Juez de Instrucción.

Jean Carlos Leon, de generales conocidas en la Causa Penal que se instruye en este Tribunal
en contra de mi cliente el señor Josue Daniel Cortez Martinez, de las generales conocidas en
el proceso penal que se instruye en su contra por el supuesto del delito de Secuestro previsto
y sancionado en el artículo 149 del Código Penal, en perjuicio de Silvia Marìa Fuentes
Mendoza, a usted con el debido respeto le MANIFIESTO:

Que en base al artículo 355 Nº1 del Código Procesal Penal, se ha presentado la acusación por
parte de la Fiscalía General de la República en contra de mi mandante y que estando dentro
del plazo que señala el art. 357 del PrPn. , y en caso de una eventual Vista Pùblica vengo a
ofrecer prueba testimonial y documental de acuerdo a lo establecido en el art. 359 Pr.Pn., con
lo que pretendo demostrar que mi patrocinado no ha tenido ninguna participaciòn en los
hechos delictivos que falsamente se le atribuyen, en el delito de Secuestro en perjuicio de la
señorita Silvia Marìa Fuentes Mendoza, la persona que ofrezco como testigo de descargo es
la señora Marìa Juana del Carmen, mayor de edad, docente en el municipio de San Salvador,
del domicilio y residencia en 12 Calle Poniente San Salvador, departamento de San Salvador,
con documento Único de Identificación cero uno dos tres cinco uno seis nueve- seis; y es por
lo que le PIDO:
Se me admita la prueba testimonial de descargo y documental que le presentó, para que
dichos testigos sean citados cada uno de ellos en el lugar de su residencia que han sido
manifestadas en esta petición e interrogadas de conformidad a la ley.

Señalo para oír y recibir notificaciones el correo electrónico [email protected]

San Salvador, San Salvador. 18 de marzo del 2021

27
Ejemplo 2.

CARTILLA DE CITACIÒN.

REF. 234-2021-6 OFICIO Nº 0988-6 CÒDIGO: 00234

Por orden emanada del Tribunal Segundo de Sentencia de San Salvador, se cita a María
Juana del Carmen, para que comparezca a este Tribunal ubicado en Boulevard
Tutunichapa, “Centro Integrado de Justicia Penal Dr. Isidro Menèndez”, se le pide de
favor entrar por el Portòn N.2, edificio B-2, primera planta, a mano derecha en la
Recepciòn de Personas Citadas: en calidad de Testigo De Descargo, el dìa veinticuatro de
marzo de dos mil veintiuno, a las ocho horas con treinta minutos; en virtud que se le
requiere para efectos de realizar una Diligencia Judicial. En caso de incumplimiento sin
justa causa, será conducido por la Seguridad Pública y pagará las costas procesales que
cause, incurriendo además en Responsabilidad Penal, por el delito de Desobediencia a
Mandato Judicial, tipificado y sancionado en el Art.313 Pn.-Traer Documento de
Identificación Obligatorio.

Secretaria del Tribunal Segundo de San Salvador, tres de Marzo de dos mil veintiuno.

Lic. Karen Elizabeth Barahona Solorzano.

Secretaria.

DIRECCIÒN:
12 Calle Poniente San Salvador, departamento de San Salvador.
Consumado SI NO

28
RECIBIDO POR: _________________________________________________________
FECHA: ____________ HORA:_________
DUI:______________________
Firma de Recibido: ________________
Hermano(a) Vecino Cónyuge Madre Padre Primo(a) Personal Bajo puerta
La persona requerida NO fue citada debido a que:
No reside en esta dirección No existe esa direcciò
Dirección incompleta No labora en ese lugar
Persona fallecida Se negaron a recibir la cita
Otros: ________________________________________________________

OBSERVACIONES
___________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

Citador: _____________ Firma:______________

29
Ejemplo de notificación.

TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA , San Salvador, a las trece horas con cinco minutos
del día diecisiete de marzo de dos mil veintiuno.
Por recibido el escrito presentado por el Licenciado, Jonatan Antonio Sánchez Figueroa, en
su calidad de agente fiscal, relacionado al proceso penal seguido en contra de José Adalberto
Monge Ticas procesado por los delitos de ACTOS PREPARATORIOS, CONSPIRACIÓN
Y ASOCIACIONES DELICTIVAS, tipificado y sancionado en el artículos 52 de la LEY
REGULADORA DE ACTIVIDADES RELATIVAS A DROGAS, en perjuicio de la salud
pública.
En su escrito la parte fiscal solicita la reprogramación del juicio señalado para las ocho horas
con treinta minutos, del día veintinueve de marzo del corriente año, en razón de que debe de
hacerse el saneamiento es de fecha diecinueve de febrero del presente año, fue hasta el día
uno del mes y año presente que fue notificado del mismo, lo que no le permite preparar y
ubicar a los testigos, debido a la abundante prueba testimonial que va a desfilar, por lo que
pide se modifique la fecha del señalamiento de la vista pública.
Visto el anterior escrito, en el que la parte fiscal solicita la reprogramación de la vista pública,
considera la suscrita Juez que son atendibles los motivos que la Fiscalía expone, ello dada a
la notificación tardía efectuada al mismo, por lo que se tiene a bien resolver:

DÉJESE SIN EFECTO el señalamiento de la Vista Pública programada para las ocho horas
con treinta minutos, del día veintinueve de marzo del corriente año y señalase la misma para
las ocho horas con treinta minutos del día treinta de abril de dos mil veintiuno.
Cítese a los imputados y testigos para el día y hora señalados;
Solicite el traslado del imputado José Adalberto Monge Ticas; detenido en el Centro Penal
de San Vicente, condenado a la pena de 15 años de prisión por el delito de Tráfico Ilícito y
según consultan está a la orden del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la
Pena de San Vicente.
Adviértase a las partes que deben cumplir con su presencia a la hora indicada para el inicio
del Juicio, así como realizar las gestiones necesarias a fin de asegurar la presencia de los
testigos ofrecidos por cada una de ellas, de lo contrario asumen las responsabilidades que se
prescriben en los artículos 132 y 167 del Código Procesal Penal, 17, 55 y 60 literal “A” de la
ley de la Fiscalía General de la República y además disposiciones que resulten de pertinente
aplicación, según sea el caso.

Además se previene a las partes indicar dentro de las veinticuatro horas siguientes a la
notificación, en cuanto a si existe algún inconveniente para celebrar el Juicio en el día
indicado.

Notifíquese:

DIOS UNIÓN LIBERTAD.

30
Lcda. Ana Luisa Atiaga Yanéz.
Jueza Tercero de Vigilancia Penitenciaria y de
Ejecución de la Pena, San Vicente.

31
BIBLIOGRAFÍA.

Sandra Gutiérrez. (2010). autos interlocutorios. 2019, de pasion por el derecho Sitio web:
https://lpderecho.pe/auto-interlocutorio-auto-sobreseimiento-expediente-00073-2010-13-260
1/

Amadeo Artiga Alas. (1978). Sentencias en Segunda Instancia y Nulidades (En Materia
Penal). Tesis el salvador : corte suprema de justicia..

Corte suprema de justicia. (1978). Sentencias en segunda instancia y nulidades. 2010, de

Biblioteca Judicial Sitio web:
http://www.csj.gob.sv/BVirtual.nsf/f8d2a0b5ee4651a386256d44006c123c/5a1d014fbccfb51c
0625778100603f4d?OpenDocument.

ri.ufg.edu.sv › jspui › bitstreamPDF

Derecho Procesal Civil - Universidad Francisco Gavidia

Abogados. (2019). Recursos de Apelación. 2019, de Jurisprudencia.sv Sitio web:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.jurisprudencia.gob.s
v/DocumentosBoveda/E/1/2010-2019/2017/12/CAC63.HTML&ved=2ahUKEwjgl-O998nvA
hWIQjABHbLbCpoQFjANegQIBhAC&usg=AOvVaw0h3sSYf-6-9YN51UhR514V.

Dr. Artavia Sergio; Dr. Picado Carlos.. (2018). Notificaciones Judiciales . 2019, de Artavia &
Barrantes. Sitio web:
https://www.masterlex.com/descargas/PuntoJuridico/2018/Julio/Capitulo_15_Notificaciones_
procesales.pdf.

Adolfo Alvarado Belloso. (año no establecido). Introducción al estudio de derecho procesal.

copia privada : anónima .

32