LACAN - Seminario 27 - Clase2 - El Otro Barrado
LACAN - Seminario 27 - Clase2 - El Otro Barrado
LACAN - Seminario 27 - Clase2 - El Otro Barrado
Disolución /
Clase 2. El Otro barrado. 15 de Enero de 1980s INV
El Otro barrado
15 de Enero de 1980
Lo que me demuestra,. Es que no hay verdad que responda del malestar que particulariza a
cada uno de los que yo llamo "parletres" (ser parlante).
No hay ahí impedimento común, puesto que nada permite presumir que todos confluyan.
El uso del uno que no encontramos sino en el significante no funda de ninguna manera la
unidad de lo real. Salvo para ofrecernos la imagen del grano de arena. No se puede tampoco
decir que haciendo montón, haga todo. Hace falta un axioma, es decir una posición de decirlo
así.
Que pueda ser contado, como dice Arquímedes, no es un signo de lo real no de un universo
cualquiera.
No tengo más Escuela. Le he retirado el punto de apoyo (siempre Arquímedes) que tomé del
grano de arena de mi enunciación.
Ahora tengo un montón —un montón de personas que quieren que los tome—. No voy a
hacer de ellas un todo.
No hay un todo.
No necesito mucha gente, he dicho, y es verdad – pero, ¿para qué decirlo?, si hay mucha
gente que me necesita.
Al menos, que lo cree (necesitarme). Que lo cree lo suficiente como para decírmelo por escrito.
Y porqué no le creería, yo también? Ya que me cuento entre los incautos, como todos saben.
No espero nada de las personas, y algo del funcionamiento. Por lo tanto tengo que innovar,
puesto que esta escuela, la perdí por haber fracasado en producir Analistas a aquella (AE) que
estén a la altura.
A cual de los elegidos de mi jurado de admisión les hubiera aconsejado yo el votar por sí
mismo si por ventura él se hubiera presentado hoy al título de pasante?
Pero, "sin tener en cuenta las posiciones tomadas en el pasado con respecto de mi persona"
—cita de 1964— aquél que, habiéndome declarado proseguir conmigo, lo hace en términos
que, para mi gusto, no lo desmientan desde el vamos, le admito asociarse con el que haga lo
mismo.
Quien es quién, sin perjuicios, pero me remito a la experiencia por hacer, freudiana si es
posible.
Como la cita célebre de los enamorados durante un baile en la Opera, Horror cuando dejaron
caer las máscaras; no era él, ella tampoco por otra parte.
Ilustración de mi fracaso en este Heredad —perdóname por ello I"Ubris— que me decepcionó
lo suficiente para que me libere del enunciado que no hay relación sexual.
Freud, él, parte de su causa fálica, para de ahí deducir la castración. Lo que no va sin mácula,
que yo me empeño en limpiar.
Contrariamente a lo que se dice, del goce fálico, "la" mujer, si puedo decirlo puesto que no
existe, no está privada de él.
No lo tiene menos que el hombre a lo que se engancha su instrumento (organon) con poco de
que está provista (reconozcamos que es delgado), ella no obtiene menos el efecto de lo que
limita el otro borde de este goce, es decir, el inconsciente irreductible.
Es así mismo en eso que "las" mujeres, quienes, ellas, si existen, son las mejores analistas, a
veces las peores.
Un día al que por otra parte, aspiro, el mal entendido me asombrará tanto de venir usted voy a
estar pático a más no poder.
Uno puede contentarse de ser Otro como todo el mundo, luego de una vida pasada al querer
serlo a pesar de la Ley.
Remito a Le Monde el texto de esta carta. Con mi seminario del 15, si quisiera publicarlo
entero.
Para que se sepa que nadie aprendió nada al lado mío, nada, por lo que sé, de valor.
Sí, el psicoanalista tiene "horror" de su acto,. Hasta el punto que lo niega, lo deniega y lo
reniega – y maldice al que se lo recuerda. Lacan Jacques, para no nombrarlo, hasta clama
indignado contra Jacques-Alain Miller, odioso en demostrarse el por-lo-menos-uno que lo lee.
Sin más consideraciones que las necesarias a los "analistas" establecidos.
Mi pase los toma demasiado tarde, que yo no tenga ahí nada que presumir?, o es por haber
confiado el cuidado a quien atestigua no haber percibido nada de la esctructura que la motiva?
24 de Enero 1980.
próxima clase
índice del seminario 27