Las medidas desjudicializadoras son una institución reguladas dentro del Código Procesal Penal, las cuales tienen como objetivo principal resarcir el daño ocasionado, a través de distintos que ayudan a agilizar el proceso penal, buscan quitarle trabajo al Organismo Judicial y hacer más eficaz la aplicación de la ley Penal. La criminología como ciencia, se encuentra relacionada a dicha institución, por lo que el contenido de este material se basa en la relación que existe entre ambos temas y la forma en que ha ido evolucionando las diferentes acepciones que han surgido en la historia del derecho y la criminología, tan bien se abordan temas que han tenido gran influencia dentro del derecho penal y la criminología. El presente documento contiene conceptos, definiciones y ejemplos que facilitan la interpretación del mensaje que se busca transmitir al lector, de igual manera ayudan a comprender con claridad temas relevantes en el estudio del derecho penal y la criminología, tomando en consideración que los conceptos puramente jurídicos están entrelazados con los conceptos criminológicos. El estudio y análisis que se realiza en las próximas páginas tienen como objetivo principal afianzar los conocimientos acerca del tema principal que se aborda, y obtener nuevos conocimientos. MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS Y LA CRIMINOLOGÍA
Las medidas desjudicializadoras son una institución que se encuentra regulada del articulo 25 al 31 del Código Procesal Penal, en el cual se ubica el criterio de oportunidad que es aquel que consiste en que el proceso se detiene durante un año y aplica para todos aquellos delitos que tiene una sanción distinta a la prisión, el criterio de conversión, la mediación y la suspensión condicional de la persecución penal, estos delitos se caracterizan porque las penas por las que se puede dar, son delitos menos graves.
Por lo antes mencionado, me parece importante tomar como punto de partida El
Delito, ya que es necesario definirlo y expandir los conocimientos que se tiene de este para poder desarrollar de mejor manera el tema en cuestión y entender de manera objetiva, clara y concisa la relación que tiene con la ciencia de la criminología.
Abordemos el tema cuestionando ¿Qué es el delito? Según Carlos Fontán
Balestra el delito es la acción típicamente antijurídica y culpable, así mismo este se puede abordar desde dos perspectivas, entre las cuales se encuentra la parte objetiva del delito, se puede decir que está constituida por el aspecto externo de la conducta y la parte subjetiva que es constituida por la exteriorización de un proceso y se caracteriza por el estado mental del agente.
El tema del delito resulta bastante amplio puesto que también abarca la clasificación del delito, que es importante explicar para poder tener una mejor compresión del tema, según lo que establece el acuerdo número 29-2011de la Corte Suprema de Justicia en su artículo 1 clasificación de los delitos y competencia, litera a) los delitos menos graves son aquellos cuya pena máxima de prisión sea de hasta cinco años, regulados en el Código Penal y leyes penales especiales, siempre y cuando no tengan competencia especializada para la cual se ha creado órgano jurisdiccional específicos. Siendo competentes para conocer los jueces de paz en forma progresiva… b) Delitos graves: son delitos graves aquellos cuya pena es mayor de cinco años de prisión y que no sean de mayor riesgo, según lo establece el artículo 3 de la Ley de Competencia de Procesos de Mayor Riesgo. Siendo competentes para conocer los jueces de sentencia de forma unipersonal. c) Delitos de mayor riesgo: Son delitos de mayor riesgo todos aquellos contenidos en el artículo 3 del Decreto número 21-2009 del Congreso de la República que contiene la Ley de Competencia de Procesos de Mayor Riesgo…
De lo anterior mencionado resulta interesante destacar las diferencias entre las
distintas clasificaciones que se hacen del delito, por ejemplo el tipo de pena que se establecen para cada uno y los jueces que tienen competencia para conocer los delitos.
Como bien sabemos, el proceso penal guatemalteco consta de cinco etapas, las cuales son: etapa preparatoria, etapa intermedia, etapa de juicio o debate, etapa de ejecución y las impugnaciones, las medidas desjudicializadoras tienen como objeto principal la reparación del daño y se aplican hasta antes de la etapa intermedia del proceso penal, salvo el criterio de oportunidad y la suspensión condicional de la persecución penal, puesto que pueden aplicarse antes del debate según lo establezca el juez encargado del caso.
Estas mismas buscan agilizar el proceso y quitarle trabajo al organismo judicial a
través de medidas alternas que tiene por objeto resarcir el daño ocasionado.
Para aterrizar en idea, dentro de la criminología y su relación con las medidas
desjudicializadoras podemos iniciar analizando lo que establecía Cesare Lombroso, uno de los máximos exponentes de la Escuela Positiva Italiana de la criminología del último tercio del siglo XIX.
Lombroso desarrolla el criterio del Criminal Nato, establecía que una persona determinada comete delitos por factores hereditarios, según el contenido de su obra expone que los sujetos que cometen un delito se caracterizan por una serie de anomalías físico.psíquicas, sujetos que no han evolucionado lo suficiente lo que los conduce a delinquir. Para Lombroso, el estudio del delincuente se convirtió en el eje de su teoría, al cual describía como un “subtipo humano” diferente al resto de las personas.
Su teoría se concentró más en las características físicas de las personas que
cometían un delito, según el autor “la tendencia al delito tienen que manifestarse en estigmas corporales”, centró su estudios exclusivamente en el autor de un delito, reconociendo menos relevancia en otros factores que podían estar incidiendo en la génesis del delito.
Nunca analizó por ejemplo: los distintos grados de complejidad de los delitos, los distintos grados de dolo, los distintos grados de culpa, que podrían ser factores importantes dentro del estudio de la criminología.
Por otra parte, tenemos a Cesare de Beccaria que constituye uno de los más grandes influyentes del derecho penal contemporáneo, en su obra “de los delitos y las penas” expone acerca de que las penas deben ser equivalentes al tipo de delito que se comete.
A grandes rasgos, para entrar más a detalle, desarrolla el dolo, la culpa y los derechos de las personas, establece que no todos los delitos deben ser castigados de la misma manera, sino que el castigo debe estar sujeto a la magnitud del daño ocasionado, es decir, al establecerse la magnitud de la pena, deben tomarse en cuenta los deseos e impulsos (dolo y culpa) que motivaron a la persona a delinquir, de igual manera no se debe dejar a un lado el fin que perseguía al momento de realizar el acto delictivo.
Para Beccaria estas valoraciones eran necesarias, partiendo de que la sociedad
tiene derecho a defenderse, que es importante salvaguardar los derechos de los individuos para poder garantizar el orden social.
Establece también que no todos los criminales tienen el mismo nivel de
peligrosidad y que la pena debe ser equivalente al delito cometido o sea que las medidas tienen que ser proporcionales al delito. Verbigracia: “Una persona que ha robado una gallina no puede ser condenada a cadena perpetua o un asesino convicto y confeso no puede ser castigado a pocos días de cárcel”.
Tomando como base lo que establecía Cesare de Beccaria, podemos hablar de
los delitos menos graves, los cuales se desarrollaron con anterioridad, en ellos se ve reflejado que a través de una valoración de la magnitud del bien jurídico tutelado se establecen las penas que corresponden, lo cual puede ser la aplicación del alguna de las medidas desjudicializadoras, puesto que constituye un delito en que la pena máxima es de cinco años.
Es un ejemplo claro de que entre un delito menos grave y un delito grave
corresponden penas diferentes, puesto que los primeros se castigan con un máximo de cinco años de prisión, mientras que los delitos graves tiene una pena mayor de cinco años de prisión, lo que comprueba que debido al grado de peligrosidad que se determina a través de una serie de juicios de valoración se establece la pena equivalente para poder resarcir el daño ocasionado, sin tener que violentar los derechos humanos que corresponden a las personas que cometen el acto delictivo.
La criminología ha avanzado a lo largo del tiempo lo que nos ha permitido
entender que no todas las personas tienen el mismo grado de peligrosidad y que no todas las personas nacieron siendo delincuentes, que el cometer un acto delictivo no se deben a estigmas corporales y que todos los seres humanos que habitan en una sociedad merecen una pena justa y que al pagar su pena ya ha resarcido el daño con la sociedad.
Aun sabiendo todo esto, la sociedad sigue castigando a las personas que cometen actos delictivos, a través de estigmas con una carga moral-social.
Es importante recordar que aunque las medidas desjudicializadoras se den, se
debe resarcir el daño causado (que es su objetivo principal), lo cual significa que no se extingue la responsabilidad civil, lo único que se modifica es la pena o sea la forma de la aplicación de la ley al delito.
Tomando otros temas de criminología podemos relacionar las medidas
desjudicializadoras con la pena moral, que es aquella que siempre existe, aunque la pena judicial no se ejecute (a pena moral me refiero a la mente, a como se siente la persona psicológicamente por haber cometido un acto punible) y como la condena social castiga aun teniendo medidas desjudicializadoras, podemos destacar de este juicio, que la sociedad funciona más allá del sistema punitivo del estado, puesto que castiga de forma diferente, estigmatizando, juzgando y excluyendo a las personas que han cometido un acto delictivo.
La evolución de la criminología en razón a los cambios que han ocurrido en la
sociedad, es bastante evidente, no obstante a pesar de que se entiende que la persona no es un delincuente nato, que merece una pena justa y que al pagar o cumplirla ha resarcido daño, la sociedad aun lo sigue castigando, ¿cómo es que a pesar que el juez tenga el criterio de quitarle esa carga judicial a una persona, la sociedad lo estigmatiza con una carga moral-social? Conclusión
Existe dentro de la criminología y el derecho penal una relación que ha ido
evolucionando a lo largo del tiempo, un claro ejemplo de ello se ve reflejado en la historia del estudio criminológico del delito, las penas y las medidas desjudicializadoras, es decir, un desarrollo que constituye un cambio en la criminología también se refleja en el derecho penal, o viceversa.
Un antecedente que marcó de forma significativa el derecho penal contemporáneo
fue la concepción y estudio que Cesare de Beccaria hizo del delito y las penas, puesto que estableció el criterio (que hasta la fecha está vigente y constituye derecho positivo) de que las penas deben ser fijadas a través de una valoración de la magnitud del daño ocasionado, y es precisamente lo que sucede con las medidas desjudicializadoras, puesto que hacen una valoración de la gravedad del delito para poder aplicarlas.
Aun cuando el derecho y la criminología han evolucionado es notorio que se
necesita seguir reforzando de manera ordenada y sistematizada los conocimientos y postulados que se han obtenido de ambas disciplinas.
