Proyecto Atipiris - Maydana - Zarate

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
PROYECTO DE GRADO
EVALUACIÓN Y CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LA

ZONA SENKATA (URBANIZACIÓN “ATIPIRIS”) DISTRITO 8
DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE EL ALTO
POSTULANTES:
UNIV. MAYDANA CARRILLO ADHEMAR
UNIV. ZÁRATE FLORES YAMEL MEDELIN
TUTOR:
ING. HERNÁN FLORES VILLCA
LA PAZ – BOLIVIA
2021
DEDICATORIA
A mis padres Teófilo y Adela quienes con su amor, paciencia y esfuerzo
me han permitido llegar a cumplir hoy un sueño más,
gracias por inculcar en mí el ejemplo de esfuerzo y valentía,
de no temer a las adversidades porque Dios está conmigo siempre.
Adhemar Maydana Carrillo
_____________________________________________________________________________________________________
Univ. Maydana Carrillo Adhemar Pág. 2 Univ. Zárate Flores Yamel Medelin
DEDICATORIA
A Dios por darme la fuerza para continuar en este proceso
de obtener uno de mis anhelos más deseados.
A mis Padres Victor y Brigida por todo el amor, trabajo y sacrificio,
por ser mi motivación más grande para concluir con éxito este proyecto de grado.
A mis hermanos Kelly y Victor por ser mi compañía y apoyo para seguir adelante.
Y uno especial a Adhemar por su paciencia, cariño y amor incondicional.
Yamel Medelin Zárate Flores
_____________________________________________________________________________________________________
AGRADECIMIENTOS
A mi querida madre, Adela Carrillo, mi eterna gratitud por todos los sacrificios que realizaste por mí, esos gestos
jamás se borraran de mi mente y siempre los tendré presente. Si hoy en día soy alguien profesional, se debe
principalmente a ti, puesto que las lecciones más valiosas que adquirí, me las disté tu. Cuando sentía que todo se
derrumbaba y que mis sueños se escapaban, me alentaste. Querida Mamita, desde siempre has sido mi fuente de
inspiración. Que hayas dejado de lado tus ambiciones personales para apoyarme a cumplir las mías, es un gesto
que jamás se borrará de mi mente. De igual forma, aprovecho la ocasión para ofrecerte mis sinceras disculpas si
en alguna oportunidad te hice sufrir o llorar, sabes que nunca tendría la intención de herirte. Te amo con todas
mis fuerzas.
Para mi padre Teófilo Maydana, soy consciente del esfuerzo, la dedicación y el sacrificio que has hecho durante
tu vida para vernos crecer sanos y fuertes a mis hermanos y a mí. Tu apoyo ha sido incondicional en muchos
momentos de mi vida, realmente no hubiera sabido que decidir si no hubiera sido por tu guía constante. Eres un
ejemplo a seguir y te aseguro que siempre será así. Te amo papá.
A mi hermana Priscila pues ella fue el principal cimiento para la construcción de mi vida profesional, sentó en mis
las bases de responsabilidad y deseos de superación, en ella tengo el espejo en el cual me quiero reflejar pues sus
virtudes infinitas y su gran corazón me llevan a admirarla cada día más.
A mis hermanos Rodrigo y Wilmer por su cariño y apoyo incondicional, durante todo este proceso, por estar
conmigo en todo momento gracias.
A mi sobrino Matías por sus grandes manifestaciones de afecto, por ser ese reloj en mi vida, porque el día que
nació inicie mi travesía en esta hermosa carrera.
A toda mi familia porque con sus oraciones, consejos y palabras de aliento hicieron de mí una mejor persona y de
una u otra forma me acompañan en todos mis sueños y metas.
Un especial agradecimiento a mi novia Yamel, mi compañera incondicional de carrera y de proyecto de grado. Ella
pues, siendo una motivación en mi vida encaminada al éxito, fue el ingrediente perfecto para poder lograr alcanzar
esta dichosa y muy merecida victoria en la vida, el poder haber culminado a su lado este proyecto de grado con
éxito, y poder disfrutar del privilegio de ser agradecido, ser grato con esa persona que se preocupó por mí en cada
momento y que siempre quiso lo mejor para mí. Té agradezco por tantas ayudas y tantos aportes no solo para el
desarrollo de este proyecto, sino también para mi vida; eres mi inspiración y mi motivación. Te amo.
A todos mis amigos que estuvieron ahí presentes en toda mi etapa de mi vida universitaria, con los que pase
momentos maravillosos experiencias inolvidables a su lado, gracias por hacer estos años de gran gozo y
aprendizaje, Carlos Salazar, Carlos Miranda, Leonel, Rudy, Gabriel, Marco, Igor, Ian, Charly, Néstor, Guido y Javier
Adhemar Maydana Carrillo
_____________________________________________________________________________________________________
AGRADECIMIENTOS
A mi madre, por el gran amor y la devoción que tienes a tus hijos, por el apoyo ilimitado e incondicional que
siempre me has dado, por tener siempre la fortaleza de salir adelante sin importar los obstáculos, por haberme
formado como una persona de bien, y por ser la mujer que me dio la vida y me enseñó a vivirla. Tus esfuerzos son
impresionantes y tu amor es para mí invaluable. Agradezco todos los sacrificios que hiciste y sigues haciendo por
la familia, por las lecciones que me disté y las que aprendí siguiendo tu ejemplo. Gracias por toda mi vida. Te amo
mamá.
A mi padre, gracias por tu apoyo, la orientación que me has dado, por iluminar mi camino y darme la pauta para
poder realizarme en mis estudios y mi vida. Agradezco los consejos sabios que en el momento exacto has sabido
darme para no dejarme caer y enfrentar los momentos difíciles, por ayudarme a tomar las decisiones que me
ayuden a balancear mi vida y sobre todo gracias por el amor tan grande que me das. Te amo papá.
A mi hermana, por tu empeño, tu constancia, tu entusiasmo y tus ganas de ser mejor, por todo el orgullo que
sentimos cuando se trata de ti querida hermana, nos has brindado tantas alegrías y satisfacciones que el pecho se
nos hincha de orgullo cuando salen a la luz tus logros, por ser mi ejemplo a seguir. Agradezco todo tu apoyo, esos
abrazos en el momento que más lo necesite, el consejo que más me hacía falta, las charlas interminables y todos
los bellos momentos que compartimos, por todo el cuidado que desde pequeña me diste y por hacerme sentir
que jamás estaré sola porque estarás tu ahí siempre conmigo. Te amo querida hermana.
A mi hermano, por ser mi cómplice y la persona en la que más confió, por todo tu cariño y tu apoyo, por darme
las palabras de aliento y la fuerza para salir adelante, por ser la alegría de nuestro hogar y darnos así tantas
satisfacciones y las que faltan ahora que inicias tu carrera universitaria que sé estará llena de éxitos. Agradezco
toda la ayuda y los consejos que me has brindado, pero en especial toda la paciencia y comprensión que siempre
has tenido conmigo, gracias por defenderme y cuidarme de todo querido hermano. Te amo.
A esa persona tan especial, por todo el amor, cariño y comprensión, por ser mi inspiración y motivación en toda
la etapa de mi vida universitaria, por el apoyo incondicional que me has brindado todos estos años, por el gran
equipo que formamos no solo académicamente sino también de vida, por el humor que le pones siempre a cada
situación, pero en especial por acercarme a Dios para que vayamos juntos de la mano teniéndolo como guía en
cada paso que demos, agradezco toda tu paciencia y que con amor y comprensión me hayas enseñado a ser una
mejor persona. Gracias Adhemar por ser la alegría que llego a mi vida. Te amo.
A mi tutor el Ing. Hernán Flores Villca quien con sus conocimientos y apoyo me guio a través de cada una de las
etapas de este proyecto para alcanzar los resultados que buscaba.
A todos mis amigos y compañeros de la universidad por las buenas y malas experiencias que vivimos juntos, gracias
por la amistad sincera y apoyo incondicional que siempre me han brindaron, Roberto Soldado, Narda Samo, Reyna
Diaz, Jorge Gutiérrez, Laura Callisaya, Olivia, Daniel Vargas y Lidia Limachi.
Yamel Medelin Zárate Flores
_____________________________________________________________________________________________________
RESUMEN
EVALUACIÓN Y CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LA ZONA SENKATA

(URBANIZACIÓN “ATIPIRIS”) DISTRITO 8 DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE EL
ALTO
Autores:
Adhemar Maydana Carrillo, CI.: 10931956 LP, Cel.: 76558521, Tel.: 22384966, Dir.: Av. San Pedro de
Sorata Nro. 1672 Z. Munaypata.
Yamel Medelin Zárate Flores, CI.: 12423704 LP, Cel.: 79523346, Tel.: 22836629, Dir.: Av. Cochabamba
Calle L Nro. 9 Z. San Luis.
El presente proyecto de grado tiene como propósito dar a conocer las características geotécnicas del suelo de la
Zona Senkata, Urbanización Atipiris, Distrito 8 del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, que servirá de
referencia para la construcción de diferentes obras civiles, para esto, se realizó la excavación de 20 pozos según
el área de trabajo de acuerdo a la Norma Boliviana para Estudios geológicos-geotécnicos de la ABIG (Asociación
Boliviana de Ingeniería Geotécnica).
Se ha desarrollado los ensayos in situ de Penetración Normal S.P.T. y de Densidad Método Cono de Arena; los
ensayos en laboratorio de Humedad Natural, granulometría por Tamizado, límites de Consistencia, Clasificación
de suelos, Peso Específico, Corte Directo Rápido, Compactación Proctor Modificado, CBR y Permeabilidad de
suelos, teniendo en cuenta las normas establecidas vigentes, estos ensayos han permitido determinar las
propiedades geotécnicas del suelos, así como también el tipo de suelo y sus características.
La zona mostro predominancia de suelo tipo Grava con Arena, con poca presencia de material fino, un porcentaje
de humedad medio de 5.05%, un índice de plasticidad menor a 7% lo que nos indica que se trata de un suelo de
baja plasticidad, con un CBR comprendido entre 30% y 50% concluyendo que el material es apto para emplearse
como capa base, una tensión admisible que varía entre 2.09 a 3.11 [Kg/cm2] catalogando así el área de estudio
como buena, una permeabilidad baja por lo tanto la urbanización no tendrá problemas de filtración intensa para
las construcciones futuras y un suelo menos propenso a deslizamientos determinado por el ensayo de corte. Se
realizo el cálculo de capacidad de carga por el método de Terzaghi para dimensionar las zapatas de un Hospital de
3er Nivel que se encuentra en la proyección futura de la Urbanización. Se ha evidenciado la falta de una normativa
actualizada referente a estudios de suelos en el país, y se ha visto que la normativa usada actualmente muestra
criterios no bien definidos en cuanto a las profundidades, por lo que se recomienda considerar otras normas
respecto a estudios geotécnicos y su profundidad de países vecinos.
_____________________________________________________________________________________________________
ABSTRACT
EVALUATION AND GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION OF THE SENKATA AREA

(URBANIZATION “ATIPIRIS”) DISTRICT 8 OF THE MUNICIPAL AUTONOMOUS
GOVERNMENT OF EL ALTO
Authors:
Adhemar Maydana Carrillo, CI.: 10931956 LP, Cell.: 76558521, Tel.: 22384966, Dir.: Ave. Saint Peter of
Sorata Nro. 1672 Zone Munaypata.
Yamel Medelin Zárate Flores, CI.: 12423704 LP, Cell.: 79523346, Tel.: 22836629, Dir.: Ave. Cochabamba
St L Nro. 9 Zone Saint Louis.
The purpose of this degree project is to make known the geotechnical characteristics of the soil of the Senkata
Zone, Atipiris Urbanization, District 8 of the Municipal Autonomous Government of El Alto, which will serve as a
reference for the construction of different civil works, for this, it is carried out the excavation of 20 wells according
to the work area in accordance with the Bolivian Standard for Geological-Geotechnical Studies of the ABIG
(Bolivian Association of Geotechnical Engineering).
In situ tests of Normal Penetration S.P.T. and Density Method Sand Cone; Laboratory tests on Natural Humidity,
Sieving granulometry, Consistency limits, Soil Classification, Specific Weight, Fast Direct Shear, Modified Proctor
Compaction, CBR and Soil Permeability, taking into account the current established standards, these tests have
made it possible to determine the geotechnical properties of the soil, as well as the type of soil and its
characteristics.
The area showed a predominance of gravel with sand type soil, with little presence of fine material, an average
humidity percentage of 5.05%, a plasticity index of less than 7%, which indicates that it is a low plasticity soil, with
a CBR between 30% and 50% concluding that the material is suitable for use as a base layer, an admissible tension
that varies between 2.09 to 3.11 [Kg/cm2] thus classifying the study area as good, a low permeability therefore
the urbanization will not have intense seepage problems for future constructions and a less landslide-prone soil
as determined by the shear test. The load capacity calculation was carried out by the Terzaghi method to size the
footings of a 3rd Level Hospital that is in the future projection of the Urbanization. The lack of updated regulations
regarding soil studies in the country has been evidenced, and it has been seen that the regulations currently used
show criteria that are not well defined in terms of depths, so it is recommended to consider other regulations
regarding geotechnical studies. and its depth from neighboring countries.
_____________________________________________________________________________________________________
ÍNDICE GENERAL
1. GENERALIDADES DEL PROYECTO ........................................................................................................... 17
1.1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................... 17
1.2. ANTECEDENTES ...................................................................................................................................... 17
1.3. OBJETIVOS .............................................................................................................................................. 18
1.3.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................................ 18
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................................................. 18
1.4. ALCANCES Y LIMITACIONES .................................................................................................................... 18
1.4.1. ALCANCES ....................................................................................................................................... 18
1.4.2. LIMITACIONES................................................................................................................................. 19
1.5. METODOLOGIA ....................................................................................................................................... 19
1.5.1. SOCIALIZACION ............................................................................................................................... 19
1.5.2. UBICACIÓN, NÚMERO Y PROFUNDIDAD DE POZOS ........................................................................ 19
1.5.3. TOMA DE MUESTRAS ...................................................................................................................... 20
1.5.4. ENSAYOS IN SITU ............................................................................................................................ 20
1.5.5. TRABAJO EN LABORATORIO............................................................................................................ 20
1.5.6. TRABAJO EN GABINETE ................................................................................................................... 20
1.5.7. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS............................................................................... 20
2. MARCO TEÓRICO .................................................................................................................................. 21
2.1. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA GEOLOGÍA .................................................................................. 21
2.1.1. GEOLOGÍA ....................................................................................................................................... 21
2.1.2. GEOLOGIA FÍSICA ............................................................................................................................ 21
2.1.3. GEOGNOSIA .................................................................................................................................... 22
2.1.4. GEOLOGIA HISTORICA..................................................................................................................... 22
2.1.5. GEOLOGIA APLICADA ...................................................................................................................... 23
2.1.6. GEOLOGÍA APLICADA A LA INGENIERÍA CIVIL ................................................................................. 24
2.2. GEOLOGÍA DEL SUBSUELO ...................................................................................................................... 24
2.2.1. PERFIL GEOLOGICO ......................................................................................................................... 24
2.2.2. ESTRUCTURA GEOLOGICA .............................................................................................................. 25
2.3. GEOTECNIA ............................................................................................................................................. 25
2.4. TECTÓNICA DE PLACAS ........................................................................................................................... 26
2.5. ORIGEN Y FORMACIÓN DE LOS SUELOS ................................................................................................. 27
2.5.1. SUELO Y ROCA ................................................................................................................................ 27
_____________________________________________________________________________________________________
2.5.2. FORMACIÓN DE SUELOS ................................................................................................................. 27
2.6. MECÁNICA DE SUELOS ............................................................................................................................ 29
2.6.1. PROPIEDADES FÍSICAS DE SUELO .................................................................................................... 29
2.6.2. FASES, VOLÚMENES Y PESOS DE SUELO ......................................................................................... 31
2.6.3. RELACIÓN PESO – VOLUMEN .......................................................................................................... 33
2.6.4. RELACIONES VOLUMÉTRICAS ......................................................................................................... 33
2.6.4.1. RELACIÓN DE VACIOS (e) ........................................................................................................ 34
2.6.4.2. COMPACIDAD RELATIVA (Cr) o DENSIDAD RELATIVA (Dr) ...................................................... 34
2.6.4.3. POROSIDAD............................................................................................................................. 34
2.6.4.4. GRADO DE SATURACIÓN ......................................................................................................... 35
2.6.5. RELACIONES GRAVIMÉTRICAS ........................................................................................................ 35
2.6.5.1. PORCENTAJE DE HUMEDAD .................................................................................................... 35
2.7. CLASIFICACIÓN DE SUELO ....................................................................................................................... 36
2.7.1. CLASIFICACIÓN AASHTO ................................................................................................................. 36
2.7.2. SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS – SUCS .......................................................... 38
2.8. CARACTERIZACIÓN FÍSICO – MECÁNICO DEL SUELO .............................................................................. 40
2.8.1. CONTENIDO DE HUMEDAD ............................................................................................................. 40
2.8.2. GRANULOMETRÍA ........................................................................................................................... 40
2.8.2.1. Granulometría por Tamizado .................................................................................................. 42
2.8.2.2. Curva Granulométrica ............................................................................................................. 43
2.8.2.3. Coeficiente de Uniformidad .................................................................................................... 44
2.8.2.4. Coeficiente de Curvatura ........................................................................................................ 44
2.8.3. LIMITES DE ATTERBERG .................................................................................................................. 45
2.8.3.1. Límite Líquido ......................................................................................................................... 45
2.8.3.2. Límite Plástico ......................................................................................................................... 46
2.8.3.3. Índice de Plasticidad ............................................................................................................... 46
2.8.4. GRAVEDAD ESPECIFICA ................................................................................................................... 46
2.8.5. DENSIDAD MÉTODO CONO DE ARENA ........................................................................................... 47
2.8.6. CORTE DIRECTO .............................................................................................................................. 47
2.8.7. COMPACTACIÓN- PROCTOR MODIFICADO ..................................................................................... 48
2.8.8. RELACIÓN SOPORTE DE CALIFORNIA (CBR) .................................................................................... 49
2.8.9. ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT, ESTÁNDAR PENETRATION TEST) ............................... 49
2.8.10. CAPACIDAD PORTANTE................................................................................................................... 50
_____________________________________________________________________________________________________
2.8.10.1. Teoría de Terzaghi .................................................................................................................. 51
2.8.10.2. Factor de Seguridad ................................................................................................................ 53
2.8.11. PERMEABILIDAD ............................................................................................................................. 54
3. MARCO PRÁCTICO ................................................................................................................................ 55
3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO .............................................................................................. 55
3.2. EXTENSIÓN SUPERFICIAL ........................................................................................................................ 55
3.3. ALTITUD .................................................................................................................................................. 56
3.4. DESCRIPCIÓN FÍSICA DEL ÁREA DE PROYECTO ....................................................................................... 56
3.4.1. CLIMA, TEMPERATURA, PRECIPITACIÓN Y HUMEDAD.................................................................... 56
3.5. CONSIDERACIONES TOPOGRÁFICAS ....................................................................................................... 57
3.6. ASPECTOS GEOLÓGICOS ......................................................................................................................... 58
3.7. ASPECTOS GEOTÉCNICOS ....................................................................................................................... 59
3.8. CONSIDERACIONES HIDROGRAFICAS ..................................................................................................... 60
3.9. EXPLORACIÓN DE LA URBANIZACIÓN ..................................................................................................... 61
3.9.1. UBICACIÓN DE LOS POZOS.............................................................................................................. 62
3.9.2. NUMERO DE POZOS ........................................................................................................................ 63
3.9.3. PROFUNDIDAD DE POZOS............................................................................................................... 64
3.9.4. TIPO DE POZOS ............................................................................................................................... 65
3.10. TOMA DE MUESTRA ........................................................................................................................... 66
3.11. ENSAYOS IN SITU ................................................................................................................................ 67
3.11.1. ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL S.P.T. (ASTM D1586-67 – AASHTO T206-70) ........................ 67
3.11.2. ENSAYO DE DENSIDAD MÉTODO CONO DE ARENA (ASTM D1556) ................................................ 69
3.12. ENSAYOS EN LABORATORIO ............................................................................................................... 70
3.12.1. ENSAYO DE HUMEDAD NATURAL (ASTM D2216-98) ...................................................................... 70
3.12.2. ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO (ASTM D422-63–AASHTO T27-93) ....................... 70
3.12.3. ENSAYO DE LÍMITES DE CONSISTENCIA-LÍMITES DE ATTERBERG (LÍMITE LÍQUIDO ASTM D423-66–
AASHTO T89-68, LÍMITE PLÁSTICO ASTM D424-59–AASHTO T90-70) ............................................................ 72
3.12.3.1. Límite Líquido ......................................................................................................................... 72
3.12.3.2. Límite Plástico ......................................................................................................................... 73
3.12.4. CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS Y AASHTO)................................................................................. 74
3.12.5. ENSAYO DE PESO ESPECÍFICO (ASTM D854-02–AASHTO T100-70) ................................................. 75
3.12.6. ENSAYO DE CORTE DIRECTO RÁPIDO (ASTM D3080–AASHTO T236) .............................................. 77
3.12.7. ENSAYO DE COMPACTACIÓN PROCTOR MODIFICADO (ASTM D1557) ........................................... 78
3.12.8. ENSAYO DE CBR (ASTM D1883–AASHTO T193) .............................................................................. 80
_____________________________________________________________________________________________________
3.12.9. ENSAYO DE PERMEABILIDAD DE SUELOS GRANULARES MÉTODO DE CARGA CONSTANTE (ASTM
D2434-68–AASHTO T125-66) ......................................................................................................................... 82
3.12.10. ENSAYO DE PERMEABILIDAD DE SUELOS FINOS MÉTODO DE CARGA VARIABLE (ASTM D2434-
68–AASHTO T125-66) ..................................................................................................................................... 84
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS..................................................................................................................... 86
4.1. MAPA DE UBICACIÓN DE LOS POZOS EN LA URBANIZACION ATIPIRIS ................................................... 86
4.1.1. COORDENADAS DE POZOS .............................................................................................................. 87
4.2. PLANILLAS RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO ........................................................................... 88
4.2.1. ENSAYO DE HUMEDAD (HN: ASTM D2216-98; HH: ASTM D2216-98)............................................. 88
4.2.2. ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO (ASTM D422-63–AASHTO T27-93) ....................... 89
4.2.3. ENSAYO DE LÍMITES DE CONSISTENCIA-LÍMITES DE ATTERBERG (LÍMITE LÍQUIDO ASTM D423-66–
AASHTO T89-68, LÍMITE PLÁSTICO ASTM D424-59–AASHTO T90-70) ............................................................ 90
4.2.4. CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS Y AASHTO)................................................................................. 91
4.2.5. ENSAYO DE PESO ESPECÍFICO (ASTM D854-02–AASHTO T100-70) ................................................. 91
4.2.6. ENSAYO DE DENSIDAD MÉTODO CONO DE ARENA (ASTM D1556) ................................................ 92
4.2.7. ENSAYO DE CORTE DIRECTO RÁPIDO (ASTM D3080–AASHTO T236) .............................................. 92
4.2.8. ENSAYO DE COMPACTACIÓN PROCTOR MODIFICADO (ASTM D1557) ........................................... 92
4.2.9. ENSAYO DE CBR (ASTM D1883–AASHTO T193) .............................................................................. 93
4.2.10. ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL S.P.T. (ASTM D1586-67 – AASHTO T206-70) ........................ 93
4.2.11. ENSAYO DE PERMEABILIDAD DE SUELOS GRANULARES MÉTODO DE CARGA CONSTANTE Y SUELOS
FINOS MÉTODO DE CARGA VARIABLE (ASTM D2434-68–AASHTO T125-66) .................................................. 94
4.3. CAPACIDAD DE CARGA- MÉTODO ANALÍTICO TERZAGHI ....................................................................... 94
4.4. MAPAS TEMÁTICOS ................................................................................................................................ 97
4.4.1. MAPA ELEVACIONES ....................................................................................................................... 97
4.4.2. MAPA TOPOGRÁFICO ..................................................................................................................... 98
4.4.3. MAPA DE HUMEDAD NATURAL ...................................................................................................... 99
4.4.4. MAPA DE HUMEDAD HIGROSCÓPICA ........................................................................................... 100
4.4.5. MAPA DE LÍMITE LÍQUIDO ............................................................................................................ 101
4.4.6. MAPA DE LÍMITE PLASTICO........................................................................................................... 102
4.4.7. MAPA DE ÍNDICE DE PLASTICIDAD ................................................................................................ 103
4.4.8. MAPA DE CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN A.A.S.H.T.O. ........................................................... 104
4.4.9. MAPA DE CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S. .................................................................. 105
4.4.10. MAPA DE TENSIONES ADMISIBLES ............................................................................................... 106
4.5. PERFILES GEOTÉCNICOS ....................................................................................................................... 107
_____________________________________________________________________________________________________
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................... 111
5.1. CONCLUSIONES .................................................................................................................................... 111
5.2. RECOMENDACIONES ............................................................................................................................ 113
5.3. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................................... 114
5.4. ANEXOS ................................................................................................................................................ 116
_____________________________________________________________________________________________________
INDICE DE FIGURAS
FIGURA 1. DISTRIBUCIÓN DE LA PLACAS TECTONICAS EN LA TIERRA .............................................................. 26

FIGURA 2. TIPOS DE SUELO MAS COMUNES .................................................................................................... 27
FIGURA 3. ESQUEMA DE SUELO ....................................................................................................................... 28
FIGURA 4. ESQUEMA DE TAMAÑOS ................................................................................................................ 30
FIGURA 5. ESQUEMA DE ALGUNOS TIPOS DE ESTRUCTURA DE SUELO ........................................................... 31
FIGURA 6. ESQUEMA DE UNA MUESTRA DE SUELO ........................................................................................ 32
FIGURA 7. COMPACIDAD RELATIVA- ESTADO DE COMPACTACIÓN ................................................................. 34
FIGURA 8. TAMAÑO DE LAS PARTÍCULAS SEGÚN LOS SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN ...................................... 36
FIGURA 9. ESQUEMA CLASIFICACIÓN A.S.S.T.H.O. .......................................................................................... 38
FIGURA 10. TIPO DE SUELOS .............................................................................................................................. 39
FIGURA 11. ESQUEMA CLASIFICACIÓN DE SUELOS SISTEMA S.U.C.S. ................................................................ 39
FIGURA 12. ESQUEMA DISTRIBUCIÓN DE PARTÍCULAS POR TAMAÑO (CLASIFICACIÓN SUCS) ......................... 41
FIGURA 13. LIMITES PARA LOS SISTEMAS AASHTO- ASTM- SUCS ...................................................................... 41
FIGURA 14. ESQUEMA SUBDIVISIÓN DE SUELO GRUESO .................................................................................. 42
FIGURA 15. ESQUEMA SUBDIVISIÓN DE SUELO FINO ........................................................................................ 42
FIGURA 16. ESQUEMA DE CLASIFICACIÓN POR TAMAÑOS SEGÚN TAMIZ UTILIZADO ...................................... 43
FIGURA 17. DEFINICIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG .................................................................................. 45
FIGURA 18. ESQUEMA DE TENSIONES DE CORTE DIRECTO ............................................................................... 48
FIGURA 19. ESQUEMA DE ENSAYO DE S.P.T. ..................................................................................................... 50
FIGURA 20. Falla por capacidad de carga en un suelo bajo una cimentación .................................................... 51
FIGURA 21. UBICACIÓN DE LA URBANIZACION ATIPIRIS.................................................................................... 55
FIGURA 22. GRAFICA DEL DISTRITO 8 (CLIMA) ................................................................................................... 56
FIGURA 23. GRAFICA DEL DISTRITO 8 (PRECIPITACIÓN) .................................................................................... 57
FIGURA 24. GRAFICA DEL DISTRITO 8 (TOPOGRAFIA) ........................................................................................ 58
FIGURA 25. GRAFICA DEL DISTRITO 8 (GEOLOGÍA) ............................................................................................ 59
FIGURA 26. GRAFICA DEL DISTRITO 8 (GEOMORFOLOGIA) ............................................................................... 60
FIGURA 27. GRAFICA DEL DISTRITO 8 (HIDROGRAFIA) ...................................................................................... 61
FIGURA 28. UBICACIÓN DE LOS POZOS DENTRO DE LA URBANIZACIÓN ATIPIRIS DE LA ZONA SENKATA DEL
DISTRITO 8 DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE EL ALTO. ........................................................................ 62
FIGURA 29. UBICACIÓN DE POZOS .................................................................................................................... 86
FIGURA 30. ELEVACIÓN HOSPITAL DEL SUR – EL ALTO ...................................................................................... 95
FIGURA 31. PLANO DE UBICACIÓN DE ZAPATAS HOSPITAL DEL SUR – EL ALTO ................................................ 95
FIGURA 32. TRANSFERENCIA DE CARGA ESTRUCTURA- CIMIENTO ................................................................... 96
_____________________________________________________________________________________________________
INDICE DE FOTOGRAFÍAS
FOTOGRAFIA 1. REUNIÓN DE SOCIALIZACIÓN DEL PROYECTO ......................................................................... 19

FOTOGRAFIA 2. PROFUNDIDAD DE EXCAVACIÓN DE POZOS............................................................................ 65
FOTOGRAFIA 3. PROCESO DE EXCAVACIÓN CON MAQUINARIA ...................................................................... 65
FOTOGRAFIA 4. TERMINADO DE EXCAVACIÓN MAQUINARIA.......................................................................... 65
FOTOGRAFIA 5. EXTRACCIÓN DE MUESTRAS ................................................................................................... 66
FOTOGRAFIA 6. IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS .............................................................................................. 66
FOTOGRAFIA 7. EQUIPO S.P.T.por PUNTA ........................................................................................................ 68
FOTOGRAFIA 8. GOLPES PARA ENSAYO S.P.T. .................................................................................................. 68
FOTOGRAFIA 9. REGISTRO DE NÚMERO DE GOLPES ........................................................................................ 68
FOTOGRAFIA 10. ELABORACION DEL ENSAYO DE DENSIDAD MÉTODO CONO DE ARENA ................................. 69
FOTOGRAFIA 11. MUESTRA HÚMEDA DE SUELO ............................................................................................... 70
FOTOGRAFIA 12. MUESTRAS SECAS DE SUELO ................................................................................................... 70
FOTOGRAFIA 13. PREPARACIÓN PARA TAMIZADO ............................................................................................. 71
FOTOGRAFIA 14. TAMIZADO DE MUESTRAS DE SUELO ...................................................................................... 71
FOTOGRAFIA 15. PREPARACIÓN DE LA MUESTRA .............................................................................................. 72
FOTOGRAFIA 16. EQUIPO DE CASAGRANDE ....................................................................................................... 73
FOTOGRAFIA 17. PROCEDIMIENTO ENSAYO LIMITE PLÁSTICO .......................................................................... 73
FOTOGRAFIA 18. ESTADO DE LIMITE PLÁSTICO DE MUESTRAS .......................................................................... 74
FOTOGRAFIA 19. ESTADO DE LIMITE PLÁSTICO DE MUESTRAS NO PLÁSTICAS .................................................. 74
FOTOGRAFIA 20. MUESTRA EN EL PICNÓMETRO ............................................................................................... 76
FOTOGRAFIA 21. PESO PICNÓMETRO MÁS MUESTRA ....................................................................................... 76
FOTOGRAFIA 22. MUESTRAS LLEVADAS AL HORNO ........................................................................................... 76
FOTOGRAFIA 23. PREPARACIÓN DE MUESTRAS ................................................................................................. 77
FOTOGRAFIA 24. PROBETA DESPUÉS DE SER SOMETIDA A ENSAYO .................................................................. 78
FOTOGRAFIA 25. EQUIPO PARA EL ENSAYO DE CORTE ...................................................................................... 78
FOTOGRAFIA 26. PREPARACIÓN Y HUMECTACIÓN DE LAS MUESTRAS .............................................................. 79
FOTOGRAFIA 27. PROCESO DE COMPACTACIÓN ................................................................................................ 79
FOTOGRAFIA 28. COMPACTACIÓN DE LA MUESTA ............................................................................................ 79
FOTOGRAFIA 29. PREPARACIÓN DE MUESTRA ................................................................................................... 80
_____________________________________________________________________________________________________
FOTOGRAFIA 30. COMPACTACIÓN DE MOLDES (C.B.R.) .................................................................................... 81
FOTOGRAFIA 31. LECTURA DE EXTENSÓMETRO................................................................................................. 81
FOTOGRAFIA 32. LECTURAS DEL DEFORMÍMETRO -PRENSA CBR....................................................................... 82
FOTOGRAFIA 33. EQUIPO ENSAYO DE PERMEABILIDAD CARGA CONSTANTE .................................................... 83
FOTOGRAFIA 34. LLENADO DEL PERMEÁMETRO ............................................................................................... 83
FOTOGRAFIA 35. REGISTRO DE PESO Y TEMPERATURA ..................................................................................... 84
FOTOGRAFIA 36. PERMEAMETRO MÁS MUESTRA ............................................................................................. 85
FOTOGRAFIA 37. MUESTRA DESALOJADA DEL PERMEAMETRO ......................................................................... 85
_____________________________________________________________________________________________________
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1. ESQUEMA DE VALORES APROXIMADOS DE ALGUNOS TIPOS DE SUELOS .......................................... 47

TABLA 2. CLASIFICACIÓN DE SUELOS CBR .......................................................................................................... 49
TABLA 3. FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA ................................................................................................. 53
TABLA 4. COORDENADAS DE POZOS REALIZADOS - PROY.: UTM - ZONA 19S ................................................... 63
TABLA 5. NUMERO DE POZOS DE ACUERDO A LA SUPERFICIE .......................................................................... 63
TABLA 6. CLASIFICACIÓN DE SUELOS SISTEMA S.U.C.S. ..................................................................................... 74
TABLA 7. CLASIFICACIÓN DE SUELOS SISTEMA A.S.S.T.H.O. .............................................................................. 75
TABLA 8. COORDENADAS DE POZOS.................................................................................................................. 87
TABLA 9. ENSAYO DE HUMEDAD ....................................................................................................................... 88
TABLA 10. ENSAYO DE GRANULOMETRÍA ........................................................................................................ 89
TABLA 11. ENSAYO DE LIMITES DE ATTERBERG ............................................................................................... 90
TABLA 12. CLASIFICACIÓN DE SUELOS ............................................................................................................. 91
TABLA 13. ENSAYO DE PESO ESPECÍFICO ......................................................................................................... 91
TABLA 14. ENSAYO DE DENSIDAD EN SITIO ..................................................................................................... 92
TABLA 15. ENSAYO DE CORTE DIRECTO ........................................................................................................... 92
TABLA 16. ENSAYO DE COMPACTACIÓN .......................................................................................................... 92
TABLA 17. ENSAYO DE C.B.R. ........................................................................................................................... 93
TABLA 18. ENSAYO DE S.P.T. ............................................................................................................................ 93
TABLA 19. ENSAYO DE PERMEABILIDAD .......................................................................................................... 94
TABLA 20. RESUMEN DE DIMENCIONES DE ZAPTAS DEL HOSPITAL DEL SUR-EL ALTO .................................... 94
TABLA 21. DATOS POZO 1 ................................................................................................................................ 96
TABLA 22. DIMENCIÓN DE ZAPATAS – MÉTODO TERZAGHI ............................................................................ 96
TABLA 23. CAPACIDAD DE CARGA - MÉTODO TERZAGHI ................................................................................. 96
_____________________________________________________________________________________________________
CAPITULO I
1. GENERALIDADES DEL PROYECTO
1.1. INTRODUCCIÓN
Este proyecto se realizó con el propósito de conocer las características y propiedades físico mecánicas del suelo
de la urbanización “Atipiris”, del Distrito 8 del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, la información obtenida
será de utilidad para los vecinos del lugar como base de datos para cualquier tipo de emplazamiento de obra civil
en esta zona, para que todas aquellas empresas o autoridades que deban realizar una obra de emergencia puedan
contar con estos datos para ser analizados y tomados en cuenta.
Debido a la extensión de la ciudad de El Alto, se hace imperiosa la necesidad de zonificar las áreas donde a futuro
se asentarán edificaciones nuevas, lo cual permitirá tener una apreciación general sobre la amplitud y limitaciones
para el desarrollo de la comunidad.
El desarrollo de la evaluación y caracterización geotécnica planteada se elaboró siguiendo el orden de las

siguientes etapas:
• Reconocimiento de la zona para luego tener un mapeo general y evaluar la distribución de los pozos.
• Brindar información a los vecinos sobre el estudio que se realizaría.
• Excavación de los pozos previamente marcados y uniformemente distribuidos en áreas de equipamiento,
calles y avenidas, al mismo tiempo realizar el muestreo de cada pozo para los ensayos en laboratorio
cuidando la humedad natural, evitando que el suelo llegue alterado.
• Ejecución de los ensayos en el laboratorio de suelos y hormigón “Almirón”.
• Trabajo de gabinete para la obtención de resultado.
El presente proyecto de grado permite aplicar los conocimientos adquiridos en el proceso de aprendizaje de la
carrera de ingeniería civil. La obtención de parámetros de suelos y la caracterización geotécnica prueba los
conocimientos adquiridos especialmente en las materias de Mecánica de Suelos y Laboratorio, Geología Aplicada
y Fundaciones. Además, se hará uso de herramientas como las normas vigentes para estudios, la interpretación
de valores reales de laboratorio e insitu.
1.2. ANTECEDENTES
En estos últimos años la ciudad de El Alto se ha expandido de una manera acelerada, esto debido a que la
población va creciendo cada año y de esta manera surge la necesidad de buscar nuevos lugares para asentarse.
_____________________________________________________________________________________________________
Estas construcciones carecen de información sobre las condiciones naturales, geológicas y geotécnicas del suelo
en el que se está construyendo, sin precaución y sin las consideraciones apropiadas corren el riesgo de ser causales
de hechos lamentables. Este estudio es de alto interés debido a que esta zona está en pleno crecimiento para su
mejora además que la urbanización tiene proyectado la construcción de un hospital de 3er nivel ubicada en la
plaza principal de Atipiris, la ampliación de su sede social y asfaltado de sus calles.
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVO GENERAL
Realizar la Evaluación y Caracterización Geotécnica de la Zona Senkata (Urbanización Atipiris), del Distrito 8 del
Gobierno Autónomo Municipal De El Alto, de acuerdo a la Norma Boliviana para Estudios geológicos-geotécnicos
de la ABIG (Asociación Boliviana de Ingeniería Geotécnica).
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
➢ Clasificar el suelo de la urbanización Atipiris, del Distrito 8 del Gobierno Autónomo Municipal De El Alto.
➢ Caracterizar el comportamiento físico mecánico de los suelos pertenecientes a la urbanización Atipiris,
del Distrito 8 del Gobierno Autónomo Municipal De El Alto.
➢ Obtener propiedades del sector de estudio tales como: Densidad, humedad, Granulometría, límites de
atterberg, peso específico, capacidad de soporte, ángulo de Fricción interna, cohesión, y algunos
parámetros para caminos: Densidad en sitio, compactación Proctor, CBR, a través de los ensayos
correspondientes ya sean de laboratorio o en algún caso ensayos in situ.
➢ Establecer la zonificación y determinar si existen áreas de riesgo pertenecientes a la zona de estudio.
➢ Dimensionar de los cimientos de un hospital de 3er nivel evaluando la capacidad de carga por medio del
método analítico de Terzaghi.
➢ A través del programa ArcGIS se realizará la caracterización digital (mapas temáticos) de los parámetros
Geotécnicos del sector estudiado para así obtener la información de manera rápida y precisa.
1.4. ALCANCES Y LIMITACIONES
1.4.1. ALCANCES
El presente proyecto permitirá conocer de forma general el tipo de suelo y las características geotécnicas de la
zona, para esto se realizaron 20 pozos a cielo abierto distribuidos en el área de estudio, lo que permitió analizar
si es conveniente realizar algún tipo de obra como: enlosetados, pavimentos de calles, avenidas, además de
edificios menores, muros de contención, sistema de alcantarillado, etc.
_____________________________________________________________________________________________________
1.4.2. LIMITACIONES
Se realizo la excavación de los pozos desde la superficie hasta una profundidad de 1.5 metros no encontrándose
el nivel freático, el estudio a este nivel permitirá conocer de forma preliminar el tipo de suelo de la zona, no se
realizó estudios a mayor profundidad ni tampoco una cantidad de ensayos mayor a la prevista por la norma esto
debido a la limitación económica para adquirir el equipo de perforación, al ser un proyecto académico la principal
limitante es el económico y el alquiler del equipo de perforación denotaba una demanda económica considerable
para el proyecto.
1.5. METODOLOGIA
La metodología propuesta para este proyecto ayudara a optimizar los recursos, mejorar la calidad y establecer
prioridades con respecto a los trabajos a realizar y es la siguiente:
1.5.1. SOCIALIZACION
Informar a la urbanización de Atipiris los objetivos del proyecto a realizar y los beneficios que tendría para la
urbanización, se brindó esta información a los vecinos en la reunión mensual que se llevó a cabo en la Sede Social
provisional de la urbanización.
FOTOGRAFIA 1. REUNIÓN DE SOCIALIZACIÓN DEL PROYECTO
Fuente: Elaboración Propia.
1.5.2. UBICACIÓN, NÚMERO Y PROFUNDIDAD DE POZOS
Antes de realizar las excavaciones se determinó la ubicación de los pozos, distribuidos uniformemente para que
abarquen toda la zona para obtener una información fidedigna, general y completa del área de estudio. El número
_____________________________________________________________________________________________________
de pozos fue determinado de acuerdo a la norma A.B.I.G. (Asociación Boliviana de Ingeniería Geotécnica). La
profundidad de pozos se realizó de acuerdo a las limitaciones del proyecto.
1.5.3. TOMA DE MUESTRAS
Para que las muestras lleguen al laboratorio y sean analizadas con la información correcta es muy importante que
estas permanezcan inalteradas, por ello, la obtención de cada muestra se la realizo en bolsas plásticas para
conservar su humedad y fueron identificadas debidamente con los siguientes datos: Nro. de pozo, fecha de
muestreo, profundidad de pozo y responsable del muestreo.
1.5.4. ENSAYOS IN SITU
Posterior a la toma de muestras, los ensayos in situ que se realizaron fueron el de Penetración Normal S.P.T. y el
ensayo de Densidad por el Método de Cono de Arena.
1.5.5. TRABAJO EN LABORATORIO
Una vez recolectada las muestras, las mismas fueron trasladadas al laboratorio para su respectivo ensayo.
1.5.6. TRABAJO EN GABINETE
Obtenidos los datos e información de los ensayos in situ y en laboratorio, se procedió a realizar el trabajo de
gabinete, que consiste en el cálculo de parámetros, estos se realizaron mediante la elaboración de planillas con el
formato de cálculos indicados por las normas en consideración, cálculo de capacidad de carga mediante métodos
analíticos, perfiles geotécnicos y la elaboración de mapas temáticos.
1.5.7. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Una vez calculados los parámetros de cada ensayo, se realizó un análisis correspondiente a la caracterización
geotécnica del suelo y al cálculo de capacidad de carga por un método analítico. Se procedió a la elaboración de
los mapas geotécnicos para obtener la zonificación del área de estudio de forma gráfica y digital a escala de
colores, también se graficaron los perfiles geológicos para observar las condiciones en que se tomaron las
muestras, para así conocer la estructura geológica del terreno.
_____________________________________________________________________________________________________
CAPITULO II
2. MARCO TEÓRICO
2.1. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA GEOLOGÍA
2.1.1. GEOLOGÍA
La Geología es la ciencia que estudia la composición, estructura, dinámica e historia de la Tierra, incluyendo sus
recursos naturales (energía, minerales, agua…), así como los procesos que repercuten en su superficie y, por tanto,
en el medio ambiente. La Geología es una ciencia básica y fundamental para atender las necesidades de la
sociedad. Su impacto en nuestras vidas es directo y absoluto. La geología (del griego geo= tierra, y logo=estudio),
por lo tanto, se define como la ciencia que estudia la tierra en sus diversos aspectos, el material del cual este
compuesto, su mecanismo de formación, los cambios o alteraciones que han sufrido desde su origen, y estructura
que tiene en el actual estado.
(Ing. Luis Pacosillo Ticona, Geología Aplicada, Pág. 1).
Para su estudio la geología ha sido dividida en:
• Geología física
• Geognosia
• Geología histórica
• Geología aplicada
2.1.2. GEOLOGIA FÍSICA
Estudia los agentes y procesos que originan cambios en la tierra y se divide en:
FISIOGRAFÍA. - Estudia y describen los rasgos físicos de la superficie terrestre es decir el relieve terrestre y los
agentes que lo estructura y los demás fenómenos que ocurren en ella.
GEOMORFOLOGÍA. - La Geomorfología tiene por objeto la descripción y la explicación del relieve terrestre,
continental y marino, como resultado de la interferencia de los agentes atmosféricos sobre la superficie terrestre.
GEODINÁMICA. - Trata de los agentes o fuerzas (internas y externas) que intervienen en los procesos dinámicos
de la Tierra.
_____________________________________________________________________________________________________
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL. - Estudia a la corteza terrestre, sus estructuras y su relación en las rocas que las
contienen. Estudia la geometría de las formaciones rocosas y la posición en que aparecen en superficie.
2.1.3. GEOGNOSIA
Estudia la distribución y la abundancia de los elementos constitutivos en las distintas partes de la corteza terrestre.
Se subdivide en:
GEOLOGÍA QUÍMICA. - Llamada también geoquímica estudia la composición y el comportamiento químico de la

Tierra, determinando la abundancia de los elementos químicos. su distribución y migración de los elementos entre
las diferentes partes que conforman la Tierra (hidrosfera, atmósfera, biosfera y litosfera).
MINERALOGÍA. - La mineralogía estudia las propiedades físicas y químicas, estructuras internas, composición y
clasificación de los minerales que se encuentran en el planeta en sus diferentes estados de agregación.
PETROLOGÍA. - La petrología es ciencia geológica que consiste en el estudio de las propiedades físicas, químicas,
mineralógicas, espaciales y cronológicas de las asociaciones rocosas y de los procesos responsables do su origen,
formación y composición.
PETROGRAFÍA. - Se ocupa de la descripción de las rocas, de su contenido mineral y su textura. Además de la

clasificación de las rocas.
2.1.4. GEOLOGIA HISTORICA
Esta rama de la geología estudia las transformaciones que ha sufrido la Tierra desde su formación, hace unos
4.500 millones de años, hasta el presente. Para establecer un marco temporal absoluto, los geólogos han
desarrollado una cronología a escala planetaria dividida en eones, eras, periodos, épocas y edades. Esta escala se
basa en los grandes eventos biológicos y geológicos. Esta se subdivide en:
ESTRATIGRAFÍA. - La estratigrafía es la rama de la geología que trata del estudio e interpretación de las rocas
estratificadas, además de la identificación, descripción, correlación y ambiente de depositación. tanto vertical
como horizontal de las diferentes unidades estratificadas de rocas.
_____________________________________________________________________________________________________
PALEONTOLOGÍA. - La Paleontología es la ciencia que estudia e interpreta el pasado de la vida animal y vegetal
sobre la Tierra a través de los fósiles. Parte de sus fundamentos y métodos son compartidos con la Biología. Entre
sus objetivos están, además de la reconstrucción de los seres vivos pretéritos, el estudio de su origen, de sus
cambios en el tiempo (evolución y filogenia), de las relaciones entre ellos y con su entorno (paleoecología.
evolución de la biosfera), de su distribución espacial y migraciones (paleo biogeografía), de las extinciones, de los
procesos de fosilización (tafonomía) o do la correlación y datación de las rocas que los contienen (bioestratigrafía).
2.1.5. GEOLOGIA APLICADA
Es la rama que estudia a la geología con un criterio práctico de aplicación al aprovechamiento de los recursos
naturales y como ciencia auxiliar de otros tal como la Ingeniería. Comprende la aplicación de los conocimientos
de la Geología a la resolución de los problemas que plantean los proyectos, la construcción y la conservación de
las obras de ingeniería civil. (Puertos, autopistas, canales, presas, cent rales nucleares, grandes edificios). Esta
rama se subdivide en:
GEOLOGÍA DEL PETRÓLEO. - En la geología del petróleo se combinan diversos métodos o técnicas exploratorias
para seleccionar las mejores oportunidades para encontrar Hidrocarburos (Petróleo y Gas).
GEOLOGÍA DE MINAS. - Estudia la formación, concentración y génesis de los yacimientos minerales que existen
en la corteza terrestre, así como la evaluación, exploración y explotación de estos.
HIDROGEOLOGÍA. - Comprende el estudio y aplicación de los conocimientos geológicos al aprovechamiento de

las aguas naturales, subterráneas o superficiales. Estudia lo relacionado con su origen, su circulación, sus
condicionamientos geológicos, su interacción con los suelos, rocas, su estado (líquido, sólido y gaseoso) y
propiedades (físicas, químicas, bacteriológicas y radiactivas) y su captación.
GEOTECNIA. - Esta rama consiste en el aporte de los elementos de la ingeniería para resolver los problemas que
el medio natural plantea a una construcción; en particular, estudio mediante técnicas de cimentación, el
comportamiento mecánico del subsuelo y la edificación.
GEOFÍSICA. - La geofísica es la ciencia que se encarga del estudio de la Tierra desde el punto de vista de la física.
Las mediciones geofísicas se efectúan en la superficie terrestre, son muchos los métodos empleados. Los más
generalizados son: Prospección gravimétrica (diferencias locales de densidad). Prospección magnética (anomalías
magnéticas). Prospección eléctrica (conductividad eléctrica, polarización espontánea). Prospección sísmica
_____________________________________________________________________________________________________
(refracción y reflexión de ondas sísmicas). Prospección radiactiva (contenido en elementos radiactivos naturales
o por activación).
2.1.6. GEOLOGÍA APLICADA A LA INGENIERÍA CIVIL
La ingeniería geológica es la ciencia aplicada al estudio y solución de los problemas de la ingeniería civil y del medio
ambiente producidos como consecuencia de la interacción entre las actividades humanas y el medio geológico. El
fin de la ingeniería geológica es asegurar que los factores geológicos condicionantes de las obras de ingeniería
sean tenidos en cuenta e interpretados adecuadamente, así como evitar o mitigar las consecuencias de los riesgos
geológicos.
La ingeniería geológica surge con el desarrollo de las grandes obras públicas y el crecimiento urbano,
diferenciándose como especialidad de la geología a mediados del siglo XX. La rotura de algunas presas por causas
geológicas y sus graves consecuencias, incluyendo la pérdida de cientos de vidas humanas, como la presa de San
Francisco (California, 1928), la de Vajont (Italia, 1963) y la de Malpasset (Francia, 1959), los deslizamientos durante
la construcción del Canal de Panamá en las primeras décadas del siglo, o las roturas de taludes en los ferrocarriles
suecos en 1912, fueron algunos de los hitos que marcaron la necesidad de llevar a cabo estudios geológicos
aplicados a la ingeniería civil.
(Ing. Juan Francisco Bernaldo Sabuco, Geología Aplicado a la Ingeniería Civil).
2.2. GEOLOGÍA DEL SUBSUELO
2.2.1. PERFIL GEOLOGICO
Un perfil geológico es la reconstrucción en profundidad de la estructura geológica de una zona. Un perfil o corte
geológico puede definirse como una sección vertical o perfil interpretativo de la geología superficial, para cuya
realización se utilizan los datos obtenidos en el terreno. Es decir, un corte geológico es la interpretación de la
información geológica disponible de una zona, representada en un corte o sección. Geométricamente un corte
geológico puede definirse como la intersección de los elementos y estructuras geológicas en un plano vertical que
contiene a la línea de corte considerada. El corte geológico tiene como base el perfil topográfico, es decir el corte
geológico está limitado por la parte superior por el corte topográfico por donde pasa a realizar.
(Ing. Tupak Obando, El perfil o corte 1geologico, Pág. 2).
_____________________________________________________________________________________________________
2.2.2. ESTRUCTURA GEOLOGICA
La tierra es un planeta dinámico, las fuerzas tectónicas deforman las rocas de la corteza. Entre las evidencias que
demuestran la actuación de fuerzas enormes dentro de la tierra se cuentan los miles de kilómetros de estratos
rocosos que han sufrido deformación, vale decir están doblados (plegamientos), volcados (fallamientos), y a veces
muy fracturados (diaclasamiento). Las rocas deformadas forman estructuras de deformación. El estudio de las
estructuras deformadas se denomina Geología estructural. El geólogo estructural estudia las estructuras
deformadas, la orientación de los pliegues y las fallas; pueden deducir la historia de deformación de la corteza y
a menudo determinar el ambiente geológico original, además de la naturaleza y dirección de las fuerzas que
produjeron esas estructuras rocosas.
Las deformaciones que se producen en la tierra tienen la siguiente clasificación:
FALLAS. - Cuando dos bloques de la corteza se mueven relativamente, una falla se forma entre ellos. La formación
de fallas es un proceso bastante rápido, el cual está asociado a la ocurrencia de terremotos.
DIACLASAS O FRACTURAS. - Las diaclasas son superficies de fracturación o rotura de la roca a favor de las cuales
el desplazamiento no ha existido o ha sido muy pequeño. Afectan a cualquier tipo de rocas, y suelen aparecer
como planos paralelos entre si cuando corresponden a una misma familia.
PLIEGUES. - Cuando la roca está sometida a fuerzas de compresión se deforma, el resultado de la deformación es
una roca plegada.
2.3. GEOTECNIA
La Geotecnia es la rama de la Ingeniería que se ocupa del estudio de la interacción de las construcciones con el
terreno. Se trata por tanto de una disciplina no sólo de la Ingeniería Civil, sino también de otras actividades, como
la Arquitectura y la Ingeniería Minera, que guardan relación directa con el terreno.
Los problemas geotécnicos básicos son:
- EL TERRENO COMO CIMIENTO. - Todas las obras deben apoyarse en el terreno; debe por tanto definirse
la forma de este apoyo, y la transmisión de cargas de la estructura al terreno, para lo que debe estudiarse
la deformabilidad y resistencia de éste.
_____________________________________________________________________________________________________
- EL TERRENO COMO PRODUCTOR DE CARGAS. - En ocasiones, para crear un desnivel, o con otro motivo,
se construyen estructuras cuyo fin es contener el terreno (p. ej., muros de contención, revestimientos de
túneles); para su dimensionamiento, debe calcularse la magnitud y distribución de los empujes ejercidos
por el terreno.
- EL TERRENO COMO PROPIA ESTRUCTURA. - Otras veces, para crear un desnivel no se construye una
estructura de contención, sino que se deja al propio terreno en talud; debe en este caso estudiarse la
inclinación que debe darse a este talud para garantizar su estabilidad.
- EL TERRENO COMO MATERIAL. - En obras de tierra (rellenos, terraplenes, presas de materiales sueltos),
el terreno es el material de construcción, por lo que deben conocerse sus propiedades, y la influencia que
en ellas tiene el método de colocación (compactación).
(Grupo Geotecnia-Universidad de Cantabria, Introducción a la Geotecnia, Pág. 1).
2.4. TECTÓNICA DE PLACAS
La tectónica de placas (del griego tekton “el que constituye”) es la teoría científica que establece que la litosfera
(la porción superior más fría y rígida de la Tierra) Esta fragmentada en una serie de placas que se desplazan sobre
el manto terrestre fluido. Las diferentes placas se mueven con velocidades del orden de 5 cm/año, que interactúan
entre sí a lo largo de sus bordes o límites causando deformaciones intensas en la corteza y litosfera de la Tierra,
lo que conduce a grandes cadenas montañosas y grandes sistemas de fallas.
FIGURA 1. DISTRIBUCIÓN DE LA PLACAS TECTONICAS EN LA TIERRA

Fuente: Tomada de W. Jacquelyne Kious & Robert l. Tilling.
_____________________________________________________________________________________________________
2.5. ORIGEN Y FORMACIÓN DE LOS SUELOS
2.5.1. SUELO Y ROCA
SUELO: Todo agregado natural no cementado de granos minerales y materia orgánica descompuesta junto con el
agua y aire que ocupan los espacios vacíos entre partículas sólidas. Es un conjunto de partículas minerales o de
materia orgánica en forma de depósito, generalmente minerales, pero a veces de origen orgánico, que pueden
separarse por medio de una acción mecánica sencilla y que incluyen cantidades variables de agua y aire.
(Ings. Silvia Angelone y M. Teresa Garibay, Geología y Geotecnia, Pág. 3).
FIGURA 2. TIPOS DE SUELO MAS COMUNES

Fuente: Wikipedia.org
ROCA: Es definida, como un agregado natural sólido con contenido mineral que tiene propiedades físicas y
químicas. Desde un punto de vista ingenieril, puede ser definido como un material duro, durable que no puede
ser excavado si no con explosiones. La roca es considerada como material casi impermeable
(F Blyth, M. H. de Freitas, Geología para Ingenieros, Pág. 1).
2.5.2. FORMACIÓN DE SUELOS
La formación del suelo es un proceso en el que las rocas se dividen en partículas menores mezclándose con
materia orgánica en descomposición. El lecho rocoso empieza a deshacerse por los ciclos de hielo-deshielo, por la
lluvia y por otras fuerzas del entorno:
→ El lecho de roca madre se descompone cada vez en partículas menores.

→ Los organismos de la zona contribuyen a la formación del suelo desintegrándolo cuando viven en él y
añadiendo materia orgánica tras su muerte. Al desarrollarse el suelo, se forman capas llamadas
horizontes.
_____________________________________________________________________________________________________
→ El horizonte A, más próximo a la superficie, suele ser más rico en materia orgánica, mientras que el
horizonte C contiene más minerales y sigue pareciéndose a la roca madre. Con el tiempo, el suelo puede
llegar a sustentar una cobertura gruesa de vegetación reciclando sus recursos de forma efectiva.
→ Cuando el suelo es maduro suele contener un horizonte B, donde se almacenan los minerales lixiviados.
O: MATERIA ORGANICA
A: SUELO
B: SUBSUELO
C: MATERIAL PARENTAL
FIGURA 3. ESQUEMA DE SUELO

Fuente: Wikipedia.org
Los suelos tienen su origen en los macizos rocosos preexistentes que constituyen la roca madre, sometida a la
acción ambiental disgregadora de la erosión en sus tres facetas:
• Física, debida a cambios térmicos (lo que origina dilataciones diferenciales entre los diferentes minerales
y da lugar a acciones y fisuras internas) y a la acción del agua (arrastres de fragmentos ya erosionados;
posible acción directa por congelación, que produce tensiones internas por el aumento de volumen del
hielo respecto al agua; acción alternante de humedad-sequedad a lo largo del tiempo, etc.).
Estas acciones físicas tienden a romper la roca inicial y a dividirla en fragmentos de tamaño cada vez más
pequeño, que pueden ser separados de la roca por agentes activos (agua, viento, gravedad) y llevados a
otros puntos en los que continua la acción erosiva. Es decir, tienden a crear las partículas que van a formar
el suelo.
• Química, originada por fenómenos de hidratación (por ejemplo, paso de anhidrita o sulfato hemi
hidratado a yeso o sulfato di hidratado), disolución (de sales, como los sulfatos en el agua), oxidación (de
minerales de hierro por efecto ambiental), cementación (por agua conteniendo carbonatos previamente
disueltos a partir de otra roca), etc.
Esta acción, por lo tanto, tiende tanto a disgregar como a cementar, lo que quiere decir que puede ayudar
a la acción física y, posteriormente, cementar los productos formados, dando unión química a las
_____________________________________________________________________________________________________
partículas pequeñas, tamaño suelo, que se forman, aunque la mayor parte de las veces contribuye más a
destruir y transformar que a unir.
• Biológica, producida por actividad bacteriana, induciendo putrefacciones de materiales orgánicos y
mezclando el producto con otras partículas de origen físico-químico, actuando de elemento catalizador,
etc.
2.6. MECÁNICA DE SUELOS
La mecánica de suelos es la aplicación de las leyes de la mecánica y la hidráulica a los problemas de ingeniería que
tratan con sedimentos y otras acumulaciones no consolidadas de partículas sólidas, producidas por la
desintegración mecánica o la descomposición química de las rocas, independientemente de que tengan o no
materia orgánica.
(Dr. Ing. Karl Terzaghi, “Erdbaumechanick auf Bodenphysikalischer Grundlage).
2.6.1. PROPIEDADES FÍSICAS DE SUELO
LA TEXTURA. - Es precisamente esta proporción de cada elemento del suelo lo que se llama la textura, o, dicho
de otra manera, la textura representa el porcentaje en que se encuentran los elementos que constituyen el suelo;
arena gruesa, arena media, arena fina, limo, arcilla. Se dice que un suelo tiene una buena textura cuando la
proporción de los elementos que lo constituyen le dan la posibilidad de ser un soporte capaz de favorecer la
fijación del sistema radicular de las plantas y su nutrición.
En geología, el término textura aplicado a las rocas, tiene sentido diferente, designa el modo en que los elementos
constituyentes de la roca se agrupan en el espacio confiriéndole su conformación general.
Comúnmente en los suelos se separan por lo menos tres clases por tamaño usualmente denominados arena, limo
y arcilla. El procedimiento usado para medir la composición granulométrica es el análisis granulométrico o
mecánico. Los numerosos métodos de análisis están basados en el hecho de que la velocidad de caída de las
partículas del suelo a través del agua aumenta con el diámetro de las mismas, o en una combinación de esta
propiedad con el uso de tamices para separar las partículas gruesas.
(Ings. Agr. L. Rucks, F. Garcia, A. Kaplan, J. Ponce de Leon, M. Hill, Propiedades físicas del suelo, Pág. 2).
_____________________________________________________________________________________________________
FIGURA 4. ESQUEMA DE TAMAÑOS
Fuente: intagri.com
POROSIDAD. - El crecimiento de las plantas, del que depende su producción económica, está determinado por
factores atmosféricos, biológicos y edáficos. Estos últimos son físicos y químicos, siendo los primeros las
propiedades del suelo que determinan el crecimiento radicular y la dinámica del aire y del agua. Estas propiedades
del suelo, están determinadas por las características cuantitativas y cualitativas del espacio del suelo no ocupado
por sólidos, denominado espacio poroso.
Dentro del espacio poroso se pueden distinguir macroporos y microporos. Los primeros no retienen el agua contra
la fuerza de la gravedad, y por lo tanto son los responsables del drenaje y la aereación del suelo, constituyendo,
además, el principal espacio en el que se desarrollan las raíces. Los segundos son los que retienen agua, parte de
la cual es disponible para las plantas. La porosidad total o espacio poroso del suelo, es la suma de macroporos y
microporos. Las características del espacio poroso, dependen de la textura y la estructura del suelo.
ESTRUCTURA. - Se la define como el arreglo de las partículas del suelo. Se debe entender por partículas, no solo
las que fueron definidas como fracciones granulométricas (arena, arcilla y limo), sino también los agregados o
elementos estructurales que se forman por la agregación de las fracciones granulométricas. Por lo tanto,
«partícula» designa a toda unidad componente del suelo, ya sea primaria (arena, limo, arcilla) o secundaria
(agregado o unidad estructural).
El arreglo entre las partículas del suelo, la estructura, determina el espacio entre las mismas, que son
predominantemente macroporosos. Según el nivel de observación, se puede hablar de macroestructura o
microestructura. La macroestructura, es el arreglo de las partículas secundarias y primarias visibles a simple vista.
La microestructura es el arreglo de las partículas primarias para formar las secundarias; de ella depende en alto
grado la macroestructura. Al atender a la microestructura, se observa que los componentes coloidales del suelo
(plasma) actúan como cemento de los granos más gruesos (esqueleto).
_____________________________________________________________________________________________________
A continuación, se muestra los tipos de estructura de suelo:
FIGURA 5. ESQUEMA DE ALGUNOS TIPOS DE ESTRUCTURA DE SUELO

Fuente: servicios.educarm.es
2.6.2. FASES, VOLÚMENES Y PESOS DE SUELO
El suelo es un material constituido por el esqueleto de partículas rodeado por espacios libres (vacíos), en general
ocupados por agua y aire. Para poder describir completamente las características de un suelo es necesario
expresar las distintas composiciones de sólido, líquido y el aire, en términos de algunas propiedades físicas.
LA FASE SÓLIDA. - Está constituida por las partículas minerales del suelo, incluyendo la capa de agua adsorbida
en la superficie de las partículas.
LA FASE LÍQUIDA. - Es la que contiene generalmente agua (específicamente agua libre) tanto en estado líquido
como mezclado con otros componentes químicos, aunque pueden existir otros líquidos de menor significación.
LA FASE GASEOSA. - Comprende sobre todo el aire intersticial y en menor proporción oros gases, por ejemplo:
vapores de sulfuro, anhídridos carbónicos, etc.
La capa viscosa del agua adsorbida, que presenta propiedades intermedias entre la fase sólida y la liquida, suele
incluirse en esta última pues es susceptible de desaparecer cuando el suelo es sometido a una fuerte evaporación
(secado).
Cada fase tiene un volumen y un peso.
(Ing. Luis Pacosillo Ticona, Mecánica de Suelos, Pág. 18).
_____________________________________________________________________________________________________
En el modelo de fases, se separan volúmenes (V) y pesos (P) así: Volumen total (VT), volumen de vacíos (VV), que
corresponde al espacio no ocupado por los sólidos; volumen de sólidos (VS), volumen de aire (VA) y volumen de
agua (VW). Luego:
VT = VV + VS Ecuación 1
PV = PS + PW VS Ecuación 2
FIGURA 6. ESQUEMA DE UNA MUESTRA DE SUELO

Fuente: Mecánica de suelos, Ing. Luis Pacosillo Ticona
Donde:
Vm = Volumen total de la muestra del suelo (Volumen de masa).
Vs = Volumen de la fase sólida de la muestra (Volumen de sólidos).
Vv = Volumen de los vacíos de la muestra de suelo (Volumen de vacíos).
Vw = Volumen de la fase liquida contenida en la muestra (Volumen de agua).
Va = Volumen de la fase gaseosa de la muestra (Volumen de aire).
Pm = Peso total de la muestra de suelo.
Ps = Peso total de la fase sólida de la muestra de suelo (Peso de sólidos).
Pw = Peso total de la fase líquida de la muestra (Peso de agua).
Pa = Peso total de la fase gaseosa de la muestra, considerado cero de Mecánica de Suelo.
_____________________________________________________________________________________________________
2.6.3. RELACIÓN PESO – VOLUMEN
Peso específico total o aparente está dada por:
Ecuación 3
Peso específico del agua es:
Ecuación 4
Se sabe que: Yw = 1000Kg/m3
Peso específico de las partículas o solidos es:
Ecuación 5
Peso específico relativo de las partículas o solidos es:
Ecuación 6
Peso específico seco:
Ecuación 7
Peso específico sumergido
γ = γsat – γw Ecuación 8
2.6.4. RELACIONES VOLUMÉTRICAS
Involucran los volúmenes de las diferentes fases del suelo, estas son relaciones de vacíos, compacidad relativa,
porosidad, y grado de saturación.
_____________________________________________________________________________________________________
2.6.4.1. RELACIÓN DE VACIOS (e)
Es una relación entre el volumen de espacios vacíos, y el volumen de las partículas sólidas en una masa de suelo.
Su valor puede ser menor a 1, y puede alcanzar valores muy altos. En teoría 0 < e < ∞.
Ecuación 9
La relación de vacíos puede ser mayor a 1 y los valores más representativos son:
Suelo granular grueso: 0.35 – 1.10
Suelo fino: 0.60 – 5.30
2.6.4.2. COMPACIDAD RELATIVA (Cr) o DENSIDAD RELATIVA (Dr)
Es la medida de la compactación de un suelo dada por la relación porcentual entre la diferencia de la relación de
vacíos de un suelo no cohesivo en su estado más suelto y cualquier relación de vacíos del suelo compactado, y la
diferencia entre relaciones de vacíos en su estado más suelto y más denso. Este parámetro permite determinar si
un suelo está cerca o lejos de los valores máximo y mínimo de densidad que se puede alcanzar.
Ecuación 10
Además 0 ≤ Cr ≤ 1, siendo más resistente el suelo cuando Cr ≈ 0 y menor cuando Cr ≈ 1.
La inferencia que nos muestra este parámetro físico está relacionada a los conceptos elementales de suelo denso
y suelo suelto, para suelos granulares:
FIGURA 7. COMPACIDAD RELATIVA- ESTADO DE COMPACTACIÓN

Fuente: Mecánica de Suelos – Ing. Luis Pacosillo Ticona
2.6.4.3. POROSIDAD
Es una relación, expresada como un porcentaje, entre: a) el volumen de espacios vacíos de un suelo, y b) el
volumen total de la muestra. Ósea es la probabilidad de encontrar vacíos en el volumen total.
_____________________________________________________________________________________________________
Por eso 0 < 𝜂 < 100% (se expresa en %). En un sólido perfecto 𝜂 = 0; en el suelo 𝜂 ≠ 0 y 𝜂 ≠ 100%.
Ecuación 11
2.6.4.4. GRADO DE SATURACIÓN
La proporción de vacíos ocupada por el agua se expresa en términos de Grado de Saturación, y se define como la
relación entre el volumen de agua y el volumen de vacíos
Ecuación 12
Rango: 0 ≤ S ≤ 100%.
Físicamente en la naturaleza S ≠ 0%, pero admitiendo tal extremo, S = 0% viene a ser suelo seco, S = 100% un suelo
saturado y 0% < S < 100% suelo húmedo. El grado de saturación no puede ser mayor a la unidad. Varía entre 0%
(suelo eco) y 100% (suelo totalmente saturado)
2.6.5. RELACIONES GRAVIMÉTRICAS
2.6.5.1. PORCENTAJE DE HUMEDAD
Se define el contenido de agua o la humedad de un suelo, como la relación entre el peso del agua contenida en el
mismo y el peso de la fase sólida, es decir, la relación entre el peso del agua y el peso del suelo seco. Se expreso
como:
Ecuación 13
Rango: 0 ≤ %h ≤ 100%.
El porcentaje de humedad o contenido de humedad puede ser mayor a la unidad.
El problema es ¿cuál es el peso del agua? Para tal efecto se debe señalar que existen varias formas de agua en el
suelo. Unas requieren más temperatura y tiempo de secado que otras, para ser eliminada. En consecuencia, el
concepto “suelo seco” también es arbitrario, como lo es el agua que se pesa en el suelo de la muestra. El suelo
seco es el que se ha secado al horno, a temperatura de 105°C – 110°C, durante 18 o 24 horas, hasta lograr un peso
constante.
_____________________________________________________________________________________________________
2.7. CLASIFICACIÓN DE SUELO
Los sistemas de clasificación de suelos dividen los suelos en grupos y subgrupos con base en propiedades
ingenieriles comunes como la distribución granulométrica, el límite líquido y el límite plástico. Los dos sistemas
de clasificación principales de uso actual son 1) el sistema de la American Association of State Highway and
Transportation Officials (AASHTO) y 2) el Sistema unificado de clasificación de suelos Unified Soil Classification
System (SUCS). El sistema de la AASHTO se emplea principalmente para la clasificación de las capas del pavimento
de una carretera. No se utiliza en la construcción de cimentaciones.
(Braja M. Das, Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Pág. 17).
En el presente trabajo se realizará la clasificación según el SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS

SUCS y CLASIFICACIÓN AASHTO.
FIGURA 8. TAMAÑO DE LAS PARTÍCULAS SEGÚN LOS SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN

Fuente: Universidad del Cauca- Mecánica de Suelos - Prof. Lucio Cruz Velasco
2.7.1. CLASIFICACIÓN AASHTO
El Sistema de clasificación de suelos de la AASHTO fue propuesto originalmente para el Highway Research Board´s
Committee on Classification of Materials for Subgrades and Granular Type Roads (1945). De acuerdo con la forma
presente de este sistema, los suelos se pueden clasificar según ocho grupos principales, A-1 a A-8, con base en su
distribución granulométrica, límite líquido e índice de plasticidad. Los suelos listados en los grupos A-1, A-2 y A-3
son materiales de grano grueso, y aquellos en los grupos A-4, A-5, A-6 y A-7 son materiales de grano fino. La turba,
el fango y otros suelos altamente orgánicos se clasifican en el grupo A-8 y se identifican mediante una inspección
visual. El sistema de clasificación de la AASHTO (para suelos A-1 a A-7) se presenta en la Figura 9. Observe que el
grupo A-7 incluye dos tipos de suelos. Para el tipo A-7-5, el índice de plasticidad del suelo es menor que o igual al
límite líquido menos 30. Para el tipo A-7-6, el índice de plasticidad es mayor que el límite líquido menos 30.
_____________________________________________________________________________________________________
Para la evaluación cualitativa de la conveniencia de un suelo como material de capa subrasante de un camino,
también se desarrolló un número al que se le refiere como índice de grupo (IG). Entre mayor sea el valor del índice
de grupo para un suelo dado, más deficiente será el desempeño del suelo como capa subrasante. Un índice de
grupo de 20 o mayor indica un material muy deficiente para utilizarlo como capa subrasante. La fórmula para el
índice de grupo es
Ecuación 14
Donde:
F200= Porcentaje que pasa la malla núm. 200, expresado como un número entero
LL= Límite líquido
IP= Índice de plasticidad
Al calcular el índice de grupo para un suelo que pertenece al grupo A-2-6 o al A-2-7, sólo se utiliza la ecuación
parcial del índice de grupo que se relaciona con el índice de plasticidad:
Ecuación 15
El índice de grupo se redondea al número entero más cercano y se escribe al lado del grupo de suelo entre
paréntesis; por ejemplo:
El índice de grupo para suelos que se encuentran en los grupos A-1-a, A-1-b, A-3, A-2-4 y A-2-5 siempre es cero.
(Braja M. Das, Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Pág. 18).
_____________________________________________________________________________________________________
FIGURA 9. ESQUEMA CLASIFICACIÓN A.S.S.T.H.O.
Fuente: wikivia.org
2.7.2. SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS – SUCS
Este sistema fue propuesto por Arturo Casagrande como una modificación y adaptación más general a su sistema
de clasificación propuesto en el año 1942 para aeropuertos. Esta clasificación divide los suelos en: Suelos de grano
grueso. Suelos de grano fino. Suelos orgánicos. Los suelos gruesos se dividen en gravas y arenas y las mezclas de
estos suelos con suelos finos. Los suelos finos se dividen en limos y arcillas y las mezclas do estos. Los suelos de
granos grueso y fino so distinguen mediante el tamizado del material por el tamiz No.200. Los suelos se designan
por símbolos de grupo. El símbolo de cada grupo consta de un prefijo y un sufijo. Los prefijos son las iníciales de
los nombres en ingles de los seis principales tipos de suelos (grava, arena, limo, arcilla, suelos orgánicos de grano
fino y turbas), mientras que los sufijos indican subdivisiones en dichos grupos.
_____________________________________________________________________________________________________
FIGURA 10. TIPO DE SUELOS
Fuente: Mecánica de Suelos – Ing. Luis Pacosillo Ticona
Los suelos gruesos corresponden a los retenidos en dicho tamiz y los finos a los que lo pasan, de esta forma se
considera quo un suelo es grueso si más del 50% de las partículas del mismo son retenidas en el tamiz No. 200 y
fino si más del 50% de sus partículas son menores que dicho tamiz.
FIGURA 11. ESQUEMA CLASIFICACIÓN DE SUELOS SISTEMA S.U.C.S.

Fuente: VDOCUMENTS
_____________________________________________________________________________________________________
Sistema de Clasificación de Suelos Unificado, USCS (Unified Soil Classification System), se trata de un sistema más
completo de clasificación que nos permite también conocer las características de plasticidad, gradación y otros de
las muestras que se analiza, este método más usual para la ingeniería geotécnica clasifica las muestras mediante
las abreviaciones del método y les asigna un nombre con respecto a sus otras características.
2.8. CARACTERIZACIÓN FÍSICO – MECÁNICO DEL SUELO
2.8.1. CONTENIDO DE HUMEDAD
El contenido de humedad de un suelo es la relación existente entre la masa de agua que logra alojarse dentro de
la estructura porosa del suelo, y la masa propia de las partículas de suelo. También se define el contenido de
humedad de un suelo como la suma del agua libre, capilar e higroscópica. Existen diversos métodos para
determinar el contenido de agua en un suelo como son la sonda de neutrones, el método TDR, método de la aguja
Proctor, método del Speedy, método nuclear, método del picnómetro al aire diferencial, método del alcohol
metílico, a través del tacto, de manera indirecta con tensiómetro y la más utilizada en la ingeniería civil y geotecnia
el método por secado al horno.
La determinación del contenido de agua en un suelo es de vital importancia en el momento de tratar propiedades
del mismo como la cohesión, consistencia, cambios de volumen y estabilidad mecánica.
(Wilmar Andrés Botía Diaz, Manual de procedimientos de Ensayos de Suelos y Memoria de Calculo, Pág. 25)
2.8.2. GRANULOMETRÍA
La granulometría de los suelos es determinar en forma cuantitativa la distribución de sus partículas en fracciones
de tamaños similares. Cada fracción de tamaño tendrá un límite inferior y un límite superior.
La granulometría se define como la distribución de los diferentes tamaños de las partículas de un suelo, expresado
como porcentaje en relación con el peso total de la muestra seca. Aprenderemos utilizarla como un instrumento
en la clasificación de los materiales, ya que la descripción por tamaño tiene especial interés en la selección de
materiales para rellenos de carreteras y presas, los cuales requieren materiales con graduación determinadas.
De acuerdo a su tamaño las partículas del suelo se dividen en dos grandes grupos; estos son:
_____________________________________________________________________________________________________
• Suelos de partículas gruesas (Gravas y Arenas)
• Suelos de partículas finas (limos y arcillas)
Estos dos grupos se dividen a partir del Tamiz No 200, cuyas aberturas tienen de lado 0.075 mm.
FIGURA 12. ESQUEMA DISTRIBUCIÓN DE PARTÍCULAS POR TAMAÑO (CLASIFICACIÓN SUCS)

Fuente: Mecánica de Suelos I – Ing. Luis Pacosillo Ticona
Cabe recalcar que varias organizaciones han intentado desarrollar los límites para gravas, arenas, limos y arcillas
en base a los tamaños de las partículas de los suelos. Por lo cual estos límites pueden variar de acuerdo al sistema
que se utilice:
FIGURA 13. LIMITES PARA LOS SISTEMAS AASHTO- ASTM- SUCS

SUELOS DE PARTÍCULAS GRUESAS. - Estas partículas se subdividen en dos grupos que son: gravas y arenas, los
cuales también son definidos de acuerdo a su tamaño:
_____________________________________________________________________________________________________
FIGURA 14. ESQUEMA SUBDIVISIÓN DE SUELO GRUESO
SUELOS DE PARTÍCULAS FINAS. - Al igual que el anterior grupo estas se subdividen en Limos y Arcillas:
FIGURA 15. ESQUEMA SUBDIVISIÓN DE SUELO FINO

LIMOS. - Pasan el Tamiz N200 y se retienen en el Tamiz de abertura 0.0001mm.
ARCILLAS. - Pasan el Tamiz de abertura 0.0001mm.
2.8.2.1. Granulometría por Tamizado
Para obtener la distribución de tamaños se emplean tamices normalizados y numerados. El procedimiento de

laboratorio para el ensayo por vía seca consiste en aplicar a estos tamices una vibración (manual o mecánica) que
permite una separación de la muestra de suelo en el conjunto de partículas de similar tamaño.
La siguiente tabla indica los tamices recomendados por la ASTM que son utilizados por el laboratorio de suelos y
hormigón “ALMIRON”.
_____________________________________________________________________________________________________
FIGURA 16. ESQUEMA DE CLASIFICACIÓN POR TAMAÑOS SEGÚN TAMIZ UTILIZADO
En el procedimiento se hace pasar el suelo por la serie de tamices, de arriba hacia abajo, para luego pesar por
separado el suelo retenido en cada tamiz. Seguidamente se obtienen los porcentajes parciales en peso retenidos
y los porcentajes acumulado retenido o porcentaje acumulado que pasa. Con los datos calculados se grafica la
curva granulométrica.
2.8.2.2. Curva Granulométrica
Los resultados obtenidos en un análisis mecánico, generalmente, se los representan sobre un papel
semilogarítmico, por una curva llamada "granulométrica". Los porcentajes que se indican son acumulados. Para
graficar la curva granulométrica, debemos tomar en cuenta que los porcentajes demuestra que pasa cada uno de
los tamices, se encuentran en el eje de las ordenadas y a una escala aritmética, en cambio la ordenación de la
abertura del tamiz se encuentra en el eje de las abscisas y con una escala logarítmica; esto para facilitar la
construcción de la curva granulométrica. El propósito del análisis granulométrico, es determinar el tamaño de las
partículas o granos que constituyen un suelo y fijar en porcentaje de su peso total, la cantidad de granos de
distintos tamaños que el suelo contiene. La granulometría correcta es fundamental para muchos elementos de la
cantidad del suelo, como ya se ha dicho en particular es importante para la economía y la manejabilidad.
_____________________________________________________________________________________________________
De acuerdo a la tendencia de la curva granulométrica podemos inferir los grados de uniformidad y gradación de
la muestra. Para lo cual tenemos los siguientes casos ideales de la distribución granulométrica del suelo; un suelo
constituido por partículas de un solo tamaño (suelos uniformes), estará representado por una línea vertical y un
suelo que posea una curva muy tendida u horizontal, indica gran variedad en tamaños (suelos bien graduados).
2.8.2.3. Coeficiente de Uniformidad
El coeficiente de Uniformidad es igual a la relación entre la abertura del tamiz correspondiente al 60% que pasa
D60 y la abertura del tamiz correspondiente al diámetro efectivo D10.
Ecuación 16
A medida que D60 se aleja más de D10 aumenta en coeficiente de uniformidad, lo que significa que mejora la
graduación del material. Si, por el contrario, son muy parecidas, tenemos un material mal graduado cuya grafica
tiende a una línea vertical. De modo que Cu mide la mejor representación de tamaños. Los suelos con Cu menores
a 3 se consideran muy uniformes, o sea, la curva tiende a una vertical. En arenas graduadas: Cu > 6, mientras que
las gravas bien graduadas son aquellas en las que Cu > 4.
2.8.2.4. Coeficiente de Curvatura
El coeficiente de curvatura es igual a la relación entre la abertura del tamiz correspondiente al 30% que pasa D30
al cuadrado y la abertura del tamiz correspondiente al diámetro efectivo D10 multiplicado por la abertura del
tamiz correspondiente al 60% que pasa D60.
Ecuación 17
La experiencia indica que materiales bien graduados poseen un coeficiente de curvatura fluctuante entre 1 y 3.
_____________________________________________________________________________________________________
2.8.3. LIMITES DE ATTERBERG
Cuando un suelo arcilloso se mezcla con una cantidad excesiva de agua, puede fluir como un semilíquido. Si el
suelo se seca gradualmente, se comportará como un material plástico, semisólido o sólido, dependiendo de su
contenido de humedad. El contenido de humedad, en porcentaje, en el que el suelo cambia de un estado líquido
a uno plástico se define como límite líquido (LL). De manera similar, el contenido de humedad, en porcentaje, en
el que el suelo cambia de un estado plástico a uno semisólido y de un estado semisólido a uno sólido se definen
como límite plástico (LP). A estos límites se les refiere como límites de Atterberg:
(Braja M. Das, Fundamentos de ingeniería de cimentaciones, Pág. 36).
FIGURA 17. DEFINICIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG

Fuente: Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones – Braja M. Das
2.8.3.1. Límite Líquido
En este limite el contenido de humedad (%h) en la película de agua se hace tan gruesa que la cohesión decrece y
la masa de suelo fluye por acción de la gravedad, en el laboratorio se determina por el ensayo de Casagrande en
el cual, a una mezcla de suelo y agua capaz de ser moldeada, se deposita en la cuchara de Casagrande, y se golpea
consecutivamente contra la base de la máquina, hasta que una zanja previamente ranurada se cierra en una
longitud de 12 mm. Si el número de golpes para que se cierre la zanja es 25, la humedad del suelo (%h)
corresponde al límite líquido. Dado que no siempre es posible que la zanja se cierre en la longitud de 12 mm
exactamente con 25 golpes existen dos métodos para determinar el límite liquido:
- Graficar el número de golpes en coordenadas logarítmicas contra el contenido de humedad

correspondiente, en coordenadas aritméticas e interpolar para la humedad correspondiente a 25 golpes.
- Por el método puntual, multiplicar por un fator (que depende del número de golpes) a la humedad
obtenida y obtener el límite liquido como el resultado de tal multiplicación.

_____________________________________________________________________________________________________
2.8.3.2. Límite Plástico
La plasticidad es la capacidad del suelo de deformarse sin romperse y la humedad que representa la frontera para
pasar del estado líquido al estado plástico se denomina límite plástico. Esta propiedad se mide en laboratorio
mediante un procedimiento normalizado pero sencillo consistente en medir el contenido de humedad para el cual
no es posible modelar un cilindro de suelo, con un diámetro de 3 mm. Para esto se realiza una mezcla de agua y
suelo, la cual se amasa entre los dedos o entre el dedo índice y una superficie inerte (vidrio), hasta conseguir un
cilindro de 3 mm de diámetro. Al llegar a este diámetro, se desarma el cilindro y vuelve amasarse hasta lograr
nuevamente un cilindro de 3 mm. Esto se realiza consecutivamente hasta que no es posible obtener el cilindro de
la dimensión deseada. Con ese contenido de humedad, el suelo el suelo se vuelve quebradizo (por perdida de
humedad) o se vuelve pulverulento. Se mide el contenido de humedad, el cual corresponde al límite plástico. Se
recomienda realizar este procedimiento al menos 3 veces para disminuir los errores de interpretación o medición.
2.8.3.3. Índice de Plasticidad
Es un parámetro físico que se relaciona con la facilidad de manejo del suelo, por una parte, y con el contenido y
tipo de arcilla presente en el suelo, por otra: se obtiene de la diferencia entre el límite líquido y el límite plástico:
Ecuación 18
Donde:
IP = Índice de Plasticidad, en %
LL = Límite Líquido, en %
LP = Límite Plástico, en %
Si no es posible determinar uno de los limites (LL o LP), o si la diferencia es negativa (IP) el suelo se califica como
no plástico (NP)
2.8.4. GRAVEDAD ESPECIFICA
La gravedad especifica se define como la relación entre una unidad de volumen de los sólidos de un suelo y la
masa de un volumen igual de agua destilada a una temperatura de 20°C. La gravedad específica se presenta bajo
el símbolo de “Gs” y se presenta en condición adimensional. El método descrito es aceptable para suelos cuyo
_____________________________________________________________________________________________________
tamaño de partículas pasan el tamiz No. 4 (4,75mm). El valor de la gravedad específica en el campo de la geotecnia
es utilizado para determinar la relación de vacíos de los suelos y en las ecuaciones de relación de agua, aire y
solidos de un suelo.
TABLA 1. ESQUEMA DE VALORES APROXIMADOS DE ALGUNOS TIPOS DE SUELOS

Fuente: COTECNO
2.8.5. DENSIDAD MÉTODO CONO DE ARENA
El método del cono de arena fue utilizado por primera vez por el cuerpo de ingenieros de U.S.A. y acogido por las
normas ASTM y AASTHO. El método de compactación permite determinar la relación entre la humedad y el peso
unitario seco de los suelos y cuyas condiciones deben ser adoptadas en el momento de llevar a cabo las estructuras
de suelos. La determinación de la densidad seca insitu, realizada por el método de cono y arena, se lleva a cabo
para verificar que las condiciones de compactación que se han fijado como optimas, se estén cumpliendo en el
terreno. Si bien existen otros métodos para lograr tal fin como el balón de densidad o el método nuclear, en la
actualidad y en Colombia el método más usado es el de cono y arena.
Como bien se conoce, el método se realiza en campo mediante una pequeña perforación de forma cilíndrica y
cuya exactitud y dimensiones exactas dependen en gran medida del tipo de material. Gracias a la utilización del
cono y arena, se puede conocer el volumen de dicha perforación y junto con el peso húmedo del material extraído
es posible conocer la densidad húmeda del material. De esta manera y conociendo el contenido de humedad del
material se puede determinar el valor de la densidad seca del material.
Los usos más comunes del método cono y arena son obras de construcción de terraplenes de tierra, rellenos de
carretera y estructuras de relleno.
(Wilmer Andrés Botía Diaz, Manual de Procedimientos de Ensayos de Suelos, Pág. 102).
2.8.6. CORTE DIRECTO
El objetivo del Ensayo de Corte Directo, es determinar la resistencia de una muestra de suelo, sometida a fatigas
y/o deformaciones que simulen las que existen o existirán en terreno producto de la aplicación de una carga. Para
_____________________________________________________________________________________________________
conocer una de estas resistencias en laboratorio se usa el aparato de corte directo, siendo el más típico una caja
de sección cuadrada o circular dividida horizontalmente en dos mitades. Dentro de la que se coloca la muestra de
suelo con piedras porosas en ambos extremos se aplica una carga vertical de confinamiento (Pv), luego de una
carga horizontal (PH) creciente que origina el deslizamiento de la mitad móvil de la caja originando el corte de la
muestra.
Geotecnia LNV, 1993
FIGURA 18. ESQUEMA DE TENSIONES DE CORTE DIRECTO

Fuente: Geotecnia LNV
2.8.7. COMPACTACIÓN- PROCTOR MODIFICADO
El proceso artificial a través del cual las partículas de un suelo son obligadas a estar más cerca y por ende más en
contacto unas de otras, produciendo una reducción en su relación de vacíos se le ha dado el nombre de
compactación. El proceso de compactación en los suelos produce un mejoramiento considerable en sus
propiedades ingenieriles, en el aumento de su resistencia al corte, la disminución en su deformabilidad, un
aumento en su peso específico seco y mejoramiento de su condición de permeabilidad. Es importante aclarar que
los métodos utilizados para la compactación varían dependiendo las características de los suelos a compactar,
habiendo entonces gran variedad de equipos disponibles en la industria para tal fin.
El ensayo busca obtener mediante el análisis de una curva denominada curva de compactación, la relación que
existe entre la humedad del suelo y el peso unitario seco del mismo, a partir de una serie de ensayos repetitivos
que se realizan en un molde de 4 o 6 “de diámetro. Una vez es analizada la gráfica se puede determinar el peso
unitario máximo al que se puede llevar el suelo por métodos de compactación, con el porcentaje de humedad al
que se logra tal condición. Dichos parámetros se convierten en condicionantes en las obras a los cuales se deben
manejar los suelos trabajados y que una vez conseguidos dichos valores de peso unitario se emitirá la aprobación
de las obras que se estén realizando.
_____________________________________________________________________________________________________
2.8.8. RELACIÓN SOPORTE DE CALIFORNIA (CBR)
La abreviación “CBR” corresponde al California Bearing Ratio, método de análisis de materiales desarrollado en el
año de 1929 por la División de Carreteras de California, con el fin de darle una clasificación a la capacidad del suelo
para ser utilizado como material de base o subbase. También denominado ensayo de relación de soporte, es el
procedimiento por medio del cual mediante pruebas de laboratorio y bajo condiciones de humedad y densidad
controlada se puede medir la resistencia al corte de un suelo en el estado en que este se encuentre en ese
momento.
El método de CBR es normalmente utilizado para analizar materiales cuyo diámetro máximo de partículas es de
¾”, existiendo metodologías adicionales para los casos en los cuales no se cumpla con este tipo de granulometría.
En el diseño de pavimentos flexibles utilizados en las diferentes obras de infraestructura vial, el método del CBR
se convierte en pieza clave en la búsqueda de evaluar la resistencia potencial de los materiales utilizados en la
base y subbase de las estructuras y además de esto, brindando información sobre la expansión esperada en el
suelo bajo la estructura de pavimento cuando el suelo se satura e indicando la perdida de resistencia debida a la
saturación en el campo. A continuación, se presenta una tabla donde con base a los valores de CBR se establece
una clasificación general para el suelo.
TABLA 2. CLASIFICACIÓN DE SUELOS CBR

Fuente: Manual de laboratorio de suelos, Joseph Bowies
2.8.9. ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT, ESTÁNDAR PENETRATION TEST)
Este ensayo de penetración normal S. P. T. (Standard Penetratión) efectúa sondeos en un terreno utilizando un
saca muestras, a fin de obtener muestras representativas de suelos, además de obtener un récord de la resistencia
que opone el subsuelo a la penetración del saca muestras, y así conocerla fatiga admisible.
(Ing. Msc. Víctor Eduardo Bermejo Franco – Ing. Mg. Luis Pacosillo Ticona, Laboratorio de Mecánica de Suelos I
(CIV-219), Pág. 59).
_____________________________________________________________________________________________________
Es ejecutado “in situ”, se requiere para este ensayo, de trípode, motor, polea, martillo, cuerda, cañas guía y
partida. Consiste en determinar el número de golpes (N), que se requieren para que una barra vertical (llamada
caña), penetre una longitud de un pie (30 cm), dentro del suelo, por medio de un golpe de martillo de 140 libras
de peso, levantado y soltado desde una altura de 76 cm. Con el valor de N se puede determinar, la resistencia a
compresión, el módulo de elasticidad, el coeficiente de balasto, el coeficiente de variación volumétrica y la tensión
admisible del terreno.
(William Rodríguez Serquén, Ingeniería Geotécnica, Pág. 3).
FIGURA 19. ESQUEMA DE ENSAYO DE S.P.T.

Fuente: Ing. Leoni y Asociados
2.8.10. CAPACIDAD PORTANTE
Se denomina como capacidad de carga admisible de una cimentación aquella carga que al ser aplicada no
provoque falla o daños en la estructura soportada, con la aplicación de un factor de seguridad. La capacidad de
carga no solo está en función de las características del suelo, sino que depende del tipo de cimentación y del factor
de seguridad adoptado.
(Jéser Esaú de Jesús Nij Patzán, Guía práctica para el cálculo de capacidad de carga, Pág. 29).
La capacidad de carga final de una base puede determinarse usando la teoría de comportamiento, por lo que se
postula un mecanismo de falla y la presión que causa la falla en el suelo se expresa en términos de la resistencia
al cizallamiento movilizada en el fallo y la geometría del problema. Muchos fueron los estudiosos que plantearon
_____________________________________________________________________________________________________
formulaciones matemáticas para resolver la capacidad de carga en la base de las cimentaciones superficiales,
entre las más empleadas en la actualidad se encuentran las de Terzaghi, Meyerhof y Brinch – Hansen.
2.8.10.1. Teoría de Terzaghi
Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría para evaluar la capacidad de carga de cimentaciones
superficiales, la cual dice que una cimentación es superficial si la profundidad Df de la cimentación es menor o
igual al ancho de la misma. En la forma presentada por Terzaghi, la solución de capacidad de carga puede aplicarse
estrictamente solo a los casos en que el manto freático es profundo; las tensiones totales son iguales a todas las
tensiones efectivas y los parámetros de tensión de corte deben expresarse en términos de tensión efectiva.
Terzaghi desprecia la resistencia al corte del suelo situado sobre la profundidad de cimentación Df al que se
considera como una sobrecarga actuando sobre la cimentación:
Ecuación 19
Donde:
q = Carga
𝛾 = Peso específico del suelo
Df = Profundidad del desplante
FIGURA 20. FALLA POR CAPACIDAD DE CARGA EN UN SUELO BAJO UNA CIMENTACIÓN
Fuente: Fundamentos de ingeniería geotécnica - Braja M. Das
La zona bajo la cimentación puede separarse en tres partes como se muestra en la Figura 20:
1. La zona triangular ACD (estado activo) inmediatamente debajo de la cimentación.
_____________________________________________________________________________________________________
2. Las zonas de corte radiales ADF y CDE, con las curvas DE y DF como arcos de una espiral logarítmica.
3. Dos zonas pasivas de Rankine triangulares AFH y CEG.
Usando el análisis de equilibrio Terzaghi expresó la capacidad de carga última de la siguiente forma:
Ecuación 20
Donde:
qbr: Máxima capacidad de carga, kN/m2
C: Cohesión efectiva, kPa
γ: Peso específico, kN/m3
d: Profundidad del cimiento, m
B: Ancho del cimiento, m

Nc, Nq, Nγ: Factores de capacidad debido a la cohesión (c), a la sobrecarga (q) y al peso
del suelo (γ), y se obtienen en función del ángulo de fricción interna (φ).
Las ecuaciones de capacidad de carga de Terzaghi se modificaron para tomar en cuenta los efectos de la forma de
la cimentación (B/L), profundidad de empotramiento (Df), e inclinación de la carga. A partir de las consideraciones
de Terzaghi, otros autores e instituciones prestigiosas (Brinch - Hansen 1961,1970; Sokoloski 1960; SNIP 1984;
ANSI 1980; Eurocódigo 1997), han coincidido en la estructura de la expresión, observándose algunas variaciones
en cuanto a los valores de los factores de capacidad (Nc, Nq, Nγ) a partir de considerar distintos modelos de falla.
(Liset Quesada González, Determinación de capacidad de carga en cimentaciones superficiales, Pág. 7).
Para estimar la capacidad de carga última de cimentación cuadrada la ecuación puede modificarse (Cimentaciones
cuadradas)
𝑞𝑢=1.3 𝑐𝑁𝑐+𝑞𝑁𝑞+0.4 𝛾𝐵𝑁𝛾 Ecuación 21
Los factores de carga los determinan los diferentes códigos de construcción, según los tipos de suelos. Se pueden
determinar a través de las siguientes formulas (Medrano, 2008).
_____________________________________________________________________________________________________
𝑁𝑞=𝑡𝑎𝑛2(45+𝜑/2) 𝑒𝜋𝑡𝑎𝑛𝜑 Ecuación 22
𝑁𝑐=(𝑁𝑞+1) 𝑐𝑜𝑡𝜑 Ecuación 23
𝑁𝛾=2(𝑁𝑞+1) 𝑡𝑎𝑛𝜑 Ecuación 24
A continuación, se enlistan los valores de los factores de carga:
TABLA 3. FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA

Fuente: Fundamentos de ingeniería geotécnica - Braja M. Das, cuarta edición
2.8.10.2. Factor de Seguridad
El cálculo de la capacidad de carga admisible o de trabajo, en una cimentación superficial requiere de la aplicación
de un factor de seguridad (FS), para dar los márgenes de seguridad necesarios, para considerar las incertidumbres
de las propiedades de los suelos que son un material “natural”. En la forma más simple se puede escribir.
𝑞𝑎𝑑𝑚=𝑞𝑢/𝐹𝑆 Ecuación 25
Incremento del esfuerzo neto sobre el suelo:
𝑞𝑢=𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑎 𝑛𝑒𝑡𝑎/𝐹𝑆 Ecuación 26
Considerándose el Factor de seguridad comúnmente igual o mayor de 3, en algunos casos dependiendo del tipo
de obra y de si se toman cargas permanentes vivas y accidentales, el valor puede reducirse a 2 o 2.5.
(Rodolfo Crescenciano Medrano Castillo, Mecánica de Suelo II, Pág. 91).

_____________________________________________________________________________________________________
2.8.11. PERMEABILIDAD
La permeabilidad de los suelos, es decir, la facultad con la que agua pasa a través de los poros, tiene un efecto
decisivo sobre el costo y las dificultades a encontrar en muchas operaciones constructivas, como por ejemplo las
excavaciones a cielo abierto en arenas bajo nivel freático, consolidación de un estrato de arcilla bajo el peso de
un terraplén, de ahí que sea muy importante la determinación y estudio del agua en los suelos, de sus diferentes
formas de aparición y de su comportamiento.
Para la determinación del coeficiente de permeabilidad existen diferentes métodos; ensayos de laboratorio, in
situ y métodos empíricos, donde el valor k es obtenido indirectamente a través de relaciones empíricas con otras
propiedades de los suelos.
Para determinar el coeficiente de permeabilidad se utilizan dos pruebas de laboratorio estándar: la prueba de
carga constante y la prueba de caída de carga (carga variable). La prueba de carga constante se utiliza
principalmente para suelos de grano grueso. Sin embargo, para suelos de grano fino las velocidades de flujo a
través del suelo son demasiado pequeñas y, por lo tanto, se prefieren las pruebas de caída de carga
(Universidad Politécnica de Madrid, Diseño y Calculo de Estructuras de Cimentación y Contención, Pág. 13).
_____________________________________________________________________________________________________
CAPITULO III
3. MARCO PRÁCTICO
3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO
La Urbanización “ATIPIRIS”, se encuentra ubicada en la Zona Senkata del Distrito 8 del Gobierno Autónomo
Municipal de El Alto.
FIGURA 21. UBICACIÓN DE LA URBANIZACION ATIPIRIS

Fuente: Google Earth
3.2. EXTENSIÓN SUPERFICIAL
La superficie del terreno tiene una extensión de 465460 [m2] lo que equivale a una extensión de 46.55 [Ha]
_____________________________________________________________________________________________________
3.3. ALTITUD
La zona se encuentra a una elevación promedio de: 4063 [m.s.n.m.].
3.4. DESCRIPCIÓN FÍSICA DEL ÁREA DE PROYECTO
3.4.1. CLIMA, TEMPERATURA, PRECIPITACIÓN Y HUMEDAD
El clima del Municipio es frio húmedo en verano y frio seco en invierno, típico de montaña y en ocasiones se
presentan nevadas, registra temperaturas superiores a los 15 °C según su ubicación geográfica y al estar situado
en una planicie, concentra valores considerables de 665 a 600 mm. de precipitación
FIGURA 22. GRAFICA DEL DISTRITO 8 (CLIMA)

Fuente: Geografía Municipios De El Alto
_____________________________________________________________________________________________________
FIGURA 23. GRAFICA DEL DISTRITO 8 (PRECIPITACIÓN)
Fuente: Geografía Municipios De El Alto
3.5. CONSIDERACIONES TOPOGRÁFICAS
Los estudios del relieve principalmente de pendientes, así como su evolución representan una necesidad
fundamental para la adecuada planeación del uso del suelo y los planes de desarrollo de una región. En este
contexto el radio urbano del Municipio de El Alto se encuentra entre pendientes de 0% a 10%, las cuales van
incrementando en la parte norte (Distrito 13), con inclinaciones superiores a 50%, en el sureste del municipio, en
el valle de Kaque Marka del distrito 10, las inclinaciones llegan hasta el 75%.
_____________________________________________________________________________________________________
FIGURA 24. GRAFICA DEL DISTRITO 8 (TOPOGRAFIA)
Fuente: Geografía Municipio de El Alto
3.6. ASPECTOS GEOLÓGICOS
El Municipio de El Alto, está constituido por meta sedimentos del Ordovícico, además de facies psamiticas y
peliticas del Silúrico y Devónico. Plutonismo Triásico y sedimentitas Paleo-Neógenas. Durante el Paleozoico los
ámbitos geológicos fueron de trasarco y antepaís. La depositación durante el Cenozoico estuvo controlada por
fenómenos tectónicos, dando lugar a cuencas inter montañas. Movimientos tectónicos Hercínicos y Andinos
deformaron y plegaron el Municipio de El Alto.
Los rasgos estructurales y tectónicos del municipio, están relacionados al dominio de la Cordillera Real. Durante
la fase Oclóyica se produjo una etapa de comprensión responsable del plegamiento y fallamiento de rocas del
_____________________________________________________________________________________________________
Paleozoico Inferior. Posteriormente los movimientos de la fase Eohercínica ocasionaron un plegamiento
subvertical intenso, acompañado de un cambio de régimen en la sedimentación del Devónico Superior.
FIGURA 25. GRAFICA DEL DISTRITO 8 (GEOLOGÍA)

3.7. ASPECTOS GEOTÉCNICOS
El Municipio de El Alto, se encuentra en el piedemonte occidental de la Cordillera Real. La morfología de la región

es el producto de varios procesos geomorfológicos de origen interno y externo que actuaron en diferentes épocas
geológicas, sin embargo, la morfología que observamos hoy en día corresponde a procesos geológicos que
actuaron durante el cuaternario, o sea, en los últimos dos millones de años.
_____________________________________________________________________________________________________
FIGURA 26. GRAFICA DEL DISTRITO 8 (GEOMORFOLOGIA)
3.8. CONSIDERACIONES HIDROGRAFICAS
Al sur del municipio se tienen los ríos Achicala y Oripacha que pasan por los distritos 8 y 10.
La Cuenca Katari, es una de las más habitadas de Bolivia. La misma sirve como principal fuente de abastecimiento
de agua para el Municipio cíe El Alto, tanto para consumo como para industrias, alimentación, curtiembre,
servicios, comercio, agricultura y ganadería.
El Municipio de El Alto se encuentra ubicado dentro las subcuencas Achicala, Sallani, Seque y Seco, Tuni Condoriri
y Boopy, las primeras cuatro pertenecen a la cuenca Katari y la última a la cuenca Beni.
_____________________________________________________________________________________________________
FIGURA 27. GRAFICA DEL DISTRITO 8 (HIDROGRAFIA)
3.9. EXPLORACIÓN DE LA URBANIZACIÓN
La exploración del suelo de la zona nos permite obtener información sobre las propiedades que tiene en cuanto a
características físico-mecánicas para una coherente interpretación de resultados. El objetivo de hacer esta
exploración es:
• Ubicar los puntos de muestreo a distancia casi iguales para así, abarcar toda la zona de estudio y tener
resultados fiables.
• Ubicar aquellos lugares o puntos que por testimonio de vecinos se dicen que son o eran rellenos de basura
o botaderos. Y no realizar muestreo en esos puntos.
_____________________________________________________________________________________________________
• Determinar la profundidad optima y útil a realizar un pozo según se vaya excavando el mismo viendo las
capas o estratos que se tiene en el pozo.
3.9.1. UBICACIÓN DE LOS POZOS
En el presente trabajo se realizó la ubicación de los pozos de tal manera que abarquen toda la zona sin
congestionar áreas, sin tener dificultad en el acceso para realizar las excavaciones y también seleccionando lugares
donde se puede obtener información importante que es de interés del estudio. Los pozos se han ubicado, en las
vías (calles y avenidas) y en terrenos destinados a la construcción de viviendas, esta distribución se hizo de acuerdo
al área de estudio y de los manzanos.
FIGURA 28. UBICACIÓN DE LOS POZOS DENTRO DE LA URBANIZACIÓN ATIPIRIS DE LA ZONA SENKATA DEL
DISTRITO 8 DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE EL ALTO.
Fuente: Elaboración propia
_____________________________________________________________________________________________________
Coordenadas de los pozos:
COORDENADAS
N° POZO ESTE [m] NORTE [m]
1 P-1 587441.65 8165343.44
2 P-2 587378.15 8165288.93
3 P-3 587486.63 8165204.27
4 P-4 587631.28 8165289.99
5 P-5 587537.17 8165365.13
6 P-6 587576.90 8165433.71
7 P-7 587768.29 8165438.27
8 P-8 587719.03 8165498.02
9 P-9 587835.67 8165619.90
10 P-10 587694.92 8165744.04
11 P-11 587626.97 8165711.34
12 P-12 587569.93 8165789.57
13 P-13 587501.65 8165646.65
14 P-14 587350.05 8165652.67
15 P-15 587439.58 8165540.59
16 P-16 587367.26 8165468.41
17 P-17 587154.95 8165481.97
18 P-18 587253.12 8165204.65
19 P-19 587318.32 8165207.82
20 P-20 587227.18 8165026.52
TABLA 4. COORDENADAS DE POZOS REALIZADOS - PROY.: UTM - ZONA 19S
Fuente: Elaboración propia
3.9.2. NUMERO DE POZOS
El número de pozos para el proyecto se obtuvo de la tabla de la Norma Boliviana para Estudios Geológicos-
Geotécnicos de la ABIG la cual toma en consideración el área de la zona a ser estudiada:
TABLA 5. NUMERO DE POZOS DE ACUERDO A LA SUPERFICIE

Fuente: A.B.I.G. 2007
Según la superficie del terreno a estudiar (46.55 hectáreas) se determinó la excavación de 20 pozos para realizar
la evaluación y la caracterización geotécnica de la zona de estudio
_____________________________________________________________________________________________________
3.9.3. PROFUNDIDAD DE POZOS
Las Normas respecto a estudios geotécnicos y su profundidad en países vecinos son más claras a las que tenemos
actualmente en el país, por ello recomendamos considerar las mismas como guía para definir profundidades de
estudio.
La norma E.050 Suelos y cimentaciones (Reglamento Nacional De Edificaciones Lima – Perú) y la Norma N-PRY-
CAR-1-02-003/19 de la ciudad de México. Estas normas nos indican que los pozos a cielo abierto tendrán
dimensiones aproximadas de 2 metros de largo y 1 metro de ancho si se excavan a mano con pico y pala, o del
ancho del cucharon si se realizan con máquina, con una profundidad de 3 metros o más, hasta donde lo permita
la presencia de roca, del nivel de aguas freáticas o la estabilidad de los taludes del pozo.
La normativa CIRSOC 401 Argentina indica, “La profundidad de investigación será tal que permita identificar los
riesgos de origen geotécnico y determinar los parámetros del comportamiento del terreno relevantes para el
proyecto de las obras. Entre otros factores, dependerá del tipo de obra, del tamaño de las estructuras en contacto,
del nivel de tensiones aplicado, de las características geotécnicas del predio”. La profundidad de investigación será
mayor o igual al máximo entre:
- 6 metros.
- La profundidad a la que el incremento de tensión efectiva vertical debido a la carga actuante sobre la
fundación sea igual al 10% de la presión efectiva de tapada, para suelos cohesivos.
- La profundidad del plano de fundación más 2 veces el ancho de la mayor zapata individual o del grupo de
pilotes, o 10 veces el diámetro del pilote aislado.
- La profundidad a la que el incremento de tensión efectiva vertical debido a la carga actuante sobre la
fundación sea igual al 20% de la presión efectiva de tapada, para suelos granulares.
Para el presente proyecto se excavarán los pozos a una profundidad promedio de 1.50 metros, profundidad que
se vio conveniente para la obtención de una muestra representativa del pozo. La profundidad se basó sobre todo
en las limitaciones del estudio ya que el objetivo principal es la caracterización geotécnica del sector, con vistas a
construir obras de pequeña y mediana envergadura.
Sin embargo, es importante recalcar que para la implementación de alguna obra de ingeniería civil externa al
proyecto de grado deberá realizarse el respectivo análisis de incrementos tensionales según tipo de fundación
(zapata aislada, zapata combinada, losa de fundación, etc.) del proyecto a realizar.
_____________________________________________________________________________________________________
FOTOGRAFIA 2. PROFUNDIDAD DE EXCAVACIÓN DE POZOS
Fuente: Elaboración Propia
3.9.4. TIPO DE POZOS
Se realizo las excavaciones de los pozos con una retroexcavadora, considerando que una persona debe entrar
para realizar el muestreo de manera correcta se vio conveniente tener dimensiones de 1 por 1.2 metros
aproximadamente en cada pozo.
FOTOGRAFIA 3. PROCESO DE EXCAVACIÓN CON MAQUINARIA

FOTOGRAFIA 4. TERMINADO DE EXCAVACIÓN MAQUINARIA

_____________________________________________________________________________________________________
3.10. TOMA DE MUESTRA
Las condiciones más importantes en la obtención de las muestras es que sean representativas del terreno natural
en si lo menos alterada posible, por lo que es de primordial importancia un muestreo adecuado y representativo,
pues estos serán reflejados en los ensayos de laboratorio.
FOTOGRAFIA 5. EXTRACCIÓN DE MUESTRAS

FOTOGRAFIA 6. IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS

_____________________________________________________________________________________________________
3.11. ENSAYOS IN SITU
3.11.1. ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL S.P.T. (ASTM D1586-67 – AASHTO T206-70)
El ensayo consiste en hincar una punta o cuchara normalizada en el terreno con ayuda de una masa también
normalizada desde una altura de caída libre de 75 cm, registrando los golpes que ayudan a hincarla cada 15 cm
hasta llegar a los 45 cm. Tomando en cuenta que si se usa punta el resultado es la suma de todos los golpes, en
cambio sí se usa cuchara el resultado es solo la suma de los últimos 30 cm. Considerando que si el número de
golpes sobrepasa los 50 se registra como rechazo.
El procedimiento del ensayo realizado en campo fue con hincado de la punta esto por la presencia de material
grueso que no permite el uso de la cuchara estándar, no fue necesario el uso del trípode.
Cabe mencionar que la norma ASTM D1586, no considera el ensayo con punta cónica, la adopción del método
para nuestro medio se realizó de forma empírica, netamente de experiencias en campo que tuvo el instituto de
ensayo de materiales (I.E.M.) quienes viendo la necesidad de implementar un ensayo enfocado a suelos granulares
adoptaron el uso de una puntazá y por medio de correlaciones hallar los parámetros requeridos. Se puede
considerar a este método empírico adoptado en el medio como un ensayo de penetración dinámica. De este
método, la relación del número de golpes N para suelos granulares con uso de la punta cónica es la suma del
número de golpes de los 3 tramos.
Se encontró una mención del uso de la puntazá cónica y la relación con la cuchara bipartida en el libro de
Geotecnia y Cimientos Tomo II– J.A. Jiménez Salas, sin embargo, esta no es la puntazá cónica que se utilizó para
la realización de este proyecto, queda entonces esa incógnita de saber qué relación se tiene entre puntazá y
cuchara para el equipo que se usa en el laboratorio, ya que actualmente no existen estudios al respecto.
En la Ciudad de La Paz el ensayo SPT en suelos granulares es ejecutado en calicatas y con una puntazá cónica no
normalizada. La utilización de la puntazá es un método adaptado por el I.E.M y otros laboratorios, no se tiene una
norma elaborada actualmente.
_____________________________________________________________________________________________________
FOTOGRAFIA 7. EQUIPO S.P.T.POR PUNTA
FOTOGRAFIA 8. GOLPES PARA ENSAYO S.P.T.

FOTOGRAFIA 9. REGISTRO DE NÚMERO DE GOLPES

_____________________________________________________________________________________________________
3.11.2. ENSAYO DE DENSIDAD MÉTODO CONO DE ARENA (ASTM D1556)
Este ensayo se utiliza principalmente con el fin de comprobar el grado de compactación que se define como la
relación en porcentaje, entre la densidad seca obtenida por el equipo en campo y la densidad máxima
correspondiente a la prueba de laboratorio.
En primera instancia se debe calibrar el equipo de densidad de campo, para así obtener el peso volumétrico de la
arena calibrada y el peso de arena calibrada que queda en el cono después de ejecutar el ensayo, seguidamente
se nivela el suelo compactado en el campo retirando el material suelto para colocar la placa y realizar una
perforación, teniendo como guía el agujero interior de la placa, a una profundidad de 10 a 12 cm. El material
extraído del agujero se coloca en una bolsa plástica y se pesa. Se determina el peso inicial del frasco con la arena
calibrada, posteriormente se invierte y se coloca sobre la placa, la cual está dispuesta en la parte superior del
agujero, se abre la llave del cono permitiendo el paso de la arena. Cuando el agujero y el cono están llenos de
arena se cierra la llave y se determina el peso final del frasco y la arena contenida. Con la diferencia de pesos del
frasco más la arena inicial y del frasco más la arena final, obtenemos el peso de la arena contenida en el agujero
y el cono. A este valor le restamos el peso de la arena que cabe en el cono, obteniendo de esta forma el peso de
la arena contenida en el agujero. El peso de la arena dividida por su densidad obtenida en el laboratorio mediante
la calibración, nos da el volumen del agujero.
Finalmente se debe determinar en el laboratorio, la densidad seca máxima y la humedad de la muestra recuperada
del agujero, para que de esta manera se determine el grado de compactación.
FOTOGRAFIA 10. ELABORACION DEL ENSAYO DE DENSIDAD MÉTODO CONO DE ARENA

_____________________________________________________________________________________________________
3.12. ENSAYOS EN LABORATORIO
3.12.1. ENSAYO DE HUMEDAD NATURAL (ASTM D2216-98)
El ensayo nos permite determinar la cantidad de agua que tiene la muestra en su estado inalterado y así con este
dato determinar el porcentaje de humedad del suelo. El suelo debe secarse en el horno a una temperatura de 110
± 5 °C por 24 horas o hasta obtener un peso constante y así con la diferencia de peso inicial (con agua) y peso final
(sin agua) se obtiene el peso de agua que al ser dividido por el peso seco de muestra se obtiene el porcentaje de
humedad de suelo.
FOTOGRAFIA 11. MUESTRA HÚMEDA DE SUELO

FOTOGRAFIA 12. MUESTRAS SECAS DE SUELO

3.12.2. ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO (ASTM D422-63–AASHTO T27-93)
Este ensayo nos permite determinar la distribución de tamaño de partículas mayores de 0.075 mm por medio de
un proceso de tamizado. La muestra previamente debe ser secada en horno y molida cuidadosamente solo para
romper terrones del material, se traslada la muestra a una serie de tamices, y se registra el peso retenido en cada
tamiz, este método se lo emplea para el análisis de material grueso que pasa por los tamices (2”,1 ½”, 1”, ¾, 3/8,
No.4, No.10).
_____________________________________________________________________________________________________
Para el agregado fino (serie fina de mortero) la muestra debe ser lavada directamente a través del tamiz Nº200
de tal forma liberar la muestra de la materia fina adherida, se toma una fracción de 100 gr-115 gr de muestra, que
pase el tamiz Nº10 y se retenga en el tamiz Nº200. Se coloca dicha muestra en una cacerola llena de agua,
suficiente para cubrir el material dejándola remojar hasta que se desintegre completamente. Esto demora de 2 a
12 horas. Agitando bien la muestra con los dedos se vierte el agua turbia a través del tamiz Nº200 hasta que el
agua de enjuague quede limpia.
El material retenido debe ser cuidadosamente vertido en el recipiente previamente pesado, teniendo el cuidado
de no dejar partículas de la muestra en la malla del tamiz, se procede al secado en horno de la muestra lavada y
se realiza el análisis usando tamices de la serie fina (No.10, No.20, No.40, No.60, No.140, No.200) en la misma
forma que el agregado grueso.
FOTOGRAFIA 13. PREPARACIÓN PARA TAMIZADO

FOTOGRAFIA 14. TAMIZADO DE MUESTRAS DE SUELO

_____________________________________________________________________________________________________
3.12.3. ENSAYO DE LÍMITES DE CONSISTENCIA-LÍMITES DE ATTERBERG (LÍMITE LÍQUIDO ASTM
D423-66– AASHTO T89-68, LÍMITE PLÁSTICO ASTM D424-59–AASHTO T90-70)
3.12.3.1. Límite Líquido
El límite liquido nos proporciona la humedad por debajo del cual no se produce reducción adicional de volumen
o contracción de suelo. Para ello se debe tener una cantidad de muestra de suelo que pase el tamiz No. 40 esta
porción debe presentar cierta humedad y se la debe colocar en el equipo de Casagrande, presionándola hacia
abajo y dispersándola dentro la copa hasta una profundidad de aproximadamente 10 mm en su parte más
profunda, disminuyendo gradualmente esta profundidad para formar una superficie horizontal. Con el ranurador,
formar una ranura en la muestra dentro del aparato de Casagrande. Al utilizar la herramienta ranuradora se debe
tener cuidado en que esta permanezca perpendicular a la superficie de la copa en el momento del corte. Se debe
registrar el número de golpes del equipo de Casagrande necesarios para cerrar la ranura de 1 cm, una vez
registrado se debe sacar la humedad de la muestra evaluada.
El límite liquido será la humedad necesaria que posea la muestra de suelo para cerrar la ranura con 25 golpes,
como esto no será posible determinarlo en un solo intento se debe realizar el ensayo varias veces hasta obtener
datos en los cuales se cierre la ranura con más y menos 25 golpes.
FOTOGRAFIA 15. PREPARACIÓN DE LA MUESTRA

_____________________________________________________________________________________________________
FOTOGRAFIA 16. EQUIPO DE CASAGRANDE
3.12.3.2. Límite Plástico
El límite plástico es el contenido de humedad por debajo del cual se puede considerar el suelo como material no
plástico, para ello se debe tener aproximadamente 20 gramos de la muestra preparada para el límite líquido.
Reducir el contenido de humedad hasta una consistencia en la cual esta pueda enrollar o envolver sin adherirse
en la mano para llegar a un punto óptimo. En una placa de vidrio enrollar la muestra hasta un diámetro
aproximado a 3.2mm. Una vez enrollada la muestra de suelo se lo coloca en un recipiente adecuado previamente
pesado, tapar inmediatamente el recipiente. Seleccionar otra muestra y repetir los pasos anteriores hasta que el
contenedor tenga aproximadamente 6 gramos de suelo. Determinar el contenido de humedad de cada una de las
muestras. En el caso que el suelo no permite realizar rollos de este diámetro entonces se registra como No Plástico
(N.P.) y se detiene el ensayo.
FOTOGRAFIA 17. PROCEDIMIENTO ENSAYO LIMITE PLÁSTICO

_____________________________________________________________________________________________________
FOTOGRAFIA 18. ESTADO DE LIMITE PLÁSTICO DE MUESTRAS
FOTOGRAFIA 19. ESTADO DE LIMITE PLÁSTICO DE MUESTRAS NO PLÁSTICAS

3.12.4. CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS Y AASHTO)
La clasificación se realizó de acuerdo al Sistema de Clasificación de Suelos (S.U.C.S.) y A.A.S.H.T.O.
TABLA 6. CLASIFICACIÓN DE SUELOS SISTEMA S.U.C.S.

Fuente: Mecánica de suelos, Ing. Luis Pacosillo Ticona
_____________________________________________________________________________________________________
TABLA 7. CLASIFICACIÓN DE SUELOS SISTEMA A.S.S.T.H.O.
Fuente: Norma AASTHO
3.12.5. ENSAYO DE PESO ESPECÍFICO (ASTM D854-02–AASHTO T100-70)
Este ensayo tiene por objetivo determinar la gravedad especifica de los sólidos de una muestra de suelo, este es
un parámetro básico para calcular la relación de vacíos.
Se procede a registrar el peso del picnómetro limpio y seco, llenar el picnómetro con agua hasta rebasar la marca
de calibración, con la ayuda de un papel absorbente se nivela el agua en el picnómetro hasta que la parte inferior
del menisco coincida con la marca de graduación. Determinar y registrar la masa del picnómetro lleno de agua. Se
procede a tomar la temperatura del agua que se encuentra en el picnómetro y registrarla. Colocar 100 ml de agua
en el picnómetro y adicionar la muestra (40 gramos del material que pasa por el tamiz No 10.) con ayuda del
embudo. Adicionar agua hasta que el nivel se encuentre entre 1/3 a ½ del alto del cuerpo del picnómetro para
luego proceder al llenado hasta la marca de calibración, de la misma manera se puede ajustar la marca de agua
con el papel absorbente. Se procede a registrar la masa del conjunto de picnómetro, agua y muestra de suelo, a
la misma vez tomar el dato de la temperatura de la mezcla dentro el picnómetro. En el caso de que exista material
orgánico se lo debe extraer con ayuda de papel absorbente ya que esta se presentara en la parte superior del
picnómetro de forma notoria en el momento del llenado.
_____________________________________________________________________________________________________
Verter la muestra en un contenedor, evitando que queden partículas en el picnómetro, es posible utilizar agua
adicional para lavar estas partículas, secar la muestra en el horno a una temperatura de 110 ± 5 °C y determinar
la masa de la muestra seca.
FOTOGRAFIA 20. MUESTRA EN EL PICNÓMETRO

FOTOGRAFIA 21. PESO PICNÓMETRO MÁS MUESTRA

FOTOGRAFIA 22. MUESTRAS LLEVADAS AL HORNO

_____________________________________________________________________________________________________
3.12.6. ENSAYO DE CORTE DIRECTO RÁPIDO (ASTM D3080–AASHTO T236)
El ensayo de corte directo trata de representar la resistencia de una muestra de suelo a un esfuerzo cortante y
bajo diferentes tensiones normales. Cuanto mayor sea la tensión normal aplicada, mayor unión existirá entre los
granos del suelo, y mayor será la resistencia al esfuerzo cortante. Se realizo el ensayo de corte directo en
condiciones drenadas y consolidadas (ensayo tipo CD) ya que los conductos de drenaje a través de la probeta de
ensayo, son cortos, lo cual permite que los excesos de presión de poros sean disipados con bastante rapidez,
permite una previa consolidación y drenado reproduciendo las condiciones de estabilidad a largo plazo.
El procedimiento del ensayo comienza generalmente al tallar probetas inalteradas según las medidas del equipo,
estas deben contar con una cantidad de masa determinado por el ensayo de trozos inalterados para ser
compactado en el molde y sean consistentes para el ensayo, también se puede hacer uso de probetas
remoldeadas, buscando la densidad que tenía en sitio. Luego se procede a realizar el ensayo para tres muestras
bajo tensiones normales crecientes, definiendo una recta que al cortar el eje de ordenadas define la cohesión (C)
y forma un ángulo con abscisas que representa al ángulo de rozamiento interno (ϕ). Esta probeta debe ser puesta
en el equipo de corte directo sin que esta de desplome en el instante de colocarla, también se usa un
revestimiento de grasa entre los marcos que asegurará una impermeabilidad durante la consolidación y reduce la
ficción durante el corte. Espaciadores de teflón o superficies revestidas de teflón pueden usarse también para
reducir la fricción durante el corte. Conectar los dispositivos de carga. Ubicar los extensómetros para medir la
deformación por corte y los cambios en el espesor de la probeta. Determinar el espesor inicial de la probeta.
Durante el proceso de consolidación, registrar las lecturas de desplazamiento normal antes de aplicar cada
incremento de la fuerza normal y en las ocasiones adecuadas. Graficar las lecturas de desplazamiento normal
contra los intervalos de tiempo. Se debe registrar las lecturas correspondientes en la planilla para los cálculos
posteriores.
FOTOGRAFIA 23. PREPARACIÓN DE MUESTRAS

_____________________________________________________________________________________________________
FOTOGRAFIA 24. PROBETA DESPUÉS DE SER SOMETIDA A ENSAYO
FOTOGRAFIA 25. EQUIPO PARA EL ENSAYO DE CORTE

3.12.7. ENSAYO DE COMPACTACIÓN PROCTOR MODIFICADO (ASTM D1557)
La compactación es el procedimiento de aplicar energía al suelo suelto para eliminar espacios vacíos, aumentando
así su densidad y en consecuencia su capacidad de soporte y estabilidad entre otras propiedades. La muestra de
suelo debe ser tamizada por la malla N°4 (4.75 mm), se toma una muestra representativa del tamizado (5 Kg) y se
le agrega un 4% de su peso en agua, homogeneizando la mezcla con el objetivo de determinar la humedad optima
a la cual se consigue una compactación optima. Se procede a llenar el molde con el suelo, cada probeta deber
estar compactada cada 5 capas y cada capa con 56 golpes con un pistón de 10 lbf (44.5 N) desde una altura de
caída de 18 pulgadas (457 mm), sometiendo el suelo a un esfuerzo de compactación total de aproximadamente
56,000 pie-lbf/pie3 (2,700 KN-m/m3). Se determina la Densidad de Suelo Seco resultante. El procedimiento se
repite con un número suficiente de contenidos de agua para establecer una relación entre la Densidad de Suelo
Seco y el Contenido de Agua del Suelo.
La forma gráfica de cada muestra nos permite obtener una curva de compactación, con valores que nos permiten
visualizar los óptimos para contenido de agua y densidad máxima seca de nuestro suelo.
_____________________________________________________________________________________________________
FOTOGRAFIA 26. PREPARACIÓN Y HUMECTACIÓN DE LAS MUESTRAS
FOTOGRAFIA 27. PROCESO DE COMPACTACIÓN

FOTOGRAFIA 28. COMPACTACIÓN DE LA MUESTA

_____________________________________________________________________________________________________
3.12.8. ENSAYO DE CBR (ASTM D1883–AASHTO T193)
Este ensayo es útil para evaluar suelos de terraplén (subrasante), y algunos materiales de cada base y súbase que
contengan pequeñas cantidades de material retenido en el tamiz de 19 mm (3/4”).
El ensayo requiere 3 moldes para cada muestra de suelo, se utiliza similares equipos al de compactación a
diferencia de que para la primera probeta se tiene 5 capas y debe compactarse cada capa con 12 golpes, para el
segundo molde con 25 golpes y para el ultimo molde con 56 golpes. Estos moldes se inundan durante 4 días con
una sobre carga en cada una de ellas y se mide el hinchamiento cada 24 horas. Una vez finalizadas las operaciones
de inundación, el índice CBR se define como la resistencia que presenta en molde a hacer penetrado con un
cilindro de dimensiones estandarizadas.
El aparto para medir la extensión consiste de una placa para hinchazón con vástago ajustable y un soporte de
trípode para un indicador de dial. La placa de hinchazón es echa de metal de 5 7/8 pulgadas (1.6 mm) de diámetro.
El trípode usado para sujetar el indicador de dial, está diseñado para sujetar al collar de extensión de molde. una
sobre carga de pesos anulares y ranurados en las probetas iguales a aquellas utilizadas durante la inmersión. Para
evitar el desplazamiento del material blando dentro del hueco de las sobrecargas colocar el pistón de penetración
después de que una sobrecarga ha sido puesta sobre la probeta. Después de colocar el pistón de penetración, el
resto de las sobrecargas serán colocadas alrededor del pistón. Aplicar las cargas al pistón de penetración de
manera que la rata de penetración sea uniforme a 0.05 pulgadas (1.3 mm) por minuto. Registrar las cargas cuando
la penetración es de 0.025, 0.050, 0.075, 0.100, 0.150, 0.200 y 0.300 pulgadas (0.64, 1.27, 1.91, 2.54, 3.81, 5.08 y
7.62 mm). Si se desea, se puede también hacer lecturas de cargas a penetraciones de 0.400 y 0.500 pulgadas
(10.16 y 12.70 mm).
FOTOGRAFIA 29. PREPARACIÓN DE MUESTRA

_____________________________________________________________________________________________________
FOTOGRAFIA 30. COMPACTACIÓN DE MOLDES (C.B.R.)
FOTOGRAFIA 31. LECTURA DE EXTENSÓMETRO

_____________________________________________________________________________________________________
FOTOGRAFIA 32. LECTURAS DEL DEFORMÍMETRO -PRENSA CBR
3.12.9. ENSAYO DE PERMEABILIDAD DE SUELOS GRANULARES MÉTODO DE CARGA CONSTANTE

(ASTM D2434-68–AASHTO T125-66)
El coeficiente de permeabilidad k representa la relación que existe entre la velocidad promedio de flujo y el
gradiente hidráulico necesario para la existencia de flujo. El grado de permeabilidad es determinado aplicando a
una muestra saturada de suelo una diferencia de presión hidráulica. El coeficiente de permeabilidad es expresado
en términos de velocidad. Este fenómeno es gobernado por las mismas leyes físicas en todos los tipos de suelos y
la diferencia en el coeficiente de permeabilidad en tipos de suelos extremos es solo una cuestión de magnitud.
Es constante porque el flujo que va ingresar por la muestra de suelo es constante. En este método se mantiene
constante el nivel de agua en el tubo conectado al permeámetro, mientras que en el otro lado de la muestra el
agua que sale es recolectada para medir su volumen. En este método el caudal de agua debe ser constante en el
tiempo debe ser igual al caudal de agua que sale de la muestra.
El permeámetro disponible tiene un diámetro de 76 mm, que limita su utilización a suelos con un tamaño máximo
de partículas de 9.5 mm (pasa el tamiz ¾”), y a muestras con menos del 35% del material total retenido en el tamiz
N° 10 (2mm). Se determina el área de la sección transversal del cilindro del permeámetro y la longitud de la
muestra. Una vez armado el sistema de mangueras y tanques para el flujo se procede al llenar el permeámetro
con la muestra hasta 50 mm incluyendo la piedra porosa registrando el peso del sistema. Se abre la válvula para
permitir la salida del aire y proceder con la saturación de la muestra, una vez que la muestra se encuentre
totalmente saturada y el permeámetro este lleno se cierra las válvulas de entrada y salida.
_____________________________________________________________________________________________________
A continuación, se abre suavemente la válvula de entrada del tanque para mantener el nivel de agua constante,
esperando cierto tiempo hasta alcanzar una condición estable donde no se vea una variación de nivel apreciable
en los permeámetros. Se registra las alturas iníciales h1, h2 y h3 (niveles de los permeámetros) y el tiempo que se
necesita para alcanza un volumen de flujo del orden de 750 a 900 ml, también se registra la temperatura del agua
contenida en el recipiente de volumen de flujo y las alturas finales h1´, h2´ y h3´ (niveles de los permeámetros).
Para determinar un coeficiente de permeabilidad representativo, se repite 2 a 3 veces la prueba, es decir se repite
la lectura del volumen de flujo utilizando el mismo tiempo (o cercano al mismo) y asemejando las mismas
condiciones. Para completar el ensayo drenar el agua de la muestra y establecer si el ensayo ha sido homogéneo
e isotrópico, cualquier línea horizontal clara u oscura es evidencia de que ha existido una segregación de finos.
FOTOGRAFIA 33. EQUIPO ENSAYO DE PERMEABILIDAD CARGA CONSTANTE

FOTOGRAFIA 34. LLENADO DEL PERMEÁMETRO

_____________________________________________________________________________________________________
FOTOGRAFIA 35. REGISTRO DE PESO Y TEMPERATURA
3.12.10. ENSAYO DE PERMEABILIDAD DE SUELOS FINOS MÉTODO DE CARGA VARIABLE (ASTM

D2434-68–AASHTO T125-66)
Cuando el coeficiente de permeabilidad de suelos es de media a baja permeabilidad (menor a 10-4 m/s), la
determinación a través de un permeámetro de carga constante es poco precisa, se emplea entonces el de carga
variable. Para este ensayo en general no se han establecido limitaciones para el tamaño máximo de agregado,
debido a que la muestra previamente al ensayo debe ser compactada para alcanzar el peso específico requerido,
el tamaño máximo de agregado estará sujetado a las limitaciones propuestas para los ensayos de compactación
ASTM D698-91 y ASTM D1557-91.
La permeabilidad por carga variable se utiliza para suelos menos permeables, en este caso la cantidad de agua
escurrida es medida en forma indirecta por medio de la observación de la relación entre la caída del nivel del agua
en el tubo puesto sobre la muestra y el tiempo transcurrido.
Se inicia el ensayo limpiando el permeámetro y verificando las dimensiones con una precisión de 0.5 mm. Se
determina el peso del molde, para después colocar el suelo en un contenedor y determinar su contenido de
humedad, si se trata de arena, secarla previamente en horno para luego proceder a su colocación en seco. Colocar
la muestra en el permeámetro con cierta densidad predeterminada sobre la base de los resultados de ensayos de
compactación, para esto se podrá utilizar vibración o compactado por capas. Se registra el peso de la muestra más
molde y una vez embalada se dispone un papel filtro en el tope de la muestra para taparla, conectar la entrada de
agua al conducto que proviene del tanque de altura constante. Sumergir la muestra en un contenedor con nivel
de agua superior en 5 cm al tope de la misma y dejar que se sature de 24 a 27 horas. También puede utilizarse
una bomba de vacío para acelerar la saturación.
_____________________________________________________________________________________________________
Cerrar tanto las válvulas de entrada como de salida, asegurándose que los conductos y manómetros estén libres
de aire dejándolos correr. El permeámetro en esta etapa ya se encuentra totalmente ensamblado. Se prosigue
llenando el manómetro hasta la altura predeterminada h1, determinando el tiempo en que el nivel de agua
desciende hasta los niveles establecidos. Registrar la temperatura del agua y determinar el volumen de agua
drenada. Llenar nuevamente la bureta y repetir el ensayo de 2 a 3 veces.
FOTOGRAFIA 36. PERMEAMETRO MÁS MUESTRA

FOTOGRAFIA 37. MUESTRA DESALOJADA DEL PERMEAMETRO

_____________________________________________________________________________________________________
CAPITULO IV
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS
4.1. MAPA DE UBICACIÓN DE LOS POZOS EN LA URBANIZACION ATIPIRIS
FIGURA 29. UBICACIÓN DE POZOS

_____________________________________________________________________________________________________
4.1.1. COORDENADAS DE POZOS
PROYECCIÓN. UNIVERSAL TRANSVERSAL DE MERCATOR
ELIPSOIDE: WGS 1984
ZONA: 19S
COORDENADAS
N° POZO ESTE [m] NORTE [m]
1 P-1 587441.65 8165343.44
2 P-2 587378.15 8165288.93
3 P-3 587486.63 8165204.27
4 P-4 587631.28 8165289.99
5 P-5 587537.17 8165365.13
6 P-6 587576.90 8165433.71
7 P-7 587768.29 8165438.27
8 P-8 587719.03 8165498.02
9 P-9 587835.67 8165619.90
10 P-10 587694.92 8165744.04
11 P-11 587626.97 8165711.34
12 P-12 587569.93 8165789.57
13 P-13 587501.65 8165646.65
14 P-14 587350.05 8165652.67
15 P-15 587439.58 8165540.59
16 P-16 587367.26 8165468.41
17 P-17 587154.95 8165481.97
18 P-18 587253.12 8165204.65
19 P-19 587318.32 8165207.82
20 P-20 587227.18 8165026.52
TABLA 8. COORDENADAS DE POZOS
_____________________________________________________________________________________________________
4.2. PLANILLAS RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO
4.2.1. ENSAYO DE HUMEDAD (HN: ASTM D2216-98; HH: ASTM D2216-98)
HUMEDAD
N° POZO NATURAL [%] HIGROSCOPICA [%]
1 P-1 4.37 0.56
2 P-2 5.37 0.34
3 P-3 6.84 0.35
4 P-4 3.93 0.66
5 P-5 6.37 0.29
6 P-6 5.02 0.30
7 P-7 3.58 0.15
8 P-8 4.14 0.67
9 P-9 5.59 0.40
10 P-10 3.16 0.40
11 P-11 5.13 0.30
12 P-12 3.13 0.51
13 P-13 6.51 0.12
14 P-14 4.83 0.56
15 P-15 4.62 0.47
16 P-16 4.96 0.59
17 P-17 4.32 0.16
18 P-18 6.44 0.43
19 P-19 6.97 0.37
20 P-20 3.92 0.42
MÁXIMO 6.97 0.67
MÍNIMO 3.13 0.12
TABLA 9. ENSAYO DE HUMEDAD
_____________________________________________________________________________________________________
4.2.2. ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO (ASTM D422-63–AASHTO T27-93)
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
N° POZO % GRAVA % ARENA % FINO Cu Cc

1 P-1 69 27 4 44.38 1.80
2 P-2 71 26 3 39.08 2.97
3 P-3 58 32 10 170.16 3.22
4 P-4 41 49 10 68.37 0.65
5 P-5 64 28 8 123.96 4.58
6 P-6 66 28 6 55.02 3.13
7 P-7 64 30 6 93.11 3.82
8 P-8 59 36 5 70.64 0.98
9 P-9 68 29 3 31.81 1.69
10 P-10 66 30 4 85.26 2.25
11 P-11 67 27 6 95.17 5.62
12 P-12 61 33 6 35.40 1.79
13 P-13 72 26 2 48.92 3.68
14 P-14 63 29 8 77.58 2.39
15 P-15 66 31 3 93.84 1.97
16 P-16 62 33 5 44.23 1.44
17 P-17 64 28 8 171.47 5.02
18 P-18 46 44 10 112.08 0.61
19 P-19 54 38 8 78.52 0.57
20 P-20 58 32 10 211.92 2.11
MÁXIMO 72 49 10 211.92 5.62
MÍNIMO 41 26 2 31.81 0.57
TABLA 10. ENSAYO DE GRANULOMETRÍA
_____________________________________________________________________________________________________
4.2.3. ENSAYO DE LÍMITES DE CONSISTENCIA-LÍMITES DE ATTERBERG (LÍMITE LÍQUIDO ASTM
D423-66– AASHTO T89-68, LÍMITE PLÁSTICO ASTM D424-59–AASHTO T90-70)
LÍMITES DE ATTERBERG
N° POZO L.L. [%] L.P. [%] I.P. [%]
1 P-1 23.57 18.79 4.78
2 P-2 22.49 20.49 2.01
3 P-3 20.37 16.21 4.15
4 P-4 17.24 13.61 3.63
5 P-5 17.84 15.35 2.49
6 P-6 21.69 17.05 4.64
7 P-7 19.05 14.47 4.58
8 P-8 19.22 NP NP
9 P-9 19.19 15.66 3.53
10 P-10 18.54 15.27 3.27
11 P-11 21.17 17.20 3.96
12 P-12 23.08 18.86 4.22
13 P-13 19.25 16.22 3.04
14 P-14 21.72 19.11 2.61
15 P-15 22.06 17.73 4.33
16 P-16 20.49 NP NP
17 P-17 17.11 15.71 1.41
18 P-18 20.76 17.10 3.66
19 P-19 20.99 15.46 5.54
20 P-20 17.11 NP NP
MÁXIMO 23.57 20.49 5.54
MÍNIMO 17.11 NP NP
TABLA 11. ENSAYO DE LIMITES DE ATTERBERG
_____________________________________________________________________________________________________
4.2.4. CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS Y AASHTO)
CLASIFICACIÓN DE SUELOS
N° POZO S.U.C.S. A.A.S.H.T.O.
1 P-1 GW Grava limpia bien graduada A-1-a (0) Fragmentos de piedra, grava y arena
3 P-3 GP- GC Grava pobremente graduada con arcilla A-1-a (0) Fragmentos de piedra, grava y arena
4 P-4 SP-SC Arena pobremente graduada con arcilla A-1-a (0) Fragmentos de piedra, grava y arena
8 P-8 GP Grava limpia pobremente graduada A-1-a (0) Fragmentos de piedra, grava y arena
12 P-12 GW- GC Grava bien graduada con arcilla A-1-a (0) Fragmentos de piedra, grava y arena
13 P-13 GP Grava limpia pobremente graduada A-1-a (0) Fragmentos de piedra, grava y arena
14 P-14 GW- GC Grava bien graduada con arcilla A-1-a (0) Fragmentos de piedra, grava y arena
17 P-17 GP-GC Grava pobremente graduada con arcilla A-1-a (0) Fragmentos de piedra, grava y arena
18 P-18 SP- SC Arena pobremente graduada con arcilla A-1-a (0) Fragmentos de piedra, grava y arena
TABLA 12. CLASIFICACIÓN DE SUELOS

4.2.5. ENSAYO DE PESO ESPECÍFICO (ASTM D854-02–AASHTO T100-70)
GRAVEDAD ESPECIFICA
N° POZO G.S
1 P-1 2.71
2 P-2 2.74
3 P-3 2.72
4 P-5 2.70
5 P-10 2.80
6 P-16 2.75
MÁXIMO 2.80
MÍNIMO 2.70
TABLA 13. ENSAYO DE PESO ESPECÍFICO

_____________________________________________________________________________________________________
4.2.6. ENSAYO DE DENSIDAD MÉTODO CONO DE ARENA (ASTM D1556)
DENSIDAD EN SITIO (CONO DE ARENA)

Densidad del suelo Densidad máxima de la Porciento de
N° POZO
seco [g/cm^3] curva de compactación compactación Gc (%)
1 P-1 2.00 2.28 87.72
2 P-2 1.97 2.27 86.78
3 P-3 2.04 2.27 89.87
4 P-5 1.96 2.28 85.96
5 P-10 2.02 2.26 89.38
6 P-16 1.99 2.27 87.67
MÁXIMO 2.04 2.28 89.87
MÍNIMO 1.96 2.26 85.96
TABLA 14. ENSAYO DE DENSIDAD EN SITIO

4.2.7. ENSAYO DE CORTE DIRECTO RÁPIDO (ASTM D3080–AASHTO T236)
CORTE DIRECTO RAPIDO

COHESIÓN ÁNGULO DE FRICCIÓN
N° POZO
C [Kg/cm2] INTERNA [°]
1 P-1 0.15 21.78
2 P-18 0.11 42.00
MÁXIMO 0.15 42.00
MÍNIMO 0.11 21.78
TABLA 15. ENSAYO DE CORTE DIRECTO

4.2.8. ENSAYO DE COMPACTACIÓN PROCTOR MODIFICADO (ASTM D1557)
COMPACTACIÓN PROCTOR MODIFICADO
DENSIDAD MÁXIMA HUMEDAD

N° POZO SECA Dm [Kg/dm3] OPTIMA H [%]
1 P-1 2.28 5.90
2 P-2 2.27 5.10
3 P-3 2.27 5.00
4 P-5 2.28 5.80
5 P-10 2.26 5.80
6 P-16 2.27 4.90
MÁXIMO 2.28 5.90
MÍNIMO 2.26 4.90
TABLA 16. ENSAYO DE COMPACTACIÓN

_____________________________________________________________________________________________________
4.2.9. ENSAYO DE CBR (ASTM D1883–AASHTO T193)
C.B.R.
N° POZO C.B.R. 100% C.B.R. 99% C.B.R. 95%
1 P-1 NO DETERMINADO 76.64 59.87
MÁXIMO NO DETERMINADO 76.64 59.87
MÍNIMO NO DETERMINADO 68.09 54.21
TABLA 17. ENSAYO DE C.B.R.

4.2.10. ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL S.P.T. (ASTM D1586-67 – AASHTO T206-70)
TENSIÓN ADMISIBLE
PROFUNDIDAD TENSION ADM.
N° POZO
[m] TERRENO [kg/cm2]
1 P-1 2.00 2.69
2 P-2 2.00 2.78
3 P-3 2.00 2.98
4 P-4 1.50 2.40
5 P-5 1.50 2.62
6 P-6 1.50 2.44
7 P-7 1.80 2.91
8 P-8 1.50 2.17
9 P-9 1.50 3.01
10 P-10 1.50 2.88
11 P-11 1.50 2.98
12 P-12 1.50 3.05
13 P-13 1.50 2.70
14 P-14 1.50 3.11
15 P-15 1.50 3.01
16 P-16 1.80 2.35
17 P-17 1.50 2.80
18 P-18 1.50 2.09
19 P-19 1.80 2.80
20 P-20 1.80 3.01
MÁXIMO 3.11
MÍNIMO 2.09
TABLA 18. ENSAYO DE S.P.T.
_____________________________________________________________________________________________________
4.2.11. ENSAYO DE PERMEABILIDAD DE SUELOS GRANULARES MÉTODO DE CARGA CONSTANTE
Y SUELOS FINOS MÉTODO DE CARGA VARIABLE (ASTM D2434-68–AASHTO T125-66)
PERMEABILIDAD
CARGA CONSTANTE CARGA VARIABLE
N° POZO T de ensayo T normalizada T de ensayo T normalizada

[cm/s] 20C [cm/s] [cm/s] 20C [cm/s]
1 P-1 1.79E-04 1.98E-04 1.00E-04 1.11E-04

2 P-2 1.69E-04 1.97E-04 1.02E-04 1.18E-04
3 P-3 1.58E-04 1.84E-04 1.02E-04 1.16E-04
4 P-5 1.76E-04 1.95E-04 1.00E-04 1.11E-04
5 P-10 1.52E-04 1.77E-04 1.01E-04 1.15E-04
6 P-16 1.68E-04 1.96E-04 1.00E-04 1.17E-04
MÁXIMO 1.79E-04 1.98E-04 1.02E-04 1.18E-04
MÍNIMO 1.52E-04 1.77E-04 1.00E-04 1.11E-04
TABLA 19. ENSAYO DE PERMEABILIDAD

4.3. CAPACIDAD DE CARGA- MÉTODO ANALÍTICO TERZAGHI
El cálculo de capacidad de carga se realizó a partir de parámetros de resistencia del suelo (Correlaciones
geomecánicas) con una profundidad de desplante de 1.5 [m]. Para realizar el análisis del comportamiento del
suelo de la urbanización ATIPIRIS frente a un hospital de 3er nivel el cual se encuentra proyectado para el lugar,
se adoptó las cargas de transferencia de la estructura a los cimientos del “HOSPITAL DEL SUR DE LA CIUDAD DE EL
ALTO”. Se recabo la información de esta obra de gran magnitud, los documentos que se obtuvieron son el estudio
geológico, memoria descriptiva, memoria de técnica, especificaciones técnicas y planos.
TABLA 20. RESUMEN DE DIMENCIONES DE ZAPTAS DEL HOSPITAL DEL SUR-EL ALTO
Fuente: minsalud.gob.bo
_____________________________________________________________________________________________________
FIGURA 30. ELEVACIÓN HOSPITAL DEL SUR – EL ALTO
FIGURA 31. PLANO DE UBICACIÓN DE ZAPATAS HOSPITAL DEL SUR – EL ALTO

Se adoptaron las transferencias de carga de tres tipos de zapatas
P1= 167.77 [Ton]
P2= 439.77 [Ton]
P3 = 807.81 [Ton}
_____________________________________________________________________________________________________
Con estas cargas se dimensiono los cimientos para un hospital de 3er nivel en las condiciones del suelo de la
urbanización ATIPIRIS. Este análisis se realizó para el pozo uno (1) ya que este pozo se encuentra en la ubicación
donde se proyecta el hospital en la urbanización.
FIGURA 32. TRANSFERENCIA DE CARGA ESTRUCTURA- CIMIENTO

ANÁLISIS:
TABLA 21. DATOS POZO 1

RESULTADOS:
TABLA 22. DIMENCIÓN DE ZAPATAS – MÉTODO TERZAGHI

TABLA 23. CAPACIDAD DE CARGA - MÉTODO TERZAGHI

_____________________________________________________________________________________________________
4.4. MAPAS TEMÁTICOS
4.4.1. MAPA ELEVACIONES
_____________________________________________________________________________________________________
4.4.2. MAPA TOPOGRÁFICO
_____________________________________________________________________________________________________
4.4.3. MAPA DE HUMEDAD NATURAL
_____________________________________________________________________________________________________
4.4.4. MAPA DE HUMEDAD HIGROSCÓPICA
_____________________________________________________________________________________________________
4.4.5. MAPA DE LÍMITE LÍQUIDO
_____________________________________________________________________________________________________
4.4.6. MAPA DE LÍMITE PLASTICO
_____________________________________________________________________________________________________
4.4.7. MAPA DE ÍNDICE DE PLASTICIDAD
_____________________________________________________________________________________________________
4.4.8. MAPA DE CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN A.A.S.H.T.O.
_____________________________________________________________________________________________________
4.4.9. MAPA DE CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S.
_____________________________________________________________________________________________________
4.4.10. MAPA DE TENSIONES ADMISIBLES
_____________________________________________________________________________________________________
4.5. PERFILES GEOTÉCNICOS
_____________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________
CAPITULO V
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
Mediante los ensayos en laboratorio e In Situ de las muestras tomadas de los pozos realizados en la Zona Senkata
(Urbanización Atipiris), del Distrito 8 del Gobierno Autónomo Municipal De El Alto, se realizaron los cálculos y
análisis correspondientes para obtener la Evaluación y Caracterización Geotécnica de la Urbanización “Atipiris”
llegando a los siguientes resultados:
➢ Los valores obtenidos del contenido de humedad natural, para profundidad de los mismos están
comprendidos en el rango de 3.13 % y 6.97 %, con una media de 5.05 % valor obtenido en época de estiaje,
debiendo verificarse estos valores en época de lluvias. El contenido de humedad higroscópica que se
obtuvo está comprendido entre los rangos de 0.12 % y 0.67 %, con una media de 0.40 %.
➢ El análisis granulométrico nos indica que existe poca presencia de material fino, pero si más presencia de
grava, lo que nos indica que se trata de suelos gravosos y arenosos.
➢ En cuanto a los límites, Limite Liquido LL, Limite Plástico LP, se encuentran en el rango de 17.11% a 23.57%,
13.61% a 20.49% respectivamente, obteniéndose 3 pozos de los 20 pozos No Plásticas (N.P.). El índice de
plasticidad IP varía entre 1.41% y 5.54% lo que nos indica que se trata de un suelo de baja plasticidad.
➢ Según el sistema de clasificación de suelos SUCS, realizada en laboratorio se encontraron los siguientes
tipos de suelos:
CLASIFICACIÓN
POZO S.U.C.S.
P-1 GW Grava limpia bien graduada
P-3 GP- GC Grava pobremente graduada con arcilla
P-4 SP-SC Arena pobremente graduada con arcilla
P-8 GP Grava limpia pobremente graduada
P-12 GW- GC Grava bien graduada con arcilla
P-13 GP Grava limpia pobremente graduada
P-14 GW- GC Grava bien graduada con arcilla
P-17 GP-GC Grava pobremente graduada con arcilla
P-18 SP- SC Arena pobremente graduada con arcilla
_____________________________________________________________________________________________________
Donde se puede evidenciar que en la urbanización “Atipiris”, existe una predominancia de suelo de tipo
GW y GP-GC correspondiente a Grava limpia bien graduada en 7 pozos y Grava pobremente graduada con
arcilla en 7 pozos respectivamente, lo que nos indica que la zona de estudio es en general Grava con poca
presencia de arcilla.
➢ De la clasificación AASHTO, el análisis de resultados de suelos mostro solo un tipo de suelo tipo A-1-a,
fragmentos de piedra, grava y arena en toda la urbanización, se concluye que en la clasificación AASHTO
al igual que en la clasificación SUCS predomina la presencia de suelos con alto contenido de grava y arena.
➢ El peso específico varía entre 2.70 a 2.80, tomando en cuenta que, de acuerdo a la clasificación, estos son
suelos granulares en su mayoría, se concluye entonces que la relación entre el peso de un volumen
determinado de nuestro suelo y el peso de un volumen igual de agua no varían considerablemente.
➢ El ensayo de Densidad por el método del Cono de Arena dio resultados en cuento a la densidad del suelo
seco valores entre 1.96 a 2.04 [g/cm3] y esto fue útil para obtener el grado de compactación los cuales
varían entre 85.96 a 89.87 %, que no cumplen el requisito mínimo del 95% lo que indica que la subrasante
no es de buena calidad.
➢ Al realizar el ensayo de corte directo, se obtuvo los siguientes resultados: La cohesión varía entre 0.11 a
0.15 [Kg/cm2] y el Angulo de fricción interna entre 21.78 a 42.00 [°] lo que está dentro de los rangos
óptimos, lo que nos permite concluir que este suelo es menos propenso a deslizamientos, por ende, son
estables.
➢ El ensayo de compactación Proctor Modificado dio resultados, en cuanto a la humedad optima valores
entre 4.90 a 5.90 [%] y densidades máximas secas entre 2.26 a 2.28 [Kg/dm3], se puede observar que
existe poca variación de tales parámetros, catalogándolas como aceptables.
➢ El C.B.R. obtenido para 0.1 [plg] de penetración y al 99 % de la densidad máxima seca, analizadas en vías,
avenidas, calles y zonas de equipamiento, varía entre 68.09 a 76.64 % y para el 95% varia de 54.21 a 59.87
%. De acuerdo a las especificaciones de la AASHTO para el uso del suelo como material de sub rasante, el
CBR deberá estar comprendido entre 20 y 30 % para capa sub base, entre 30 y 50 % y para capa base entre
50 y 80 % concluyendo que el material es apto para emplearse como capa base.
➢ La tensión admisible del área de estudio varía entre 2.09 a 3.11 [Kg/cm2], donde se empleó un factor de
seguridad de 2, en la obtención de la tensión admisible del terreno. Catalogando así el área de estudio
como buena (tensiones mayores a 1.8 Kg/cm2).
➢ Se realizo el cálculo de capacidad de carga por el método de Terzaghi para dimensionar las zapatas de un
Hospital de 3er Nivel, para este análisis se adoptó cargas de transferencia de tres diferentes zapatas del
Hospital del Sur de la ciudad de El Alto, se observó que la capacidad de carga hallada por el método
analítico de Terzaghi es relativamente superior a las halladas por el ensayo S.P.T. mediante los ábacos de
_____________________________________________________________________________________________________
Hough, esto debido a la sunción de parámetros de resistencia al corte a través de correlaciones
geomecánicas.
➢ En el ensayo de permeabilidad se obtuvo los coeficientes por el método de carga constante y carga
variable obteniendo los siguientes rangos:
PERMEABILIDAD
CARGA CONSTANTE CARGA VARIABLE
N° POZO
T de ensayo T normalizada T de ensayo T
MÁXIMO 1.79E-04 1.98E-04 1.02E-04 1.18E-04
MÍNIMO 1.52E-04 1.77E-04 1.00E-04 1.11E-04
Estos rangos nos indican que el área en estudio es poco permeable por lo tanto la urbanización no tendrá
problemas de filtración intensa para las construcciones futuras.
➢ Los mapas temáticos fueron elaborados por el programa ArcGIS donde se pueden observar de manera
grafica los valores obtenidos de los diferentes ensayos, esta caracterización servirá de referencia
aproximada de las características del suelo de la urbanización para futuras construcciones de vivienda y
área de equipamiento.
➢ Este proyecto servirá como una aproximación a las condiciones geológico - geotécnicas de la urbanización
de la urbanización Atipiris y en ninguna circunstancia podrá ser tomado como estudio geotécnico
definitivo. Por tal razón los resultados obtenidos pueden servir como orientación y prevención y no
reemplazaran a estudios definitivos.
5.2. RECOMENDACIONES
De acuerdo al análisis de resultados de la caracterización geotécnica de la Urbanización “Atipiris” se recomienda

lo siguiente:
➢ Se sugiere hacer un estudio para que la ciudad de El Alto cuente con una normativa de uso de suelo, que
se trata de una representación cartográfica del área urbana administrativa que brinda información sobre
los usos de suelo y patrones de asentamiento establecidos por la norma.
➢ Para zonas donde se piensan realizar áreas verdes, áreas de entretenimiento, escuelas, plazas, etc. que se
pretendan implantar jardineras es recomendable hacer el ensayo de pH de suelo y tomar las
consideraciones correspondientes, así también este ensayo es sumamente importante cuando se trata de
agricultura.
➢ Se sugiere considerar los parámetros geotécnicos promedio para el suelo de fundación a 1.5 m de
profundidad, de acuerdo a la zona geotécnica.
_____________________________________________________________________________________________________
➢ Se recomienda no hacer uso del mapa de tensiones admisibles generados en el presente proyecto como
valores definitivos, los valores deben ser tomando como referenciales para un prediseño, debido a que
estos valores varían de acuerdo a la profundidad de estudio.
➢ Si se utiliza el material del mismo suelo para la construcción de caminos, se recomienda utilizarlo como
capa base, tomando las medidas de precaución necesarias para la construcción y mantenimiento.
➢ Ya que el material predominante es la grava, y previendo problemas de asentamiento, se recomienda
hacer uso de los métodos empíricos para estimar asientos en suelos granulares.
➢ Se recomienda realizar el ensayo de densidad relativa para la obtención del grado de compactación y
poder verificar si está cercano al obtenido en el presente proyecto, esto debido a que el suelo es
preponderadamente gravoso.
➢ Se recomienda hacer mantenimiento periódico de las redes de agua potable y el drenaje de las aguas
superficiales, a fin de evitar la saturación del suelo de fundación.
➢ Las áreas destinadas a zonas de equipamiento deberán incluir sistemas adecuados de intercepción y
drenado de las aguas de riego.
➢ Se recomienda que las aguas de lluvia que llegan a las cubiertas deban recogerse mediante canales
perimetrales y bajantes, vinculándolas al sistema de alcantarillado para así mitigar el riego por
asentamientos diferenciales.
➢ Tener en cuenta que, una caracterización geotécnica no se hace con el fin de no realizar estudios de
suelos, lo que se busca con el presente proyecto es conocer el tipo de análisis geotécnico que se debe
efectuar.
➢ Esta zonificación propuesta es una alternativa de caracterización que necesariamente debe
complementarse, recomendando a la oficina de planeación municipal del Distrito 8 y a la urbanización
como tal, realizar seguimientos y actualizaciones.
➢ Para la construcción de edificaciones de mayor importancia se recomienda realizar un estudio geotécnico
particular en función a la envergadura de la construcción, para garantizar la seguridad de la estructura.
5.3. BIBLIOGRAFÍA
- Norma de la Asociación Boliviana de Ingeniería Geotécnica (A.B.I.G.) – 2007

- Pacosillo Ticona Luis, Mecánica de suelos I (CIV-219)
- Víctor Bermejo F., Guía de Laboratorio de Suelos II
- Luis Gonzales, Ingeniería Geológica
- Guía de Laboratorio de Suelos I
- William Rodríguez Serquen, Fundamentos de Ingeniería Geotécnica
- Braja M. das, Fundamentos de Ingeniería Geotécnica
_____________________________________________________________________________________________________
- Braja M. das, Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones
- Ralph B. Peck, Walter E. Hanson, Ingeniería de Cimentaciones
- Presentación de Clasificación de Suelos, Eslage
- Lucio Cruz Velasco, Mecánica de Suelos
- Boíta D. Wilmar Andrés, Manual de Procedimientos de Ensayos de Suelos y Memoria de Cálculos.
- Wikipedia, Pagina Web
- Google Earth, Pagina Web
_____________________________________________________________________________________________________
5.4. ANEXOS
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

POZO N° P-1
FACULTAD DE INGENIERIA
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587441.65 Y= 8165343.44
Evaluación y Caracterización Geotecnica de la Zona Senkata
PROYECTO: REALIZADO POR: Univ. Adhemar Maydana Carrillo
(Urbanización "Atipiris") Distrito 8 del G.A.M.E.A.
LOCALIZACIÓN: Urbanización Atipiris, distrito 8 del G.A.M.E.A Univ. Yamel Medelin Zárate Flores
POZO N°: P-1 FECHA DE MUESTREO:
PROFUNDIDAD: 2.0 [m] 16/8/2021
GRANULOMETRIA POR TAMIZADO

Humedad Humedad
PESO SECO DE LA MUESTRA TOTAL
Natural Higroscopica
Tara N° 16 35 Peso total de la muestra humeda [g] 7880.00

Tara+ muestra humeda [g] 288 289.6 Peso de la muestra retenida en el tamiz N° 10 [g] 6315.00
Tara + muestra seca [g] 277.3 288.2 Peso de la muestra que pasa el Tamiz N° 10 [g] 1565.00
Peso del agua [g] 10.7 1.4 Peso de agua [g] 8.65
Peso de la Tara [g] 32.7 36.2 Peso muestra seca pasa el tamiz N° 10 [g] 1556.35
Peso de la muestra seca [g] 244.6 252 Peso de la muestra total seca [g] 7871.35
Contenido de Humedad [%] 4.37 0.56
P e so % P a rc ia l Ac umula do y x 10 x y m b
Tamiz Abe rtura [mm] Re te nido Re te nido
Curva Granulometrica 1.67
[g] % RP % Retenido % Pasa 63.50 93.38 83.38 83 5 82 56.9
95.069 95.0693431322994,93.3810621773477 -80.4
100
2 1/2 "" 63.50 521.00 6.62 6.62 93.38 50.80 78.40 68.40 68 6 74.5 44.2
92.65 92.646592807098,78.4026980834763 60 22.71
90
2" 50.80 1179.00 14.98 21.60 78.40 38.10 75.84 65.84 66 7 66.9 31.5
89.52 89.5231243918905,75.8364304439835 1.24 -51.7
1 1/2" 38.1 202.00 2.57 24.16 75.84 80 25.40 63.91 53.91 54 8 57.5 19.8
85.12 85.1208429154985,63.9070972089155 30 4.27
1" 25.4 939.00 11.93 36.09 63.91 70 1 19.10 56.86 46.86 47 9 48.1 15.8
82.03 82.0258341811932,56.8562133479327 0.94 -29.4
Porcentaje que pasa [%]
3/4 " 19.1 555.00 7.05 43.14 56.86 2 9.52 44.20 34.20 34 10 40.6 8.76
74.47 74.4659237096119,44.2027352838989 10 0.47
60
3/8 " 9.52 996.00 12.65 55.80 44.20 3 4.76 31.47 21.47 21
66.94 66.9401738180123,31.4730314483949
50
N° 4 4.76 1002.00 12.73 68.53 31.47 4 2.00 19.77 9.77 10 20
57.53 57.5257498915995,19.7723755277371 0.84 15.84
10
N° 10 2.00 921.00 11.70 80.23 19.77 40 40 0.42 8.76
5 0.84 15.84 5.84 6
48.11 48.106982151547,15.8357854822723
TOTAL 6315.00 30 6 0.42 8.76 1.24 1 4

40.58 40.5812322599475,8.76191301478729 4.76 31.47
30
20 0.25 7.40 2.60 3 10
34.95 34.9485002168009,7.40309005493141 2 19.77
ANALISIS MECANICO DEL MORTERO 0.11 5.44 4.56 5 1
25.53 25.5297324767484,5.44478637749205 25.4 63.91
10 60
Peso Muestra Humeda [g] 100 0.07 4.33 5.67 6 3/4
21.73 21.7307929932744,4.32575570466956 19.1 56.86
0
peso Muestra Seca [g] 99.45 0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Di ametro de las particulas [mm]
CARACTERISTICAS GRANULOMETRICAS LIMITES DE ATTERBERG

Peso Peso Po r cent aje
Peso Porcentaje q ue p asa
Abertura retenido retenido
Tamiz retenido que so b r e la
D10 0.49 CU 44.38 LL 23.57
[mm] relativo acumulado muest r a
[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 4.41 CC 1.80 LP 18.79
N° 10 2.00 0.50 0.50 0.50 99.50 19.77 D60 21.91 IP 4.78
N° 20 0.84 19.70 19.81 20.31 79.69 15.84 COMPOSICION GRANULOMETRICA INDICE DE GRUPO
N° 40 0.42 35.40 35.60 55.91 44.09 8.76 GRAVA [%] 69.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 6.80 6.84 62.75 37.25 7.40 ARENA [%] 27.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 9.80 9.85 72.60 27.40 5.44 FINO [%] 4.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 5.60 5.63 78.23 21.77 4.33 Total [%] 100.0
TOTAL 77.80
CLASIFICACION DEL AGREGADO ENSAYO SPT

NUMERO DE
S.U.C.S GW Grava limpia bien graduada Punta 33
GOLPES
FATIGA
AASHTO A-1-a (0) Fragmentos de piedra, grava y arena [Kg/cm2] 2.69
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-2
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587378.15 Y= 8165288.94
PROYECTO: Univ. Adhemar Maydana Carrillo
(Urbanización "Atipiris") Distrito 8 del G.A.M.E.A. REALIZADO POR:

Humedad Humedad

Tara+ muestra humeda [g] 289.50 328.10 Peso de la muestra retenida en el tamiz N° 10 [g] 5736.00
Peso de la muestra seca [g] 242.00 293.40 Peso de la muestra total seca [g] 7227.92
Curva Granulometrica
[g] % RP % Retenido % Pasa 63.50 100.00 90.00 90 5 82 61.9 2.81
95.069 95.0693431322994,100 -168
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 91.38 81.38 81 6 74.5 40.7
92.65 92.646592807098,91.3806402956683 60 17.95
90
2" 50.80 623.00 8.62 8.62 91.38 38.10 85.87 75.87 76 7 66.9 29.4
89.52 89.5231243918905,85.8742114636875 0.93 -32.6
1 1/2" 38.1 398.00 5.51 14.13 85.87 80 25.40 69.77 59.77 60 8 57.5 20.6
85.12 85.1208429154985,69.769982417392 30 5.07
1" 25.4 1164.00 16.10 30.23 69.77 70 1 19.10 61.90 51.90 52 9 48.1 18.1
82.03 82.0258341811932,61.8977261224245 1.2 -39.9
3/4 " 19.1 569.00 7.87 38.10 61.90 2 9.52 40.69 30.69 31 10 40.6 8.99
74.47 74.4659237096119,40.6882904454734 10 0.45
60
3/8 " 9.52 1533.00 21.21 59.31 40.69 3 4.76 29.36 19.36 19
66.94 66.9401738180123,29.357222070116
50
N° 4 4.76 819.00 11.33 70.64 29.36 4 2.00 20.64 10.64 11 20
57.53 57.5257498915995,20.6410156275333 0.84 18.06
10
N° 10 2.00 630.00 8.72 79.36 20.64 40 40 0.42 8.99
5 0.84 18.06 8.06 8
48.11 48.106982151547,18.0568603361289
TOTAL 5736.00 30 6 0.42 8.99 1.01 1 3/8

40.58 40.5812322599475,8.98924400111162 9.52 40.69
30
20 0.25 6.33 3.67 4 4
34.95 34.9485002168009,6.33356298289155 4.76 29.36
ANALISIS MECANICO DEL MORTERO 0.11 4.14 5.86 6 3/4
25.53 25.5297324767484,4.14395282972834 19.1 61.90
10 60
21.73 21.7307929932744,2.80572955382249 9.52 40.69
0

D10 0.47 CU 39.08 LL 22.49
[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 5.03 CC 2.97 LP 20.49
N° 10 2.00 10.20 10.23 10.23 89.77 20.64 D60 18.24 IP 2.01
N° 40 0.42 39.30 39.43 60.91 39.09 8.99 GRAVA [%] 71.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 11.51 11.55 72.46 27.54 6.33 ARENA [%] 26.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 9.49 9.52 81.98 18.02 4.14 FINO [%] 3.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 5.80 5.82 87.80 12.20 2.81 Total [%] 100.0
TOTAL 87.50

NUMERO DE
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-3
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587486.63 Y= 8165204.27

Humedad Humedad

Tara+ muestra humeda [g] 278.4 293 Peso de la muestra retenida en el tamiz N° 10 [g] 4249.00
[g] % RP % Retenido % Pasa 63.50 100.00 Curva Granulometrica
90.00 90 5
95.069 95.0693431322994,10082 69.9 2.071 -100
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 91.45 81.45 81 6 74.5 54.3
92.65 92.646592807098,91.4524246653152 60 12.29
2" 50.80 524.00 8.55 8.55 91.45 90

38.10 88.21 78.21 78 7 66.9 41.7
89.52 89.5231243918905,88.2063034981353 1.175 -36.9
1 1/2" 38.1 199.00 3.25 11.79 88.21 80 25.40 77.33 67.33 67 8 57.5 30.7
85.12 85.1208429154985,77.3260883297483 30 1.89
1" 25.4 667.00 10.88 22.67 77.33 70 1 19.10 69.92 59.92 60 9 48.1 26.8
82.03 82.0258341811932,69.9203646619107 1.183 -30.1
3/4 " 19.1 454.00 7.41 30.08 69.92 2 9.52 54.26 44.26 44 10 40.6 17.9
74.47 74.4659237096119,54.2606846594347 10 0.23
60
3/8 " 9.52 960.00 15.66 45.74 54.26 3 4.76 41.75 31.75 32
66.94 66.9401738180123,41.7492528241231
50
N° 4 4.76 767.00 12.51 58.25 41.75 4 2.00 30.69 20.69 21 140
57.53 57.5257498915995,30.6896038223745 0.105 12.09
10
N° 10 2.00 678.00 11.06 69.31 30.69 40 5 0.84 26.81 16.81 17 200
48.11 48.106982151547,26.8091351177609 0.074 9.81
TOTAL 4249.00 30 6 0.42 17.91 7.91 8 10
40.58 40.5812322599475,17.908694993687 2.000 30.69
30
20
0.25 15.63 5.63 6 20
34.95 34.9485002168009,15.6296895639933 0.840 26.81
ANALISIS MECANICO DEL MORTERO 0.11 12.09 2.09 2 3/4 19.100
25.53 25.5297324767484,12.0879919367666 69.92
10 60
21.73 21.7307929932744,9.80898650707297 9.520 54.26
0

Tamiz retenido que so b r e la D10 0.08 CU 170.16 LL 20.37
[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 1.79 CC 3.22 LP 16.21
N° 10 2.00 0.00 0.00 0.00 100.00 30.69 D60 13.03 IP 4.15
N° 40 0.42 28.90 29.00 41.65 58.35 17.91 GRAVA [%] 58.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 7.40 7.43 49.07 50.93 15.63 ARENA [%] 32.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 11.50 11.54 60.61 39.39 12.09 FINO [%] 10.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 7.40 7.43 68.04 31.96 9.81 Total [%] 100.0
TOTAL 67.80

NUMERO DE
S.U.C.S GP- GC Grava pobremente graduada con arcilla Punta 36
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-4
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587631.29 Y= 8165290.00

Humedad Humedad

Peso de la Tara [g] 36.5 35 Peso muestra seca pasa el tamiz N° 10 [g] 3977.59
90.00 90 5 82 77.4
95.069 95.0693431322994,100 1.38 -36
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 97.68 87.68 88 6 74.5 66.9
92.65 92.646592807098,97.6777848848396 60 6.01
90
2" 50.80 186.00 2.32 2.32 97.68 38.10 91.91 81.91 82 7 66.9 58.9
89.52 89.5231243918905,91.9097021794412 0.98 -6.64
1 1/2" 38.1 462.00 5.77 8.09 91.91 80 25.40 84.12 74.12 74 8 57.5 49.7
85.12 85.1208429154985,84.1190450189031 30 0.31
1" 25.4 624.00 7.79 15.88 84.12 70 1 19.10 77.36 67.36 67 9 48.1 42.1
82.03 82.0258341811932,77.3646451409365 2.19 -63
3/4 " 19.1 541.00 6.75 22.64 77.36 2 9.52 66.91 56.91 57 10 40.6 25.7
74.47 74.4659237096119,66.9146771227147 10 0.22
60
3/8 " 9.52 837.00 10.45 33.09 66.91 3 4.76 58.87 48.87 49
66.94 66.9401738180123,58.8743194121593
50
N° 4 4.76 644.00 8.04 41.13 58.87 4 2.00 49.66 39.66 40 140
57.53 57.5257498915995,49.6603691165229 0.105 12.27
10
N° 10 2.00 738.00 9.21 50.34 49.66 40 200 0.074 9.52
5 0.84 42.11 32.11 32
48.11 48.106982151547,42.1118715493915
TOTAL 4032.00 30 6 0.42 25.67 40.58 15.67 16 20

40.5812322599475,25.6651450620654 0.84 42.11
30
20 0.25 20.27 34.95 10.27 10 40
34.9485002168009,20.2662196498125 0.42 25.67
25.53 25.5297324767484,12.26781163166 9.52 66.91
10 60
Peso Muestra Humeda [g] 100 0.07 9.52 0.48 0 4
21.73 21.7307929932744,9.51835887542014 4.76 58.87
0

[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 0.53 CC 0.65 LP 13.61
N° 10 2.00 0.00 0.00 0.00 100.00 49.66 D60 5.43 IP 3.63
N° 40 0.42 32.90 33.12 48.32 51.68 25.67 GRAVA [%] 41.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 10.80 10.87 59.19 40.81 20.27 ARENA [%] 49.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 16.00 16.11 75.30 24.70 12.27 FINO [%] 10.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 5.50 5.54 80.83 19.17 9.52 Total [%] 100.0
TOTAL 80.30

NUMERO DE
S.U.C.S SP-SC Arena pobremente graduada con arcilla Punta 51
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-5
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587537.18 Y= 8165365.14

Humedad Humedad

Tara + muestra seca [g] 278 306 Peso de la muestra que pasa el Tamiz N° 10 [g] 3008.00
90.00 90 5
95.069 95.0693431322994,100 82 63.2 1.92 -94
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 87.90 77.90 78 6 74.5 48.7
92.65 92.646592807098,87.9009384360914 60 16.36
2" 50.80 1468.00 12.10 12.10 87.90 90

38.10 79.74 69.74 70 7 66.9 36.3
89.52 89.5231243918905,79.7414895612484 1.23 -45.9
1 1/2" 38.1 990.00 8.16 20.26 79.74 80 25.40 70.42 60.42 60 8 57.5 24.7
85.12 85.1208429154985,70.4199373618066 30 2.97
1" 25.4 1131.00 9.32 29.58 70.42 70 1 19.10 63.22 53.22 53 9 48.1 20.9
82.03 82.0258341811932,63.2247869903542 0.79 -17.2
3/4 " 19.1 873.00 7.20 36.78 63.22 2 9.52 48.74 38.74 39 10 40.6 14.9
74.47 74.4659237096119,48.7355838368451 10 0.24
60
3/8 " 9.52 1758.00 14.49 51.26 48.74 3 4.76 36.28 26.28 26
66.94 66.9401738180123,36.2821219682717
50
N° 4 4.76 1511.00 12.45 63.72 36.28 4 2.00 24.72 14.72 15 60
57.53 57.5257498915995,24.7187817951356 0.25 13.44
10
N° 10 2.00 1403.00 11.56 75.28 24.72 40 5 0.84 20.88 10.88 11 140
48.11 48.106982151547,20.8760934684621 0.105 9.03
TOTAL 9134.00 30 6 0.42 14.93 4.93 5 4
40.58 40.5812322599475,14.926124446516 4.76 36.28
30
20
0.25 13.44 3.44 3 10
34.95 34.9485002168009,13.4386321910294 2 24.72
25.53 25.5297324767484,9.02573849975274 63.22
10 60
21.73 21.7307929932744,7.86053623295496 9.52 48.74
0

D10 0.14 CU 123.96 LL 17.84
[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 3.26 CC 4.58 LP 15.35
N° 10 2.00 0.00 0.00 0.00 100.00 24.72 D60 16.97 IP 2.49
N° 40 0.42 24.00 24.07 39.62 60.38 14.93 GRAVA [%] 64.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 6.00 6.02 45.63 54.37 13.44 ARENA [%] 28.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 17.80 17.85 63.49 36.51 9.03 FINO [%] 8.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 4.70 4.71 68.20 31.80 7.86 Total [%] 100.0
TOTAL 68.00

NUMERO DE
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-6
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587576.90 Y= 8165433.72

Humedad Humedad

90.00 90 5 82 65.3
95.069 95.0693431322994,100 2.46 -136
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 92.53 82.53 83 6 74.5 46.7
92.65 92.646592807098,92.533317327906 60 15.66
90
2" 50.80 843.00 7.47 7.47 92.53 38.10 85.39 75.39 75 7 66.9 33.7
89.52 89.5231243918905,85.3854965492821 1.14 -42.9
1 1/2" 38.1 807.00 7.15 14.61 85.39 80 25.40 73.85 63.85 64 8 57.5 22.9
85.12 85.1208429154985,73.853324735443 30 3.55
1" 25.4 1302.00 11.53 26.15 73.85 70 1 19.10 65.30 55.30 55 9 48.1 19.7
82.03 82.0258341811932,65.297197260659 1 -28.5
3/4 " 19.1 966.00 8.56 34.70 65.30 2 9.52 46.73 36.73 37 10 40.6 12.1
74.47 74.4659237096119,46.732349240838 10 0.35
60
3/8 " 9.52 2096.00 18.56 53.27 46.73 3 4.76 33.66 23.66 24
66.94 66.9401738180123,33.6590116085595
50
N° 4 4.76 1476.00 13.07 66.34 33.66 4 2.00 22.89 12.89 13 40
57.53 57.5257498915995,22.8885654291214 0.42 11.54
10
N° 10 2.00 1216.00 10.77 77.11 22.89 40 60 0.25 9.36
5 0.84 19.65 9.65 10
48.11 48.106982151547,19.6517107694852
TOTAL 8706.00 30 6 0.42 12.11 2.11 2 4

40.58 40.5812322599475,12.114463490618 4.76 33.23
30
20 0.25 9.94 0.06 0 10
34.95 34.9485002168009,9.94114679057653 2 22.39
25.53 25.5297324767484,7.51350579584937 19.1 65.07
10 60
21.73 21.7307929932744,6.42684744582864 9.52 46.39
0

[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 3.94 CC 3.13 LP 17.05
N° 10 2.00 0.70 0.70 0.70 99.30 22.89 D60 16.50 IP 4.64
N° 40 0.42 32.60 32.70 47.44 52.56 12.11 GRAVA [%] 66.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 9.40 9.43 56.87 43.13 9.94 ARENA [%] 28.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 10.50 10.53 67.40 32.60 7.51 FINO [%] 6.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 4.70 4.71 72.12 27.88 6.43 Total [%] 100.0
TOTAL 71.90

NUMERO DE
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-7
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587768.29 Y= 8165438.27

Humedad Humedad

Curva Granulometrica
[g] % RP % Retenido % Pasa 63.50 100.00 90.00 90 5
95.069 95.0693431322994,10082 67 3.65 -232
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 91.88 81.88 82 6 74.5 39.4
92.65 92.646592807098,91.8778394563985 60 16.02
90
2" 50.80 657.00 8.12 8.12 91.88 38.10 84.42 74.42 74 7 66.9 35.9
89.52 89.5231243918905,84.4232537519972 1.24 -47.4
1 1/2" 38.1 603.00 7.45 15.58 84.42 80 25.40 72.94 62.94 63 8 57.5 24.2
85.12 85.1208429154985,72.9384940183507 30 3.08
1" 25.4 929.00 11.48 27.06 72.94 70 1 19.10 66.97 56.97 57 9 48.1 20.6
82.03 82.0258341811932,66.9674079566163 0.3 5.95
3/4 " 19.1 483.00 5.97 33.03 66.97 2 9.52 39.40 29.40 29 10 40.6 18.3
74.47 74.4659237096119,39.3990395970557 10 0.03
60
3/8 " 9.52 2230.00 27.57 60.60 39.40 3 4.76 35.86 25.86 26
66.94 66.9401738180123,35.8633654486995
50
N° 4 4.76 286.00 3.54 64.14 35.86 4 2.00 24.16 14.16 14 60
57.53 57.5257498915995,24.156080768653 0.25 11.09
10
N° 10 2.00 947.00 11.71 75.84 24.16 40 140 0.105 8.86
5 0.84 20.56 10.56 11
48.11 48.106982151547,20.5586251830036
TOTAL 6135.00 30 6 0.42 18.27 8.27 8 4

40.58 40.5812322599475,18.272868460454 4.76 35.86
30
20 0.25 11.09 1.09 1 10
34.95 34.9485002168009,11.0852445050614 2 24.16
25.53 25.5297324767484,8.86264365369801 66.97
10 60
21.73 21.7307929932744,5.69513380650912 9.52 39.40
0

[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 3.38 CC 3.82 LP 14.47
N° 10 2.00 0.40 0.40 0.40 99.60 24.16 D60 16.68 IP 4.58
N° 40 0.42 9.41 9.42 24.66 75.34 18.27 GRAVA [%] 64.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 29.59 29.64 54.29 45.71 11.09 ARENA [%] 30.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 9.15 9.16 63.46 36.54 8.86 FINO [%] 6.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 13.04 13.06 76.52 23.48 5.70 Total [%] 100.0
TOTAL 76.40

NUMERO DE
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-8
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587719.04 Y= 8165498.02

Humedad Humedad

90.00 90 5
95.069 95.0693431322994,10082 65.3 1.78 -80.6
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 87.29 77.29 77 6 74.5 51.9
92.65 92.646592807098,87.287134012359 60 14.52
2" 50.80 662.00 12.71 12.71 87.29 90

38.10 77.90 67.90 68 7 66.9 40.8
89.52 89.5231243918905,77.8965124595547 1.07 -30.6
1 1/2" 38.1 489.00 9.39 22.10 77.90 80 25.40 69.70 59.70 60 8 57.5 30.8
85.12 85.1208429154985,69.6965218602756 30 1.87
1" 25.4 427.00 8.20 30.30 69.70 70 1 19.10 65.30 55.30 55 9 48.1 26.2
82.03 82.0258341811932,65.2988688222548 1.57 -49.3
3/4 " 19.1 229.00 4.40 34.70 65.30 2 9.52 51.86 41.86 42 10 40.6 14.4
74.47 74.4659237096119,51.8562612824531 10 0.33
60
3/8 " 9.52 700.00 13.44 48.14 51.86 3 4.76 40.83 30.83 31
66.94 66.9401738180123,40.8333230998158
50
N° 4 4.76 574.00 11.02 59.17 40.83 4 2.00 30.79 20.79 21 60
57.53 57.5257498915995,30.7897748950782 0.25 11.02
10
N° 10 2.00 523.00 10.04 69.21 30.79 40 5 0.84 26.17 16.17 16 140
48.11 48.106982151547,26.1715478710543 0.105 6.55
TOTAL 3604.00 30 6 0.42 14.36 4.36 4 10
40.58 40.5812322599475,14.3625244069394 2 30.79
30
20
0.25 11.02 1.02 1 20
34.95 34.9485002168009,11.0150846848281 0.84 26.17
25.53 25.5297324767484,6.55183172201305 19.1 65.30
10 60
21.73 21.7307929932744,5.0950755466498 9.52 51.86
0

[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 1.80 CC 0.98 LP NP
N° 10 2.00 0.00 0.00 0.00 100.00 30.79 D60 15.32 IP NP
N° 40 0.42 38.10 38.35 53.35 46.65 14.36 GRAVA [%] 59.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 10.80 10.87 64.22 35.78 11.02 ARENA [%] 36.0 b= 0 d= 20
N° 140 0.105 14.40 14.50 78.72 21.28 6.55 FINO [%] 5.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 4.70 4.73 83.45 16.55 5.10 Total [%] 100.0
TOTAL 82.90

NUMERO DE
S.U.C.S GP Grava limpia pobremente graduada Punta 27
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-9
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587835.68 Y= 8165619.90

Humedad Humedad

Tara + muestra seca [g] 361 259.2 Peso de la muestra que pasa el Tamiz N° 10 [g] 2425.00
Peso de la muestra seca [g] 323.8 225 Peso de la muestra total seca [g] 11656.34
90.00 90 5 82 60.5
95.069 95.0693431322994,100 2.2 -120
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 90.24 80.24 80 6 74.5 43.8
92.65 92.646592807098,90.2370715658016 60 18.70
90
2" 50.80 1138.00 9.76 9.76 90.24 38.10 82.85 72.85 73 7 66.9 31.9
89.52 89.5231243918905,82.850532565938 1.19 -47.6
1 1/2" 38.1 861.00 7.39 17.15 82.85 80 25.40 67.66 57.66 58 8 57.5 20.7
85.12 85.1208429154985,67.6570824280071 30 4.11
1" 25.4 1771.00 15.19 32.34 67.66 70 1 19.10 60.50 50.50 51 9 48.1 15.1
82.03 82.0258341811932,60.5021770553169 1.08 -37
3/4 " 19.1 834.00 7.15 39.50 60.50 2 9.52 43.84 33.84 34 10 40.6 6.98
74.47 74.4659237096119,43.8417139452877 10 0.54
60
3/8 " 9.52 1942.00 16.66 56.16 43.84 3 4.76 31.91 21.91 22
66.94 66.9401738180123,31.9082926342421
50
N° 4 4.76 1391.00 11.93 68.09 31.91 4 2.00 20.72 10.72 11 20
57.53 57.5257498915995,20.7212463440886 0.84 14.80
10
N° 10 2.00 1304.00 11.19 79.28 20.72 40 40 0.42 6.60
5 0.84 15.14 5.14 5
48.11 48.106982151547,15.1352430264789
TOTAL 9241.00 30 6 0.42 6.98 3.02 3 4

40.58 40.5812322599475,6.9775702569886 4.76 31.64
30
20 0.25 5.52 4.48 4 10
34.95 34.9485002168009,5.52310146862986 2 20.41
25.53 25.5297324767484,4.13187045367803 19.1 60.35
10 60
21.73 21.7307929932744,3.47841346180671 9.52 43.62
0

D10 0.59 CU 31.81 LL 19.19
[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 4.36 CC 1.69 LP 15.66
N° 10 2.00 1.30 1.31 1.31 98.69 20.72 D60 18.90 IP 3.53
N° 40 0.42 38.70 38.85 66.77 33.23 6.98 GRAVA [%] 68.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 6.90 6.93 73.69 26.31 5.52 ARENA [%] 29.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 6.60 6.63 80.32 19.68 4.13 FINO [%] 3.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 3.10 3.11 83.43 16.57 3.48 Total [%] 100.0
TOTAL 83.10

NUMERO DE
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-10
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587694.92 Y= 8165744.05

Humedad Humedad

Peso del agua [g] 10.5 1 Peso de agua [g] 10.35
79.44 79 5 82 57.1
95.069 95.0693431322994,89.4358611752377 1.77 -88
100
2 1/2 "" 63.50 1098.00 10.56 10.56 89.44 50.80 81.12 71.12 71 6 74.5 43.7
92.65 92.646592807098,81.1230961983756 60 22.23
2" 50.80 864.00 8.31 18.88 81.12 90

38.10 75.13 65.13 65 7 66.9 33.8
89.52 89.5231243918905,75.1290538597355 0.97 -31.2
1 1/2" 38.1 623.00 5.99 24.87 75.13 80 25.40 62.78 52.78 53 8 57.5 24.6
85.12 85.1208429154985,62.7849827193257 30 3.33
1" 25.4 1283.00 12.34 37.22 62.78 70 1 19.10 57.09 47.09 47 9 48.1 20.5
82.03 82.0258341811932,57.0891993092535 0.16 12.6
3/4 " 19.1 592.00 5.70 42.91 57.09 2 9.52 43.72 33.72 34 10 40.6 19.2
74.47 74.4659237096119,43.7156538024962 10 0.00
60
3/8 " 9.52 1390.00 13.37 56.28 43.72 3 4.76 33.76 23.76 24
66.94 66.9401738180123,33.7576540906301
50
N° 4 4.76 1035.00 9.96 66.24 33.76 4 2.00 24.62 14.62 15 40
57.53 57.5257498915995,24.6174611183859 0.42 19.24
10
N° 10 2.00 950.00 9.14 75.38 24.62 40 5 0.84 20.46 10.46 10 60
48.11 48.106982151547,20.4605047481953 0.25 9.31
TOTAL 7835.00 30 6 0.42 19.24 9.24 9 4
40.58 40.5812322599475,19.2383097914507 4.76 33.76
30
20
0.25 9.31 0.69 1 10
34.95 34.9485002168009,9.30642002075582 2 24.62
25.53 25.5297324767484,6.23973124945355 25.4 62.78
10 60
21.73 21.7307929932744,4.40021582575843 19.1 57.09
0

[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 3.62 CC 2.25 LP 15.27
N° 10 2.00 0.70 0.70 0.70 99.30 24.62 D60 22.32 IP 3.27
N° 40 0.42 4.91 4.93 22.40 77.60 19.24 GRAVA [%] 66.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 39.90 40.06 62.46 37.54 9.31 ARENA [%] 30.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 12.32 12.37 74.83 25.17 6.24 FINO [%] 4.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 7.39 7.42 82.25 17.75 4.40 Total [%] 100.0
TOTAL 81.92

NUMERO DE
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-11
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587626.98 Y= 8165711.35

Humedad Humedad

90.00 90 5
95.069 95.0693431322994,10082 65.3 2.42 -133
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 92.23 82.23 82 6 74.5 47
92.65 92.646592807098,92.2303982910618 60 15.63
2" 50.80 612.00 7.77 7.77 92.23 90

38.10 88.47 78.47 78 7 66.9 33.2
89.52 89.5231243918905,88.4725517128825 1.19 -46.3
1 1/2" 38.1 296.00 3.76 11.53 88.47 80 25.40 70.93 60.93 61 8 57.5 22
85.12 85.1208429154985,70.9274707296267 30 3.72
1" 25.4 1382.00 17.55 29.07 70.93 1 19.10 65.28 55.28 55 9 48.1 17.7
82.03 82.0258341811932,65.2780054347288 0.22 7.22
70
3/4 " 19.1 445.00 5.65 34.72 65.28 2 9.52 46.96 36.96 37 10 40.6 16
74.47 74.4659237096119,46.9585033661049 10 0.03
60
3/8 " 9.52 1443.00 18.32 53.04 46.96 3 4.76 33.20 23.20 23
66.94 66.9401738180123,33.1966598162863
50
N° 4 4.76 1084.00 13.76 66.80 33.20 4 2.00 22.01 12.01 12 60
57.53 57.5257498915995,22.0119880751514 0.25 11.48
10
N° 10 2.00 881.00 11.18 77.99 22.01 40 5 0.84 17.66 7.66 8 140
48.11 48.106982151547,17.6627503917312 0.105 8.74
TOTAL 6143.00 30 6 0.42 16.03 6.03 6 4
40.58 40.5812322599475,16.0290265918678 4.76 33.20
30
20
0.25 11.48 1.48 1 10
34.95 34.9485002168009,11.4810927706263 2 22.01
25.53 25.5297324767484,8.74350153842273 19.1 65.28
10 60
21.73 21.7307929932744,6.18252909539357 9.52 46.96
0
peso Muestra Seca [g] 99.70
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00

D10 0.17 CU 95.17 LL 21.17
[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 3.97 CC 5.62 LP 17.20
N° 10 2.00 0.00 0.00 0.00 100.00 22.01 D60 16.34 IP 3.96
N° 40 0.42 7.40 7.42 27.18 72.82 16.03 GRAVA [%] 67.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 20.60 20.66 47.84 52.16 11.48 ARENA [%] 27.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 12.40 12.44 60.28 39.72 8.74 FINO [%] 6.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 11.60 11.63 71.91 28.09 6.18 Total [%] 100.0
TOTAL 71.70

NUMERO DE
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-12
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587569.93 Y= 8165789.58

Humedad Humedad

90.00 90 5
95.069 95.0693431322994,10082 73.5 2.65 -144
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 95.07 85.07 85 6 74.5 53.4
92.65 92.646592807098,95.0748080701555 60 11.96
90
2" 50.80 487.00 4.93 4.93 95.07 38.10 88.35 78.35 78 7 66.9 39
89.52 89.5231243918905,88.3494433199571 1.38 -53.1
1 1/2" 38.1 665.00 6.73 11.65 88.35 80 25.40 80.79 70.79 71 8 57.5 26.1
85.12 85.1208429154985,80.7947854727418 30 2.60
1" 25.4 747.00 7.55 19.21 80.79 70 1 19.10 73.45 63.45 63 9 48.1 20.4
82.03 82.0258341811932,73.4525075650064 1.29 -41.6
3/4 " 19.1 726.00 7.34 26.55 73.45 2 9.52 53.44 43.44 43 10 40.6 10.7
74.47 74.4659237096119,53.438226601634 10 0.40
60
3/8 " 9.52 1979.00 20.01 46.56 53.44 3 4.76 39.05 29.05 29
66.94 66.9401738180123,39.0469573692546
50
N° 4 4.76 1423.00 14.39 60.95 39.05 4 2.00 26.08 16.08 16 40
57.53 57.5257498915995,26.0816677305263 0.42 10.61
10
N° 10 2.00 1282.00 12.97 73.92 26.08 40 60 0.25 8.93
5 0.84 20.42 10.42 10
48.11 48.106982151547,20.4194971840254
TOTAL 7309.00 30 6 0.42 10.72 0.72 1 4

40.58 40.5812322599475,10.7204087478897 4.76 38.97
30
20 0.25 9.04 0.96 1 10
34.95 34.9485002168009,9.04272858596354 2 25.99
25.53 25.5297324767484,6.65727710572476 19.1 73.42
10 60
21.73 21.7307929932744,5.53008574693061 9.52 53.38
0

[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 2.85 CC 1.79 LP 18.86
N° 10 2.00 0.00 0.00 0.00 100.00 26.08 D60 12.68 IP 4.22
N° 40 0.42 37.00 37.19 58.90 41.10 10.72 GRAVA [%] 61.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 6.40 6.43 65.33 34.67 9.04 ARENA [%] 33.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 9.10 9.15 74.48 25.52 6.66 FINO [%] 6.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 4.30 4.32 78.80 21.20 5.53 Total [%] 100.0
TOTAL 78.40

NUMERO DE
S.U.C.S GW- GC Grava bien graduada con arcilla Punta 29
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-13
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587501.65 Y= 8165646.66

Humedad Humedad

90.00 90 5 82 56.9
95.069 95.0693431322994,100 2.58 -155
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 92.43 82.43 82 6 74.5 37.3
92.65 92.646592807098,92.4331073195873 60 21.36
2" 50.80 568.00 7.57 7.57 92.43 90

38.10 76.34 66.34 66 7 66.9 27.6
89.52 89.5231243918905,76.3401383795546 0.98 -37.8
1 1/2" 38.10 1208.00 16.09 23.66 76.34 80 25.40 64.63 54.63 55 8 57.5 18.4
85.12 85.1208429154985,64.6301055167328 30 5.97
1" 25.40 879.00 11.71 35.37 64.63 70 1 19.10 56.86 46.86 47 9 48.1 15
82.03 82.0258341811932,56.8633829239852 0.7 -18.5
3/4 " 19.10 583.00 7.77 43.14 56.86 2 9.52 37.35 27.35 27 10 40.6 9.72
74.47 74.4659237096119,37.3466614859488 10 0.44
60
3/8 " 9.52 1465.00 19.52 62.65 37.35 3 4.76 27.59 17.59 18
66.94 66.9401738180123,27.5949617640085
50
N° 4 4.76 732.00 9.75 72.41 27.59 4 2.00 18.40 8.40 8 20
57.53 57.5257498915995,18.4027857966057 0.84 14.96
10
N° 10 2.00 690.00 9.19 81.60 18.40 40 5 0.84 14.96 4.96 5 40
48.11 48.106982151547,14.9574383460757 0.42 9.72
TOTAL 6125.00 30 6 0.42 9.72 0.28 0 3/8
40.58 40.5812322599475,9.72493205757032 9.52 37.35
30
20
0.25 7.22 2.78 3 4
34.95 34.9485002168009,7.21922482082125 4.76 27.59
ANALISIS MECANICO DEL MORTERO 0.11 4.71 25.53 5.29 5 1
25.5297324767484,4.71351758407219 25.40 64.63
10 60
Peso Muestra Humeda [g] 100 0.07 2.36 21.73 7.64 8 3/4 19.10 56.86
21.7307929932744,2.35520489066131
0

[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 5.94 CC 3.68 LP 16.22
N° 10 2.00 0.00 0.00 0.00 100.00 18.40 D60 21.65 IP 3.04
N° 40 0.42 28.40 28.43 47.16 52.84 9.72 GRAVA [%] 72.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 13.60 13.62 60.77 39.23 7.22 ARENA [%] 26.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 13.60 13.62 74.39 25.61 4.71 FINO [%] 2.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 12.80 12.81 87.20 12.80 2.36 Total [%] 100.0
TOTAL 87.10

NUMERO DE
S.U.C.S GP Grava limpia pobremente graduada Punta 45
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-14
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587350.05 Y= 8165652.68

Humedad Humedad

90.00 90 5
95.069 95.0693431322994,10082 65.6 2.43 -134
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 95.68 85.68 86 6 74.5 47.2
92.65 92.646592807098,95.6794085271624 60 15.45
2" 50.80 400.00 4.32 4.32 95.68 90

38.10 88.84 78.84 79 7 66.9 37
89.52 89.5231243918905,88.8420725213968 1.04 -32.6
1 1/2" 38.1 633.00 6.84 11.16 88.84 80 25.40 75.58 65.58 66 8 57.5 27.2
85.12 85.1208429154985,75.5778566997852 30 2.56
1" 25.4 1228.00 13.26 24.42 75.58 70 1 19.10 65.59 55.59 56 9 48.1 23.5
82.03 82.0258341811932,65.5864889188482 1.33 -40.7
3/4 " 19.1 925.00 9.99 34.41 65.59 2 9.52 47.23 37.23 37 10 40.6 13.4
74.47 74.4659237096119,47.2347766379703 10 0.33
60
3/8 " 9.52 1699.00 18.35 52.77 47.23 3 4.76 36.98 26.98 27
66.94 66.9401738180123,36.984173368663
50
N° 4 4.76 949.00 10.25 63.02 36.98 4 2.00 27.20 17.20 17 60
57.53 57.5257498915995,27.1980336826857 0.25 10.92
10
N° 10 2.00 906.00 9.79 72.80 27.20 40 5 0.84 23.48 13.48 13 140
48.11 48.106982151547,23.4785228955493 0.105 7.63
TOTAL 6740.00 30 6 0.42 13.44 3.44 3 4
40.58 40.5812322599475,13.4413136390854 4.76 36.78
30
20
0.25 11.20 1.20 1 10
34.95 34.9485002168009,11.1986674291943 2 26.97
25.53 25.5297324767484,7.91674614642681 19.1 65.48
10 60
21.73 21.7307929932744,7.75265008228844 9.52 47.07
0

[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 2.85 CC 2.39 LP 19.11
N° 10 2.00 0.00 0.00 0.00 100.00 27.20 D60 16.25 IP 2.61
N° 40 0.42 36.70 36.90 50.58 49.42 13.44 GRAVA [%] 63.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 8.20 8.25 58.83 41.17 11.20 ARENA [%] 29.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 12.00 12.07 70.89 29.11 7.92 FINO [%] 8.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 0.60 0.60 71.50 28.50 7.75 Total [%] 100.0
TOTAL 71.10

NUMERO DE
S.U.C.S GW- GC Grava bien graduada con arcilla Punta 30
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-15
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587439.59 Y= 8165540.60

Humedad Humedad

Peso de la muestra seca [g] 288 232.5 Peso de la muestra total seca [g] 9417.62
76.78 77 5 82 55.3
95.069 95.0693431322994,86.7801040456795 1.59 -75.3
100
2 1/2 "" 63.50 1245.00 13.22 13.22 86.78 50.80 70.00 60.00 60 6 74.5 43.3
92.65 92.646592807098,70.0030473325658 60 25.02
90
2" 50.80 1580.00 16.78 30.00 70.00 38.10 68.03 58.03 58 7 66.9 33.9
89.52 89.5231243918905,68.0280267321613 0.89 -25.6
1 1/2" 38.1 186.00 1.98 31.97 68.03 80 25.40 61.34 51.34 51 8 57.5 25.5
85.12 85.1208429154985,61.3384408275653 30 3.18
1" 25.4 630.00 6.69 38.66 61.34 70 1 19.10 55.33 45.33 45 9 48.1 21.1
82.03 82.0258341811932,55.3284319037537 0.33 5.08
3/4 " 19.1 566.00 6.01 44.67 55.33 2 9.52 43.29 33.29 33 10 40.6 18.6
74.47 74.4659237096119,43.287177275481 10 0.04
60
3/8 " 9.52 1134.00 12.04 56.71 43.29 3 4.76 33.90 23.90 24
66.94 66.9401738180123,33.9005202283972
50
N° 4 4.76 884.00 9.39 66.10 33.90 4 2.00 25.53 15.53 16 40
57.53 57.5257498915995,25.5332286524899 0.42 18.63
10
N° 10 2.00 788.00 8.37 74.47 25.53 40 60 0.25 9.70
5 0.84 21.15 11.15 11
48.11 48.106982151547,21.1463893472817
TOTAL 7013.00 30 6 0.42 18.63 8.63 9 4

40.58 40.5812322599475,18.63229430687 4.76 33.90
30
20 0.25 9.70 0.30 0 10
34.95 34.9485002168009,9.70469151030602 2 25.53
25.53 25.5297324767484,6.62620778735292 25.4 61.34
10 60
21.73 21.7307929932744,3.41945390927676 19.1 55.33
0

[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 3.47 CC 1.97 LP 17.73
N° 10 2.00 0.00 0.00 0.00 100.00 25.53 D60 24.00 IP 4.33
N° 40 0.42 9.80 9.85 27.03 72.97 18.63 GRAVA [%] 66.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 34.80 34.96 61.99 38.01 9.70 ARENA [%] 31.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 12.00 12.06 74.05 25.95 6.63 FINO [%] 3.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 12.50 12.56 86.61 13.39 3.42 Total [%] 100.0
TOTAL 86.20

NUMERO DE
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-16
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587367.26 Y= 8165468.42

Humedad Humedad

Peso del agua [g] 10 1.5 Peso de agua [g] 17.65
[g] % RP % Retenido % Pasa 63.50 96.50 Curva Granulometrica2.14
86.50 86 5 82 66.6
95.069 95.0693431322994,96.4969567336478 -109
100
2 1/2 "" 63.50 383.00 3.50 3.50 96.50 50.80 91.43 81.43 81 6 74.5 50.4
92.65 92.646592807098,91.4298915389764 60 14.36
2" 50.80 554.00 5.07 8.57 91.43 90

38.10 86.22 76.22 76 7 66.9 38.5
89.52 89.5231243918905,86.2164851112459 1.16 -39.2
1 1/2" 38.1 570.00 5.21 13.78 86.22 80 25.40 72.66 62.66 63 8 57.5 27.6
85.12 85.1208429154985,72.6616283991467 30 2.43
1" 25.4 1482.00 13.55 27.34 72.66 1 19.10 66.63 56.63 57 9 48.1 22.5
82.03 82.0258341811932,66.6250525354588 1.41 -45.2
70
3/4 " 19.1 660.00 6.04 33.37 66.63 2 9.52 50.45 40.45 40 10 40.6 11.9
74.47 74.4659237096119,50.4451999553619 10 0.37
60
3/8 " 9.52 1769.00 16.18 49.55 50.45 3 4.76 38.49 28.49 28
66.94 66.9401738180123,38.4909504798466
50
N° 4 4.76 1307.00 11.95 61.51 38.49 4 2.00 27.56 17.56 18 40
57.53 57.5257498915995,27.561089635745 0.42 11.05
10
N° 10 2.00 1195.00 10.93 72.44 27.56 40 5 0.84 22.49 12.49 12 60
48.11 48.106982151547,22.4865616578653 0.25 8.57
TOTAL 7920.00 30 6 0.42 11.89 1.89 2 4
40.58 40.5812322599475,11.8949596575234 4.76 37.92
30
20
0.25 9.45 0.55 1 10
34.95 34.9485002168009,9.44620487750006 2 26.89
25.53 25.5297324767484,6.28937642614466 19.1 66.32
10 60
21.73 21.7307929932744,5.4042843369796 9.52 49.99
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00

D10 0.35 CU 44.23 LL 20.49
[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 2.78 CC 1.44 LP NP
N° 10 2.00 6.00 6.04 6.04 93.96 27.56 D60 15.39 IP NP
N° 40 0.42 35.90 36.11 59.45 40.55 11.89 GRAVA [%] 62.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 8.30 8.35 67.79 32.21 9.45 ARENA [%] 33.0 b= 0 d= 20
N° 140 0.105 10.70 10.76 78.56 21.44 6.29 FINO [%] 5.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 3.00 3.02 81.58 18.42 5.40 Total [%] 100.0
TOTAL 81.10

NUMERO DE
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-17
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587154.96 Y= 8165481.98

Humedad Humedad

90.00 90 5
95.069 95.0693431322994,10082 63.6 2.1 -109
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 100.00 90.00 90 6
92.65 92.646592807098,100 74.5 47.7 60 16.32
2" 50.80 0.00 0.00 0.00 100.00 90

38.10 88.31 78.31 78 7 66.9 36.4
89.52 89.5231243918905,88.311104378025 1.01 -31
1 1/2" 38.1 995.00 11.69 11.69 88.31 80 25.40 77.29 67.29 67 8 57.5 26.9
85.12 85.1208429154985,77.2918238821329 30 2.65
1" 25.4 938.00 11.02 22.71 77.29 70 1 19.10 63.59 53.59 54 9 48.1 24.5
82.03 82.0258341811932,63.5940828819089 1.07 -27
3/4 " 19.1 1166.00 13.70 36.41 63.59 2 9.52 47.69 37.69 38 10 40.6 16.4
74.47 74.4659237096119,47.6877867289901 10 0.24
60
3/8 " 9.52 1354.00 15.91 52.31 47.69 3 4.76 36.40 26.40 26
66.94 66.9401738180123,36.3983106559067
50
N° 4 4.76 961.00 11.29 63.60 36.40 4 2.00 26.92 16.92 17 140
57.53 57.5257498915995,26.9179701866264 0.105 10.54
10
N° 10 2.00 807.00 9.48 73.08 26.92 40 5 0.84 24.47 14.47 14 200
48.11 48.106982151547,24.4694244359014 0.074 7.85
TOTAL 6221.00 30 6 0.42 16.42 40.58 6.42 6 4
40.5812322599475,16.4164295224056 4.76 36.40
30
20
0.25 14.08 34.95 4.08 4 10
34.9485002168009,14.0767080272683 2 26.92
25.53 25.5297324767484,10.5399197206654 19.1 63.59
10 60
21.73 21.7307929932744,7.84651939486785 9.52 47.69
0

[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 2.90 CC 5.02 LP 15.71
N° 10 2.00 0.90 0.90 0.90 99.10 26.92 D60 16.94 IP 1.41
N° 40 0.42 29.60 29.65 39.56 60.44 16.42 GRAVA [%] 64.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 8.60 8.61 48.18 51.82 14.08 ARENA [%] 28.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 13.00 13.02 61.20 38.80 10.54 FINO [%] 8.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 9.90 9.92 71.11 28.89 7.85 Total [%] 100.0
TOTAL 71.00

NUMERO DE
S.U.C.S GP-GC Grava pobremente graduada con arcilla Punta 30
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-18
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587253.13 Y= 8165204.65

Humedad Humedad

[g] % RP % Retenido % Pasa 63.50 86.55 Curva Granulometrica1.28
76.55 77 5 82 72
95.069 95.0693431322994,86.5517620618838 -33.2
100
2 1/2 "" 63.50 1462.00 13.45 13.45 86.55 50.80 84.34 74.34 74 6 74.5 62.3
92.65 92.646592807098,84.3441169831232 60 8.09
2" 50.80 240.00 2.21 15.66 84.34 90

38.10 80.37 70.37 70 7 66.9 53.6
89.52 89.5231243918905,80.3703558413543 1.68 -58.7
1 1/2" 38.1 432.00 3.97 19.63 80.37 80 25.40 75.51 65.51 66 8 57.5 37.8
85.12 85.1208429154985,75.5135366680811 30 1.30
1" 25.4 528.00 4.86 24.49 75.51 70 1 19.10 71.96 61.96 62 9 48.1 35.2
82.03 82.0258341811932,71.9629074997412 1.23 -23.8
3/4 " 19.1 386.00 3.55 28.04 71.96 2 9.52 62.27 52.27 52 10 40.6 25.9
74.47 74.4659237096119,62.2676661955179 10 0.13
60
3/8 " 9.52 1054.00 9.70 37.73 62.27 3 4.76 53.62 43.62 44
66.94 66.9401738180123,53.6210563037058
50
N° 4 4.76 940.00 8.65 46.38 53.62 4 2.00 37.82 27.82 28 140
57.53 57.5257498915995,37.817996948245 0.105 11.95
10
N° 10 2.00 1718.00 15.80 62.18 37.82 40 5 0.84 35.16 25.16 25 200
48.11 48.106982151547,35.159348376936 0.074 9.97
TOTAL 6760.00 30 6 0.42 25.93 40.58 15.93 16 20
40.5812322599475,25.9300397651063 0.84 34.94
30
20
0.25 15.83 34.95 5.83 6 40
34.9485002168009,15.8271751941321 0.42 25.67
25.53 25.5297324767484,12.2569899698029 9.52 62.14
10 60
21.73 21.7307929932744,10.2819938882591 4.76 53.46
0

[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 0.62 CC 0.61 LP 17.10
N° 10 2.00 0.00 0.00 0.00 100.00 37.82 D60 8.35 IP 3.66
N° 40 0.42 24.30 24.40 31.43 68.57 25.93 GRAVA [%] 46.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 26.60 26.71 58.15 41.85 15.83 ARENA [%] 44.0 b= 0 d= 0.282
N° 140 0.105 9.40 9.44 67.59 32.41 12.26 FINO [%] 10.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 5.20 5.22 72.81 27.19 10.28 Total [%] 100.0
TOTAL 72.50

NUMERO DE
S.U.C.S SP- SC Arena pobremente graduada con arcilla Punta 40
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-19
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587318.32 Y= 8165207.83

Humedad Humedad

90.00 90 5 82 77.7
95.069 95.0693431322994,100 2.26 -108
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 100.00 90.00 90 6
92.65 92.646592807098,100 74.5 60.6 60 9.30
2" 50.80 0.00 0.00 0.00 100.00 90

38.10 97.90 87.90 88 7 66.9 46.3
89.52 89.5231243918905,97.9004277415523 1.24 -36.5
1 1/2" 38.1 119.00 2.10 2.10 97.90 80 25.40 83.66 73.66 74 8 57.5 34.6
85.12 85.1208429154985,83.6621520056927 30 1.41
1" 25.4 807.00 14.24 16.34 83.66 70 1 19.10 77.66 67.66 68 9 48.1 31.3
82.03 82.0258341811932,77.6633741244136 1.63 -47.3
3/4 " 19.1 340.00 6.00 22.34 77.66 2 9.52 60.57 50.57 51 10 40.6 19
74.47 74.4659237096119,60.5668571627681 10 0.25
60
3/8 " 9.52 969.00 17.10 39.43 60.57 3 4.76 46.29 36.29 36
66.94 66.9401738180123,46.2932944981952
50
N° 4 4.76 809.00 14.27 53.71 46.29 4 2.00 34.65 24.65 25 60
57.53 57.5257498915995,34.648608022771 0.25 14.27
10
N° 10 2.00 660.00 11.64 65.35 34.65 40 5 0.84 31.29 21.29 21 140
48.11 48.106982151547,31.2933446271648 0.105 9.55
TOTAL 3704.00 30 6 0.42 18.99 8.99 9 20
40.58 40.5812322599475,18.9907121766089 0.84 31.29
30
20
0.25 14.27 4.27 4 40
34.95 34.9485002168009,14.2723730265378 0.42 18.99
25.53 25.5297324767484,9.55403387646661 60.57
10 60
21.73 21.7307929932744,7.91135283903443 4.76 46.29
0

[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 0.80 CC 0.57 LP 15.46
N° 10 2.00 0.50 0.50 0.50 99.50 34.65 D60 9.33 IP 5.54
N° 40 0.42 35.20 35.33 45.47 54.53 18.99 GRAVA [%] 54.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 13.50 13.55 59.01 40.99 14.27 ARENA [%] 38.0 b= 0 d= 0
N° 140 0.105 13.50 13.55 72.56 27.44 9.55 FINO [%] 8.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 4.70 4.72 77.28 22.72 7.91 Total [%] 100.0
TOTAL 77.00

NUMERO DE
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-20
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587227.18 Y= 8165026.52

Humedad Humedad

90.00 90 5 82 64.8 1.79
95.069 95.0693431322994,100 -82.1
100
2 1/2 "" 63.50 0.00 0.00 0.00 100.00 50.80 91.53 81.53 82 6 74.5 51.3
92.65 92.646592807098,91.5340241619327 60 14.93
2" 50.80 834.00 8.47 8.47 91.53 90

38.10 82.36 72.36 72 7 66.9 41.5
89.52 89.5231243918905,82.357474812277 1.11 -33.1
1 1/2" 38.1 904.00 9.18 17.64 82.36 80 25.40 71.20 61.20 61 8 57.5 31
85.12 85.1208429154985,71.2014706803394 30 1.83
1" 25.4 1099.00 11.16 28.80 71.20 1 19.10 64.80 54.80 55 9 48.1 28.3
82.03 82.0258341811932,64.7961580258784 0.89 -14.8
70
3/4 " 19.1 631.00 6.41 35.20 64.80 2 9.52 51.25 41.25 41 10 40.6 21.5
74.47 74.4659237096119,51.2546571050369 10 0.13
60
3/8 " 9.52 1334.00 13.54 48.75 51.25 3 4.76 41.54 31.54 32
66.94 66.9401738180123,41.5401020966071
50
N° 4 4.76 957.00 9.71 58.46 41.54 4 2.00 31.04 21.04 21 140
57.53 57.5257498915995,31.0439162254301 0.105 15.46
10
N° 10 2.00 1034.00 10.50 68.96 31.04 40 5 0.84 28.26 18.26 18 200
48.11 48.106982151547,28.258252042108 0.074 9.98
TOTAL 6793.00 30 6 0.42 21.53 11.53 12 10
40.58 40.5812322599475,21.5288385655432 2 31.04
30
20
0.25 19.31 9.31 9 20
34.95 34.9485002168009,19.3065671383986 0.84 28.26
25.53 25.5297324767484,15.4567166378523 19.1 64.80
10 60
21.73 21.7307929932744,9.97928706390425 9.52 51.25
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00

[g] Pasa [%]
[%] [%] t o t al[ %]
D30 1.57 CC 2.11 LP NP
N° 10 2.00 0.40 0.40 0.40 99.60 31.04 D60 15.71 IP NP
N° 40 0.42 21.50 21.59 30.93 69.07 21.53 GRAVA [%] 58.0 a= 0 c= 0
N° 60 0.25 7.10 7.13 38.06 61.94 19.31 ARENA [%] 32.0 b= 0 d= 20
N° 140 0.105 12.30 12.35 50.41 49.59 15.46 FINO [%] 10.0 I.G.= 0
N° 200 0.074 17.50 17.57 67.98 32.02 9.98 Total [%] 100.0
TOTAL 67.70

NUMERO DE
GOLPES
FATIGA
ADMISIBLE
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-1
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587441.65 Y= 8165343.44
Evaluación y Caracterización Geotecnica de la Zona Senkata (Urbanización
"Atipiris") Distrito 8 del G.A.M.E.A.
LIMITES DE ATTERBERG
LIMITE LIQUIDO (L.L.)

Capsula N° 2 1 43
N° de golpes 30 20 10
Suelo Humedo + capsula Wh [g] 39.91 41.21 41.77
Suelo seco + capsula Ws [g] 34.91 35.64 36.55
Peso del agua Pa=(Wh-Ws) [g] 5 5.57 5.22
Peso de la capsula Wc [g] 13.06 12.92 16.14
Peso del suelo seco Ps =(Ws-Wc) [g] 21.85 22.72 20.41
Porcentaje de Humedad [%] 22.88 24.52 25.58
LIMITE LIQUIDO (L.L.) 23.57
CURVA DE ESCURRIMIENTO
28.0
xy 33.801 31.896 25.576 91.273
27.0
x^2 2.182 1.693 1.000 4.875
y^2523.645
Porcentaje de Humedad [%]
601.027 654.116 1778.788
26.0n 3.000
x 1.477 1.301 1.000 3.778
25.0y 22.883 24.516 25.576 72.975
b 31.144 1.398 25.000 0.000
24.0m - 5.414 23.575 25.000 23.575
23.0
22.0
5 50
Numero de Golpes
LIMITE PLASTICO (L.P.)

Capsula N° 2 7
Suelo humedo + capsula Wh [g] 28.55 21.72
Suelo Seco + capsula Ws [g] 27.32 20.79
Peso del agua Pa = (Wh-Ws) [g] 1.23 0.93
Peso de la capsula Wc [g] 20.88 15.76
Peso del suelo seco Ps = (Ws/Wc) [g] 6.44 5.03
Porcentaje de Humedad 19.10 18.49
LIMITE PLASTICO (L.P.) 18.79
INDICE DE PLASTICIDAD (I.P.)

INDICE DE PLASTICIDAD (I.P.) 4.78
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-2
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587378.15 Y= 8165288.94
PROYECTO:
"Atipiris") Distrito 8 del G.A.M.E.A. REALIZADO POR: Univ. Adhemar Maydana Carrillo

Capsula N° 105 106 108
Peso del agua Pa=(Wh-Ws) [g] 4.00 5.98 5.47
28.0
xy 32.124 30.273 28.994 91.391
27.0
x^2 2.224 1.693 1.165 5.081
26.0y^2463.977
541.422 721.804 1727.203
n 3.000
25.0
x 1.491 1.301 1.079 3.872
24.0y 21.540 23.268 26.866 71.675
b 40.685 1.398 25.000 0.000

23.0
m - 13.012 22.494 25.000 22.494
22.0
21.0
20.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 114 116

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-3
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587486.63 Y= 8165204.27
PROYECTO:

Capsula N° 32 23 13
24.0
xy 29.473 27.916 24.420 81.809
23.0
x^2 2.265 1.802 1.165 5.232
y^2383.439
432.442 512.033 1327.913
22.0n 3.000
x 1.505 1.342 1.079 3.927
21.0y 19.582 20.795 22.628 63.005
b 30.339 1.398 25.000 0.000
20.0m - 7.134 20.367 25.000 20.367
19.0
18.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 14 22

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-4
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587631.29 Y= 8165290.00
PROYECTO:

19.0
xy 25.091 23.665 20.132 68.888
18.5
x^2 2.265 1.802 1.165 5.232
y^2277.901
310.774 347.992 936.667
18.0n 3.000
x 1.505 1.342 1.079 3.927
17.5y 16.670 17.629 18.655 52.954
b 23.653 1.398 25.000 0.000
17.0m - 4.585 17.243 25.000 17.243
16.5
16.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 6 12

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-5
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587537.18 Y= 8165365.14
PROYECTO:

20.0
xy 25.953 24.015 20.850 70.817
19.5
x^2 2.265 1.693 1.165 5.123
y^2297.309
340.706 373.265 1011.281
19.0n 3.000
x 1.505 1.301 1.079 3.885
18.5y 17.243 18.458 19.320 55.021
b 24.638 1.398 25.000 0.000
18.0m - 4.863 17.840 25.000 17.840
17.5
17.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 17 105

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-6
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587576.90 Y= 8165433.72
PROYECTO:

Capsula N° 1 9 30
25.0
xy 31.134 29.816 25.543 86.494
24.5
x^2 2.182 1.802 1.165 5.149
24.0
y^2444.268
493.311 560.226 1497.804

23.5n 3.000
23.0x 1.477 1.342 1.079 3.899
22.5y 21.078 22.211 23.669 66.957
22.0
b 30.608 1.398 25.000 0.000
m - 6.378 21.692 25.000 21.692

21.5
21.0
20.5
20.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 6 19

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-7
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587768.29 Y= 8165438.27
PROYECTO:

Capsula N° 36 23 2
21.0
xy 27.693 25.188 22.384 75.265
20.5
x^2 2.182 1.693 1.165 5.039
y^2351.486
374.800 430.221 1156.506
20.0n 3.000
x 1.477 1.301 1.079 3.857
19.5y 18.748 19.360 20.742 58.849
b 26.125 1.398 25.000 0.000
19.0m - 5.062 19.049 25.000 19.049
18.5
18.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 10 13

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-8
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587719.04 Y= 8165498.02
PROYECTO:

21.0
xy 28.484 25.239 20.824 74.547
20.5
x^2 2.265 1.693 1.000 4.958
y^2358.129
376.328 433.659 1168.116
20.0n 3.000
x 1.505 1.301 1.000 3.806
19.5y 18.924 19.399 20.824 59.148
b 24.581 1.398 25.000 0.000
19.0m - 3.835 19.220 25.000 19.220
18.5
18.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 0 0
Suelo humedo + capsula Wh [g] 0 0
Suelo Seco + capsula Ws [g] 0 0
Peso del agua Pa = (Wh-Ws) [g] 0 0
Peso de la capsula Wc [g] 0 0
Peso del suelo seco Ps = (Ws/Wc) [g] 0 0
LIMITE PLASTICO (L.P.) NP

INDICE DE PLASTICIDAD (I.P.) NP
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-9
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587835.68 Y= 8165619.90
"Atipiris") Distrito 8 del G.A.M.E.A. REALIZADO POR:

Suelo seco + capsula Ws [g] 57.44 44.55 38
22.0
xy 27.467 26.713 21.020 75.201
21.5
x^2 2.224 1.802 1.000 5.026
21.0y^2339.203
395.973 441.861 1177.037
n 3.000
20.5
x 1.491 1.342 1.000 3.834
20.0y 18.417 19.899 21.020 59.337
b 26.099 1.398 25.000 0.000

19.5
m - 4.946 19.185 25.000 19.185
19.0
18.5
18.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 7 22

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-10
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587694.92 Y= 8165744.05
PROYECTO:

Capsula N° 121 122 130
21.0
xy 26.969 25.436 21.721 74.126
20.5
x^2 2.265 1.802 1.165 5.232
20.0y^2 321.051
359.028 405.105 1085.184
n 3.000
19.5
x 1.505 1.342 1.079 3.927
19.0y 17.918 18.948 20.127 56.993
b 25.698 1.398 25.000 0.000

18.5
m - 5.119 18.542 25.000 18.542
18.0
17.5
17.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 131 132

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-11
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587626.98 Y= 8165711.35
"Atipiris") Distrito 8 del G.A.M.E.A. REALIZADO POR:

23.0
xy 31.123 28.813 24.276 84.211
22.5
x^2 2.265 1.802 1.165 5.232
y^2427.560
460.669 506.004 1394.233
22.0n 3.000
x 1.505 1.342 1.079 3.927
21.5y 20.678 21.463 22.495 64.635
b 27.085 1.398 25.000 0.000
21.0m - 4.232 21.168 25.000 21.168
20.5
20.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 102 103

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-12
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587569.93 Y= 8165789.58
PROYECTO:

27.0
xy 33.663 31.545 27.536 92.744
26.0
x^2 2.306 1.802 1.165 5.273
y^2491.440
552.170 651.064 1694.673
25.0n 3.000
x 1.519 1.342 1.079 3.940
24.0y 22.168 23.498 25.516 71.183
b 33.739 1.398 25.000 0.000
23.0m - 7.623 23.083 25.000 23.083
22.0
21.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 20 12

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-13
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587501.65 Y= 8165646.66
PROYECTO:

22.0
xy 27.978 25.909 21.407 75.294
21.5
x^2 2.265 1.693 1.000 4.958
21.0y^2345.517
396.591 458.255 1200.363
n 3.000
20.5
x 1.505 1.301 1.000 3.806
20.0y 18.588 19.915 21.407 59.910
b 26.990 1.398 25.000 0.000

19.5
m - 5.533 19.255 25.000 19.255
19.0
18.5
18.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 110 102

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-14
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587350.05 Y= 8165652.68
PROYECTO:

Capsula N° 8 3 9
24.0
xy 31.495 29.195 25.328 86.018
23.5
x^2 2.182 1.748 1.165 5.095
y^2454.620
487.532 550.833 1492.986
23.0n 3.000
x 1.477 1.322 1.079 3.879
22.5y 21.322 22.080 23.470 66.872
b 29.306 1.398 25.000 0.000
22.0m - 5.426 21.720 25.000 21.720
21.5
21.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 44 13

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-15
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587439.59 Y= 8165540.60
PROYECTO:

Capsula N° 114 100 109
Peso del suelo seco Ps =(Ws-Wc) [g] 25.58 23 18.97
25.0
xy 31.425 30.320 24.512 86.257
24.5
x^2 2.224 1.693 1.000 4.917
24.0y^2443.993
543.093 600.857 1587.943
n 3.000
23.5
x 1.491 1.301 1.000 3.792
23.0y 21.071 23.304 24.512 68.888
b 31.474 1.398 25.000 0.000

22.5
m - 6.733 22.062 25.000 22.062
22.0
21.5
21.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 3 2

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-16
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587367.26 Y= 8165468.42
PROYECTO:

25.0
xy 29.287 27.661 24.263 81.210
24.0
x^2 2.182 1.693 1.000 4.875
y^2393.120
452.009 588.677 1433.805
23.0n 3.000
x 1.477 1.301 1.000 3.778
22.0y 19.827 21.261 24.263 65.350
b 33.583 1.398 25.000 0.000
21.0m - 9.369 20.485 25.000 20.485
20.0
19.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 0 0

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-17
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587154.96 Y= 8165481.98
PROYECTO:

Capsula N° 24 38 4
19.0
xy 24.950 23.446 18.798 67.193
18.5
x^2 2.265 1.802 1.000 5.068
y^2274.769
305.031 353.352 933.152
18.0n 3.000
x 1.505 1.342 1.000 3.848
17.5y 16.576 17.465 18.798 52.839
b 23.153 1.398 25.000 0.000
17.0m - 4.320 17.114 25.000 17.114
16.5
16.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 12 1

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-18
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587253.13 Y= 8165204.65
PROYECTO:

Suelo Humedo + capsula Wh [g] 48 50.59 42.91
23.0
xy 30.506 27.388 24.632 82.526
22.5
x^2 2.265 1.693 1.165 5.123
y^2410.782
443.136 520.979 1374.898
22.0n 3.000
x 1.505 1.301 1.079 3.885
21.5y 20.268 21.051 22.825 64.144
b 29.193 1.398 25.000 0.000
21.0m - 6.032 20.761 25.000 20.761
20.5
20.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 22 14

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-19
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587318.32 Y= 8165207.83
PROYECTO:

Capsula N° 12 9 20
24.0
xy 30.066 28.886 24.931 83.883
23.5
x^2 2.182 1.802 1.165 5.149
23.0y^2414.303
463.027 533.687 1411.017
n 3.000
22.5
x 1.477 1.342 1.079 3.899
22.0y 20.354 21.518 23.102 64.974
b 30.471 1.398 25.000 0.000

21.5
m - 6.781 20.991 25.000 20.991
21.0
20.5
20.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 44 1

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-20
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587227.18 Y= 8165026.52
PROYECTO:

Capsula N° 101 114 19
19.0
xy 25.058 23.157 20.295 68.510
18.5
x^2 2.265 1.802 1.165 5.232
y^2277.157
297.576 353.652 928.385
18.0n 3.000
x 1.505 1.342 1.079 3.927
17.5y 16.648 17.250 18.806 52.704
b 24.303 1.398 25.000 0.000
17.0m - 5.146 17.110 25.000 17.110
16.5
16.0
5 50
Numero de Golpes

Capsula N° 0 0

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-1
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587441.65 Y= 8165343.44
ENSAYO DE PESO ESPECIFICO RELATIVO Y ABSORCION DE AGREGADOS ASTM D854 - AASTHO T100
Picnometro N° 1 0 #Curva de Calibración

Peso del picnometro WB [g] 193.8 804.00 5 #
10 #
803.50
Temperatura [°C] ϒwTi [g/cm3] Mpw,ti [g] 15 #
0 0.9999 803.49 803.00
20 #
Masa del picnometro + agua [g]

5 1.0000 803.55 25 #
10 0.9997 803.37 802.50 30 #
15 0.9991 803
20 0.9982 802.45 802.00
25 0.9971 801.78
801.50
30 0.9957 800.93
𝛾 801.00
𝛾
800.50
𝛾 𝑒 𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑎 𝑡𝑒𝑚𝑝 𝑖 0 5 10 15 20 25 30 35
Temperatura[°C]
𝛾 𝑒 𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑎 𝑡𝑒𝑚𝑝 𝑑𝑒 𝑒𝑛 𝑎 𝑜
Picnometro N° 1 Para el Agua :

Masa picnometro + agua + suelo: Mpws ,t [g] 1108 Temp [°C] ϒwT [g/cm3]
Temperatura de ensayo: Tt [°C] 15.00 10 0.9997
Masa picnometro + agua : Mpw,t [g] 803 11 0.9996
Recipiente de Evaporación: N° 47 12 0.9995
Masa del recipiente + suelo seco : Mrs [g] 500 13 0.9994
Masa del recipiente : Mr [g] 16 14 0.9993
Masa del suelo seco : Ms [g] 484 15 0.9991
3
Peso unitario del agua a Temp T t : ϒwT [g/cm ] 0.9991 16 0.9990
Relacion entre densidades del agua: KT 1.0009 17 0.9998
Peso especifico de solidos : Gs20°C 2.71 18 0.9986
Porcentaje de Absorción: %Abs [%] 3.31 19 0.9984
20 0.9982
21 0.998
22 0.9978
%Abs
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-2
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587378.15 Y= 8165288.94

10 #
803.50
0 0.9999 803.49 803.00
20 #

5 1.0000 803.55 25 #
10 0.9997 803.37 802.50 30 #
15 0.9991 803
20 0.9982 802.45 802.00
25 0.9971 801.78
801.50
30 0.9957 800.93
𝛾 801.00
𝛾
800.50
Temperatura[°C]

Masa del recipiente : Mr [g] 19.9 14 0.9993
Masa del suelo seco : Ms [g] 480.1 15 0.9991
3
20 0.9982
21 0.998
22 0.9978
%Abs
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-3
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587486.63 Y= 8165204.27

10 #
803.50
0 0.9999 803.49 803.00
20 #

5 1.0000 803.55 25 #
10 0.9997 803.37 802.50 30 #
15 0.9991 803
20 0.9982 802.45 802.00
25 0.9971 801.78
801.50
30 0.9957 800.93
𝛾 801.00
𝛾
800.50
Temperatura[°C]

3
Masa picnometro + agua + suelo: Mpws ,t [g] 1108 Temp [°C] ϒwT [g/cm ]
3
20 0.9982
21 0.998
22 0.9978
%Abs
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-5
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587537.18 Y= 8165365.14

10 #
803.50
0 0.9999 803.49 803.00
20 #

5 1.0000 803.55 25 #
10 0.9997 803.37 802.50 30 #
15 0.9991 803
20 0.9982 802.45 802.00
25 0.9971 801.78
801.50
30 0.9957 800.93
𝛾 801.00
𝛾
800.50
Temperatura[°C]

3
20 0.9982
21 0.998
22 0.9978
%Abs
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-10
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587694.92 Y= 8165744.05

10 #
803.50
0 0.9999 803.49 803.00
20 #

5 1.0000 803.55 25 #
10 0.9997 803.37 802.50 30 #
15 0.9991 803
20 0.9982 802.45 802.00
25 0.9971 801.78
801.50
30 0.9957 800.93
𝛾 801.00
𝛾
800.50
Temperatura[°C]

3
20 0.9982
21 0.998
22 0.9978
%Abs
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-16
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587367.26 Y= 8165468.42

10 #
803.50
0 0.9999 803.49 803.00
20 #

5 1.0000 803.55 25 #
10 0.9997 803.37 802.50 30 #
15 0.9991 803
20 0.9982 802.45 802.00
25 0.9971 801.78
801.50
30 0.9957 800.93
𝛾 801.00
𝛾
800.50
Temperatura[°C]

3
Masa picnometro + agua + suelo: Mpws ,t [g] 1108 Temp [°C] ϒwT [g/cm ]
3
20 0.9982
21 0.998
22 0.9978
%Abs
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-1
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL X= 587441.65 Y= 8165343.44
Evaluación y Caracterización Geotecnica de la Zona
Senkata (Urbanización "Atipiris") Distrito 8 del G.A.M.E.A.
ENSAYO DE DENSIDAD EN SITIO (CONO DE LA ARENA)

Calibración del aparato:
Peso del aparato mas arena seca llenada al raz del embudo [g]: 7091.8
Densidad de dicha arena [g/cm^3]: 1476.00
Peso del aparato mas arena llenada hasta el raz de la llave [g]: 5188.5
Peso de la arena seca para llenar el embudo [g]: 1903.3
Determinación del peso de la muestra:
Muestra para determinar el contenido de humedad del suelo
Identificación del recipiente [g]: 15
Peso del suelo húmedo mas recipiente[g]: 286.60
Peso del suelo seco mas recipiente [g]: 272.90
Peso del agua contenida en la muestra [g]: 13.7
Peso del recipiente [g]: 35.3
Contenido de humedad de la muestra [%]: 5.77
Muestra extraída del hoyo
Identificación del contenedor: 3
Peso del suelo húmedo retirado del hoyo mas contenedor [g]: 586.5
Peso del contenedor [g]: 582.13
Peso suelo húmedo retirado del hoyo [g]: 4.370
Peso del suelo seco retirado del hoyo [g]: 4.13
Determinación del volumen de la muestra:
Peso aparato mas arena calibrada [g]: 7092
Peso del aparato mas la arena que sobre luego del ensayo[g]: 2144
Peso de la arena perdida [g]: 4948
Peso de la arena contenida en el embudo [g]: 1903.3
Peso de la arena para llenar el hoyo [g]: 3045

Volumen del hoyo [cm^3]: 2.06
Densidad de la muestra:
Densidad del suelo seco [g/cm^3]: 2.00
Densidad máxima de la curva de compactación (g/cm^3) 2.28
Porciento de compactación que se obtiene Gc (%) 87.72
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-2
Coordenadas
Senkata (Urbanización "Atipiris") Distrito 8 del G.A.M.E.A. REALIZADO POR:

Peso del aparato mas arena llenada hasta el raz de la llave [g]: 5188.5

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-3
Coordenadas

Peso del aparato mas arena llenada hasta el raz de la llave [g]: 5188
Peso del recipiente [g]: 34

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-5
Coordenadas

Peso del aparato mas arena seca llenada al raz del embudo [g]: 7092
Peso de la arena seca para llenar el embudo [g]: 1902
Peso de la arena contenida en el embudo [g]: 1902

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-10
Coordenadas

Peso del aparato mas arena seca llenada al raz del embudo [g]: 7092
Peso de la arena seca para llenar el embudo [g]: 1905
Peso del recipiente [g]: 34
Peso de la arena contenida en el embudo [g]: 1905

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-16
Coordenadas


_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-1
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587441.65 Y= 8165343.44
ENSAYO DE CORTE DIRECTO RAPIDO ASTM D-3080 AASTHO T-236

CONTENIDO DE HUMEDAD
Reci pi ente N° 88 8
DATOS DE LA PROBETA
Probetas Inalteradas Suel o Hum + Ca p [g] 512.70 512.70
Diametro [cm] 6.540 Anillo de carga N° 1 Suel o Sec + Ca p [g] 498.80 498.80
Area [cm2 ] 33.592 Factor de Calibración 2.12 Pes o del Agua [g] 13.90 13.90
Espesor [cm] 2.55 Presión Aplicada [Kg/cm2 ] 0.5 1.00 2.00 Pes o de l a ca ps ul a [g] 84.2 84.2
Ext.Vertical [plg] 0 Ext.Horiz. [plg] 0.01 Pes o s uel o s eco [g] 414.60 414.60
Humeda d [%] 3.35 3.35
LECTURAS DESPLA. LECTURA ANILLO FUERZA DE CORTE TENSION DE CORTE

TIEMPO DESPLAZAMIENTO
EXTEN. HORIZON.
VERTICAL DE CARGA [Kg] [Kg/cm2 ]
[s]
HORIZON. [cm]
[cm] 0.50 1.00 2.00 0.50 1.00 2.00 0.50 1.00 2.00
0 0 0 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
7 50 0.050 0.14 -0.80 -0.92 2 2.6 6.3 4.24 5.512 13.356 0.126 0.164 0.398
15 100 0.100 0.35 -1.68 -1.93 2.6 3.3 8.8 5.512 6.996 18.656 0.164 0.208 0.555
30 150 0.150 0.42 -2.42 -2.58 3.3 4 10.3 6.996 8.48 21.836 0.208 0.252 0.650
45 200 0.200 0.49 -3.03 -3.18 3.5 4.6 11.7 7.42 9.752 24.804 0.221 0.290 0.738
60 250 0.250 0.39 -3.67 -3.67 3.9 4.6 12.6 8.268 9.752 26.712 0.246 0.290 0.795
120 300 0.300 0.29 -4.25 -4.08 3.9 5.3 13.3 8.268 11.24 28.196 0.246 0.334 0.839
180 350 0.350 0.09 -4.90 -4.37 3.9 5.6 13.3 8.268 11.87 28.196 0.246 0.353 0.839
240 400 0.400 -0.15 -5.23 -4.60 3.9 6 14 8.268 12.72 29.68 0.246 0.379 0.884
300 450 0.450 -0.25 -5.53 -4.86 4.2 6.6 14.3 8.904 13.99 30.316 0.265 0.417 0.902
360 500 0.500 -0.43 -5.73 -5.07 4.2 7.3 14.6 8.904 15.48 30.952 0.265 0.461 0.921
420 550 0.550 -0.60 -5.83 -5.26 4.2 8 14.8 8.904 16.96 31.376 0.265 0.505 0.934
480 600 0.600 -0.85 -5.92 -5.46 4.5 8.8 14.8 9.54 18.66 31.376 0.284 0.555 0.934
540 650 0.650 -1.33 -6.08 -5.63 4.5 9.3 14.8 9.54 19.72 31.376 0.284 0.587 0.934
600 700 0.700 -1.85 -6.20 -5.78 4.8 9.6 14.8 10.18 20.35 31.376 0.303 0.606 0.934
660 750 0.750 -2.33 -6.28 -5.90 4.8 9.6 14.8 10.18 20.35 31.376 0.303 0.606 0.934
720 800 0.800 -2.80 -6.35 -6.08 4.8 9.6 14.8 10.18 20.35 31.376 0.303 0.606 0.934
780 850 0.850 -3.15 -6.42 -6.30 5 9.6 14.8 10.6 20.35 31.376 0.316 0.606 0.934
840 900 0.900 -3.60 -6.48 -6.43 4.8 9.6 14.6 10.18 20.35 30.952 0.303 0.606 0.921
900 950 0.950 -4.00 -6.62 -6.60 4.8 9.3 14.6 10.18 19.72 30.952 0.303 0.587 0.921
960 1000 1.000 -4.33 -6.75 -6.43 4.6 9.3 14.6 9.752 19.72 30.952 0.290 0.587 0.921
1020 1050 1.050 -4.70 -6.83 -6.58 4.6 9.3 14.3 9.752 19.72 30.316 0.290 0.587 0.902
1080 1100 1.100 -4.90 -6.88 -6.68 4.3 9.3 14.3 9.116 19.72 30.316 0.271 0.587 0.902
1140 1150 1.150 -5.07 -6.93 -6.76 4.3 9 14.3 9.116 19.08 30.316 0.271 0.568 0.902
1200 1200 1.200 -5.20 -7.08 -6.86 4.3 9 14.3 9.116 19.08 30.316 0.271 0.568 0.902
1260
1320 MAX = 10.600 20.352 31.376 0.316 0.606 0.934
I II III I II III I II III I II III
Humedad de ensayo [%] 3.35 ENVOLVENTE DE CORTANTES

Plano de Falla Circulo de Morh 1 Circulo de Morh 2 Circulo d e Moth 3
1.1
Densidad Seca [g/cm 3 ] 2.166 1.0
Peso Especifico 0.9
Esfuerzos cortantes [Kg/cm2]
0.8
Grado de Saturacion [%]
0.7
Esfuerzos de Corte del Suelo 0.6
Esfuerzos Normales [Kg/cm2 ] 0.50 1.00 2.00 0.5
0.4
Esfuerzos Tangenciales [Kg/cm2 ] 0.316 0.606 0.934 0.3
Parametros de corte del Suelo 0.2
2 0.1
Cohesión C [Kg/cm ] 0.151 0.0
Angulo de fricción Interna [°] 21.78 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2
Esfuerzos normales [Kg/cm2]
CORTANTES vs DEF. HORIZONTAL CORTANTES vs DEF. HORIZONTAL

Ten sion 0 .5 Ten sion 1 Ten sion 2 Ten sion 0 .5 Tension 1 Tension 2
1.0 1.0
0.9 0.0
Deformación Vertical [cm]
Tensión cortante [Kg/cm2]
0.8 -1.0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3
0.7 -2.0
0.6
-3.0
0.5
-4.0
0.4
-5.0
0.3
-6.0
0.2
0.1 -7.0
0.0 -8.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2
Deformación Horizontal [cm] Deformación Horizontal [cm]
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-18
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587253.13 Y= 8165204.65
ENSAYO DE CORTE DIRECTO RAPIDO ASTM D-3080 AASTHO T-236

Reci pi ente N° 6 6
DATOS DE LA PROBETA
Probetas Inalteradas Suel o Hum + Ca p [g] 574.90 575.60
Diametro [cm] 8.396 Anillo de carga N° 1 Suel o Sec + Ca p [g] 561.80 566.30
Area [cm2 ] 55.365 Factor de Calibración 2.12 Pes o del Agua [g] 13.10 9.30
Espesor [cm] 2.55 Presión Aplicada [Kg/cm2 ] 0.5 1.00 2.00 Pes o de l a ca ps ul a [g] 86 86
Ext.Vertical [plg] 0 Ext.Horiz. [plg] 0.01 Pes o s uel o s eco [g] 475.80 480.30
Humeda d [%] 2.75 1.94
LECTURAS DESPLA. LECTURA ANILLO FUERZA DE CORTE TENSION DE CORTE

TIEMPO DESPLAZAMIENTO
EXTEN. HORIZON.
VERTICAL DE CARGA [Kg] [Kg/cm2 ]
[s]
HORIZON. [cm]
[cm] 0.50 1.00 2.00 0.50 1.00 2.00 0.50 1.00 2.00
0 0 0 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
7 50 0.050 -0.12 -0.51 -0.76 6.6 18.2 29.4 13.99 38.58 62.33 0.25 0.70 1.13
15 100 0.100 -0.37 -1.11 -1.45 8.6 20 33.2 18.23 42.40 70.38 0.33 0.77 1.27
30 150 0.150 -0.59 -1.72 -2.25 9.6 21.6 36.5 20.35 45.79 77.38 0.37 0.83 1.40
45 200 0.200 -0.77 -2.35 -3.05 11.3 23.6 38.9 23.96 50.03 82.47 0.43 0.90 1.49
60 250 0.250 -1.06 -3.05 -3.48 12.6 25.6 41.5 26.71 54.27 87.98 0.48 0.98 1.59
120 300 0.300 -1.36 -3.56 -4.09 13.4 26.9 43.5 28.41 57.03 92.22 0.51 1.03 1.67
180 350 0.350 -1.66 -3.97 -4.65 14 28.1 46 29.68 59.57 97.52 0.54 1.08 1.76
240 400 0.400 -1.83 -4.46 -5.19 14.3 28.9 48.3 30.32 61.27 102.40 0.55 1.11 1.85
300 450 0.450 -2.00 -4.81 -5.67 14.6 30 50.2 30.95 63.60 106.42 0.56 1.15 1.92
360 500 0.500 -2.12 -5.19 -6.34 14.7 30.5 52.3 31.16 64.66 110.88 0.56 1.17 2.00
420 550 0.550 -2.38 -5.46 -6.71 14.7 30.9 53.8 31.16 65.51 114.06 0.56 1.18 2.06
480 600 0.600 -2.59 -5.83 -7.32 14.7 31.1 55.3 31.16 65.93 117.24 0.56 1.19 2.12
540 650 0.650 -2.78 -6.27 -8.19 14.7 31.2 56.3 31.16 66.14 119.36 0.56 1.19 2.16
600 700 0.700 -3.00 -6.54 -8.90 14.6 31.2 56.7 30.95 66.14 120.20 0.56 1.19 2.17
660 750 0.750 -3.08 -6.78 -9.38 14.4 31.2 56.9 30.53 66.14 120.63 0.55 1.19 2.18
720 800 0.800 -3.23 -7.00 -10.19 14.2 31.1 57.2 30.10 65.93 121.26 0.54 1.19 2.19
780 850 0.850 -3.34 -7.44 -10.26 14 31.1 57.1 29.68 65.93 121.05 0.54 1.19 2.19
840 900 0.900 -3.46 -7.65 -10.54 13.9 31 57 29.47 65.72 120.84 0.53 1.19 2.18
900 950 0.950 -3.53 -8.00 -10.97 13.8 30.9 56.8 29.26 65.51 120.42 0.53 1.18 2.17
960 1000 1.000 -3.61 -8.10 -11.15 13.7 30.7 56.6 29.04 65.08 119.99 0.52 1.18 2.17
1020 1050 1.050 -3.69 -8.19 -11.24 13.6 30.5 56.4 28.83 64.66 119.57 0.52 1.17 2.16
1080 1100 1.100 -3.76 -8.22 -11.28 13.5 30.3 56.2 28.62 64.24 119.14 0.52 1.16 2.15
1140 1150 1.150 -3.87 -8.28 -11.39 13.3 30.2 55.9 28.20 64.02 118.51 0.51 1.16 2.14
1200 1200 1.200 -3.96 -8.29 -11.39 13.1 30 55.8 27.77 63.60 118.30 0.50 1.15 2.14
1260
1320 MAX = 31.16 66.14 121.26 0.56 1.19 2.19
I II III I II III I II III I II III
ENVOLVENTE DE CORTANTES
Humedad de ensayo [%] 2.34 Plano de Falla Circulo de Morh 1 Circulo de Morh 2 Circulo de Moth 3
2.4
Densidad Seca [g/cm 3 ] 2.332 2.2
2.0
Esfuerzos cortantes [Kg/cm2]
1.8
1.6
1.4
Esfuerzos de Corte del Suelo 1.2
Esfuerzos Normales [Kg/cm2 ] 0.50 1.00 2.00 1.0
0.8
Esfuerzos Tangenciales [Kg/cm2 ] 0.563 1.195 2.190 0.6
0.4
Parametros de corte del Suelo 0.2
Cohesión C [Kg/cm 2 ] 0.11 0.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2 3.4 3.6 3.8 4
Angulo de fricción Interna [°] 42.00 Esfuerzos normales [Kg/cm2]
CORTANTES vs DEF. HORIZONTAL CORTANTES vs DEF. HORIZONTAL

Ten sion 0 .5 Ten sion 1 Ten sion 2 Ten sion 0 .5 Ten sion 1 Ten sion 2
2.5 0.0
-1.0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3
Deformación Vertical [cm]
-2.0
Tensión cortante [Kg/cm2]
2.0
-3.0
-4.0
1.5 -5.0
-6.0
-7.0
1.0
-8.0
-9.0
0.5 -10.0
-11.0
0.0 -12.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3
Deformación Horizontal [cm] Deformación Horizontal [cm]
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-1
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587441.65 Y= 8165343.44
ENSAYO DE COMPACTACION PROCTOR MODIFICADO ASTM D-1557 AASHTO T-180 D
COMPACTACION
Pruebas N° 1 2 3 4
N° de Capas 5 5 5 5
N° de golpes por capa 56 56 56 56
Peso suelo humedo + molde [Kg] 9.491 9.823 9.953 9.8
Peso Molde [Kg] 4.56 4.56 4.56 4.56
Peso suelo humedo Ph [Kg] 4.931 5.263 5.393 5.240
Volumen de la muestra Vm [dm 3] 2.245 2.245 2.245 2.245
Densidad suelo humedo Dh [Kg/dm 3] 2.196 2.344 2.402 2.334
Capsula N° 31 36 27 42
Peso suelo humedo + capsula [g] 334.70 295.90 241.50 369.50
Peso suelo seco + capsula [g] 328.2 284.8 227.8 344.5
Peso del agua Pa [g] 6.50 11.10 13.70 25.00
Peso de la capsula [g] 36.20 34.20 36.20 35.80
Peso suelo seco Ps [g] 292.00 250.60 191.60 308.70
Contenido de humedad [%] 2.23 4.43 7.15 8.10
Densidad suelo seco [Kg/dm 3] 2.15 2.24 2.24 2.16
CURVA DE SATURACION
Curva de Saturacion S 2.556 2.420 2.270 2.222
Peso Especifico Gs 2.710
Densidad Seca vs Densidad Humeda

2.35
Densidad maxima
seca Dm [Kg/dm3]
2.277
Humedad
Densidad Seca [Kg/dm3]
2.25
Optima [%]
5.90
2.15
2.05
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Humedad [%]
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-2
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587378.15 Y= 8165288.94
COMPACTACION
Pruebas N° 1 2 3 4
Peso Molde [Kg] 4.56 4.56 4.56 4.56
Capsula N° 31 36 27 42
Peso del agua Pa [g] 4.00 12.10 18.90 25.30
CURVA DE SATURACION

2.35
Densidad maxima
seca Dm [Kg/dm3]
2.27
Humedad
2.25
Optima [%]
5.10
2.15
2.05
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Humedad [%]
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-3
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587486.63 Y= 8165204.27
COMPACTACION
Pruebas N° 1 2 3 4
Peso Molde [Kg] 4.56 4.56 4.56 4.56
3
Densidad suelo humedo Dh [Kg/dm ] 2.135 2.339 2.384 2.254
Capsula N° 31 36 27 42
Peso del agua Pa [g] 3.00 11.40 18.90 25.30
CURVA DE SATURACION

2.35
Densidad maxima
seca Dm [Kg/dm3]
2.274
Humedad
2.25
Optima [%]
5.00
2.15
2.05
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Humedad [%]
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-5
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587537.18 Y= 8165365.14
COMPACTACION
Pruebas N° 1 2 3 4
Peso Molde [Kg] 4.56 4.56 4.56 4.56
Capsula N° 31 36 27 42
Peso suelo seco + capsula [g] 248.2 237 270.2 254.6
Peso del agua Pa [g] 5.00 9.20 15.00 19.70
CURVA DE SATURACION

2.35
Densidad maxima
seca Dm [Kg/dm3]
2.28
Humedad
2.25
Optima [%]
5.80
2.15
2.05
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Humedad [%]
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-10
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587694.92 Y= 8165744.05
COMPACTACION
Pruebas N° 1 2 3 4
Peso Molde [Kg] 4.56 4.56 4.56 4.56
Capsula N° 31 36 27 42
Peso del agua Pa [g] 5.80 11.10 12.20 25.00
CURVA DE SATURACION

2.35
Densidad maxima
seca Dm [Kg/dm3]
2.262
Humedad
2.25
Optima [%]
5.80
2.15
2.05
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Humedad [%]
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-16
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587367.26 Y= 8165468.42
COMPACTACION
Pruebas N° 1 2 3 4
Peso Molde [Kg] 4.56 4.56 4.56 4.56
Capsula N° 31 36 27 42
Peso del agua Pa [g] 3.00 12.10 15.90 22.30
3
Densidad suelo seco [Kg/dm ] 2.11 2.25 2.26 2.09
CURVA DE SATURACION

2.35
Densidad maxima
seca Dm [Kg/dm3]
2.266
Humedad
2.25
Optima [%]
4.90
2.15
2.05
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Humedad [%]
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-1
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587441.65 Y= 8165343.44
ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) ASTM D-1883, AASHTO T-193

N° de capas 5 5 5
N° de golpes por capa 12 25 56
Antes de Despues de Antes de Despues de Despues de
Condición de la Muestra Antes de mojarse
mojarse mojarse mojarse mojarse mojarse
Peso muestra húmeda + molde [Kg] 11.861 12.121 13.378 13.785 13.284 13.626
Peso del molde [Kg] 6.960 6.960 8.217 8.217 7.908 7.908
Peso muestra húmeda [Kg] 4.901 5.161 5.161 5.568 5.376 5.718
Volumen de la muestra [dm 3] 2.275 2.275 2.226 2.226 2.246 2.246
Densidad de la muestra húmeda[Kg/dm 3] 2.154 2.269 2.319 2.501 2.394 2.546
Muestra húmeda Fondo Superfi ci e 2" Superfi ci e Fondo Superfi ci e 2" Superfi ci e Fondo Superfi ci e 2" Superfi ci e
Lata N° 5 6.0 12.0
Peso muestra húmeda + lata [g] 288.2 245.2 267.2
Peso muestra seca + lata [g] 273.2 234.2 251.1
Peso del agua [g] 15.0 11.0 16.1
Peso de la lata [g] 35.3 33.6 34.1
Peso de muestra seca [g] 237.9 200.6 217.0
Contenido de húmedad [%] 6.31 5.48 7.42
Promedio contenido de húmedad [%] 6.305 5.484 7.419
Densidad de la muestra seca [Kg/dm 3 ] 2.027 2.198 2.228
EXPANSION
Tiempo Lectura Expansión Lectura Expansión Lectura Expansión
Fecha Hora Extensometr Extensometr
Extensometro
[dias] o 1x10 3 [%] o 1x10 3 [%] 1x10 3 [%]
18/8/2021 12:00 0 0 0 0
19/9/2021 12:00 1 6 4 2
20/9/2021 12:00 2 15 0.58 8 0.38 3 0.24
21/9/2021 12:00 3 21 15 8
22/9/2021 12:00 4 29 19 12
PENETRACIÓN
MOLDE N°1 MOLDE N°2 MOLDE N°3
Penetración Carga C.B.R. C.B.R. Carga C.B.R. C.B.R. Carga C.B.R. C.B.R.
[plg] [lb] [%] corregido [lb] [%] corregido [lb] [%] corregido
0.000 - - - - - -
0.025 439 - 267 - 187 -
0.050 996 - 708 - 432 -
0.075 1687 - 1345 - 672 -
0.100 2251 75.0 1841 61.4 1093 36.4
0.200 4341 96.5 3239 72.0 2227 49.5
0.300 5648 - 4098 - 2959 -
0.400 - - - - - -
0.500 - - - - - -
_____________________________________________________________________________________________________
C.B.R.
600 0
550 0
500 0 56 golpes 25 golpes 12 golpes
450 0
400 0
350 0
Carga [lb]
300 0
250 0
200 0
150 0
100 0
500
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
Penetracion [plg]
Densidad Seca vs. C.B.R.

2.30
2.28
2.26
2.24
2.22
2.20
2.18
Densidasd Seca [Kg/dm3]
2.16
2.14
2.12
2.10
2.08
2.06
2.04
2.02
2.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
C.B.R. [%]

2.35
2.25
2.15
2.05
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Humedad [%]
Densidad Máxima seca [Kg/dm3] 2.277 C.B.R. Para el 100% de la DMS (0.1") [%] NO DETERMINADO
Humedad Óptima [%] 5.90 C.B.R. Para el 99% de la DMS (0.1") [%] 76.64
C.B.R. Para el 95% de la DMS (0.1") [%] 59.87
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-2
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587378.15 Y= 8165288.94

N° de capas 5 5 5
Antes de Despues de Antes de Despues de Antes de Despues de
Condición de la Muestra mojarse mojarse mojarse mojarse mojarse mojarse
Peso del molde [Kg] 6.860 6.860 8.217 8.217 7.643 7.643
Lata N° 1 7.0 32.0
Peso del agua [g] 10.2 11.1 10.0
Peso de la lata [g] 35.1 34.6 35.3
EXPANSION
Fecha Hora Extensometr
3
Extensometr Extensometr
[dias] o 1x10 [%] o 1x10 3 [%] o 1x10 3 [%]
18/8/2021 12:00 0 0 0 0
19/9/2021 12:00 1 0 1 4
20/9/2021 12:00 2 1 0.16 4 0.24 8 0.32
21/9/2021 12:00 3 4 6 11
22/9/2021 12:00 4 8 12 16
PENETRACIÓN
0.000 - - - - - -
0.025 423 - 216 - 187 -
0.050 858 - 615 - 410 -
0.075 1519 - 1241 - 657 -
0.100 2123 70.8 1761 58.7 1107 36.9
0.200 4456 99.0 2864 63.6 2180 48.5
0.300 5650 - 3724 - 2648 -
0.400 - - - - - -
0.500 - - - - - -
_____________________________________________________________________________________________________
C.B.R.
600 0
550 0
450 0
400 0
350 0
Carga [lb]
300 0
250 0
200 0
150 0
100 0
500
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
Penetracion [plg]

2.30
2.28
2.26
2.24
2.22
2.20
2.18
2.16
2.14
2.12
2.10
2.08
2.06
2.04
2.02
2.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
C.B.R. [%]

2.35
2.25
2.15
2.05
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Humedad [%]
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-3
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587486.63 Y= 8165204.27

N° de capas 5 5 5
Peso del molde [Kg] 6.860 6.860 8.217 8.217 7.908 7.908
Lata N° 5 6.0 12.0
Peso del agua [g] 14.0 11.0 12.1
Peso de la lata [g] 35.4 33.8 34.5
Densidad de la muestra seca [Kg/dm 3] 2.037 2.197 2.266
EXPANSION
Extensometro
[dias] o 1x10 3 [%] o 1x10 3 [%] 1x10 3 [%]
18/8/2021 12:00 0 0 0 0
19/9/2021 12:00 1 5 4 2
20/9/2021 12:00 2 14 0.6 8 0.42 3 0.26
21/9/2021 12:00 3 21 15 8
22/9/2021 12:00 4 30 21 13
PENETRACIÓN
0.000 - - - - - -
0.025 452 - 267 - 187 -
0.050 996 - 708 - 448 -
0.075 1687 - 1345 - 756 -
0.100 2304 76.8 1863 62.1 1133 37.8
0.200 4341 96.5 3254 72.3 2227 49.5
0.300 5648 - 4098 - 2959 -
0.400 - - - - - -
0.500 - - - - - -
_____________________________________________________________________________________________________
C.B.R.
600 0
550 0
450 0
400 0
350 0
Carga [lb]
300 0
250 0
200 0
150 0
100 0
500
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
Penetracion [plg]

2.30
2.28
2.26
2.24
2.22
2.20
2.18
2.16
2.14
2.12
2.10
2.08
2.06
2.04
2.02
2.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
C.B.R. [%]

2.35
2.25
2.15
2.05
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Humedad [%]
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-5
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587537.18 Y= 8165365.14

N° de capas 5 5 5
Peso del molde [Kg] 7.852 7.852 6.878 6.878 8.028 8.028
Lata N° 21 23.0 24.0
Peso del agua [g] 18.0 17.9 19.0
Peso de la lata [g] 36.6 34.2 35.8
Densidad de la muestra seca [Kg/dm 3] 2.054 2.177 2.288
EXPANSION
Extensometro
[dias] o 1x10 3 [%] o 1x10 3 [%] 1x10 3 [%]
18/8/2021 12:00 0 0 0 0
19/9/2021 12:00 1 4 3 1
20/9/2021 12:00 2 12 0.46 7 0.32 3 0.22
21/9/2021 12:00 3 16 13 7
22/9/2021 12:00 4 23 16 11
PENETRACIÓN
0.000 - - - - - -
0.025 408 - 223 - 176 -
0.050 928 - 653 - 395 -
0.075 1594 - 1202 - 593 -
0.100 2174 72.5 1755 58.5 1034 34.5
0.200 4376 97.2 2981 66.2 2136 47.5
0.300 5509 - 3803 - 2694 -
0.400 - - - - - -
0.500 - - - - - -
_____________________________________________________________________________________________________
C.B.R.
600 0
550 0
450 0
400 0
350 0
Carga [lb]
300 0
250 0
200 0
150 0
100 0
500
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
Penetracion [plg]

2.30
2.28
2.26
2.24
2.22
2.20
2.18
2.16
2.14
2.12
2.10
2.08
2.06
2.04
2.02
2.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
C.B.R. [%]

2.35
2.25
2.15
2.05
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Humedad [%]
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-10
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587694.92 Y= 8165744.05

N° de capas 5 5 5
Peso del molde [Kg] 6.860 6.860 8.217 8.217 7.908 7.908
Lata N° 5 6.0 12.0
Peso del agua [g] 14.0 11.0 12.1
Peso de la lata [g] 35.3 33.6 34.1
EXPANSION
Fecha Hora Extensometr
3
Extensometr
Extensometro
[dias] o 1x10 [%] o 1x10 3 [%] 1x10 3 [%]
18/8/2021 12:00 0 0 0 0
19/9/2021 12:00 1 6 4 2
20/9/2021 12:00 2 15 0.58 8 0.38 3 0.24
21/9/2021 12:00 3 21 15 8
22/9/2021 12:00 4 29 19 12
PENETRACIÓN
0.000 - - - - - -
0.025 439 - 267 - 187 -
0.050 996 - 708 - 432 -
0.075 1687 - 1345 - 628 -
0.100 2251 75.0 1819 60.6 1093 36.4
0.200 4341 96.5 3239 72.0 2227 49.5
0.300 5648 - 4098 - 2959 -
0.400 - - - - - -
0.500 - - - - - -
_____________________________________________________________________________________________________
C.B.R.
600 0
550 0
450 0
400 0
350 0
Carga [lb]
300 0
250 0
200 0
150 0
100 0
500
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
Penetracion [plg]

2.30
2.28
2.26
2.24
2.22
2.20
2.18
2.16
2.14
2.12
2.10
2.08
2.06
2.04
2.02
2.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
C.B.R. [%]

2.35
2.25
2.15
2.05
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Humedad [%]
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-16
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587367.26 Y= 8165468.42

N° de capas 5 5 5
Peso del molde [Kg] 6.860 6.860 8.217 8.217 7.643 7.643
Lata N° 1 7.0 32.0
Peso del agua [g] 10.2 11.1 8.0
Peso de la lata [g] 35.6 34.4 35.2
EXPANSION
Extensometro
[dias] o 1x10 3 [%] o 1x10 3 [%] 1x10 3 [%]
18/8/2021 12:00 0 0 0 0
19/9/2021 12:00 1 0 1 4
20/9/2021 12:00 2 1 0.18 4 0.24 8 0.32
21/9/2021 12:00 3 6 6 11
22/9/2021 12:00 4 9 12 16
PENETRACIÓN
0.000 - - - - - -
0.025 423 - 216 - 187 -
0.050 858 - 615 - 410 -
0.075 1541 - 1241 - 657 -
0.100 2101 70.0 1733 57.8 1091 36.4
0.200 4478 99.5 2877 63.9 2154 47.9
0.300 5650 - 3724 - 2648 -
0.400 - - - - - -
0.500 - - - - - -
_____________________________________________________________________________________________________
C.B.R.
600 0
550 0
450 0
400 0
350 0
Carga [lb]
300 0
250 0
200 0
150 0
100 0
500
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
Penetracion [plg]

2.30
2.28
2.26
2.24
2.22
2.20
2.18
2.16
2.14
2.12
2.10
2.08
2.06
2.04
2.02
2.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
C.B.R. [%]

2.35
2.25
2.15
2.05
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Humedad [%]
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-1
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587441.65 Y= 8165343.44
ENSAYO DE PERMEABILIDAD AASHTO T 215 y ASTM D 2434 (ASTM D 5084)
PERMEABILIDAD POR EL METODO CARGA CONSTANTE
Longitud de la muestra [cm]: 22.3

Diámetro de la muestra [cm]: 6.36
Área de la muestra [cm^2]: 31.77
Volumen de la muestra [cm^3]: 696.72
Carga [cm]: 4255
Tiempo que pasa en agua [s]: 642
Temperatura de ensayo [⁰C]: 16
Factor de corrección: 1.106
Permeabilidad a la temperatura de ensayo [cm/s]: 1.79E-04
Permeabilidad a la temperatura normalizada 20C [cm/s]: 1.98E-04
PERMEABILIDAD POR EL METODO CARGA VARIABLE

Diámetro del tubo de carga [cm]: 0.77
Área de la sección transversal del tubo de carga [cm^2]: 0.47
Carga Inicial [cm]: 2030
Carga Final [cm]: 1485
_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-2
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587378.15 Y= 8165288.94

Carga [cm]: 4220

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-3
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587486.63 Y= 8165204.27

Carga [cm]: 4267

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-5
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587537.18 Y= 8165365.14
Longitud de la muestra [cm]: 22

Carga [cm]: 4252

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-10
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587694.92 Y= 8165744.05
Longitud de la muestra [cm]: 21

Carga [cm]: 4263

_____________________________________________________________________________________________________
POZO N° P-16
Coordenadas
INGENIERIA CIVIL
X= 587367.26 Y= 8165468.42

Carga [cm]: 4225

_____________________________________________________________________________________________________

Proyecto Atipiris - Maydana - Zarate

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Atipiris - Maydana - Zarate

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Atipiris - Maydana - Zarate

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

EVALUACIÓN Y CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LA

UNIV. MAYDANA CARRILLO ADHEMAR

UNIV. ZÁRATE FLORES YAMEL MEDELIN

ING. HERNÁN FLORES VILLCA

A mis padres Teófilo y Adela quienes con su amor, paciencia y esfuerzo

me han permitido llegar a cumplir hoy un sueño más,

gracias por inculcar en mí el ejemplo de esfuerzo y valentía,

de no temer a las adversidades porque Dios está conmigo siempre.

Adhemar Maydana Carrillo

A Dios por darme la fuerza para continuar en este proceso

de obtener uno de mis anhelos más deseados.

A mis Padres Victor y Brigida por todo el amor, trabajo y sacrificio,

Y uno especial a Adhemar por su paciencia, cariño y amor incondicional.

Yamel Medelin Zárate Flores

Adhemar Maydana Carrillo

Yamel Medelin Zárate Flores

EVALUACIÓN Y CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LA ZONA SENKATA

EVALUATION AND GEOTECHNICAL CHARACTERIZATION OF THE SENKATA AREA

FIGURA 1. DISTRIBUCIÓN DE LA PLACAS TECTONICAS EN LA TIERRA .............................................................. 26

FOTOGRAFIA 1. REUNIÓN DE SOCIALIZACIÓN DEL PROYECTO ......................................................................... 19

TABLA 1. ESQUEMA DE VALORES APROXIMADOS DE ALGUNOS TIPOS DE SUELOS .......................................... 47

1. GENERALIDADES DEL PROYECTO

El desarrollo de la evaluación y caracterización geotécnica planteada se elaboró siguiendo el orden de las

1.3.1. OBJETIVO GENERAL

1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1.4. ALCANCES Y LIMITACIONES

FOTOGRAFIA 1. REUNIÓN DE SOCIALIZACIÓN DEL PROYECTO

Fuente: Elaboración Propia.

1.5.2. UBICACIÓN, NÚMERO Y PROFUNDIDAD DE POZOS

1.5.3. TOMA DE MUESTRAS

1.5.4. ENSAYOS IN SITU

1.5.5. TRABAJO EN LABORATORIO

1.5.6. TRABAJO EN GABINETE

1.5.7. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

2.1. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA GEOLOGÍA

(Ing. Luis Pacosillo Ticona, Geología Aplicada, Pág. 1).

Para su estudio la geología ha sido dividida en:

2.1.2. GEOLOGIA FÍSICA

(Ing. Luis Pacosillo Ticona, Geología Aplicada, Pág. 2).

GEOLOGÍA QUÍMICA. - Llamada también geoquímica estudia la composición y el comportamiento químico de la

PETROGRAFÍA. - Se ocupa de la descripción de las rocas, de su contenido mineral y su textura. Además de la

(Ing. Luis Pacosillo Ticona, Geología Aplicada, Pág. 2).

2.1.4. GEOLOGIA HISTORICA

(Ing. Luis Pacosillo Ticona, Geología Aplicada, Pág. 2).

2.1.5. GEOLOGIA APLICADA

HIDROGEOLOGÍA. - Comprende el estudio y aplicación de los conocimientos geológicos al aprovechamiento de

(Ing. Luis Pacosillo Ticona, Geología Aplicada, Pág. 3).

2.1.6. GEOLOGÍA APLICADA A LA INGENIERÍA CIVIL

(Ing. Juan Francisco Bernaldo Sabuco, Geología Aplicado a la Ingeniería Civil).

2.2. GEOLOGÍA DEL SUBSUELO

2.2.1. PERFIL GEOLOGICO

(Ing. Tupak Obando, El perfil o corte 1geologico, Pág. 2).

(Ing. Luis Pacosillo Ticona, Geología Aplicada, Pág. 33).

Las deformaciones que se producen en la tierra tienen la siguiente clasificación:

(Ing. Luis Pacosillo Ticona, Geología Aplicada, Pág. 36).

Los problemas geotécnicos básicos son:

(Grupo Geotecnia-Universidad de Cantabria, Introducción a la Geotecnia, Pág. 1).