Actividad Probatoria

Actividad probatoria
Página 34, 35 autor: Rodrigo rivera morales. El libro se llama: las pruebas en el derecho
venezolano. Editorial jurídicas rincón. 4ta edición. 2006
Partiremos por expresar que esta noción es fundamentalmente procesal,

puesto que esa actividad se realiza bajo unas reglas determinadas en un
proceso judicial o con relación a él.
Debe entenderse como tal la actividad desplegada por las partes o por el
juez para aportar u obtener el conocimiento de los hechos del proceso a
través de los medios, fuentes y la prueba y que haya una convicción del
juzgador sobre la realidad de aquellos. La actividad probatoria se da a
través de la promoción, la evacuación, la contradicción, la oposición y la
impugnación.
Medios de Prueba
Los medios de pruebas son los caminos o instrumentos que se utilizan

para conducir al proceso la reconstrucción de los hechos acontecidos en
la pequeña historia) que es pertinente al proceso que se ventila. Son
aquellos que transportan los hechos al proceso. Es un concepto
esencialmente jurídico.
Los medios son los instrumentos procesales que son susceptibles de

proporcionar un dato demostrativo de la existencia de uno o más hechos,
que nos sirven para reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales
se manifiestan las fuentes de prueba sobre el conocimiento o registro de
los hechos. Son medios: la experticia, la documental, te testimonial, etc.
FUENTE DE PRUEBA
Dice MONTERO AROCA que fuente es un concepto extra jurídico, que se

corresponde forzosamente con una realidad anterior al proceso y extraña
al mismo, pues, existe independientemente de que llegue a realizarse o
no un proceso. Sino entra al proceso no tiene consecuencias procesales,
pero si puede tener efectos materiales. Las fuentes preexisten al proceso.
En el proceso se discuten son los hechos del pasado.
En este sentido se puede decir que fuente de prueba es el órgano,

instrumento o circunstancia que conduce el hecho concreto al proceso
porque en él está el hecho. Puede verse que la fuente es material, ya no
es en abstracto, así no es la prueba testimonial como medio, sino la
testigo Celeste que presencio lo hechos; no es la prueba documental en
abstracto sino el documento tal que contiene el contrato de arrendamiento
entre Audrey y Gabriela; ya no es el vehículo como cosa en abstracto sino
el vehículo placas tal sobre el cual recae la experticia. Vale decir que la
fuente es donde se extrae el conocimiento de los hechos en su sentido
integral.
LA PRUEBA
Página 27 autor: Gustavo Humberto Rodríguez. El libro se llama: curso de derecho

probatorio. Ediciones librería del profesional. 6ta edición. 1990
Devis Echandia, Hernando, ob. Cit., t. II, p. 6.
Devis Echandia la define como: “conjunto de motivos o razones, que de

los medios aportados se deducen y que nos suministran el conocimiento
de los hechos, para los fines del proceso”. Considera dicho profesor que
con tal definición se combinan las distintas nociones: a) la objetiva, según
la cual las pruebas son los hechos que sirven de prueba a otros hechos
(como lo hacen Bentham y Vishinsky, para quienes, como se observa, la
definición de prueba es la misma del indicio, agregamos); b) la otra
objetiva, según la cual la prueba es el procedimiento, el medio de
comprobación, (la inspección, la confesión, el testimonio, etc.) c) la
subjetiva, según la cual la prueba es su resultado en cuanto a la
convicción, en cuanto l conocimiento, en cuanto a la certeza que aporta.
En síntesis, se tiene que de la noción de la prueba no puede
desvincularse el hecho, cosa o acto (su materialidad), su actividad
demostrativa, el medio o el procedimiento de comprobación, el acto
jurídico procesal y el conocimiento que aporta esa actividad, en el grado
de duda, probabilidad o certeza (su subjetividad). Materialidad,
procesalidad y subjetividad son, pues tres elementos inseparables de la
noción de la prueba judicial. La prueba es entonces un gran proceso que
los abarca a todos tres y por lo tanto pecan de incompletas aquellas
definiciones que contraen la noción a uno o dos de ellos.
LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
Hay que tener presente que el objetivo del proceso penal está
comprometido en el orden público, la sociedad o comunidad están
interesadas en que se conozca realmente lo acontecido. De ahí la
indisponibilidad de aquel objeto. Como consecuencia, el ministerio público
y el órgano jurisdiccional tienen el deber funcional de investigar la verdad
material, real o histórica con relación al hecho que da lugar al proceso.
En términos generales lo que se trata de probar en un proceso penal es

que: a) hay una conducta criminalizada, b) que hay una conducta típica
que es lo que conforma el tipo penal, c) que esta conducta fue realizada
por el imputado, sin causa de justificación, ni error del tipo o de
prohibición, ni tiene causa de imputabilidad, obsérvese que con base al
derecho de presunción de inocencia significa que la carga de la prueba
corresponde a la acusación. Así pues, la carga de la prueba incumbe
exclusivamente a las partes acusadoras, quienes han de probar en juicio
los elementos constitutivos de la pretensión penal.
CARGA DE LA PRUEBA
Página 76, 77, 78, 79, 81 autor: Jesus Eduardo cabrera romero. El libro se llama: revista de
derecho probatorio.. Ediciones homero. Caracas 2003.
El sistema del proceso oral penal, el cual sustancialmente es también el
que se aplica en el sistema penal de responsabilidad del adolescente,
difiere del previsto en el CPC en su desarrollo general.
La acusación del fiscal del Ministerio Publico o de la víctima (artículos 327

del COPP y 570 de la LOPPNA) equivale a una demanda escrita, donde
se ofrecen los medios de prueba que se presentaran en juicio (artículo
326.5 del COPP y 570 de la LOPPNA), y cinco días al menos antes de la
celebración de la audiencia preliminar en el proceso penal, las partes por
escrito, podrán promover las prueba que hayan estipulado (artículo 328.6
del COPP) y el imputado ofrecer las prueba que utilizara en el juicio oral,
teniendo el acusador en igual lapso la posibilidad de proponer nuevas
pruebas (distintas a las señalas en la acusación) de las cuales haya
tenido conocimiento después de la presentación de esta.
Aunque no lo dice expresamente el COPP antes y en la audiencia

preliminar, que tiene lugar ante un juez distinto de juicio (juez de control)
las partes podrán hacer la oposición a las pruebas promovidas por su
contrario y el juez de control al abrir la causa a juicio (auto de apertura),
admitirá o negara los medios ofrecidos por los litigantes para el juicio oral.
Están serán las probanzas que se incorporan en el debate oral, cuando lo
ordene el juez de juicio (artículo 341 del COPP) junto con aquellas
pruebas complementarias que las partes hayan conocido después de la
audiencia preliminar (artículo 343 del COPP y 586 de la LOPPNA) y que
las propongan. No indican el COPP y la LOPPNA cuando se proveerá
sobre las complementarias, pero indudablemente debe hacerlo el juez de
juicio antes del comienzo del debate oral.
Como el proceso penal es tan gobernado por el principio de libertad de

medios, todos aquellos que no se encuentren expresamente prohibidos
por la ley, o por la naturaleza del proceso penal (como por ejemplo el
juramento decisorio, agregamos nosotros) tendrán que ser promovidos
por las partes en forma preclusiva en las oportunidades señaladas y son
esos medios los que se recibirán en el debate oral.
Este juez de la audiencia preliminar al igual que el juez de control del
proceso penal son jueces diversos a los que presenciaran el debate.
Al comenzar el debate oral, se dará la palabra al fiscal, luego al

querellante y al defensor del imputado para que exponga en forma
sucinta, los dos primeros, su acusación (siempre montada sobre una base
jurídica) y el defensor su defensa. Este sistema de exposición sintética de
los alegatos, puede ser impulsado por el juez de la causa, así no lo señale
la ley que rige el proceso oral para lograr así una mayor comprensión del
debate.
Seguidamente de esas exposiciones en el proceso penal y en el de

responsabilidad del adolescente, en el mismo acto o en audiencias
subsiguientes, pero que forman ininterrumpidamente el termino de
evacuación de pruebas, el juez presencia la incorporación de las pruebas
promovidas por las partes que hayan sido admitidas y que ahora se
patentizan o concretan en el proceso. Se reciben primero las del acusador
y el querellante y luego las del reo, pero el juez puede cambiar el orden,
como parte de su poder directriz.
FUNDAMENTO JURIDICO
Gaceta Oficial de la República bolivariana de Venezuela. Caracas, 17 de septiembre de 2021.

N°6.644 Extraordinario. Página 31 y 32
Artículo 308. Acusación. Cuando el Ministerio Público estime que la

investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público
del imputado o imputada, presentará la acusación ante el tribunal de
control.
Artículo 311. Facultades y cargas de las partes. Hasta cinco días antes
del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia
preliminar, el o la Fiscal, la víctima, siempre que se haya querellado o
haya presentado una acusación particular propia, y el imputado o
imputada, podrán realizar por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan
sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos.
2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar.
3. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos.
4. Proponer acuerdos reparatorios.
5. Solicitar la suspensión condicional del proceso.
6. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las
partes.
7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación

de su pertinencia y necesidad.
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con

posterioridad a la presentación de la acusación Fiscal.
Las facultades descritas en los numerales 2, 3, 4, 5 y 6 pueden realizarse

oralmente en la audiencia preliminar

Actividad Probatoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad Probatoria

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad Probatoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad probatoria

Partiremos por expresar que esta noción es fundamentalmente procesal,

Los medios de pruebas son los caminos o instrumentos que se utilizan

Los medios son los instrumentos procesales que son susceptibles de

Dice MONTERO AROCA que fuente es un concepto extra jurídico, que se

En este sentido se puede decir que fuente de prueba es el órgano,

Página 27 autor: Gustavo Humberto Rodríguez. El libro se llama: curso de derecho

Devis Echandia, Hernando, ob. Cit., t. II, p. 6.

Devis Echandia la define como: “conjunto de motivos o razones, que de

LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

En términos generales lo que se trata de probar en un proceso penal es

La acusación del fiscal del Ministerio Publico o de la víctima (artículos 327

Aunque no lo dice expresamente el COPP antes y en la audiencia

Como el proceso penal es tan gobernado por el principio de libertad de

Al comenzar el debate oral, se dará la palabra al fiscal, luego al

Seguidamente de esas exposiciones en el proceso penal y en el de

Gaceta Oficial de la República bolivariana de Venezuela. Caracas, 17 de septiembre de 2021.

Artículo 308. Acusación. Cuando el Ministerio Público estime que la

2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar.

3. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos.

4. Proponer acuerdos reparatorios.

5. Solicitar la suspensión condicional del proceso.

7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación

8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con

Las facultades descritas en los numerales 2, 3, 4, 5 y 6 pueden realizarse

También podría gustarte