Reposición. Prosegur VS Banco Agrario. 03 Viii 22

Recurso Reposición proceso DECLARATIVO No.
2021-00271
Hector Patiño <[email protected]>
Mié 27/07/2022 4:36 PM
Para: Juzgado 39 Civil Circuito - Bogota - Bogota D.C. <[email protected]>
CC: Juzgado 39 Civil Circuito - Bogota - Bogota D.C.
<[email protected]>;[email protected]
<[email protected]>
3 archivos adjuntos (609 KB)

Recurso reposicion 27 julio 2022 DEF.pdf; PODER BANCO AGRARIO.pdf; certificado julio.pdf;
Señores
JUZGADO TREINTA Y NUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ
E. S. D.
Referencia: Expediente 2021-00271-00
Proceso declarativo verbal instaurado por las sociedades

Compañía Transportadora de Valores de Colombia S.A; Prosegur
Vigilancia y Seguridad Privada Ltda; Procesos Técnicos de
Seguridad y Valores S.A.S. en contra del Banco Agrario de
Colombia S.A.
Asunto: Recurso de reposición en contra del auto admisorio de la

demanda.

HÉCTOR EDUARDO PATIÑO DOMÍNGUEZ, identificado con Cédula de Ciudadanía No.
79.600.103 de Bogotá, actuando en calidad de apoderado especial del BANCO AGRARIO DE
COLOMBIA S.A y encontrándome dentro del término legal conferido para el efecto, adjunto al
presente correo electrónico RECURSO DE REPOSICIÓN en contra del auto admisorio de la
demanda proferido dentro del proceso judicial de la Referencia. Anexo: 1) Poder Conferido; 2)
Certificado de existencia y representación legal del Banco Agrario de Colombia S.A.

En los términos del artículo 3° de la Ley 2213 de 2022, copio al presente correo electrónico al
señor apoderado de la parte demandante.

Para todos los efectos del presente proceso mi correo electrónico es
[email protected] (inscrito en el registro Nacional de Abogados) y
[email protected]

Con todo respeto,

HÉCTOR EDUARDO PATIÑO DOMÍNGUEZ
C.C. 79.600.103 de Bogotá
T.P. 84044 Consejo Superior de la Judicatura
Apoderado especial BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A.
Señores
JUZGADO 39 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ
E. S. D
PROCESO: DECLARATIVO
DEMANDANTE: PROSEGUR y OTROS
RADICADO: 11001310303920210027100
ASUNTO: Otorgamiento poder
EDGAR YAMIL MURILLO ALEGRIA, mayor de edad y domiciliado en Bogotá D.C., identificado con la cédula
de ciudadanía No. 1.076.325.993 de Istmina, Chocó, obrando en mi condición de Representante Legal para
Asuntos Judiciales del BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A., con domicilio principal en la ciudad de Bogotá,
según consta en el Certificado de Existencia y Representación Legal expedido por la Superintendencia
Financiera de Colombia que se adjunta, por medio del presente confiero PODER ESPECIAL, amplio y
suficiente al doctor HÉCTOR PATIÑO DOMINGUEZ, identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 79600103
y portador de la T.P. No. 84.044 del C.S.J., para que se notifique, intervenga y lleve hasta su culminación el
proceso citado en la referencia. El apoderado cuenta con todas las facultades inherentes para el ejercicio
del presente poder, en especial las de transigir, conciliar, sustituir, desistir, renunciar, reasumir, presentar
pruebas e intervenir en su práctica, en los términos del artículo 77 del Código General del Proceso, así como
todas aquellas que tiendan al buen y fiel cumplimiento de su gestión. Sírvase señor Juez, reconocerle
personería en los términos aquí señalados.
EDGAR YAMIL MURILLO ALEGRIA

C.C.1.076.325.993 de Istmina - Chocó
Representante Legal
[email protected]
HÉCTOR PATIÑO DOMINGUEZ

C.C. No. 79600103
T.P. No. 84.044 del C.S.J.
Correo: [email protected]
CO-FT-007 V6
La validez de este documento puede verificarse en la página www.superfinanciera.gov.co con el número de PIN
SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA
Certificado Generado con el Pin No: 5418644302730300

Generado el 05 de julio de 2022 a las 06:53:08
ESTE CERTIFICADO REFLEJA LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA ENTIDAD
HASTA LA FECHA Y HORA DE SU EXPEDICIÓN
EL SECRETARIO GENERAL
IA
En ejercicio de las facultades y, en especial, de la prevista en el artículo 11.2.1.4.59 numeral 10 del decreto
B
2555 de 2010, modificado por el artículo 3 del decreto 1848 de 2016.
M
LO
O
CERTIFICA
C
E
RAZÓN SOCIAL: BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A. Y PODRA USAR EL NOMBRE BANAGRARIO.
D
A
R
IE
NIT: 800037800-8
C
N
A
N
NATURALEZA JURÍDICA: Sociedad de economia mixta del orden nacional, sujeta al régimen de empresa
FI
industrial y comercial del Estado, vinculada al Ministerio de Hacienda y Crédito Público de la especie de las
IA
anónimas. Entidad sometida al control y vigilancia por parte de la Superintendencia Financiera de Colombia.
C
EN
D
CONSTITUCIÓN Y REFORMAS: Escritura Pública No 1759 del 16 de junio de 1988 de la Notaría 36 de
BOGOTÁ D.C. (COLOMBIA). , bajo la denominación AGILEASING S.A. N
TE
Resolución S.B. No 1033 del 29 de marzo de 1990 la Superintendencia Bancaria autoriza el funcionamiento de
IN
la sociedad AGILEASING S.A. para realizar dentro del territorio de la República de Colombia todos los actos y
R
negocios comprendidos dentro de su objeto social.

PE
Escritura Pública No 3246 del 19 de noviembre de 1993 de la Notaría 44 de BOGOTÁ D.C. (COLOMBIA). ,
SU
protocoliza la conversión en compañía de financiamiento comercial especializada en leasing cuya razón social
LA
será AGILEASING S.A. COMPAÑÍA DE FINANCIAMIENTO COMERCIAL, reforma estatutaria autorizada con
Resolución 3374 del 13 de octubre de 1993
R
PO
Escritura Pública No 0040 del 13 de enero de 1994 de la Notaría 44 de BOGOTÁ D.C. (COLOMBIA). Modificó
su razón social por la de FINANCIERA LEASING COLVALORES S.A. COMPAÑIA DE FINANCIAMIENTO
O
COMERCIAL
ID
Escritura Pública No 2655 del 24 de junio de 1999 de la Notaría 1 de BOGOTÁ D.C. (COLOMBIA). , Sociedad
IT
de economía mixta del orden nacional, sujeta al régimen de Empresa Industrial y Comercial del Estado,
EM
vinculada al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. , protocoliza su conversión a BANCO bajo la

denominación BANCO DE DESARROLLO EMPRESARIAL S. A., reforma estatutaria aprobada con Resolución
O
D
0968 del 24 de junio de 1999

LI
Escritura Pública No 2474 del 26 de junio de 1999 de la Notaría 42 de BOGOTÁ D.C. (COLOMBIA). Se
VÁ
protocoliza el cambio de razón social por BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A. y podrá usar el nombre
O
BANAGRARIO
D
Decreto No 1065 del 26 de junio de 1999 emanado del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, se dispuso
A
IC
entre otros la cesión de los activos, pasivos y contratos de la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero al
Banco Agrario de Colombia S.A., con Sentencia C-918/99, proferida el 18 de noviembre de 1999, la Corte
F
TI
Constitucional resolvió declarar inexequible en su totalidad el Decreto 1065 del 26 de junio de 1999, desde la
ER
fecha de su promulgación, con lo cual la situación jurídica y financiera de la Caja de Crédito Agrario Industrial y
Minero se retrotrae a su estado inicial, es decir a la fecha en que fue proferido el decreto declarado inexequible,
C
esto es el día 26 de junio de 1999

Oficio No 1999039726 del 28 de junio de 1999 la Superintendencia Bancaria autoriza la cesión de activos y
pasivos entre la Caja de Crédito Agrario Industria y Minero y el Banco Agrario de Colombia S.A., autorización
que se entiende efectiva a partir del 25 de junio de 1999 y se condiciona al cumplimiento de los requisitos
establecidos en los artículos 68 y 71 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y Circular Externa 007 de
1996
Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

Conmutador: (571) 5 94 02 00 – 5 94 02 01
www.superfinanciera.gov.co
Página 1 de 6

Oficio No 1999046199 del 24 de noviembre de 1999 el Banco Agrario de Colombia S.A., remite el contrato de
cesión de activos, pasivos, contratos e inversiones con la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero
IA
Oficio No 2000005526-13 del 19 de abril de 2000 La Superintendencia Bancaria no encuentra ninguna
B
M
objeción para que se suscriba el contrato de cesión parcial de activos y pasivos y contratos entre el Banco
LO
Central Hipotecario (cedente) y el Banco Agrario de Colombia (Cesionario)
O
Resolución S.B. No 0300 del 11 de marzo de 2002 la Superintendencia Bancaria aprobó la cesión parcial de
C
los activos y pasivos de la CORPORACIÓN FINANCIERA DEL NORTE S.A. COFINORTE S. A. a
E
BANCOLOMBIA S.A., BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A. y BANCO DAVIVIENDA S.A.
D
Escritura Pública No 0592 del 20 de abril de 2009 de la Notaría 14 de BOGOTÁ D.C. (COLOMBIA). Su
A
R
domicilio principal en la ciudad de Bogotá D.C. Su naturaleza jurídica es la de una sociedad de economía mixta
IE
del orden nacional, sujeta al régimen de empresa industrial y comercial del Estado, vinculada al Ministerio de
C
Agricultura y Desarrollo Rural, de la especie de las anónimas
N
A
Resolución S.F.C. No 1644 del 05 de diciembre de 2019 , autoriza la escisión del Banco Agrario de Colombia
N
S.A. al Grupo Bicentenario
FI
Escritura Pública No 842 del 16 de septiembre de 2020 de la Notaría 12 de BOGOTÁ D.C. (COLOMBIA). ,
IA
queda vinculado al Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
C
EN
D
AUTORIZACIÓN DE FUNCIONAMIENTO: Resolución S.B. 968 del 24 de junio de 1999 N
TE
IN
R
PE
REPRESENTACIÓN LEGAL: El Presidente de Banagrario es Agente del Presidente de la República de su

libre nombramiento y remoción y junto con el Jefe de Control Interno son los únicos funcionarios que tiene la
SU
calidad de empleados públicos. Parágrafo: De acuerdo con las normas legales vigentes, el Presidente podrá
delegar sus atribuciones en los Vicepresidentes y demás empleados del Banagrario. Corresponde al
LA
Presidente del BANAGRARIO llevar la representación legal del mismo y ejercer la dirección de la
R
administración de los negocios sociales, sin perjuicio de que otros empleados, puedan tener representación
PO
legal del Banco para asegurar su normal funcionamiento. La Junta Directiva determinará las personas al
servicio de la Institución que podrán llevar la representación legal del Banagrario, diferentes al Presidente. En
O
ejercicio de sus atribuciones le corresponderá al Presidente del BANAGRARIO: 1) Ejecutar las decisiones de la
ID
Asamblea y de la Junta Directiva, y diseñar los planes y programas que debe desarrollar el BANAGRARIO
IT
según políticas del Gobierno Nacional. 2) Orientar las actividades tendientes a establecer la misión, visión y
EM
objetivos a nivel Institucional, así como las estrategias para su obtención, ejecutando las políticas de la Junta y
demás actos conducentes al adecuado funcionamiento. 3) Proponer la estructura de cargos, sus funciones y
O
remuneraciones y nombrar y remover funcionarios de acuerdo con el procedimiento establecido para el efecto,
D
LI
sin perjuicio de las atribuciones propias de la Junta. 4) Preparar y presentar el Balance General y las cuentas e
VÁ
inventarios al finalizar cada ejercicio. 5) Velar por el cumplimiento de los Estatutos y de las decisiones que
adopten la Asamblea General y la Junta Directiva. 6) Fijar las políticas para la elaboración de presupuestos y la
O
consolidación nacional de la tesorería del BANAGRARIO, así como coordinar y aprobar las operaciones
D
financieras y crediticias en las cuantías que determine la Junta directiva, con las limitaciones previstas en la ley
A
IC
y estos estatutos. 7) Convocar a la Junta Directiva y a la Asamblea a sus sesiones ordinarias y a las
F
extraordinarias que considere convenientes. 8) Dirigir, administrar, controlar, orientar, y reglamentar la

TI
operación y la administración interna para el cumplimiento de su objeto. 9) Identificar prácticas administrativas y

ER
reglas que impliquen discriminación o privilegios que violen el principio de igualdad y adoptar las medidas
C
tendientes a corregirlas. 10) Identificar las prácticas administrativas y reglas que desconozcan el principio de la
moralidad y los demás establecidos en el artículo 209 de la Constitución Política. 11) Crear y conformar grupos
internos de trabajo. 12) Dirigir y coordinar lo relacionado con el control interno disciplinario. 13) Presentar a la
Junta Directiva los proyectos de presupuestos y demás iniciativas que considere convenientes para el
funcionamiento y desarrollo del BANAGRARIO y, dentro del marco general fijado por los presupuestos y las
políticas señaladas por la Junta, promover el recaudo de los ingresos y ordenar los gastos e inversiones
delegando, cuando a su juicio ello sea necesario, facultades en otros funcionarios para ordenar gastos o hacer

Conmutador: (571) 5 94 02 00 – 5 94 02 01
Página 2 de 6

inversiones. 14) Mantener informada a la Junta Directiva y someter a la consideración de ella los informes que
deben rendirse al Presidente de la República y a las otras autoridades. 15) Ejercer la dirección y control de las
IA
Gerencias Regionales Zonales o las que hagan sus veces. 16) Velar por que el Código de Buen Gobierno
B
establecido para BANAGRARIO, sea conocido por todos sus accionistas, inversionistas y funcionarios. 17)
M
Analizar y conceptuar las situaciones que sean puestas a su consideración y que puedan dar lugar a un
LO
conflicto de interés. 18) Las demás que la ley determine o que se relacionen con el funcionamiento y
O
organización del BANAGRARIO. (Escritura Pública 0592 del 20 de abril de 2009 Notaria 14 de Bogotá D.C.).
C
En atención a lo dispuesto en el Acta No. 404 del 13 de agosto de 2009, la Junta Directiva circunscribe la
E
representación legal del Secretario General a las siguientes funciones: a) Suscripción de respuestas a entes de
D
control; b) Realización de trámites y actuaciones en nombre del Banco ante la Superintendencia Financiera de
A
Colombia; se amplía las facultades según Acta No. 663 del 24 de julio de 2019 Celebrar los actos a que haya
R
IE
lugar, tales como elevar escrituras públicas contentivas de reformas estatutarias, inscripciones ante la Cámara
C
de Comercio y ejecutar demás actos que por ley o estatutos deban ser aprobados por la Asamblea General de
N
Accionistas o la Junta Directiva y que requieran para su respectiva formalización y/o perfeccionamiento de la
A
firma del Secretario General. En atención a lo dispuesto en el Acta No. 636 del 15 de marzo de 2018, la Junta
N
FI
Directiva circunscribe la representación legal del Vicepresidente de Banca Agropecuaria a las siguientes
funciones: a) Celebrar los contratos y/o actos a que haya lugar, y que se encuentran relacionados con el área a
IA
su cargo y con las funciones propias de la Vicepresidencia de Banca Agropecuaria, previo cumplimiento de las
C
EN
directrices impartidas en las políticas y procedimientos de contratación de la Entidad; b) Celebrar los convenios
y/o acuerdo que requiera para la prestación de servicios bancarios que competen a la Vicepresidencia de
D
Banca Agropecuaria, entre ellos, los convenios de pago y recaudo; c) Realizar las ofertas dentro del giro
N
TE
ordinario de los negocios del Banco, sujeta a la aprobación de las instancias correspondientes; d) Suscripción
de respuestas a entes de control en asuntos concernientes a su cargo, previo visto bueno de la Secretaria
IN
General.
R
PE
Que figuran posesionados y en consecuencia, ejercen la representación legal de la entidad, las siguientes
personas:
SU
NOMBRE IDENTIFICACIÓN CARGO

LA
Francisco José Mejía Sendoya CC - 6024200 Presidente

R
Fecha de inicio del cargo: 24/08/2018

PO
Liliana Mercedes Pallares Obando CC - 51935050 Vicepresidente Ejecutiva

O

ID
Diana Mercedes Colorado Herrera CC - 65775213 Vicepresidente Administrativo

IT

EM
Maria Cristina Zamora Castillo CC - 52825222 Secretario General

O

D
Eduardo Arce Caicedo CC - 79556024 Vicepresidente Jurídico

LI

VÁ
Juan Camilo Mesa Escobar CC - 1017136411 Vicepresidente de Riesgos

O

D
A
Luis Fernando Perdomo Perea CC - 94381719 Vicepresidente de Crédito

IC

F
TI
Sandra De La Candelaria Sedan Murra CC - 45469886 Gerente Regional Bogotá

ER

C
Hugo Fernando Calderon Fuquen CC - 7166317 Gerente Regional Oriente

Diana Milena Cañas Mayorquín CC - 38360775 Gerente Regional Sur

Conmutador: (571) 5 94 02 00 – 5 94 02 01
Página 3 de 6


Lina María Sánchez Unda CC - 52853602 Representante Legal Suplente
IA
Fecha de inicio del cargo: 06/08/2020 (Sin perjuicio de lo dispuesto en
B
M
el artículo 164 del Código de
LO
Comercio, con información
radicada con el número
O
2022073768-000 del día 6 de
C
abril de 2022, que con
E
D
documento del 24 de febrero de
A
2022 renunció al cargo de
R
Representante Legal Suplente y
IE
fue aceptada por la Junta
C
Directiva Acta No. 704 del 24 de
N
A
febrero de 2022. Lo anterior de
N
conformidad con los efectos
FI
establecidos por la Sentencia C-
IA
621 de julio 29 de 2003 de la
C
Constitucional).
EN
Luz Argenis Acosta Lancheros CC - 37006242 Gerente Regional Occidente
D
Fecha de inicio del cargo: 17/09/2020 N
TE
José Arturo Callejas Ramírez CC - 70564250 Gerente Regional Antioquia
IN
R
Mónica María Patiño Gómez CC - 63364466 Gerente Regional Santanderes

PE

SU
Lilia Ester Castillo Astralaga CC - 32654695 Gerente Regional Costa

LA
Gloria Marcela Sanchez Gallego CC - 30334848 Gerente Regional Cafetero

R

PO
Edgar Yamil Murillo Alegria CC - 1076325993 Representante Legal para todos

O
Fecha de inicio del cargo: 04/02/2021 los Asuntos Judiciales,

ID
Extrajudiciales, procesos y
IT
actuaciones administrativas
EM
Paola Ruiz Aguilera CC - 52263723 Representante Legal para todos

Fecha de inicio del cargo: 02/01/2020 los asuntos judiciales,
O
D
extrajudiciales, procesos y
LI
actuaciones administrativas
VÁ
Rafael Fernando Orozco Vargas CC - 19455457 Representante Legal en calidad

O
Fecha de inicio del cargo: 11/06/2020 de Vicepresidente de Estrategia y

D
Finanzas
A
IC
Paola Lucía Orozco Vidal CC - 49771594 Representante Legal en Calidad

Fecha de inicio del cargo: 10/09/2020 de Gerente de Servicio al Cliente
F
TI
Yenny Carina Aguirre Peñaloza CC - 52209080 Representante Legal en Calidad

ER
Fecha de inicio del cargo: 16/06/2016 de Profesional Senior Gerencia

C
de Servicio al Cliente
Luis Enrique Llamas Foliaco CC - 9290243 Vicepresidente de Talento
Fecha de inicio del cargo: 16/06/2022 Humano
Andrés Zapata González CC - 71745757 Vicepresidente de Banca
Fecha de inicio del cargo: 31/03/2021 Agropecuaria

Conmutador: (571) 5 94 02 00 – 5 94 02 01
Página 4 de 6


Luis Alejandro Plazas Torres CC - 79627675 Gerente Nacional de Vivienda
IA
B
M
Javier Enrique Toro Cuervo CC - 79685840 Vicepresidente de Tecnología e
LO
Fecha de inicio del cargo: 17/03/2022 Innovación
O
Augusto Iván Mejía Ahcar CC - 79785227 Vicepresidente Banca
C
Fecha de inicio del cargo: 10/09/2020 Empresarial y Oficial (Sin
E
D
perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 164 del Código de
A
R
Comercio, con información
IE
radicada con el número
C
2022041089-000 del día 25 de
N
febrero de 2022, que con
A
N
documento del 27 de enero de
FI
2022 renunció al cargo de
IA
Vicepresidente Banca
C
Empresarial y Oficial y fue
EN
aceptada por la Junta Directiva
Acta No.703 del 27 de enero de
D
N 2022. Lo anterior de conformidad
TE
con los efectos establecidos por
la Sentencia C-621 de julio 29 de
IN
2003 de la Constitucional).
R
PE
Azael Roberto Romero Velásquez CC - 80411558 Representante Legal con

SU
Fecha de inicio del cargo: 10/02/2022 Facultades Plenas

Jorge Albeiro Arias López CC - 18594038 Representante legal Principal en
LA
Fecha de inicio del cargo: 29/10/2020 calidad de jefe en centros de

R
servicios compartidos Regional

PO
Cafetera
Gladys Elena Gutiérrez Blanco CC - 63353292 Representante Legal Principal en
O
ID
Fecha de inicio del cargo: 05/11/2020 calidad de Jefe de Centros de

Servicios Compartidos Regional
IT
EM
Santander
Álvaro Fernando Arias Mora CC - 2996030 Representante Legal Principal en
O
Fecha de inicio del cargo: 05/11/2020 calidad de Jefe de Centros de

D

LI
Bogotá
VÁ
José Antonio Navarrete Toloza CC - 80408934 Representante Legal Principal

O
Fecha de inicio del cargo: 05/11/2020 en calidad de Jefe de Centros de

D
A

IC
Oriental
F
Javier Barlaham Rendón Agudelo CC - 9920062 Representante Legal Principal en

TI
ER
Fecha de inicio del cargo: 05/11/2020 calidad de jefe en centros de

C
Occidente
José Idelman Cubillos Ibata CC - 12121421 Representante Legal Principal en
Fecha de inicio del cargo: 12/11/2020 calidad de jefe de centro de
Sur

Conmutador: (571) 5 94 02 00 – 5 94 02 01
Página 5 de 6


Jane Piedad De La Cruz Fontalvo CC - 32747302 Representante Legal Principal en
IA
Fecha de inicio del cargo: 12/11/2020 calidad de jefe de centro de
B
M
LO
Costa
O
Juan Guillermo Gomez Rodríguez CC - 71760043 Representante Legal en calidad
C
Fecha de inicio del cargo: 16/09/2021 de Jefe de Servicios Compartidos
E
de la Gerencia Regional
D
Antioquia
A
R
IE
C
N
A
N
FI
IA
C
EN
D
N
TE
JOSUÉ OSWALDO BERNAL CAVIEDES
SECRETARIO GENERAL
IN
R
PE
"De conformidad con el artículo 12 del Decreto 2150 de 1995, la firma mecánica que aparece en este texto
tiene plena validez para todos los efectos legales."
SU
LA
R
PO
O
ID
IT
EM
O
D
LI
VÁ
O
D
A
F IC
TI
ER
C

Conmutador: (571) 5 94 02 00 – 5 94 02 01
Página 6 de 6
Señor Juez
JUEZ TREINTA Y NUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ
E. S. D.
Referencia: Expediente 2021-00271-00
Proceso declarativo verbal instaurado por las

sociedades Compañía Transportadora de Valores de
Colombia S.A; Prosegur Vigilancia y Seguridad
Privada Ltda; Procesos Técnicos de Seguridad y
Valores S.A.S. en contra del Banco Agrario de
Colombia S.A.
Asunto: Recurso de reposición en contra del auto admisorio de

la demanda.
HÉCTOR EDUARDO PATIÑO DOMÍNGUEZ, identificado con Cédula de

Ciudadanía No. 79.600.103 de Bogotá y portador de la Tarjeta Profesional de
Abogado No. 84044 del Consejo Superior de la Judicatura, actuando como
apoderado del BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A. (en adelante el “BANCO
AGRARIO” o la “DEMANDADA”), tal y como consta en el poder que adjunto al
presente escrito, procedo a interponer RECURSO DE REPOSICIÓN en contra del
auto que admitió la demanda presentada por las sociedades COMPAÑÍA
TRANSPORTADORA DE VALORES DE COLOMBIA S.A; PROSEGUR
VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA LTDA; PROCESOS TÉCNICOS DE
SEGURIDAD Y VALORES S.A.S. (en conjunto la “DEMANDANTE”), en los
siguientes términos:
1
I. PROCEDENCIA Y OPORTUNIDAD
De conformidad con el artículo 318 del Código General del Proceso, procede el
recurso de reposición contra el auto que nos ocupa, siempre que el mismo se
presente dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación. Así pues, teniendo
en cuenta que el auto admisorio bajo estudio fue notificado personalmente el día 21
de julio de la presente anualidad, es claro entonces que el presente escrito se
presenta de forma oportuna.
II. FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN
2.1. AUSENCIA DE COMPETENCIA DEL HONORABLE JUEZ PARA

CONOCER DE LA CONTROVERSIA PLANTEADA POR LA
DEMANDANTE
El Honorable Despacho carece de competencia para conocer de la controversia

planteada por la DEMANDANTE en el marco del proceso de la Referencia, veamos
porqué:
2.1.1. El BANCO AGRARIO como parte demandada dentro de este proceso se

constituye como una entidad financiera estatal organizada en la
modalidad de sociedad de economía mixta del orden nacional, sujeta al
régimen de empresa industrial y comercial del Estado, organizada como
establecimiento de crédito bancario1, vinculada al Ministerio de Hacienda
y Crédito Público2 y vigilada por la Superintendencia Financiera3.
1
Estatuto Orgánico del Sistema Financiero. Artículo 233.
2
Decreto 492 del 28 de Marzo de 2020.
3
2
2.1.2. Respecto a la competencia para conocer sobre las controversias y litigios
que involucran a Entidades Públicas o a particulares que ejercen alguna
función administrativa, el Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo establece lo siguiente:
“ARTÍCULO 104. DE LA JURISDICCIÓN DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. La Jurisdicción de lo
Contencioso Administrativo está instituida para conocer,
además de lo dispuesto en la Constitución Política y en
leyes especiales, de las controversias y litigios
originados en actos, contratos, hechos, omisiones y
operaciones, sujetos al derecho administrativo, en los
que estén involucradas las entidades públicas, o los
particulares cuando ejerzan función administrativa.
Igualmente conocerá de los siguientes procesos:
1. Los relativos a la responsabilidad

extracontractual de cualquier entidad pública,
cualquiera que sea el régimen aplicable.
2. Los relativos a los contratos, cualquiera que sea su

régimen, en los que sea parte una entidad pública o
un particular en ejercicio de funciones propias del
Estado.
3. Los relativos a contratos celebrados por cualquier

entidad prestadora de servicios públicos domiciliarios
en los cuales se incluyan o hayan debido incluirse
cláusulas exorbitantes.
4. Los relativos a la relación legal y reglamentaria

entre los servidores públicos y el Estado, y la
seguridad social de los mismos, cuando dicho régimen
esté administrado por una persona de derecho
público.
5. Los que se originen en actos políticos o de gobierno.
6. Los ejecutivos derivados de las condenas

impuestas y las conciliaciones aprobadas por esta
jurisdicción, así como los provenientes de laudos
3
arbitrales en que hubiere sido parte una entidad
pública; e, igualmente los originados en los contratos
celebrados por esas entidades.
7. Los recursos extraordinarios contra laudos

arbitrales que definan conflictos relativos a contratos
celebrados por entidades públicas o por particulares
en ejercicio de funciones propias del Estado.
PARÁGRAFO. Para los solos efectos de este Código,

se entiende por entidad pública todo órgano,
organismo o entidad estatal, con independencia de su
denominación; las sociedades o empresas en las que
el Estado tenga una participación igual o superior al
50% de su capital; y los entes con aportes o
participación estatal igual o superior al 50%.”
2.1.3. La jurisdicción de lo contencioso administrativo no es perpetua respecto

a los asuntos y sujetos que convoca el anterior artículo y por el contrario
existen una serie de excepciones taxativas aplicables a dicha
disposición, todas las cuales extraen de la jurisdicción contenciosa la
posibilidad de conocer de ciertas controversias y se encuentran
contempladas en el artículo 105 del CPACA así:
“ARTÍCULO 105. EXCEPCIONES. La Jurisdicción de lo

Contencioso Administrativo no conocerá de los
siguientes asuntos:
1. Las controversias relativas a la responsabilidad

extracontractual y a los contratos celebrados por
entidades públicas que tengan el carácter de
instituciones financieras, aseguradoras,
intermediarios de seguros o intermediarios de
valores vigilados por la Superintendencia
Financiera, cuando correspondan al giro ordinario
de los negocios de dichas entidades, incluyendo
los procesos ejecutivos.
2. Las controversias relativas a la responsabilidad
extracontractual y a los contratos celebrados por
entidades públicas que tengan el carácter de
instituciones financieras, aseguradoras,
4
intermediarios de seguros o intermediarios de
valores vigilados por la Superintendencia Financiera,
cuando correspondan al giro ordinario de los
negocios de dichas entidades, incluyendo los
procesos ejecutivos.
3. Las decisiones proferidas por autoridades
administrativas en ejercicio de funciones
jurisdiccionales, sin perjuicio de las competencias en
materia de recursos contra dichas decisiones
atribuidas a esta jurisdicción. Las decisiones que una
autoridad administrativa adopte en ejercicio de la
función jurisdiccional estarán identificadas con la
expresión que corresponde hacer a los jueces
precediendo la parte resolutiva de sus sentencias y
deberán ser adoptadas en un proveído
independiente que no podrá mezclarse con
decisiones que correspondan al ejercicio de función
administrativa, las cuales, si tienen relación con el
mismo asunto, deberán constar en acto
administrativo separado.
4. Las decisiones proferidas en juicios de policía
regulados especialmente por la ley.
5. Los conflictos de carácter laboral surgidos entre las
entidades públicas y sus trabajadores oficiales.”
(negrillas y subrayas fuera del texto original).
2.1.4. Para el caso que nos convoca, la parte DEMANDANTE pretende invocar
la excepción contemplada en el numeral 1° del artículo 105 del CPACA
a efectos de sustentar la presentación de su demanda ante los jueces
ordinarios en su especialidad civil.
2.1.5. No obstante, es de anotar que ni la excepción contenida en el numeral 1°

del artículo 105 del CPACA, ni ninguna otra comprendida en dicha
disposición normativa, resulta aplicable al caso que nos convoca todo lo
cual lleva a inferir con precisión que el auto admisorio de la presente
demanda deberá ser revocado y el proceso enviado a la jurisdicción
contenciosa administrativa como corresponde, veamos porqué:
5
2.1.5.1. Establece la excepción invocada por la DEMANDANTE que la
jurisdicción contencioso administrativa no conocerá de “Las
controversias relativas a la responsabilidad extracontractual y a
los contratos celebrados por entidades públicas que tengan el
carácter de instituciones financieras, aseguradoras,
intermediarios de seguros o intermediarios de valores vigilados
por la Superintendencia Financiera, cuando correspondan al
giro ordinario de los negocios de dichas entidades, incluyendo
los procesos ejecutivos”.
2.1.5.2. Del tenor textual de la referida excepción se visualiza como para su

configuración resulta necesaria la concurrencia de dos requisitos
principales, a saber:
i) Uno de carácter subjetivo que impone la condición de que

se trate de un contrato o controversia que involucre a una
entidad pública con el carácter de institución financiera,
aseguradora, intermediaria de seguros o intermediaria de
valores vigilada por la Superintendencia Financiera y;
ii) Uno de carácter objetivo, referido a que los actos o

contratos objeto de la controversia o proceso planteado ante
la jurisdicción sean producto del giro ordinario de los
negocios de dicha Entidad.
6
I) EN LO REFERENTE AL REQUISITO DE CARÁCTER SUBJETIVO –
CONTROVERSIA QUE INVOLUCRA A UNA ENTIDAD PÚBLICA DE
CARÁCTER FINANCIERO VIGILADA POR LA SUPERINTENDENCIA
FINANCIERA.
Descendiendo al caso en concreto encontramos que la demanda objeto

de estudio se dirige en contra del BANCO AGRARIO; entidad financiera
estatal organizada en la modalidad de sociedad de economía mixta del
orden nacional, sujeta al régimen de empresa industrial y comercial del
Estado, organizada como establecimiento de crédito bancario4, vinculada
al Ministerio de Hacienda y Crédito Público5 y vigilada por la
Superintendencia Financiera6.
El objeto del BANCO AGRARIO, según lo establece el artículo 234 del

Estatuto Orgánico del Sistema Financiero (en adelante el “EOSF”)
consiste en “(…) financiar, en forma principal pero no exclusiva, las
actividades relacionadas con las actividades rurales, agrícolas,
pecuarias, pesqueras, forestales y agroindustriales”7.
Es de resaltar en este punto que la disposición del artículo 234 del EOSF
transcrita por la DEMANDANTE en el acápite “II. JURISDICCIÓN Y
COMPETENCIA” de su demanda, no se encuentra vigente en los
términos allí planteados pues el inciso primero de la norma reproducido
por la misma se encuentra actualmente derogado por el artículo 267 de
la ley 1753 de 2015.
4
5
Decreto 492 del 28 de Marzo de 2020.
6
Estatuto Orgánico del Sistema Financiero . Artículo 325.
7
7
Afirmo entonces que el artículo 234 del EOSF vigente al momento de la
presentación de esta demanda y en virtud del cual debe apreciarse el
objeto social del BANCO AGRARIO es el siguiente:
ARTÍCULO 234. OBJETO SOCIAL <BANCO AGRARIO

DE COLOMBIA S.A>. <Artículo modificado por el
artículo 47 de la Ley 795 de 2003. El nuevo texto es el
siguiente:> El objeto del Banco consiste en financiar, en
forma principal pero no exclusiva, las actividades
relacionadas con las actividades rurales, agrícolas,
pecuarias, pesqueras, forestales y agroindustriales.
<Inciso derogado por el artículo 267 de la Ley 1753 de

2015>. (negrillas y subrayas fuera del texto original).
En los anteriores términos queda acreditado el primer supuesto

contemplado por la excepción contenida en el numeral 1° del artículo 105
del CPACA en tanto es claro que la parte DEMANDADA se constituye
como una entidad pública con el carácter de institución financiera vigilada
por la Superintendencia Financiera.
II) EN LO REFERENTE AL REQUISITO DE CARÁCTER OBJETIVO -

GIRO ORDINARIO DE LOS NEGOCIOS DEL BANCO AGRARIO
Tal y como se ha venido expresando en líneas anteriores, establece el

numeral 1° del artículo 105 del CPACA que para que se configure la
excepción a la jurisdicción contencioso administrativa allí contenida, el
proceso o controversia en cuestión además de tener que involucrar a una
entidad pública con el carácter de institución financiera vigilada por la
Superintendencia Financiera (primer requisito acreditado), deberá
originarse “(…) en el giro ordinario de los negocios de dichas entidades”.
El concepto de “giro ordinario de los negocios” ha sido ampliamente

decantado por la jurisprudencia contencioso administrativa no sólo para
8
efectos de definir con precisión el término, si no también para delimitarlo
con suficiente claridad en aras de evitar confusiones y extensiones
conceptuales no aplicables al mismo.
En este orden de ideas, el Consejo de Estado ha definido la noción de

“giro ordinario de los negocios” en los siguientes términos:
“(…) [E]l giro ordinario de las actividades de una sociedad comercial no

sólo comprende aquello que define en forma concreta su objeto social,
sino todos los actos directamente relacionados con el mismo, lo que
denota que entre éstos y aquéllas debe existir una relación de necesidad
que los hace parte en el objeto de la sociedad. Siendo así las cosas,
resulta que el concepto "giro ordinario de las actividades" (...), hace
relación tanto a las actividades o negocios realizados en
cumplimiento del objeto social o de las funciones principales,
expresamente definidas por la Ley, como también a todo aquello
que es conexo con ellas y que se realiza para desarrollar la función
principal, estableciéndose entre estos una relación de medio a fin,
estrecha y complementaria. (...).8 (negrillas y subrayas fuera del texto
original).
Tal y como se aprecia de lo anterior, la expresión alusiva a “giro ordinario

de los negocios” según la alta corporación en cita abarca tanto i) las
actividades o negocios realizados en cumplimiento del objeto social o de
las funciones principales del respectivo ente, expresamente definidas por
la Ley, como ii) todo aquello que resulta “conexo” a las primeras y que se
realiza en aras de desarrollar la función principal del respectivo ente.
8
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, Consejero
ponente: Ramiro de Jesús Pazos Guerrero, del diecisiete (17) de junio de dos mil quince (2015), Radicación
número: 27001-23-33-000-2013-00210-01(50526),
9
Si bien el primer grupo de actividades no ofrece mayor grado de análisis
en tanto claramente refiere a las actividades contempladas en el objeto
social del ente involucrado, el segundo grupo si lo hace al referir -con
cierto grado de amplitud- a “todo aquello que es conexo con ellas y que
se realiza para desarrollar la función principal”.
Al efecto, es de destacar que ya existe claridad jurisprudencial en cuanto

a lo que debe entenderse como actividades “conexas” al objeto social a
que refiere la excepción en comento, puntualmente, cuando ha de
referirse a entidades financieras vigiladas por la Superintendencia
Financiera.
Así pues, ha sostenido el Consejo de Estado que “(…) Si bien se amplía

el concepto "giro ordinario de los negocios", abarcando en él las
denominadas actividades principales y las actividades conexas, en
todo caso no permite incluir los actos que no guarden ningún tipo
de relación con el objeto principal, pues esto no se acomoda al
artículo 99 del Código de Comercio, y menos aún al EOSF"9.
Resulta claro entonces como en tratándose de entidades públicas que

tengan el carácter de financieras, no se entenderán como parte del giro
ordinario de los negocios aquellas actividades que no hagan parte del
ámbito de acción financiera de la respectiva Entidad y resulten así
conexas a la actividad financiera principal de la misma.
La razón de ser de esta limitación es apenas obvia y ha sido esbozada

por el Consejo de Estado en los siguientes términos:
9
Ibídem.
10
“10.2.8. La anterior interpretación es apenas razonable si se tiene en
cuenta que lo pretendido por el legislador al establecer la exclusión del
conocimiento de las controversias relativas a las actividades de las
entidades públicas que tuvieran el carácter de financieras, era
precisamente que en lo referente a su objeto social conociera la
jurisdicción especializada en temas económicos y financieros, esto es, la
jurisdicción ordinaria.
10.2.9. En este contexto, puede concluirse que la noción giro ordinario

de los negocios de las entidades financieras comprende todas aquellas
actividades o negocios relacionados a continuación: i) los que guarden
relación con el objeto social de la entidad pública de carácter financiero
o con las funciones catalogadas como financieras en la ley - Estatuto
Orgánico del Sistema Financiero- y ii) los que sean conexos al objeto
social o actividad financiera determinada en la ley y tengan como
finalidad el desarrollo o ejecución de los mismos”. (negrillas y
subrayas fuera del texto original).
Descendiendo al caso en concreto tenemos entonces que se entienden

como actividades propias del objeto social del BANCO AGRARIO las
dispuestas por la ley –Estatuto Orgánico del Sistema Financiero-
consistentes en “(…) financiar, en forma principal pero no exclusiva, las
actividades relacionadas con las actividades rurales, agrícolas,
pecuarias, pesqueras, forestales y agroindustriales.”
Por otro lado, según el alto tribunal de lo contencioso administrativo,

deberán entenderse como actividades “conexas” a dicho objeto
social, todas aquellas actividades financieras que por su naturaleza
11
resulten conexas al objeto social del BANCO AGRARIO y que tengan
como finalidad el desarrollo o ejecución del mismo.
No hay que ir muy lejos en el análisis para denotar como el objeto de la

demanda que nos ocupa, consistente principalmente en solicitar la
declaratoria de ilegalidad de la decisión adoptada por el BANCO
AGRARIO de descalificar la oferta presentada por la DEMANDANTE en
el marco del proceso de selección BAC 2017-282, de ninguna manera
denota la configuración de una actividad financiera conexa al objeto
social del BANCO AGRARIO que tenga como finalidad el desarrollo o
ejecución del mismo.
El acto atacado por la DEMANDANTE en esta sede judicial resulta ser la

decisión adoptada por el BANCO AGRARIO de descalificar la oferta
presentada por la DEMANDANTE dentro del proceso de selección
BAC2017-282, cuyo objeto consistía en contratar la prestación de
servicios de transporte de valores y servicios complementarios
requeridos por el BANCO para los LPS (Lugares de prestación de
Servicio) adscritos a las Zonas a Nivel Nacional.
Se evidencia como las actuaciones extracontractuales surtidas por el

BANCO AGRARIO en el marco del proceso de selección BAC 2017-282,
en manera alguna configuran una actividad de carácter financiero,
amparada por el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, que requiera
de las especialidades financieras – comerciales de la jurisdicción
ordinaria para su resolución.
Por el contrario, el acto extracontractual atacado por la DEMANDANTE

corresponde a actividades administrativas propias del BANCO AGRARIO
dirigidas a contratar la prestación de servicios de transporte de valores;
12
una actividad en un todo ajena al ámbito financiero y por supuesto no
amparada por el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero que en efecto
NO requiere de las especialidades financieras – comerciales de la
jurisdicción ordinaria para su resolución.
Lo anterior pone de presente como, a pesar del BANCO AGRARIO

constituirse como una Entidad Pública Financiera vigilada por la
Superintendencia Financiera, configurándose así el primer supuesto de
que trata la excepción contenida en el numeral 1° del artículo 105 del
CPCA, la controversia que convoca el presente proceso judicial de
ninguna manera dispone un litigio originado en el giro ordinario de los
negocios de la Entidad demandada que en efecto requiera de las
especialidades financieras – comerciales que ofrece la jurisdicción
ordinaria para su resolución.
En este sentido el presente proceso debe ser conocido por la jurisdicción

contencioso administrativa en concordancia con el precepto contenido en
artículo 104 Numeral 1 del CPACA que dispone que dicha jurisdicción
conocerá de los litigios “(…) relativos a la responsabilidad
extracontractual de cualquier entidad pública, cualquiera que sea el
régimen aplicable”.
Por lo anterior, el Honorable Juez deberá revocar el auto admisorio

notificado, declarar su falta de competencia y en consecuencia enviar al
proceso a los Juzgados Administrativos, como corresponde.
13
2.2. INDEBIDA ACUMULACIÓN DE LAS PRETENSIONES
En caso de que el Honorable Juez considere que en efecto le compete conocer

de la controversia objeto del presente litigio, de la manera más respetuosa
solicito al mismo se sirva inadmitir la demanda con motivo a la falta de precisión
y claridad en sus pretensiones, veamos porqué:
EN LO RELATIVO A LAS PRETENSIONES RELACIONADAS CON LUCRO

CESANTE:
La CONVOCANTE formula la siguiente pretensión consecuencial:
“Pretensiones consecuenciales de cualquiera de las

Pretensiones Principales
4.3.1. Pretensión Consecuencial de cualquiera de las

Pretensiones Principales: Que, como consecuencia
de la prosperidad de cualquiera de las Pretensiones de
los numerales 4.1 a 4.3 anteriores, se condene al
BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A. a pagar a título
de indemnización plena e integral de perjuicios, a cada
uno de los Demandantes y a prorrata de su porcentaje
de participación en la UNIÓN TEMPORAL
PROCASH2018, las siguientes sumas:
4.3.1.2. A título de lucro cesante – “daño por la

ocasión perdida”, se solicita la
indemnización de perjuicios por la pérdida
de la ocasión cierta de celebrar el negocio
objeto del Proceso de Selección BAC2017-
282 correspondiente al valor de la utilidad
de dicho negocio, esto es una suma no
menor de QUINCE MIL CIENTO NOVENTA
Y CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS
OCHENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA
14
Y CUATRO PESOS MONEDA CORRIENTE
(COP$ 15.194.480.434)”
Posteriormente, formula la siguiente pretensión subsidiaria de la pretensión de

condena de lucro cesante del numeral 4.3.1.2 anterior, así:
“Segundo Grupo de Pretensiones Subsidiarias de la

Pretensión de condena de lucro cesante del numeral
4.3.1.2 anterior
“En caso de no prosperar la Pretensión de condena de

lucro cesante del numeral 4.3.1.2, ni la Pretensión
subsidiaria del numeral 4.3.3.1. anterior solicito:
4.3.4. Pretensión Subsidiaria de la Pretensión de condena de

lucro cesante del numeral 4.3.3.1 anterior: Que, como
consecuencia de la prosperidad de cualquiera de las
Pretensiones de los numerales 4.1 a 4.3 anteriores, se
condene al BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.A. a
pagar a título de indemnización plena e integral de
perjuicios, a cada uno de los Demandantes y a prorrata
de su porcentaje de participación en la UNIÓN
TEMPORAL PROCASH2018, las siguientes sumas:
4.3.4.1. “A título de daño patrimonial de lucro

cesante – por pérdida de la oportunidad
se indemnice el cien por ciento (100%)
de la probabilidad perdida de haber
celebrado el negocio objeto del
Proceso de Selección BAC2017-282
correspondiente al valor de la utilidad
de dicho negocio, esto es una suma no
menor de QUINCE MIL CIENTO
NOVENTA Y CUATRO MILLONES
CUATROCIENTOS OCHENTA MIL
CUATROCIENTOS TREINTA Y
15
CUATRO PESOS MONEDA
CORRIENTE (COP$ 15.194.480.434).
En lo que hace a las pretensiones planteadas bajo los numerales 4.3.1.2. y 4.3.4.1
no se permite advertir, en los términos en que están planteadas, la diferencia
material en el alcance propuesto por una y otra, de modo tal que además se
justifique su formulación separada -aún como principal y subsidiaria
respectivamente-, ya que tienen un núcleo esencial común cuando se lee en ambas
pretensiones la solicitud de una indemnización plena e integral de perjuicios de
QUINCE MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS
OCHENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO PESOS MONEDA
CORRIENTE (COP$ 15.194.480.434) por un mismo concepto cual es el de lucro
cesante por pérdida de oportunidad.
Omitiendo la imprecisión jurídica en la que incurre la DEMANDANTE al relacionar

íntimamente dentro de una misma pretensión los conceptos de “lucro cesante” y
“pérdida de oportunidad” -por no ser esta la oportunidad para hacerlo-, lo cierto es
que en las pretensiones bajo estudio la DEMANDANTE solicita una condena de
COP$ 15.194.480.434 por exactamente el mismo concepto; concepto es que a
pesar de pretender apodar como “lucro cesante – daño por la ocasión perdida”
bajo la pretensión 4.3.1.2. y “lucro cesante – por pérdida de la oportunidad” bajo
la 4.3.4.1, es el mismo y corresponde a un lucro cesante por pérdida de oportunidad.
Lo mismo sucede con las pretensiones planteadas bajo los numerales 4.3.3.1 y
4.3.5.1. en virtud de las cuales la DEMANDANTE solicita una indemnización por
CATORCE MIL CIENTO NOVENTA Y TRES MILLONESOCHOCIENTOS
CUARENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SETENTA PESOS MONEDA CORRIENTE
(COP$ 14.193.843.570).
16
Así pues, en aras de privilegiar la exigencia de “precisión” y “claridad” en el numeral
4 del artículo 82 del Código General del Proceso, resulta imperativo que se justifique
la coexistencia de las pretensiones 4.3.1.2 y 4.3.4.1 y por otro lado de las
pretensiones 4.3.3.1 y 4.3.5.1, aún como principales y subsidiarias, con la precisión
que corresponda en la formulación de cada una de ellas de modo que permita su
adecuada diferenciación
III. SOLICITUD
Em lo anteriores términos y de la manera más respetuosa solicito al Honorable Juez

acoger los argumentos esbozados por el suscrito en el acápite 2.1. del presente
escrito y como consecuencia de ello proceder a:
- i) revocar el auto admisorio de la demanda;
- ii) declarar su falta de competencia para conocer del presente asunto, y
- iii) remitir el expediente a los Juzgados Administrativos para lo de su

competencia.
Subsidiariamente, en caso de que el Honorable Juez reitere su competencia para

conocer de la presente controversia, solicito se sirva inadmitir la demanda en tanto
se presenta una indebida acumulación de pretensiones que impide el cumplimiento
cabal de lo preceptuado bajo el numeral 4 del artículo 82 del Código General del
Proceso a cuyo tenor se pregona que “(…) la demanda deberá reunir los
siguientes requisitos: 4. Lo que se pretenda, expresado con precisión y
claridad”.
17
IV. ANEXOS
4.1. Poder conferido al suscrito.

4.2. Certificado de Existencia y Representación Legal del Banco Agrario
expedido por la Superintendencia Financiera.
Señor Juez, Respetuosamente,
HÉCTOR EDUARDO PATIÑO DOMÍNGUEZ

C.C. No. 79´600.103 de Bogotá
T.P. 84 044 CSJ
18

Reposición. Prosegur VS Banco Agrario. 03 Viii 22

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reposición. Prosegur VS Banco Agrario. 03 Viii 22

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reposición. Prosegur VS Banco Agrario. 03 Viii 22

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso Reposición proceso DECLARATIVO No.

3 archivos adjuntos (609 KB)

Proceso declarativo verbal instaurado por las sociedades

Asunto: Recurso de reposición en contra del auto admisorio de la

EDGAR YAMIL MURILLO ALEGRIA

HÉCTOR PATIÑO DOMINGUEZ

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA

Certificado Generado con el Pin No: 5418644302730300

negocios comprendidos dentro de su objeto social.

vinculada al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. , protocoliza su conversión a BANCO bajo la

0968 del 24 de junio de 1999

esto es el día 26 de junio de 1999

Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA

Certificado Generado con el Pin No: 5418644302730300

REPRESENTACIÓN LEGAL: El Presidente de Banagrario es Agente del Presidente de la República de su

extraordinarias que considere convenientes. 8) Dirigir, administrar, controlar, orientar, y reglamentar la

operación y la administración interna para el cumplimiento de su objeto. 9) Identificar prácticas administrativas y

Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA

Certificado Generado con el Pin No: 5418644302730300

NOMBRE IDENTIFICACIÓN CARGO

Francisco José Mejía Sendoya CC - 6024200 Presidente

Fecha de inicio del cargo: 24/08/2018

Liliana Mercedes Pallares Obando CC - 51935050 Vicepresidente Ejecutiva

Fecha de inicio del cargo: 11/08/2020

Diana Mercedes Colorado Herrera CC - 65775213 Vicepresidente Administrativo

Fecha de inicio del cargo: 17/06/2021

Maria Cristina Zamora Castillo CC - 52825222 Secretario General

Fecha de inicio del cargo: 04/02/2021

Eduardo Arce Caicedo CC - 79556024 Vicepresidente Jurídico

Fecha de inicio del cargo: 23/12/2021

Juan Camilo Mesa Escobar CC - 1017136411 Vicepresidente de Riesgos

Fecha de inicio del cargo: 16/09/2021

Luis Fernando Perdomo Perea CC - 94381719 Vicepresidente de Crédito

Fecha de inicio del cargo: 16/01/2020

Sandra De La Candelaria Sedan Murra CC - 45469886 Gerente Regional Bogotá

Fecha de inicio del cargo: 02/07/2020

Hugo Fernando Calderon Fuquen CC - 7166317 Gerente Regional Oriente

Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA

Certificado Generado con el Pin No: 5418644302730300

NOMBRE IDENTIFICACIÓN CARGO

Mónica María Patiño Gómez CC - 63364466 Gerente Regional Santanderes

Fecha de inicio del cargo: 06/01/2022

Lilia Ester Castillo Astralaga CC - 32654695 Gerente Regional Costa

Gloria Marcela Sanchez Gallego CC - 30334848 Gerente Regional Cafetero

Fecha de inicio del cargo: 05/03/2020

Edgar Yamil Murillo Alegria CC - 1076325993 Representante Legal para todos

Fecha de inicio del cargo: 04/02/2021 los Asuntos Judiciales,

Paola Ruiz Aguilera CC - 52263723 Representante Legal para todos

Rafael Fernando Orozco Vargas CC - 19455457 Representante Legal en calidad

Fecha de inicio del cargo: 11/06/2020 de Vicepresidente de Estrategia y

Paola Lucía Orozco Vidal CC - 49771594 Representante Legal en Calidad

Yenny Carina Aguirre Peñaloza CC - 52209080 Representante Legal en Calidad

Fecha de inicio del cargo: 16/06/2016 de Profesional Senior Gerencia

Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA