Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 4K vistas

    S.3. Ciudadania y Reflexión Ética - Caso Gagliuffi (JMRC)

    Cargado por

    Luciana Valentina Bustamante Gutierrez
    La acusada tiene responsabilidad moral por el accidente porque excedió el límite de velocidad en la avenida, infringiendo las reglas de tránsito. Ella era consciente del riesgo que implicaba conducir a exceso de velocidad en una zona urbana. Aunque escaparse del juicio no cambia su responsabilidad jurídica, nunca podrá invalidar su responsabilidad moral frente al hecho, ya que su acción de escaparse muestra su culpabilidad ante la sociedad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    S.3. Ciudadania y Reflexión Ética - Caso Gagliuffi (JMRC)

    Cargado por

    Luciana Valentina Bustamante Gutierrez
    4K vistas3 páginas
    La acusada tiene responsabilidad moral por el accidente porque excedió el límite de velocidad en la avenida, infringiendo las reglas de tránsito. Ella era consciente del riesgo que implicaba conducir a exceso de velocidad en una zona urbana. Aunque escaparse del juicio no cambia su responsabilidad jurídica, nunca podrá invalidar su responsabilidad moral frente al hecho, ya que su acción de escaparse muestra su culpabilidad ante la sociedad.

    Descripción original:

    ella es responsbale a pesar de todo

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La acusada tiene responsabilidad moral por el accidente porque excedió el límite de velocidad en la avenida, infringiendo las reglas de tránsito. Ella era consciente del riesgo que implicaba conducir a exceso de velocidad en una zona urbana. Aunque escaparse del juicio no cambia su responsabilidad jurídica, nunca podrá invalidar su responsabilidad moral frente al hecho, ya que su acción de escaparse muestra su culpabilidad ante la sociedad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    4K vistas3 páginas

    S.3. Ciudadania y Reflexión Ética - Caso Gagliuffi (JMRC)

    Cargado por

    Luciana Valentina Bustamante Gutierrez
    La acusada tiene responsabilidad moral por el accidente porque excedió el límite de velocidad en la avenida, infringiendo las reglas de tránsito. Ella era consciente del riesgo que implicaba conducir a exceso de velocidad en una zona urbana. Aunque escaparse del juicio no cambia su responsabilidad jurídica, nunca podrá invalidar su responsabilidad moral frente al hecho, ya que su acción de escaparse muestra su culpabilidad ante la sociedad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    CIUDADANIA Y REFLEXIÓN ÉTICA

    Estudiante:

     José María Reymundo Cangana – U21201249

    DOCENTE:

     ROXANA RUTH REGGIARDO ROMERO

    2022 – 2
    SEMANA 3: Caso “Melissa Gagliuffi”

    Para comprender el presente caso se tiene que examinar el lamentable


    desenlace que ocasionó la Srta. Melisa Joana González Gagliuffi (33 años) el
    día 11 de octubre de 2019, cuando perdió el control de su camioneta en la Av.
    Javier Prado atropellando a 4 personas, de las cuales 2 mueren
    instantáneamente (Christian Agustín Buitrón Aguirre y Joseph Giancarlo
    Huashuayo Tenorio) y dejando heridos a los dos restantes (Luis Miguel Vega
    Palacio y Vilma Gamarra Tambohuasco). En efecto, el Ministerio Público la
    señaló como autora del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad
    de homicidio culposo agravado por las dos muertes ocasionadas; y en la
    modalidad de lesiones culposas agravadas con circunstancias agravantes, en
    cuanto a los heridos.

    1. ¿Por qué la acusada tendría responsabilidad moral frente a este


    accidente?

    Para responder a la interrogante, primero se debe tener en cuenta la falta de un


    discernimiento ético por parte de la acusada puesto que según las pericias de la
    Policía Nacional, la conductora excedió la velocidad permitida en Javier Prado
    que tiene como límite máximo 60 km/h, infringiendo el Reglamento Nacional de
    Tránsito que señala que los conductores deben circular “con cuidado y
    prevención” y “no deben conducir un vehículo a una velocidad mayor de la que
    sea razonable y prudente”.

    Segundo, se entiende que la responsabilidad moral es el grado de culpa que


    posee una persona cuando se considera moralmente en falta, es decir, contrario
    a la noción de bienestar colectivo. Analizando este punto, para que una persona
    sea moralmente responsable de un hecho cometido, debe ser capaz de discernir
    el bien y el mal, es decir, de tomar decisiones midiendo sus posibles
    consecuencias y actuar de manera libre, consciente y voluntaria, sin haber sido
    coaccionado u obligado por fuerzas superiores a su voluntad. Bajo estos
    parámetros, podemos deducir que la Srta. Gonzales tenía la plena conciencia
    del riesgo que implicaba conducir con exceso de velocidad por una zona urbana
    con viviendas y presencia de peatones. Sumado a ello, resalta su negligencia
    ante una posible eventualidad de perder el control del vehículo por cualquier
    circunstancia (como sucedió). Por consiguiente, podemos afirmar que la Srta.
    Gonzales, desde que decide abordar su vehículo (Voluntad inherente) asume
    una responsabilidad moral colectiva de acuerdo a su accionar.

    2. La decisión de utilizar su libertad para escaparse ¿Cambia la


    responsabilidad que tiene frente al caso o hecho?

    Con respecto a la premisa, debemos entender que el temor de la acusada (como


    de cualquier persona, hoy en día) es afrontar los 6 años que el PJ le condenó
    por los delitos mencionados al inicio del presente trabajo. En opinión personal,
    su escape fue una decisión precipitada puesto que, en su nueva condición de
    madre, hubiese hecho valer su derecho ante el INPE de acceder a un beneficio
    al tener un hijo menor de edad, o incluso solicitar más adelante cumplir su
    condena en su vivienda con vigilancia electrónica. En conclusión, a pesar que el
    transcurso del tiempo podría invalidar su responsabilidad jurídica, jamás podrá
    invalidar su responsabilidad moral frente al hecho, puesto que su mera acción
    de escaparse, hace notorio su culpabilidad ante la sociedad.

    También podría gustarte