Escrito Solicitando La Nulidad Del Proceso

NUMERO:17205-2021-00654
SEÑOR
JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON RUMIÑAHUI, PROVINCIA DE
PICHINCHA.
En su despacho:
JOSE ANDRES BAEZ MALDONADO, dentro del expediente de descrito en la

parte derecha superior del presente de la manera más respetuosa manifiesto y
en derecho digo y solicito lo siguiente:
Señor Juez el derecho al debido proceso en la garantía del derecho a la defensa,

recogido en el artículo 76 numeral 7 literal a de la Constitución de la República
del Ecuador.;
La Corte Constitucional, para el período de transición ha sostenido que la falta

de notificación se traduce en una clara violación a normas del debido proceso.
En efecto, la notificación comprende el acto de informar a las partes la actuación
de su órgano jurisdiccional, dejándose, en esencia, la publicidad y transparencia
que solo están garantizados si las partes intervinieres en estos se hallan
informadas debidamente de todas las actuaciones que se realizan en un proejo
aspectos íntimamente relacionados con los derechos a la defensa y seguridad
jurídica. Por tanto, la notificación trasciende el hecho de una simple formalidad
para transformarse en un derecho de quienes intervienen en una contienda legal;
solo mediante el ejercicio de este derecho a ser notificado se hacen legítimos
derechos consustanciales al debido proceso dentro de un Estado constitucional
de derechos y justicia.; En aquel sentido, la falta de notificación dentro de un
proceso puede comportar una seria vulneración a los derechos de las partes
procesales, impidiéndole el ejercicio de una defensa que garantice la objetividad
dentro de la tramitación respectiva.
Por su parte, la Corte Constitucional ecuatoriana, en la sentencia N.° 008-13-

SCN-CC1, con respecto al derecho a la defensa se ha pronunciado en este
sentido: [...] Un pilar fundamental del debido proceso se encuentra configurado
por el derecho a la defensa: Una de las principales garantías del debido proceso
es precisamente el derecho a la defensa, entendido como la oportunidad
reconocida a toda persona, en el ámbito de cualquier proceso o actuación judicial
o administrativa, de ser oída, de hacer valer las propias razones y argumentos,
de controvertir, contradecir y objetar las pruebas en contra y de solicitar la
práctica y evaluación de las que se estiman favorables, así como de ejercitar los
recursos que la ley otorga [...].
En tal virtud, el ejercicio del derecho a la defensa es una de las garantías básicas
del debido proceso aplicable a todos los procedimientos en los que se
encuentren inmersos intereses de las partes procesales, toda vez que con la
configuración de aquel se permitirá obtener una decisión que refleja la realidad
procesal con la intervención de los actores del conflicto. El derecho a la defensa
es el que tiene toda persona contra quien se ha instaurado un proceso, ya sea
judicial, administrativo o de cualquier índole, para acceder al sistema y hacer
valer sus derechos frente a él. En este sentido, el derecho a la defensa busca
garantizar la contradicción ante la acción, permitiendo que el accionado pueda
ser oído, hacer valer sus razones, ofrecer y controlar la prueba e intervenir en la
causa en pie de igualdad con la parte actora2; incluso tiene el derecho a recurrir
del fallo, si lo considera necesario.
En ese orden de ideas corresponde a la autoridad competente, en uso de sus

atribuciones constitucionales y legales, notificar a las partes procesales inmersas
en una contienda de carácter jurídico, con la debida anticipación y en
observancia de los procedimientos pertinentes y claramente establecidos; en
consecuencia, el ejercicio de este derecho implica una obligación de hacer por
parte de la autoridad, la que no podrá excluir indebidamente a una parte
procesal, puesto que con la notificación se garantiza su participación y que
puedan defender sus posiciones, a ser oídos ante los tribunales de justicia,
contravenir los argumentos de la contraparte, así como a presentar sus
argumentos o pruebas de descargo, con lo cual la notificación constituye un acto
trascendental que garantiza la comparecencia de los procesados en un asunto
controvertido.
Respecto a la importancia de la notificación, dentro del derecho constitucional a

la defensa, esta Corte Constitucional se ha pronunciado al respecto en la
sentencia N.° 012-13-SEP-CC, señalando lo siguiente: En suma, el pleno
ejercicio del derecho a la defensa es vital durante la tramitación del
procedimiento, porque de ello dependerá en última instancia el resultado del
mismo. Así, constitucionalmente hablando, es obligación inherente a la función
del juez, el asegurarse que se cumpla con notificar al acusado y al abogado
defensor, con la suficiente antelación, y no excluirlo indebidamente del proceso,
puesto que de otro modo no se garantiza el derecho de las personas a exponer
sus posiciones a ser oídas por los tribunales, o a presentar sus argumentos o
pruebas de defensa
De igual forma, la Corte Constitucional, para el período de transición, determinó:

De esta forma se establece constitucionalmente el derecho a la defensa de toda
persona, y en tal sentido, todo tipo de actos que conlleven la privación o
limitación del referido derecho producirá, en última instancia, indefensión. En
otras palabras, esta garantía esencial es una manifestación del debido proceso
(...) En suma, el pleno ejercicio del derecho a la defensa es vital durante la
tramitación del procedimiento, porque de ello dependerá en última instancia el
resultado del mismo. Así, el derecho de hallarse en el proceso impone al juez
el deber de: notificar al acusado y al abogado defensor, con la suficiente
antelación, y no excluirlo indebidamente del proceso, puesto que de otro
modo no se garantiza el derecho de las personas a exponer sus posiciones,
Aser oídas por los tribunales, o a presentar sus argumentos o pruebas de
defensa.
En aquel sentido, la falta de notificación dentro de un proceso puede comportar
una seria vulneración a los derechos de las partes procesales, impidiéndole el
ejercicio de una defensa que garantice la objetividad dentro de la tramitación
respectiva.
Con este preámbulo corresponde señor Juez, su Autoridad no toma en cuenta

lo manifestado en el escrito presentando por mi defensa técnica el día once de
mayo del dos mil veinte y dos, en el cual solicita el DIFERIMIENTO de la
audiencia al tener que salir del país de forma urgente tal como lo justifica en legal
y debida forma, por lo que su Autoridad haciendo valer mi legítimo derecho a la
defensa y contar con mi abogado en todas las etapas del proceso, tuvo que
haber señalado nuevo día y hora para que se lleve acabo la correspondiente
Audiencia Única, esto en mas a fin de garantizar el derecho también de mis
OTROS HIJOS MENORES DE EDAD y del cual se debe garantizar su INTERES
SUPERIOR, y a quienes no se les está tomando en cuenta en base a la
resolución dictada por su Autoridad.
En el caso sub examine, MANIFIESTO que MIS derechos han sido vulnerados
al no haber suspendido la correspondiente AUDIENCIA UNICA., y sin tener en
cuenta el escrito presentado por parte de mi defensa técnica.
PETICION DE NULIDAD
Señor Juez la nulidad, es en síntesis el vicio que se opone a la validez de un

acto procesal mismo que requiere tres requisitos fundamentales como son:
existencia, validez y eficacia, siendo oportuno concentrarnos en como las
nulidades se encuentran conceptualizadas en el Código Orgánico General de
Procesos.
De conformidad con el Art. 109 del Código Orgánico General de Procesos, se
determina, que: La nulidad de un acto procesal tiene como efecto retrotraer el
proceso al momento procesal anterior a aquel en que se dictó el acto nulo.
Es decir, declarada la nulidad se retrotrae en el tiempo hasta la determinación

del acto que causo la nulidad a fin de que se continúe sustanciando desde ese
momento procesal en adelante.
En base de los antecedentes expuestos y en base a las consideraciones

antes dichas argumentos, fundamentos de hecho y de derecho,
SOLICITAMOS lo siguiente:
1. QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO EN

ADELANTE A PARTIR DEL ONCE DE MAYO DEL DOS MIL VEINTE Y
DOS Y SE DE CONTESTACION A MI ESCRITO ANTES MENCIONADO.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero electrónico:

[email protected]
Firmo debidamente autorizado por el peticionario.
AB. JOSE LUIS ESCUDERO SALAZAR
MAT.- 17-2021-970 F.A.C.J

Escrito Solicitando La Nulidad Del Proceso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito Solicitando La Nulidad Del Proceso

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito Solicitando La Nulidad Del Proceso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NUMERO:17205-2021-00654

JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y

JOSE ANDRES BAEZ MALDONADO, dentro del expediente de descrito en la

Señor Juez el derecho al debido proceso en la garantía del derecho a la defensa,

La Corte Constitucional, para el período de transición ha sostenido que la falta

Por su parte, la Corte Constitucional ecuatoriana, en la sentencia N.° 008-13-

En ese orden de ideas corresponde a la autoridad competente, en uso de sus

Respecto a la importancia de la notificación, dentro del derecho constitucional a

De igual forma, la Corte Constitucional, para el período de transición, determinó:

Con este preámbulo corresponde señor Juez, su Autoridad no toma en cuenta

Señor Juez la nulidad, es en síntesis el vicio que se opone a la validez de un

Es decir, declarada la nulidad se retrotrae en el tiempo hasta la determinación

En base de los antecedentes expuestos y en base a las consideraciones

1. QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO EN

Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero electrónico:

Firmo debidamente autorizado por el peticionario.

AB. JOSE LUIS ESCUDERO SALAZAR

MAT.- 17-2021-970 F.A.C.J

También podría gustarte