Trabajo Obredech

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
Facultad de Ciencias Administrativas y Contables

Escuela Profesional de Administración y Sistemas
CURSO: AUDITORIA ADMINISTRIVA
CASO: OBREDECHT
DOCENTE: ENRIQUE ANTONIO ORELLANO APOLINARIO
ALUMNO: BRAULIO PALOMINO OSORES
Huancayo – Perú
ACTIVIDAD No. 01.
ANÁLISIS DE CASOS EN EL ACTUAR PROFESIONAL Y SUS

CONSECUENCIAS DISCIPLINARIAS.
CASO ODEBRECHT
ANTECEDENTES. Odebrecht fue fundada en 1944 por el ingeniero Norberto

Odebrecht en Salvador Bahía(Brasil), se encaminó en el sector de la construcción civil,
haciendo la diferencia en calidad e innovación.
En el año de 1980 la compañía brasilera Odebrecht ingresa en el segmento de las

hidroeléctricas e inicia tareas en Angola con la construcción de la hidroeléctrica de
Campanada, y para 1987 hace su primera obra en Argentina y Ecuador. En 1991 realiza
su entrada a Estados Unidos y se convierte en la primera empresa brasilera en construir
en ese país. Es ahí cuando Norberto Odebrecht le sede la presidencia a su hijo Emilio
Odebrecht. En 1992 ingresa a Colombia con la construcción de la Ferrovía La Loma de
Santa Marta, y para el año 2001 es reconocida como la mejor empresa en la
construcción internacional de plantas hidroeléctricas.
Para el año 2002, Emilio Odebrecht le sede la presidencia a Pedro Novis y este, luego
de su trabajo y sus reconocimientos, en el 2009 le transfiere la presidencia a Marcelo
Odebrecht, quien lleva a la empresa por nuevos segmentos de inversiones, adelanta
obras para el mundial del año 2014 en Brasil. En el año 2016, en Estados Unidos fue
conocida la denuncia contrala empresa, en la cual se afirmaba que la constructora había
sobornado a varios funcionarios públicos para obtener beneficios en las contrataciones
públicas de más de 12 países como lo son Angola, Mozambique, Colombia, Panamá,
Guatemala, República Dominicana, México, Estados Unidos, Venezuela, Ecuador, Perú
y Argentina. Según la declaración de la señora Concepción Andrade, quien fue la
primera secretaria del ilegal departamento de sobornos, en el año de 1980, Odebrecht
creó una caja menor para sobornos cancelados a las diferentes entidades. “A su despido,
en 1992, se marchó a casa con los registros que había levantado y los guardó durante
tres décadas hasta entregarlos a la justicia brasileña y a la Comisión del Congreso
encargada de la investigación” (Caso Odebrecht, s.f.). La señora Concepción es una de
las primeras personas en hablar sobre el tema.
Continuando con la investigación, según algunos medios de comunicación, se dice que

con cada una de las licitaciones que ganaban, se lucraban con millonarias cuantías.
En Colombia, “habrían pagado US $ 4.6 millones en coimas a los funcionarios públicos,

a cambio de contratos de infraestructura” (El Espectador, 2017), los cuales habrían
financiado algunas campañas políticas. El abogado Gabriel Alejandro Dumar Lora
“indicó que, supuestamente, se entregaron entre13.500 y14.000 millones de pesos al
senador Bernardo Elías que terminaron financiando su proyecto electoral” (El tiempo,
2017). Otra persona implicada es Roberto Prieto, quien para la época era el presidente
de la campaña política de Juan Manuel Santos, quien recibió “recursos y un contrato
para que intercediera” (El tiempo, 2017) por una cita para Bernardo Arias, ya que él se
sentía muy perseguido. Todo lo anterior valida las afirmaciones sobre corrupción en
muchas de las campañas políticas de dirigentes en Colombia.
INVOLUCRADOS: La Junta Central de Contadores adelanta una investigación por

presunta acción antiética en contra del contador Héctor William Santos Jiménez y de los
revisores fiscales Camilo Reyes y Diego Armando Lara, de la firma Price Waterhouse
Cooper.
Además de las investigaciones a las firmas auditoras como KPMG y Delloitte Touche
Tohmatsu Limited (Delloitte), quienes estaban a cargo de la auditoria de la construcción
de la Autopista o Ruta del Sol, las cuales, al parecer, omitieron información de los
asientos contables donde se reflejaba el pago de los sobornos.
SANCIONES: Esta es una investigación que aún está en curso y no se han sancionado
a todas las personas implicadas en este gran escándalo ético. El contador público de la
empresa, Rodrigo Taclan, está negociando su condena, información de los múltiples
sobornos pagados.
CONSIDERANDO ESTE CASO SE SOLICITA AL ESTUDIANTE

INVESTIGAR, ANALIZAR Y PRESENTAR LOS SIGUIENTES:
1.- UNA CARATULA DE PRESENTACION DEBE SER CREATIVIDAD DEL

ESTUDIANTE Y NO BAJADO DEL INTERNET QUE EXISTE.
2.- DEBATE PERSONAL DE CADA ALUMNO EN EL CONTEXTO DE LAS
ACCIONES EN ESTE CASO.
 3.- QUE DELITOS ENCONTRO EN ESTE ANALISIS COMO:

 ECONOMICO, Lavado de dinero, Operación Autolavado
 LABORAL, Cohecho, Corrupción en el Perú

 CONTRA EL EJERCICIO PROFESIONAL, Corrupción en el Perú
 PATRIMONIO ECONOMICO, Crisis política en Perú. Corrupción en el

Perú, Cleptocracia.
 ECONOMICO SOCIAL. crisis política
4.- INTERPRETACION PERSONAL (TIENE QUE SER COMO LO

ENTIENDEN).
En 1980, la empresa brasileña Odebrecht incursionó en el sector hidroeléctrico y
comenzó a trabajar en Angola con la construcción de la central hidroeléctrica de
Campanada, y en 1 la empresa realizó sus primeras obras en Argentina y Ecuador. En
1991, entró en los Estados Unidos y se convirtió en la primera empresa brasileña en
construir en el país. En ese momento, Norberto Odebrecht entregó la presidencia a su
hijo, Emilio Odebrecht. En 1992, el grupo ingresó a Colombia con la construcción de la
vía férrea La Loma de Santa Marta, y en 2001 la empresa fue reconocida como la mejor
empresa en el ramo de la construcción internacional de centrales hidroeléctricas.
En 2002, Emilio Odebrecht entregó la presidencia a Pedro Novis, luego de su trabajo y

reconocimiento, en 2009 transfirió la presidencia a Marcelo Odebrecht, quien condujo
la empresa a través de nuevos segmentos de inversión, promoviendo obras para el
Mundial de Brasil 201 . En 2016, en Estados Unidos, se conoció una demanda contra la
empresa, en la que se alegaba que la constructora había sobornado a varios funcionarios
estatales para obtener ventajas en contratos públicos en más de 12 años en países como
Angola, Mozambique. Según Concepción Andrade, primera secretaria del Buró de
Corrupción Ilegal, en 1980 Odebrecht creó un pequeño fondo en efectivo para aceptar
sobornos de diversas entidades. En Colombia, «supuestamente pagaron US$ ,6 millones
en sobornos a funcionarios públicos, a cambio de contratos de
infraestructura» , supuestamente financiaron varias campañas políticas.
Además de las investigaciones a firmas de auditoría como KPMG y Delloitte Touche

Tohmatsu Limited , que son las encargadas de auditar la construcción de Autopista o
Ruta del Sol, parece haber omitido información de los manuales contables donde se
pagan los sobornos. El contador de la empresa, Rodrigo Taclan, negocia sus
cargos, información sobre los sobornos pagados.
5.- LOS PRINCIPIOS ETICOS VULNERADOS, JUSTIFICANDO CADA UNO

DE ELLOS CON SUS CONCEPTOS. MINIMO 10 CODIGOS SUSTENTADOS.
1. moral.
2. ética profesional.
3. derecho.
4. honestidad.
5. transparencia.
6. respeto.
6.- QUE TIPOS DE SANCIONES SE CONSIDERARAN.

La pena privativa a los involucrados.
7.- CRITERIOS QUE SE CALIFICARAN PARA QUE DICHOS DELITOS
SEAN CALIFICADOS COMO LEVES O GRAVES.
Los deliticos que se cometieron y que fueron probados.
8.- COMO CREEN QUE USTEDES HABRIAN ACTUADO COMO

REPRESENTANTES DEL ESTADO O GOBIERNO (DEBE SER AMPLIO Y
ENTENDIBLE).
En lo personal, yo hubiese actuado de una manera más eficiente, tanto nuestros
representantes como también las empresas.
Hubiesen rechazado de manera contundente, poniéndose fuertes y pensando en el futuro
del país, ya que esto afecto a todos los países de América Latina, tanto en su economía
como también como estado.
9.- CONCLUSIONES. (MINIMO 8).
 La corrupción es una empresa transnacional

 Hasta los presidentes son débiles ante la corrupción
 Las campañas los lados más débiles de nuestras democracias
 Las instituciones están actuando tarde.
 Imposible recuperar la confianza de la ciudadanía
10.- RECOMENDACIONES. (MINIMO 8).
1. El descubrimiento de la red de sobornos de la constructora Odebrecht, más allá

de las multas y sanciones impuestas a los involucrados, evidencia un esquema de
corrupción elaborada y sin ningún tipo de perjuicio.
2. generando el temor de que este tipo de actos quede integrado en el “ADN” de las
organizaciones.
3. Las implicaciones de estos hechos, más allá de las sanciones económicas
impuestas a la compañía, generan un deterioro en el patrimonio de las naciones
dado que se vieron afectadas grandes obras de infraestructura que apuntan al
crecimiento de los países.
4. De acuerdo a ello, se considera necesario evaluar la necesidad de que el Estado
realice reformas, por ejemplo, al esquema de contratación pública para mitigar
estos riesgos.
5. Además se deberían generar espacios para promover tanto en entidades estatales
como privadas, la transparencia y buen manejo de los recursos, donde prime el
bien común sobre el bien propio, donde se muestren los impactos ambiéntales a
organizaciones privadas, evidenciando que se deben incrementar los esfuerzos
normativos para promover leyes que ayuden a aumentar la transparencia de las
instituciones y la severidad de las penas a las personas y entes que las
incumplan.
6. existen políticas generales para abordar las causas históricas y estructurales de la

corrupción en toda la región.
7. mencionó en el cuerpo del documento, este tipo de investigaciones han mejorado
la percepción acerca de los procedimientos que se están implementando para
frenar la corrupción. Sin embargo, se debe evaluar que en este caso el sistema
judicial .
11.- BIBLIOGRAFIA.
 CNN en español (22 de diciembre de 2017). «Escándalo Odebrecht: EE.UU.

dice que 12 países recibieron sobornos». Consultado el 25 de mayo de 2017.
 ↑ «La corrupción de Odebrecht en el Perú». Semana económica (Lima).
Diciembre de 2016. Archivado desde el original el 2 de abril de 2018.
Consultado el 10 de abril de 2018.
 ↑ «PPK sobre sobornos de Odebrecht: "Puedo garantizar que no recibí nada, ni
hice nada"». Semana económica (Lima). 22 de diciembre de 2016.
 ↑ RPP Noticias (20 de mayo de 2017). «Las confesiones de Odebrecht y Barata
sobre el caso Lava Jato en Perú». Consultado el 4 de marzo de 2018.
 ↑ «Lo que dijeron Marcelo Odebrecht y Jorge Barata sobre políticos
peruanos». El Comercio (Lima). 11 de noviembre de 2017.
 ↑ «Marcelo Odebrecht respondió más de 20 preguntas a fiscal peruano». 15 de
mayo de 2017. Consultado el 4 de marzo de 2018.
 ↑ «Marcelo Odebrecht: lo que dijo sobre PPK, Keiko y Alan [VIDEO]». El
Comercio (Lima). 15 de noviembre de 2017.
12.- VALOR AGREGADO.

Es el Estado el que se colude con las empresas y las corrompe, o son las empresas las
que toman la iniciativa? Se suele dar por hecho que la corrupción proviene del Estado y
que las empresas, para poder competir, necesitan ceder a las presiones de políticos y
funcionarios. Sin embargo, a partir del concepto de captura del Estado, este libro nos
plantea que existe un acuerdo establecido entre ambos actores, y que muchas veces es la
empresa la que toma la iniciativa y diseña una serie de mecanismos de infl uencia. La
colusión y la corrupción en obras públicas involucra también a otras empresas o seduce
a árbitros privados para ganar disputas con el Estado. Estamos entonces frente a un
problema tan grave como complejo. No se trata solo de escándalos o presupuestos infl
ados artifi cialmente, sino de todo un sistema que pocos conocen. Es hora de explicarlo.
Odebrecht, la empresa que capturaba gobiernos nos muestra los arreglos entre las
corporaciones y la élite del Estado, analizando en detalle tres casos emblemáticos: el
Metro de Lima, la carretera Interocéanica Sur y el proyecto de irrigación de Olmos,
todos realizados con la intervención de la empresa brasileña.
13.- ANEXOS.
NOTA:
1.- FECHA DE ENTREGA 19 DE SETIEMBRE DEL 2022.

HORA: 22 HORAS INDEFECTIBLEMENTE.
EL TRABAJO DE INVESTIGACION ES INDIVIDUAL Y NO SE ACEPTARÁ
COPIAS O PLAGIOS COMO TAMPOCO BAJADOS DEL INTERNET.
2.- TRABAJOS PRESENTADOS FUERA DE LA FECHA SEÑALADO NO SERAN
CALIFICADO YA QUE EL BLACKBOARD NO ACEPTA TALES TRABAJOS ASI
SEA O1 SEGUNDO DE RETRAZO ES POR ELLO SE LE SOLICITA PREVENIR
DICHO CUMPLIMIENTO.
EL DOCENTE.

Trabajo Obredech

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Obredech

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Obredech

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

Facultad de Ciencias Administrativas y Contables

CURSO: AUDITORIA ADMINISTRIVA

DOCENTE: ENRIQUE ANTONIO ORELLANO APOLINARIO

ALUMNO: BRAULIO PALOMINO OSORES

ANÁLISIS DE CASOS EN EL ACTUAR PROFESIONAL Y SUS

ANTECEDENTES. Odebrecht fue fundada en 1944 por el ingeniero Norberto

En el año de 1980 la compañía brasilera Odebrecht ingresa en el segmento de las

Continuando con la investigación, según algunos medios de comunicación, se dice que

En Colombia, “habrían pagado US $ 4.6 millones en coimas a los funcionarios públicos,

INVOLUCRADOS: La Junta Central de Contadores adelanta una investigación por

CONSIDERANDO ESTE CASO SE SOLICITA AL ESTUDIANTE

1.- UNA CARATULA DE PRESENTACION DEBE SER CREATIVIDAD DEL

 3.- QUE DELITOS ENCONTRO EN ESTE ANALISIS COMO:

 LABORAL, Cohecho, Corrupción en el Perú

 PATRIMONIO ECONOMICO, Crisis política en Perú. Corrupción en el

 ECONOMICO SOCIAL. crisis política

4.- INTERPRETACION PERSONAL (TIENE QUE SER COMO LO

En 2002, Emilio Odebrecht entregó la presidencia a Pedro Novis, luego de su trabajo y

Además de las investigaciones a firmas de auditoría como KPMG y Delloitte Touche

5.- LOS PRINCIPIOS ETICOS VULNERADOS, JUSTIFICANDO CADA UNO

6.- QUE TIPOS DE SANCIONES SE CONSIDERARAN.

8.- COMO CREEN QUE USTEDES HABRIAN ACTUADO COMO

9.- CONCLUSIONES. (MINIMO 8).

 La corrupción es una empresa transnacional

10.- RECOMENDACIONES. (MINIMO 8).

1. El descubrimiento de la red de sobornos de la constructora Odebrecht, más allá

6. existen políticas generales para abordar las causas históricas y estructurales de la

 CNN en español (22 de diciembre de 2017). «Escándalo Odebrecht: EE.UU.

12.- VALOR AGREGADO.

1.- FECHA DE ENTREGA 19 DE SETIEMBRE DEL 2022.

También podría gustarte