Comportamiento Sísmico de Una Edificación Habitacional Compuesta Por Madera Contralaminada y Núcleo de Hormigón Armado
Comportamiento Sísmico de Una Edificación Habitacional Compuesta Por Madera Contralaminada y Núcleo de Hormigón Armado
Comportamiento Sísmico de Una Edificación Habitacional Compuesta Por Madera Contralaminada y Núcleo de Hormigón Armado
FACULTAD DE INGENIERÍA
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Santiago - Chile
2022
RESUMEN
2
DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado a mi familia por su apoyo y motivación en esta etapa.
A mis hermanos, Fabian y Fabiola, por su apoyo, por ser mis ejemplos para seguir
y guías en mi vida.
A mis sobrinos, Martin y Emma, quienes son dos pequeños ángeles que Dios puso
en mi camino y que con un abrazo lograban reponer mis energías cuando ya no tenía.
A mi pareja, Darlyn, por ser mi compañera en este arduo camino, por su apoyo, amor y
motivación en todo momento.
Finalmente dedico este trabajo a mis padres, Florencio y Paulina, quienes nunca
dudaron de mis capacidades, me enseñaron valores y me entregaron las herramientas
que me han permitido ser la persona que soy hoy en día.
PAULO
Para ti, hermano, que no escogiste venir a este mundo, tampoco sufrir ni pasar
por todo lo que has pasado, más con tu sonrisa nos llenas de esperanza y empapas de
alegría a todos los que han tenido la dicha de ser parte de tu vida.
Lo logré y fue gracias a ti, esta alegría también es tuya.
A don Arturo Meneses, que fue quién me aleonó a cumplir este sueño que en un
momento vi tan inalcanzable.
FELIPE
3
AGRADECIMIENTOS
PAULO Y FELIPE
4
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 13
5
4.3.2. Cubicación Modelo Aumento HA .............................................................................. 57
5. ANÁLISIS SÍSMICO ............................................................................................................... 59
ANEXO A: Cálculo de las propiedades ortotrópicas de los paneles de CLT ........................... 111
ANEXO B: Comparación de modelo lineal y no lineal .............................................................. 112
B.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 112
B.2 MODELOS DE ESTUDIO .............................................................................................. 112
B.3 METODOLOGÍA ............................................................................................................ 112
6
B.4 RESULTADOS ............................................................................................................... 115
B.5. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES PRELIMINARES. ........................ 121
ANEXO C: Cálculo de drifts ...................................................................................................... 122
7
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1-1: Metodología de trabajo – Fuente: Elaboración propia. ....................................................... 15
Ilustración 2-1 - Construcción del edificio "Brock Commons" - Fuente: FPI Innovations (2019) ................. 35
Ilustración 3-1 - Comportamiento bilineal de conexiones Hold-Down en tracción - Fuente: Gavric (2012) 41
Ilustración 3-2 - Comportamiento bilineal de conexiones Angle Bracket en tracción - Fuente: Gavric (2012)
..................................................................................................................................................................... 41
Ilustración 3-3 - Comportamiento bilineal de conexiones Hold-Down bajo corte en el plano – Fuente:
Gavric (2012) ............................................................................................................................................... 41
Ilustración 3-4 - Comportamiento bilineal de conexiones Angle Bracket bajo corte en el plano – Fuente:
Gavric (2012) ............................................................................................................................................... 41
Ilustración 3-5 - Configuración de cargas para ensayos en conectores Angle Brackets - Fuente: Rezvani
et al (2021) ................................................................................................................................................... 42
Ilustración 3-6 Comportamiento bilineal de conexiones Angle Brackets bajo corte fuera del plano –
Fuente: Rezvani et al (2012) ........................................................................................................................ 42
Ilustración 3-7 - Comportamiento bilineal de conexiones Spline bajo corte horizontal - Fuente: Gavric
(2012) ........................................................................................................................................................... 43
Ilustración 3-8 - Comportamiento bilineal de conexiones Spline bajo corte vertical - Fuente: Gavric (2012)
..................................................................................................................................................................... 43
Ilustración 3-9 - Corte horizontal para conexiones tipo Spline - Fuente: Gavric (2012) .............................. 43
Ilustración 3-10 - Corte vertical para conexiones tipo Spline: Fuente: Gavric (2012) ................................. 43
Ilustración 3-11 - Comportamiento bilineal para conexiones muro-muro perpendicular bajo tracción -
Fuente: Gavric (2012) .................................................................................................................................. 44
Ilustración 3-12 - Comportamiento bilineal para conexiones muro-muro perpendicular bajo corte vertical -
Fuente: Gavric (2012) .................................................................................................................................. 44
Ilustración 4-1 Edificio de CLT base para la modelación - Fuente: Gonzalez et al. (2019) ........................ 45
Ilustración 4-2 - Planta tipo utilizada para el análisis para modelo original - Fuente: Elaboración Propia .. 46
Ilustración 4-3 planta tipo utilizada para el análisis en modelo Aumento HA .............................................. 46
Ilustración 4-4 - Panel de CLT con sus ejes direccionales numerados - Fuente: Elaboración Propia ........ 48
Ilustración 4-5 Esquema típico de conexiones entre paneles de CLT - Fuente: Elaboración Propia ......... 49
Ilustración 4-6 Unión de muros en el mismo plano - Fuente: Sap2000 ....................................................... 51
Ilustración 4-7: Vista en 3D de la modelación de unión muro-losa-muro – Fuente Sap2000 ..................... 51
Ilustración 4-8: Vista en 2D de la modelación de unión muro-losa-muro – Fuente: Sap2000 .................... 52
Ilustración 4-9 - Ubicación de cada conexión muro-losa de CLT para modelo Original – Fuente:
Elaboración Propia ....................................................................................................................................... 52
Ilustración 4-10 Ubicación de cada conexión muro-losa de CLT para modelo Aumento HA - Fuente:
Elaboración Propia ....................................................................................................................................... 53
Ilustración 4-11 - Estructuras modeladas en SAP2000 - Fuente: Elaboración Propia ................................ 54
Ilustración 4-12 - Vista en planta del núcleo de hormigón armado para cada modelo - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 54
Ilustración 4-13 - Vista en 3D del núcleo de hormigón armado para cada modelo - Fuente: Elaboración
propia ........................................................................................................................................................... 55
Ilustración 5-1 - Espectro elástico de pseudo-aceleraciones - Fuente: Elaboración Propia ....................... 62
Ilustración 5-2: Modo de vibrar para edificación de 8 pisos de modelo original – Fuente : Sap2000 ......... 63
Ilustración 5-3: Modo de vibrar para edificación de 12 pisos de modelo original – Fuente : Sap2000 ....... 63
Ilustración 5-4 Modo de vibrar para edificación de 16 pisos de modelo original – Fuente: Sap2000 ......... 64
Ilustración 5-5: Modo de vibrar para edificación de 8 pisos de modelo original – Fuente: Sap2000 .......... 64
Ilustración 5-6: Modo de vibrar para edificación de 12 pisos de modelo original – Fuente : Sap2000 ....... 65
Ilustración 5-7: Modo de vibrar para edificación de 16 pisos de modelo original – Fuente : Sap2000 ....... 65
Ilustración 5-8: Modo de vibrar para edificación de 8 pisos de modelo con aumento de HA – Fuente :
Sap2000 ....................................................................................................................................................... 66
8
Ilustración 5-9: Modo de vibrar para edificación de 12 pisos de modelo con aumento de HA – Fuente :
Sap2000 ....................................................................................................................................................... 66
Ilustración 5-10: Modo de vibrar para edificación de 8 pisos de modelo con aumento de HA – Fuente :
Sap2000 ....................................................................................................................................................... 67
Ilustración 5-11: Modo de vibrar para edificación de 8 pisos de modelo con aumento de HA – Fuente :
Sap2000 ....................................................................................................................................................... 67
Ilustración 5-12: Modo de vibrar para edificación de 12 pisos de modelo con aumento de HA – Fuente :
Sap2000 ....................................................................................................................................................... 68
Ilustración 5-13: Modo de vibrar para edificación de 8 pisos de modelo con aumento de HA – Fuente :
Sap2000 ....................................................................................................................................................... 68
Ilustración 6-1 - Desplazamiento por nivel - Sismo X - Modelo original - Fuente: Elaboración Propia ....... 72
Ilustración 6-2 - Desplazamiento por nivel - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia ...... 73
Ilustración 6-3 - Drift Sismo X - Modelo original - Fuente: Elaboración Propia ........................................... 73
Ilustración 6-4 - Drift Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia........................................... 74
Ilustración 6-5 - Deformaciones Angle Brackets X - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 75
Ilustración 6-6 Deformaciones Angle Brackets Y - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 76
Ilustración 6-7 - Deformaciones Hold-Down X - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia 77
Ilustración 6-8 Deformaciones Hold-Down Y - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia .. 77
Ilustración 6-9 - Deformaciones Spline X - Sismo X - Fuente: Elaboración Propia ..................................... 78
Ilustración 6-10 - Deformaciones Spline Y - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia ...... 78
Ilustración 6-11 - Deformaciones Muro-Muro Perpendicular - Sismo X -Modelo Original - Fuente:
Elaboración Propia ....................................................................................................................................... 79
Ilustración 6-12 - Deformaciones Angle Brackets X - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 80
Ilustración 6-13 - Deformación Angle Brackets Y - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 81
Ilustración 6-14 - Deformaciones Hold Down X - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 81
Ilustración 6-15 - Deformaciones Hold Down Y - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 82
Ilustración 6-16 - Deformaciones Spline X - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia ...... 83
Ilustración 6-17 - Deformaciones Spline Y - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia ...... 83
Ilustración 6-18 - Deformaciones Muro-Muro Perpendicular - Sismo Y - Modelo Original - Fuente:
Elaboración Propia ....................................................................................................................................... 84
Ilustración 6-19 - Desplazamiento por nivel - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 87
Ilustración 6-20 - Desplazamiento por nivel - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 87
Ilustración 6-21 - Drift sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ................................. 88
Ilustración 6-22 - Drift Sismo Y - Modelo Aumento HA ................................................................................ 88
Ilustración 6-23 - Deformaciones Angle Brackets X - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 89
Ilustración 6-24 - Deformaciones Angle Brackets Y - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 90
Ilustración 6-25 - Deformaciones Hold Down X - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 91
Ilustración 6-26 - Deformaciones Hold Down Y - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 91
Ilustración 6-27 - Deformaciones Spline X - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 92
9
Ilustración 6-28 - Deformaciones Spline Y - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 92
Ilustración 6-29 - Deformaciones Muro-Muro Perpendicular - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente:
Elaboración Propia ....................................................................................................................................... 93
Ilustración 6-30 Deformaciones Angle Brackets X - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 94
Ilustración 6-31 Deformaciones Angle Brackets Y - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 95
Ilustración 6-32 - Deformaciones Hold Down X - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 96
Ilustración 6-33 Deformaciones Hold Down Y - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 96
Ilustración 6-34 - Spline X - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ....................... 97
Ilustración 6-35 - Spline Y - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ....................... 97
Ilustración 6-36 Deformación Muro-Muro Perpendicular - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente:
Elaboración Propia ....................................................................................................................................... 98
Ilustración 6-37: Comparación de desplazamiento en dirección X de ambos modelos analizados – Fuente:
Elaboración Propia ..................................................................................................................................... 101
Ilustración 6-38: Comparación de desplazamiento en dirección Y de ambos modelos analizados – Fuente:
Elaboración Propia ..................................................................................................................................... 102
Ilustración 6-39: Comparación de drifts de ambos modelos analizados – Fuente: Elaboración Propia ... 103
10
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2-1 - Factores de Composición Ki - Fuente: FPI Innovations (2019) ................................................ 24
Tabla 2-2 Determinación de Propiedades mecánicas ortotrópicas según método K - Fuente: FPI
Innovations ................................................................................................................................................... 25
Tabla 3-1 - Clasificación Estructural para Pino Radiata - Fuente: NCh 1198 (2014) .................................. 39
Tabla 3-2: Propiedades mecánicas de paneles de CLT para muros – Fuente: Elaboración Propia........... 40
Tabla 3-3: Propiedades mecánicas de los paneles de CLT para losas – Fuente: Elaboración Propia ...... 40
Tabla 3-4: Propiedades mecánicas del hormigón armado – Fuente: Elaboración Propia .......................... 44
Tabla 4-1: Propiedades mecánicas de los materiales a utilizar en la modelación estructural – Fuente:
Elaboración Propia ....................................................................................................................................... 47
Tabla 4-2: Diferencia en hormigón armado por nivel para cada modelo - Fuente: Elaboración propia ...... 55
Tabla 4-3 - Modelo original: Proporción por nivel de muros de hormigón armado en cada eje – Fuente:
Elaboración Propia ....................................................................................................................................... 55
Tabla 4-4 Modelo aumento HA: Proporción por nivel de muros de hormigón armado en cada eje - Fuente:
Elaboración Propia ....................................................................................................................................... 55
Tabla 4-5 - Cubicación modelo original - 8 pisos - Fuente: Elaboración Propia.......................................... 56
Tabla 4-6 - Cubicación modelo original - 12 pisos - Fuente: Elaboración Propia........................................ 56
Tabla 4-7 - Cubicación modelo original - 16 pisos - Fuente: Elaboración Propia........................................ 57
Tabla 4-8 - Proporción de peso y volumen respecto al total de elementos de CLT y HA - Modelo original -
Fuente: Elaboración Propia ......................................................................................................................... 57
Tabla 4-9 - Cubicación modelo aumento HA - 8 pisos - Fuente: Elaboración Propia ................................. 57
Tabla 4-10 - Cubicación modelo aumento HA - 12 pisos - Fuente: Elaboración Propia ............................. 58
Tabla 4-11 - Cubicación modelo aumento HA - 16 pisos - Fuente: Elaboración Propia ............................. 58
Tabla 4-12 - Proporción de peso y volumen respecto al total de elementos de CLT y HA - Modelo
Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia .................................................................................................. 58
Tabla 5-1 - Parámetros de suelo del emplazamiento escogido - Fuente: DS61/2011 ............................... 59
Tabla 5-2 - Aceleración efectiva de suelo del emplazamiento escogido - Fuente: NCh 433 ...................... 59
Tabla 5-3 - Masa sísmica de todos los modelos - Fuente: Elaboración Propia .......................................... 60
Tabla 5-4 - Aceleraciones de suelo para edificio de 8 pisos, Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 69
Tabla 5-5 - Aceleraciones de suelo para edificio de 12 pisos, modelo original - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 70
Tabla 5-6 - Aceleraciones de suelo para edificio de 16 pisos, modelo original - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 70
Tabla 6-1 - Cortes basales para modelo original - Fuente: Elaboración Propia .......................................... 70
Tabla 6-2 - Desplazamiento por nivel - 8 pisos - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia ................ 71
Tabla 6-3 – Desplazamiento por nivel - 12 pisos - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia ............. 71
Tabla 6-4 - Desplazamiento por nivel - 16 pisos, modelo original - Fuente: Elaboración Propia ................ 72
Tabla 6-5 - Total de conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico para el modelo original – Fuente:
Elaboración Propia ....................................................................................................................................... 84
Tabla 6-6 - Cortes basales para Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ................................. 85
Tabla 6-7 - Desplazamiento por nivel - 8 pisos, modelo aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ......... 85
Tabla 6-8 - Desplazamiento por nivel - 12 pisos, modelo aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ....... 86
Tabla 6-9 - Desplazamiento por nivel - 16 pisos, modelo aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ....... 86
Tabla 6-10 Total de conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico para el modelo aumento HA –
Fuente: Elaboración Propia ......................................................................................................................... 98
Tabla 6-11: Comparación de periodos naturales para las dos estructuraciones analizadas – Fuente:
Elaboración Propia ....................................................................................................................................... 99
Tabla 6-12: Variación de periodos naturales para la estructura original – Fuente: Elaboración Propia ..... 99
Tabla 6-13: Variación de los periodos naturales para la estructura con aumento de HA – Fuente:
Elaboración Propia ....................................................................................................................................... 99
11
Tabla 6-14: Comparación de cortes basales para las estructuras analizadas – Fuente: Elaboración Propia
................................................................................................................................................................... 100
Tabla 9B-1 - Aceleración para cada caso de estudio (g=9,81 m/s 2) - Fuente: Elaboración Propia .......... 112
12
1. INTRODUCCIÓN
13
1.1. Justificación del tema
14
1.2. Plan de Trabajo
15
1.3. Objetivos, Alcances y Limitaciones
16
1.3.3. Alcances y limitaciones
17
2. MARCO TEÓRICO
2.1. Introducción
18
Figura 2-1 - Configuración de paneles de CLT - Fuente: CLT Handbook Canadá
2.2. Normativa
19
2.2.2. Normativa internacional
20
La separación “s” entre los elementos de fijación es constante, o varía
uniformemente de acuerdo con la ley de esfuerzos cortantes 𝑆 𝑆 da por 𝑆 ≤
4∗𝑆 rga que actúa perpendicularmente al panel da lugar a un momento 𝑀 =
𝑀(𝑥) que varía sinusoidalmente y a un corte 𝑉 = 𝑉(𝑥).
Otra consideración para aplicar este método en paneles de CLT es que aquellas
capas que están orientadas en la dirección longitudinal son las encargadas de resistir la
carga solicitante, adicionalmente, se considera la rigidez al corte rodante de los paneles
orientados perpendicularmente a la carga. Finalmente, se recomienda una relación de
largo/espesor de los paneles sea mayor a 30 para minimizar la deformación por corte en
estos.
Tomando en cuenta lo anterior, en cada interfaz entre las capas que conforman el
panel, la relación entre el espaciamiento de las uniones mecánicas S’ y el módulo de
deslizamiento de las uniones, debe considerarse la siguiente ecuación para el caso de
uniones encoladas:
𝑆´ ℎ
=
𝐶 𝐺 ∗𝑏
Donde:
21
𝐺 : Modulo de corte rodante
𝑏 : Ancho del panel (normalmente se considera 1 metro)
El cálculo del factor de eficiencia de la conexión mecánica está dado por la
siguiente expresión:
1 ℎ
𝛾 = ∗
1+𝜋 𝐸𝐴 𝐺 ∗𝑏∗𝑙
Donde:
𝛾 : Factor de eficiencia de la unión.
𝐴 : Area del panel i.
𝑙 : Longitud de la losa.
𝐸 : Módulo de elasticidad del panel i en dirección longitudinal.
La rigidez efectiva a la flexión para los paneles de CLT según este método debe
obtenerse a partir de la siguiente ecuación:
(EI) = (E ∗ I + γ ∗ E ∗ A ∗ a )
Donde:
𝐸 : Modulo de elasticidad de la capa i del panel
𝐼 : Inercia de la capa i de la sección transversal del panel.
b ∗h
I =
12
𝐴 : Área de la sección transversal del panel i del elemento de CLT
𝐴 =𝑏 ∗ℎ
𝑎 : Distancia entre la línea neutra del panel y el centroide de la capa i del elemento
de CLT
Notar que el índice “i” solo puede tomar los valores 1, 2 y 3, por lo tanto, esta
metodología está restringida a paneles de CLT que contengan un máximo de 3 capas
paralelas a la dirección de aplicación de la carga.
Finalmente, el módulo resistente efectivo para el cálculo de las tensiones de flexión
está dado por:
22
2∗𝐼
𝑆 =
ℎ
Donde:
𝐼 : Momento de inercia efectivo
ℎ : Profundidad total del panel
La tensión máxima de flexión esta expresada como: 𝜎 =
Para que esta teoría pueda ser aplicada a paneles de CLT, es necesario tomar en
cuenta las siguientes consideraciones:
23
Tabla 2-1 - Factores de Composición Ki - Fuente: FPI Innovations (2019)
E a −a + ⋯± a
k = 1− 1− ∗
E a
E E a −a + ⋯± a
k = + 1− ∗
E E a
E a −a + ⋯± a
k = 1− 1− ∗
E a
24
E E a −a + ⋯± a
k = + 1− ∗
E E a
Tabla 2-2 Determinación de Propiedades mecánicas ortotrópicas según método K - Fuente: FPI Innovations
Dirección
Valor de rigidez
Carga respecto a la Valor de resistencia efectiva
efectiva
fibra
Perpendicular al plano de carga
Paralela f , , =f , ∗k E , , =E ∗k
Flexión a
Perpendicular f , , =f , ∗k ∗ a E , , =E ∗k
En el plano de carga
Paralela f , , =f , ∗k E , , =E ∗k
Flexión
Perpendicular f , , =f , ∗k E , , =E ∗k
Paralela f, , =f , ∗k E, , =E ∗k
Tracción
Perpendicular f, , =f, ∗k E, , =E ∗k
Paralela f , , =f , ∗k E , , =E ∗k
Compresión
Perpendicular f , , =f , ∗k E , , =E ∗k
25
2.3.3. Método de Analogía por Corte
En la figura anterior, los miembros del alma son infinitamente rígidos axialmente.
26
La rigidez en flexión de la viga A está dada por la suma de las rigideces a flexión
de las capas individuales como se muestra en la siguiente ecuación:
ℎ
𝐵 = 𝐸 ∗𝐼 = 𝐸 ∗𝑏 ∗
12
Donde:
𝐵 : Rigidez a flexión.
𝑏 : Ancho de cada capa individual, usualmente se toma como 1 [m] para los paneles
de CLT.
𝐵 = 𝐸 ∗𝐴 ∗𝑧
Donde:
𝑧 : Distancia entre el punto central de cada capa y el eje neutro del panel.
En las ecuaciones, el valor para E0 serán usados por las capas longitudinales,
mientras que para las capas transversales se utiliza E 90=E0*0,05 (NCh1998:2014).
También en las mismas ecuaciones el módulo de corte para las capas longitudinales se
deberá asumir como G, mientras que para las capas transversales se utilizará el módulo
de corte rodante, GR.
ℎ
(𝐸𝐼) =𝐵 +𝐵 = 𝐸 ∗𝑏 ∗ + 𝐸 ∗𝐴 ∗𝑧
12
27
𝑎
(𝐺𝐴) =
ℎ ℎ ℎ
+ ∑ +
2∗𝐺 ∗𝑏 𝐺 ∗𝑏 2∗𝐺 ∗𝑏
Finalmente, para las deformaciones máximas, utilizando el método de analogía por corte,
la máxima deformación (umax) en el medio de la losa de CLT bajo una carga
uniformemente distribuida y simplemente apoyada se puede calcular como la suma de
las deformaciones por flexión y corte:
5 𝑞∗𝐿 1 𝑞∗𝐿 𝑘
𝑢 = ∗ + ∗
384 (𝐸𝐼) 8 (𝐺𝐴)
otros términos:
5 𝑞∗𝐿 48 ∗ (𝐸𝐼) ∗𝑘
𝑢 = ∗ ∗ 1+
384 (𝐸𝐼) 5 ∗ (𝐺𝐴) ∗𝐿
Para calcular la resistencia a la flexión, se tiene que la tensión de flexión viene expresada
como:
𝐸
𝜎 =𝑀∗𝑦∗
(𝐸𝐼)
𝐸
𝜎 = 𝑀 ∗ 0.5 ∗ ℎ ∗
(𝐸𝐼)
28
2.4. Resistencia de elementos de CLT a cargas sísmicas
Los diafragmas de cada nivel transferirán las cargas laterales a los muros de corte
del nivel inferior y la transferencia de carga se realizará por medio de las conexiones.
29
Conjuntamente, los edificios de CLT suelen contar con un gran número de muros en
ambas direcciones ortogonales, logrando cumplir con un adecuado nivel de redundancia
estructural.
Deslizamiento
Volcamiento
30
2.4.1. Consideraciones en los diafragmas
31
2.4.3. Consideraciones en las conexiones que disipan energía
Se sugiere, al mismo tiempo, que las juntas verticales que unen segmentos de
muro en el mismo plano alcancen la fluencia antes o al mismo tiempo que las conexiones
entre muro-fundación o muro-piso.
Estas conexiones deberán ser protegidas con factores de sobre resistencia para
que se mantengan en el rango lineal elástico durante un evento sísmico y, conjuntamente,
deben asegurar la compatibilidad de deformaciones en los elementos que unen al
momento en que las conexiones disipadoras de energía alcancen su deformación
objetivo.
32
2.5. Edificios Híbridos de CLT-Hormigón Armado.
A pesar de que los edificios estructurados con CLT son capaces de resistir una
demanda sísmica importante, la altura de estos se ve limitada por los grandes
desplazamientos a la que están sometidas las estructuras de madera en general. En
Chile, la máxima razón entre desplazamiento de entre piso y altura de piso admisible es
igual a 0.002 según la norma NCh433 (Instituto Nacional de Normalización, 2012). La
anterior condición suele cumplirse en prácticamente todas las estructuras habitacionales
tradicionalmente estructuradas en hormigón armado, sin embargo, para el CLT esto
podría no cumplirse. Una manera de sortear este problema es una estructuración en que
el sistema resistente a cargas sísmicas esté compuesto por un núcleo de hormigón
armado, mientras que los diafragmas y el resto de los muros de corte estén conformados
por CLT.
33
Para el análisis sísmico de cualquier estructura, es importante ponderar la
ductilidad del conjunto, lo que se representa a través del factor de modificación de
respuesta estructural (R). Este factor puede definirse como la razón entre el corte basal
que la estructura puede resistir y el corte basal prescrito por diseño (FEMA, 2009).
34
Ilustración 2-1 - Construcción del edificio "Brock Commons" - Fuente: FPI Innovations (2019)
Donde:
𝑢(𝑡) = 𝜙 𝑦 (𝑡)
35
Donde 𝜙 es la columna i-ésima de la matriz Φ de transformación modal. Cada
vector 𝜙 representa a una forma de vibrar en particular de la estructura
([𝐾] − 𝜔 [𝑀])[Φ] = 0
det([𝐾] − 𝜔 [𝑀]) = 0
Así, la ecuación de movimiento para cada forma modal está dada por:
{𝜙 } [𝑀]{𝜙 }{𝑢̈ (𝑡)} + {𝜙 } [𝐶]{𝜙 }{𝑢̇ (𝑡)} + {𝜙 } [𝐾]{𝜙 }{𝑢(𝑡)} = −{𝜙 } [𝑀]{𝑟} 𝑢 ̈
𝑀 = {𝜙 } [𝑀]{𝜙 }
𝐶 = {𝜙 } [𝐶]{𝜙 }
𝐾 = {𝜙 } [𝐾]{𝜙 }
𝐿 = {𝜙 } [𝑀]{𝑟}
Donde:
𝐿 𝑆 (𝑇 ) 𝐿 𝑆 (𝑇 ) 𝐿 𝑆 (𝑇 )
𝑢 = {𝜙 } 𝑢̇ = {𝜙 } 𝑢̈ = {𝜙 }
𝑀𝜔 𝑀𝜔 𝑀
36
El espectro de pseudo aceleración es determinado según el artículo 12 y
actualizado por el DS61/2011 (Ministerio de Vivienda y Urbanismo, 2011)
𝑆𝐴 𝛼
𝑆 (𝑇) =
𝑅∗
𝐼
Donde:
𝑋= 𝜌 𝑋𝑋
8𝜉 𝑟 /
𝜌 =
(1 + 𝑟)(1 − 𝑟) + 4𝜉 𝑟(1 + 𝑟)
𝑟 = 𝑇 /𝑇
Donde:
𝑋: Combinación modal
𝜉: Razón de amortiguamiento
38
Tabla 3-1 - Clasificación Estructural para Pino Radiata - Fuente: NCh 1198 (2014)
𝐺 = 0.065 ∗ 𝐸
𝐺 = 0.006 ∗ 𝐸
Para los parámetros fuera del plano, de acuerdo con un estudio de frecuencias y
formas modales de la madera (Gsell, Feltrin, Schubert, Steiger, & Motavalli, 2007) se
determinó que el parámetro de módulo de elasticidad fuera del plano es poco influyente
en el comportamiento del panel, por lo cual se propone un valor igual a 500 MPa para el
módulo de elasticidad fuera del plano. Los módulos de Poisson en todas las direcciones
del material se tomarán con un valor de 0.3 (Navarrete Palomera & Tapia Corvalan,
2018). Se tiene entonces, las siguientes propiedades mecánicas a utilizar para los
paneles utilizados en Muros y Losas de CLT.
39
Para Muros:
Tabla 3-2: Propiedades mecánicas de paneles de CLT para muros – Fuente: Elaboración Propia
Para losas:
Tabla 3-3: Propiedades mecánicas de los paneles de CLT para losas – Fuente: Elaboración Propia
40
Tracción:
14
40
12
35
30 10
Fuerza [kN]
Fuerza [kN]
25 8
20
6
15
10 4
5 2
0
0
0 5 10 15 20 25
0 2 4 6 8
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 3-1 - Comportamiento bilineal de conexiones Ilustración 3-2 - Comportamiento bilineal de conexiones
Hold-Down en tracción - Fuente: Gavric (2012) Angle Bracket en tracción - Fuente: Gavric (2012)
Corte en el plano:
10 25
8 20
6 15
4 10
Fuerza [kN]
2 5
Fuerza [kN]
0 0
-50 -30 -10-2 10 30 50 -40 -20 -5 0 20 40
-4 -10
-6 -15
-8 -20
-10 -25
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 3-3 - Comportamiento bilineal de conexiones Ilustración 3-4 - Comportamiento bilineal de conexiones
Hold-Down bajo corte en el plano – Fuente: Gavric (2012) Angle Bracket bajo corte en el plano – Fuente: Gavric (2012)
La resistencia al corte fuera del plano para conectores tipo Angle Bracket está
determinada a partir de la investigación “Experimental evaluation of angle bracket
connections in CLT structures under in- and out-of-plane lateral loading” (Rezvani, Zhou,
& Ni, 2021). En esta investigación 4 tipos de carga son ensayados para conectores Angle
41
Brackets de dos dimensiones distintas, A90 de 90x65mm y A105 de 105x90mm, y en
paneles de CLT de 3 capas de 35mm cada una tanto para muros y losas.
Ilustración 3-5 - Configuración de cargas para ensayos en conectores Angle Brackets - Fuente: Rezvani et al (2021)
La rigidez al corte fuera del plano de los conectores tipo Hold-Down se despreciará
debido a la poca información experimental que se tiene hasta la fecha.
20
15
10
5
Fuerza[kN]
0
-10 -5 0 5 10 15 20
-5
-10
-15
-20
Deformación [mm]
Ilustración 3-6 Comportamiento bilineal de conexiones Angle Brackets bajo corte fuera del plano – Fuente: Rezvani et
al (2012)
42
A su vez, la conexión entre muros de CLT se obtiene también a partir de los
resultados obtenidos por Gavric para conexiones tipo Spline para muros dentro del mismo
plano y conexiones atornilladas para unión de muros perpendiculares entre sí.
Uniones Spline:
7 8
6 6
5 4
Fuerza [kN]
Fuerza [kN]
2
4
0
3 -40 -20 -2 0 20 40
2
-4
1 -6
0 -8
0 10 20 30 40 50
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 3-7 - Comportamiento bilineal de conexiones Ilustración 3-8 - Comportamiento bilineal de conexiones
Spline bajo corte horizontal - Fuente: Gavric (2012) Spline bajo corte vertical - Fuente: Gavric (2012)
Ilustración 3-9 - Corte horizontal para conexiones Ilustración 3-10 - Corte vertical para conexiones tipo
tipo Spline - Fuente: Gavric (2012) Spline: Fuente: Gavric (2012)
43
Unión Muro-Muro Perpendicular:
9 10
8 8
7 6
6 4
Fuerza [kN]
Fuerza [kN]
2
5
0
4
-30 -10 -2 10 30
3 -4
2 -6
1 -8
0 -10
0 10 20 30
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 3-11 - Comportamiento bilineal para Ilustración 3-12 - Comportamiento bilineal para
conexiones muro-muro perpendicular bajo tracción - conexiones muro-muro perpendicular bajo corte vertical -
Fuente: Gavric (2012) Fuente: Gavric (2012)
Tabla 3-4: Propiedades mecánicas del hormigón armado – Fuente: Elaboración Propia
44
4. MODELACIÓN ESTRUCTURAL
Ilustración 4-1 Edificio de CLT base para la modelación - Fuente: Gonzalez et al. (2019)
45
Ilustración 4-2 - Planta tipo utilizada para el análisis para modelo original - Fuente: Elaboración Propia
46
Se toman, además las siguientes consideraciones en el dimensionamiento de los
elementos de CLT y sus respectivas conexiones:
Tabla 4-1: Propiedades mecánicas de los materiales a utilizar en la modelación estructural – Fuente: Elaboración
Propia
47
Ilustración 4-4 - Panel de CLT con sus ejes direccionales numerados - Fuente: Elaboración Propia
Las conexiones serán modeladas como elementos tipo Link con propiedades
ortótropicas según corresponda en cada caso. Los conectores tipo Angle Brackets, Hold
Down y conexiones de muro en el plano y perpendiculares serán del tipo Link Multilinear
Elastic. En los espacios entre las conexiones Hold Down y Angle Brackets de definen
conexiones “Enlace” y se modelan como conexiones Link Gap, las cuales no poseen
rigidez y su función es transmitir las cargas gravitacionales desde las losas a los muros y
así evitar concentraciones de carga en los links que definen los conectores Hold Down y
Angle Brackets (Salazar Carrasco & Sáez Orellana, 2016).
48
Ilustración 4-5 Esquema típico de conexiones entre paneles de CLT - Fuente: Elaboración Propia
Se hará distinción entre las conexiones Angle Brackets, Hold Down y conexiones
entre muros de CLT en los sentidos X e Y (direcciones globales del sistema), para lograr
definir correctamente las rigideces axiales, de corte en el plano y fuera de este en el cual
trabajan las conexiones. Se tienen, entonces, 8 tipos de conexiones modeladas:
Angle Brackets X
Angle Brackets Y
Hold Down X
Hold Down Y
Muro-Muro – Eje Y
Muro-Muro – Eje X
Muro-Muro Perpendicular
49
MODELO ORIGINAL MODELO AUMENTO DE HA
50
La conexión de muros en el mismo plano se realiza mediante links horizontales los
cuales se modelan a partir del mallado de 20cm de los elementos tipo Shell que
conforman cada muro de CLT
51
Ilustración 4-8: Vista en 2D de la modelación de unión muro-losa-muro – Fuente: Sap2000
La disposición final de cada conexión entre muros y losas de CLT en los modelos
se presenta a continuación:
Ilustración 4-9 - Ubicación de cada conexión muro-losa de CLT para modelo Original – Fuente: Elaboración Propia
Donde:
Hold Down:
Angle Brackets:
52
Para el modelo con aumento de muro de hormigón Armado:
Ilustración 4-10 Ubicación de cada conexión muro-losa de CLT para modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia
Donde:
Hold Down:
Angle Brackets:
53
Finalmente, las edificaciones modeladas mediante el software Sap2000 quedan
implementados de la siguiente manera para sus distintas alturas
Ilustración 4-12 - Vista en planta del núcleo de hormigón armado para cada modelo - Fuente: Elaboración Propia
54
Ilustración 4-13 - Vista en 3D del núcleo de hormigón armado para cada modelo - Fuente: Elaboración propia
Tabla 4-2: Diferencia en hormigón armado por nivel para cada modelo - Fuente: Elaboración propia
Por otro lado, la cantidad de volumen de hormigón armado por dirección se señala
en las siguientes tablas:
Tabla 4-3 - Modelo original: Proporción por nivel de muros de hormigón armado en cada eje – Fuente: Elaboración
Propia
Modelo Original
Muros en el sentido X 4,44 m3 = 22%
Muros en el sentido Y 15,35 m3 = 78%
Tabla 4-4 Modelo aumento HA: Proporción por nivel de muros de hormigón armado en cada eje - Fuente:
Elaboración Propia
Modelo Aumento HA
Muros en el sentido X 9,97 m3 = 39%
Muros en el sentido Y 15,35 m3 = 61%
55
4.3. Cubicación de modelos
Para el modelo original, en cada una de las alturas definidas se obtienen los
siguientes resultados
Modelo de 8 pisos
Elemento Modelo Sap2000 [Ton] Cubicación [Ton] Diferencia [Ton] Diferencia [%]
Modelo de 12 pisos:
Elemento Modelo Sap2000 [Ton] Cubicación [Ton] Diferencia [Ton] Diferencia [%]
56
Modelo de 16 pisos:
Elemento Modelo Sap2000 [Ton] Cubicación [Ton] Diferencia [Ton] Diferencia [%]
Tabla 4-8 - Proporción de peso y volumen respecto al total de elementos de CLT y HA - Modelo original - Fuente:
Elaboración Propia
Para el modelo con aumento del muro de hormigón armado se obtienen los
siguientes valores
Elemento Modelo Sap2000 [Ton] Cubicación [Ton] Diferencia [Ton] Diferencia [%]
57
Para el modelo de 12 pisos
Elemento Modelo Sap2000 [Ton] Cubicación [Ton] Diferencia [Ton] Diferencia [%]
Elemento Modelo Sap2000 [Ton] Cubicación [Ton] Diferencia [Ton] Diferencia [%]
Tabla 4-12 - Proporción de peso y volumen respecto al total de elementos de CLT y HA - Modelo Aumento HA -
Fuente: Elaboración Propia
58
5. ANÁLISIS SÍSMICO
Parámetros de suelo
Tipo de suelo S T0 (s) T' (s) n p
B 1 0,3 0,35 1,33 1,5
Tabla 5-2 - Aceleración efectiva de suelo del emplazamiento escogido - Fuente: NCh 433
59
5.1.3. Masa Sísmica
Para los modelos y alturas a analizar, las masas sísmicas son las siguientes:
Tabla 5-3 - Masa sísmica de todos los modelos - Fuente: Elaboración Propia
ASD 1: D
ASD 2: D + L
ASD 3: D + EX
ASD 4: D + EX-T
ASD 5: D + EY
ASD 6: D + EY-T
ASD 7: D + 0,75 L + 0,75 EX
ASD 8: D + 0,75 L + 0,75 EX-T
ASD 9: D + 0,75 L + 0,75 EY
ASD 10: D + 0,75 L + 0,75 EY-T
60
de R0 sigue tanto la recomendación del manual CLT Handbook (FPI Innovations, 2019)
como lo estipulado en la tabla 5.1. de la NCh 433 respecto a “Cualquier tipo de
estructuración o material que no pueda ser clasificado en alguna de las categorías
anteriores” (Instituto Nacional de Normalización, 2012). El valor propuesto de factor de
modificación de respuesta cumple también con el objetivo de analizar sísmicamente la
viabilidad de la estructuración y permitirá obtener conclusiones de este sistema en un
escenario conservador. Adicionalmente, se define el factor de importancia “I” en función
de la categoría de la ocupación para edificaciones destinadas a uso habitacional I=1
𝑆 = 𝑆𝐴 𝑎 (𝐸𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜) 𝑆 = ∗ (𝐼𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜)
𝑇 𝑇∗
1 + 4,5 𝑅∗ = 1 +
𝑇 𝑇∗
𝑎= 0,10𝑇 +
𝑇 𝑅
1+
𝑇
Dónde:
61
Se tiene entonces el espectro elástico de pseudo-aceleraciones para realizar el
análisis en todas las estructuras:
0,9
0,8
Pseudo-Aceleración [g]
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00
Periodo [s]
∗
𝑅 á =
62
5.2.2. Periodos
Periodos en la dirección X:
8 pisos
12 pisos
63
16 pisos
Periodos en la dirección Y:
8 pisos
64
12 pisos
16 pisos
65
5.2.2.2. Modelo con aumento de muro de hormigón armado
Periodos en la dirección X
8 pisos
12 pisos
66
16 pisos
Periodo: 0,70[s]
Periodos en la dirección Y
8 pisos
67
12 pisos
16 pisos
68
5.3. Análisis Tiempo-Historia
𝑆 (𝑇 )
𝑢̈ = 𝑔
𝑅∗
Tabla 5-4 - Aceleraciones de suelo para edificio de 8 pisos, Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
8 pisos
Dirección Periodo (T)
Sa(T) [cm/s2] 𝐮𝐠̈ [cm/s2]
Sismo [s]
X 0.61 439.488 126.353
Y 0.25 825.021 220.097
69
Tabla 5-5 - Aceleraciones de suelo para edificio de 12 pisos, modelo original - Fuente: Elaboración Propia
12 pisos
Dirección Periodo (T)
Sa(T) [cm/s2] 𝐮𝐠̈ [cm/s2]
Sismo [s]
X 1.10 190.314 56.316
Y 0.46 610.182 127.073
Tabla 5-6 - Aceleraciones de suelo para edificio de 16 pisos, modelo original - Fuente: Elaboración Propia
16 pisos
Dirección Periodo (T)
Sa(T) [cm/s2] 𝐮𝐠̈ [cm/s2]
Sismo [s]
X 1.69 100.136 26.614
Y 0.69 373.190 108.055
6. RESULTADOS
Se presentan los resultados del análisis símico realizado para cada modelo y
alturas de edificación. Los resultados estudiados provienen de las combinaciones de
carga ASD 3 y ASD 5 para sismo en dirección en X e Y respectivamente debido a que
presentan el mayor corte basal sobre la estructura en comparación a los otros casos de
carga definidos.
Tabla 6-1 - Cortes basales para modelo original - Fuente: Elaboración Propia
70
Los cortes basales en la dirección X son menores y son superados por más del
doble en algunos casos, además se observa que los cortes en la edificación con altura
de 12 pisos tienen una gran variación respecto a los cortes de las estructuras de 8 y 16
pisos, siendo estos de resultados muy similares. Cabe destacar que los muros de
hormigón armado reciben el 100% de los cortes basales.
Tabla 6-2 - Desplazamiento por nivel - 8 pisos - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
8 PISOS
Desplazamiento Desplazamiento
Piso
Sismo X [cm] Sismo Y [cm]
1 0,0840 0,0371
2 0,2890 0,1154
3 0,5710 0,2211
4 0,8952 0,3420
5 1,2370 0,4690
6 1,5790 0,5956
7 1,9114 0,7180
8 2,2310 0,8347
Tabla 6-3 – Desplazamiento por nivel - 12 pisos - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
12 PISOS
Desplazamiento Desplazamiento
Piso
Sismo X [cm] Sismo Y [cm]
1 0,0694 0,0342
2 0,2526 0,1150
3 0,5174 0,2323
4 0,8368 0,3762
5 1,1904 0,5386
6 1,5624 0,7122
7 1,9404 0,8912
8 2,3153 1,0707
9 2,6812 1,2468
10 3,0347 1,4171
11 3,3760 1,5805
12 3,7072 1,7373
71
Tabla 6-4 - Desplazamiento por nivel - 16 pisos, modelo original - Fuente: Elaboración Propia
16 PISOS DRIFTS
Desplazamiento Desplazamiento Y
Piso
Sismo X [cm] [cm]
1 0,0478 0,0494
2 0,1803 0,1651
3 0,3793 0,3321
4 0,6282 0,5372
5 0,9144 0,7692
6 1,2278 1,0189
7 1,5601 1,2790
8 1,9040 1,5430
9 2,2537 1,8061
10 2,6043 2,0642
11 2,9518 2,3145
12 3,2931 2,5550
13 3,6265 2,7847
14 3,9511 3,0037
15 4,2680 3,2132
16 4,5785 3,4153
18
16
14
12
10
Piso
8
6 Edificio 8 Pisos
4 Edificio 12 Pisos
2 Edificio 16 Pisos
0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Desplazamiento [cm]
Ilustración 6-1 - Desplazamiento por nivel - Sismo X - Modelo original - Fuente: Elaboración Propia
72
16
14
12
10
Piso
8
6
Edificio 8 Pisos
4
Edificio 12 Pisos
2 Edificio 16 Pisos
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Desplazamiento [cm]
Ilustración 6-2 - Desplazamiento por nivel - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
18
16
14
12 Edificio 8 Pisos
10
Piso
Edificio 12 Pisos
8
6 Edificio 16 Pisos
4 Drift Máximo
2
0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift
73
18
16
14
12 Edificio 8 Pisos
10
Piso
Edificio 12 Pisos
8
6 Edificio 16 Pisos
4
Drift Máximo
2
0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift
74
6.1.3. Deformación de conexiones
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0 2,0 4,0 6,0 0,0 5,0 10,0 15,0
Deformación [mm] Deformación [mm]
8
6
4
2
0
0,0 2,0 4,0 6,0
Deformación [mm]
Ilustración 6-5 - Deformaciones Angle Brackets X - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
75
A su vez, para los Angle Brackets orientados en sentido Y se obtienen los
siguientes resultados:
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0 2,0 4,0 6,0 0,0 5,0 10,0 15,0
Deformación [mm] Deformación [mm]
8
6
4
2
0
0,0 2,0 4,0 6,0
Deformación [mm]
Ilustración 6-6 Deformaciones Angle Brackets Y - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
76
Las deformaciones que sufren los conectores tipo Hold-Down en el sentido X son:
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-7 - Deformaciones Hold-Down X - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-8 Deformaciones Hold-Down Y - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Los elementos tipo Hold Down responden de manera óptima en las solicitaciones
a tracción, pero están sometidos a elevadas deformaciones de corte que lo deforman
sobre el rango lineal elástico. Si bien, estos elementos no están considerados a actuar
como elementos disipadores de energía, las referencias experimentales utilizadas para
77
la obtención propiedades mecánicas de resistencia al corte en el plano de estas
conexiones muestran que poseen un elevado rango de disipación de energía bajo esta
solicitación.
Las deformaciones obtenidas en las conexiones Spline que conectan los muros de
CLT en el mismo plano del eje X son:
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 5,00 10,00 15,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Análogamente, las deformaciones en las conexiones entre muros del eje Y son:
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 0,0 2,0 4,0 6,0
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-10 - Deformaciones Spline Y - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
78
Las conexiones tipo Spline se ven más afectadas en las conexiones que son
paralelas a la dirección del sismo, mientras que en las solicitaciones fuera del plano de
estas se comportan de buena manera. Cabe destacar que estas conexiones son tomadas
como conexiones disipadoras de energía, por lo cual su fluencia es permitida.
Además, se puede apreciar que estas fallan a corte vertical, lo que es indicativo
de que está predominando el volcamiento de muro por sobre el deslizamiento de este.
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 0,0 2,0 4,0 6,0
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-11 - Deformaciones Muro-Muro Perpendicular - Sismo X -Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
79
6.1.3.2. Deformación de conexiones para sismo Y
Angle Brackets:
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0 2,0 4,0 6,0 0,0 5,0 10,0 15,0
Deformación [mm] Deformación [mm]
8
6
4
2
0
0,0 2,0 4,0 6,0
Deformación [mm]
Ilustración 6-12 - Deformaciones Angle Brackets X - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
80
Tracción - Angle Brackets Y - Sismo Y Corte en el plano - Angle Brackets Y -
Sismo Y
18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 2 4 6 0,0 5,0 10,0 15,0
Deformación [mm] Desformación [mm]
8
6
4
2
0
0,0 2,0 4,0 6,0
Deformación [mm]
Ilustración 6-13 - Deformación Angle Brackets Y - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Hold Down:
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-14 - Deformaciones Hold Down X - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
81
Tracción - Hold-Down Y - Sismo Y Corte en el plano - Hold-Down Y - Sismo
Y
18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-15 - Deformaciones Hold Down Y - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Tanto las conexiones tipo Angle Brackets como Hold-Down en la dirección X, ven
ligeramente disminuida su deformación de corte en el plano cuando actúa un sismo en la
dirección Y, al mismo tiempo que aumenta la deformación de corte fuera del plano, lo
cual es esperable. Sin embargo, para las conexiones dispuestas en la dirección Y,
predomina la deformación fuera del plano para ambos sismos, lo que da a entender que
en el sismo Y se da un fenómeno torsional, que se acentúa a medida que aumenta la
altura. Haciendo indiferente los resultados obtenidos para deformaciones en el plano
respecto a la dirección de aplicación del sismo.
82
Spline:
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-16 - Deformaciones Spline X - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-17 - Deformaciones Spline Y - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Una situación similar ocurre con este tipo de conexiones a las estudiadas
anteriormente, es decir, el corte vertical y horizontal disminuye, pero no desaparece en
las conexiones dispuestas en una dirección cuando son solicitadas sísmicamente de
manera perpendicular.
83
Muro-Muro Perpendicular:
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-18 - Deformaciones Muro-Muro Perpendicular - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
El detalle de las conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico para el modelo
original se presenta a continuación:
Tabla 6-5 - Total de conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico para el modelo original – Fuente: Elaboración
Propia
Modelo Original
84
6.2. Modelo Aumento de Hormigón Armado
Tabla 6-6 - Cortes basales para Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Como se puede apreciar, los cortes basales entre las direcciones X e Y son
similares producto del aumento del muro de hormigón armado en la dirección X.
Al igual que en el modelo original, los muros de hormigón armado reciben el 100%
de los cortes basales.
Tabla 6-7 - Desplazamiento por nivel - 8 pisos, modelo aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
8 PISOS
Desplazamiento X Desplazamiento Y
Piso
[cm] [cm]
1 0,0212 0,0295
2 0,0647 0,0956
3 0,1235 0,1878
4 0,1928 0,2963
5 0,2686 0,4127
6 0,3470 0,5305
7 0,4250 0,6452
8 0,4985 0,7548
85
Tabla 6-8 - Desplazamiento por nivel - 12 pisos, modelo aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
12 PISOS
Desplazamiento X Desplazamiento Y
Piso
[cm] [cm]
1 0,0273 0,0349
2 0,0895 0,1166
3 0,1788 0,2347
4 0,2903 0,3791
5 0,4195 0,5414
6 0,5624 0,7142
7 0,7149 0,8915
8 0,8737 1,0683
9 1,0356 1,2409
10 1,1981 1,4069
11 1,3593 1,5652
12 1,5156 1,7165
Tabla 6-9 - Desplazamiento por nivel - 16 pisos, modelo aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
16 PISOS
Desplazamiento X Desplazamiento Y
Piso
[cm] [cm]
1 0,0220 0,0302
2 0,0744 0,1021
3 0,1516 0,2074
4 0,2500 0,3380
5 0,3666 0,4872
6 0,4985 0,6495
7 0,6431 0,8199
8 0,7980 0,9946
9 0,9610 1,1702
10 1,1298 1,3440
11 1,3028 1,5139
12 1,4780 1,6784
13 1,6541 1,8364
14 1,8299 1,9875
15 2,0048 2,1321
16 2,1761 2,2714
86
18
16
14
12
10
Piso
8
Edificio 8 Pisos
6 Edificio 12 Pisos
4 Edificio 16 Pisos
2
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
Desplazamiento [cm]
Ilustración 6-19 - Desplazamiento por nivel - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
18
16
14
12
10
Piso
8
Edificio 8 Pisos
6
Edificio 12 Pisos
4 Edificio 16 Pisos
2
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
Desplazamiento [cm]
Ilustración 6-20 - Desplazamiento por nivel - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
87
16
14
12
Edificio 8 Pisos
10
Piso
8 Edificio 12
6 Pisos
4 Edificio 16
Pisos
2
0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift
16
14
12
10 Edificio 8 Pisos
Piso
8 Edificio 12 Pisos
6
Edificio 16 Pisos
4
Drift Máximo
2
0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift
88
6.2.3. Deformación de conexiones
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 2,00 4,00 6,00 0,00 5,00 10,00 15,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
8
6
4
2
0
0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm]
Ilustración 6-23 - Deformaciones Angle Brackets X - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
89
A su vez, para los Angle Brackets orientados en sentido Y se obtienen los
siguientes resultados:
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 2,00 4,00 6,00 0,00 5,00 10,00 15,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
8
6
4
2
0
0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm]
Ilustración 6-24 - Deformaciones Angle Brackets Y - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Se puede apreciar que el aumento del hormigón armado en el eje central hace que
los angle Brackets ubicados en ambas direcciones, disminuyan sus deformaciones tanto
al corte como en tracción comportándose siempre en el rango lineal elástico.
90
Las deformaciones que sufren los conectores tipo Hold-Down en el sentido X son:
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-25 - Deformaciones Hold Down X - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
8
Piso
8
6 6
4 4
2
2
0
0
0,00 1,00 2,00 3,00
0,00 5,00 10,00 15,00
Deformación [mm]
Deformación [mm]
Ilustración 6-26 - Deformaciones Hold Down Y - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
91
Las deformaciones obtenidas en las conexiones Spline que conectan los muros de
CLT en el mismo plano del eje X son:
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-27 - Deformaciones Spline X - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-28 - Deformaciones Spline Y - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
92
Para las conexiones tipo Spline X, sus deformaciones disminuyen en grandes
cantidades ya que se aumentó el elemento resistente en el eje donde estos elementos
se veían más afectados.
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-29 - Deformaciones Muro-Muro Perpendicular - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia
93
6.2.3.2. Deformación de conexiones para sismo Y
Angle Brackets:
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 2,00 4,00 6,00 0,00 5,00 10,00 15,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
8
6
4
2
0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
Deformación [mm]
Ilustración 6-30 Deformaciones Angle Brackets X - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
94
Tracción - Angle Brackets Y - Sismo Y Corte en el plano - Angle Brackets Y -
16
Sismo Y
16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 2 4 0,00 5,00 10,00 15,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
8
6
4
2
0
0,00 2,00 4,00
Deformación [mm]
Ilustración 6-31 Deformaciones Angle Brackets Y - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
95
Hold Down:
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-32 - Deformaciones Hold Down X - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
8
Piso
8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 1,00 2,00 3,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-33 Deformaciones Hold Down Y - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Una situación similar ocurre con estas conexiones a lo que sucede con las del tipo
Angle Brackets, con la salvedad, de que se supera el rango lineal elástico en la
solicitación de corte en el plano para las conexiones Hold Down dispuestas en la dirección
Y, bajo la acción sísmica paralela.
96
Spline:
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
97
Tracción - Muro-Muro Perpendicular - Corte Vertical - Muro-Muro
Sismo Y Perpendicular - Sismo Y
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 6-36 Deformación Muro-Muro Perpendicular - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Tabla 6-10 Total de conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico para el modelo aumento HA – Fuente:
Elaboración Propia
98
6.3. Comparación de resultados
Tabla 6-11: Comparación de periodos naturales para las dos estructuraciones analizadas – Fuente: Elaboración
Propia
Tabla 6-12: Variación de periodos naturales para la estructura original – Fuente: Elaboración Propia
Modelo Original
Edificación
Periodo natural X [s] variación [%] Periodo natural Y [s] variación [%]
8 pisos 0,6080 - 0,2545 -
12 pisos 1,1010 81% 0,4561 79%
16 pisos 1,6939 54% 0,6920 52%
Tabla 6-13: Variación de los periodos naturales para la estructura con aumento de HA – Fuente: Elaboración Propia
99
Esta información muestra la variación del periodo entre una altura y otra va
disminuyendo conforme esta última va aumentando.
Tabla 6-14: Comparación de cortes basales para las estructuras analizadas – Fuente: Elaboración Propia
100
6.3.2. Comparación de desplazamientos y drifts
Piso
Piso
6
4
4
2 2
0 0
0,0 1,0 2,0 3,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
Desplazamiento [cm] Desplazamiento [cm]
Comparativa Desplazamiento X - 16
Pisos
20
15
Piso
10
0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Desplazamiento [cm]
101
Comparativa Desplazamiento Y - 8 Comparativa Desplazamiento Y - 12
Pisos Pisos
14
10
12
8
10
6 8
Piso
Piso
6
4
4
2 2
0 0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Desplazamiento [cm] Desplazamiento [cm]
Comparativa Desplazamiento Y - 16
Pisos
18
16
14
12
10
Piso
8
6
4
2
0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
Desplazamiento [cm]
102
A continuación, se presentan una comparación de los drifts para todos los modelos
estudiados en ambas direcciones de análisis
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025 0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift Drift
Ilustración 6-39: Comparación de drifts de ambos modelos analizados – Fuente: Elaboración Propia
103
Corte en el plano - Angle Brackets Y - Corte en el plano - Angle Brackets Y -
Sismo X Sismo Y
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 5,00 10,00 15,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
6.3.3.2. Hold-Down
Una situación similar a la anterior ocurre con estos conectores, donde el aumento
de hormigón armado en la dirección X favorece a las conexiones dispuesta en la misma
dirección, pero perjudica a las conexiones dispuestas perpendicularmente. Una situación
particular que sucede con las conexiones dispuestas en la dirección Y es que el número
de conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico, bajo la solicitación del corte en el
plano, es mayor bajo la solicitación del sismo X que en el sismo Y. Lo cual es indicio de
que aún predomina la torsión en la estructura, o bien, una deformación no uniforme.
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 0,00 1,00 2,00 3,00
Deformación [mm] Deformación [mm]
104
6.3.3.3. Spline
105
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Respecto a las conexiones, se aprecia que estas son quienes se ven más
solicitadas en función de la deformación de la estructura y son quienes están encargadas
de disipar energía mediante sus propias deformaciones. En todo momento, se logra que
las conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico sean las conexiones indicadas
como disipadoras de energía según los criterios de diseño por capacidad señaladas en
el punto 2.5.3. Por otro lado, Los muros de CLT se comportan en todo momento como
cuerpos rígidos.
106
Respecto a los modelos analizados en sus distintas alturas, se corrobora que el
aumento de la flexibilidad de la estructura es cada vez menor conforme se aumenta la
altura. Además, la alta flexibilidad de esta estructuración posibilita que la solicitación
sísmica a aplicar sea la mínima según la norma NCh 433 y DS61, situación que ocurre al
hacer el análisis símico en la dirección X para el modelo original de 16 pisos.
De acuerdo con la Norma Chilena 433 de diseño sísmico de edificios, todas las
estructuras estudiadas, tanto para el modelo original como para el modelo con aumento
de hormigón armado, cumplen con los drifts máximos establecidos por dicha norma.
Un aspecto importante para tener en consideración es que, los resultados han sido
obtenidos bajo criterios conservadores respecto a los parámetros de análisis sísmico,
ξ=5%, y R0=2. Mayores investigaciones en esta materia pueden llevar a confirmar la
utilización de un valor de R0 mayor para este tipo de estructuraciones, lo cual es una
ventaja para la ampliación del uso de sistemas híbridos de este tipo.
107
8. BIBLIOGRAFÍA
American National Standards Institute. (2018). ANSI/APA PRG 320 - Standard for
Performance-Rated Cross-Laminated Timber. Tacoma, WA: APA - The
Engineered Wood Association.
Ávila, F., Dechent, P., & Opazo, A. (2021). Seismic Behaviour evaluation of CLT horizontal
diaphragms on hybrid buildings with reinforced concrete shear walls. Engineering
Structures Vol 244, 112698.
FPI Innovations. (2019). Canadian CLT Handbook, 2019 Edition. Pointe-Clare, Quebec:
FPInnovations.
Gonzales Soto, P., Saavedra Flores, E., Burgos Leiva, C., Peréz Pulgar, E., Valdivieso
Cascante, D., Yañez Cart, S., & Wagner Muñoz, M. (2019). Sistema Constructivo
en Madera Contralaminada Para Edificios - Volumen 2. Santiago: Universidad de
Santiago de Chile.
Gonzales Soto, P., Saavedra Flores, E., Pérez Pulgar, E., Burgos Leiva, C., Piña Burgos,
F., & Wagner Muñoz, M. (2014). Sistema Constructivo En Madera Contralaminada
Para Edificios - Volumen 1. Santiago: Universidad de Santiago de Chile.
Gsell, D., Feltrin, G., Schubert, S., Steiger, R., & Motavalli, M. (2007). Cross Laminated
Timber Plates: Evaluation and Verification of Homogenized Elastic Properties.
Journal of Structural Engineering ASCE Vol 133, 132-138.
108
Instituto Nacional de Normalización. (2014). Madera - Construcciones en madera -
Cálculo. Santiago: NCh 1198 Of2014.
Muñoz, W., Mohammad, M., Salenikovich, A., & Quenneville, P. (2008). Need for a
Harmonized Aproach for Calculations of Ductility of Timber Assemblies. St
Andrews, NB, Canadá: Proceedings of the 41st Meeting of the Working
Commission W18-Timber Structures.
Navarrete Palomera, I. A., & Tapia Corvalan, R. A. (2018). Modelación Computacional del
Comportamiento Histerético de Conexiones en Edificios de Madera
Contralaminada. Memoría de Título de Ingeniero Civil. Santiago: Universidad de
Santiago de Chile.
Reynolds, T., Casagrande, D., & Tomasi, R. (2015). Comparison of Multi-Storey Cross-
Laminated Timber and Timber Frames Buildins by In-Situ Modal Analysis.
Construction and Building Materials.
Rezvani, S., Zhou, L., & Ni, C. (2021). Experimental evaluation of angle bracket
connections in CLT Structures under in and out-of-plane lateral loading.
Engineering Structures Vol. 244, 112787.
Tesfamariam, S., Skandalos, K., Goda, K., Bezabeh, M. A., Bitsuamlak, G., & Popovski,
M. (2021). Quantifiying the Ductility-Related Force Modification Factor for 10-Story
Timber-RC Hybrid Building Using FEMA P695 Procedure and Considering the
2015 NBC Seismic Hazard. Journal of Structural Engineering ASCE, 04021052.
109
Yasumura, M., Kobayashi, K., Okabe, M., Miyake, T., & Matsumoto, K. (2016). Full Scale
and Numerical Analysis of Low-Rise CLT Structures under Lateral Loading. Journal
of Structural Engineering ASCE Vol 142, E4015007.
9. GLOSARIO
DRIFT: Desplazamiento relativo entre un nivel de una estructura y el nivel inferior, divido
por diferencia de altura entre niveles.
110
10. ANEXOS
Para Muros:
Datos de entrada
E0 : 10200 MPa
m : 5 capas
E90 : 340 MPa
Para Losas:
Datos de entrada
E0 : 10200 MPa
m : 5 capas
E90 : 340 MPa
111
ANEXO B: Comparación de modelo lineal y no lineal
B.1 INTRODUCCIÓN
Debido a que existen conexiones que superan la máxima deformación elástica en algunos modelos, asumir
un comportamiento completamente lineal elástico en las conexiones puede no ser del todo correcto, por este motivo
es que se decide realizar una comparación de resultados obtenidos a partir de un análisis lineal y no lineal.
Se compararán los resultados obtenidos para 2 casos de análisis 8 pisos - Original y 8 pisos Aumento de
Hormigón Armado y no se considerarán efectos de no linealidad geométrica tales como P-Δ o de grandes
deformaciones.
B.3 METODOLOGÍA
El análisis lineal efectuado corresponde análisis modal espectral según lo dispuesto en el punto 6.3. de la
norma NCh 433. Se considera un valor de R=2, comportamiento de conexiones completamente lineal elástico y
cuantificando el número total de conexiones que superan la máxima deformación elástica definida para cada tipo de
conexión y solicitación según los resultados obtenidos por Gavric (Gavric, 2012).
Tabla 9B-1 - Aceleración para cada caso de estudio (g=9,81 m/s2) - Fuente: Elaboración Propia
La relación fuerza-deformación de las conexiones para cada tipo de solicitación introducida en el modelo para
el análisis no lineal se presenta a continuación:
112
Conexiones Hold-Down:
40
30
Fuerza [kN]
20
10
0
0 5 10 15 20 25
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-1: Rigidez Bi lineal para Hold Down sometido a tracción. - Fuente: (Gavric, 2012)
10
5
Fuerza [kN]
0
-50 -30 -10 10 30 50
-5
-10
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-2: Rigidez Bi lineal para Hold Down sometido a corte en el plano.- Fuente: (Gavric, 2012)
14
12
10
Fuerza [kN]
8
6
4
2
0
0 2 Desplazamiento
4 [mm] 6 8
Figura 9B-3: Rigidez Bi lineal para Angle Brackets sometido a tracción. - Fuente: (Gavric, 2012)
30
20
10
Fuerza [kN]
0
-40 -20 0 20 40
-10
-20
-30
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-4: Rigidez Bi lineal para Angle Brackets sometido a corte en el plano. - Fuente: (Gavric, 2012)
113
Conexiones Spline:
7
6
5
Fuerza [kN]
4
3
2
1
0
0 10 20 30 40 50
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-5: Rigidez Bi lineal para conexión tipo Spline sometido a Corte Horizontal. - Fuente: (Gavric, 2012)
10
5
Fuerza [kN]
0
-40 -20 0 20 40
-5
-10
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-6: Rigidez Bi lineal para conexión tipo Spline sometido a corte Vertical. - Fuente: (Gavric, 2012)
10
8
Fuerza [kN]
6
4
2
0
0 10 20 30
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-7: Rigidez Bi lineal para conexiones entre muros de CLT sometidas a tracción. - Fuente: (Gavric,
2012)
10
5
Fuerza [kN]
0
-40 -20 0 20 40
-5
-10
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-8: Rigidez Bi lineal para conexiones entre muros de CLT perpendiculares sometidas a corte. -
Fuente: (Gavric, 2012)
114
B.4 RESULTADOS
Tanto para el análisis lineal y no lineal, se obtienen los siguientes conjuntos de resultados: Drift y
desplazamiento de cada nivel y según dirección de análisis, y deformaciones máximas de los conectores orientados
en la dirección X y bajo acción sísmica en esta misma dirección, ya que es la dirección que cuenta con menor
participación de rigidez del hormigón armado en la estructuración híbrida.
4
8 Pisos - Aumento HA - No Lineal
3
2 Drift Máximo
1
0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift
115
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Desplazamiento [cm]
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 0,5 1 1,5
Desplazamiento [cm]
Angle Brackets
9
8
Original - NO LINEAL [mm]
7
6 Original - LINEAL [mm]
5
Aumento HA - NO LINEAL
Piso
4 [mm]
3 Aumento HA - LINEAL [mm]
2
Máxima Deformación
1 Elástica
0
0 2 4 6
Desplazamiento [mm]
116
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 5 10 15
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-15 Deformación Angle Brackets X - Corte en el plano - Fuente: Elaboración propia
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-16 Angle Brackets X - Corte fuera del plano - Fuente: Elaboración Propia
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-17 Angle Brackets Y - Corte fuera del Plano - Fuente: Elaboración Propia
117
Hold Down
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 5 10 15
Desplazamiento [mm]
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5
Desplazamiento [mm]
Spline
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4
Desplazamiento [mm]
118
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 2 4 6 8 10
Desplazamiento [mm]
Muro-Muro Perpendicular
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 0,5 1 1,5 2
Desplazamiento [mm]
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5
Desplazamiento [mm]
119
Tabla 9B-2 Fluencia de Conexiones - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
120
B.5. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES PRELIMINARES.
Se logra modelar las conexiones de manera “Multilinear Elastic” y al aplicar un análisis tiempo-historia no lineal
de aceleración constante en el software Sap2000, permitiendo estudiar y obtener resultados representativos de las
conexiones luego de alcanzar su límite de fluencia y realizar una comparación con un modelo de conexiones Lineales
elásticas.
Respecto a los desplazamientos por nivel y drifts, la sensibilidad de los resultados según tipo de análisis es
mayor en el eje que tiene menor participación de rigidez el hormigón, como lo es el eje X, ya que, no existen diferencias
significativas en los resultados obtenidos del eje Y.
Los resultados de deformaciones de las conexiones orientadas en la dirección X en ambos modelos, con
conexiones lineales y no lineales, presentan la misma tendencia de deformación al corte en el plano y fuera de este,
obteniéndose resultados similares. La diferencia más significativa se obtiene para la tracción de conexiones Angle
Brackets y Hold-Down sobre todo en los primeros pisos, lo cual puede condicionar el diseño posterior si es que el
número de conexiones fluyendo bajo esta solicitación es elevado, cosa que no sucede en este estudio. A pesar de que
no se muestran los resultados para las conexiones orientadas en la dirección Y bajo la acción sísmica de esta misma
dirección, los resultados muestran la misma tendencia que en la dirección X, siendo aún menor la diferencia de
resultados obtenidos para ambos tipos de análisis.
No existe una diferencia significativa entre el número y tipo de conexiones que sobrepasan el límite de la
deformación elástica en ambos modelos, sin embargo, para el caso particular del modelo con aumento de Hormigón
armado, los resultados muestran que se alcanza una mayor deformación de estas conexiones cuando se analiza
linealmente.
Se concluye que no existe diferencia significativa en los resultados obtenidos según tipo de análisis, toda vez
que la participación de rigidez del hormigón en la dirección de análisis aumente, así, es posible analizar estructuras
como la propuesta de manera lineal. Pero, si existe una dirección de análisis que posee una menor rigidez de hormigón
armado, es necesario realizar análisis no lineal.
121
ANEXO C: Cálculo de drifts
122
10 2,6043 2,0642 0,350585 0,258128 0,0015 Cumple 0,0011 Cumple 0,002
11 2,9518 2,3145 0,347462 0,250271 0,0014 Cumple 0,0010 Cumple 0,002
12 3,2931 2,5550 0,341352 0,240478 0,0014 Cumple 0,0010 Cumple 0,002
13 3,6265 2,7847 0,333336 0,229731 0,0014 Cumple 0,0010 Cumple 0,002
14 3,9511 3,0037 0,324656 0,219033 0,0014 Cumple 0,0009 Cumple 0,002
15 4,2680 3,2132 0,316826 0,209498 0,0013 Cumple 0,0009 Cumple 0,002
16 4,5785 3,4153 0,310555 0,202041 0,0013 Cumple 0,0008 Cumple 0,002
123
3 0,1516 0,2074 0,0772 0,1052 0,0003 Cumple 0,0004 Cumple 0,0020
4 0,2500 0,3380 0,0984 0,1306 0,0004 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020
5 0,3666 0,4872 0,1166 0,1493 0,0005 Cumple 0,0006 Cumple 0,0020
6 0,4985 0,6495 0,1319 0,1622 0,0005 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
7 0,6431 0,8199 0,1446 0,1704 0,0006 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
8 0,7980 0,9946 0,1549 0,1747 0,0006 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
9 0,9610 1,1702 0,1629 0,1756 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
10 1,1298 1,3440 0,1689 0,1738 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
11 1,3028 1,5139 0,1729 0,1699 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
12 1,4780 1,6784 0,1753 0,1645 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
13 1,6541 1,8364 0,1761 0,1580 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
14 1,8299 1,9875 0,1758 0,1511 0,0007 Cumple 0,0006 Cumple 0,0020
15 2,0048 2,1321 0,1748 0,1446 0,0007 Cumple 0,0006 Cumple 0,0020
16 2,1761 2,2714 0,1714 0,1393 0,0007 Cumple 0,0006 Cumple 0,0020
124