Informe Lectura

Informe de lectura : Novoa Monreal, Eduardo. (1983) Derecho, política y democracia.
Autor: Bryan Rodríguez bolívar

000398568
Correo: [email protected]
Profesión: Estudiante derechos (Universidad Unicatólica, Cali Colombia.)
07/03/2022
Introducción
En efecto. El derecho, política y democracia; es un medio y no un fin, por otra parte el

derecho es un instrumento que se encarga de garantizar esos derechos y deberes
que cada individuo tiene. El motivo de la lectura no incentiva hacer más neutro: en
nuestros pensamientos, adicionalmente el humano, siempre velera por su justicia; por
eso mismo existe el derecho; por lo tanto cada individuo vela por ese derecho, por ese
derecho subjetivo que tenemos y por lo cual podemos exteriorizar nuestros
inconformidades, por el estado.
En resumidas cuentas, cada individuo es un ser único, con lo cual este tiene su libre
pensamiento. Reafirmo esto porque cada injusticia, cada cambio electoral; como paso
con la legislación chilena que fallaron en su; liberal individualismo, estándar muy
diferente a lo que realmente es la democracia.
1. INFORME LECTURA
El derecho: Función por el cual trata de instrumentalizar la sociedad, con el fin

Determinado de ordenar el medio social, de regular la autonomía
Humana, creando unos derechos y unas obligaciones, por las cuales se crean bajo
Un marco jurídico. Cada régimen tiene a disposición de leyes obligatorias por
Los Cuales son de carácter obligatorio.
A continuación hago un breve inciso en decir que el derecho; es la justicia por la cual los
individuos conforme a sus necesidades hacen prexistir sus valores, y principios.
El derecho según Hans Kelsen (teoría pura del derecho) es, Para él, “una técnica social
destinada a inducir a los hombres a conducirse de determinada manera técnica que
puede servir cualquier idea de organización social, Pues el derecho no es un fin si no;
un medio”. Que hará querer decirnos el autor, En Determinar que el derecho es un
medio, y no un fin; pues sencillo. La sociedad, Como dijimos anteriormente: es un
instrumento, por el cual cada persona tiene fines Individuales y a raíz de un hecho
jurídico o un acto jurídico, este tiene la tipicidad De Salvaguardia aquellos sucesos
universales, en tal caso de que llegara a pasarnos una agresión. En efecto la norma se
hizo para cumplirse.
En cambio, al problema social que persiste entre los ciudadanos, es el sustento de su

vida económica; cuyo objeto de pronunciación es la injusticia, hacia al gobierno, si bien
es cierto que el estado controla la parte económica del país, y la economía de
empresas. En efecto la desigualdad, y la brecha social va ser tan evidente, que las
personas van entrar en rebelión, buscando igualdad de oportunidades, reconocimiento a
su dignidad humana como objeto de derecho; resguardando derechos legítimos;
reconocidos ante el estado. El socialismo en efecto, es la promulgación de entidades, y
personas cansadas del mismo trato.
De manera, de que los derechos humanos de las personas son inviolables; por lo tanto
cada persona está protegida por esta, es decir que si un funcionario público, no actúa
de manera pertinente, ante la regulación de las leyes que someten al oficial. Nosotros
tenemos un derecho que podemos ejercer hacia esos casos, que; es apelar contra el
abuso de autoridad. Por ende cabe recalcar que no todas las leyes humanas regulan el
comportamiento humano; ya que, la moral y la ética juega a juicio entre los individuos
por eso mismo existes normas creadas por legisladores; aunque no toda ley del
legislador es la correcta; es cierto que pueden imponerlas.
Los derechos objetivos que se pronuncian mediante normas, son el sostenimiento del
orden social, promulgando un orden en la sociedad. Cualquier controlador o consejero o
llámese primer ministro, tendrá que velar por el bien de los ciudadanos, recordando el
dicho, que el gobierno solo administra, y los ciudadanos son los gobernantes. En efecto,
el estado siempre tiene que velar por el bien de la comunidad, respetando sus derechos
fundamentales, y también en respetar la dignidad humana de las personas. En cuestión
a las empresas privadas, no quieren que el estado se vea involucrado en sus temas
económicos, cosa que el estado debe regular; ya que estas empresas lo que realmente
quieren: es tener el control jurisdiccional; para así poder ellos regular toda la parte
empresarial.
Conclusión:
Entonces es fuerza concluir que cada persona es un mundo diferente, en el que con
fines a su individualismo luchara por ese medio, con el cual hemos hablado a lo largo
del informe, cada justicia, o democracia, es diferente a la percepción de quien lo vive,
por ende cabe recalcar que por ello hay grupo mayoritarios que se oponen
constantemente a la jurisdicción del estado.
Bibliografías
https://ideario25.files.wordpress.com/2020/06/eduardo-novoa-monreal.-derecho-
politica-y-democracia.pdf
https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo-y-contratacion/teoria-pura-del-
derecho-de-hans-kelsen#:~:text=Kelsen%20define%20al%20derecho%20como,mal
%20que%20debe%20imponerse%20institucionalmente.
.

Informe Lectura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Lectura

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Lectura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de lectura : Novoa Monreal, Eduardo. (1983) Derecho, política y democracia.

Autor: Bryan Rodríguez bolívar

Profesión: Estudiante derechos (Universidad Unicatólica, Cali Colombia.)

En efecto. El derecho, política y democracia; es un medio y no un fin, por otra parte el

El derecho: Función por el cual trata de instrumentalizar la sociedad, con el fin

En cambio, al problema social que persiste entre los ciudadanos, es el sustento de su

También podría gustarte