CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CASO ANGULO LOSADA VS. BOLIVIA

SENTENCIA DE 18 DE NOVIEMBRE DE 2022

(Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones)

En el caso Angulo Losada Vs. Bolivia,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o
“este Tribunal”), integrada por los siguientes jueces y juezas:

Ricardo C. Pérez Manrique, Presidente;

Humberto Antonio Sierra Porto, Vicepresidente;
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez;
Nancy Hernández López, Jueza;
Verónica Gómez, Jueza;
Patricia Pérez Goldberg, Jueza y
Rodrigo Mudrovitsch, Juez;

presentes, además,

Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y

Romina I. Sijniensky, Secretaria Adjunta,

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 42, 65 y 67
del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento” o “el Reglamento de la Corte”), dicta la
presente Sentencia, que se estructura en el siguiente orden:
 TABLA DE CONTENIDO

I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA .................................... 4

II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ................................................................................. 5
III COMPETENCIA............................................................................................................. 7
IV EXCEPCIONES PRELIMINARES ..................................................................................... 7
A. Alegada falta de agotamiento de los recursos internos ......................................................... 8

A.1 Argumentos de las partes y de la Comisión ..................................................... 8

A.2 Consideraciones de la Corte ............................................................................ 9
B. Alegada incompetencia ratione materiae.......................................................................... 10

B.1 Argumentos de las partes y de la Comisión ................................................... 10

B.2 Consideraciones de la Corte........................................................................... 10
V PRUEBA ....................................................................................................................... 11
A. Admisibilidad de la prueba documental ............................................................................ 11

B. Admisibilidad de la prueba testimonial y pericial ............................................................... 12

VI HECHOS ..................................................................................................................... 12
A. La violencia sexual sufrida por Brisa De Angulo Losada ...................................................... 12

B. Marco normativo relevante ............................................................................................ 14

C. Gestiones realizadas por la familia de Brisa De Angulo Losada con anterioridad a la denuncia
presentada ante las autoridades estatales .......................................................................... 15
D. Investigación y proceso penal ...................................................................................... 17
VII FONDO ..................................................................................................................... 26
VII-1 DERECHOS A LA INTEGRIDAD PERSONAL, A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR, A LOS
DERECHOS DE LA NIÑEZ, A LA IGUALDAD ANTE LA LEY, A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y
A LA PROTECCIÓN JUDICIAL, EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y
GARANTIZAR LOS DERECHOS Y NO DISCRIMINAR, Y ADOPTAR DISPOSICIONES DE
DERECHO INTERNO, ASÍ COMO los artículos 7.C), 7.C), 7.E) y 7.F) de la Convención DE
Belém do Pará ................................................................................................................ 26
A. Argumentos de las partes y de la Comisión ..................................................................... 26
B. Consideraciones de la Corte .......................................................................................... 29
B.1 La debida diligencia reforzada y el deber de protección especial en
investigaciones y procesos penales relacionados con violencia sexual cometida
contra niñas y niños y el deber de no revictimización .......................................... 29
B.1.(a) Los componentes esenciales del deber de debida diligencia reforzada y de la protección
especial de niñas y niños ............................................................................................. 29
B.1.(b) La debida diligencia en el proceso penal respecto de la violencia sexual sufrida por Brisa
............................................................................................................................... 36
B.2 El plazo razonable y la celeridad del proceso ................................................. 43
B.3 El consentimiento en los delitos de violencia sexual y el acceso a la justicia 46

2
 B.4 La discriminación en el acceso a la justicia basada en motivos de género y niñez,
y la violencia institucional ................................................................................... 53
B.5 Conclusión..................................................................................................... 58
VIII REPARACIONES....................................................................................................... 58
A. Parte lesionada ........................................................................................................ 59
B. Obligación de investigar los hechos e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los
responsables ................................................................................................................ 59
C. Medidas de satisfacción ............................................................................................ 61
c.1 Publicación de la Sentencia .................................................................................. 61
c.2 Acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional............................... 61
D. Garantías de no repetición ....................................................................................... 62
d.1 Adecuación de la legislación interna...................................................................... 63
d.2 Adopción de protocolos estandarizados de investigación y atención integral para casos
de violencia sexual en perjuicio de niñas, niños y adolescentes ...................................... 64
d.3 Programas de capacitación y sensibilización ........................................................... 66
d.5 Estadísticas sobre violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes ....................... 68
E. Otras medidas de reparación solicitadas.................................................................. 69
F. Costas y gastos ....................................................................................................... 71
IX PUNTOS RESOLUTIVOS .............................................................................................. 72

3
 I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA

1. El caso sometido a la Corte. – El 17 de julio de 2020 la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) sometió a la jurisdicción de la
Corte Interamericana el caso Brisa Liliana De Angulo Losada contra el Estado Plurinacional de Bolivia
(en adelante “el Estado” o “Bolivia”). Según la Comisión, el caso se refiere a la alegada
responsabilidad de Bolivia por la violación de su deber de garantizar, sin discriminación por motivos
de género y edad, el derecho de acceso a la justicia frente a la violencia sexual presuntamente sufrida
por Brisa De Angulo Losada, niña de 16 años a la época de los hechos, por parte de su primo de 26
años. El caso, además, trata sobre la alegada violación de los derechos a la integridad personal y a
la vida privada de la niña1. La Comisión señaló que el Ministerio Público no llevó a cabo una
investigación diligente, orientada a la determinación de la verdad y con la debida diligencia reforzada
sobre las alegaciones de abuso, violencia sexual y violación sexual, ni encausó debidamente el
proceso penal con base en la prueba disponible, por lo cual la presunta víctima no habría contado
con un recurso adecuado. La Comisión, asimismo, indicó que el proceso penal no ha sido decidido en
un plazo razonable y determinó que, durante la investigación y enjuiciamiento, no se tomaron las
medidas necesarias para evitar la revictimización de Brisa. Por último, la Comisión subrayó que,
durante el trámite del proceso penal, la presunta víctima fue sometida a exámenes físicos
innecesarios, abusivos y vejatorios de su intimidad y privacidad. En consecuencia, la Comisión
determinó que Bolivia es responsable por la violación de su deber de garantizar, sin discriminación
por motivos de género y edad, el derecho de acceso a la justicia y por la violación de los derechos a
la integridad personal y a la vida privada, en perjuicio de Brisa.

2. Trámite ante la Comisión. – El trámite ante la Comisión fue el siguiente:

a) Petición. – El 20 de enero de 2012, Child and Family Advocacy Clinic de Rutgers University,
International Humans Rights Law Clinic de American University, la Oficina Jurídica para la
Mujer y María Leonor Oviedo Bellot presentaron la petición inicial ante la Comisión.

b) Informe de Admisibilidad. – El 18 de marzo de 2017 la Comisión aprobó el Informe de

Admisibilidad No. 25/17, en el que concluyó que la petición era admisible 2.

c) Informe de Fondo. – El 28 de septiembre de 2019 la Comisión aprobó el Informe de Fondo

No. 141/19, de conformidad con el artículo 50 de la Convención (en adelante también “el
Informe de Fondo” o “el Informe No. 141/19”), en el cual llegó a una serie de conclusiones,
y formuló varias recomendaciones al Estado.

d) Notificación al Estado. – El Informe de Fondo fue notificado al Estado el 17 de enero de

2020, con un plazo de dos meses para informar sobre el cumplimiento de las
recomendaciones. Tras el otorgamiento por parte de la Comisión de una prórroga de tres
meses, el Estado de Bolivia presentó un informe alegando la existencia de algunos avances
en el cumplimiento con las recomendaciones. Sin embargo, según lo indicado por la
Comisión, el Estado no solicitó una prórroga del plazo previsto en el artículo 51.1 de la
Convención en los términos establecidos en el artículo 46 del Reglamento de la Comisión.

1
La Corte recuerda que la Convención sobre los Derechos del Niño, en su artículo 1, define que las niñas y los niños
son seres humanos menores de 18 años. Teniendo en cuenta que Brisa De Angulo Losada tenía 16 años para la fecha de los
hechos de este caso, la Corte se referirá a lo largo de la presente Sentencia a ella como “niña” o “Brisa”. No obstante, cabe
también recordar que los hechos relacionados a la violencia sexual sufrida por la presunta víctima sucedieron entre septiembre
de 2001 y mayo de 2002, así que, si bien Brisa era una niña en esa época, el 14 de septiembre de 2003 cumplió la mayoría
de edad.
2
El mismo fue notificado a las partes el 7 de abril de 2017.

4
3. Sometimiento a la Corte. – El 17 de julio de 2020 la Comisión sometió a la jurisdicción de la
Corte Interamericana la totalidad de los hechos y las violaciones de derechos contenidos en los
artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana, en relación con las obligaciones establecidas en los
artículos 1.1, 19 y 24 del mismo instrumento y los artículos 7.b) y 7.f) de la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (en adelante
“Convención de Belém do Pará”), y por la violación de los derechos establecidos en los artículos 5.1
y 11.2 de la Convención Americana, en relación con las obligaciones establecidas en el artículo 1.1
del mismo instrumento, “ante la necesidad de obtención de justicia para la [presunta] víctima”3. Este
Tribunal nota que, entre la presentación de la petición inicial ante la Comisión y el sometimiento del
caso ante la Corte, han transcurrido más de ocho años.

4. Solicitudes de la Comisión Interamericana. – La Comisión solicitó a la Corte que declarara la

responsabilidad internacional del Estado por las mismas violaciones señaladas en su Informe de
Fondo. Asimismo, solicitó a la Corte que ordenara al Estado medidas de reparación, las cuales se
detallan y analizan en el Capítulo VIII de la presente Sentencia.

II
PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE

5. Notificación al Estado y a los representantes. – El sometimiento del caso por parte de la

Comisión fue notificado por la Corte al Estado y a los representantes de las presuntas víctimas (en
adelante “los representantes”) el 21 de septiembre de 2020.

6. Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas. – El 20 de noviembre de 2020 los representantes

presentaron ante la Corte su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante “escrito de
solicitudes y argumentos”), conforme a los artículos 25 y 40 del Reglamento 4. Los representantes
coincidieron sustancialmente con los alegatos de la Comisión y solicitaron a la Corte que declarara la
responsabilidad internacional del Estado por la violación de los mismos artículos indicados por la
Comisión, y, adicionalmente, la violación de los artículos 2 5 y 5.2 de la Convención Americana y de
los artículos 6 y 9 de la Convención de Belém do Pará 6.

7. Escrito de contestación. – El 17 de febrero de 2021 el Estado presentó ante la Corte su escrito

de excepciones preliminares y contestación al sometimiento e Informe de Fondo de la Comisión
Interamericana y al escrito de solicitudes, argumentos y pruebas de los representantes (en adelante
“escrito de contestación”), en los términos del artículo 41 del Reglamento del Tribunal7. En dicho

3
La Comisión designó, como sus delegados ante la Corte, a la entonces Comisionada Flávia Piovesan y al entonces
Secretario Ejecutivo Paulo Abrão. Asimismo, designó como asesores/as legales a la señora Marisol Blanchard Vera, entonces
Secretaria Ejecutiva Adjunta, y al señor Jorge Humberto Meza Flores, actual Secretario Ejecutivo Adjunto.
4
Ejercen la representación de la presunta víctima en este caso Elizabeth C. Solander, Diego F. Durán de la Vega,
Alyssa M. Johnson, Shayda Vance y Alexander Bedrosyan, de Hughes Hubbard & Reed LLP; Parker Palmer, de A Breeze of
Hope Foundation; Rosa Celorio, de International And Comparative Legal Studies de George Washington University Law Center;
Bárbara Jiménez-Santiago, de Equality Now; Shelby R. Quast, de Quast & Associates, LLC; Beth Stephens, de Child And Family
Advocacy Clinic de Rutgers School Of Law – Camden; Carmen Arispe, de Centro Una Brisa de Esperanza, y Jinky Irusta, de la
Oficina Jurídica de la Mujer.
5
En su escrito de solicitudes y argumentos, los representantes solicitaron que la Corte declare que Bolivia es
responsable por la violación del “[a]rtículo 1(2) de la Convención Americana, que exige a los Estados la adopción de las leyes
necesarias para hacer efectivos los derechos o libertades a que se refiere el Artículo 1(1)”. Considerando la descripción de la
citada disposición convencional y los alegatos presentados por los representantes al respecto, la Corte advierte que la mención
al “artículo 1(2) de la Convención Americana” es un error material, y debe ser leído como “artículo 2 de la Convención
Americana”.
6
Sin embargo, en su escrito de observaciones a las excepciones preliminares, los representantes “retira[ron] sus
reclamos formales de reparación en virtud de” los artículos 6 y 9 de la Convención de Belém do Pará.
7
El Estado designó como agente en el caso a Alberto Javier Morales Vargas, entonces Procurador General del Estado.
El 22 de diciembre de 2022 el Estado solicitó la actualización de sus agentes en el caso, designando a Wilfredo Franz David
Chávez Serrano Procurador General del Estado; Patricia Guzmán Meneses, Subprocuradora de Defensa y Representación Legal
del Estado, y Jhauneth del Rosio Bustillos Bustillos, Directora General de Defensa en Derechos Humanos y Medio Ambiente.

5
escrito, el Estado interpuso dos excepciones preliminares y se opuso a las violaciones alegadas y a
las medidas de reparación propuestas por la Comisión y los representantes.

8. Audiencia Pública. – Mediante Resolución de 17 de febrero de 2022 8 la Presidencia convocó al

Estado, a los representantes y a la Comisión Interamericana a una audiencia pública para recibir sus
alegatos y observaciones finales orales sobre las excepciones preliminares y eventuales fondo,
reparaciones y costas, así como para recibir las declaraciones de la presunta víctima, una testigo y
una perita propuestas por los representantes y de un perito ofrecido por la Comisión Interamericana.
La audiencia pública virtual fue celebrada los días 29 y 30 de marzo de 2022, durante el 147° Período
Ordinario de Sesiones de la Corte, llevado a cabo por medio de una plataforma de videoconferencia9.

9. Amici Curiae. – El Tribunal recibió siete escritos de amicus curiae presentados por: 1) la
Comunidad de Derechos Humanos, Católicas por el Derecho a Decidir/Bolivia, la Coordinadora de la
Mujer, la Fundación Construir y el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los
Derechos de las Mujeres10; 2) la Firma Víctor Mosquera Marín Abogados11; 3) el Centro de Derechos
Reproductivos y la Clínica de Derecho Internacional de Derechos Humanos Allard K. Lowenstein
International de la Facultad de Derecho de la Universidad de Yale12; 4) el Ilustre y Nacional Colegio
de Abogados de México – INCAM, a través de su Observatorio Internacional de Derechos Humanos13;
5) el Observatorio Jurídico de Género de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma
de México14; 6) el Semillero de Litigio ante Sistemas Internacionales de Protección de Derechos
Humanos (SELIDH) en asociación con el Centro de Atención en Género y Diversidad Sexual (CAG)

8
Cfr. Caso Angulo Losada Vs. Bolivia. Convocatoria a audiencia. Resolución del Presidente de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos de 17 de febrero de 2022. Disponible en:
https://www.corteidh.or.cr/docs/asuntos/angulo_losada_17_02_22.pdf.
9
A esta audiencia comparecieron: a) por la Comisión Interamericana: Joel Hernández Garcia, Comisionado; Marisol
Blanchard, entonces Secretaria Ejecutiva Adjunta; Jorge Meza Flores, entonces asesor y actual Secretario Ejecutivo Adjunto,
y Analía Banfi Vique, asesora; b) por los representantes: Rosa Celorio, abogada del Centro de Derecho de la Universidad
George Washington; Bárbara Jiménez-Santiago, abogada de Equality Now; Shelby Quast, abogada de Robertson, Quast &
Associates, LLC; Carmen Arispe, abogada del Centro Una Brisa de Esperanza; Parker Palmer, CFO de la Fundación Brisa de
Esperanza; Elizabeth Solander, abogada de Hughes Hubbard & Reed LLP; Diego Durán de la Vega, abogado de Hughes
Hubbard & Reed LLP; Alyssa Johnson, abogada de Hughes Hubbard & Reed LLP, y Shayda Vance, abogada de Hughes Hubbard
& Reed LLP, y c) por el Estado de Bolivia: Wilfredo Franz David Chávez Serrano, Procurador del Estado Plurinacional de Bolivia;
Patricia Guzmán Meneses, Subprocuradora de Defensa y Representación Legal del Estado; Jhanneth del Rosio Bustillos
Bustillos, Directora General de Defensa en Derechos Humanos y Medio Ambiente, y Cynthia Fernández Torrez, Jefa de Unidad
de Casos en Etapa de Admisibilidad.
10
El escrito, firmado por Mónica Bayá Camargo, Tania Nava Burgoa, Patricia Brañez, Mónica Novillo y Susana Saavedra,
se refiere: (i) al deber del Estado de juzgar con perspectiva de género y sus implicaciones en la práctica; (ii) a los obstáculos
en el sistema jurídico relacionados con sesgos de género; (iii) a un deber de valoración de hechos y pruebas en casos de
delitos de violación y estupro con perspectiva de género; (iv) a la existencia de un patrón estructural de revictimización, y (v)
a medidas de reparación.
11
El escrito, firmado por Víctor Mosquera Marín, se refiere al deber de que la Corte Interamericana centre el objeto del
litigio exclusivamente en determinar la responsabilidad internacional del Estado de Bolivia.
12
El escrito, firmado por Catalina Martínez Coral, Carmen Cecilia Martínez, Edward Pérez, Milagro Valverde Jiménez,
James J. Silk y Ryan Thoreson, se refiere a: (i) las obligaciones de los Estados de combatir la violencia sexual contra los niños
y niñas; (ii) las obligaciones de los Estados de adoptar las medidas necesarias para que las niñas y adolescentes puedan
desarrollar sus capacidades para ejercer su autonomía, y (iii) medidas de reforma estructural en Bolivia.
13
El escrito, firmado por Arturo Pueblita Fernández, Isabel Davara F. De Marcos, Valentina Fix Martínez, Julio J. Copo
Terrés, Esmeralda del Carmen Chávez Olvera, Daniela Shoshana Memun Urinowsky, Noemí García José, Anel Rodríguez
Hernández, Víctor Oswaldo Ramírez Ortiz, Cassandra Michelle Salazar Navarro y Jose Antonio Sosa Reyna, se refiere: (i) a la
violencia sexual en contra de niñas y adolescentes desde el punto de vista de la salud y la educación, la justiciabilidad de los
Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA), y las obligaciones que tienen los Estados respecto a dichos
temas, y (ii) a la importancia y necesidad de una educación sexual integral y su carácter preventivo.
14
El escrito, firmado por Andrea Arabella Montes de Oca, Samantha Rodríguez Santillán, Erick Octavio Moreno Zúñiga,
Jorge Uriel Ortiz Valois y Karina Contreras Valdez, se refiere: (i) al deber de los Estados de garantizar y proteger el adecuado
desarrollo de la infancia y adolescencia, y actuar en la prevención del abuso sexual de personas menores de edad, y (ii) a las
medidas relacionadas con garantías de no repetición.

6
de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquía 15, y 7) The Global
Women’s Institute, Together for Girls, Futures Without Violence, The Equality Institute, Prevention
Collaborative, Children’s Institute de la Universidad de Ciudad del Cabo en Sur África, Sexual Violence
Research Initiative (SVRI), Raising Voices, BRAVE Movement, MenEngage Alliance, Natasha Stott
Despoja, Lauren Fite, Raúl R. Herrera y Charlotte Bunch 16.

10. Alegatos y observaciones finales escritos. – El 29 de abril de 2022 el Estado remitió sus alegatos
finales escritos y el 2 de mayo de 2022 los representantes enviaron sus respectivos alegatos finales
escritos y la Comisión presentó sus observaciones finales escritas. El Estado remitió 15 anexos junto
con su escrito de alegatos finales y los representantes presentaron dos anexos.

11. Observaciones a los anexos a los alegatos finales. – El 19 de mayo de 2022 el Estado
manifestó no tener observaciones respecto a los anexos a los alegatos finales escritos de los
representantes. El 20 de mayo de 2022 la Comisión formuló sus observaciones a los anexos remitidos
por el Estado junto con sus alegatos finales y señaló no tener observaciones sobre los anexos de los
representantes. Los representantes no presentaron observaciones.

12. Información de hechos supervinientes. – El 7 de octubre de 2022 el Estado presentó un escrito

a la Corte para informar que “la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia
canceló la orden de captura con fines de extradición [de E.G.A.], bajo el argumento de la prescripción
de la acción penal a la luz de la normatividad colombiana”. El 14 de octubre de 2022 los
representantes presentaron una comunicación de contenido similar, por medio de la cual informaron
que el 2 de septiembre de 2022 “la Corte Suprema de Justicia de Colombia emitió una decisión
rechazando la solicitud de extradición de [E.G.A.] debido a los requisitos del ‘Acuerdo sobre
Extradición’ adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911”.

13. Deliberación del presente caso. – La Corte deliberó la presente Sentencia, a través de una
sesión virtual, los días 17 y 18 de noviembre de 2022, durante el 154° Período Ordinario de Sesiones.

III
COMPETENCIA

14. La Corte Interamericana es competente para conocer del presente caso, en los términos del
artículo 62.3 de la Convención Americana, en razón de que Bolivia es Estado Parte en la Convención
desde el 19 de julio de 1979 y reconoció la competencia contenciosa de la Corte el 27 de julio de
1993. Además, Bolivia depositó el instrumento de ratificación de la Convención de Belém do Pará el
5 de diciembre de 1994.

IV
EXCEPCIONES PRELIMINARES

15. El Estado interpuso dos excepciones preliminares, las cuales serán analizadas a continuación en
el siguiente orden: a) la alegada falta de agotamiento de los recursos internos, y b) la alegada
incompetencia ratione materiae de la Corte sobre los artículos 6 y 9 de la Convención de Belém do
Pará.

15
El escrito, firmado por Alejandro Gómez Restrepo, María Camila Vega Salazar, Nathalia Rodríguez Cabrera y Mónica
Liliana Torres Pidiache, se refiere a (i) los estándares interamericanos respecto a la violencia contra las mujeres y niñas; (ii)
la interseccionalidad de género y edad ocurrida en el caso; (iii) la violencia sexual como tortura, y (iv) los supuestos
incumplimiento del deber reforzado de debida diligencia, presencia de estereotipos de género en la investigación y
revictimización en el caso concreto.
16
El escrito, firmado por Mary Ellsberg, Daniela Ligiero, Esta Soler, Emma Fulu, Lori Heise, Shanaaz Mathews, Elizabeth
Dartnall, Lori S. Michau, Paul Zeitz, Laxman Belbase, Natasha Stott Despoja, Lauren Fite, Raúl R. Herrera, Charlotte Bunch,
Lina Abirafeh y Jannifer McCleary Sills, se refiere a: (i) las obligaciones de los Estados de prevenir y sancionar la violencia
sexual con niñas y niños, y (ii) medidas de reforma estructural en Bolivia.

7
 A. Alegada falta de agotamiento de los recursos internos

A.1 Argumentos de las partes y de la Comisión

16. El Estado informó que planteó la excepción de falta de agotamiento de recursos internos
durante la etapa de admisibilidad del caso a través de su escrito de 5 de marzo de 2014, en el cual
hizo hincapié que el proceso penal contra E.G.A. debía agotarse en todas sus instancias. Agregó que
tal proceso se encontraba en curso y el acusado ostentaba la condición de rebelde. Resaltó que,
hasta la huida del acusado, el proceso se sustanció con la debida diligencia y los recursos judiciales
interpuestos por las partes fueron atendidos de manera efectiva. Señaló que, por el contrario, los
representantes, Brisa y sus padres “obstaculizaron la labor del Estado, tomando en cuenta que
solicitaron actuaciones que se habían gestionado para aprehender al imputado y no las devolvieron
al Tribunal como correspondía17, y en su lugar, decidieron abstraerse del proceso para acudir
directamente ante el Sistema [Interamericano] […], pese [a] que el derecho interno posee un recurso
idóneo para proteger la situación jurídica infringida, como lo es la extradición del imputado, como se
viene gestionando de oficio”18.

17. Por otro lado, Bolivia expuso que la presunta víctima, sus padres o sus representantes legales,
según corresponda, (i) “descartaron” la asistencia médica y psicológica de las instituciones
especializadas del Estado acudiendo “directamente” a médicos/as y psicólogos/as particulares; (ii)
no denunciaron al personal médico ante el Ministerio Público o el órgano judicial competente por las
alegadas afectaciones a los bienes jurídicos de Brisa; (ii) no solicitaron cambio 19 o recusación de la
Fiscal, ni interpusieron denuncia disciplinaria o penal contra esta, y (iii) no denunciaron las supuestas
amenazas, acosos y hostigamientos para su investigación o sanción pese al “amplio bagaje de
recursos que podían ser efectivos para subsanar la supuesta situación jurídica infringida a Brisa, ante
los supuestos interrogatorios y amenazas de la [F]iscal”.

18. La Comisión observó que el Estado presentó la referida excepción en la etapa de admisibilidad,
sin embargo, recordó que había concluido que era aplicable la excepción prevista en el artículo
46.2.c) de la Convención Americana. Lo anterior dado que (i) la violencia sexual fue denunciada en
julio de 2002 y, a la fecha de emitir el Informe de Admisibilidad, no existía una sentencia condenatoria
y, (ii) si bien el acusado fue declarado rebelde el 28 de octubre de 2008, recién el 28 de febrero de
2014 el Ministerio Público solicitó a la INTERPOL un informe sobre las acciones realizadas para su
captura. La Comisión consideró que la reiteración de dicha excepción preliminar ante la Corte no es
procedente por los siguientes motivos: (i) el retardo injustificado en el procedimiento interno que
hace aplicable la excepción prevista en el artículo 46.2.c) de la Convención Americana20; (ii) la demora
excesiva del proceso penal no es atribuible a la complejidad del asunto o a la actividad procesal de
la presunta víctima o sus representantes, sino a la conducta de las autoridades estatales, y (iii) es
deber del Estado, y no de la víctima, investigar con la debida diligencia

17
El Estado informó que el mandamiento de aprehensión expedido contra E.G.A el 6 de noviembre de 2008, fue recogido
“voluntariamente” por los “acusadores particulares” para su ejecución, sin embargo, no fue devuelto al Tribunal. En el 18 de
agosto de 2009, el representante legal de la presunta víctima dentro del proceso doméstico, Leonor Oviedo, solicitó la
extensión de un mandamiento de aprehensión actualizado en tres ejemplares, ante lo cual el Tribunal solicitó que se hiciera
acompañar del mandamiento de aprensión original, expedito el 6 de noviembre de 2008. Posterior a tal requerimiento del
Tribunal, el Estado señaló que los “acusadores particulares” dejaron de impulsar el proceso penal y apersonarse al mismo, y
“tampoco activaron los mecanismos de búsqueda y captura”.
18
El Estado señaló que, de conformidad con el artículo 90 del Código de Procedimiento Penal, no es aplicable “ningún
cómputo” de prescripción, garantizándose la continuidad del juicio una vez que se logre la extradición del imputado, lo cual
se encuentra en curso en la vía diplomática.
19
El Estado señaló que la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley No. 2175) establece en su artículo 68 la posibilidad
de que la “víctima” solicite ante el/la Fiscal jerárquico/a, el reemplazo del/de la Fiscal a cargo de la investigación cuando se
considere que no ha ejercido correctamente sus funciones.
20
La Comisión observó que, a la fecha, han trascurrido 19 años desde la denuncia de los hechos y 12 años desde la
fuga del acusado.

8
y adoptar las medidas para asegurar que la investigación llegue a su fin en un plazo razonable y que
el responsable cumpla efectivamente su condena.

19. Los representantes concordaron con los argumentos expuestos por la Comisión y señalaron
que el hecho de que el tercer juicio contra el señor E.G.A. esté en curso, pero suspendido por este
encontrarse prófugo, prueba los retrasos no razonables en los recursos internos. Agregaron que la
presunta víctima no ostentaba la responsabilidad de dar seguimiento a las órdenes de aprehensión,
ya que el Estado “no puede delegar sus obligaciones de debida diligencia para investigar y procesar
las violaciones a la víctima y sus familiares”. Además, indicaron que, durante el trámite ante la
Comisión, Bolivia no mencionó que la supuesta conducta de Brisa obstaculizó la aprehensión del
señor E.G.A. Finalmente, expusieron que los alegados daños sufridos por Brisa por parte de los
agentes del Estado, mientras hacía uso de los recursos internos, demuestran la inadecuación de
estos.

A.2 Consideraciones de la Corte

20. Tomando en cuenta lo expresado por las partes y la Comisión, la Corte recuerda, en primer
lugar, que el artículo 46.1.a) de la Convención Americana dispone que, para determinar la
admisibilidad de una petición o comunicación presentada ante la Comisión Interamericana de
conformidad con los artículos 44 o 45 de la Convención, es necesario que se hayan interpuesto y
agotado los recursos de la jurisdicción interna, según los principios del Derecho Internacional
generalmente reconocidos21, o se compruebe alguna de las circunstancias excepcionales del artículo
46.2 de la Convención.

21. En distintas oportunidades, este Tribunal ha precisado que el momento procesal oportuno para
que el Estado presente una eventual objeción relativa a la falta de agotamiento de recursos internos
es el procedimiento de admisibilidad ante la Comisión 22. Asimismo, ha afirmado que el Estado que
presenta esta excepción debe especificar los recursos internos que aún no se han agotado y
demostrar que estos recursos son idóneos y efectivos 23. Por otra parte, los argumentos que dan
contenido a la excepción preliminar interpuesta por el Estado ante la Comisión durante la etapa de
admisibilidad deben corresponder a aquellos esgrimidos ante la Corte24. Es necesario, además, que
la excepción opuesta pueda ser analizada en forma preliminar, lo que no ocurre si versa sobre una
cuestión ligada en forma inescindible con el fondo de la controversia25.

22. En el caso sub judice sale a relucir que el Estado interpuso la excepción preliminar en cuestión
durante el procedimiento ante la Comisión, mediante sus escritos de 5 de marzo de 201426 y 17 de

21
Cfr. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Excepciones Preliminares. Sentencia de 26 de junio de 1987. Serie C
No. 1, párr. 85, y Caso Sales Pimenta Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30
de junio de 2022. Serie C No. 454, párr. 26.
22
Cfr. Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de
julio de 2004. Serie C No. 107, párr. 81, y Caso Sales Pimenta Vs. Brasil, supra, párr. 27.
23
Cfr. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Excepciones Preliminares, supra, párr. 88, y Caso Barbosa de Souza y
otros Vs. Brasil. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2021. Serie C No.
435, párr. 28.
24
Cfr. Caso Furlan y Familiares Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de
31 de agosto de 2012 Serie C No. 246, párr. 29, y Caso Extrabajadores del Organismo Judicial Vs. Guatemala. Excepciones
Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 17 de noviembre de 2021. Serie C No. 445, párr. 25.
25
Cfr. Caso Cortez Espinoza Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de
octubre de 2022. Serie C No. 468, párr. 24. En el mismo sentido, Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Excepciones
Preliminares, supra, párr. 96, y Caso Profesores de Chañaral y otras municipalidades Vs. Chile. Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de noviembre de 2021. Serie C No. 443, párr. 27.
26
Cfr. Escrito presentado por el Estado durante el procedimiento ante la Comisión el 5 de marzo de 2014 (expediente
de prueba, folios 765 y 766).

9
octubre de 201427. En esas ocasiones señaló que el caso era inadmisible, toda vez que no se habían
agotado los recursos internos, pues todavía tramitaba el proceso penal instaurado para examinar los
mismos hechos que habían sido sometidos al conocimiento de la Comisión Interamericana. Además,
arguyó que habría sido la interposición de distintos recursos por las partes en el proceso penal lo que
lo habría prolongado. Según el Informe de Admisibilidad del caso, el 18 de marzo de 2017 la Comisión
resolvió admitirlo con base en la excepción al agotamiento de recursos internos contemplada en el
artículo 46.2.c) de la Convención Americana, al considerar que hubo un retardo injustificado en la
decisión respecto de la acción penal.

23. Ahora bien, la Corte recuerda que una de las controversias del presente caso consiste en la
alegada responsabilidad internacional del Estado por la violación a la garantía del plazo razonable
debido al tiempo de duración del proceso penal por la alegada violencia sexual sufrida por Brisa, así
como en virtud de la alegada falta de resguardos necesarios para evitar la fuga del sospechoso. En
ese sentido, el Tribunal considera que determinar si el tiempo transcurrido entre el inicio del proceso
penal y el Informe de Admisibilidad constituyó un retardo injustificado, en términos del artículo
46.2.c) de la Convención, es un debate que está directamente relacionado con la controversia de
fondo relativa a los artículos 8 y 25 de la Convención. En consecuencia, al existir una íntima relación
entre la excepción preliminar del Estado y el análisis de fondo de la controversia, la Corte desestima
la presente excepción preliminar.

B. Alegada incompetencia ratione materiae

B.1 Argumentos de las partes y de la Comisión

24. El Estado argumentó que la Corte no ostenta la facultad de pronunciarse sobre los artículos 6
y 9 de la Convención de Belém do Pará, en el entendimiento de que se encuentra limitada únicamente
sobre hechos relacionados con el artículo 7 del mismo instrumento, en virtud de la restricción
contenida en el artículo 12 de dicha Convención. La Comisión observó que, en los párrafos 42 y 43
de su Informe de Fondo, declaró violadas las obligaciones establecidas en los artículos 7.b y f de la
Convención de Belém do Pará. Los representantes aceptaron la excepción preliminar interpuesta
por el Estado y retiraron los “reclamos formales de reparación” planteados en virtud de los artículos
6 y 9 de la Convención de Belém do Pará. Adicionalmente, aclararon que los referidos artículos tienen
“una autoridad persuasiva útil para orientar la interpretación de los artículos 8, 19, 24 y 25 de la
Convención Americana”.

B.2 Consideraciones de la Corte

25. La Corte recuerda que las presuntas víctimas y sus representantes pueden invocar la violación
de derechos distintos a los comprendidos en el Informe de Fondo, siempre que se mantengan dentro
del marco fáctico definido por la Comisión, en tanto son las presuntas víctimas las titulares de todos
los derechos consagrados en la Convención Americana28. En esos casos, corresponde a la Corte
decidir sobre la procedencia de alegatos relativos al marco fáctico, en resguardo del equilibrio
procesal de las partes.

26. Si bien los representantes desistieron de su pretensión para que el Tribunal se pronunciara
directamente sobre los artículos 6 y 9 de la Convención de Belém do Pará, la Corte recuerda que
podrá tener en cuenta dichos artículos para interpretar el contenido del artículo 7 del citado
instrumento internacional y las disposiciones de la Convención Americana. Por lo tanto, la excepción
preliminar opuesta por Bolivia perdió su objeto.

27
Cfr. Escrito presentado por el Estado durante el procedimiento ante la Comisión el 17 de octubre de 2014 (expediente
de prueba, folios 1372 y 1373).
28
Cfr. Caso "Cinco Pensionistas" Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de febrero de 2003. Serie C
No. 98, párr. 155, y Caso Casierra Quiñonez y otros Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 11 de mayo de 2022. Serie C No. 450, párr. 22.

10
 V
PRUEBA

A. Admisibilidad de la prueba documental

27. El Tribunal recibió diversos documentos presentados como prueba por la Comisión, los
representantes y el Estado, los cuales, como en otros casos, se admiten en el entendido de que
fueron presentados en la debida oportunidad procesal (artículo 57 del Reglamento) 29.

28. La Corte también recibió documentos adjuntos a los alegatos finales escritos presentados por el
Estado30 y los representantes31. La Comisión objetó parte de los anexos a los alegatos finales escritos
del Estado y señaló no tener observaciones a los anexos de los representantes de la presunta víctima.
El Estado manifestó no tener objeción a los documentos que acompañaron los alegatos finales de los
representantes. Estos últimos no presentaron observaciones.

29. En relación con los documentos adjuntados como anexos A y B a los alegatos finales escritos de
los representantes, el Tribunal constata que son documentos emitidos con posterioridad a la
presentación del escrito de solicitudes y argumentos y, por tanto, constituyen prueba de hechos
supervinientes. Además, los considera útiles para la comprensión de parte de las medidas de
reparación solicitadas por los representantes. En vista de lo anterior, dichos documentos resultan
admisibles en los términos del artículo 57.2 del Reglamento.

30. En cuanto a los anexos a los alegatos finales escritos de Bolivia, la Comisión adujo que los
anexos 1 al 6 estaban disponibles con anterioridad a la fecha de presentación del escrito de
contestación del Estado y solicitó que dicha documentación no sea admitida. La Corte coincide con la
Comisión, ya que los documentos que corresponden a los anexos 1 al 6, presentados por el Estado,
tienen fecha anterior a la contestación, de modo que resultan inadmisibles. Los demás anexos
constituyen prueba de hechos supervinientes al haber sido emitidos con posterioridad a la
presentación de la contestación. Adicionalmente, algunos de ellos contienen información solicitada
por los jueces y las juezas en la audiencia pública, por tanto, el Tribunal los admite.

29
La prueba documental puede ser presentada, en general y de conformidad con el artículo 57.2 del Reglamento, junto
con los escritos de sometimiento del caso, de solicitudes y argumentos o de contestación, según corresponda, y no es admisible
la prueba remitida fuera de esas oportunidades procesales, salvo en las excepciones establecidas en el referido artículo 57.2
del Reglamento (a saber, fuerza mayor, impedimento grave) o salvo si se tratara de un hecho superviniente, es decir, ocurrido
con posterioridad a los citados momentos procesales. Cfr. Caso Familia Barrios Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 24 de noviembre de 2011. Serie C No. 237, párrs. 17 y 18, y Caso Aroca Palma y otros Vs. Ecuador. Excepción
Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de noviembre de 2022. Serie C No. 471, párr. 26.
30
Anexo 1: Nota de 2 de noviembre de 2020, firmada por la doctora M.R.C.; Anexo 2: Certificado como expositora
dentro del Foro sobre Violencia Sexual desde una Perspectiva de Salud Pública, realizado el 5 de junio del año 2009; Anexo
3: Certificado por haber sido parte del proceso de la Investigación Acción Participativa "Construyendo juntos una ruta para el
manejo integrado y sistematizado de casos de violencia sexual a niños, niñas y adolescentes”; Anexo 4: Nota de 8 de octubre
de 2010, firmada por la Directora de la Oficina Jurídica para la Mujer; Anexo 5: Nota FGE/.JN.RRHH. Nro 073/2021 de 1 de
febrero de 2021; Anexo 6: CITE:FGE/IDIF/AFN00114/2021 de 29 de enero de 2021; Anexo 7: Informe CITEJDN N' 438/2022
de 21 de marzo de 2022, emitida por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Gobierno Autónomo Municipal de
Cochabamba; Anexo 8: Informe FGE/DRGYJ348 N'035/2022 de 29 de marzo de 2022; Anexo 9: Informe MJTI - VIO N' 13/2022
de 14 de marzo de 2022; Anexo 10: Informe FEG/DRGYJ348 N' 22/2022 de 14 de marzo de 2022; Anexo 11: Informe N' 19/2022,
emitido por la División de Análisis Delictual-Estadística de la Policía Boliviana; Anexo 12: Currículo de la Escuela de Jueces del
Estado; Anexo 13: Detalle de los instrumentos utilizados por los diferentes actores que atienden casos de violencia contra
niñas, niños y adolescentes; Anexo 14: Documento titulado como “Información respecto al Caso Angulo Losada Vs. Bolivia
tramitado ante la Corle Interamericana de Derechos Humanos”, elaborado por el Ministerio de Educación, y Anexo 15: Nota
GM-DGAJ-UAJI-Cs-970/2022 de 7 de abril de 2022.
31
Anexo A: Libro: "Propuesta para que el Estado Plurinacional de Bolivia genere espacios seguros que permitan a Niñas,
Niños y Adolescentes crecer y desarrollarse sin el riesgo de sufrir violencia sexual y que mejore el acceso a la justicia", y
Anexo B: Libro: "La cultura del incesto y el delito de la violación incestuosa de adultos de la familia a niñas, niños y
adolescentes".

11
 B. Admisibilidad de la prueba testimonial y pericial

31. La Corte estima pertinente admitir las declaraciones rendidas en audiencia pública32, así como
las declaraciones rendidas ante fedatario público33 en cuanto se ajustan al objeto definido por la
Presidencia en la Resolución que ordenó recibirlos34.

VI
HECHOS

32. En este capítulo la Corte establecerá los hechos que se tendrán por probados en el presente
caso, de acuerdo con el acervo probatorio que ha sido admitido y según el marco fáctico establecido
en el Informe de Fondo. Además, se incluirán los hechos expuestos por las partes que permitan
explicar, aclarar o desestimar ese marco fáctico. Así, el capítulo está dividido de la siguiente forma:
a) la violencia sexual sufrida por Brisa De Angulo Losada; b) el marco normativo relevante; c)
gestiones realizadas por la familia de Brisa De Angulo Losada con anterioridad a la denuncia
presentada ante las autoridades estatales, y d) la investigación y el proceso penal.

A. La violencia sexual sufrida por Brisa De Angulo Losada

33. Brisa De Angulo Losada nació el 14 de septiembre de 1985 en la ciudad de Baltimore, estado
de Maryland, Estados Unidos de América35. Al momento de los hechos, su familia estaba compuesta
por su madre Luz Stella Losada, su padre José Miguel De Angulo36 y 4 hermanos/as37. En 1990, Brisa
y su familia se trasladaron a la ciudad de Cochabamba, Bolivia, debido a que sus padres desarrollaban
proyectos de salud comunitaria del Programa de Asistencia Médica Internacional38 (en adelante “MAP
Internacional", por sus siglas en inglés)39. Los padres de Brisa optaron por un estilo de vida donde
se mantuvieran “ricas relaciones familiares y actividades de aprendizaje en el hogar”, de modo que
dentro de la dinámica familiar era común que los hermanos mayores facilitaran los procesos de
aprendizaje en casa de las hermanas menores. Años después de su llegada a Cochabamba, los
hermanos mayores de Brisa viajaron a Estados Unidos para validar sus estudios de primaria y
secundaria. Días después de su partida, en 2001, llegó a Bolivia E.G.A., primo mayor de Brisa de 26
años, con el fin de realizar sus prácticas de pasantía en veterinaria40.

32
En audiencia pública la Corte recibió las declaraciones de la presunta víctima, Brisa De Angulo Losada, de la testigo
Luz Stella Losada y de la perita Sylvia Mesa Peluffo, propuestas por los representantes, y del perito Miguel Cillero Bruñol,
propuesto por la Comisión Interamericana.
33
La Corte recibió las declaraciones rendidas ante fedatario público (affidávit) del testigo José Miguel de Angulo y la
testigo María Leonor Oviedo Bellott, y de las peritas Dubravka Šimonović y María Elena Attard Bellido, propuestos por los
representantes, y de la fiscal N.T.A, propuesta por el Estado.
34
Los objetos de todas estas declaraciones se encuentran establecidos en la Resolución del Presidente de la Corte
Interamericana emitida el 17 de febrero de 2022. Disponible
en:https://www.corteidh.or.cr/docs/asuntos/angulo_losada_17_02_22.pdf.
35
Cfr. Certificado de nacimiento de Brisa, expedido el 25 de septiembre de 1985 (expediente de prueba, folio 7224).
36
El señor José Miguel De Angulo es médico cirujano. Trabajó como jefe de servicio de salud para la empresa Dragados.
Posteriormente, fue contratado por MAP Internacional “para manejar programas de salud pública en Latinoamérica desde la
oficina regional de Quito, Ecuador”. Desde esta oficina viajó en varias oportunidades a países como Bolivia. En 1990, MAP
Internacional “hizo un convenio con el Ministerio de Salud de Bolivia” y abrió una oficina nacional en Cochabamba. Desde esta
oficina el señor Angulo realizó diferentes proyectos en el área de salud materno-infantil. Cfr. Declaración de José Miguel De
Angulo de 21 de marzo de 2022 (expediente de prueba, folio 11433).
37
Cfr. Declaración de José Miguel De Angulo, supra (expediente de prueba, folio 11433), e Informe social de la Defensa
de Niños y Niñas Internacional, Sección Bolivia de 21 de agosto de 2008 (expediente de prueba, folio 8455).
38
Cfr. Declaración rendida de José Miguel De Angulo, supra (expediente de prueba, folio 11433).
39
Cfr. El MAP Internacional es una organización cristiana encargada de brindar asistencia médica a personas de escasos
recursos económicos. Cfr. Sitio web oficial del MAP internacional. Disponible en: https://www.map.org/#our-mission.
40
Cfr. Declaración de José Miguel De Angulo, supra (expediente de prueba, folio 11433 a 11434), y Sentencia emitida
por el Tribunal de Sentencia No. 4, supra (expediente de prueba, folios 7665 a 7666).

12
34. E.G.A. fue visto como un hijo y un hermano por la familia de Brisa, y recibido con la “esperanza
de que [con su llegada] las hijas [menores] sufrirían un poco menos la ausencia de sus hermanos
[mayores]”41. Durante su estadía en la casa de la familia De Angulo Losada, E.G.A. apoyaba a Brisa
en sus estudios y estuvo a cargo del cuidado de ella y sus hermanas menores. Asimismo,
acompañaba a Brisa a realizar sus quehaceres en la ciudad; en términos de ella: “ocupó el lugar de
[sus] hermanos” y “confiaba ciegamente” en él42. En distintas oportunidades, E.G.A. durmió en su
habitación so pretexto de que “[le] podía pasar algo” a Brisa debido a sus antecedentes de asma 43.

35. Brisa, quien en ese entonces era una niña de 16 años de edad, declaró que, en diversas
ocasiones, entre octubre de 2001 y mayo de 2002, sufrió actos de violencia sexual, incluidos abusos
sexuales y violación, por parte de su primo E.G.A., quien era diez años mayor que ella. 44. En ese
sentido, durante la audiencia pública ante la Corte, la presunta víctima expresó lo siguiente:

a mí me violaron repetidamente, me torturaron decenas de veces, pero ninguna de estas se me ocurrió contar
a alguien o pedir ayuda. Es más, me pareció que era mejor para mi quitarme la vida, antes de compartir
esto; dos veces intenté suicidarme, y hay varias razones por las que no le dije nada a nadie. Esa pregunta
es de las más difíciles para mí […]. Yo no entendía en ese momento, […] ahora sí entiendo, yo sé lo que me
estaba pasando. Yo no sabía que lo que me estaba pasando era un delito, tenía una noción equivocaba: de
que [si] la violación se da, es algo que pasa en un callejón oscuro de parte de un desconocido. Mis padres no
sabían que la violación incestuosa era un delito, nunca habíamos escuchado hablar de este tipo de delito. El
agresor, al igual que otros agresores, son muy inteligentes para mantener a la víctima en silencio. Él era una
persona adulta, de mi familia, él me tenía que orientar, me tenía que proteger, era la persona que me debía
mostrar y que yo tenía que ver el mundo por los ojos de él. Jamás pensé lo que él me estaba haciendo… yo lo
odiaba, pero no le podía dar un nombre, no podía entender que era un delito. Además, él me llenó de temor.
No usó violencia física durante el acto violatorio, pero lo hizo en otros momentos; me daba golpes, me tiraba
al suelo, me pateaba, torturaba a los animales. Yo sabía de lo que era capaz, yo sabía lo que me podía hacer a
mí si yo no hacía lo que él quería. Estaba llena de temor. Yo no me atrevía ni siquiera a enfrentarlo o cuestionar
lo que estaba haciendo45.

36. Durante el periodo supra referido, Brisa relató haber sufrido también violencia física por parte
de su primo E.G.A., así como haber experimentado miedo, confusión y preocupación por lo que
E.G.A. pudiera hacerles a sus hermanas menores, y por causar sufrimiento a sus padres si les contaba lo
que estaba pasando46. Además, indicó que se volvió “bastante agresiva” con sus padres, hermanas y
su perro “porque sabía que cuanto más los alejara”, su primo los lastimaría menos. Asimismo, dejó de
comer, lloraba, vomitaba y “pensaba en [...] la muerte”47. Al respecto, Brisa también señaló:

41
Cfr. Acusación particular presentada por José Miguel De Angulo y Luz Stella Losada el 15 de noviembre de 2002
(expediente de prueba, folios 7387 a 7388); Declaración informativa de Brisa De Angulo Losada de 1 de agosto de 2002
(expediente de prueba, folio 10624); Declaración de José Miguel De Angulo, supra (expediente de prueba, folios 11433 a
11434), y Carta de Brisa De Angulo Losada de 9 diciembre de 2011 (expediente de prueba, folio 7240).
42
Durante la estadía de E.G.A, Brisa dejó de participar en activades que antes realizaba a fin de “evitar oír [las] críticas
e insultos” que este efectuada en su contra; en particular, dejó sus estudios en casa y actividades extracurriculares, también
tuvo conductas agresivas y de retraimiento. Cfr. Declaración informativa de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de
prueba, folio 10624); Carta de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folios 7240 a 7241); Declaración de
Brisa De Angulo Losada durante la audiencia pública del presento caso, y Declaración de José Miguel De Angulo, supra
(expediente de prueba, folios 11433 a 11434).
43
Cfr. Declaración informativa de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folio 10624), y Acusación
particular presentada por José Miguel De Angulo y Luz Stella Losada, supra (expediente de prueba, folio 7387).
44
Cfr. Formulario de Informaciones y Denuncias suscrito por José Miguel De Angulo y el investigador asignado al caso
el 1 de agosto de 2002 (expediente de prueba, folios 9512 a 9513); Declaración de Brisa De Angulo Losada rendida durante
la audiencia pública del presente caso; Carta de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folios 7243 a 7245);
Declaración informativa de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folio 10624 a 10625), y Declaración de
Clementina Mamani durante el segundo juicio oral, contenida en el acta de registro de juicio oral de 15 de septiembre de 2005
(expediente de prueba, folios 9844 a 9845).
45
Cfr. Declaración de Brisa De Angulo Losada rendida durante la audiencia pública, supra.
46
Cfr. Declaración informativa de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folio 10624 a 10625); Carta
de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folios 7243 a 7245), y Declaración de Brisa De Angulo Losada
durante la audiencia pública, supra.
47
Cfr. Carta de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folio 7245).

13
“dejé de ir a nadar, dejé de tocar música, ya no iba al colegio, desarrollé bulimia, anorexia, empecé
a auto mutilarme, entré a una depresión, pasaba horas en mi cuarto durmiendo, llorando y
durmiendo. En un viaje a Estados Unidos traté de suicidarme dos veces”48. En el mismo sentido, su
madre, Luz Stella Losada, afirmó que “el carácter de Brisa empezó a entrar como en un nivel de
depresión, de pesimismo, de aislarse, […] inclusive era muy irritable, muy agresiva a veces y azotaba
las puertas. [...] Brisa empezó a comerse las uñas, […] temblaba cuando estaba sentada” 49.

37. Cuando Brisa estaba por iniciar el quinto año en educación media, suspendió sus estudios ante
“las agresiones sexuales y […] los múltiples problemas que estaba teniendo con el señor [E.G.A.]” y
“el resto de [su] familia”50.

B. Marco normativo relevante

38. Para el momento de los hechos la ley penal vigente era el Código Penal boliviano de 1972 51,
con las modificaciones introducidas por la Ley No. 2033, denominada Ley de Protección a las Víctimas
de Delitos contra la Libertad Sexual de 29 de octubre de 199952. El artículo 308 tipificaba la violación
sexual y disponía:

Artículo 308º.- (Violación) Quien empleando violencia física o intimidación, tuviera acceso carnal con persona
de uno u otro sexo; penetración anal o vaginal o introdujera objetos con fines libidinosos, incurrirá en
privación de libertad de cinco (5) a quince (15) años.

El que bajo las mismas circunstancias del párrafo anterior, aunque no mediara violencia física o intimidación,
aprovechando de la enfermedad mental, grave perturbación de la conciencia o grave insuficiencia de la
inteligencia de la víctima, o que estuviere incapacitada por cualquier otra causa para resistir, incurrirá en
privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años.

39. Adicionalmente, esta ley introdujo el tipo penal de violación de niño, niña y adolescente:

Artículo 308º.- Bis (Violación de niño, niña o adolescente) Quien tuviera acceso carnal con persona de uno u
otro sexo menor de catorce años, penetración anal o vaginal o introdujera objetos con fines libidinosos, será
sancionado con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años, sin derecho a indulto, así no haya
uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. Quedan exentas de esta sanción las relaciones
consensuadas entre adolescentes mayores doce años, siempre que no exista diferencia de edad mayor de
tres (3) años, entre ambos, y no se haya producido violencia ni intimidación.

40. Además, el artículo 309º del Código Penal Boliviano, con las modificaciones introducidas por el
artículo 5 de la Ley No. 2033, a la época de los hechos del caso prescribía el tipo penal de estupro
en los siguientes términos:

Artículo 309º.- (Estupro) Quien, mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona de uno u
otro sexo, mayor de catorce (14) años y menor de dieciocho (18), será sancionado con privación de libertad
de dos (2) a seis (6) años.

41. El artículo 310 del Código Penal entonces vigente establecía entre los agravantes para los tipos
penales de violencia sexual los siguientes:

Artículo 310°.- La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco años:
1. Si como producto de la violación se produjera alguna de las circunstancias previstas em los arts. 270 y
271 del Código Penal [(lesiones leves, graves y gravísimas)];
2. Si se produjera un grave trauma o daño psicológico en la víctima;
3. Si el autor fuera ascendiente, descendiente o pariente dentro del cuarto grado consanguinidad o segundo

48
Cfr. Declaración de Brisa De Angulo Losada durante la audiencia pública, supra.
49
Cfr. Declaración de Luz Stella Losada durante la audiencia pública del presente caso.
50
Cfr. Declaración de José Miguel De Angulo, supra (expediente de prueba, folio 11447).
51
Disponible en: http://www.silep.gob.bo/norma/4368/texto_ordenado.
52
Disponible en: http://www.silep.gob.bo/norma/3936/ley_actualizada.

14
 de afinidad;
4. Si el autor estuviere encargado de la educación o custodia de la víctima, o si ésta se encontrara en situación
de dependencia o autoridad; […]
7. Si el autor hubiera sometido a la víctima a condiciones vejatorias o degradantes […]

42. Con posterioridad a los hechos del caso, tras la entrada en vigor de la Constitución de 2009,
mediante Ley No. 054 de 8 de noviembre de 2010, denominada Ley de Protección Legal de Niñas,
Niños y Adolescentes53, se modificó de 3 a 6 años la sanción del tipo penal de estupro.

43. Posteriormente, la Ley No. 348 de 9 de marzo de 2013, denominada Ley Integral para
Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, modificó el delito de violación, aumentando la
pena e incluyendo la expresión “actos sexuales no consentidos” en el tipo penal, y la incapacidad
para resistir en la definición del delito, de la siguiente manera:

ARTÍCULO 308. (Violación). Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte(20) años a quien
mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales
no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra
parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo
las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad
mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra
causa para resistir.

44. Además, esta ley modificó el delito de violación de infante, niña, niño o adolescente en los
siguientes términos:

Artículo 308 bis. (Violación de infante, niña, niño o adolescente). Si el delito de violación fuere cometido
contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de
veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento.

En caso que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el Artículo 310 del Código Penal, y la pena
alcanzara treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto.

Quedan exentas de esta sanción las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de doce (12) años,
siempre que no exista diferencia de edad mayor de tres (3) años entre ambos y no se haya cometido violencia
o intimidación.

45. La legislación penal vigente -con las modificaciones anotadas-, también considera al incesto54
como un agravante para los delitos de violencia sexual. Asimismo, prevé otros agravantes como se
expone a continuación:

a) Producto de la violación se produjera alguna de las circunstancias previstas en los Artículos 270 y 271 de
este Código [(lesiones leves, graves y gravísimas)];
b) El hecho se produce frente a niñas, niños o adolescentes; […]
g) El autor estuviere encargado de la educación o custodia de la víctima, o si ésta se encontrara en situación
de dependencia respecto a éste o bajo su autoridad; […]
l) Tratándose del delito de violación, la víctima sea mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años;
m) El autor hubiera cometido el hecho en más de una oportunidad en contra de la víctima; […]
o) El autor fuera ascendiente, descendiente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad; […]

C. Gestiones realizadas por la familia de Brisa De Angulo Losada con anterioridad

a la denuncia presentada ante las autoridades estatales

46. Los padres de Brisa tomaron conocimiento de la violencia sexual que estaba sufriendo su hija
cuando, durante un viaje a Estados Unidos, uno de sus hermanos mayores, tras haber percibido

53
Disponible en: www.silep.gob.bo/norma/4169/leyes#910865674.
54
Se hace referencia al incesto aquí según la definición que consta en el Código Penal boliviano, es decir en casos de
violencia sexual cometidos por “ascendiente, descendiente o pariente dentro del cuarto grado consanguinidad o segundo de
afinidad”.

15
cambios negativos en su comportamiento, leyó su diario y descubrió que algo estaba pasando55. Tras
conocer sobre los hechos de violencia sexual, el padre de Brisa tuvo que regresar por unos días a
Bolivia por motivos laborales. Durante su estadía en Bolivia, buscó “consejo con personas amigas”
sobre los hechos acontecidos, ante lo cual le recomendaron apersonarse a la Defensa de Niñas y
Niños Internacional56 (en adelante “DNI”). Así, el 15 de julio de 2002, dio a conocer los hechos ante
la DNI57, en Cochabamba, donde le aconsejaron que la niña debía recibir terapia58. El 18 de julio de
2002, luego de su regreso a los Estados Unidos, el padre de Brisa y la madre de ésta decidieron
llevarla con una terapeuta que les recomendó acudir al Centro de Recursos Familiares
“Morningstar”59. El 24 de julio de 2002 la profesional en psicología del centro “MorningStar” atendió
a Brisa, concluyendo que, con base en lo indicado por la presunta víctima, se trataba de una relación
de una “menor siendo seducida por un hombre adulto con el propósito de explotarla sexualmente”60.
De acuerdo con la profesional, E.G.A. usó su “relación […] basada en confianza, la relación familiar
y el servicio a Dios” para “explotar[la] […] sexualmente y manipularla […] hac[iéndole] creer que
ella había hecho algo incorrecto”61. El 25 de julio de 2002 fue atendida por una segunda profesional
médica, quien indicó que Brisa “estuvo involucrada en una relación sexual con un hombre de 26 años
[…] que vivía con su familia en Bolivia”, y se mostraba deprimida y no deseaba discutir mucho sobre
lo sucedido. También hizo constar que “fue seducida” a mantener relaciones sexuales situación ante
la cual “estaba confundida y muy frustrada”. La interpretación profesional del examen médico fue
que Brisa se encontraba “en estado posterior de abuso sexual”62.

47. El 30 de julio de 2002 Brisa y sus padres regresaron a Bolivia63. El 31 de julio de 2002 la señora
Oviedo Bellot, abogada de la DNI, solicitó la revisión médica de Brisa mediante carta dirigida a una
doctora del área médico forense del Ministerio Público64, la señora M.R.C.65. El mismo día, tal doctora
firmó un certificado donde señaló “haber realizado [el] examen médico-legal” de Brisa, constando
que esta presentaba un desgarre antiguo en el himen y, por “la denuncia tardía”, no procedía a
realizar exámenes de laboratorio66. De acuerdo con el Director Nacional del Instituto de
Investigaciones Forenses, con base en revisión de archivos de la Dra. M.R.C., fue ella quien en efecto
realizó la valoración médico forense de la presunta víctima67. Según Brisa, este examen forense fue

55
Cfr. Declaración de José Miguel De Angulo, supra (expediente de prueba, folio 11445); Informe Social de la Defensa
de Niños y Niñas Internacional, Sección Bolivia de 21 de agosto de 2008 (expediente de prueba, folio 7233); Carta de Brisa
De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folio 7246), y Declaración de Luz Stella Losada durante la audiencia pública,
supra.
56
Cfr. Declaración de José Miguel De Angulo, supra (expediente de prueba, folio 11445).
57
La DNI es una organización no gubernamental que se encarga de la protección de niños, niñas y personas
adolescentes. Cfr. Sitio web de la Defensa de Niñas y Niños Internacional. Disponible en:
https://defenceforchildren.org/es/conocenos-es/.
58
Cfr. Declaración de José Miguel De Angulo, supra (expediente de prueba, folio 11445), y Certificación psicológica
realizada por la psicóloga de la DNI el 7 de agosto de 2002 (expediente de prueba, folio 7850).
59
Cfr. Declaración de José Miguel De Angulo, supra (expediente de prueba, folio 11445).
60
Cfr. Certificado realizado por Terri S. Gilsson, LP.C., coordinador regional del Centro de Recursos Familiares
Morningstar, el 8 de agosto de 2002 (expediente de prueba, folio 7860), y Declaración de Brisa De Angulo Losada durante la
audiencia pública, supra.
61
Cfr. Certificado realizado por Terri S. Gilsson, supra (expediente de prueba, folio 7860).
62
Cfr. Certificado realizado por Lourdes de Armas, M.D. el 25 de julio de 2002 (expediente de prueba, folio 7855).
63
Cfr. Declaración de José Miguel De Angulo, supra (expediente de prueba, folio 11445).
64
En esa época era una práctica cotidiana del DNI que, en casos de violencia sexual contra niños, niñas y personas
adolescentes, la institución solicitara la revisión de medicina forense mediante una carta. La Fiscalía de Distrito puso su sello
en la carta de solicitud interpuesta por el DNI en el caso de Brisa tras la solicitud de aval realizada por la abogada de esta
institución. Cfr. Declaración de María Leonor Oviedo Bellot de 21 de marzo de 2022 (expediente de prueba, folios 11452,
11453 y 11459).
65
Cfr. Solicitud de revisión médica de 31 de julio de 2002 (expediente de prueba, folio 7258).
66
Cfr. Certificado médico forense suscrito por M.R.C., doctora médica forense del Ministerio Público de Cochabamba, el
31 de julio de 2022 (expediente de prueba, folio 9500).
67
Cfr. Oficio suscrito por el Director Nacional del Instituto de Investigaciones Forenses de la Fiscalía General del Estado
el 29 de enero de 2001 (expediente de prueba, folio 10447).

16
realizado por un médico de sexo masculino, con la asistencia de cinco estudiantes de medicina, todos
hombres, y sin la presencia de sus padres; en particular, de su madre, a quien no le permitieron
entrar68. Durante tal revisión, Brisa relató que le preguntó al doctor si los estudiantes podían salir,
ante lo cual se rio y dijo que estaba siendo “ridícula”. Los estudiantes también se rieron y procedieron
a abrir sus piernas mientras el doctor realizaba el examen. Brisa indicó haber llorado sin que le
prestaran atención69. Sobre este aspecto, prueba obrante en la causa indica que “en ese entonces
existían dos médicos forenses varones y una médica forense mujer70, quienes atendían los casos de
violencia sexual”. Además, “como práctica común”, los/as médicos/as estaban acompañados por
estudiantes practicantes71.

D. Investigación y proceso penal

48. El 1 de agosto de 2002 el padre de Brisa presentó una denuncia contra E.G.A. ante la Policía
Técnica Judicial (en adelante “PTJ”), por el delito de violación sexual en perjuicio de su hija 72. Ese
mismo día, la niña declaró ante la División de Protección Niño(a) y Adolescente y Adopciones del
Servicio Departamental de Gestión Social (en adelante “SEDEGES”) 73.

49. Durante la audiencia pública ante la Corte, Brisa indicó haber relatado los actos de violencia
sexual en distintos momentos a la Fiscal N.T.A. 74, lo que también ya había sido mencionado en el
escrito de solicitudes y argumentos, y en el Informe de Fondo. Se conoce que, al menos durante una
primera entrevista informal, no se le permitió a la madre entrar con ella, por lo que permaneció en
la sala de espera75. En esa ocasión, según declaró la presunta víctima, la Fiscal la habría interrumpido
en repetidas ocasiones con expresiones como: “[n]o le contaste a nadie después de que te violó la
primera vez, ¿correcto? ¿Estás segura que no querías? Porque sería muy raro no decirle a alguien
que te violó", “[s]i sigues contando esto vas a destruir a tu familia y a la de él”, y “[s]i estás
mintiendo, me voy a asegurar que vayas a la cárcel. Es muy peligroso lo que estás haciendo” 76.
Según la madre de Brisa, al terminar la entrevista, Brisa salió descompuesta y le contó lo sucedido77.

68
Al respecto, Brisa relató que ese examen médico forense fue “una de las peores experiencias de [su] vida”, afirmando:
“entré, y vi a muchos hombres, eran cinco creo, todos vestidos de blanco, y me miraron y me dijeron, quítese los pantalones,
y […] dejaron a mi mamá afuera”. (Cfr. Declaración de Brisa De Angulo Losada durante la audiencia pública, supra). La madre
de la presunta víctima declaró que no había estado presente en la sala del examen. Cfr. Declaración rendida por Luz Stella
Losada durante la audiencia pública, supra.
69
Cfr. Carta de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folios 7246 a 7247); Declaración de Brisa de
Angulo Losada durante la audiencia pública, supra, y Declaración de Luz Stella Losada durante la audiencia pública, supra.
70
Cfr. Declaración de María Leonor Oviedo Bellot, supra (expediente de prueba, folio 11453 y 11459).
71
Cfr. Declaración de María Leonor Oviedo Bellot, supra (expediente de prueba, folios 11453 y 11459). La señora
Oviedo Bellot también señaló “[m]e consta que en un caso que acompañé a una niña víctima de violencia sexual, [posterior
a la revisión médica de Brisa] los estudiantes-practicantes se encontraban en el consultorio junto a la forense. Al ver esto,
reclame verbalmente explicando el derecho que tenían las victimas a la reserva y confidencialidad” (expediente de prueba,
folio 11453).
72
Cfr. Formulario de Informaciones y Denuncias suscrito por José Miguel De Angulo y el investigador asignado al caso
el 1 de agosto de 2002 (expediente de prueba, folios 9512 a 9513).
73
Cfr. Declaración informativa de Brisa de Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folios 7266 a 7267).
74
Cfr. Declaración de Brisa De Angulo Losada durante la audiencia pública, supra. En el mismo sentido, véase la carta
de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folio 7247).
75
Cfr. Declaración de Luz Stella Losada durante la audiencia pública, supra.
76
Cfr. Carta de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folio 7247).
77
Durante la audiencia pública del presente caso, Luz Stella Losada señaló que después de la entrevista anotó en un
diario las frases que la Fiscal profirió, según Brisa le contó, justo después de la entrevista. Lo dicho en audiencia se expone a
continuación:
esté consciente en qué se está metiendo, fuera lo que fuera iba a ser tu culpa, si tu pierdes pagarán por
daños y perjuicios, y hay demanda por calumnia y difamación, si ganas entre 20 a 25 años sin derecho a
reducción, y también será tu culpa, todavía hay tiempo para una negociación, depende de ti y de nadie más,
vinieron tus tíos, alguna vez viste a [E.G.A.] como hombre? ¿Tuviste relaciones sexuales antes de [E.G.A.]?
¿Tuviste relaciones después de [E.G.A.]? ¿Alguna vez disfrutaste? No me mientas, estás hablando ‘de mujer

17
50. El 5 de agosto de 2002 la Fiscal N.T.A. emitió orden de aprehensión en contra de E.G.A. 78,
quien fue detenido el 7 de agosto de 200279. Al respecto, la certificación de la PTJ da cuenta de que
“se tenía conocimiento de una fuga a su país de origen” e indica que, una vez arrestado, “admit[ió]
plenamente sobre el hecho denunciado”80.

51. En acta de entrevista de 7 de agosto de 2002 ante la PTJ, E.G.A. manifestó, inter alia, que
“todo fue de mutuo acuerdo ya que nunca emple[ó] violencia física”, y que “pens[aba] cumplir [su]
condena por lo que pasó”81. Ese mismo día, se expidió acta de imputación formal ante el Juez de
Instrucción en lo Penal por el delito de violación contra E.G.A. y se solicitó como medida cautelar su
detención, debido a que no tenía domicilio conocido y existían “suficientes indicios” de que se daría
a la fuga “puesto que es de nacionalidad colombiana” 82.

52. El 7 de agosto de 2002 se constató que Brisa recibió valoración psicológica por parte de
profesionales de la DNI a causa de la denuncia que su padre había interpuesto el 15 de julio (supra
párr. 46). En la valoración se determinó que E.G.A. utilizó mecanismos de “manipulación psicológica,
basada en persuasiones emocionales” y que Brisa presentaba “un alto índice de ansiedad y angustia”
como consecuencia del “abuso sexual”, la develación del hecho y el enfrentar el proceso legal
correspondiente”. También se determinó que Brisa “guardó en silencio [la situación de abuso sexual]
debido al conflicto emocional por la ambivalencia que sentía” hacia este: por un lado, “existía afecto”
al considerarlo como un hermano, y por otro, tenía “sentimientos de rechazo y odio por las agresiones
sexuales”. Además, la confianza y afecto le generaron culpa porque le dificultaron que tomara
conciencia e informara a sus padres sobre la violencia sexual 83.

53. La primera decisión sobre medidas cautelares fue emitida el 8 de agosto de 2002, cuando se
ordenó la detención preventiva de E.G.A. en cárcel pública 84. Posteriormente, en audiencia de
aplicación de medida sustitutiva de 31 de agosto de 2002, el Juzgado de Instrucción de Tiquipaya

a mujer’. Continúan las frases: ‘tu dijiste a Sandra que, en el juicio qué? ¡Dilo ahora! Di la verdad’ decía la
Fiscal, ‘no sé no sé’, Brisa pregunta, ¿qué es lo que no sabes? ¿No estás segura? ‘no, no estoy segura por lo
que hablé ayer con testigos, gente que te conoce, y parientes tuyos’ cómo qué? ‘que tu papá te prohíbe
pintarte, ponerte minifalda, pero que cuando él no está, hartas personas te han visto bien pintada y arreglada
hasta altas horas de la noche’ y le saca una foto y le dice: ‘quién es?” Brisa dice: ‘soy yo’, y ‘¿por qué estás
disfrazada?’ Brisa contesta, ‘porque no quería que nadie me reconozca’ y le grita ‘mentirosa’. ‘Va a ser usada
y no le digas a nadie, lo que hablamos aquí no lo tiene que saber nadie’ ‘no le vas a contar a tus padres
porque tú sabes cómo son ellos’ ‘te van a lastimar, te van a bajonear y vas a ver cómo te van a aplastar
porque hay una ley que defiende a las menores y tú ya eres grande, no me mientas, no me mientas no me
mientas’. Esas fueron las frases que Brisa repitió. Cfr. Declaración de Luz Stella Losada durante la audiencia
pública, supra.
Asimismo, el padre de Brisa señaló: “[s]on muchísimos lo hechos que han sucedido en el trato que las fiscales del gobierno
dieron a nuestra hija, a mi esposa y a mí, y que fueron altamente intimidatorios para que nos desistiéramos de la acción legal.
Por ejemplo, nuestro contacto inicial con la primera fiscal fue profundamente traumático y revitimizante por la forma en que
trató a nuestra hija (siempre dudando de su carácter de víctima)”. Cfr. Declaración de José Miguel De Angulo, supra
(expediente de prueba, folio 11435).
78
La orden de aprehensión fue emitida tras la expedición de 2 citaciones en las que no fue posible encontrar a E.G.A.
porque este venía “ocultándose maliciosamente” Cfr. Citaciones y certificaciones de cumplimiento en constancias de 2, 3 y 5
de agosto de 2002 (expediente de prueba, folios 7269 a 7273).
79
Cfr. Orden de aprehensión de 5 de agosto de 2002 y certificaciones de cumplimiento en constancia de 7 de agosto
de 2002 (expediente de prueba, folios 7273 a 7274).
80
Cfr. Informe Preliminar Circunstanciado de Investigación del PTJ de 7 de agosto de 2002 (expediente de prueba, folio
7275).
81
Cfr. Acta de entrevista realizada por la Dirección Departamental de la PTJ de Quillacollo el 7 de agosto de 2002
(expediente de prueba, folio 7278).
82
Cfr. Acta de imputación formal de 7 de agosto de 2002 (expediente de prueba, folio 7279).
83
Cfr. Certificación psicológica realizada por la psicóloga de la DNI, supra (expediente de prueba, folios 7260 a 7261).
84
Cfr. Acta de audiencia de aplicación de medida cautelar emitida por el Juzgado de Instrucción de Tiquipaya, supra
(expediente de prueba, folios 10663 a 10665).

18
decidió terminar la detención preventiva ordenada el 8 de agosto de 2022, al estimar que, ante los
documentos presentados por el acusado, entre ellos un contrato de alquiler y un contrato de trabajo,
ya no estaban presentes los requisitos para tal medida cautelar, en particular el riesgo de fuga. Así,
dispuso entre las medidas sustitutivas, la prohibición de salir del país y del departamento de
Cochabamba, y de comunicarse con la presunta víctima y su familia85. Ante los recursos de apelación
presentados en contra de la referida decisión de 31 de agosto de 2002, en audiencia de 16 de
septiembre de 2002 la misma fue revocada, manteniéndose la detención preventiva del acusado.
Posteriormente, el acusado realizó una segunda solicitud de cesación a la detención preventiva, la
cual fue considerada en audiencia de 23 de octubre de 2002, donde la Jueza de Instrucción de
Tiquipaya rechazó el petitorio señalando inter alia que, si bien el imputado acreditó un domicilio, así
como un futuro trabajo, no existían antecedentes o elementos suficientes de convicción en relación
con el tiempo de permanencia exacto del imputado en Bolivia 86.

54. En virtud del recurso de apelación presentado por E.G.A. ante la decisión de 23 de octubre de
2002, en audiencia de medidas cautelares y resolución en grado de apelación, la Sala Penal Segunda
de Cochabamba (en adelante “Sala Penal Segunda”), resolvió el 1 de noviembre de 2002, sustituir
la detención preventiva por las siguientes medidas: (i) la obligación de presentarse semanalmente
ante el Fiscal, a fin de suscribir el libro correspondiente; (ii) la prohibición de ausentarse del
departamento y del país, sin autorización expresa, a cuyo efecto se dispuso tramitar su arraigo, y
(iii) la imposición de una fianza económica por la suma de Bs. 50.000 (cincuenta mil bolívares)87.

55. El 5 de noviembre de 2002 el Ministerio Público presentó acusación formal contra E.G.A. por
el delito de violación, conforme a los artículos 308 y 310 incisos 1 y 2 del Código Penal 88. A su vez,
el 15 de noviembre de 2002, Brisa y sus padres presentaron acusación particular por el delito de
violación con agravante, con arreglo a los artículos 308 y 310 incisos 1, 2, 3 y 7 del Código Penal89.
Ese mismo día, tras el pago de la fianza por parte de E.G.A. (supra párr. 54), se dispuso su libertad
bajo la condición de seguir cumpliendo las demás medidas impuestas el 1 de noviembre de 2002 90.

56. El 30 de diciembre de 2002, el Tribunal de Sentencia de Quillacollo programó audiencia para

seleccionar a los jueces ciudadanos que participarían en el juicio. Al no conseguirse el número de
jueces y juezas requerido, el caso fue enviado al Tribunal de Sentencia No. 4 de Cochabamba (en
adelante “Tribunal de Sentencia No. 4”), el cual fijó el juicio para el 17 de marzo de 2003 91.

85
Cfr. Acta de audiencia de aplicación de medida sustitutiva emitida por el Juzgado de Instrucción de Tiquipaya el 31
de agosto de 2002 (expediente de prueba, folios 7299 a 7301).
86
Cfr. Recurso de Apelación interpuesto por Luz Stella Losada el 3 de septiembre de 2002 (expediente de prueba, folios
7314 a 7316); Resolución de admisión del recurso de apelación emitida por el Juzgado de Instrucción de Tiquipaya el 3 de
septiembre de 2002 (expediente de prueba, folio 9566); Acta de audiencia de medida cautelar y resolución en grado de
apelación de 16 de septiembre de 2002 (expediente de prueba, folio 10898), y Acta de audiencia de cesación de detención
preventiva de 23 de octubre de 2002 (expediente de prueba, folio 10902). y Acta de audiencia de medida cautelar y resolución
en grado de apelación de 1 de noviembre de 2002 (expediente de prueba, folio 7326).
87
La decisión fue tomada tras considerar que se había acreditado al haberse acreditado: (i) el pasaporte y la documentación
sobre la permanencia en Bolivia del imputado y, (ii) su residencia. Asimismo, la Sala Penal Segunda consideró “el principio por
el que toda persona tiene derecho a defenderse en libertad”. Cfr. Acta de audiencia de medida cautelar y resolución en grado
de apelación de 1 de noviembre de 2002 (expediente de prueba, folios 7324 a 7327).
88
Cfr. Acta de acusación formal emitida por el Ministerio Público el 5 de noviembre de 2002 (expediente de prueba, folios
7328 a 7331).
89
Cfr. Acusación particular presentada por José Miguel De Angulo y Luz Stella Losada el 15 de noviembre de 2002
(expediente de prueba, folio 7390).
90
El 13 de noviembre de 2003 se negó la solicitud del imputado de modificar dichas condiciones en el sentido de: (i)
sustituir la fianza económica por una fianza personal; (ii) sustituir el arraigo departamental por nacional, y (iii) modificar la
presentación periódica de 7 días por 15 días. Cfr. Acta de efectivización de fianza de 15 de noviembre de 2002 (expediente
de prueba, folios 10910 a 10911), y Acta de audiencia pública de modificación de las medidas cautelares de 13 de noviembre
de 2003 (expediente de prueba, folios 10916 a 10919).
91
Cfr. Auto de apertura de juicio oral emitido por el Tribunal de Sentencia de Quillacollo el 30 de diciembre de 2002
(expediente de prueba, folios 9628 a 9629), y Auto de nuevo señalamiento de audiencia pública emitido por el Tribunal de
Sentencia No. 4 de Cochabamba el 28 de enero de 2003 (expediente de prueba, folio 9634).

19
 D.1 Primer juicio oral

57. El 17 de marzo de 2003 se dio inicio al primer juicio oral. En su apertura, el Ministerio Público
solicitó sentencia condenatoria por violación agravada, conforme a los artículos 308 y 310, incisos 1
a 3, del Código Penal92. De su parte, los querellantes se adhirieron a la acusación del delito de
violación, aclarando que no se había hecho la acusación bajo el delito de estupro porque en el caso
no había seducción o engaño sino falta de consentimiento 93. Además, se ordenó94 que los sujetos
procesales no estuvieran presentes, incluidos el imputado y su defensa, durante la declaración de
Brisa95.

58. El 20 de marzo de 2003, la parte querellante solicitó la lectura en audiencia del certificado
médico de 31 de julio de 2002 emitido por la Dra. M.R.C. Sin embargo, la defensa solicitó la exclusión
probatoria, en virtud del artículo 172 del Código de Procedimiento Penal, por haber sido emitida
antes de que se formulara la denuncia de 1 de agosto de 2001 y, por no haber sido realizada a
solicitud del Ministerio Público, sino a petición de la DNI. Tras evaluar los argumentos de las partes,
el Presidente del Tribunal decidió que el certificado médico forense no podía ser incorporado a juicio
porque requería una solicitud previa del Ministerio Público. A pesar de esto, se permitió que la perita
pudiera hacer declaraciones orales96.

59. En este primer juicio se realizaron un total de ocho audiencias con una duración de entre 1
hora con 45 minutos a 7 horas con 25 minutos, y declararon E.G.A., Brisa, José Miguel De Angulo,
Luz Stella Losada, cinco testigos de cargo, nueve testigos de descargo, seis peritos/as de los
querellantes y/o el Ministerio Público, y dos peritos/as de la defensa 97.

60. El 28 de marzo de 2003 el Tribunal de Sentencia No. 4 determinó por unanimidad que el
imputado era autor del delito de estupro agravado98, conforme a los artículos 309 y 310 inciso 3 del
Código Penal, condenándolo a siete años de reclusión. Entre los fundamentos del fallo, el referido
Tribunal señaló que “manipulaciones psicológicas engañosas han socavado la capacidad volitiva de

92
La acusación inicial se hizo solo por el delito de violación agravada, sin embargo, en la audiencia de juicio oral de 17
de marzo de 2003 el Ministerio Público, en virtud de pruebas de reciente obtención, solicitó la ampliación de la acusación al
delito de “abuso deshonesto” (artículo 312 del Código Penal) presuntamente cometido en contra de otras menores de la familia
de los querellantes. Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 17 a 25 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folios 7618 a
7619).
93
Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 17 a 25 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folios 7619 a 7620).
94
El Tribunal de Sentencia No. 4 ordenó que el testimonio de Brisa se realizara en privado con auxilio de familiares o
de un/una psicólogo/a y que la totalidad de los actos del juicio oral se realizaran en forma reservada. Cfr. Acta de audiencia
de juicio oral de 17 a 25 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folios 7618, 7629 y 7630); Sentencia emitida por el
Tribunal de Sentencia No. 4, supra (expediente de prueba, folio 7664); Acta de audiencia de fundamentación oral de recurso
de apelación restringida emitida por la Sala Penal Primera el 13 de mayo de 2003 (expediente de prueba, folio 9715);
Resolución emitida por la Sala Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba el 2 de diciembre de 2003
(expediente de prueba, folio 9750), y Sentencia emitida por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Justicia el 2 de abril
de 2004 (expediente de prueba, folio 9801).
95
Brisa relató que durante su declaración una psicóloga, que no conocía, fue asignada para acompañarla. También
manifestó que, durante su testimonio, dos de los jueces ciudadanos se durmieron y uno de ellos preguntó si gritó al sufrir la
violencia sexual. Cfr. Carta firmada por Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folios 7251 a 7252); Acta de
audiencia de juicio oral de 17 a 25 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folios 7629 a 7630), y Resolución emitida por
la Sala Penal Primera el 5 de junio de 2003 (expediente de prueba, folio 9721).
96
Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 17 a 25 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folios 10359 a 10360).
97
Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 17 a 25 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folios 10341 a 10383).
98
El Tribunal consideró que el único agravante probado fue el consagrado en el numeral 3) del artículo 310 del Código
Penal por encontrarse el autor dentro del cuarto grado de consanguinidad. El Tribunal consideró que no se configuraban los
agravantes de los numerales 1), 2) y 7) del mismo artículo, porque la víctima no presentaba lesiones leves, graves ni
gravísimas; había duda sobre la extensión del daño que habría sufrido Brisa y, porque no se había probado la existencia de
condiciones vejatorias o degradantes. Cfr. Sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia No. 4, supra (expediente de prueba,
folio 7669).

20
la menor Brisa […] para resistir el abuso sexual del que fue objeto”. El Tribunal consideró que, en el
caso, no se configuraban los elementos del tipo penal de violación ya que “no se ha[bía] demostrado
convincentemente que h[ubiera] concurrido el elemento de ‘violencia física’ en los sucesivos abusos
sexuales” y tampoco se demostró, “de modo indubitable”, la intimidación. Asimismo, el Tribunal
aseguró haber vislumbrado “ciertos rasgos de la personalidad de […] Brisa”, como su “personalidad
fuerte”, a partir de los cuales “no es posible concebir que Brisa haya sido intimidada por [el
imputado]”99.

61. El 14 de abril de 2003 los querellantes y el imputado apelaron la sentencia 100. El 5 de junio
de 2003 la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba (en adelante “Sala
Penal Primera”) anuló en su integridad tal sentencia por haberse incurrido en un defecto de
procedimiento insubsanable al recibir la declaración de la presunta víctima en sesión privada sin
intervención y asistencia de los sujetos procesales, principalmente del imputado (supra párr. 57)101.
El 23 de junio de 2003 dicho fallo fue recurrido en casación por los querellantes y, el 24 de junio de
2003, el Ministerio Público se adhirió al recurso. No obstante, el 24 de julio de 2003, la Sala Penal
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inadmisible el recurso de casación por considerar
que no cumplía con los requisitos legales para su procedencia por no haberse invocado precedentes
contradictorios102.

62. Tras la interposición de distintos recursos103, finalmente el 11 de abril de 2005 la Sala Penal
Primera anuló totalmente la sentencia del Tribunal de Sentencia No. 4 de 28 de marzo de 2003 y
ordenó la reposición del juicio por otro tribunal en el que la declaración de la víctima fuera prestada
solo en presencia del abogado defensor del imputado104.

63. El 19 de marzo de 2004 el Tribunal de Sentencia No. 1 modificó las medidas cautelares
impuestas a E.G.A. sustituyendo la medida del arraigo departamental por la medida del arraigo
nacional y cambiando el periodo de presentación del imputado ante la Secretaría del Tribunal de 7 a
15 días105.

D.2 Segundo juicio oral

64. El segundo juicio inició el 15 de septiembre de 2005 ante el Tribunal de Sentencia No. 2 de
Cochabamba (en adelante “Tribunal de Sentencia No. 2)106. Durante el juicio, rindieron testimonio el

99
Cfr. Sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia No. 4, supra (expediente de prueba, folios 7667, 7668 y 7673).
100
Cfr. Apelación restringida interpuesta por José Miguel De Angulo y Luz Stella Losada el 14 de abril de 2003 (expediente
prueba, folios 7697 a 7712), y Apelación interpuesta por E.G.A. el 14 de abril de 2003 (expediente de prueba, folios 7743 a
7752).
101
Cfr. Resolución emitida por la Sala Penal Primera, supra (expediente de prueba, folios 9720 a 9722).
102
Cfr. Recurso de casación en la forma interpuesto por José Miguel De Angulo y Luz Stella Losada el 23 de junio de 2003
(expediente de prueba, folios 9729 a 9734), y Resolución emitida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación el 24 de julio de 2003 (expediente de prueba, folios 9738 a 9739).
103
Cfr. Recurso de amparo constitucional en ejecución de sentencia presentado por José Miguel De Angulo y Luz Stella
Losada el 21 de noviembre de 2003 (expediente de prueba, folios 7895 a 7924); Resolución emitida por la Sala Tercera, supra
(expediente de prueba, folios 9744 a 9753); Sentencia Constitucional 0295/2004-R emitida por el Tribunal Constitucional el
3 de marzo de 2004 (expediente de prueba, folios 7980 a 7986); Sentencia emitida por la Sala Civil Segunda, supra
(expediente de prueba, folios 8050 a 8052), y Sentencia Constitucional 1015/2004-R emitida por el Tribunal Constitucional el
2 de julio de 2004 (expediente de prueba, folios 8058 a 8069).
104
Cfr. Sentencia emitida por la Sala Penal Primera el 11 de abril de 2005 (expediente de prueba, folios 8123 a 8124).
105
Cfr. Acta de audiencia pública de modificación de las medidas cautelares impuestas de 19 de marzo de 2004 (expediente
de prueba, folios 10921 a 10922).
106
Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folios 9826 a 9871).

21
acusado107, la presunta víctima, sin la presencia del acusado 108, la psicóloga que atendió a Brisa
después de la denuncia efectuada el 15 de julio de 2002 (supra párr. 52)109, la trabajadora doméstica
de la casa de habitación de su familia110, otra psicóloga111, José Miguel de Angulo112 y la madre del
imputado113. Se realizaron un total de cinco audiencias con una duración de entre 21 minutos a 7
horas con 16 minutos, y declararon cinco testigos de cargo, una testigo de descargo y dos peritas de
los querellantes y/o del Ministerio Público114.

65. En audiencia de 15 de septiembre de 2005, el Tribunal de Sentencia No. 2 de Cochabamba

decidió la exclusión probatoria del certificado médico forense de 31 de julio de 2002, a solicitud de
la defensa del acusado115. Al término del juicio, el 23 de septiembre de 2005116, el referido Tribunal
determinó por unanimidad la absolución de E.G.A. En la sentencia se indicó, entre otros aspectos,
que (i) no existió una investigación eficiente que permitiera conferir elementos de convicción; (ii)
debido a la “debilidad probatoria” no pudo concluir si el acceso carnal “constituyó relación sexual
consensuada o agresión sexual o si efectivamente hubo acceso carnal, porque no existe un certificado
médico forense que acredite tal situación”; (iii) tomó como hecho probado que existieron cambios
de conducta en la presunta víctima “provenientes de situaciones traumáticas”, pero no encontró
evidencia que los vinculara con E.G.A., y (iv) no había evidencia de que las conductas de E.G.A.
hayan anulado la libertad sexual de Brisa. Además, concluyó que “no había sido posible identificar
en la conducta del imputado culpabilidad o dolo porque la relación sexual entre primos causa
incomodidad en la sociedad, pero no es un delito, y que la agravante aplicable a la violación entre
parientes requiere violencia y “en el caso de autos no se apreció violencia ni intimidación”117.

107
E.G.A. describió, inter alia, que las relaciones sexuales fueron consensuales; que entre él y Brisa no hubo violencia,
amenazas ni intimidación, y al final del juicio, indicó que llevaba “tres años sometiéndose a este proceso, cumpliendo de
manera puntual con las presentaciones, no se escapó, aun cuando su propia familia le pedía que lo h[iciera]”. Cfr. Acta de
audiencia de juicio oral de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folios 9836 y 9870).
108
Brisa explicó que E.G.A. la golpeaba cuando no hacía lo que él quería; se refirió a las agresiones sexuales, y a la
primera vez que iniciaron; indicó que tenía sentimientos confusos: lo quería, pero también le daba “asco”, y señaló que
después de 3 meses desmintió el embarazo y le indicó al acusado que había abortado. Asimismo, indicó que en los Estados
Unidos de América acudió a, por lo menos, diez psicólogas. Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 15 a 20 de septiembre de
2005 (expediente de prueba, folios 9839 a 9840). Por su parte, según relato, uno de los jueces le indicó a Brisa que la “echaría
del [T]ribunal” si no dejaba de llorar. Cfr. Carta de Brisa De Angulo, supra (expediente de prueba, folio 7254).
109
Entre sus manifestaciones se encuentran: haber indicado que “había mucho sentimiento de culpa” y violencia psicológica;
que Brisa expresó que la primera vez que sucedió se sintió muy incómoda y para evitar la repetición de los hechos inventó un
embarazo, y que Brisa presentaba indicadores comunes en víctimas de agresión sexual. Cfr. Acta de audiencia de juicio oral
de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folios 9841 a 9842).
110
La señora C.M., destacó el cambio en la actitud de Brisa después de la llegada del acusado. Cfr. Acta de audiencia de
juicio oral de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folios 9844 a 9845).
111
R.M.Q. señaló que de las pruebas realizadas a Brisa se presentaba rastros de violencia sexual y signos de estrés post
traumático. Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folios 9849 a
9850).
112
En su testimonio José Miguel De Angulo indicó que Brisa empezó a cambiar y se volvió agresiva luego de la llegada
del acusado. Además, narró su viaje a Estados Unidas de América y el descubrimiento de las agresiones sexuales. La
declaración se vio interrumpida porque el testigo estaba “muy nervioso”. Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 15 a 20 de
septiembre de 2005 (expediente de prueba, folios 9851 a 9852).
113
M.C.A. indicó que era muy común ver a Brisa tener “atenciones” con el acusado, lo acariciaba y le introducía la mano
por debajo de la camisa. Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folio
9863).
114
Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folios 9826 a 9871).
115
Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folio 9854).
116
El señor De Angulo declaró que la deliberación de la sentencia duró 45 minutos. Cfr. Declaración de José Miguel De
Angulo, supra (expediente de prueba, folio 11441).
117
Cfr. Sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia No. 2 el 16 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folios
10737 a 10738).

22
66. Con la emisión de la sentencia absolutoria se dispuso la cesación de todas las medidas
cautelares personales que habían sido impuestas a E.G.A. hasta el momento118. El 28 de septiembre
de 2005 el Tribunal de Sentencia No. 2 ordenó el desarraigo del señor E.G.A. 119.

67. El 8 y 11 de octubre de 2005 los querellantes y el Ministerio Público, respectivamente,

apelaron la sentencia120. El 1 de marzo de 2006 se llevó a cabo la audiencia de fundamentación oral
de los recursos121. El 6 de marzo de 2006 la Sala Penal Primera confirmó la sentencia apelada al
considerar, inter alia, que no se había probado que la víctima hubiera sido “atemorizada de tal
manera que se constriña su voluntad y capacidad de resistir” 122. Tal resolución fue recurrida en
casación por los querellantes el 22 de marzo de 2006. El 16 de noviembre de 2006 la Sala Penal
Primera dejó sin efecto el auto de vista impugnado123. El 10 de mayo de 2007 la Sala Penal Primera
resolvió las apelaciones restringidas, anulando la sentencia apelada de septiembre de 2005 y
disponiendo el reenvío de la causa para la realización de un nuevo juicio por otro tribunal de
sentencia. El 3 de diciembre de 2007 la Sala Penal Segunda declaró inadmisible el recurso de casación
que había interpuesto E.G.A., 6 meses antes, en contra de la decisión que anuló la sentencia
absolutoria124.

D.3 Tercer juicio oral

68. El 15 de julio de 2008 el Tribunal de Sentencia No. 3 de Cochabamba (en adelante “Tribunal
de Sentencia No.3”) ordenó realizar juicio oral el día 8 de septiembre de 2008, luego de que los
Tribunales de Sentencia No. 1 y No. 2, ambos de Cochabamba, se excusaran del conocimiento del
proceso por ya haber intervenido en el mismo125.

69. El 1 de agosto de 2008 el Tribunal de Sentencia No. 3 ordenó realizar un “dictamen pericial
sobre los puntos indicados en la acusación” 126. El 20 de agosto del mismo año se llevó a cabo un
nuevo examen forense ginecológico127.

70. El 3 de septiembre de 2008 el Tribunal programó audiencia a celebrarse el 22 de septiembre

de 2008, sin embargo, E.G.A. no se presentó. El Tribunal fijó nueva audiencia para el 28 de octubre
de 2008, E.G.A. tampoco compareció. Ese mismo día el Tribunal declaró su rebeldía, ordenó que se

118
Cfr. Sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia No. 2, supra (expediente de prueba, folio 10738).
119
Cfr. Decisión emitida por el Tribunal de Sentencia No. 2 el 28 de septiembre 2005 (expediente de prueba, folio 8334).
120
Cfr. Apelación interpuesta por el Ministerio Público el 11 de octubre de 2005 (expediente de prueba a 8558 a 8566)
y Memorial de apelación presentado por Filiberto Camargo y María Leonor Oviedo Bellot, en representación de Brisa De Angulo
Losada, el 8 de octubre de 2005 (expediente de prueba, folios 11025 a 11047).
121
Cfr. Acta de audiencia de fundamentación oral de recurso de apelación restringida emitida por la Sala Penal Primera
el 1 de marzo de 2006 (expediente de prueba, folios 8621 a 8626).
122
Cfr. Fallo de apelación restringida emitida por la Sala Penal Primera el 6 de marzo de 2006 (expediente de prueba,
folios 8629 y 8631).
123
Cfr. Memorial de recurso de casación interpuesto por los abogados de la parte querellante el 22 de marzo de 2006
(expediente de prueba, folios 8669 a 8687), y Decisión emitida por la Sala Penal Primera el 16 de noviembre 2006 (expediente
de prueba, folio 8731).
124
Cfr. Sentencia emitida por la Sala Primera Penal Corte Superior de Justicia Cochabamba el 10 de mayo de 2007
(expediente de prueba, folio 8827); Recurso de casación interpuesto por E.G.A. el 22 de junio de 2007 (expediente de prueba,
folios 8902 a 8913), y Sentencia emitida por la Sala Penal Segunda el 3 de diciembre de 2007 (expediente de prueba, folios
8931 a 8932).
125
Cfr. Resolución emitida por el Tribunal de Sentencia No. 1 el 11 de junio de 2008 (expediente de prueba, folio 8976)
Auto de remisión del expediente emitido por el Tribunal de Sentencia No. 2 el 18 de junio de 2008 (expediente de prueba,
folio 8983), y Resolución emitida por el Tribunal de Sentencia No. 3 el 15 de julio de 2008 (expediente de prueba, folios 9000
a 9005).
126
Cfr. Decisión de 1 de agosto de 2008 emitida por el Tribunal de Sentencia No.3 (expediente de prueba, folio 10545),
y Memorial del Ministerio Público, de 29 de julio de 2008 (expediente de prueba, folio 10543).
127
Cfr. Informe pericial médico forense emitido por la Dra. M.R.C. el 20 agosto de 2008 (expediente de prueba, folio
9195).

23
expidiera mandamiento de aprehensión en su contra y otras medidas cautelares, además de declarar
en suspenso el juicio128. La orden de aprehensión fue despachada el 6 de noviembre de 2008 129.

71. Desde entonces, se conoce que se realizaron esencialmente las siguientes diligencias entre
2008 y 2020: el 27 de mayo de 2009 la Fiscalía de Distrito de Cochabamba requirió a la Interpol un
“informe” sobre los antecedentes penales o judiciales de E.G.A en Colombia y Ecuador, su “flujo
migratorio” y si el referido se encontraba en Colombia, así como su dirección130; el 18 de agosto de
2009 la Fiscal de Materia asignada a la División de Menores y Familia solicitó "copia del video de
seguridad de entradas y salidas de los días 23 y 24 de julio de 2009”131; en el año 2014 la Fiscal de
Materia requirió al Comandante Departamental de la Policía de Cochabamba que “se sirva ordenar
porque a través de la Interpol pueda emitirse un informe con referencia a la búsqueda y captura [de
E.G.A.]132; el 8 de febrero de 2018 el Tribunal de Sentencia No. 3 emitió un nuevo mandamiento de
aprehensión133; el 5 de marzo de 2018 el Ministerio Público requirió al Director Nacional de la Interpol
que se elevara al sistema la notificación internacional de búsqueda, localización y detención con fines
de extradición del acusado rebelde134; el 23 de julio de 2018 la Interpol de Colombia informó a la
Interpol de Bolivia que el acusado rebelde estaría en territorio colombiano, y se emitió un informe
ampliatorio para iniciar los trámites de solicitud de orden de captura con fines de extradición 135.

72. En lo referente al trámite de extradición en vía diplomática, el 25 de abril de 2018 el Ministerio

de Relaciones Exteriores de Bolivia (en adelante “MRE de Bolivia”) transmitió a la Embajada de
Colombia la solicitud de cooperación jurídica internacional e invitó a sostener una reunión para el 8
de mayo de 2018136. En respuesta, el 4 de julio de 2018 la Embajada de Bolivia en Colombia informó
que la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de Colombia remitió un oficio a la
Interpol con el fin de que se adelantaran diligencias para efectuar la búsqueda del imputado

128
Cfr. El imputado envió una carta de 16 de septiembre de 2008 al Tribunal, refiriendo que durante 6 años se había
sometido a 2 juicios anulados, que había otorgado poder a sus abogados para que lo representaran, y que no había sido
notificado del juicio en su anterior domicilio en Bolivia. Informó su domicilio en Colombia y envió certificaciones de una agencia
de viajes atestando que no había sido posible conseguir pasajes de Cali (Colombia) a La Paz (Bolivia) para asistir a audiencia
programada el 22 de septiembre de 2008. Cfr. Carta suscrita por E.G.A. el 16 de septiembre de 2008 (expediente de prueba,
folios 9176 a 9179); Acta de constitución de tribunal de 3 de septiembre de 2008 (expediente de prueba, folios 9143 a 9144);
Acta de suspensión de juicio oral emitido por Tribunal de Sentencia No. 3 el 22 de septiembre de 2008 (expediente de prueba,
folios 9174 a 9175), y Acta de suspensión de registro de juicio oral y declaratoria de rebeldía emitida por el Tribunal de
Sentencia No. 3 el 28 de octubre de 2008 (expediente de prueba, folios 9946 a 9949).
129
Cfr. Mandamiento de aprehensión emitido por el Tribunal de Sentencia No. 3 contra E.G.A. el 6 noviembre de 2008
(expediente de prueba, folio 9428).
130
Oficio emitido por la Fiscal de Materia de la Fiscalía de Distrito de Cochabamba el 27 de mayo de 2009 (expediente
de prueba, folio 10647).
131
Cfr. Requerimiento emitido por la Fiscal de Materia asignada a la División de Menores y Familia el 18 de agosto de
2009 (expediente de prueba, folio 10654).
132
Cfr. Requerimiento emitido por el Fiscal al Comandante Departamental de la Policía de Cochabamba el 28 de febrero
de 2014 (expediente de prueba, folio 11194).
133
Cfr. Solicitud de nuevo mandamiento de aprehensión suscritos por los Fiscales asignados el 5 de febrero de 2018
(expediente de prueba, folio 11196), y Mandamiento de aprehensión emitida por el Tribunal de Sentencia No. 3 el 8 de febrero
de 2018 (expediente de prueba, folios 11198 a 11199).
134
Cfr. Requerimiento emitido por el Fiscal el 28 de febrero de 2018, presentado el 5 de marzo de 2018 (expediente de
prueba, folio 11201), y Publicación de notificación roja en Interpol de 9 de marzo de 2018 (expediente de prueba, folios 11202
a 11203).
135
Cfr. Correo remitido por la Interpol de Colombia el 23 de julio de 2018 (expediente de prueba, folio 11208); Informe
DNI-DDI-DN TRTF-607/2018, emitido por el Jefe de Investigadores de la Interpol, La Paz el 23 de julio de 2018 (expediente
de prueba, folios 11209 a 11210), y Nota CITE Nro. 925/2018/ERM suscrito por el Director Departamental de la Interpol La
Paz el 23 de julio de 2018 (expediente de prueba, folio 11211).
136
Cfr. Nota PGE-DESP-SPDRLE-DGDDHMA No. 224/2018 emita por el Procurador General de Bolivia el 26 de marzo de
2018 (expediente de prueba, folios 11213 a 11215); Nota GM-DGAJ-UAJI-ND-5/2018 emita por el MRE de Bolivia el 25 de
abril de 2018 (expediente de prueba, folio 11217), y Nota GMDGAJ-UAJI-Cs 797/2018 emitida por la Dirección Nacional de
Asuntos Jurídicos del MRE de Bolivia el 25 de abril de 2018 (expediente de prueba, folio 11218).

24
rebelde137. El 14 de marzo de 2019 el MRE de Bolivia se dirigió a la Embajada de Colombia y solicitó
reunión, sin que se conozca que haya habido respuesta 138.

73. El 6 de mayo de 2019 el Ministerio Público solicitó al Tribunal de Sentencia No. 3 que emitiera
auto de detención provisional con fines de extradición, y en el marco del Acuerdo de Extradición
suscrito por las Repúblicas de Ecuador, Bolivia, Perú, Colombia y Venezuela de 18 de julio de 1911,
se iniciara el proceso de extradición en la vía diplomática 139. El 20 de mayo de 2019 el Tribunal de
Sentencia No. 3 admitió la solicitud de extradición de E.G.A. disponiendo el 24 de mayo de 2019 que
se oficiara la resolución al Tribunal Supremo de Justicia junto con las fotocopias del proceso penal
seguido contra E.G.A.140. En atención a ello, el 29 de mayo de 2019 el Tribunal Supremo de Justicia
dispuso la devolución del referido auto de 20 de mayo de 2019 y otros documentos anexos,
considerando que, según el Instructivo No.8/2017 de 28 de marzo de 2017, se deben realizar las
solicitudes de extradición activa directamente con el MRE de Bolivia141. Así, el 10 de julio de 2019 el
Tribunal de Sentencia No. 3 ordenó la remisión de los actuados pertinentes, entre ellos, el auto de
20 de mayo de 2019 al Ministerio Público para que se “viabilice” el trámite de la referida solicitud de
extradición ante el MRE de Bolivia142. El 30 de diciembre de 2019 la Dirección de Asuntos Jurídicos
Internacionales del MRE de Colombia solicitó información adicional a Bolivia 143. El 18 de febrero de
2020 el Tribunal de Sentencia No. 3, a solicitud del Ministerio Público, reiteró el Auto de Detención
Preventiva con fines de Extradición y Exhorto Suplicatorio a la República de Colombia 144. El 5 de
marzo de 2020 se emitió exhorto suplicatorio con solicitud formal de extradición a la autoridad
competente en Colombia145.

74. Ante la recepción de un escrito por parte de E.G.A., el MRE de Colombia solicitó información,
entre otros, sobre la prescripción de la acción penal, con el fin de que la Fiscalía General de la Nación
de ese país se pronunciara sobre la captura de E.G.A. 146 El Tribunal de Sentencia No. 3 emitió un
informe respondiendo a dicha solicitud el cual fue enviado a la Embajada de Colombia en Bolivia el
10 de septiembre de 2020147.

137
Cfr. Nota SC Cite EB.CO.-NSC-204/2018 suscrito por el Embajador de Bolivia en Colombia el 4 de julio de 2018
(expediente de prueba, folio 11220), y Oficio No. 2018170041891 suscrito por la Directora de la Dirección de Asuntos
Internacionales de la Fiscalía General de la Nación el 30 de mayo de 2018 (expediente de prueba, folio 11221).
138
Cfr. Oficio suscrito por la Dirección de Asuntos Jurídicos del MRE de Bolivia el 14 de marzo de 2019 (expediente de
prueba, folios 11223 a 11224).
139
Cfr. Memorial presentado por el Ministerio Público el 6 de mayo de 2019 (expediente de prueba, folios 11239 a 11244).
140
Cfr. Auto emitido por el Tribunal No. 3 el 20 de mayo de 2019 (expediente de prueba, folios 11247 a 11249), y Nota
de remisión de legajo procesal emitido por el Tribunal No. 3 el 2 de mayo de 2019 (expediente de prueba, folio 11250).
141
Cfr. Auto emitido por el Magistrado Semanero de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia el 29 de mayo de
2019, y Nota SALA PLENA OF. N.º 490/2019 de 29 de mayo de 2019 (expediente de prueba, folios 11252 a 11253).
142
El 8 de octubre de 2019 la Fiscalía requirió que los actuados pertinentes fueran remitidos al MRE de Bolivia Cfr. Memorial
presentado por el Ministerio Público el 5 de julio de 2019 (expediente de prueba, folio 11255); Auto emitido por el Tribunal
No. 3 el 10 de julio de 2019 (expediente de prueba, folio 11256); Memorial presentado por el Ministerio Publico el 3 de octubre
de 2019 (expediente de prueba, folio 11258); Auto emitido por el Tribunal de Sentencia No. 3 el 9 de octubre de 2019
(expediente de prueba, folio 11259), y Nota de remisión de legajo procesal emitido por el Tribunal de Sentencia el 16 de
octubre de 2019 (expediente de prueba, folio 11260).
143
Cfr. Nota suscrita por la Director de la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación el de
13 de diciembre de 2019 (expediente de prueba, folio 11262).
144
Cfr. Memorial presentado por el Ministerio Público el 14 de febrero de 2020 (expediente de prueba, folios 11269 a
11278) y Auto emitido por el Tribunal de Sentencia No. 3 el 18 de febrero de 2020 (expediente de prueba, folio 11279).
145
Cfr. Exhorto Suplicatorio de Detención Preventiva con fines de Extradición, Nota de 5 de marzo de 2020, Notas de
Remisión de 2 de septiembre de 2020, CITE: GM-DGAJ-UAJI-NSE-338/2020 H.R. 41141.20 de 10 de septiembre de 2020 y
Nota GM-DGAJ-UAJI-Cs-1006/2020 de 11 de marzo de 2020 (expediente de prueba, folios 11285 a 11322).
146
Cfr. Nota DIAJI No. 0994 de 7 de abril de 2020 y anexos (expediente de prueba, folios 11324 a 11345).
147
Cfr. Nota Cite GM-DGAJ-UAJI-NSE.338/2020 (H.R.: 41141.20) suscrito por la Directora de Asuntos Jurídicos del MRE
de Bolivia el 10 de septiembre de 2020 (expediente de prueba, folio 11350); Nota de remisión de 2 de septiembre de 2020
(expediente de prueba, folio 11351), e Informe elaborado por Tribunal de Sentencia No 3 el 29 de abril de 2020 (expediente
de prueba, folio 11352).

25
75. El 21 de febrero de 2022 E.G.A. fue capturado con fines de extradición en territorio
colombiano. Sin embargo, el 7 de septiembre de 2022, la Vicefiscal General de la Nación con
Asignación de Funciones del Despacho del Fiscal General de la Nación decidió cancelar la orden de
captura en contra de E.G.A. debido a “la prescripción de la acción penal a la luz de la normatividad
colombiana”148, y se ordenó su libertad inmediata “en virtud del concepto desfavorable emitido por
la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia [de Colombia] 149”.

VII
FONDO

76. El presente caso trata sobre el proceso penal instaurado a raíz de la denuncia de violencia y
violación sexual cometida contra una niña en el ámbito familiar. Teniendo en cuenta los alegatos de
las partes y de la Comisión, la Corte se encuentra llamada en el caso sub judice a analizar la alegada
responsabilidad internacional de Bolivia, con base en sus obligaciones internacionales derivadas de
la Convención Americana, y de manera particular de la Convención de Belém do Pará, por una serie
de acciones y omisiones estatales en el marco del referido proceso penal, toda vez que no se habría
respetado el deber de debida diligencia reforzada y protección especial, y se habría provocado la
revictimización de la presunta víctima, entre otras alegadas afectaciones. El Tribunal recuerda que
no le corresponde pronunciarse sobre la responsabilidad individual penal de E.G.A.

VII-1
DERECHOS A LA INTEGRIDAD PERSONAL, A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR, A LOS
DERECHOS DE LA NIÑEZ, A LA IGUALDAD ANTE LA LEY, A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y
A LA PROTECCIÓN JUDICIAL, EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y
GARANTIZAR LOS DERECHOS Y NO DISCRIMINAR, Y ADOPTAR DISPOSICIONES DE
DERECHO INTERNO150, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 7.B), 7.C), 7.E) Y 7.F) DE LA
CONVENCIÓN DE BELÉM DO PARÁ

A. Argumentos de las partes y de la Comisión

77. En cuanto al deber de protección especial y debida diligencia reforzada en la investigación, la

Comisión señaló que, en el presente caso, no se efectuó una investigación seria, imparcial y efectiva
a través de todos los medios legales disponibles, orientada a la determinación de la verdad y con la
debida diligencia reforzada que exigen los artículos 7.b y f de la Convención de Belém do Pará y, el
artículo 19 de la Convención Americana. La Comisión indicó que esta falta de investigación provocó
la revocación y reenvío del caso para un nuevo enjuiciamiento del proceso penal, violando el derecho
de la presunta víctima a un recurso judicial efectivo. Además, notó que durante la investigación y los
enjuiciamientos no se adoptaron las medidas necesarias para evitar la revictimización de Brisa, y los
procedimientos no se condujeron con perspectiva de género y niñez ni en atención al deber de debida
diligencia estricta y reforzada, y de protección especial que exigen los casos de violencia sexual
contra una “mujer adolescente”. Lo anterior debido a que (i) el Estado no le otorgó asistencia médica
y psicológica inmediata; (ii) la Fiscal la “sometió” a entrevistas traumáticas en un entorno hostil e
inadecuado, y (iii) Brisa fue sometida a un examen forense abusivo y vejatorio de su intimidad y
privacidad, entre otros alegados actos violatorios. Adicionalmente, la Comisión señaló que, durante
dicho examen, hubo presencia excesiva de personal de salud, uso de la fuerza e irrespeto de los

148
Cfr. Cancelación de orden de captura con fines de extradición suscrita por la Vicefiscal General de la Nación con Asignación
de Funciones del Despacho del Fiscal General de la Nación de Colombia el 7 de septiembre de (expediente de prueba, folios
12080 a 12086).
149
Cfr. Oficio emitido por la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia el 16 de
septiembre de 2022 (expediente de prueba, folio 12078).
150
Artículos 5.1, 5.2, 11.2, 19, 24, 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con los
artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento.

26
requerimientos y expresiones de angustia y dolor de la presunta víctima151, y que, siete años después
de ocurrido los hechos, fue sometida a una nueva pericia ginecológica, “la que era absolutamente
innecesaria”.

78. Respecto al plazo razonable, la Comisión expuso que, debido a los errores y falencias en la
investigación y enjuiciamiento, el proceso penal tuvo una demora excesiva, ya que, a casi 18 años
de la ocurrencia de los hechos, no existe sentencia firme. Explicó que tal demora no es atribuible a
la complejidad del asunto ni a la actividad procesal de las personas interesadas, sino a la conducta
de las autoridades que “provocaron importantes demoras en la tramitación de diversos recursos, la
revocación de dos sentencias definitivas y el reenvío del caso para nuevo enjuiciamiento en dos
oportunidades”. Además, “no tomaron los resguardos necesarios para evitar la fuga del sospechoso,
aun cuando existían constancias suficientes de dicho riesgo en el proceso, ni han tomado las medidas
necesarias para concluir el proceso en su contra”.

79. En lo que concierne al deber de respetar los derechos sin discriminación, la Comisión indicó que
la ineficacia e ineficiencia judicial frente a casos de violencia contra la mujer, como habría sucedido
en el caso en estudio, constituyen en sí mismas discriminación de la mujer en el acceso a la justicia
y, propician un ambiente de impunidad, que facilita y promueve la repetición de los hechos.

80. Los representantes hicieron notar que la investigación y el enjuiciamiento del caso de Brisa
carecieron de perspectiva de género y de sensibilidad a la niñez.

81. En lo que se refiere a la discriminación basada en género y edad, los representantes

puntualizaron que la discriminación se manifestó en aspectos como: (i) el trato desigual brindado
por los funcionarios gubernamentales, quienes trataron a Brisa de manera “desigual y sin respeto”
porque era adolescente, mujer y víctima de incesto, lo cual está culturalmente aceptado en la
sociedad boliviana; (ii) las leyes “intrínsecamente discriminatorias”; (iii) la falta de legislación que
tipifique el incesto como delito autónomo; (iv) la conversión del tipo penal imputado - violación a
estupro - , por parte del Tribunal de Primera Instancia152; (v) el cuestionamiento del caso por parte
de los funcionarios a cargo, por Brisa ser “demasiado ‘fuerte’ y no “grit[ar] cuando fue violada” ; (vi)
la admisión de prueba “irrelevante” que permitió declaraciones sobre si a Brisa le gustaba usar
maquillaje y andar por las esquinas de las calles “buscando hombres”, y (vii) la postura del Tribunal
de Primera Instancia en tanto interpretó que el elemento de “intimidación” del tipo penal requería de
pruebas de una amenaza inminente, y respecto de cual la presunta víctima, con una “’fuerte
personalidad’, no podía experimentar”.

82. En cuanto al derecho a las garantías judiciales y a la protección judicial, los representantes
alegaron que, desde el comienzo del proceso penal hasta la actualidad, el sistema judicial ha privado
a Brisa de su derecho a un juicio justo y a una protección judicial oportuna y efectiva. Indicaron que
la conducta de la policía, los médicos forenses y autoridades judiciales fueron parciales e inefectivas,
y en cada etapa del procedimiento, hubo una falta de perspectiva de género y de enfoque
interseccional.

83. En lo que respecta al derecho a la integridad personal, señalaron que Bolivia no respetó la
integridad física y mental, ni la dignidad de Brisa durante el manejo de su caso y el proceso judicial.
Además, indicaron que el sistema judicial de Bolivia también sometió a Brisa a violencia institucional
al no garantizar su derecho a la integridad y a un trato humano. Concretamente, los representantes

151
La Comisión manifestó que este tipo de circunstancias constituye una interferencia arbitraria en la vida privada de la
presunta víctima y, al haber existido fuerza y ausencia de consentimiento para continuar con la pericia, constituye una “grave”
violencia institucional de índole sexual.
152
Los representantes explicaron que las condenas por el delito de estupro son menores que los del delito de violación
y suponen implícitamente el consentimiento. En ese sentido, señalaron que el Tribunal se basó en los estereotipos de las niñas
adolescentes y se centraron en la alegada “fuerte personalidad” de Brisa para concluir que no fue violada por E.G.A.

27
manifestaron que Brisa fue sometida a dos exámenes ginecológicos: el primero, “abusivo”153 y el
segundo, “innecesario”; soportó horas de “duros interrogatorios” y el “escepticismo de la Fiscal”;
habría sido amenazada y presionada por la Fiscal, y obligada a repetir su historia; tuvo que pagar
los gastos de transporte para la ejecución de la orden de aprehensión de E.G.A., y tuvo que sentarse
junto con los testigos del acusado.

84. En cuanto al deber de protección de la honra y de la dignidad, los representantes alegaron que
el sistema judicial de Bolivia sometió a la presunta víctima a una interferencia arbitraria y abusiva
en su vida privada y no respetó ni reconoció su dignidad, en violación de los artículos 11.1, 11.2 y
11.3 de la Convención Americana. Especificaron que, a lo largo del proceso judicial, los tribunales se
centraron “sistemáticamente” en la conducta y personalidad de Brisa, y no la protegieron de las
amenazas y ataques de E.G.A. y su familia. Agregaron que fue sometida a múltiples exámenes
médicos al tiempo que la ridiculizaron; la trataron como si fuera culpable; la obligaron a sentarse en
una habitación estrecha con los “testigos hostiles” del acusado, y se permitió que se efectuaran
declaraciones “profundamente hirientes, despreciables e irrelevantes sobre Brisa […] y su familia”.

85. El Estado indicó en primer lugar que, al momento de los hechos denunciados, entre 2001 y
2002, había adoptado medidas legislativas, administrativas y estructurales para luchar contra toda
forma de discriminación de la mujer y contra la violencia sexual, lo cual acredita que Bolivia no
consentía o toleraba ni tenía una cultura de impunidad ante tales actos de violencia.

86. En segundo lugar, el Estado señaló que ni la Comisión ni los representantes aportaron pruebas
fehacientes para demostrar la existencia de vulneraciones a los artículos 5.1 y 11.2 de la Convención
Americana. Agregó que las “revisiones médicas y el proceso penal se desarrollaron precautelando la
integridad personal, vida privada e intimidad de la presunta víctima”. Sostuvo que, tanto la revisión
médica de 31 de julio de 2002, como la de 20 de agosto de 2008, fueron realizadas por la Dra.
M.R.C., quien estaba debidamente capacitada para realizar valoraciones médicas en casos de
violencia sexual contra la niñez y personas adolescentes. Resaltó que los exámenes fueron solicitados
por la representante legal de la presunta víctima y su entonces defensa. Aclaró que el certificado
médico de la pericia de 31 de julio de 2002 quedó excluido de la prueba documental porque la revisión
médica-legal se practicó a raíz de la solicitud del entonces asesor legal de Brisa y no por un
requerimiento fiscal. Por otro lado, hizo notar que la presunta víctima no denunció en el ámbito
interno vulneración alguna a su derecho a la integridad física o intimidad por las revisiones médicas
de 2002 y 2008.

87. En tercer lugar, manifestó que la declaración de la presunta víctima fue realizada en un entorno
seguro, adecuado y amigable, por personas profesionales y especializadas. Agregó que las acciones
llevadas a cabo por la Fiscal fueron acordes con las exigencias de debida diligencia y protección de
Brisa, y que aquella realizó una investigación preliminar y preparatoria seria, imparcial e inmediata.
De igual manera, señaló que la presunta víctima no brindó declaración ante la referida Fiscal y
tampoco tuvo contacto directo con ella, por lo que los hechos expuestos en contra de tal Fiscal
carecen de lógica y objetividad. Finalmente, rechazó que Bolivia se hubiera concentrado en indagar
sobre la vida privada de la presunta víctima, y que Brisa estuviera durante varias semanas o días en
la sala de espera y sola con los testigos de E.G.A. Asimismo, adujo que no existe ningún elemento
de convicción para probar las alegadas amenazas e intimidaciones por parte de E.G.A., y, por el
contrario, ante el único registro de supuestas amenazas, se le indicó cuál era la vía idónea y
competente, la cual, sin embargo, no se activó.

88. En cuarto lugar, el Estado sostuvo que garantizó el acceso a la justicia, realizó una investigación
seria e imparcial y actuó con la debida diligencia reforzada y protección especial en la investigación.

153
Los representantes indicaron que durante la pericia “Brisa estalló en lágrimas y les pidió que detuvieran el examen [,
ante lo cual,] los estudiantes [que asistían al médico forense] se rieron de ella, la llamaron ridícula y la obligaron a abrir las
piernas para el examen. Brisa lloró durante todo el examen”.

28
Agregó que el órgano judicial sustanció los juicios en observancia a las garantías judiciales de las
partes, y estas hicieron uso de los recursos judiciales efectivos previstos en el ordenamiento jurídico.
Por otro lado, precisó que las exclusiones probatorias realizadas en los juicios no se debieron a una
presunta deficiencia en la investigación, sino a la actuación de los padres de Brisa y sus abogados,
quienes “no gestionaron la obtención legal de pruebas de acuerdo al procedimiento penal”. La nulidad
de la segunda sentencia tampoco se debería a supuestas falencias o parcialidad en la investigación.

89. De otra parte, expuso que el accionar de los tribunales respecto a la no aplicación del delito de
violación no puede ser considerado como un trato discriminatorio, pues no se negó el acceso a la
justicia a Brisa y el proceso penal aún no ha concluido. En cuanto a las medidas de seguridad y
protección reforzada, sostuvo que, con el objeto de resguardar y proteger la identidad y dignidad de
Brisa, la totalidad de los actos del juicio oral se realizaron “en forma reservada”.

90. Por último, señaló que la fuga e incomparecencia del imputado no es atribuible al Estado. Indicó
que “la continuidad del proceso contra [E.G.A.] se encuentra garantizada y actualmente está sujeta
a la autorización de la extradición [del mismo] de Colombia”. Agregó que Bolivia estableció en su
normativa nacional los mecanismos legales adecuados, idóneos y eficaces para la investigación y
sanción de los hechos que afectan la situación jurídica de la presunta víctima.

B. Consideraciones de la Corte

91. Tomando en consideración los alegatos de las partes y la Comisión, a continuación, la Corte
examinará en un capítulo único: 1) la debida diligencia reforzada y el deber de protección especial
en investigaciones y procesos penales relacionados con violencia sexual cometida contra niñas y
niños y el deber de no revictimización; 2) el plazo razonable y la celeridad del proceso; 3) el
consentimiento en los delitos de violencia sexual y la alegada discriminación en la legislación penal
de Bolivia; 4) la discriminación en el acceso a la justicia basada en motivos de género y edad, así
como en la condición de persona en desarrollo de la presunta víctima, y 5) conclusión.

B.1 La debida diligencia reforzada y el deber de protección especial en

investigaciones y procesos penales relacionados con violencia sexual cometida
contra niñas y niños y el deber de no revictimización

B.1.(a) Los componentes esenciales del deber de debida diligencia reforzada y de

la protección especial de niñas y niños

92. La Corte ha reiterado que, de conformidad con la Convención Americana, los Estados Partes
están obligados a suministrar recursos judiciales efectivos a las víctimas de violaciones a los derechos
humanos (artículo 25), recursos que deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del debido
proceso legal (artículo 8.1), todo ello dentro de la obligación general, a cargo de los mismos Estados,
de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos por la Convención a toda persona
que se encuentre bajo su jurisdicción (artículo 1.1) 154.

93. Asimismo, la Corte ha señalado de manera consistente que el deber de investigar es una
obligación de medios y no de resultados, que debe ser asumida por el Estado como un deber jurídico
propio y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa155. La obligación
referida se mantiene “cualquiera sea el agente al cual pueda eventualmente atribuirse la violación,
aun los particulares, pues, si sus actos no son investigados con seriedad, resultarían, en cierto modo,

154
Cfr. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Excepciones Preliminares, supra, párr. 91, y Caso Aroca Palma y otros
Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de noviembre de 2022. Serie C No. 471,
párr. 103.
155
Cfr. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4, párr. 177, y
Caso Sales Pimenta Vs. Brasil, supra, párr. 85.

29
auxiliados por el poder público, lo que comprometería la responsabilidad internacional del Estado”156.
Además, la investigación debe ser seria, objetiva y efectiva, y estar orientada a la determinación de
la verdad y a la persecución, captura, y eventual enjuiciamiento y castigo de los autores de los
hechos157.

94. Cabe recordar que, en casos de violencia contra la mujer, las obligaciones generales previstas
por los artículos 8 y 25 de la Convención Americana se complementan y refuerzan con las
obligaciones provenientes de la Convención de Belém do Pará 158. En su artículo 7.b), dicha
Convención obliga de manera específica a los Estados Parte a utilizar la “debida diligencia para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer”159. A su vez, el artículo 7.f) dispone que
los Estados deben “establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido
sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso
efectivo a tales procedimientos”160. De tal modo, ante un acto de violencia contra una mujer, resulta
particularmente importante que las autoridades a cargo de la investigación la lleven adelante con
determinación y eficacia, teniendo en cuenta el deber de la sociedad de rechazar la violencia contra
las mujeres y las obligaciones del Estado de erradicarla y de brindar confianza a las víctimas en las
instituciones estatales para su protección161.

95. Para casos de violencia y violación sexual en contra de mujeres adultas, la Corte ha establecido
una serie de criterios que los Estados deben seguir para que las investigaciones y procesos penales
incoados sean sustanciados con la debida diligencia reforzada que se requiere 162. Asimismo, en el

156
Cfr. Caso Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 19 de noviembre de 2015. Serie C No. 307, párr. 143, y Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de marzo de 2018. Serie C No. 350, párr. 151.
157
Cfr. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7
de junio de 2003. Serie C No. 99, párr. 127, y Caso Sales Pimenta Vs. Brasil, supra, párr. 85.
158
En relación con la investigación de hechos cometidos contra mujeres, la aplicación de la Convención de Belém do Pará
no depende de un grado absoluto de certeza sobre si el hecho a ser investigado constituyó o no violencia contra la mujer en los
términos de dicha Convención. Al respecto, debe resaltarse que es mediante el cumplimiento del deber de investigar
establecido en el artículo 7 de la Convención de Belém do Pará que, en diversos casos, podrá arribarse a la certidumbre sobre
si el acto investigado constituyó o no violencia contra la mujer. El cumplimiento de tal deber no puede, por tanto, hacerse
depender de dicha certidumbre. Basta entonces, a efectos de hacer surgir la obligación de investigar en los términos de la
Convención de Belém do Pará, que el hecho en cuestión, en su materialidad, presente características que, apreciadas
razonablemente, indiquen la posibilidad de que el mismo se trate de un hecho de violencia contra la mujer. Cfr. Caso Véliz
Franco y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de mayo de 2014.
Serie C No. 277, nota al pie 254, y Caso Barbosa de Souza y otros Vs. Brasil. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones
y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2021. Serie C No. 435, nota al pie 288.
159
Cfr. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de
30 de agosto de 2010. Serie C No. 215, párr. 193, y Caso Maidanik y otros Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia
de 15 de noviembre de 2021. Serie C No. 444, párr. 156.
160
Cfr. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México, supra, párr. 193, y Caso Guzmán Albarracín y otras Vs. Ecuador.
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de junio de 2020. Serie C No. 405, párr. 117.
161
Cfr. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México, supra, párr. 193, y Caso Maidanik y otros Vs. Uruguay, supra, párr.156.
162
En una investigación penal por violencia sexual, la Corte ha establecido que es necesario que, entre otros: i) la declaración
de la víctima se realice en un ambiente cómodo y seguro, que le brinde privacidad y confianza; ii) la declaración de la víctima
se registre de forma tal que se evite o limite la necesidad de su repetición; iii) se brinde atención médica, sanitaria y psicológica
a la víctima, tanto de emergencia como de forma continuada si así se requiere, mediante un protocolo de atención cuyo
objetivo sea reducir las consecuencias de la violación; iv) se realice inmediatamente un examen médico y psicológico completo
y detallado por personal idóneo y capacitado, en lo posible del sexo que la víctima indique, ofreciéndole que sea acompañada
por alguien de su confianza si así lo desea; v) se documenten y coordinen los actos investigativos y se maneje diligentemente
la prueba, tomando muestras suficientes, realizando estudios para determinar la posible autoría del hecho, asegurando otras
pruebas como la ropa de la víctima, investigando de forma inmediata el lugar de los hechos y garantizando la correcta cadena
de custodia, y vi) se brinde acceso a asistencia jurídica gratuita a la víctima durante todas las etapas del proceso. Asimismo,
en casos de supuestos actos de violencia contra la mujer, la investigación penal debe incluir una perspectiva de género y
realizarse por funcionarios capacitados en casos similares y en atención a víctimas de discriminación y violencia por razón de
género. Cfr. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205, párr. 455; Caso Fernández

30
caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, la Corte tuvo la oportunidad de desarrollar su
jurisprudencia en cuanto a las obligaciones que tiene un Estado cuando las investigaciones y proceso
penal se dan en el marco de un caso de violación sexual cometida en contra de una niña. De manera
similar, la Corte subraya que el caso sub judice trata sobre la violencia sexual cometida contra una
niña de 16 años, por lo tanto, también es necesario que el caso sea estudiado a la luz de esta
interseccionalidad entre género y niñez 163. Ello porque el hecho de que Brisa es mujer y era niña a
la época de los hechos la colocó en una situación de doble vulnerabilidad, no solamente frente al
perpetrador del delito, como también ante el proceso judicial que se seguiría en contra de este.

96. La Corte ha señalado que las niñas y los niños164 son titulares de los derechos humanos que
corresponden a todos los seres humanos y gozan, además, de derechos especiales derivados de su
condición, a los que corresponden deberes específicos de la familia, la sociedad y el Estado165. Este
Tribunal ha recalcado reiteradamente la existencia de un “muy comprensivo corpus iuris de derecho
internacional de protección de los derechos de los niños [ y las niñas]”, que debe ser utilizado como
fuente de derecho por el Tribunal para establecer “el contenido y los alcances” de las obligaciones
que han asumido los Estados a través del artículo 19 de la Convención Americana respecto a las
niñas y los niños, en particular al precisar las “medidas de protección” a las que se hace referencia
en el mencionado precepto166. La Corte ya ha resaltado que, cuando se trata de la protección de los
derechos de niñas y niños y de la adopción de medidas para lograr dicha protección, los siguientes
cuatro principios rectores de la Convención sobre los Derechos del Niño deben inspirar de forma
transversal e implementarse en todo sistema de protección integral: el principio de no discriminación,
el principio del interés superior de la niña o del niño, el principio de respeto al derecho a la vida, la
supervivencia y el desarrollo, y el principio de respeto a la opinión de la niña o del niño en todo
procedimiento que lo afecte, de modo que se garantice su participación 167.

97. Además, la condición de niña o niño exige una protección especial que debe ser entendida como
un derecho adicional y complementario a los demás derechos que la Convención Americana reconoce
a toda persona. La prevalencia del interés superior del niño o de la niña debe ser entendida como la

Ortega y otros Vs. México, supra, párrs. 194, 251 y 252; Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie C No. 289, párrs. 242 y 252; Caso Favela Nova Brasilia
Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de febrero de 2017. Serie C No. 333,
párr. 254, y Caso Azul Rojas Marín y otra Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12
de marzo de 2020. Serie C No. 402, párr. 180.
163
La Corte ya ha conocido circunstancias en que “confluyeron en forma interseccional múltiples factores de vulnerabilidad
y riesgo de discriminación asociados a [la] condición de niña [y] mujer” de una persona, entre otros factores, y ha señalado
que “ciertos grupos de mujeres padecen discriminación a lo largo de su vida con base en más de un factor combinado con su
sexo”. Cfr. Caso Gonzales Lluy y otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1
de septiembre de 2015. Serie C No. 298, párrs. 288 y 290, y Caso Manuela y otros Vs. El Salvador. Excepciones preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de noviembre de 2021. Serie C No. 441, párr. 12. En ese sentido, el perito
Cillero Bruñol indicó que “para valorar casos como el presente, se requiere de un doble enfoque – de género y de infancia- que
permita reconocer la posición de desigualdad y subordinación estructural de las mujeres, niñas y adolescentes debido a su
género y edad. En específico, se debe evaluar si en las actuaciones judiciales desarrolladas por el Estado se adoptó un enfoque
sensible al género y a la edad, considerando que se trató de un proceso judicial por el delito de violación. La edad es consignada
como el primer factor potencial de discriminación interseccional, ubicando a las niñas y adolescentes en un riesgo mucho
mayor de sufrir violencia de género”. Versión escrita del peritaje de Miguel Cillero Bruñol rendido durante la audiencia pública
del presente caso (expediente de prueba, folio 11686).
164
Recientemente en la Opinión Consultiva OC-29/02, la Corte reiteró que, por niña o niño, debe entenderse “a toda
persona que no ha cumplido 18 años de edad, salvo que hubiese alcanzado antes la mayoría de edad por mandato de ley”.
Cfr. Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad (Interpretación y alcance de
los artículos 1.1, 4.1, 5, 11.2, 12, 13, 17.1, 19, 24 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de otros
instrumentos que conciernen a la protección de los derechos humanos). Opinión Consultiva OC-29/22 de 30 de mayo de 2022.
Serie A No. 29, párr. 170.
165
Cfr. Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva OC-17/02 de 28 de agosto de 2002. Serie A
No. 17, párr. 54, y Opinión Consultiva OC-29/22, supra, párrs. 171 y 190.
166
Cfr. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 19 de noviembre
de 1999. Serie C No. 63, párrs. 192 a 194, y Opinión Consultiva OC-29/22, supra, párr. 171.
167
Cfr. Opinión Consultiva OC-29/22, supra, párr. 172.

31
necesidad de satisfacción de todos los derechos de la infancia y la adolescencia, que obliga al Estado
e irradia efectos en la interpretación de todos los demás derechos de la Convención cuando el caso
se refiera a niños y niñas168. El interés superior del niño o de la niña constituye un mandato de
prioridad que se aplica tanto al momento de la interpretación como cuando es necesario decidir
situaciones de conflicto entre derechos 169. Asimismo, el interés superior del niño o de la niña se
construirá con la escucha de estos y ponderando los derechos involucrados, a través de una
argumentación que dé preponderancia a los derechos del niño o niña en el caso concreto170.

98. Esta Corte ha entendido que, conforme al artículo 19 de la Convención Americana, el Estado se
encuentra obligado a promover las medidas de protección especial orientadas en el principio del
interés superior de la niña y del niño, asumiendo su posición de garante con mayor cuidado y
responsabilidad en consideración a su condición especial de vulnerabilidad 171. El interés superior de
las niñas y los niños se funda en la dignidad misma del ser humano, en las características propias de
estos, y en la necesidad de propiciar su desarrollo172. A su vez, el artículo 3 de la Convención sobre
los Derechos del Niño establece que en todas las medidas concernientes a los niños y las niñas que
tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el
interés superior del niño y de la niña. En relación con este principio, el Comité sobre los Derechos
del Niño ha señalado que “todos los órganos o instituciones legislativos, administrativos y judiciales
han de aplicar el principio del interés superior del niño [y de la niña] estudiando sistemáticamente
cómo los derechos y los intereses de [ estos] se ven afectados o se verán afectados por las decisiones
y las medidas que adopten; por ejemplo, una ley o una política propuestas o existentes, una medida
administrativa o una decisión de los tribunales, incluyendo a las que no se refieren directamente a
los niños [ y las niñas,] pero los afectan indirectamente”173.

99. En cuanto a las garantías consagradas en los artículos 8 y 25 de la Convención, estas se

reconocen a todas las personas por igual, y deben correlacionarse con los derechos específicos que
estatuye, y con el artículo 19, de tal forma que se reflejen en cualesquiera procesos administrativos
o judiciales en los que se discuta derechos de la niñez174. En ese sentido, los Estados deben adoptar,
en observancia del artículo 19 de la Convención Americana, medidas particularizadas y especiales en
casos donde la víctima es una niña, niño o adolescente, sobre todo ante la ocurrencia de un acto de
violencia sexual y, más aún, en casos de violación sexual, sin perjuicio de los estándares establecidos
en casos de violencia y violación sexual contra mujeres adultas175. En consecuencia, en el marco del
presente caso, el Tribunal analizará las alegadas violaciones a derechos en perjuicio de una niña, no
solo con base en los instrumentos internacionales relacionados a la violencia contra la mujer, sino
que también los examinará a la luz del corpus juris internacional de protección de las niñas y los
niños176, el cual debe servir para definir el contenido y los alcances de las obligaciones que ha

168
Cfr. Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4
de septiembre de 2012, párr. 120, y Opinión Consultiva OC-29/22, supra, párr. 190.
169
Cfr. Opinión Consultiva OC-29/22, supra, párr. 192.
170
Cfr. Opinión Consultiva OC-29/22, supra, párr. 192.
171
Cfr. Caso Vera Rojas y otros Vs. Chile. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de
octubre de 2021. Serie C No. 439, párr. 104, y Opinión Consultiva OC-29/22, supra, párr. 187.
172
Cfr. Opinión Consultiva OC-17/02, supra, párr. 56, y Opinión Consultiva OC-29/22, supra, párr. 187.
173
Cfr. Comité de los Derechos del Niño. Observación General No. 5: Medidas generales de aplicación de la Convención
sobre los Derechos del Niño (artículos 4, 42 y párrafo 6 del artículo 44), CRC/GC/2003/5, de 27 de noviembre de 2003, párr.
12; Opinión Consultiva OC-17/02, supra, párr. 56, y Opinión Consultiva OC-29/22, supra, párr. 188.
174
Cfr. Opinión Consultiva OC-17/02, supra, párr. 95.
175
Cfr. Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 156.
176
Este Tribunal ha establecido en reiterada jurisprudencia que, tanto la Convención Americana como la Convención sobre
los Derechos del Niño, así como otros instrumentos internacionales de contenido y efectos jurídicos variados que sirven como
guía de interpretación, forman parte de un muy comprensivo corpus juris internacional de protección de niñas, niños y
adolescentes. Este debe servir para fijar el contenido y alcance de la disposición general definida en el artículo 19 de la

32
asumido el Estado cuando se analizan los derechos de las personas menores de 18 años 177, y en el
caso particular, de la obligación estatal reforzada de debida diligencia.

100. Así, cabe subrayar que las medidas especiales de protección que el Estado debe adoptar se
basan en el hecho de que las niñas, niños y adolescentes se consideran más vulnerables frente a
violaciones de derechos humanos, lo que además estará determinado por distintos factores, como la
edad, las condiciones particulares de cada uno o una, su grado de desarrollo y madurez, entre
otros178. Como fue aseverado por el perito Cillero, la edad es un factor potencial de discriminación
debido a que “las niñas y adolescentes por su edad no cuentan con legitimidad social o legal para
tomar decisiones importantes en materia de educación, salud y en relación con sus derechos sexuales
y reproductivos”179. Además, conforme ya ha sido señalado por la Corte, en el caso de las niñas,
dicha vulnerabilidad a violaciones de derechos humanos puede verse enmarcada y potenciada,
debido a factores de discriminación histórica que han contribuido a que las mujeres y niñas sufran
mayores índices de violencia sexual, especialmente en la esfera familiar180.

101. Como lo ha señalado la Corte, el deber de garantía adquiere especial intensidad cuando las
niñas son víctimas de un delito de violencia sexual y participan en las investigaciones y procesos
penales181, como en el presente caso.

102. La Corte ha indicado que, si bien el debido proceso y sus correlativas garantías son aplicables
a todas las personas, en el caso de las niñas, niños y adolescentes, por fuerza de la protección
especial derivada del artículo 19 de la Convención, el ejercicio de aquellos supone, por las condiciones
especiales en las que se encuentran, la adopción de ciertas medidas específicas con el propósito de
asegurar un acceso a la justicia en condiciones de igualdad, garantizar un efectivo debido proceso y
velar por que el interés superior se erija en una consideración primordial en todas las decisiones
administrativas o judiciales que se adopten182.

103. Conforme ya ha sostenido la Corte, la participación de niñas, niños y adolescentes víctimas de

delitos en un proceso penal puede ser necesaria para contribuir con el desarrollo efectivo de dicho
proceso183, sin embargo, es necesario que se brinde a ellos/as, desde el inicio del proceso y durante

Convención Americana, en relación con los demás derechos contenidos en dicho instrumento, cuando el sujeto titular de
derechos es una persona menor de 18 años de edad. Cfr. Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración
y/o en necesidad de protección internacional. Opinión Consultiva OC-21/14 de 19 de agosto de 2014. Serie A No. 21, párr.
60; Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Fondo, supra, párr. 194, y Caso V.R.P., V.P.C.
y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 42.
177
Cfr. Caso Familia Pacheco Tineo Vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25
de noviembre de 2013. Serie C No. 272, párr. 217, y Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 155.
178
Cfr. Opinión Consultiva OC-17/02, supra, párr. 61; Opinión Consultiva OC-21/14, supra, párr. 71, y Caso V.R.P., V.P.C.
y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 156.
179
Versión escrita del peritaje de Miguel Cillero Bruñol, supra (expediente de prueba, folio 11686). En sentido similar,
ONU Mujeres, PNUD, UNODC y ACNUDH. “Herramientas para el diseño de programas de acceso a la justicia para las mujeres
Programa”. 2018. Disponible
en:https://www.unwomen.org/sites/default/files/Headquarters/Attachments/Sections/Library/Publications/2018/WA2J-
Complete-toolkit-es.pdf.
180
Cfr. Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 156.
181
La propia Convención de Belém do Pará consideró pertinente resaltar que las políticas estatales orientadas a prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la mujer debían tener en cuenta la situación de vulnerabilidad a la violencia que
podría sufrir una niña o una adolescente. Dicha Convención establece en su artículo 9 que los Estados Partes tendrán
especialmente en cuenta la situación de vulnerabilidad a la violencia que pueda sufrir la mujer en razón de ser una persona
menor de 18 años de edad, por lo que los casos en los que una niña o adolescente sea víctima de violencia contra la mujer,
en particular violencia o violación sexual, las autoridades estatales deberán tener particular cuidado en el desarrollo de las
investigaciones y procesos a nivel interno, así como al momento de adoptar medidas de protección y de acompañamiento
durante el proceso, y después del mismo, con el fin de lograr la rehabilitación y reinserción de la víctima. Cfr. Caso V.R.P.,
V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párrs. 156 y 157.
182
Cfr. Opinión Consultiva OC-17/02, supra, párrs. 96 y 98, y Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 158.
183
Cfr. Opinión Consultiva OC-17/02, supra, párr. 99, y Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 160.

33
todo el transcurso de este, la información relativa a su procedimiento, así como sobre los servicios
de asistencia jurídica, de salud física y psíquica y demás medidas de protección disponibles184.

104. La Corte ha advertido que las niñas, niños y adolescentes víctimas de delitos, en particular de
violencia sexual, pueden experimentar graves consecuencias físicas, psicológicas y emocionales
causadas por el hecho violatorio de sus derechos, así como una nueva victimización a manos de los
órganos del Estado a través de su participación en un proceso penal, cuya función es justamente la
protección de sus derechos. En este sentido, si se estima que la participación de la niña, niño o
adolescente es necesaria y puede contribuir con la recolección de material probatorio, deberá evitarse
en todo momento la revictimización y se limitará a las diligencias y actuaciones en donde su
participación se estime estrictamente necesaria y se evitará la presencia e interacción de aquellos
con su agresor en las diligencias que se ordenen 185. Así, todos las y los funcionarios y autoridades
que intervienen en las investigaciones y en el proceso penal relacionado con la violencia sexual deben
estar especialmente atentos para evitar que las víctimas sufran aún más daños durante esos
procedimientos. En el curso de la investigación y el proceso judicial, las niñas, niños y adolescentes
víctimas no solo deben ser tratados de manera adaptada a ellas/os, sino también con sensibilidad,
“teniendo en cuenta su situación personal, sus necesidades, su edad, su sexo, su discapacidad y su
grado de madurez y respetando plenamente su integridad física, mental y moral”186. En ese sentido,
la Corte coincide con lo manifestado por el perito Cillero en audiencia en cuanto a que “las mujeres
víctimas de delito sexual, y las niñas o adolescentes víctimas de delitos sexuales, se encuentran en
posición de desventaja muy fuerte en el proceso penal, producto de los traumas que han sufrido”,
de modo que es necesario que exista una “neutralidad empática” por parte de las y los funcionarios
del sistema de justicia para con las víctimas de violencia sexual 187.

105. Esta Corte ya ha destacado que la violación sexual es una experiencia sumamente traumática
que puede tener severas consecuencias y causa gran daño físico y psicológico, que deja a la víctima
“humillada física y emocionalmente”, situación difícilmente superable por el paso del tiempo, a
diferencia de lo que acontece con otras experiencias traumáticas188. En el caso de las niñas, niños y
adolescentes víctimas de violencia sexual, este impacto podría verse severamente agravado, por lo
que podrían sufrir un trauma emocional diferenciado de los adultos, y un impacto sumamente
profundo, en particular cuando el agresor mantiene un vínculo de confianza y autoridad con la
víctima, como un progenitor u otro adulto de la familia que guarde con la víctima una relación de
cuidado y de supervisión. Para ello, la Corte recuerda la importancia de la adopción de un protocolo
de atención cuyo objetivo sea reducir las consecuencias sobre el bienestar biopsico-social de la
víctima189. En este sentido, este Tribunal ha señalado que, en casos de violencia sexual, el Estado
deberá, una vez conocidos los hechos, brindar, de forma gratuita, asistencia inmediata y profesional,
tanto médica como psicológica y/o psiquiátrica, a cargo de un profesional específicamente capacitado
en la atención de víctimas de este tipo de delitos y con perspectiva de género y niñez190. El
acompañamiento deberá mantenerse durante el proceso penal, procurando que sea el mismo

184
Cfr. Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 160.
185
Cfr. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de
agosto de 2010. Serie C No. 216, párr. 201, y Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 163.
186
Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 163.
187
Cfr. Peritaje de Miguel Cillero Bruñol durante la audiencia pública del presente caso.
188
Cfr. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de
2006. Serie C No. 160, párr. 311; Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 163, y Caso Bedoya Lima y otra Vs.
Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de agosto de 2021. Serie C No. 431, párr. 102.
189
Cfr. Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 163.
190
La Corte ha señalado que, en casos de violencia contra la mujer, al tomar conocimiento de los actos alegados, es
necesario que se realice inmediatamente un examen médico y psicológico completo y detallado por personal idóneo y
capacitado, en lo posible del sexo que la víctima indique, ofreciéndole que sea acompañada por alguien de su confianza si así
lo desea. Dicho examen deberá ser realizado de conformidad con protocolos dirigidos específicamente a documentar evidencias
en casos de violencia de género. Cfr. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México, supra, párr. 194, y Caso V.R.P.,
V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 166 y nota al pie 219.

34
profesional que atienda a la niña, niño o adolescente. Es trascendental que durante el proceso de
justicia y los servicios de apoyo se tomen en cuenta, sin discriminación alguna, la edad, el nivel de
madurez y de comprensión, el género, la orientación sexual, el nivel socioeconómico, las aptitudes y
capacidades del niño, niña o adolescente, así como cualquier otro factor o necesidad especial en la
que se encuentren191.

106. Conforme la Corte ha establecido, los Estados deben garantizar que (i) el proceso se desarrolle
en un entorno que no sea intimidatorio, hostil, insensible o inadecuado a la edad de la niña, niño o
adolescente; (ii) el personal encargado de recibir el relato, incluyendo autoridades fiscales, judiciales,
administrativas, personal de salud, entre otras, esté debidamente capacitado en la materia, de modo
que la niña, niño o adolescente se sienta respetado y seguro al momento de relatar lo que le sucedió
y expresar su opinión y en un entorno físico, psíquico y emocional adecuado, que permita que relate
los hechos ocurridos o sus vivencias de la manera que elija, sin la utilización de un lenguaje ofensivo,
discriminatorio o estigmatizante por parte del personal 192; (iii) las niñas, niños y adolescentes sean
tratados a lo largo del proceso penal con tacto y sensibilidad, explicándoles la razón y utilidad de las
diligencias a llevarse a cabo o la naturaleza de los peritajes a los cuales se le someterá, siempre con
base en su edad, grado de madurez y desarrollo, y conforme a su derecho a la información; (iv) las
niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia sexual tengan respectada su intimidad y la
confidencialidad de la información, de ser el caso, evitando en todo momento la participación de
estos en una cantidad excesiva de intervenciones o su exposición al público, adoptando las medidas
que sean necesarias para evitar su sufrimiento durante el proceso y causarle ulteriores daños193; (v)
la entrevista con la niña, niño o adolescente víctima de la violencia sexual, la cual debe ser
videograbada194, se lleve a cabo por un psicólogo especializado o un profesional de disciplinas afines
debidamente capacitado en la toma de este tipo de declaraciones, no pudiendo ser interrogada en
forma directa por el tribunal o las partes; (vi) las salas de entrevistas otorguen un entorno seguro y
no intimidatorio, hostil, insensible o inadecuado, que les brinde privacidad y confianza a las víctimas,
y (vii) que las niñas, niños y adolescentes no sean interrogados en más ocasiones que las
estrictamente necesarias, atendiendo a su interés superior, para evitar la revictimización o un
impacto traumático195.

107. En cuanto al examen físico, el Tribunal ya se ha pronunciado en el sentido de que las

autoridades deberán evitar en la medida de lo posible que las víctimas de violencia sexual sean
sometidas a más de una evaluación física, ya que podría ser revictimizante. El examen médico en
estos casos debe ser realizado por un profesional con amplio conocimiento y experiencia en casos de
violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes, quien buscará minimizar y evitar causarles un
trauma adicional o revictimizarlos. Es recomendable que la víctima, o de corresponder, su
representante legal, pueda elegir el sexo del profesional y que el examen esté a cargo de un/a
profesional de salud especialista en ginecología infanto-juvenil, con formación específica para realizar
los exámenes médicos forenses en casos de violencia sexual. Asimismo, el examen médico deberá
llevarse a cabo luego del consentimiento informado de la víctima o de su representante legal, según
su grado de madurez, tomando en cuenta el derecho de la niña, niño o adolescente a ser oído, en
un lugar adecuado, y se respetará su derecho a la intimidad y privacidad, permitiendo la presencia

191
Cfr. Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 165.
192
Cfr. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México, supra, párr. 201, y Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr.
166.
193
Cfr. Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párrs. 166, 167 y 168.
194
Como resaltó la Corte en la Sentencia del caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, varios países han adoptado, como
una buena práctica, el uso de dispositivos especiales como la cámara de Gesell o circuitos cerrados de televisión (CCTV) que
habilitan a las autoridades y las partes a seguir el desarrollo de la declaración de la niña, niño o adolescente desde el exterior,
a fin de minimizar cualquier efecto revictimizante. En efecto, desde 2003, distintos países como Argentina, Bolivia, Brasil,
Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, República
Dominicana y Uruguay han incorporado en sus procedimientos la utilización de la cámara de Gesell o del circuito cerrado de
televisión (CCTV).
195
Cfr. Caso Rosendo Cantú Vs. México, supra, párr. 201, y Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 168.

35
de un acompañante de confianza de la víctima196. De igual forma, se considera necesaria la
elaboración de un acta del examen, en la cual conste la información brindada a la víctima con
anterioridad a la realización del examen y durante el mismo y el registro del consentimiento
informado de la víctima respecto de cada etapa del examen. Dicha acta debe estar firmada por el/la
médica/o especializada/o que realizó el examen, la víctima o su representante legal y la persona de
confianza que la acompaña197. La procedencia de un peritaje ginecológico debe ser considerada sobre
la base de un análisis realizado caso por caso, tomando en cuenta el tiempo transcurrido desde el
momento en que se alega que ocurrió la violencia sexual. En vista de ello, la Corte considera que la
solicitud de realizar un peritaje ginecológico debe ser motivada detalladamente y, en caso de no ser
procedente o no contar con el consentimiento informado de la víctima, el examen debe ser omitido,
lo que en ninguna circunstancia debe servir de excusa para desacreditarla y/o impedir una
investigación198.

108. Teniendo en cuenta los criterios desarrollados anteriormente, con base en los artículos
pertinentes de la Convención Americana y de la Convención de Belém do Pará, y a la luz del corpus
juris internacional de protección de las niñas, niños y adolescentes, la Corte analizará a continuación
si, en el marco del desarrollo del proceso penal por la violación sexual de Brisa, el Estado incurrió en
la violación de su deber de debida diligencia reforzada, protección especial y no revictimización, así
como de los derechos a la integridad personal, a la vida privada y familiar de Brisa. Para ello, analizará
si las diligencias investigativas y actuaciones judiciales se adecuaron a los criterios precedentemente
citados o si, por el contrario, sometieron a la víctima a una revictimización. Al respecto, la Corte
considera importante subrayar una vez más que, en casos de violencia sexual, esta ha destacado
que la investigación debe intentar evitar en lo posible la revictimización o reexperimentación de la
profunda experiencia traumática de la víctima 199. Esto adquiere especial relevancia en el caso de
niñas, en virtud del deber de diligencia reforzada del Estado y de la situación agravada de
vulnerabilidad en la que se encuentran al haber sido víctimas de violencia sexual.

B.1.(b) La debida diligencia en el proceso penal respecto de la violencia sexual

sufrida por Brisa

109. Con base en los estándares desarrollados anteriormente, la Corte pasará a analizar si en el
presente caso el Estado cumplió con su deber de debida diligencia en cuanto a (i) los exámenes
médicos forenses realizados; (ii) las entrevistas y declaraciones de Brisa durante las investigaciones
y el proceso penal, y (iii) otros actos y omisiones estatales.

i) los exámenes médicos forenses realizados

110. Este Tribunal constata que, tras el conocimiento por parte de los padres de la presunta víctima
de la violencia sexual por ella sufrida y después de haber buscado apoyo psicológico, el 15 de julio
de 2002 el padre de Brisa reportó los hechos, en un primer momento, a la DNI, en Cochabamba,
Bolivia. Tras la solicitud de la DNI de una revisión médica forense a favor de Brisa200 a la Dra. M.R.C.,

196
Cfr. Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 169.
197
La Corte entiende que el acta tiene como principal función la de inhibir eventuales irregularidades o violaciones durante
el examen forense y servir de documento comprobatorio de cada paso que se llevó a cabo a lo largo del procedimiento.
198
Cfr. Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú, supra, párr. 256, y Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 169.
Véase también, OMS. Guidelines for medico-legal care for victims of sexual violence. 2003, pp. 18, 43 y 58. Disponible en:
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42788/924154628X.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
199
Cfr. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México, supra, párr. 196, y Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra,
párr. 171.
200
La señora Oviedo Bellot aclaró que “era una práctica diaria de ese entonces que, en casos de violencia sexual contra
niño, niña o adolescente, primero se elaborara una carta dirigida a la médico forense quien es parte de la fiscalía del distrito.
Se realizaba el examen y se validaba a través del sello de la fiscalía de distrito. Si el Ministerio Público consideraba que en la
forma de obtención del certificado médico forense se hubiesen generado vicios de nulidad al proceso, tenía los remedios

36
dicho examen se realizó el 31 de julio de 2002. La Comisión y los representantes, por un lado,
adujeron que el examen en cuestión fue realizado por un médico hombre y cinco estudiantes de
medicina varones, de acuerdo con lo que declaró la presunta víctima. Por otro lado, el Estado
argumentó que la revisión médica se llevó a cabo por la médica, tal como se observa de la firma en
el certificado de la pericia médico-forense.

111. Al respecto, del análisis de la prueba que obra en el expediente, la Corte constata que la Dra.
M.R.C. estaba en turno el día 31 de julio de 2002 201 y participó en la realización del examen
ginecológico forense de referencia, conforme consta del certificado firmado por ella202. Ahora bien,
el Tribunal considera que la firma de la Dra. M.R.C. en el certificado y el hecho que ella estaba en
turno el día del examen y era la encargada de realizar la valoración médica no implica necesariamente
que haya sido la única profesional presente, máxime cuando se tiene noticia de que, a la época,
“como práctica común, los/as médicos estaban acompañados por estudiantes practicantes” 203.
Adicionalmente, se advierte que no se tiene noticia de que haya sido redactada un acta respecto del
examen - lo cual por sí mismo consiste en una falta de debida diligencia - por lo que no existe prueba
de cómo este sucedió, sus circunstancias, las eventuales preguntas formuladas a la presunta víctima
o información que le pudo haber sido brindada.

112. Asimismo, tomando en consideración el rol central que tiene la declaración de la víctima de
violencia sexual en casos de esa naturaleza, como ya ha señalado la Corte en oportunidades
anteriores204, además de los elementos probatorios que corroboran la declaración de Brisa en este
caso (supra, párr. 47), el Tribunal considera acreditado el hecho de que Brisa tuvo una experiencia
traumática durante ese primer examen ginecológico forense. En este sentido, cabe señalar que no
se permitió que la madre de la presunta víctima la acompañara durante la realización del examen205.
Por ende, la Corte considera acreditado que en la evaluación practicada a la presunta víctima
intervinieron profesionales y/o estudiantes de sexo masculino. Brisa pidió que los estudiantes no
estuvieran en la sala, pero su solicitud no fue atendida e incluso algunos de ellos emplearon la fuerza
para obligarla a abrir sus piernas cuando realizaron la revisión médica, a pesar de que Brisa manifestó
claramente que tenía dolor y estaba incómoda, lo cual fue ignorado por los presentes206. En vista de
ello, el Tribunal estima que hubo una serie de omisiones y falencias en la realización del primer
examen médico forense que resultan incompatibles con los requerimientos de una debida diligencia
estricta pues: (i) no permitieron que Brisa estuviera acompañada de una persona de su confianza
durante la revisión médica; (ii) no consta que se brindara a la niña ni a su madre información sobre
en qué consistiría dicho examen o cuál sería la práctica médica; (iii) no fue comprobado que las
personas que estuvieron presentes en el examen fueran profesionales especialmente capacitados en

procesales para subsanar, como, por ejemplo, solicitar datos que consten del registro del médico forense como prevé el
[artículo] 218 de Código de Procedimiento Penal”. Cfr. Declaración de María Leonor Oviedo Bellot, supra (expediente de
prueba, folio 11454).
201
Cfr. Oficio suscrito por el Director Nacional del Instituto de Investigaciones Forenses de la Fiscalía General del Estado,
supra (expediente de prueba, folio 10447).
202
Cfr. Certificado médico forense suscrito por M.R.C., doctora médica forense del Ministerio Público de Cochabamba, el
31 de julio de 2002 (expediente de prueba, folio 9500).
203
Cfr. Declaración de María Leonor Oviedo Bellot, supra (expediente de prueba, folios 11453 y 11459).
204
Cfr. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México, supra, párr. 100, y Caso J. Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2013. Serie C No. 275, párr. 323.
205
La Corte no cuenta con la información sobre quien impidió la entrada de la señora Luz Stella Losada en la sala del
examen. Según la madre de Brisa, “Brisa entra a su examen en ese sitio de la forense y sale desgarrada. Trato yo de
preguntarle qué ha pasado. Brisa estaba descompuesta, realmente no me decía nada, era lo entendía yo, con rabia, con dolor.
Respeté su silencio, pero fue muy traumático”. Cfr. Declaración de Luz Stella Losada durante la audiencia pública, supra.
206
El perito Cillero Bruñol resaltó que el consentimiento de la víctima de violencia sexual, de sus padres o sus representantes
legales es un elemento central para el levantamiento de las actas necesarias para dejar constancia del asentimiento de la niña
o adolescente respecto del examen forense, así como “de las indagaciones que se hicieron para evitar todo tipo de controversia
respecto de los hechos y condiciones en las que se realizó la pericia”. Adicionalmente, indicó que, en algunos países, se
requiere el levantamiento de un acta firmada por la adolescente como manifestación de su conformidad con la misma. Cfr.
Peritaje de Miguel Cillero Bruñol durante la audiencia pública, supra.

37
atender a víctimas que fuesen niños, niñas o adolescentes o que fuera un especialista en ginecología
con entrenamiento para este tipo de exámenes en casos de violencia sexual; (iv) se constató la
presencia de una cantidad excesiva de personal de salud; (v) no se respetó la voluntad de Brisa de
que los estudiantes se retiraran de la sala de examen; (vi) se empleó fuerza física para realizar el
examen; (vii) no se respetó sus manifestaciones de incomodidad y dolor; (viii) no existe prueba
alguna del consentimiento de Brisa para la realización de cada uno de los procedimientos de la
revisión forense, y (ix) no se realizó un acta del examen 207.

113. Sobre lo anterior, la Corte reitera la importancia trascendental de que el médico esté
capacitado para atender a una niña víctima de violencia sexual y que le asegure un ambiente seguro,
adecuado y no intimidatorio, hostil o insensible. En esta línea, la Corte considera que la presencia de
una multiplicidad de personas durante la revisión ginecológica de una niña víctima de violencia sexual
es contraria a los estándares en la materia, pues la niña se encuentra desnuda, exponiendo sus
genitales ante un grupo de personas a quienes no les correspondía estar presentes en una diligencia
de dicha naturaleza, lo que implica una intromisión arbitraria en su vida privada e intimidad. La Corte
reitera que este tipo de exámenes debe ser llevado a cabo en una sola oportunidad, por un médico
capacitado en la materia y con la presencia de las personas estrictamente necesarias (supra párr.
107). El Tribunal entiende que este acto, especialmente grave, en contravención de la debida
diligencia, expuso a Brisa a una situación de revictimización. Bolivia debía haber adoptado las
medidas de protección necesarias para que sus instituciones actuaran bajo el principio del interés
superior de la niña, y evitaran que diligencias, que de por sí pudieran traer consigo elementos de
reactualización del trauma, constituyeran un acto de violencia institucional. Con base en todo lo
señalado, la Corte entiende que, durante la realización del examen forense, no se llevó a cabo la
evaluación médica de forma adecuada con el trato debido a una niña víctima de violencia sexual,
reactualizando su situación traumática208, en vez de protegerla y brindarle mecanismos de contención
que la hicieran sentirse segura, entendida y escuchada en el desarrollo de la diligencia para evitar su
revictimización. Aún más, para esta Corte, la utilización de fuerza e ignorar las señales de dolor e
incomodidad de la víctima209 constituyeron un acto de violencia institucional de índole sexual.

114. A pesar de que Brisa ya había sido sometida a tres revisiones (dos psicológicas y una médica)
a raíz de consultas privadas y que, con base en los hallazgos encontrados, se concluyó la existencia

207
La Corte coincide con lo manifestado por la perita Mesa Peluffo durante la audiencia pública del presente caso en el
sentido de que antes de iniciar el examen médico forense, se le debe explicar a la presunta víctima para qué y cómo se hace
el examen, de forma detallada y explicar cada paso, antes de realizarlo. “[L]e tienen que decir porqué necesita ver sus
genitales y “lo voy a hacer de esta forma”, es decir, “ahora vas a tener que abrir las piernas, ahora voy a introducir un
espéculo para poder ver la vagina” y mostrarle que es un espéculo, “ves, esto lo voy a poner, está chico, pero después lo voy
a agrandar para poder ver mejor”. “[E]se tipo de previsiones son las que se deben realizar”. Y “evidentemente” si la víctima
expresa algún incómodo o dolor o se pone a llorar, hay que parar inmediatamente, darle el espacio, es necesario consultarle
si sea salir un momento. Cfr. Peritaje de Sylvia Mesa Peluffo durante la audiencia pública del presente caso.
208
La perita Mesa Peluffo sostuvo que “[e]n lo referente al impacto psicológico de la revictimización por parte del Estado,
como dice Judith Herman, el trauma es la aflicción de los que no tienen poder. En el trauma la víctima se ve indefensa ante
una fuerza abrumadora. Los acontecimientos traumáticos, como la violación, destrozan los sistemas de protección normales
que dan a las personas una sensación de control, de conexión y de significado y se produce lo que llamamos trastorno por
estrés postraumático. La persona, al verse en esta situación de indefensión, presenta una combinación de sensaciones de
ansiedad y peligro, mantiene un estado permanente de alerta, tiene recuerdos intrusivos y pesadillas relacionadas con el
trauma, evita cualquier estímulo que le recuerde los sucesos traumáticos, puede experimentar sentimientos de culpa, miedo
y enojo, tiene dificultades para relacionarse con otras personas y se altera su proyecto de vida. El impacto de la revictimización
en las víctimas de violencia sexual, especialmente en niñas y adolescentes suele ser devastador. Las niñas y adolescentes
merecen una protección especial en los procesos judiciales, ya que las actuaciones de las personas operadoras de justicia
pueden aumentar el trauma que han sufrido como consecuencia de la violencia. Por ello, es imprescindible contar con
protocolos especiales para la investigación y actuación, así como evitar las actuaciones que pueden ser revictimizantes”. Cfr.
Peritaje de Sylvia Mesa Peluffo, supra.
209
Según la perita Mesa Peluffo, el “examen médico realizado con la presencia de varios estudiantes hombres, que se
rieron de ella cuando dijo que no quería que estuviera presentes y hasta abrieron sus piernas a la fuerza, puede haber sido
vivido por Brisa como una nueva violación, ya que reactivó los recuerdos intrusivos del trauma”. Cfr. Peritaje de Sylvia Mesa
Peluffo, supra.

38
de violencia sexual, y adicionalmente se le realizó un examen ginecológico forense en julio de
2002210, esta información no fue considerada con suficiencia probatoria por el Estado, sino que fue
sometida a otro examen ginecológico forense, siete años después de ocurrida la violencia sexual211.
Dicho examen resultaba absolutamente innecesario porque, dadas las circunstancias del delito, no
constituía una prueba útil212. Adicionalmente, cabe destacar que lo que el Tribunal de Sentencia había
ordenado el 1 de agosto de 2008 en realidad eran pruebas “sobre los puntos de pericia indicados en
la acusación”213 y con eso estuvo de acuerdo la abogada de la familia de la presunta víctima 214. No
obstante, se realizó un nuevo examen ginecológico.

115. La Corte advierte que el Estado no consideró otorgarle suficiencia probatoria a los dictámenes
médicos y psicológicos ya existentes, lo cual podría haber evitado someter a Brisa a una
reactualización del momento traumático ya experimentado, ni tampoco respetó su derecho a ser oída
respecto a las circunstancias de la realización de dichas diligencias, de conformidad con su edad,
madurez y grado de desarrollo. El sometimiento de Brisa a dos revisiones ginecológicas no atendió
al objetivo de minimizar el trauma derivado de la violencia sexual, sino que lo fortaleció215. En suma,
la Corte considera que, en las circunstancias de este caso, no fue justificada la necesidad de realizar
el segundo examen ginecológico forense.

ii) las entrevistas y declaraciones de Brisa durante las investigaciones y el

proceso penal

116. Por otra parte, el Tribunal pudo verificar que Brisa se vio obligada a relatar en distintas
ocasiones216 los hechos relacionados con la violencia sexual de que fue víctima, contrariando uno de

210
Según la señora Oviedo Bellot, la práctica de la DNI de solicitar exámenes médicos forenses directamente al Instituto
Forense era avalada por la Fiscalía de Distrito al poner su sello en la carta donde se hace la solicitud. Cfr. Declaración de María
Leonor Oviedo Bellot, supra (expediente de prueba, folios 11452, 11453 y 11459). Sin embargo, el certificado del primer
examen médico forense realizado a través de ese procedimiento fue rechazado como prueba en el primer y segundo juicio
porque la solicitud no fue hecha por el Ministerio Público. Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 17 a 25 de marzo de 2003
(expediente de prueba, folios 10359 a 10360), y Acta de audiencia de juicio oral de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente
de prueba, folio 9854). En su declaración testimonial ante esta Corte, la fiscal N.T.A a cargo de la investigación señaló que,
al momento de presentar el requerimiento fiscal, decidió no ordenar un nuevo examen y aceptar el certificado médico forense
presentado por los denunciantes para no revictimizar a Brisa. Cfr. Declaración de N.T.A. de 14 de marzo de 2022 (expediente
de prueba, folio 11633).
211
Conforme declaró la señora Oviedo Bellot, “cuando se tenía que llevar a cabo el 3º juicio oral, la fiscal solicitó al
Tribunal de Sentencia N.º 3 la realización de una pericia médica con dos puntos a tratar: 1) Qué es un desgarro antiguo de
Himen? y 2) Cuál es la data de un examen de desgarro antiguo? El Tribunal aceptó la proposición de la pericia, permitiendo
que la Dra. [M.R.C.] […] responda documentalmente a esto dos puntos. Como abogada de Brisa tomamos conocimiento de la
solicitud de la fiscal a esos dos requerimientos y aceptado por el Tribunal. Es importante notar que durante la preparación al
tercer juicio la comunicación de la fiscal con el equipo legal de Brisa era escasa y casi inexistente. Yo no estaba informada ni
de acuerdo en que se realizara un segundo examen. Sin embargo, lo que ocurre en los hechos es que se realizó una nueva
revisión médica, sometiendo a Brisa a una revictimización totalmente innecesaria sin tomar en cuenta el tiempo transcurrido
desde que ocurrió el hecho, sin que exista ninguna justificación debidamente motivada para su revisión”. Asimismo, señaló
que “como abogados de Brisa nos adherimos al ofrecimiento de peritos de la Fiscal […] por memorial de fecha 30 de julio de
2008, pero desconocíamos que se haría una revisión médica, ya que no procedía porque los puntos de pericia eran teóricos.”
Cfr. Declaración de María Leonor Oviedo Bellot, supra (expediente de prueba, folio 11453).
212
La perita Mesa Peluffo señaló que “siete años después de los hechos se la sometió a un nuevo examen que no podía
aportar ninguna evidencia, inexplicable técnicamente, que resultó en un nuevo castigo por haber denunciado”. Cfr. Peritaje
de Sylvia Mesa Peluffo, supra.
213
Cfr. Auto emitido por el Tribunal de Sentencia No. 3 el 1 de agosto de 2008 (expediente de prueba, folio 9036).
214
Cfr. Declaración de María Leonor Oviedo Bellot, supra (expediente de prueba, folio 11459).
215
En la opinión pericial de la perita Mesa Peluffo, “los exámenes médicos forenses deben ser realizados solamente cuando
son necesarios, porque pueden aportar pruebas indispensables para un caso y aún entonces, deben ser hechos por
preferentemente por médicas mujeres, capacitadas y sensibilizadas para realizarlos. El examen médico, para una niña o
adolescente que acaba de vivir una experiencia de violación es de por sí traumático, porque le recuerda los hechos y si no se
hace con empatía, explicándole cada paso, se los hace revivir”. Cfr. Peritaje de Sylvia Mesa Peluffo, supra.
216
Brisa declaró, al menos, en las siguientes fechas: el 1 de agosto de 2002, el 18 de marzo de 2003; el 21 de marzo
de 2003 (en el marco de la audiencia de juicio oral se realizó un careo entre Brisa, su padre y un testigo de descargo) y el 17

39
los elementos clave de la debida diligencia estricta y reforzada que es la adopción de las medidas
necesarias para evitar la repetición de entrevistas, pues su recurrencia obliga a las víctimas a volver
a experimentar situaciones traumáticas217. Una de estas entrevistas fue realizada, a solicitud del Jefe
de la División de Menores y Familia de la Policía Técnica Judicial, ante el SEDEGES de Cochabamba,
el 1 de agosto de 2002. Se observa que, durante la entrevista, la presunta víctima no pudo elegir
una persona de confianza para acompañarle, sino que estuvo presente un representante del
Organismo Nacional del Menor, Mujer y Familia 218, a quien Brisa no conocía. Además, la Corte nota
que una de las preguntas que le fueron formuladas – “¿por qué no le decías nada?”, refiriéndose al
hecho de que la niña había manifestado que algunas veces “no le respondía nada” a E.G.A-.219, pudo
haber puesto a Brisa en una posición de sentirse culpable por la violencia sexual que sufrió, toda vez
que de la pregunta podría inferirse que correspondía a la presunta víctima resistir y hacerlo
expresamente. Tomando en cuenta lo anterior, la Corte considera que dicha entrevista fue
revictimizante. Adicionalmente, se advierte que no se ordenó la grabación de la declaración para
evitar su repetición en el futuro.

117. Por otra parte, la Corte observa que Brisa indicó que su contacto inicial con la Fiscal N.T.A. se
habría dado sin la presencia de su madre o padre o sus abogados. Sobre el particular, el Estado
adujo que la Fiscal N.T.A no podría haber estado presente durante la declaración realizada por la
presunta víctima ante el SEDEGES, pues todavía no había recibido el caso. Sin embargo, la Corte
observa que, conforme se desprende de los alegatos de los representantes, la citada entrevista con
la Fiscal sucedió en un momento distinto de la declaración rendida ante el SEDEGES y no fue un acto
del proceso, sino un evento informal. En efecto, conforme relató Brisa en la audiencia pública ante
la Corte:

La Fiscala […] me llevó a mi sola a un cuarto muy pequeño, y me miró, estaba de pie, yo estaba sentada, y
me dijo, ¿Dígame qué le pasó? Yo estaba aterrorizada, temblaba, y alguna manera saqué el coraje para
decirle. Y me dijo, no saque nada, no omita ningún detalle, entonces yo les dije todo, de principio a fin,
apenas terminé, me miró y me dijo: ahora vuelva a empezar y no deje nada por fuera, de nuevo, de principio
a fin. Y lo hice. Lloraba, pero terminé. Y me dijo: “bueno, de nuevo”, y de nuevo se lo dije, empecé a hablar,
entré en pánico, me dio un ataque de pánico, lloraba, y ella me seguía insistiendo, dígame de nuevo, dígame
de nuevo, terminé, otra vez me volvió a decir, y lo hizo una y otra vez, y luego me dijo: “esto le pido que me
lo cuente tantas veces porque voy a encontrar la mentira que me está contando, y yo misma me voy a
asegurar de que usted vaya a la cárcel por difamación”, yo estaba aterrorizada, esta mujer en frente de mi
es la que puede llevar a la gente a la cárcel y me está amenazando a mí con meterme a la cárcel, qué pasa
si me equivoco en lo que estoy contando? ¿Qué pasa si cambio algo de mi historia? Estaba tan asustada y
luego me dijo: “incluso, si todo lo que me está diciendo es cierto, ¿Cómo puede ser usted tan cruel? ¿Cómo
puede ser tan insensible, para pensar en mandar a este hombre a la cárcel o llevar esa destrucción a su
familia, y todo ese dolor a sus papás? Si usted se queda callada puede ahorrarse todo esto” 220.

118. La madre de Brisa corroboró los hechos supra citados en su declaración testimonial ante la
Corte221. Por su parte, la referida fiscal, en su testimonio presentado a este Tribunal, aseveró: “jamás

de septiembre de 2005. Cfr. Declaración informativa de Brisa De Angulo Losada (expediente de prueba, folios 10621 a 10626);
Acta de audiencia de juicio oral de 17 a 25 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folios 7629, 7630, 7643 y 7644), y Acta
de audiencia de juicio oral de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folios 10411 a 10414). La testigo Oviedo
Bellot señaló que la presunta víctima declaró tres veces ante autoridades y cinco veces ante diferentes profesionales a título
de la obtención de prueba. Cfr. Declaración de María Leonor Oviedo Bellot, supra (expediente de prueba, folio 11454).
217
En ese sentido, la perita Mesa Peluffo subrayó que “[l]os dos juicios que tuvo que enfrentar revivieron su dolor, ya
que fue sometida a largos interrogatorios en los que tuvo que repetir su historia muchas veces, y cada vez que la tuvo que
relatar, la revivió con el terror y el dolor que experimentó en el momento de los hechos, lo cual aumenta los síntomas del
estrés postraumático”. Cfr. Peritaje de Sylvia Mesa Peluffo, supra.
218
Cfr. Formulario de solicitud a ONAMFA de 1 de agosto de 2002 (expediente de prueba, folio 10621 a 10622).
219
Cfr. Declaración informativa de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folio 10625).
220
Cfr. Declaración de Brisa de Angulo Losada durante la audiencia pública, supra.
221
La señora Stella Losada declaró ante la Corte que “[l]a fiscal solicitó que quería una entrevista con Brisa, […] y en
esa cita, cuando Brisa entra donde la fiscal, que a mí no me permitió entrar, y me tuve que quedar afuera, Brisa sale
descompuesta, esa no era mi niña, algo pasó ahí adentro, y yo quise preguntarle. Brisa no me contestaba, así que yo le pedí

40
me entrevisté a solas con […] Brisa Liliana De Angulo, sino que sus padres, en condición de
denunciantes y querellantes, fueron los que se aproximaron a la fiscalía para hacer seguimiento al
caso y solicitar o coordinar acciones de investigación o a presentar sus memoriales jamás tuve
contacto”222. No obstante, y teniendo en cuenta la declaración de la presunta víctima, corroborado
por su madre y las circunstancias del caso, el Tribunal da por suficientemente probado lo relatado
por Brisa en cuanto a las circunstancias del contacto inicial que tuvo con la Fiscal N.T.A., sin la
presencia de su madre o padre o su representante legal. Como se observa, a la luz de los estándares
previamente establecidos (supra párrs. 104 a 106), en lugar de mostrarse empática, sensible,
además de debidamente capacitada para entrevistar a una niña víctima de violencia sexual, la Fiscal
N.T.A. interactuó con Brisa sin perspectiva de género o niñez alguna, de forma irrespetuosa,
repitiendo estereotipos de género, intimidándole, amenazándole con procesarla penalmente,
pidiéndole repetir su historia, en un aparente esfuerzo por detectar contradicciones y, así, terminó
por revictimizarla.

119. Además, se advierte que, al contrario de lo afirmado por la fiscal en su declaración223, todos
los funcionarios intervinientes en la investigación y el proceso penal iniciados a raíz de una violencia
sexual perpetrada contra una niña deben estar debidamente capacitados para interactuar con la
víctima, lo cual también significa tener una amplia comprensión de las consecuencias del trauma
resultante de la violación, especialmente para no generar situaciones revictimizantes en el ámbito
del procedimiento judicial.

iii) otros actos y omisiones estatales

120. Adicionalmente, la Corte identifica otros actos y omisiones que demuestran la falta de debida
diligencia del Estado. En efecto, no le fue ofrecido a Brisa el necesario apoyo psicológico y/o
psiquiátrico al inicio del proceso judicial hasta su recuperación, sino solamente su acompañamiento,
durante algunos de los actos procesales, por una psicóloga que no conocía 224. Al respecto, este
Tribunal ha destacado que la atención integral a una niña víctima no solo se circunscribe a las
actuaciones de las autoridades judiciales durante el desarrollo del proceso penal con el fin de proteger
sus derechos y asegurar una participación no revictimizante, sino que esta atención debe ser integral
y multidisciplinaria antes, durante y después de las investigaciones y proceso penal. Asimismo, la
Corte ha considerado que debe existir un enfoque coordinado e integrado que brinde distintos
servicios de atención y apoyo a la niña para salvaguardar su bienestar actual y posterior desarrollo225.
Además, la fiscal a cargo no propuso a la presunta víctima como declarante, ignorando la importancia
del testimonio de las víctimas de violencia sexual en delitos de esa naturaleza. Así, la acusación
particular tuvo que proponerla. No se determinó la grabación de la declaración de la víctima para
evitar su repetición en el futuro y no se permitió la intervención del abogado del acusado en la
referida declaración, lo cual, posteriormente provocó que se anulara el primer juicio por la violación
de su derecho de defensa. La Corte también constata que el Tribunal de Sentencia el 24 de marzo
de 2003, al tomar la declaración de la presunta víctima y sus familiares, quienes señalaron que
habían sufrido hostigamientos y amenazas, impone a ellos la responsabilidad de denunciar los

por favor vámonos a tomar un cafecito, un jugo en un sitio, tranquilízate, estás conmigo, y ella accedió, y cuando ya estaba
más calmada le pedí por favor Brisa tú vas a empezar a contarme todo lo que recuerdes”. Cfr. Declaración de Luz Stella
Losada durante la audiencia pública, supra.
222
Cfr. Declaración de N.T.A, supra (expediente de prueba, folio 11634).
223
En su testimonio, al responder a una pregunta que había sido formulada por la Comisión Interamericana sobre si
estaba certificada en manejo informado de trauma en casos de violencia sexual infantil, la Fiscal N.T.A. afirmó que consideraba
que “esta respuesta la tendría que responder la psicóloga que entrevistó a Brisa Liliana de Angulo, ya que mi trabajo no se
encuentra dirigido al manejo de traumas, sino más bien al ejercicio de las funciones establecidas en el [a]rtículo 45 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público”. Cfr. Declaración de N.T. A., supra (expediente de prueba, folio 11635).
224
Cfr. Carta de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folios 7251 a 7252).
225
Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 194.

41
hechos226 a las autoridades correspondientes en lugar de ordenar medidas de protección o que se
investigaran la situación reportada.

121. Asimismo, respecto al primer juicio oral, llama la atención de la Corte el contenido de la
sentencia de 28 de marzo de 2003, en que el Tribunal de Sentencia No. 4 determinó por unanimidad
que el imputado era autor del delito de estupro agravado, en lugar del delito de violación, pues, no
consideró comprobado el uso de violencia o intimidación (supra párr. 60). Al respecto, señaló, entre
otros fundamentos, que “no se ha[bía] demostrado convincentemente que h[hubieran] concurrido el
elemento de ‘violencia física’ en los sucesivos abusos sexuales” y que tampoco se demostró, “de
modo indubitable”, la intimidación, ya que a partir de “ciertos rasgos de la personalidad de […] Brisa”,
como su “personalidad fuerte”, “no [era] posible concebir que Brisa haya sido intimidada por [el
imputado]”227. Más allá del uso de estereotipos de género como uno de los fundamentos de la
decisión, lo cual se analizará más adelante (infra acápite b.4), la Corte advierte que dicho
razonamiento demuestra una flagrante falta de capacitación y sensibilidad en cuanto a las
circunstancias particulares de casos de violencia sexual cometidas contra una niña, especialmente
en el hogar y por una persona que ostentaba poder sobre ella y, por consiguiente, la ausencia de
perspectiva de género y niñez al examinar el caso.

122. Aunado a lo anterior, la Corte encuentra que, durante el segundo juicio oral, las siguientes
actuaciones denotan la falta de debida diligencia estricta y reforzada que se requería en este caso:
no se encausó ni tampoco se valoró de manera adecuada la declaración de la víctima, respaldada
hasta aquel momento por tres revisiones psicológicas y dos médicas (supra párrs. 46, 47, 52 y 69),
especialmente en lo concerniente a la falta de consentimiento para el acto sexual; el juez presidente
anunció que no se había producido un delito antes de escuchar las pruebas228. Además, le advirtió a
la presunta víctima y a su padre, mientras tomaba sus declaraciones, que suspendería sus
testimonios y los sacaría de la sala si Brisa no dejaba de llorar229. Esto último configura un irrespeto
absoluto a la dignidad y al bienestar psicológico de una víctima de violencia sexual230 y denota no
solo una falta de “neutralidad empática” de la autoridad judicial hacia Brisa, sino también la creación
de un ambiente completamente hostil.

123. De otro lado, el Tribunal nota que el Estado no actuó con la debida diligencia para evitar la
evasión del imputado tras la anulación de la sentencia absolutoria en mayo de 2007. En efecto, según
su propio testimonio durante el segundo juicio oral, señaló que no se había escapado, aunque su
familia le había pedido que lo hiciera 231. Aunado a ello, y teniendo conocimiento de la huida del
acusado, el Estado no realizó ninguna gestión relevante para lograr su detención y extradición entre
2008 y 2014, y actuó de manera excesivamente lenta hasta 2019 (supra párrs.70 a 73). Lo anterior
también ilustra una absoluta falta de debida diligencia de Bolivia, especialmente ante un caso en el
que la víctima era una niña, quien por 20 años ha permanecido en espera de que continue el proceso
y se revierta la impunidad del caso.

124. A raíz de las consideraciones precedentes, la Corte concluye que el Estado no tomó las medidas

226
Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 17 a 25 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folio 10372).
227
Cfr. Sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia No. 4 de Cochabamba, supra (expediente de prueba, folios
7667,7668,7673), y Acta de lectura de sentencia de 28 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folio 9690).
228
Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folio 9826 a 9871).
229
Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folios 9852 a 9853);
Declaración de Brisa De Angulo Losada durante la audiencia pública, supra; y Declaración de José Miguel De Angulo, supra
(expediente de prueba, folios 11436 a 11437), y Carta de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folio 7254).
230
La perita Šimonović aseveró que, en su opinión pericial, “juicios como este no solo son una violación del derecho de
Brisa como víctima, sino que también demuestran por qué tantas víctimas de violencia sexual son reacias a utilizar el sistema
judicial permitiendo una cultura de impunidad para los perpetradores”. Cfr. Peritaje de Dubravka Šimonović, supra (expediente
de prueba, folio 11495).
231
Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folio 9870).

42
necesarias para evitar la revictimización 232 de Brisa, ni tampoco condujo el proceso penal con
perspectiva de género y niñez, y en atención al deber de debida diligencia estricta y reforzada y de
protección especial que se requería ante una denuncia de violación sexual en contra de una niña. Por
ende, el Tribunal encuentra que Bolivia es responsable por la violación de los derechos a la integridad
personal, a las garantías judiciales, a la vida privada y familiar, a los derechos de la niñez y a la
protección judicial, en los términos de los artículos 5.1, 8.1, 11.2, 19 y 25.1 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma, así como por el
incumplimiento de las obligaciones derivadas de los artículos 7.b) y 7.f) de la Convención de Belém
do Pará, en perjuicio de Brisa de Angulo Losada.

B.2 El plazo razonable y la celeridad del proceso

125. La Corte ha señalado que el derecho de acceso a la justicia en casos de violaciones a los
derechos humanos debe asegurar, en tiempo razonable, el derecho de las presuntas víctimas o sus
familiares a que se haga todo lo necesario para conocer la verdad de lo sucedido e investigar, juzgar
y, en su caso, sancionar a los eventuales responsables 233. Asimismo, una demora prolongada en el
proceso puede llegar a constituir, por sí misma, una violación a las garantías judiciales234.

126. Si bien es cierto que, a efectos de analizar el plazo razonable, en términos generales la Corte
debe considerar la duración global de un proceso hasta que se dicte sentencia definitiva235, en ciertas
situaciones particulares puede ser pertinente una valoración específica de sus distintas etapas 236.
Sobre el particular, el Tribunal ha establecido que la evaluación del plazo razonable se debe analizar
en cada caso concreto, en relación con la duración total del proceso, lo cual podría también incluir la
ejecución de la sentencia definitiva. De esta manera, ha considerado cuatro elementos para analizar
si se cumplió con la garantía del plazo razonable, a saber: (i) la complejidad del asunto 237, (ii) la
actividad procesal del interesado238, (iii) la conducta de las autoridades judiciales239, y (iv) la

232
Este Tribunal estima pertinente hacer notar que el interrogatorio de la presunta víctima por parte del Estado durante
la audiencia pública ante la Corte también resultó revictimizante, no solo en virtud de algunas de las preguntas realizadas y
frecuentes interrupciones, sino también por medio de su postura, la cual pudo ser percibida como hostil. A modo de ejemplo,
la Corte considera que cuando el Estado le pidió para “citar las limitaciones en su vida, las relaciones sociales, los logros
estudiantiles y económicos generados por los hechos que son objeto de la denuncia internacional”, dio a entender que el
eventual desarrollo positivo de la vida personal y profesional de la presunta víctima desvirtuaría las afectaciones que las
alegadas falencias del Estado durante el proceso penal le hubieran podido generar. Cfr. Interrogatorio del Estado a la
declarante Brisa De Angulo Losada, durante la audiencia pública del presente caso.
233
Cfr. Caso Bulacio Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de septiembre de 2003. Serie C No.
100, párr. 114, y Caso Sales Pimenta Vs. Brasil, supra, párr. 106.
234
Cfr. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de
21 de junio de 2002. Serie C No. 94, párr. 145, y Caso Sales Pimenta Vs. Brasil, supra, párr. 106.
235
Cfr. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de enero de 1999. Serie C No. 44, párr.
71, y Caso Grijalva Bueno Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de junio de 2021.
Serie C No. 426, párr. 141.
236
Cfr. Caso de las comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis) Vs.
Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2013. Serie C No. 270,
párr. 403, y Caso Grijalva Bueno Vs. Ecuador, supra, párr. 141.
237
En cuanto al análisis de la complejidad del asunto, la Corte ha tenido en cuenta, entre otros criterios, la complejidad
de la prueba, la pluralidad de sujetos procesales o la cantidad de víctimas, el tiempo transcurrido desde que se tuvo noticia
del hecho que debe ser investigado, las características del recurso contenido en la legislación interna y el contexto en el que
ocurrió la violación. Cfr. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares. Sentencia de 27 de enero de 1995. Serie
C No. 21, párr. 78, y Caso Sales Pimenta Vs. Brasil, supra, párr. 107 y nota al pie 180.
238
Respecto de la actividad del interesado en obtener justicia, la Corte ha tomado en consideración si la conducta procesal
de este ha contribuido en algún grado a prolongar indebidamente la duración del proceso. Cfr. Caso Cantos Vs. Argentina.
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2002. Serie C No. 97, párr. 57, y Caso Sales Pimenta Vs.
Brasil, supra, párr. 107 y nota al pie 181.
239
La Corte ha entendido que, para lograr plenamente la efectividad de la sentencia, las autoridades judiciales deben actuar
con celeridad y sin demora, debido a que el principio de tutela judicial efectiva requiere que los procedimientos de ejecución sean
llevados a cabo sin obstáculos o demoras indebidas, a fin de que alcancen su objetivo de manera rápida, sencilla e integral. Cfr.

43
afectación generada en la situación jurídica de la presunta víctima 240. La Corte recuerda que
corresponde al Estado justificar, con fundamento en los criterios señalados, la razón por la cual ha
requerido del tiempo transcurrido para tratar los casos y, en la eventualidad de que este no lo
demuestre, la Corte tiene amplias atribuciones para hacer su propia estimación al respecto 241. El
Tribunal reitera, además, que se debe apreciar la duración total del proceso, desde el primer acto
procesal hasta que se dicte la sentencia definitiva, incluyendo los recursos de instancia que pudieran
eventualmente presentarse242.

127. Adicionalmente, la Corte pone de relieve que el proceso penal involucraba una niña víctima de
violencia sexual, lo cual exige que, en este caso, la garantía judicial de plazo razonable establecida
en el artículo 8.1 de la Convención Americana deba analizarse junto con el deber del Estado de actuar
“sin dilaciones” y con la debida diligencia para investigar y sancionar la violencia contra la mujer,
dispuesto en el artículo 7.b) de la Convención de Belém do Pará 243, así como tomando en cuenta el
deber de protección especial derivado del artículo 19 de la Convención Americana. De igual manera
el artículo 9 de la Convención de Belém do Pará244 dota de contenido dichos deberes, en relación con
la particular situación de vulnerabilidad y las necesidades de la presunta víctima cuando se trata de
una niña245.

128. En cuanto a la complejidad del asunto, la Corte advierte que, en el presente caso, solo había
una víctima y un supuesto autor material, identificado por la víctima desde el inicio. Asimismo, en el
principio del proceso penal y durante su primera etapa, ya se contaba con la declaración de la
víctima246, la declaración indagatoria del imputado247, un examen forense ginecológico248, sin
prejuicio de sus graves irregularidades señaladas anteriormente, pruebas documentales referidas a
dos valoraciones psicológicas de Brisa249 y una médica250, así como declaraciones testimoniales251.
Por ello, este Tribunal constata que no existen elementos relevantes de complejidad.

129. En relación con la actividad procesal del/de la interesado/a, la Corte nota que existió un impulso
procesal promovido por el padre y los representantes legales de Brisa. En efecto, el 1 de agosto de

Caso Mejía Idrovo Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2011.
Serie C No. 228, párr. 106, y Caso Sales Pimenta Vs. Brasil, supra, párr. 107 y nota al pie 182.
240
La Corte ha afirmado que para determinar la razonabilidad del plazo se debe tomar en cuenta la afectación generada
por la duración del procedimiento en la situación jurídica de la persona involucrada, considerando, entre otros elementos, la
materia de la controversia. Cfr. Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de
21 de noviembre de 2019. Serie C No. 394, párr. 148, y Caso Sales Pimenta Vs. Brasil, supra, párr. 107 y nota al pie 183.
241
Cfr. Caso Anzualdo Castro Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de septiembre
de 2009. Serie C No. 202, párr. 156, y Caso Sales Pimenta Vs. Brasil, supra, párr. 107.
242
Cfr. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Reparaciones y Costas, supra, párr. 71, y Caso Sales Pimenta Vs. Brasil, supra,
párr. 107.
243
Cfr. Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 278.
244
El artículo 9 de la Convención de Belém do Pará dispone que “[…] los Estados Partes tendrán especialmente en cuenta
la situación de vulnerabilidad a la violencia que pueda sufrir la mujer en razón, entre otras, de [… ser] menor de edad […]”.
245
El Comité de los Derechos del Niño ha señalado que “[e]n todas las actuaciones en que participen niños que hayan
sido víctimas de violencia, debe aplicarse el principio de celeridad, respetando el estado de derecho.”. Cfr. Comité de los
Derechos del Niño. Observación General No. 13: Derecho del niño a no ser objeto de ninguna forma de violencia,
CRC/C/GC/13, de 18 de abril de 2011, párr. 54.d.
246
Cfr. Declaración informativa de Brisa De Angulo Losada, supra (expediente de prueba, folios 7266 a 7267).
247
Cfr. Acta de entrevista realizada por Dirección Departamental de la PTJ de Quillacollo el 7 de agosto de 2002 (expediente
de prueba, folios 7277 a 7278).
248
Cfr. Certificado médico forense suscrito por M.R.C, supra (expediente de prueba, folio 9500).
249
Cfr. Certificado realizado por Terri S. Gilsson, supra (expediente de prueba, folio 7860) y Certificación psicológica
realizada por la psicóloga de la DNI, supra (expediente de prueba, folios 7260 a 7261).
250
Cfr. Certificado realizado por Lourdes de Armas, supra (expediente de prueba, folio 7853).
251
Cfr. Acta de audiencia de juicio oral emitida por el Tribunal de Sentencia No. 4 de Cochabamba, 17 a 25 de marzo de
2003 (expediente de prueba, folios 7618 a 7619).

44
2002 el señor José Miguel De Angulo presentó una denuncia contra E.G.A. ante la PTJ por el delito
de violación sexual en perjuicio de su hija, y el 15 de noviembre de 2002, con posterioridad a la
acusación formal presentada por el Ministerio Público, Brisa y sus padres presentaron acusación
particular. Además, cabe subrayar que, al contrario de lo afirmado por el Estado, el Tribunal verifica
que no se observan conductas dilatorias u obstructivas por parte de la presunta víctima, sus
familiares o representantes legales, ya que aún en la hipótesis de que los representantes legales de
Brisa hubieran retenido el mandamiento de aprehensión de E.G.A. – lo cual no está acreditado -, ello
no podría servir de justificación para la inercia de las autoridades judiciales en detener al imputado.

130. Respecto de la conducta de las autoridades judiciales, la Corte ha entendido que, como rectoras
del proceso, tienen el deber de dirigir y encausar la investigación penal con el propósito de
individualizar, juzgar y, en su caso, sancionar a todos los responsables de los hechos 252. En el
presente caso, las autoridades estatales no fueran diligentes en la investigación de los hechos de
violencia sexual en contra de Brisa, ni han tomado en cuenta los efectos del tiempo durante cada
etapa del proceso penal. Han transcurrido casi 20 años de la violencia sexual sufrida por Brisa y, a
la fecha, no existe una sentencia firme de condena o absolución, pues ha sido denegada la solicitud
de extradición de Colombia a Bolivia para comparecer en el tercer juicio (supra párr. 75). La Corte
constata que esa demora excesiva en la tramitación del proceso penal es resultado de períodos de
inacción prolongados, sin que surja de los hechos alguna explicación o justificación por parte de las
autoridades encargadas de encausar el proceso. Además, se advierte que los errores y falencias del
Ministerio Público y de las autoridades judiciales fueron los que provocaron retrasos significativos en
la tramitación de algunos recursos, la repetición de pruebas, la revocación de dos sentencias
definitivas y el reenvío del caso para nuevo enjuiciamiento en dos oportunidades, así como que
facilitaron, por la ausencia de la determinación de los resguardos necesarios, la fuga del imputado a
su país de origen.

131. El Tribunal verifica, por ejemplo, que transcurrió más de un año entre la decisión de la Corte
Superior de Justicia de Cochabamba que anuló la sentencia absolutoria de septiembre de 2005 y
dispuso el reenvío de la causa para la realización de un nuevo juicio por otro Tribunal de Sentencia
(supra párr. 67) hasta que se ordenó realizar el tercer juicio (supra párr. 68); casi seis años entre la
declaración de rebeldía de E.G.A. (supra párr. 70) y la gestión de la notificación roja ante la Interpol
(supra párr. 71); casi diez años entre la declaración de rebeldía de E.G.A. y el requerimiento por
parte del Ministerio Público al Director Nacional de la Interpol que se elevara al sistema la notificación
internacional de búsqueda, localización y detención con fines de extradición del acusado rebelde
(supra párr. 71), y dos años más para que se emitiera el exhorto suplicatorio con solicitud formal de
extradición a la autoridad competente en Colombia (supra párr. 73). La Corte advierte que los
períodos de poca o ninguna actividad por parte de las autoridades judiciales de Bolivia sumados
equivalen a 15 años, lo cual, además de inadmisible per se, contribuyó en definitiva a la impunidad
absoluta en que se encuentra el presente caso.

132. Por último, en lo relativo a la afectación generada en la situación jurídica de las personas
involucradas en el proceso, este Tribunal ha establecido que, si el paso del tiempo incide de manera
relevante en la situación jurídica del individuo, resultará necesario que el procedimiento avance con
mayor diligencia a fin de que el caso se resuelva en un tiempo breve253. Tratándose de una niña en
un caso de violencia sexual, la Corte estima que era exigible un criterio reforzado de celeridad254. En
el presente caso el Tribunal observa que la demora excesiva en la tramitación del proceso penal
prolongó e intensificó el grave impacto en la salud psíquica de Brisa generado por la violencia sexual
a la cual fue sometida. Es lógico inferir que, si las autoridades judiciales hubieran tenido en cuenta

252
Cfr. Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2003.
Serie C No. 101, párr. 211, y Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 281.
253
Cfr. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de
2008. Serie C No. 192, párr. 155, y Caso Sales Pimenta Vs Brasil, supra, párr. 111.
254
Cfr. Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párr. 283.

45
que se trataba de una niña, hubiera sido evidente que el presente caso exigía por parte de las
autoridades judiciales una mayor diligencia, pues de la brevedad del proceso judicial dependía su
objetivo primordial, que era investigar y sancionar la violencia sexual sufrida por Brisa, así como
obtener el apoyo psicológico necesario para elaborar los hechos traumáticos vividos por la niña. Por
tanto, la Corte considera que se encuentra suficientemente probado que la prolongación del proceso
en este caso afectó el desarrollo diario de su vida.

133. Por lo tanto, tomando en cuenta las consideraciones anteriores, el Tribunal concluye que Bolivia
excedió el plazo razonable de la investigación y juzgamiento relacionado con la violencia sexual en
cuestión, en violación del derecho a las garantías judiciales y los derechos de la niñez, establecidos
en los artículos 8.1 y 19 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 de la misma y
el artículo 7.b) de la Convención de Belém do Pará, en perjuicio de Brisa De Angulo Losada.

B.3 El consentimiento en los delitos de violencia sexual y el acceso a la justicia

134. La Comisión Interamericana, los representantes, así como el perito Cillero y las peritas
Šimonović y Mesa hicieron referencia a la importancia de la figura del consentimiento en los delitos
de violencia sexual y presentaron alegatos tanto en el sentido de que ese no fue un elemento tomado
en cuenta con el debido cuidado por los tribunales bolivianos, como que la legislación penal
necesitaría traer la figura del consentimiento como elemento central de los delitos de violencia sexual
para permitir un verdadero acceso a la justicia a las víctimas de dichos delitos.

135. Por otra parte, se destaca que los dos tipos penales utilizados en el proceso penal respecto de
la violencia sexual sufrida por Brisa fueron la violación (supra párr. 55) y el estupro (supra párr. 60),
en sus formas agravadas (artículo 310 del Código Penal). Se recuerda que, para la fecha de los
hechos, la violación consistía en tener “acceso carnal con persona de uno u otro sexo”, “penetración
anal o vaginal” o introducir “objetos con fines libidinosos”, mediante el empleo de “violencia física o
intimidación”, mientras el estupro se configuraba cuando alguien “mediante seducción o engaño,
tuviera acceso carnal con persona de uno u otro sexo, mayor de catorce (14) años y menor de
dieciocho (18)”. Teniendo en cuenta lo anterior, la Corte, a continuación, pasará a analizar la
compatibilidad de los delitos de estupro y violación con la Convención Americana, con base en el
corpus juris internacional en la materia y los peritajes rendidos durante el trámite del caso sub judice,
y el impacto concreto de la utilización de esos tipos penales en el proceso judicial instaurado a raíz
de la violencia sexual perpetrada contra la presunta víctima.

136. La Corte, siguiendo la jurisprudencia internacional y tomando en cuenta lo dispuesto en la

Convención de Belém do Pará, ha considerado anteriormente que la violencia sexual se configura con
acciones de naturaleza sexual que se cometen contra una persona sin su consentimiento, que además
de comprender la invasión física del cuerpo humano, pueden incluir actos que no involucren
penetración o incluso contacto físico alguno255.

137. Asimismo, siguiendo el criterio jurisprudencial y normativo que impera tanto en el ámbito del
Derecho Penal Internacional como en el Derecho Penal comparado, este Tribunal ha considerado que
por violación sexual también debe entenderse actos de penetración vaginal o anal, sin consentimiento
de la víctima, mediante la utilización de otras partes del cuerpo del agresor u objetos, así como la
penetración bucal mediante el miembro viril. Al respecto, la Corte aclara que para que un acto sea
considerado violación sexual, es suficiente que se produzca una penetración, por insignificante que
sea, en los términos antes descritos256. Además, se debe entender que la penetración vaginal se

255
Cfr. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú, supra, párr. 306, y Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en
Atenco Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2018. Serie C No.
371, párr. 181.
256
Cfr. Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Fiscalía Vs. Anto Furundzija, Sentencia de 10 de diciembre

46
refiere a la penetración, con cualquier parte del cuerpo del agresor u objetos, de cualquier orificio
genital, incluyendo los labios mayores y menores, así como el orificio vaginal. Esta interpretación es
acorde a la concepción de que cualquier tipo de penetración, por insignificante que sea, es suficiente
para que un acto sea considerado violación sexual. Este Tribunal entiende que la violación sexual es
una forma de violencia sexual257.

138. Desde al menos el año 2001, organismos y tribunales internacionales han identificado el
consentimiento como un elemento central del delito de violación sexual. Así, en 2001 el Tribunal
Penal Internacional para la ex Yugoslavia (ICTY), en el caso Fiscal c. Kunarac, Kovac y Vukovic,
observó que no existía una definición del delito de violación en el derecho internacional humanitario
y determinó que la falta de consentimiento era por sí mismo un elemento constitutivo de la violación
como delito en el derecho penal internacional y que “la fuerza o la amenaza de fuerza proporciona
una prueba clara de la falta de consentimiento, pero la fuerza no es un elemento per se de la
violación”258.

139. En el caso MC. Vs. Bulgaria259, en 2003, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos260 estableció
conceptos jurídicos clave respecto al tema de la violación, los cuales contribuyeron de forma
significativa para la definición de violación en el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y
lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica (en adelante “Convenio de
Estambul”) que fue adoptado en el 2011 261. En efecto, en el caso MC. Vs. Bulgaria, el Tribunal
Europeo declaró la responsabilidad internacional del Estado al haber cerrado una investigación
criminal por un caso de violencia sexual contra una menor de edad, de 14 años, al “no encontrar
evidencias del uso de la fuerza o resistencia física durante la agresión”. El Tribunal Europeo razonó
que “las autoridades fallaron en considerar todas las circunstancias que pudieron haber inhibido la
resistencia física por parte de la víctima en este caso, considerando la particular vulnerabilidad de
una menor de edad en casos de violación y el ambiente de coerción creado por el agresor”. Asimismo,

de 1998, caso No. IT-95-17/1-T, párr. 185; Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Fiscalía Vs. Kunarac et al.,
Sentencia de 22 de febrero de 2001, caso No. IT-96-23-T y IT-96-23/1-T, párrs. 437 y 438; Tribunal Penal Internacional para
la ex Yugoslavia, Fiscalía Vs. Kunarac et al., Sentencia de apelación de 12 de junio de 2002, caso No. IT-96-23-T y IT-96-
23/1-T, párr. 127, y Caso J. Vs. Perú, supra, párr. 359. Adicionalmente, la Asamblea de Estados Partes al Estatuto de Roma
de la Corte Penal Internacional señaló, para efectos de la tipificación del crimen de lesa humanidad y del crimen de guerra de
violación, que ocurría violación sexual cuando “el autor haya invadido el cuerpo de una persona mediante una conducta que
haya ocasionado la penetración, por insignificante que fuera, de cualquier parte del cuerpo de la víctima o del autor con un
órgano sexual o del orificio anal o vaginal de la víctima con un objeto u otra parte del cuerpo”. Cfr. Corte Penal Internacional.
Informe de la Comisión Preparatoria de la Corte Penal Internacional: Los Elementos de los crímenes, U.N. Doc.
PCNICC/2000/1/Add.2 (2000), artículo 7 1) g)-1., y artículo 8 2) e) vi)-1. Disponible en: http://www.icc-
cpi.int/NR/rdonlyres/A851490E-6514-4E91-BD45-AD9A216CF47E/283786/ElementsOfCrimesSPAWeb.pdf, y Corte Especial
para Sierra Leona, Fiscalía Vs. Issa Hassan Sesay et al., Sentencia de 2 de marzo de 2009, caso No. SCSL-04-15-T, párrs.
145 y 146. Dicha interpretación también fue utilizada por la Comisión de la Verdad en su informe, que “entiende la violación
sexual como una forma de violencia sexual, que se produce cuando el autor ha invadido el cuerpo de una persona mediante
una conducta que haya ocasionado la penetración, por insignificante que fuera, de cualquier parte del cuerpo de la víctima o
del autor con un órgano sexual o del orificio anal o vaginal de la víctima con un objeto u otra parte del cuerpo. Dicha invasión
debió darse por la fuerza, o mediante la amenaza de la fuerza o mediante coacción, como la causada por el temor a la
violencia, la intimidación, la detención, la opresión sicológica o el abuso de poder, contra esa u otra persona o aprovechando
un entorno de coacción, o que se haya realizado contra una persona incapaz de dar su libre consentimiento”. Cfr. Informe de
la Comisión de la Verdad y Reconciliación, Tomo VI, Capítulo 1.5, pág. 265.
257
Cfr. Caso J. Vs. Perú, supra, párr. 359, y Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco Vs. México, supra, párr.
182. Véase también, el artículo 2 de la Convención de Belém do Pará, y Tribunal Penal Internacional para Ruanda, Fiscalía Vs.
Jean-Paul Akayesu, Sentencia de 2 de septiembre de 1998, caso No. ICTR-96-4-T, párr. 688.
258
Cfr. Peritaje de Dubravka Šimonović (expediente de prueba, folio 11472), y Tribunal Penal Internacional para la ex
Yugoslavia, Kunarac et al. (IT-96-23 & IT-96-23/1-A), Sentencia del juicio, caso No. IT-96-23-T y IT-96-23/1-T, párr. 129.
259
TEDH, Caso MC. Vs. Bulgaria, No. 39272/98. Sentencia de 4 de diciembre de 2003.
260
En 2002, el Comité de Ministros del Consejo de Europa indicó que las legislaciones nacionales debían penalizar cualquier
acto sexual cometido sin consentimiento, aunque la víctima no mostrara signos de oponer resistencia. Recomendación N.º R
(2002) 5 adoptada el 30 de abril de 2002 por el Comité de Ministros del Consejo de Europa. Cfr. Versión escrita del peritaje de
Miguel Cillero Bruñol, supra (expediente de prueba, folio 11691).
261
Cfr. Peritaje de Dubravka Šimonović, supra (expediente de prueba, folios 11472 a 11473).

47
determinó que la falta de consentimiento debería ser el aspecto central de la investigación y sus
conclusiones, ya que “aunque en la práctica puede ser difícil probar la falta de consentimiento en
ausencia de prueba “directa” de una violación, como trazos de violencia o testigos directos, las
autoridades deben explorar todos los hechos y decidir en base a una evaluación de todas las
circunstancias relacionadas”262.

140. En su decisión relacionada con el caso supra citado, el Tribunal Europeo sostuvo que “la
constante evolución del entendimiento de la forma en que las víctimas experimentan una violación
demostró que las víctimas del abuso sexual –en especial las niñas menores de edad– por lo general
no ponen resistencia física debido a varios factores psicológicos o porque temen que el perpetrador
se ponga violento con ellas” 263 y ello resalta la importancia del análisis de distintos elementos
probatorios que pueden sugerir la falta de consentimiento de la víctima, mucho más allá de la fuerza.
En ese sentido, el Tribunal Europeo consideró que “cualquier enfoque limitado que sea utilizado para
el juzgamiento de los delitos sexuales, como requerir pruebas de resistencia física en todos los casos,
puede llevar a que ciertos tipos de violación no sean penados y, por lo tanto, ponga en peligro la
protección eficaz de la autonomía sexual de los individuos”. Así concluyó que “los Estados Parte […]
deben requerir la penalización y condena eficaz de cualquier acto sexual no consensuado, incluso en
la ausencia de resistencia física por parte de la víctima”264.

141. En mayo de 2011, el Convenio de Estambul proporcionó en su artículo 36 la primera definición

jurídicamente vinculante, en el Derecho Internacional, sobre violencia sexual, incluida la violación.
Dicha disposición indica lo siguiente:
(1) Partes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo necesarias para tipificar como delito, cuando se
cometa intencionadamente:
a) la penetración vaginal, anal u oral no consentida, con carácter sexual, del cuerpo de otra persona con
cualquier parte del cuerpo o con un objeto;
b) los demás actos de carácter sexual no consentidos sobre otra persona;
c) el hecho de obligar a otra persona a prestarse a actos de carácter sexual no consentidos con un tercero.
(2) nsentimiento debe prestarse voluntariamente como manifestación del libre arbitrio de la persona
considerado en el contexto de las condiciones circundantes.
(3) Partes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo necesarias para que las disposiciones del apartado
1 se apliquen también contra los cónyuges o parejas de hecho antiguos o actuales, de conformidad con su
derecho interno265.

142. Asimismo, en 2010 el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (en
adelante “el Comité de la CEDAW” por sus siglas en inglés) dictó una decisión considerada histórica

262
Cfr. TEDH, Caso M.C. Vs. Bulgaria, supra, párr. 181; Peritaje de Dubravka Šimonović, supra (expediente de prueba,
folios 11472 a 11473), y Versión escrita del peritaje de Miguel Cillero Bruñol, supra (expediente de prueba, folio 11691).
263
Cfr. TEDH, Caso M.C. Vs. Bulgaria, párr. 164; Peritaje de Dubravka Šimonović, supra (expediente de prueba, folios
11472 a 11473), y Versión escrita del peritaje de Miguel Cillero Bruñol (expediente de prueba, folio 11691).
264
Cfr. TEDH, Caso M.C. Vs. Bulgaria, supra, párr. 166; Peritaje de Dubravka Šimonović, supra (expediente de prueba,
folios 11472 a 11473) y Versión escrita del peritaje de Miguel Cillero Bruñol, supra (expediente de prueba, folio 11691).
265
Cfr. Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia
doméstica, Estambul, 11 de mayo de 2011. Disponible en: https://rm.coe.int/1680462543. Según la perita Šimonović,
algunos de los Estados que han ratificado el Convenio de Estambul ya han promovido adecuaciones en sus normativas penales.
A título de ejemplo, la perita citó Alemania, que “modificó las disposiciones relativas a la violación en su Código Penal de 2016
para reflejar el principio de “no es no”, definiendo la violación como cualquier acto sexual “contra la voluntad discernible de
una persona”. Suecia tendría promovido alteraciones similares. Cfr. Peritaje de Dubravka Šimonović, supra (expediente de
prueba, folio 11475). La Corte observa que, recientemente España también aprobó una reforma en su legislación (Ley Orgánica
10/2022 de 6 de septiembre de 2002, de garantía integral de la libertad sexual), con vistas a “considera[r] violencias sexuales
los actos de naturaleza sexual no consentidos o que condicionan el libre desarrollo de la vida sexual en cualquier ámbito
público o privado, lo que incluye la agresión sexual, el acoso sexual y la explotación de la prostitución ajena, así como todos
los demás delitos previstos en el Título VIII del Libro II de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal,
orientados específicamente a proteger a personas menores de edad”. Disponible en:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-14630.

48
en el caso Karen Tayag Vertido Vs. Filipinas266, toda vez que concluyó que “los mitos y estereotipos
sobre la violación afectaban al derecho de la víctima a un juicio justo”. En particular, el Comité se
pronunció sobre el hecho de que la decisión del proceso judicial interno se había centrado en la
personalidad y el comportamiento de la víctima y había interpretado de manera errónea la falta de
pruebas de resistencia física como una indicación de que la víctima había manifestado su
consentimiento. El Comité señaló que no se debe exigir que una víctima se resista físicamente para
dar credibilidad a la denuncia de violación y, en consecuencia, recomendó que Filipinas “revisara [su]
definición de violación en la legislación a fin de que se centrara en la falta de consentimiento” y que
promulgara una definición que “exigiera la existencia de un ‘acuerdo inequívoco y voluntario’ y que
requiriera prueba por parte del acusado de medidas tomadas para asegurar el consentimiento de la
denunciante/sobreviviente”, o bien que “exigiera que el acto tuviera lugar en ‘circunstancias
coercitivas, incluida una amplia gama de circunstancias coercitivas’” 267.

143. Posteriormente, en 2017, el Comité de la CEDAW hizo un llamado a los Estados para que
definan la violación, utilizando como base la falta de consentimiento y “teniendo en cuenta las
circunstancias coercitivas”268. Igualmente, en 2019, la Plataforma de Mecanismos de Expertos
Independientes sobre la Discriminación y la Violencia contra la Mujer (en adelante “la Plataforma
EDVAW”, por sus siglas en inglés)269, resaltó que la “ausencia de consentimiento debe convertirse en
la norma mundial para definir la violación” y solicitó a los Estados que “[r]evisen los códigos penales
y garanticen que la definición de violación se base en la falta de consentimiento, y que esté en línea
con las normas internacionales”270.

144. En diciembre de 2021, el Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención

de Belém do Pará (en adelante “el Comité de Expertas del MESECVI” o “el CEVI”) elaboró una
recomendación general específicamente sobre la figura del consentimiento en casos de violencia
sexual contra las mujeres por razones de género 271. De acuerdo con el Comité de Expertas del
MESECVI, “el concepto del consentimiento en casos de violencia sexual constituye […] una figura
jurídica que permite discernir entre la conformación de un delito contra la libertad sexual de una
persona y la realización de un acto consensuado”272. Corroborando el entendimiento de los demás
organismos y tribunales internaciones supra citados, el CEVI subrayó la importancia de considerarse
el consentimiento como componente fundamental de casos de violencia sexual y manifestó que este
debe ser entendido como “la capacidad de las mujeres de indicar su voluntad de participar en el
acto”. Según el CEVI, este “concepto constituye la distinción entre un acto consensuado y un acto

266
Cfr. Comité de la CEDAW, Caso Karen Tayag Vertido Vs. Filipinas, CEDAW/C/46/D/18/2008, adoptado el 22 de septiembre
de 2010, y Peritaje de Dubravka Šimonović, supra (expediente de prueba, folios 11473 a 11474).
267
Cfr. Comité de la CEDAW, Caso Karen Tayag Vertido Vs. Filipinas, supra, párrs. 8.5 a 8.9, y Peritaje de Dubravka
Šimonović, supra (expediente de prueba, folios 11473 a 11474).
268
Cfr. Comité de la CEDAW, Recomendación General No. 35: la violencia por razón de género contra la mujer, por la
que se actualiza la recomendación general número. 19, CEDAW/C/GC/35, 26 de julio de 2017, párr. 29.e, y Peritaje de
Dubravka Šimonović, supra (expediente de prueba, folio 11475).
269
La plataforma EDVAW está compuesta por la Relatora Especial de la ONU sobre la violencia contra la mujer, el Comité
de la ONU para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Cuestión de la
Discriminación contra las Mujeres y las Niñas, el Comité de Expertos del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de
Belém do Pará, el Grupo de Expertos en la Lucha contra la Violencia contra la Mujer y la Violencia Doméstica, la Relatora
Especial sobre los Derechos de las Mujeres en África de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, y la
Relatoría de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre los Derechos de la Mujer. Disponible en:
https://www.ohchr.org/es/special-procedures/sr-violence-against-women/edvaw-platform-cooperation-among-un-global-
and-regional-womens-rights-mechanisms.
270
Cfr. Declaración de la Plataforma EDVAW de 25 de noviembre de 2019. Disponible en:
https://www.ohchr.org/es/special-procedures/sr-violence-against-women/edvaw-platform-cooperation-among-un-global-
and-regional-womens-rights-mechanisms, y Peritaje de Dubravka Šimonović, supra (expediente de prueba, folio 11475).
271
Cfr. Comité de Expertas del MESECVI, Recomendación General No. 3: La figura del consentimiento en casos de violencia
sexual contra las mujeres por razones de género, OEA/Ser.L/II/7.10, MESECVI/CEVI/doc.267/21, 7 de diciembre de 2021, y
Versión escrita del peritaje de Sylvia Mesa Peluffo, supra (expediente de prueba, folio 11655).
272
Cfr. Comité de Expertas del MESECVI, Recomendación General No. 3, supra, p. 24.

49
de abuso o violación”273.

145. Tomando en cuenta lo expuesto, la Corte coincide con la posición de los distintos organismos
internacionales, de modo que considera que las disposiciones normativas penales relacionadas con
la violencia sexual deben contener la figura del consentimiento como su eje central274, es decir, para
que se perpetre una violación, no se debe exigir la prueba de amenaza, uso de la fuerza o violencia
física, bastando para ello que se demuestre, mediante cualquier medio probatorio idóneo, que la
víctima no consintió con el acto sexual. Los tipos penales relativos a la violencia sexual deben
centrarse en el consentimiento, elemento esencial en el acceso a la justicia de las mujeres víctimas
de violencia sexual. Vale decir que no corresponde demostrar resistencia ante la agresión física, sino
la falta de consentimiento, en atención al artículo 7 de la Convención de Belém do Pará. Cabe
subrayar que solo se puede entender que hay consentimiento cuando este se haya manifestado
libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara
la voluntad de la persona. Ya sea mediante la anuencia verbal, o sea porque dicho consentimiento
se deriva de un comportamiento evidentemente identificable con una participación voluntaria.

146. La importancia del rol del consentimiento en situaciones de violencia sexual se justifica también
en función de la alta incidencia de casos en los que los abusos sexuales se producen cuando las
relaciones entre víctima y agresor están permeadas por asimetrías de poder, que permiten que el
agresor someta a la víctima por medio de actos cometidos en el ámbito institucional, laboral, escolar,
y a través de privación económica, entre otros275. Como lo advierte el CEVI, muchas veces en estas
situaciones, no existe violencia física y la víctima no se niega de manera explícita, “pero la violación
se da porque el consentimiento se asume en situaciones de poder desigual” 276. A propósito, según el
CEVI:

En los últimos años se ha utilizado la figura del consentimiento como excluyente de una actividad penal para
eludir investigaciones relacionadas con los delitos cometidos en contra de las mujeres, adolescentes y niñas
por razones de género, lo que ha permitido, junto con otras circunstancias, un alto índice de impunidad en
materia de delitos contra la libertad sexual en América Latina y el Caribe. Esto es porque la conceptualización
jurídica del concepto en los Códigos Penales parte de una visión en donde la violencia se concibe únicamente
a través del ejercicio de la fuerza y la violencia física, lo cual genera una visión limitada de lo que representa
la libre decisión del ejercicio de un acto sexual277.

147. La Corte entiende que hay situaciones en que se presentan vicios en el consentimiento y
reconoce que la falta de la definición legal de la violencia psicológica, por ejemplo, dificulta la
posibilidad de investigación de las violaciones sexuales. Al respecto, en consonancia con la
Recomendación General No. 3 del CEVI, la Corte considera fundamental que los Estados incluyan en
la normativa penal algunos elementos para determinar la ausencia del consentimiento en un acto
sexual, como por ejemplo (a) el uso de la fuerza o la amenaza de usarla; (b) la coacción o el temor
a la violencia o a las consecuencias278; (c) la intimidación; (d) la detención y/o privación de la

273
Cfr. Comité de Expertas del MESECVI, Recomendación General No. 3, supra, p. 5.
274
En esa misma línea, el perito Bruñol señaló que “en el delito de violación, en el derecho comparado, pero también en
los estándares internacionales, y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por ejemplo, se establece de
forma muy clara que debemos ir transitando donde aquellas formas de violencia física y psicológica, o estructural que serían
como el fundamento del delito de violación, a efectivamente centrar toda la tipificación en el elemento de la falta de todo
consentimiento. Hasta ahora el delito de violación ha tendido a ser tipificado de un modo tal en que lo central es probar cómo
se venció esa resistencia, muchas veces exige la resistencia, y no justamente centrarlo en que la ausencia de consentimiento
ya genera el delito. […] o sea, hay una tendencia muy importante en todo el mundo, de ir avanzando, ya sea a nivel de los
estándares internacionales a nivel convencional, como también a nivel de la doctrina comparada, para ir avanzando hacia un
delito de violación centrado en la falta de consentimiento”. Cfr. Peritaje de Miguel Cillero Bruñol, supra.
275
Cfr. Comité de Expertas del MESECVI, Recomendación General No. 3, supra, pp. 6 a 10.
276
Cfr. Comité de Expertas del MESECVI, Recomendación General No. 3, supra, p. 10.
277
Cfr. Comité de Expertas del MESECVI, Recomendación General No. 3, supra, p. 25.
278
“La coacción sexual es todo tipo de presión que se ejerce sobre alguna persona para obligarla a ejecutar un acto sexual
contra su voluntad; incluyen el temor, la intimidación, la detención, la opresión psicológica y el abuso de poder”. Cfr. Comité
de Expertas del MESECVI, Recomendación General No. 3, supra, p. 26.

50
libertad; (e) la opresión psicológica; (f) el abuso de poder, y (g) la incapacidad de entender la
violencia sexual279.

148. El Tribunal estima necesario que la legislación penal también establezca que no se podrá inferir
el consentimiento (i) cuando la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coacción o el aprovechamiento de
un entorno coercitivo hayan disminuido la capacidad de la víctima para dar un consentimiento
voluntario y libre; (ii) cuando la víctima esté imposibilitada de dar un consentimiento libre; (iii) del
silencio o de la falta de resistencia de la víctima a la violencia sexual, y (iv) cuando exista una relación
de poder que obligue a la víctima al acto por temor a las consecuencias del mismo, aprovechando
un entorno de coacción280.

149. La Corte considera que es fundamental que la normativa concerniente a delitos de violencia
sexual disponga que el consentimiento no puede ser inferido, sino que siempre debe ser ofrecido de
manera expresa, libre y de manera previa al acto y que éste puede ser reversible 281. En virtud de
esa premisa, como ya ha señalado este Tribunal, ante “cualquier tipo de circunstancia coercitiva ya
no es necesario que se dé la figura del consentimiento porque esa circunstancia eliminó, sin lugar a
dudas, el consentimiento”282.

150. En lo que respecta el caso sub judice, conforme se ha señalado, se utilizó los delitos de violación
y estupro durante el proceso penal seguido a raíz de la violencia sexual perpetrada contra Brisa. Para
la fecha de los hechos, como fue referido anteriormente, el delito de violación, previsto en el artículo
308 del Código Penal de Bolivia, exigía el empleo de violencia o intimidación para consumarse, salvo
si la víctima estuviera en una situación de “enfermedad mental, grave perturbación de la conciencia
o grave insuficiencia de [su] inteligencia […], o que estuviere incapacitada por cualquier otra causa
para resistir” (supra párr. 38). El cambio en esa disposición realizado en 2013 incluyó el
consentimiento, pero no como elemento central del delito, sino adicional a la intimidación, violencia
física o psicológica. Es preciso advertir que la intimidación y la violencia siempre implican una
ausencia de consentimiento. Sin embargo, la ausencia de consentimiento puede no estar
acompañada de violencia o intimidación alguna. De ese modo, la modificación legislativa supra citada
no cambió en nada la definición del tipo penal, sino agregó un término que, en el contexto en que
fue incluido, resultó redundante. El delito de estupro, a su vez, exige seducción o engaño y, para la
época de los hechos y en la actualidad, se aplica en casos en que la víctima sea mayor de catorce
años y menor de dieciocho (supra párrs. 40 y 42).

151. La Corte constata, por ende, que la legislación penal de Bolivia no establecía -y sigue sin hacerlo
en la actualidad - el consentimiento como elemento central del delito de violación y exige la
demostración de violencia o intimidación para su configuración. Tampoco hace referencia a
circunstancias en las cuales el consentimiento está viciado como en casos de evidente asimetría de
poder entre agresor y víctima.

152. La Corte recuerda que el presente caso trata sobre el proceso penal iniciado a raíz de la
denuncia de la violación sexual de una niña de 16 años, por su primo de 26 años, quien constituía
una figura de autoridad frente a la presunta víctima, debido al lugar simbólico de “hermano mayor”

279
Cfr. Comité de Expertas del MESECVI, Recomendación General No. 3, supra, pp. 26 a 28.
280
Cfr. Comité de Expertas del MESECVI, Recomendación General No. 3, supra, pp. 31 a 32.
281
Cfr. Comité de Expertas del MESECVI, Recomendación General No. 3, supra, p. 44.
282
En el caso J. Vs. Perú la Corte reconoció que “por las circunstancias en las que se produjeron los hechos eliminan
cualquier posibilidad de que hubiese habido consentimiento”. Véase: párr. 360.

51
y “tutor”283 que ocupaba y a la confianza depositada en él por Brisa284 y sus padres (supra párr. 34).
La Corte nota que la denuncia penal presentada por el señor José Miguel De Angulo fue a
consecuencia de los síntomas físicos y, especialmente, psicológicos que presentaba su hija, quien
había sido evaluada por dos psicólogas y una médica (supra párrs. 46 y 52). Todos concluyeron que
el relato, los síntomas y el estado psíquico de Brisa eran consistentes con los de una víctima de
violencia sexual, quien debería recibir apoyo psicológico continuo por el tiempo que fuera necesario
para poder lidiar con la violencia sexual sufrida285.

153. La Corte recuerda que, tras la anulación de la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal
de Sentencia No. 4 en 2003 y la realización de un segundo juicio, el acusado fue absuelto por el
Tribunal de Sentencia No. 2 en 2005. Ese órgano judicial colegiado sostuvo expresamente que era
necesario probar la existencia de violencia física o intimidación para que se configurara el delito de
violación y, por lo tanto, excluyó el dictamen pericial sobre la coacción psicológica y las pruebas del
estado psíquico de Brisa (supra párr. 65). En ese sentido, el Tribunal de Sentencia No. 2 aseveró que
“no puede afirmar si [el] acceso carnal constituyó relación consensuada o agresión sexual […]
porque”, entre otros factores, “la víctima [no] refirió cuales eran las conductas de intimidación que
la doblegaron ante su agresor”. De esa forma, se nota que, ante el examen de la naturaleza de las
relaciones sexuales existentes entre una niña de 16 años y un hombre adulto de 26 años que
representaba para ella una figura de autoridad, evidenciando una asimetría de poder entre los dos,
y con el cual también tenía una relación de confianza, el Tribunal de Sentencia no consideró relevante
enfocarse en la existencia o no de consentimiento por parte de Brisa o en la existencia de un entorno
de coacción, en virtud del cual no se podría inferir su consentimiento, “sino en la comprobación
fehaciente de la existencia de violencia o intimidación, eliminando a su vez la única prueba que
sustentaría dichos elementos”286.

154. Al respecto, este Tribunal ha señalado que no se puede hacer referencia al consentimiento de
la víctima para sostener relaciones sexuales cuando el agresor ostenta una figura de autoridad sobre
la víctima (supra párrs. 147 y 148), debido a que se genera una desigualdad de poder que se agrava
con la diferencia de edades entre la víctima y el victimario. Es cierto que “lo que puede parecer
consentimiento por parte de la víctima puede establecerse como no válido precisamente por las

283
Brisa y sus padres señalaron que E.G.A. pasó a ocuparse de la educación de ella y sus hermanas menores cuando paso
a vivir en la residencia de la familia De Angulo Losada. Cfr. Declaración de Brisa De Angulo Losada durante la audiencia
pública, supra; Declaración de Luz Stella Losada durante la audiencia pública, supra, y Declaración de José Miguel De Angulo
rendida, supra (expediente de prueba, folios 11433 a 11434).
284
Tras la entrevista valorativa que tuvo con Brisa, la psicóloga Sandra Muñoz indicó que: “[l]a confianza y el afecto fraterno
que Brisa le brindó a su primo, generaron sentimientos de culpa en la adolescente, debido a que esto dificultó que ella pueda
tomar conciencia e informar a sus padres, sobre los constantes abusos sexuales”. Cfr. Certificación psicológica de realizada
por la psicóloga de la DNI, supra (expediente de prueba, folio 7850).
285
Según la Lic. Sandra Muñoz, “se identifica[ba] que [E.G.A] utilizó mecanismos de manipulación psicológica, basada en
persuasiones emocionales como ser: cuando ella no accedía a tener relaciones sexuales con él, procedía a no hablarle por
varios días, a descalificar sus acciones y aceptar las disculpas de Brisa”. Por otra parte, manifestó que la presunta víctima
presentaba un “alto índice de ansiedad y angustia que han sido desencadenados por toda la situación de abuso sexual, la
develación del hecho y el enfrentar el proceso legal correspondiente”. Cfr. Certificación psicológica realizada por la psicóloga
de la DNI, supra (expediente de prueba, folios 7850 y 7851). Asimismo, la Dra. Lourdes Armas indicó que Brisa “no deseaba
discutir mucho acerca de esto [el abuso sexual] en el día de hoy y estaba muy deprimida. Ella fue seducida a mantener esta
situación por algún tiempo, la última vez que esto ocurrió fue hace más de un mes; ella estaba confundida y muy frustrada.
Sus padres estaban también muy exaltados y deprimidos”. Del examen genitourinario que realizó, indicó “himen no intacto”,
y su interpretación fue que la presunta víctima era una “[m]ujer de 16 años en estado posterior a abuso sexual”. Cfr.
Certificado realizador por Lourdes de Armas, supra (expediente de prueba, folio 7853). En su valoración psicológica de Brisa,
Terri S. Glisson, “terapeuta con 20 años de experiencia básicamente en abuso sexual y su tratamiento”, manifestó “[e]s mi
opinión que Brisa es una víctima de abuso sexual y de violación cometida por su primo-hermano […]. Los reportes de Brisa
de su relación es del tipo de una menor siendo seducida por un hombre adulto con el propósito de explorarla sexualmente.
[E.G.A.] desarrolló una relación con Brisa basada en confianza, vínculos familiares y servicio a Dios, y usó estas cualidades
para explotar a Brisa sexualmente y para manipularla haciéndola creer que ella había hecho algo incorrecto. Brisa ha sufrido
daño psicológico y daño emocional por parte de este hombre como también el abuso sexual”. Cfr. Certificado realizado por
Terri S. Gilsson, supra (expediente de prueba, folio 7860).
286
Cfr. Peritaje de Sylvia Mesa Peluffo durante audiencia pública, supra.

52
desigualdades de poder en la relación que se materializan en un sometimiento por parte de la
víctima”287. Por todo lo anterior, se considera que la aplicación de la normativa de referencia y su
interpretación por parte de los tribunales internos resultaron en la denegación de justicia a una niña
víctima de violencia sexual, como lo era Brisa.

155. A su vez, el tipo penal de estupro288, tal como está recogido en la legislación de Bolivia, crea
una jerarquía entre delitos sexuales que invisibiliza y disminuye la gravedad de la violencia sexual
cometida contra niñas, niños y adolescentes289, y no toma en cuenta la importancia de la figura del
consentimiento. Además, restringe solo a casos de “seducción o engaño” los supuestos en que se
encontraría afectada la capacidad de consentimiento de la víctima o sería inexistente. Lo anterior
ignora otras posibles condiciones particulares de vulnerabilidad de la víctima y encubre relaciones
pautadas por asimetrías de poder290. Por consiguiente, este Tribunal entiende que el tipo penal de
estupro, tal como estaba y está previsto en la legislación de Bolivia resulta incompatible con la
Convención Americana291, de modo que, en cualquier hipótesis de acceso carnal con persona entre
14 y 18 años, sin su consentimiento o en un contexto en que no se pueda inferir su consentimiento
por seducción, engaño, abuso de poder, coacción, intimidación u otra razón, pase a estar
contemplada en el delito de violación (supra párrs. 145 a 149).

156. A la luz de todas las consideraciones anteriores, la Corte concluye que el Estado es responsable
por la violación de los derechos a la niñez, a la igualdad ante la ley y a la protección judicial, en los
términos de los artículos 19, 24 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en
relación con los artículos 1.1 y 2 de la misma, así como por el incumplimiento de las obligaciones
derivadas de los artículos 7. b), 7.c) y 7.e) de la Convención de Belém do Pará, en perjuicio de Brisa
De Angulo Losada.

B.4 La discriminación en el acceso a la justicia basada en motivos de género y

niñez, y la violencia institucional

157. Sobre el principio de igualdad ante la ley y la no discriminación, la Corte ha señalado que la
noción de igualdad se desprende directamente de la unidad de naturaleza del género humano y es
inseparable de la dignidad esencial de la persona, frente a la cual es incompatible toda situación que,

287
Cfr. Peritaje de Sylvia Mesa Peluffo durante audiencia pública, supra.
288
El término “estupro” en el ordenamiento boliviano, y en la mayoría de los ordenamientos latinoamericanos, es distinto
a su utilización en portugués en Brasil. De acuerdo con el peritaje de la señora Šimonović, la definición de estupro en la
mayoría de los países de Latino América se refiere a casos en que una persona adulta mantiene relaciones sexuales con una
persona menor de edad que ya tienen la edad legal para el consentimiento, mediante seducción o engaño. En Brasil, por otro
lado, el término “estupro” es usado para describir el acto de coaccionar a alguien, mediante violencia o grave amenaza, a
tener acceso carnal u otro acto libidinoso, la cual consiste en una definición muy similar a lo que la mayor parte de los países
entiende como “violación”. Cfr. Peritaje de Dubravka Šimonović, supra, (expediente de prueba, folio 11486 a 11486).
289
Cfr. Versión escrita del peritaje de Sylvia Mesa Peluffo, supra (expediente de prueba, folio 11657), Peritaje de María
Elena Attar Bellido, supra (expediente de prueba, folio 11554), Peritaje de Dubravka Šimonović, supra (expediente de prueba,
folio 11485).
290
La perita Attar Bellido adujo que “es importante recalcar que en casos en los cuales exista abuso de relación de confianza
o autoridad o en un círculo de confianza por parentesco de consanguinidad, espiritual o por lazos familiares de afectividad, la
violencia sexual contra [niñas, niños y adolescentes] no puede calificarse como estupro y los hechos no pueden ser valorados
en el marco de la “seducción o engaño” -aunque se aplique el agravante del artículo 310 del [Código Penal]-, porque implicaría
minimizar la gravedad de la violencia sexual a este grupo que merece una protección reforzada, entonces, desde una
perspectiva de género y en este contexto de abuso de relación de confianza o autoridad la violencia sexual debe ser calificada
como violación a niña, niño y adolescente”. Cfr. Peritaje de María Elena Attar Bellido, supra (expediente de prueba, folio
11556).
291
Según la perita Mesa Peluffo, “el delito de estupro […] es una figura penal con sesgo de género, que debería haber
sido eliminada si el Estado hubiera cumplido la obligación impuesta por el artículo 7 e) de la Convención de Belém do Pará.
La existencia y aplicación adecuada de leyes que sancionen enérgicamente la violencia sexual y especialmente el incesto es
un elemento disuasorio esencial para establecer una cultura de no tolerancia, que Bolivia no cumple, por lo que sería necesario
que el Estado realizara una armonización de su legislación con las Convenciones de Belém do Pará, de los Derechos del Niño
y la CEDAW”. Cfr. Peritaje de Sylvia Mesa Peluffo, supra.

53
por considerar superior a un determinado grupo, conduzca a tratarlo con privilegio; o que, a la
inversa, por considerarlo inferior, lo trate con hostilidad o de cualquier forma lo discrimine del goce
de derechos que sí se reconocen a quienes no se consideran incursos en tal situación292. En la actual
etapa de la evolución del derecho internacional, el principio fundamental de igualdad y no
discriminación ha ingresado en el dominio del jus cogens293. Sobre él descansa el andamiaje jurídico
del orden público nacional e internacional y permea todo el ordenamiento jurídico. Los Estados deben
abstenerse de realizar acciones que de cualquier manera vayan dirigidas, directa o indirectamente,
a crear situaciones de discriminación de jure o de facto294.

158. La Corte ha señalado que, mientras la obligación general del artículo 1.1 de la Convención
Americana se refiere al deber del Estado de respetar y garantizar “sin discriminación” los derechos
contenidos en dicho tratado, el artículo 24 protege el derecho a “igual protección de la ley”295. El
artículo 24 de la Convención Americana prohíbe la discriminación de derecho o de hecho, no solo en
cuanto a los derechos consagrados en la misma, sino en lo que respecta a todas las leyes que apruebe
el Estado y a su aplicación. Es decir, no se limita a reiterar lo dispuesto en el artículo 1.1 de la
Convención, respecto de la obligación de los Estados de respetar y garantizar, sin discriminación, los
derechos reconocidos en dicho tratado, sino que consagra un derecho que también acarrea
obligaciones al Estado de respetar y garantizar el principio de igualdad y no discriminación en la
salvaguardia de otros derechos y en toda la legislación interna que apruebe296. En definitiva, la Corte
ha afirmado que, si un Estado discrimina en el respeto o garantía de un derecho convencional, violaría
el artículo 1.1 y el derecho sustantivo en cuestión. Si, por el contrario, la discriminación se refiere a
una protección desigual de la ley interna o su aplicación, el hecho debe analizarse a la luz del artículo
24 de la Convención Americana297.

159. Según la jurisprudencia del Tribunal, el artículo 24 de la Convención también contiene un

mandato orientado a garantizar la igualdad material. Así, el derecho a la igualdad previsto por la
disposición referida tiene una dimensión formal, la cual protege la igualdad ante la ley, y una
dimensión material o sustancial, que determina “la adopción de medidas positivas de promoción a
favor de grupos históricamente discriminados o marginados en razón de los factores a los que hace
referencia el artículo 1.1 de la Convención Americana”298.

160. La Corte ha considerado que la violación sexual es una forma de violencia sexual 299. Tanto la
Convención de Belém do Pará, como la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de
Discriminación contra la Mujer y su órgano de supervisión, han reconocido el vínculo existente entre
la violencia contra las mujeres y la discriminación300. La Corte ya resaltó la especial vulnerabilidad

292
Cfr. Propuesta de Modificación a la Constitución Política de Costa Rica Relacionada con la Naturalización. Opinión
Consultiva OC-4/84 de 19 de enero de 1984. Serie A No. 4, párr. 55, y Caso Barbosa de Souza Vs. Brasil, supra, párr. 138.
293
Cfr. Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre
de 2003. Serie A No. 18, párr. 103, y Caso Manuela y otros Vs. El Salvador, supra, párr. 248.
294
Cfr. Opinión Consultiva OC-18/03, supra, párrs. 101, 103 y 104, y Caso Barbosa de Souza Vs. Brasil, supra, párr. 138.
295
Cfr. Opinión Consultiva OC-4/84, supra, párr. 53 y 54, y Caso Barbosa de Souza y otros Vs. Brasil, supra, párr. 139.
296
Cfr. Caso Yatama Vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de
2005. Serie C No. 127, párr. 186, y Caso Barbosa de Souza y otros Vs. Brasil, supra, párr. 139.
297
Cfr. Caso Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) Vs. Venezuela. Excepción Preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de agosto de 2008. Serie C No. 182, párr. 209, y Caso Barbosa de Souza y
otros Vs. Brasil, supra, párr. 139.
298
Caso Empleados de la Fábrica de Fuegos en Santo Antônio de Jesus y sus familiares Vs. Brasil, supra, párr. 199, y Caso
Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de
octubre de 2021. Serie C No. 440, párr. 135. Véase también, Caso Vicky Hernández y otras Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones
y Costas. Sentencia de 26 de marzo de 2021. Serie C No. 422. Párr. 66.
299
Cfr. Caso J. Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2013. Serie
C No. 275, párr. 359, y Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco Vs. México, supra, párr. 182.
300
Cfr. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México, supra, párrs. 394 y 395; la Convención de Belém do

54
de las niñas a la violencia sexual, especialmente en la esfera familiar, así como el mayor riesgo de
enfrentar los obstáculos y discriminación en el acceso a la justicia al confluir las condiciones de mujer
y niña (supra párr. 100). En este caso, dicha violencia fue ejercida por un particular. No obstante,
ello no exime al Estado de responsabilidad ya que se encontraba llamado a adoptar políticas
integrales para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, tomando particularmente
en cuenta los casos en que la mujer sea menor de 18 años de edad.

161. La Corte reitera que la ineficacia judicial frente a casos individuales de violencia contra la mujer
propicia un ambiente de impunidad que facilita y promueve la repetición de los hechos de violencia
en general y envía un mensaje según el cual la violencia contra la mujer puede ser tolerada y
aceptada, lo que favorece su perpetuación y la aceptación social del fenómeno, el sentimiento y la
sensación de inseguridad de las mujeres, así como una persistente desconfianza de estas en el
sistema de administración de justicia 301. Dicha ineficacia o indiferencia constituye en sí misma una
discriminación de la mujer en el acceso a la justicia.

162. En este sentido, como se mencionó anteriormente, el Estado debe reforzar las garantías de
protección durante la investigación y proceso penal, cuando el caso se refiere a la violación sexual
de una niña, máxime si esta violencia sexual fue ejercida en la esfera familiar. En estos supuestos,
las obligaciones de debida diligencia y de adopción de medidas de protección deben extremarse.
Además, las investigaciones y el proceso penal deben ser dirigidos por el Estado con una perspectiva
de género y niñez, con base en la condición de niña de la víctima y tomando en cuenta la naturaleza
agravada de la violación sexual, así como los efectos que podría causar.

163. En ese contexto, la utilización de estereotipos de género por funcionarios y autoridades del
sistema de justicia durante un proceso judicial vulneran la referida obligación que tienen los Estados
de adoptar una perspectiva de género en las investigaciones y procesos penales. La Corte ha
reiterado que el estereotipo de género se refiere a una preconcepción de atributos, conductas o
características poseídas o papeles que son o deberían ser ejecutados por hombres y mujeres
respectivamente302, y que es posible asociar la subordinación de la mujer a prácticas basadas en
estereotipos de género socialmente dominantes y socialmente persistentes. En este sentido, su
creación y uso se convierte en una de las causas de la violencia de género en contra de la mujer,
condiciones que se agravan cuando se reflejan, implícita o explícitamente, en políticas y prácticas,
particularmente en el razonamiento y el lenguaje de las autoridades estatales303. En particular, la
Corte ha reconocido que los prejuicios personales y los estereotipos de género afectan la objetividad
de los funcionarios estatales encargados de investigar las denuncias que se les presentan, influyendo
en su percepción para determinar si ocurrió́ o no un hecho de violencia, en su evaluación de la
credibilidad de los testigos y de la propia víctima. Los estereotipos “distorsionan las percepciones y
dan lugar a decisiones basadas en creencias preconcebidas y mitos, en lugar de hechos”, lo que a su
vez puede dar lugar a la denegación de justicia, incluida la revictimización de las denunciantes 304.

Pará, preámbulo y artículo 6; la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer,
artículo 1, y Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Recomendación General N°19: La Violencia
contra la Mujer, UN Doc. A/47/38, 29 de enero de 1992, párrs. 1 y 6.
301
Cfr. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México, supra, párrs. 388 y 400, y Caso Barbosa de Souza y otros
Vs. Brasil, supra, párr. 125.
302
Cfr. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México, supra, párr. 401, y Caso Digna Ochoa y familiares Vs.
México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2021. Serie C No. 447,
párr. 123.
303
Cfr., mutatis mutandis, Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México, supra, párr. 401.
304
Cfr. Caso Gutiérrez Hernández y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 24 de agosto de 2017. Serie C No. 339, párr. 173, y Caso Digna Ochoa y familiares Vs. México, supra, párr.
320. En el mismo sentido, ONU, Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Recomendación General No
33: El acceso de las mujeres a la justicia, CEDAW/C/GC/33, 3 de agosto de 2015, párr. 26.

55
164. En el presente caso, se observa que, además de las altas cifras de impunidad en casos de
violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes que existían en Bolivia para la época305, se utilizaron
estereotipos de género por parte de algunos operadores de justicia para referirse a atributos personales
de la presunta víctima y así cuestionar la existencia de la violencia sexual. En efecto, durante el primer
juicio, el Tribunal de Sentencia modificó ex officio el tipo penal de violación a estupro tras haber
vislumbrado “ciertos rasgos de la personalidad de […] Brisa” 306, como su “personalidad fuerte”, a partir
de los cuales concluyó que “no es posible concebir que Brisa haya sido intimidada por [el imputado]”307.
De igual modo, durante ese mismo juicio, mientras la presunta víctima brindaba su testimonio, uno de
los jueces ciudadanos cuestionó con una de sus preguntas la violación porque Brisa no había gritado.
Estos estereotipos refuerzan la idea erróneamente concebida y discriminatoria de que una víctima de
violencia sexual tiene que ser “débil”, mostrarse “indefensa”, reaccionar o resistir a la agresión 308.

165. Asimismo, la Corte nota la utilización de estereotipos de género en las preguntas dirigidas a las
y los testigos durante el juicio oral efectuado entre los días 17 a 28 de marzo de 2003. Cabe subrayar
que, aunque la mayor parte de dichas preguntas no hayan sido formuladas por autoridades estatales,
eran ellas, especialmente las juezas y jueces, responsables por dirigir el proceso y, por tanto, impedir
interrogatorios permeados por estereotipos de género. Si bien no consta en el acta de ese primer juicio
oral las respuestas de las y los testigos, sino solamente las preguntas que les fueron formuladas, la
Corte constata que, abogadas/os del acusado interrogaron a las y los declarantes preguntándoles, por
ejemplo “¿por qué dejó a una muchacha joven con un hombre joven solos?”; “¿desde qué edad como
matrimonio han permitido que Brisa se pinte o se arregle?"; “¿cuántos novios ha tenido [Brisa]?”,
“¿cómo se vestía antes de noviembre Brisa, con vestidos, Brisa se pintaba o usaba adornos?”; ¿le
resulta imposible que una adolescente pueda enamorarse de uno de sus parientes sanamente?, ¿ha
oído hablar de la teoría ‘las víctimas provocadoras’?”; “¿cómo calificaría a Brisa en cuanto a su carácter
y su forma de ser, era así con todos?, ¿no se sacó la polera?, ¿qué edad tenía Brisa?, ¿hace cuántos
años pasó, vio a Brisa conquistar a alguien?, ¿la vio a Brisa en esa pijamada en actitudes anormales o
sospechosas hacia alguien?, […] ¿el día de la pijamada vio a Brisa y a […] dándose besos?”, y “¿usted
vio a Brisa enamorar a [E.G.A]?”. Por su parte, la Fiscal preguntó a José Miguel de Angulo si “en alguna
oportunidad Brisa lo encontró revisando sitios pornográficos”309.

166. La Corte advierte que el Estado se encontraba ante una denuncia de violación sexual cometida
contra una niña, de modo que por su situación de doble vulnerabilidad anteriormente señalada y en
los términos de los artículos 1.1 y 24 de la Convención Americana, Bolivia debía adoptar medidas
positivas para garantizar un efectivo e igualitario acceso a la justicia, en los términos de lo ya

305
De acuerdo con el amicus curiae presentado por The Global Women’s Institute, Together for Girls, Futures Without
Violence, The Equality Institute, Prevention Collaborative, Children’s Institute de la Universidad de Ciudad del Cabo en Sur
Africa, Sexual Violence Research Initiative (SVRI), Raising Voices, BRAVE Movement, MenEngage Alliance, Natasha Stott
Despoja, Lauren Fite, Raúl R. Herrera y Charlotte Bunch, para el año 2006 solo el 11,04% de los casos de violencia sexual
contra niñas, niños y adolescentes denunciados recibían una respuesta judicial y el 0,04% recibía respuesta de los tribunales
penales (expediente de fondo, folio 1196).
306
Paralelamente, al referirse a la personalidad del agresor, el Tribunal consideró relevante que él tenía “27 años de edad,
era soltero y sin hijos, [con] estudios superiores en la Carrera de Medicina Veterinaria”. Además, señaló que era importante
para la fijación de la pena “la juventud del imputado y sus relaciones sociales familiares que se ver[ía]n gravemente afectadas”.
Cfr. Sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia No. 4, supra (expediente de prueba folio 7668).
307
Cfr. Sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia No. 4, supra (expediente de prueba folios 7667,7668,7673).
308
Según la perita Mesa Peluffo, “en general los estereotipos de género tienden a considerar que una mujer ideal es una
mujer recatada, es una mujer débil, es una mujer que no puede enfrentar las cosas, es una mujer que además se considera
que la palabra de las mujeres no vale. Un estereotipo muy frecuente es que las adolescentes mienten, que las adolescentes
son promiscuas, entonces la aplicación de esos estereotipos, cuando las personas tienen esos estereotipos y no los han
analizado, digamos, no los han trabajado, se van a reflejar los estereotipos en la forma en que investigan y en la forma en
que deciden. Entonces vamos a empezar a encontrar cuáles son las buenas víctimas y cuáles son las malas víctimas. En el caso
de Brisa, por ejemplo, se arguye que como ella era una chica muy fuerte, podría haber detenido al agresor, eso es un
estereotipo que evidentemente fue lo que guio al tribunal en ese caso”. Cfr. Peritaje de Sylvia Mesa Peluffo, supra.
309
Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 17 a 28 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folios 9640, 9644, 9647,
9648, 9659, 9661, 9666 y 9667).

56
establecido por esta Corte (supra párrs. 95 a 107). Al respecto, la Corte recuerda que ya se refirió a
la información sobre el proceso y los servicios de atención integral disponibles; el derecho a la
participación y que las opiniones sean tenidas en cuenta; el derecho a la asistencia jurídica gratuita;
la especialización de todos los funcionarios intervinientes; y el derecho a contar con servicios de
asistencia médica, psicológica y psiquiátrica que permitan su recuperación, rehabilitación y
reintegración. En el presente caso, quedó demostrado que dichas medidas, las cuales eran necesarias
para garantizar la igualdad material a Brisa en el proceso penal, no fueron adoptadas, por lo que existió
una discriminación en forma interseccional en el acceso a la justicia, por motivos de género, así como
por la condición de niña de la víctima.

167. Además, correspondía a Bolivia extremar las medidas de protección a favor de Brisa para no
perjudicarla causándole daños ulteriores con el proceso de investigación, entendiendo que todas las
decisiones que se adoptaran debían obedecer a la finalidad principal de proteger los derechos de la
niñez en forma integral, salvaguardar su posterior desarrollo, velar por su interés superior, y evitar
su revictimización.

168. En este caso, el Estado requirió que la niña se sometiera a dos exámenes ginecológicos de
manera innecesaria, fuera entrevistada para que contara lo sucedido en diversas ocasiones, entre
otros actos analizados anteriormente. Además, el actuar del médico forense y su equipo fue
discriminatorio, al no considerar el derecho de Brisa a ser oída y a brindar su consentimiento, cuando
se solicitó que los estudiantes de medicina se retiraran de la sala del examen u opuso resistencia y
expresó dolor y angustia al momento de iniciar la revisión médica. Todo ello, sumado a la falta de
atención integral a la víctima, aumentó el trauma sufrido, mantuvo presente el estrés postraumático
e impidió la recuperación y rehabilitación de la niña, cuyo impacto perdura en su integridad personal
hasta la actualidad. En consecuencia, la Corte estima que la forma en la que fue conducida la
investigación por la violación sexual de Brisa fue discriminatoria y no fue llevada a cabo con una
perspectiva de género y de protección reforzada de los derechos de la niñez, de acuerdo con las
obligaciones especiales impuestas por el artículo 19 de la Convención Americana y la Convención de
Belém do Pará.

169. A la vista de lo anterior, la Corte considera que el Estado incumplió su obligación de garantizar,
sin discriminación por motivos de género, así como por la condición de persona en desarrollo de la
víctima, el derecho de acceso a la justicia, en los términos de los artículos 8.1, 19 y 25.1 de la
Convención Americana, en relación con los artículos 1.1 y 24 de la misma y los artículos 7.b) y 7.e)
de la Convención de Belém do Pará, en perjuicio de Brisa De Angulo Losada.

170. Adicionalmente, la Corte estima que en el presente caso el Estado se convirtió en un segundo
agresor, al cometer distintos actos revictimizantes que, tomando en cuenta la definición de violencia
contra la mujer adoptada en la Convención de Belém do Pará, constituyeron violencia institucional.
En efecto, la Convención de Belém do Pará en su artículo 1 indica que “debe entenderse por violencia
contra la mujer, cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado”.
Asimismo, dicho instrumento resalta que dicha violencia incluye la que sea perpetrada o tolerada por
el Estado o sus agentes, donde quiera que ocurra.

171. En conclusión, la Corte considera que la niña sufrió violencia institucional durante el
procedimiento judicial, en particular, a raíz del primero examen médico forense, la primera entrevista
con la Fiscal N.T.A. y su interrogatorio durante el segundo juicio oral. La niña y su familia acudieron
al sistema judicial en busca de protección y para obtener la restitución de sus derechos vulnerados.
Sin embargo, el Estado no solo no cumplió con la debida diligencia reforzada y protección especial
requerida en el proceso judicial donde se investigaba una situación de violencia sexual, sino que
respondió con una nueva forma de violencia. En este sentido, además de la vulneración del derecho
de acceso a la justicia sin discriminación, la Corte considera que el Estado ejerció violencia
institucional, causándole una mayor afectación y multiplicando la vivencia traumática sufrida por

57
Brisa. En consecuencia, este Tribunal determina que los actos revictimizantes llevados a cabo por
funcionarios estatales en perjuicio de Brisa De Angulo Losada constituyeron violencia institucional y
deben calificarse, teniendo en cuenta la entidad del sufrimiento provocado, como un trato cruel,
inhumano y degradante en los términos del artículo 5.2 de la Convención Americana, en relación con
el artículo 1.1 de la misma.

B.5 Conclusión

172. En vista de todo lo anterior, la Corte considera que Bolivia es responsable por la violación de
los derechos a la integridad personal, a las garantías judiciales, a la vida privada y familiar, a los
derechos de la niñez, a la igualdad ante la ley y a la protección judicial, en los términos de los
artículos 5.1, 5.2, 8.1, 11.2, 19, 24 y 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
en relación con los artículos 1.1 y 2 de la misma, así como por el incumplimiento de las obligaciones
derivadas de los artículos 7.b), 7.c), 7.e) y 7.f) de la Convención de Belém do Pará, en perjuicio de
Brisa De Angulo Losada.

VIII
REPARACIONES

173. Sobre la base de lo dispuesto en el artículo 63.1 de la Convención Americana, la Corte ha

indicado que toda violación de una obligación internacional que haya producido daño comporta el
deber de repararlo adecuadamente, y que esa disposición recoge una norma consuetudinaria que
constituye uno de los principios fundamentales del Derecho Internacional contemporáneo sobre
responsabilidad de un Estado310.

174. La reparación del daño ocasionado por la infracción de una obligación internacional requiere,
siempre que sea posible, la plena restitución (restitutio in integrum), que consiste en el
restablecimiento de la situación anterior. De no ser esto factible, como ocurre en la mayoría de los
casos de violaciones a derechos humanos, el Tribunal determinará medidas para garantizar los
derechos conculcados y reparar las consecuencias que las infracciones produjeron 311. Por tanto, la
Corte ha considerado la necesidad de otorgar diversas medidas de reparación a fin de resarcir los
daños de manera integral por lo que, además de las compensaciones pecuniarias, las medidas de
restitución, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición tienen especial relevancia por los
daños ocasionados312.

175. La Corte ha establecido que las reparaciones deben tener un nexo causal con los hechos del
caso, las violaciones declaradas, los daños acreditados, así como las medidas solicitadas para reparar
los daños respectivos. Por lo tanto, la Corte deberá observar dicha concurrencia para pronunciarse
debidamente y conforme a derecho313. Asimismo, la Corte estima que las reparaciones deberán
incluir un análisis que contemple no sólo el derecho de las víctimas a obtener una reparación, sino
que, además, incorpore una perspectiva de género y niñez, tanto en su formulación como en su
implementación314.

310
Cfr. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7,
párr. 25, y Caso Aroca Palma y otros Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de
noviembre de 2022. Serie C No. 471, párr. 120.
311
Cfr. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas, supra, párrs. 25 y 2, y Caso Aroca Palma y otros
Vs. Ecuador, supra, párr. 121.
312
Cfr. Caso de la Masacre de Las Dos Erres Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 24 de noviembre de 2009. Serie C No. 211, párr. 226, y Caso Aroca Palma y otros Vs. Ecuador, supra, párr. 121.
313
Cfr. Caso Ticona Estrada Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C
No. 191, párr. 110, y Caso Aroca Palma y otros Vs. Ecuador, supra, párr. 121.
314
Cfr. Caso I.V. Vs Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de
2016. Serie C No. 329, párr. 326, y Caso Barbosa de Souza y otros Vs. Brasil, supra, párr. 165.

58
176. Tomando en cuenta las violaciones a la Convención Americana y a la Convención de Belém do
Pará declaradas en el capítulo anterior, a la luz de los criterios fijados en la jurisprudencia del Tribunal
en relación con la naturaleza y alcances de la obligación de reparar 315, la Corte analizará las
pretensiones presentadas por la Comisión y los representantes, así como los argumentos del Estado
al respecto, con el objeto de disponer a continuación las medidas tendientes a reparar dichas
violaciones.

177. El Tribunal estima pertinente resaltar que la víctima manifestó de forma expresa que no
solicitaría medidas de rehabilitación ni indemnización compensatoria, razón por la cual, lo tendrá en
consideración al momento de fijar las reparaciones.

A. Parte lesionada

178. Este Tribunal considera parte lesionada, en los términos del artículo 63.1 de la Convención, a
quienes han sido declaradas víctimas de la violación de algún derecho reconocido en la misma. Por
lo tanto, esta Corte considera como “parte lesionada” a la señora Brisa De Angulo Losada, quien, en
su carácter de víctima de las violaciones declaradas en el capítulo VII de la presente Sentencia, será
beneficiaria de las reparaciones que la Corte ordene.

B. Obligación de investigar los hechos e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a

los responsables

179. La Comisión solicitó que la Corte ordene al Estado de Bolivia “continuar la investigación y
proceso penal de manera diligente, efectiva, con perspectiva de género y niñez y dentro de un plazo
razonable con el objeto de esclarecer los hechos en forma completa, y determinar las posibles
responsabilidades con sus correspondientes sanciones”. Indicó que, en el marco de la continuidad de
la investigación y el proceso penal, el Estado deberá (a) disponer todas las medidas a su alcance
para subsanar y corregir las múltiples deficiencias, irregularidades y omisiones; (b) abstenerse de
invocar estereotipos, e (c) iniciar de oficio una investigación sobre la actuación de los funcionarios,
tanto médicos como de otra índole, que cometieron directamente o contribuyeron a la materialización
de las violaciones alegadas.

180. Los representantes solicitaron que la Corte ordene a Bolivia: i) la captura, extradición,
enjuiciamiento y posterior sanción de E.G.A., a fin de asegurar que la víctima tenga acceso a la
justicia; ii) iniciar una investigación de oficio contra las acciones de M.C.A., la entonces jueza
presidenta del Tribunal de Sentencia No 2 de la Corte Superior de Bolivia, quien habría contribuido
directamente a la revictimización de Brisa y su familia durante el juicio y a las alegadas violaciones
de sus derechos humanos.

181. El Estado rechazó las solicitudes de la Comisión y los representantes. Recordó que se
encuentra en curso la solicitud de detención con fines de extradición en Colombia contra E.G.A., por
lo que, independientemente de cualquier decisión de la Corte, desarrollará el juicio oral conforme a
la normativa interna, los instrumentos internacionales y la jurisprudencia de la Corte, una vez que
logre la extradición del imputado rebelde. Además, hizo notar que ni la Comisión ni los representantes
señalaron hechos concretos que, conforme a la legislación nacional y el principio de legalidad, puedan
constituir delitos o faltas disciplinarias, ni identificaron a las autoridades estatales que serían
responsables de las alegadas violaciones. Aclaró que, respecto a la entonces Jueza Presidenta del
Tribunal de Sentencia No. 2 de la Corte Superior de Bolivia, la sentencia de absolutoria del Tribunal
fue colegiada y, posteriormente, anulada y enmendada, y que la presunta víctima no ha iniciado
procesos disciplinarios ni penales en su contra.

315
Cfr. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas, supra, párrs. 25 a 27, y Caso Sales Pimenta Vs.
Brasil, supra, párr. 138.

59
182. La Corte declaró en la presente Sentencia, inter alia, que el Estado incumplió el deber de
investigar con la debida diligencia reforzada y estricta que le correspondía en un caso de violencia
sexual perpetrada contra una niña, terminando por revictimizar a la víctima, y permitiendo que el
caso se quedara en una situación de absoluta impunidad. La Corte toma en consideración que, tras
la realización de la audiencia pública del presente caso, el Estado informó que, el 21 de febrero de
2022, E.G.A. fue capturado con fines de extradición en territorio colombiano. Sin embargo, el 2 de
septiembre de 2022 la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia decidió
cancelar la orden de captura en contra de E.G.A. debido a “la prescripción de la acción penal a la luz
de la normatividad colombiana”316 y se ordenó su libertad inmediata.

183. Este Tribunal manifiesta su profunda preocupación por las fallas en la investigación y
juzgamiento de los hechos que llevaron a que, debido al paso del tiempo, el presente caso quede en
la impunidad. En este sentido, reitera que la ineficacia judicial frente a casos individuales de violencia
contra la mujer propicia un ambiente de impunidad que facilita y promueve la repetición de los
hechos de violencia en general y envía un mensaje según el cual la violencia contra la mujer puede
ser tolerada y aceptada, lo que favorece su perpetuación y la aceptación social del fenómeno, el
sentimiento y la sensación de inseguridad de las mujeres, así como una persistente desconfianza de
estas en el sistema de administración de justicia. Adicionalmente, recuerda que las niñas, están bajo
una situación de especial vulnerabilidad de ser víctimas de violaciones de derechos humanos y que
dicha vulnerabilidad puede verse enmarcada y potenciada, debido a factores de discriminación
histórica que han contribuido a que las mujeres y niñas sufran mayores índices de violencia sexual,
especialmente en la esfera familiar. La Corte considera que la ineficacia, indiferencia y los obstáculos
en el acceso a la justicia son discriminatorios, puesto que no permiten que mujeres y niñas ejerzan
el derecho de acceso a la justicia en condiciones de igualdad 317.

184. La Corte reitera que la ineficacia judicial frente a casos individuales de violencia contra las
mujeres propicia un ambiente de impunidad que facilita y promueve la repetición de los hechos de
violencia en general y envía un mensaje según el cual la violencia contra las mujeres puede ser
tolerada y aceptada. Esto favorece la perpetuación de la violencia de género y su aceptación social,
así como el sentimiento y la sensación de inseguridad de las mujeres y su persistente desconfianza
en el sistema de administración de justicia318.

185. En las circunstancias de este caso, la Corte estima pertinente ordenar al Estado que mantenga
abierto el proceso penal e impulse la investigación del caso si hubiere cualquier cambio de
circunstancia que lo permita.

186. Por otro lado, este Tribunal estableció que distintas autoridades estatales a cargo de la
investigación y el juzgamiento contribuyeron con la revictimización de Brisa, por medio de la
realización de exámenes forenses, de interrogatorios repetitivos, de preguntas y comentarios
inadecuados y que contenían estereotipos de género, entre otros actos. Por lo tanto, la Corte
considera pertinente ordenar al Estado que adopte todas las medidas necesarias para, dentro de un
plazo razonable, determinar, por intermedio de las instituciones públicas competentes, las eventuales
responsabilidades de los y las funcionarias que contribuyeron con su actuación a la comisión de actos
de revictimización y eventuales irregularidades procesales en perjuicio de Brisa y, en la medida que
corresponda, aplicar las consecuencias que la ley pudiera prever.

316
Cfr. Decisión emitida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia el 2 de septiembre
de 2022 (expediente de prueba, folios 12077 a 12088).
317
Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua, supra, párrs. 156 y 291.
318
Cfr. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México, supra, párrs. 388 y 400, y Caso Barbosa de Souza y otras
Vs. Brasil, supra, párr. 125.

60
 C. Medidas de satisfacción

187. La Comisión solicitó, en términos generales, que la Corte ordene al Estado adoptar medidas
de satisfacción para reparar integralmente las alegadas violaciones, tanto en su aspecto material
como inmaterial.

188. Los representantes solicitaron que la Corte ordene a Bolivia i) publicar el resumen oficial de
la Sentencia en un plazo de seis meses a partir de la notificación de la Sentencia al Estado en (a) el
Diario Oficial del Gobierno, y (b) en Los Tiempos, o en un periódico nacional de similar reputación.
Junto con estas publicaciones, solicitó que el Estado publique su “compromiso público de desarrollar
una estrategia nacional integral, holística y transformadora para prevenir y responder a la violencia
sexual contra niñas y adolescentes, especialmente el incesto”; ii) publicar la totalidad de la Sentencia,
por el plazo de un año, en la página web oficial del Estado, y iii) reconocer las violaciones de los
derechos humanos confirmadas en la Sentencia, anunciar qué medidas ha adoptado y adoptará para
asegurar que estas violaciones no vuelvan a ocurrir y expresar su “compromiso público de desarrollar
una estrategia nacional integral, holística y transformadora para prevenir y responder a la violencia
sexual contra niñas y adolescentes, especialmente el incesto”, mediante una rueda de prensa en la
que participen funcionarios de alto nivel del gobierno.

189. El Estado rechazó todas las pretensiones formuladas. Manifestó que al no existir las
vulneraciones alegadas no les correspondería realizar las publicaciones solicitadas ni la rueda de
prensa. Por último, señaló que, desde hace varios años, viene generando legislación, políticas
públicas y acciones institucionales para luchar contra la violencia sexual.

c.1 Publicación de la Sentencia

190. La Corte dispone, como lo ha hecho en otros casos 319, que el Estado publique, en el plazo de
seis meses, contado a partir de la notificación de la presente Sentencia, en un tamaño de letra legible
y adecuado: a) el resumen oficial de la presente Sentencia elaborado por la Corte, por una sola vez,
en el Diario Oficial; b) el resumen oficial de la presente Sentencia elaborado por la Corte, por una
sola vez, en un medio de comunicación de amplia circulación nacional, y c) la presente Sentencia en
su integridad, disponible por un período de un año, en al menos un sitio web oficial adecuado, de
una manera accesible al público y desde la página de inicio del sitio web. El Estado deberá informar
de forma inmediata a este Tribunal una vez proceda a realizar cada una de las publicaciones
dispuestas, independiente del plazo de un año para presentar su primer informe, según lo dispuesto
en el punto resolutivo 22 de esta Sentencia.

c.2 Acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional

191. Con el fin de reparar el daño causado a la víctima y evitar que hechos como los de este caso
se repitan, especialmente teniendo en cuenta la situación de absoluta impunidad en que se encuentra
la violencia sexual sufrida por Brisa, únicamente atribuible a la conducta estatal, y la necesidad de
dar visibilidad a la importancia de que se investigue con la debida diligencia reforzada los delitos
sexuales cometidos contra niñas, niños y adolescentes, la Corte estima necesario ordenar que el
Estado realice un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional en relación con los
hechos del presente caso, en el plazo de un año a partir de la notificación de la presente Sentencia.
En dicho acto se deberá hacer referencia a las violaciones de derechos humanos declaradas en la
presente Sentencia. Asimismo, deberá llevarse a cabo mediante una ceremonia pública en presencia
de altos funcionarios del Estado y de la presunta víctima y/o sus familiares y representantes, si así
lo desean. El Estado y la víctima, y/o sus representantes, deberán acordar la modalidad de
cumplimiento del acto público, así como las particularidades que se requieran, tales como el lugar y

319
Cfr. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de diciembre de 2021. Serie C
No. 88, párr. 79, y Caso Aroca Palma y otros Vs. Ecuador, supra, párr. 135.

61
la fecha para su realización. De igual manera, a fin de contribuir a despertar la conciencia para
prevenir y evitar la repetición de hechos lesivos como los ocurridos en el presente caso 320, la Corte
ordena al Estado difundir dicho acto a través de los medios de comunicación de la manera más amplia
posible, incluyendo la difusión en la radio, televisión abierta y de alcance nacional, y redes sociales.

D. Garantías de no repetición

192. La Comisión solicitó que la Corte ordene al Estado adoptar medidas legislativas,
administrativas y de otra índole, para asegurar la debida capacitación de los funcionarios y
funcionarias que entran en contacto con (a) denuncias de violencia sexual en perjuicio de niñas y
adolescentes, (b) su investigación, y (c) su enjuiciamiento, a fin de llevar a cabo sus funciones con
perspectiva de género y niñez, y conforme a los estándares interamericanos.

193. Los representantes solicitaron que la Corte ordene a Bolivia i) realizar una estrategia nacional
“amplia, holística y transformadora” que incluya al menos (a) reformas legislativas relacionadas con
la modificación del tipo penal de violación y abuso sexual de manera que incluyan el elemento del
consentimiento, (b) políticas y mecanismos nacionales sobre violencia sexual, diseñados por redes y
comisiones intersectoriales con el fin de aplicarlos en todos los departamentos de gobierno, (c) la
recopilación de datos de niños y niñas víctimas de violencia sexual, de manera tal que se indique
cuántos casos son incestuosos, cuántos se denuncian ante las autoridades, cuántos se investigan,
cuántos autores son acusados, cuántos casos se enjuician y los resultados de esos juicios, (d)
mecanismos de prevención para comprender y abordar las construcciones sociales y la cultura de la
impunidad que permiten que continúe la violencia sexual contra las niñas y adolescentes,
concretamente el incesto y, para acabar con los estereotipos sexistas y las relaciones patriarcales
que ponen en peligro la integridad corporal de las niñas, (e) esfuerzos de protección que incluyan
aspectos como la garantía de que los servicios de apoyo existentes contarán con recursos adecuados,
y que el personal recibirá la capacitación de instructores certificados internacionalmente para que
puedan responder de manera adecuada y sensible a los niños, niñas y adolescentes que soliciten
ayuda, (f) directrices basadas en datos empíricos, que incorporen las prácticas internacionales, así
como un programa de formación continua y obligatoria de instructores certificados
internacionalmente para todos los agentes del sector de la justicia que respondan o se relacionen
con niños, niñas y personas adolescentes víctimas de violencia sexual, con especial atención al
incesto, (g) directrices sobre las entrevistas forenses y los exámenes médicos forenses, (h) la gestión
integrada de los casos de violencia sexual, (i) la inclusión de las organizaciones de la sociedad civil
y de las voces de los supervivientes de violencia sexual en el desarrollo, aplicación, supervisión y
mejora de una estrategia nacional, (j) la estandarización de los programas de educación y
concienciación pública sobre el incesto, y (k) servicios psicológicos, médicos y jurídicos accesibles a
los niños y niñas víctimas de violencia sexual y sus familias, en particular el incesto.

194. El Estado rechazó las solicitudes planteadas. Indicó que, de forma progresiva, viene
implementando políticas públicas y medidas legislativas, institucionales y administrativas, para
luchar contra la violencia sexual y promover los derechos de los niños, niñas, adolescentes y mujeres.
Adicionó que lo anterior también se ha acompañado de capacitaciones a los servidores públicos del
Ministerio Público, la Policía, el órgano judicial y otros que puedan entrar en contacto con denuncias
de violencia sexual en perjuicio de aquellos. Respecto a las reformas legislativas, señaló que la
obligación estatal de adoptar su normativa interna se debe enmarcar en el Derecho Internacional de
los Derechos Humanos, no en requerimientos personales. Al respecto, advirtió que no se identificó
ni justificó que la legislación penal vigente sea contraria a los tratados internacionales suscritos por
Bolivia. Finalmente, recordó que Bolivia ya ha modificado su legislación penal, en tanto que
incrementó las penas de aquellos delitos donde las víctimas son niñas, niños y adolescentes.

320
Cfr. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de
2006. Serie C No. 160, párr. 445, y Caso Aroca Palma y otros Vs. Ecuador, supra, párr. 136.

62
195. La Corte recuerda que el Estado debe prevenir la ocurrencia de violaciones a los derechos
humanos como las descritas en este caso y, por ello, adoptar todas las medidas legales,
administrativas y de otra índole que sean pertinentes para tal efecto321. El Tribunal valora de manera
positiva los avances que el Estado ha realizado con posterioridad a los hechos de este caso, de modo
que los tendrá en cuenta a la hora de determinar las garantías de no repetición del presente caso.

d.1 Adecuación de la legislación interna

196. Este Tribunal valora positivamente las diferentes leyes que ha implementado el Estado contra
la violencia de género, la violencia sexual y en favor de la protección de niñas, niños y
adolescentes322, así como las diferentes reformas procesales que buscan facilitar el acceso a la
justicia por parte de las víctimas de violencia sexual 323. Particularmente, la Corte resalta la
modificación del Código de Procedimiento Penal, que establece que los tribunales de sentencia se
integren por tres jueces técnicos, y no por dos profesionales de justicia y dos ciudadanos como
estaba establecido al momento de los hechos324, lo que garantiza que casos de violencia sexual contra
personas menores de edad sean juzgados por autoridades judiciales de carácter técnico, que pueden
contar con la debida capacitación y especialización.

197. Sin perjuicio de lo anterior, la Corte estima pertinente ordenar algunas adecuaciones
legislativas en cuanto constituyen medidas encaminadas a eliminar obstáculos y contribuir a la
obtención de justicia por parte de niñas y niños víctimas de violencia sexual. Asimismo, las referidas
reformas normativas tienen por finalidad sancionar a aquellos que utilicen su posición de poder,
control o influencia sobre las personas menores de edad para abusar o explotar su dependencia o
vulnerabilidad, y eliminar estereotipos de género y la discriminación en la penalización de actos de
violencia sexual.

198. Respecto a la tipificación del delito de violación, la Corte observa que, a pesar de que la última
modificación que se hizo a este tipo penal (supra párr. 43) incluye el requerimiento de que los actos
sexuales sean no consentidos, el consentimiento aparece como un elemento tangencial y adicional
para la configuración del delito de violación, pues se sigue requiriendo que se ejerza intimidación,
violencia física o psicológica, o que la víctima estuviera en incapacidad de resistir. Por tanto, el Estado
deberá, en un plazo razonable, adecuar su ordenamiento jurídico interno de tal manera que la
ausencia de consentimiento sea central y constitutiva del delito de violación sexual, de modo tal que
no se exija que el delito sea cometido mediante violencia o intimidación, bastando la falta de
consentimiento para el acto sexual. En la tipificación de este delito, se deberán tener en cuenta las
circunstancias coercitivas que anulan el consentimiento, de acuerdo con los estándares establecidos
en los párrafos 145 a 149 de la presente Sentencia.

199. Adicionalmente, este Tribunal advierte que el delito de estupro se basa en tradiciones y
estereotipos de género; no identifica las particulares condiciones de vulnerabilidad de la víctima;

321
Cfr. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Fondo. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Serie C No. 35, párr. 106, y
Caso Barbosa de Souza y otros Vs. Brasil, supra, párr. 186.
322
Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia (Ley No. 348 de 2013); Código de la Niña,
Niño y Adolescente actualizado (Ley No. 548 de 2014); Código de las Familias y del Proceso Familiar (expediente de fondo,
folios 106, 107, 233, 235, 511).
323
La Ley No. 1970 de 2010 modificó el Código de Procedimiento Penal limitando la duración de los procedimientos en
casos de violencia sexual contra niños, niñas y adolescentes a un máximo de 3 años, contados a partir del primer acto del
procedimiento. La Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas,
Niños, Adolescentes y Mujeres que dispone que, en el caso de las víctimas menores de edad y agresores mayores de edad, la
prescripción de ocho años comienza a correr cuatro años después de que la víctima haya alcanzado la mayoría de edad (Ley
No. 1173 de 2019). La Ley del Órgano Judicial (Ley No. 025 de 2010), contempla dentro de la estructura organizativa del
órgano judicial, a los juzgados públicos en materia de niñez y adolescencia, así como a los juzgados públicos en materia de
violencia intrafamiliar o doméstica (expediente de fondo, folios 106, 186, 232, 520).
324
Artículo 8° de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, de 30 de octubre de 2014,
se modificó el Artículo 52 de la Ley de Procedimiento Penal.

63
encubre relaciones de poder, y crea una jerarquía entre delitos sexuales que disminuye, invisibiliza
y naturaliza la gravedad de la violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes 325. Además, la
Corte nota que la adecuación normativa supra citada implicará necesariamente que el tipo penal de
violación protegería los bienes jurídicos tutelados por el tipo penal de estupro. En consecuencia, y
con la finalidad de facilitar que todas las formas de violencia sexual contra adolescentes menores de
edad se basen en la falta de consentimiento y sean enjuiciadas y sancionadas en concordancia con
la gravedad de los hechos, el Estado deberá, en un plazo razonable, eliminar el tipo penal de estupro
de su ordenamiento jurídico.

200. En cuanto a la figura del incesto, este Tribunal considera que el caso reveló particularidades
del enfoque legal del incesto en el sistema jurídico boliviano que también llevaron a la revictimización
de Brisa. En efecto, los representantes criticaron el estatus del incesto como una “mera agravante”,
solicitando como medida de reparación que fuera transformado en un tipo autónomo. El Estado no
abordó de manera específica este argumento en sus consideraciones.

201. Cabe subrayar que la violación incestuosa conlleva una afectación diferenciada y particular en
los derechos de las niñas, niños y adolescentes, específicamente protegidos por la Convención
Americana y por otros instrumentos internacionales. Tomando en cuenta la prevalencia y el impacto
diferenciado y agravado de la violación incestuosa, así como la relevancia de dar visibilidad a su
definición y prohibición, la Corte considera que el incesto es distinto a otras formas de violación
sexual y exige un enfoque especializado por parte del Estado en su legislación. Así, la Corte estima
pertinente ordenar al Estado que, en un plazo razonable, visibilice la violación sexual incestuosa con
un nomen juris propio en el Código Penal boliviano.

d.2 Adopción de protocolos estandarizados de investigación y atención integral para casos

de violencia sexual en perjuicio de niñas, niños y adolescentes

202. El Estado indicó que ha implementado una serie de instrumentos para la investigación y
enjuiciamiento de los delitos contra la libertad sexual con perspectiva de género y niñez326 y para la
atención de casos de violencia contra niñas, niños y adolescentes327. La Corte nota que los protocolos
de investigación y juzgamiento señalados por el Estado están enfocados en la prevención, combate
y erradicación de la violencia de género y la violencia contra la mujer de forma general. En este
sentido, el Tribunal constata que, de acuerdo con la información aportada, solo un protocolo se refiere
a la recolección del testimonio de niñas, niños y adolescentes víctimas o testigos, y que el Estado no
especificó si los demás protocolos incluyen un apartado específico o lineamientos generales para
casos en que la víctima sea una niña, niño o adolescente.

325
Cfr. Versión escrito del peritaje de Sylvia Mesa Peluffo de 12 de abril de 2022 (expediente de prueba, folios 11657 a
11658); Peritaje de María Elena Attar Bellido de 21 de marzo de 2022 (expediente de prueba, folio 11554), y Peritaje de
Dubravka Šimonović de 18 de marzo de 2022 (expediente de prueba, folio 11485).
326
Entre ellos el Estado hizo referencia al Protocolo de Entrevista en Cámara Gesell y Metodología de Recolección del
Testimonio a Niños, Niñas y Adolescentes, víctimas y/o Testigos; Protocolo de Valoración Médico - Forense en Delitos sexuales;
Protocolo de atención especializada médico-forense de violencia contra las mujeres; Protocolo de Atención en Psicología
Forense Especializada para mujeres víctimas de violencia; Protocolo y Ruta crítica institucional para la atención y protección
a víctimas, en el marco de la Ley para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia; Guía de uso de la Cámara Gesell
2da. Edición; Guía de actuación para medidas de protección, de asistencia, de seguridad y reparación integral de daños a
víctimas directas e indirectas de violencia en razón de género; Guía de Actuación para Medidas de Protección, de Asistencia,
Seguridad y Reparación Integral de Daños a Víctimas Directas e Indirectas de Violencia en Razón de Género; Protocolo para
la Investigación, Sanción y Reparación Integral de Daños en Violencia de Género, y un Protocolo de Actuaciones de
Investigación para la Persecución de Casos Previstos en la Ley contra el acoso y violencia política hacia las mujeres.
(expediente de fondo, folios 527 a 528).
327
Entre ellos el Estado señaló el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género; Protocolo de Participación de Niñas,
Niños y Adolescentes en procesos judiciales y de intervención del equipo de profesional interdisciplinario; Modelo Boliviano
Integrado de Actuación frente a la Violencia en Razón de Género, destinado a coadyuvar a diferentes instituciones estatales
involucradas en la ruta de atención a mujeres en situación de violencia, y Guía de roles y funciones para Defensorías de la
Niñez y Adolescencia. Cfr. Lista de los instrumentos utilizados por los diferentes actores que atienden casos de violencia contra
niñas y niños (expediente de prueba, folio 11893).

64
203. La Corte considera que los criterios generales establecidos en la documentación citada implican
un avance significativo en cuanto a la adecuación de las normas y prácticas internas a la normativa
internacional. Sin embargo, advierte que es preciso contar con normas más enfocadas en la niñez,
que contemplen los criterios establecidos en la presente Sentencia y en otros instrumentos
internacionales que consideren las condiciones y necesidades específicas de niños, niñas y
adolescentes.

204. En este sentido, la Corte estima conveniente ordenar que el Estado adecúe sus protocolos ya
existentes o adopte nuevos protocolos que incorporen los estándares internacionales en la materia
(supra párrs. 101 a 107) en las investigaciones y procesos penales derivados de actos de violencia
sexual en perjuicio de niñas, niños y adolescentes; que aseguren que las declaraciones y entrevistas,
los exámenes médico-forenses, así como las pericias psicológicas y/o psiquiátricas sean llevadas a
cabo de forma ajustada a las necesidades de ese grupo particular de víctimas, y delimiten el
contenido de la atención integral especializada para niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia
sexual. Por ello, la Corte ordena al Estado la adopción, implementación, supervisión y fiscalización
apropiada de tres protocolos estandarizados, a saber: i) protocolo de investigación y actuación
durante el proceso penal para casos de niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia sexual; ii)
protocolo sobre abordaje integral y valoración médico legal para casos de niñas, niños y adolescentes
víctimas de violencia sexual, y iii) protocolo de atención integral para niñas, niños y adolescentes
víctimas de violencia sexual.

205. En relación con el protocolo de investigación y actuación durante el proceso penal para casos
de niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia sexual, el Estado deberá tener en cuenta los
criterios establecidos en los instrumentos internacionales en materia de protección de los derechos
de la niñez, así como los estándares desarrollados en esta Sentencia y en la jurisprudencia de la
Corte. En este sentido, dicho protocolo deberá tener en consideración que la debida diligencia
reforzada con perspectiva de género y niñez, conforme el caso, implica la adopción de medidas
especiales y el desarrollo de un proceso adaptado a las niñas, niños y adolescentes con miras a evitar
su revictimización, por lo que deberá incluir, conforme con los estándares desarrollados en los
párrafos 103 a 106, al menos los siguientes criterios: (i) el derecho a la información relativa al
procedimiento, así como los servicios de asistencia jurídica, de salud y demás medidas de protección
disponibles; (ii) la asistencia letrada, gratuita y proporcionada por el Estado, de un abogado
debidamente capacitado, y/o especializado en niñez y adolescencia, con facultades de constituirse
en calidad de parte procesal, oponerse a medidas judiciales, interponer recursos y realizar todo otro
acto procesal tendiente a defender sus derechos en el proceso; (iii) el derecho a ser oído, con las
debidas garantías y dentro de un plazo razonable, que conlleva un criterio reforzado de celeridad;
(iv) el derecho de la niña, niño o adolescente víctima a participar en el proceso penal, en función de
su edad y madurez, y siempre que no implique un perjuicio en su bienestar psico-social. Para ello,
deben realizarse las diligencias estrictamente necesarias y evitarse la presencia e interacción de las
niñas, niños y adolescentes con su agresor; (v) generar las condiciones adecuadas para que las
niñas, niños y adolescentes puedan participar de forma efectiva en el proceso penal mediante las
protecciones especiales y el acompañamiento especializado; (vi) la entrevista deberá llevarse a cabo
por un psicólogo especializado o un profesional de disciplinas afines debidamente capacitado en la
toma de este tipo de declaraciones de niñas, niños y adolescentes; (vii) las salas de entrevistas
otorgarán un entorno seguro y no intimidatorio, hostil, insensible o inadecuado, que les brinde
privacidad y confianza; (viii) el personal del servicio de justicia que intervenga deberá estar
capacitado en la temática, y (ix) deberá brindarse asistencia inmediata y profesional, tanto médica
como psicológica y/o psiquiátrica, a cargo de una persona profesional específicamente capacitada en
la atención de víctimas de este tipo de delitos y con perspectiva de género y niñez. La Corte considera
que este protocolo deberá estar dirigido, especialmente, a todo el personal de la administración de
justicia que intervenga en la investigación y tramitación de procesos penales en casos de niñas, niños
o adolescentes víctimas de violencia sexual, sea que ésta haya ocurrido en la esfera pública o privada.

65
206. Con respecto al protocolo sobre abordaje integral y valoración médico legal para casos de niñas,
niños y adolescentes víctimas de violencia sexual, la Corte ordena al Estado de Bolivia que adopte
un protocolo específico estandarizado para que todo el personal de salud, ya sea público o privado
y, de forma particular, el personal del Instituto de Investigaciones Forenses, cuente con los criterios
necesarios para la ejecución de los exámenes que correspondan, conforme con los criterios
establecidos en el párrafo 107 de la presente Sentencia y la jurisprudencia de la Corte, así como los
estándares internacionales en la materia. El Tribunal resalta que, de considerarse necesaria la
realización de un examen médico, el Estado deberá garantizar al menos lo siguiente: (i) deberá
evitarse, en la medida de lo posible, más de una evaluación física; (ii) debe ser realizado por un
profesional con amplio conocimiento y experiencia en casos de violencia sexual de niñas, niños y
adolescentes; (iii) la víctima o su representante legal, según el grado de madurez de la niña, niño o
adolescente, podrá elegir el sexo de la persona profesional; (iv) el examen debe estar a cargo de
una persona profesional de salud especializada en la atención de niñas y niños con formación
específica para realizar los exámenes médicos forenses en casos de violencia sexual; (v) deberá
llevarse a cabo luego del consentimiento informado de la víctima o de su representante legal, según
su grado de madurez, tomando en cuenta el derecho de la niña, niño o adolescente a ser oído, y (vi)
se realizará en un lugar adecuado y se respetará su derecho a la intimidad y privacidad, permitiendo
la presencia de un/una acompañante de confianza de la víctima y estando vedado la participación o
presencia de otras personas profesionales que no estén expresamente autorizados por la víctima o
su representante legal.

207. Finalmente, en relación con el protocolo específico estandarizado de atención integral para
niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia sexual, la Corte considera que el Estado deberá
brindar medidas de protección desde el momento en el que tome conocimiento de la violencia sexual,
conforme con los criterios establecidos en los párrafos 101, 103 y 105 de la presente Sentencia. En
particular, la Corte ordena al Estado que dicho protocolo garantice el establecimiento de protecciones
especiales y acompañamiento especializado, médico, psicológico y/o psiquiátrico para que las niñas,
niños y adolescentes puedan participar de forma efectiva en el proceso penal, evitando la
revictimización y conforme a sus vivencias y entendimiento. El protocolo, además, deberá garantizar
que se brinde asistencia antes, durante y después de las investigaciones y proceso penal para lograr
la reintegración y rehabilitación de las víctimas. En este sentido, se brindará asistencia inmediata y
profesional, tanto médica, psicológica como psiquiátrica a cargo de personal especializado, con
perspectiva de género y niñez, y sin discriminación, para las víctimas y sus familiares, durante el
tiempo que sea necesario para lograr la rehabilitación. La Corte estima que este protocolo deberá
estar dirigido no solo al personal de salud que interviene en casos de violencia sexual, sino también
al personal de apoyo social y familiar que de forma integral brindan atención a las víctimas, por lo
que deberá incluir los mecanismos de apoyo con los que cuentan dichas víctimas y sus familiares. El
protocolo deberá, asimismo, establecer claramente las acciones de coordinación entre distintas
instancias estatales que brindan asistencia a las niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia
sexual en Bolivia.

208. Bolivia deberá cumplir con las medidas de reparación dispuestas en este apartado en el plazo
de dos años desde la notificación de la presente Sentencia. Asimismo, el Estado deberá crear un
sistema de indicadores que permitan medir la efectividad de los protocolos referidos anteriormente
y comprobar, de manera diferenciada y por género y edad, la disminución sustantiva de la impunidad
respecto de los delitos de violencia sexual cometidos contra niñas, niños y adolescentes 328. Para
cumplir con esta obligación, el Estado cuenta con un plazo de dos años a partir de la adopción de los
referidos protocolos.

d.3 Programas de capacitación y sensibilización

209. La Corte nota que los programas de capacitación llevados a cabo por el órgano ejecutivo y

328
Cfr. Caso Digna Ochoa y familiares Vs. México, supra, párr. 179, y Caso Sales Pimenta Vs. Brasil, supra, párr. 172.

66
judicial en su mayoría están enfocados en la violencia de género y contra la mujer y estándares
internacionales en materia de derechos humanos, sin especificar las situaciones de violencia sexual
contra niñas, niños y adolescentes, y que no han sido dictados a todas las personas involucradas con
el tratamiento de casos de violencia sexual contra personas menores de edad329. Adicionalmente, el
Tribunal advierte que el Ministerio Público ha adoptado una serie de programas de capacitación para
servidores del Ministerio Público sobre derechos humanos y atención de víctimas de violencia sexual,
y observa que entre ellas se han incluido algunas capacitaciones sobre atención a víctimas de
violencia sexual menores de edad. Por otra parte, el Tribunal observa que el Estado de Bolivia
presentó información sobre medidas de salud existentes para la atención de víctimas de violencia en
la familia o doméstica. Particularmente, el Estado informó que la Ley 2033 de 1999, prescribe el
derecho de las víctimas de violencia sexual a “recibir atención de urgencia, material y médica por los
hospitales estatales y centros médicos” y “recibir tratamiento postraumático, psicológico y terapia
sexual gratuito, para la recuperación de su salud física y mental en los hospitales estatales y centros
médicos”. Sin embargo, la Corte nota que el Estado no presentó información sobre las medidas
adoptadas para implementar dicha legislación de manera efectiva.

210. En virtud de lo anterior, y considerando la necesidad de que todas las y los funcionarios públicos
que trabajen con temáticas de violencia sexual reciban capacitación suficiente y adecuada, este
Tribunal estima que el Estado debe adoptar e implementar capacitaciones y cursos, de carácter
permanente, para funcionarios públicos que por su función en el sistema de administración de justicia
trabajen con temáticas de violencia sexual; en particular, los funcionarios pertenecientes al Poder
Judicial y al Ministerio Público. Dichas capacitaciones y cursos deben versar sobre estándares de
debida diligencia en la investigación de casos de violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes,
así como su erradicación y las medidas de protección a adoptar. Asimismo, en las capacitaciones
debe incluirse el incesto y las circunstancias en que este agravante se configura. Además, las
capacitaciones deberán basarse en los criterios establecidos en la presente Sentencia, los cuales se
corresponden con el contenido de los protocolos estandarizados ordenados por esta Corte (supra
párrs. 204 a 207), en la jurisprudencia del Tribunal en relación con la violencia de género y protección
de los derechos de la niñez, así como en los estándares internacionales en la materia. Las
capacitaciones deberán impartirse desde una perspectiva de género y de protección de la niñez,
tendiente a la deconstrucción de estereotipos de género y falsas creencias en torno a la violencia
sexual, para asegurar que las investigaciones y enjuiciamientos de estos hechos se realicen de
acuerdo con los más estrictos estándares de debida diligencia.

211. De considerarlo conveniente, el Estado podrá acudir a organizaciones como la Comisión

Interamericana de Mujeres o el Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención
de Belém do Pará, a fin de que tales entidades brinden asesoramiento o asistencia que pudiere
resultar de utilidad en el cumplimiento de la medida ordenada. Asimismo, en concordancia con
señalamientos del Comité de los Derechos del Niño, la Corte destaca la importancia de la participación
de las niñas y niños en la formulación de las políticas públicas de prevención330.

212. Asimismo, la Corte ordena al Estado que adopte e implemente capacitaciones y cursos, de
carácter permanente, dirigidas a médicos/as forenses y demás personal del Instituto Investigaciones

329
El Estado señaló que ha adoptado medidas en el órgano ejecutivo (Programa Integral de Lucha contra la Violencia
Sexual); en el órgano judicial (cursos sobre derechos humanos y derecho internacional humanitario, sobre la normativa
interna y sobre temas de género); en el Ministerio Público (cursos relacionados con temas de capacitación general del personal
y relativos a protección a víctimas y testigos y socialización de protocolos relacionados con delitos de violencia sexual y
violencia de género); en la Policía boliviana (instrumentos sobre lucha contra la violencia contra la mujer), y en el Ministerio
de Salud (documentos técnico-normativos sobre atención clínica y a víctimas de violencia sexual, a la continuación del curso
de la vida, modelo de atención integral a víctimas de violencia sexual, valoración de víctimas de violencia sexual – metodología
de recojo, custodia y procesamiento de evidencias). Cfr. Ley integral para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia
de 9 de marzo de 2013 (expediente de prueba, folios 521 a 530), y Código Niña, Niño y Adolescente de 17 de julio de 2014
(expediente de prueba, folios 1310 a 1317).
330
Cfr. Comité de los Derechos del Niño. Observación General No. 13, supra, párr. 39.

67
Forenses, con el objetivo de acreditar la certificación correspondiente a dichos profesionales,
brindarles formación sobre el trato adecuado a las niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia
sexual durante los exámenes médicos, y con miras a que dichos exámenes sean llevados a cabo
conforme a los criterios establecidos en la presente Sentencia (supra párr. 107) y a los estándares
internacionales en la materia.

213. Por otro lado, el Estado deberá implementar una campaña de concientización y sensibilización,
por medio de un canal abierto de televisión, radio y redes sociales, orientada a enfrentar los
esquemas socioculturales que normalizan o trivializan el incesto. La campaña deberá estar dirigida a
la población de Bolivia en general y tomar en cuenta la diversidad cultural y lingüística existente en
el país. Deberá, además incluir información sobre las circunstancias de vulnerabilidad que facilitan la
ocurrencia del incesto, la existencia de un agravante para la penalización de esta conducta, las cifras
de incesto en Bolivia, los derechos de niñas y niños, y la importancia del consentimiento en las
relaciones sexuales. Asimismo, la campaña deberá tener perspectiva de género y niñez, y deberá ser
comprensible para toda la población.

214. El Estado debe cumplir con las medidas de reparación dispuestas en este apartado en el plazo
de 18 meses a partir de la notificación de la presente Sentencia. El Estado deberá presentar un
informe anual por cinco años, en el que indique las acciones que se han realizado para tales fines.

d.4 Educación sexual para niñas, niños y adolescentes

215. La Corte ha indicado que la educación sexual y reproductiva debe ser apta para posibilitar a las
niñas y los niños un adecuado entendimiento de las implicancias de las relaciones sexuales y
afectivas, particularmente en relación con el consentimiento para tales vínculos y el ejercicio de las
libertades respecto a sus derechos sexuales y reproductivos 331. Al respecto, Bolivia ha indicado que
se encuentra elaborando un Programa de Educación Integral en Sexualidad. Sin embargo, el Tribunal
nota que el programa no ha sido aprobado hasta el momento y que el Estado no aportó información
adicional sobre otras medidas en este sentido que se encuentren vigentes.

216. Por tanto, la Corte considera pertinente que el Estado, en un plazo de dos años a partir de la
notificación de la presente Sentencia, incorpore en los materiales de enseñanza obligatoria escolar
información adecuada, oportuna y acorde al nivel de madurez de las niñas, niños y adolescentes
orientada a dotarles de herramientas para prevenir, identificar y denunciar hechos constitutivos y
riesgos de violencia sexual. Dichos materiales deben incluir información sobre la importancia del
consentimiento en las relaciones sexuales y sobre el incesto. El Estado deberá presentar un informe
anual por tres años, en el que indique las acciones que se han realizado para tales fines.

d.5 Estadísticas sobre violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes

217. La Corte valora la información presentada por el Estado respecto de la existencia del Sistema
de Información de la Niña, Niño y Adolescente ("SINNA") y de registros y estadísticas realizadas por
la Policía boliviana y el Ministerio Público, y el uso que se ha dado a dichas bases de datos para el
desarrollo de instrumentos técnicos como el Modelo Boliviano Integrado de Actuación frente a la
Violencia en Razón de Género y para el Fortalecimiento de capacidades de los diferentes actores en
la atención de casos de violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes. Sin embargo, la Corte
nota que dicha información se encuentra fragmentada en diferentes instituciones nacionales y que
los datos no son de acceso público.

218. Considerando lo anterior y teniendo en cuenta la importancia del acceso a la información para
la formulación de políticas públicas adecuadas dirigidas a prevenir la repetición de hechos como los
del presente caso, este Tribunal ordena que el Estado diseñe, en el plazo de un año, e implemente,

331
Caso Guzmán Albarracín y otras Vs. Ecuador, supra, párr. 139.

68
en un plazo de tres años, un sistema nacional y centralizado de recopilación de datos de casos de
violencia sexual en contra de personas menores de edad, desagregando, edad, lugar de ocurrencia,
perfil del agresor, relación con la víctima, entre otras variables, que permitan el análisis cuantitativo
y cualitativo de hechos de violencia sexual contra personas menores de edad. Además, se deberá
especificar la cantidad de casos que fueron efectivamente judicializados, identificando el número de
acusaciones, condenas y absoluciones. Esta información deberá ser difundida anualmente por el
Estado garantizando su acceso a toda la población en general, así como la reserva de identidad de
las víctimas. A tal efecto, el Estado deberá presentar a la Corte un informe anual durante cinco años
a partir de la implementación del sistema de recopilación de datos, en el que indique las acciones
que se han realizado para tal fin.

E. Otras medidas de reparación solicitadas

219. La Comisión solicitó a la Corte que ordene al Estado brindar las medidas de atención en salud
necesaria para la rehabilitación de Brisa, si esta así lo desea y de manera concertada. Agregó que,
si no es posible implementar las medidas por la falta de permanencia de Brisa en Bolivia, se le ordene
al Estado “disponer una suma de dinero adecuada” para que ella costee su tratamiento. Además, la
Comisión solicitó, en términos generales, que la Corte ordene al Estado adoptar medidas de
satisfacción y compensación económica para reparar integralmente las alegadas violaciones, tanto
en su aspecto material como inmaterial. La Comisión no solicitó garantías de no repetición
adicionales.

220. Los representantes no solicitaron medidas de rehabilitación en favor de la presunta víctima.

Asimismo, indicaron que la presunta víctima “no solicita” “como tal” “ningún tipo de indemnización
por daños y perjuicios para sí misma y, en cambio pretende centrar la atención de la Corte en el
otorgamiento de medidas de satisfacción y no repetición”. Adicionalmente, en el marco de las
medidas de satisfacción los representantes también solicitaron que se ordene al Estado i) garantizar
que Brisa y quienes le prestaron apoyo no serán objeto de represalias por parte del Estado por haber
presentado este caso ante la Corte; ii) que junto con las publicaciones de la Sentencia y en el acto
de reconocimiento de responsabilidad, el Estado haga público su “compromiso [...] de desarrollar
una estrategia nacional integral, holística y transformadora para prevenir y responder a la violencia
sexual contra niñas y adolescentes, especialmente el incesto”; iii) apoyar públicamente y asegurar
que todas las licencias y permisos necesarios se otorguen cada año antes del Día Nacional de la
Solidaridad con las Víctimas de Agresiones Sexuales y en contra de la Violencia Sexual en Niñas,
Niños, y Adolescentes que se celebra el 9 de agosto en Bolivia, para que todas las actividades
relacionadas a la celebración de ese día puedan llevarse a cabo sin problema alguno, y iv) facilitar el
acceso a apoyos académicos, técnicos y financieros disponibles de las organizaciones internacionales
para fortalecer el gobierno, específicamente el sistema judicial, para lograr un manejo más efectivo
de los casos de violencia sexual contra las niñas y adolescentes.

221. Adicionalmente, los representantes solicitaron otras garantías de no repetición relacionadas con
que se ordene a Bolivia i) comprometerse formal y públicamente a adoptar medidas amplias para
poner fin a todas las formas de violencia contra la niñez; ii) participar en los programas de ciudades
de la Ruta de la Asociación Mundial para pilotar esta estrategia en Cochabamba, Bolivia; iii) crear un
plan de acción nacional multisectorial y holístico para eliminar la violencia sexual contra la “niñez y
personas adolescentes”, con especial énfasis en el incesto, priorizando que la misma sea elaborada
en colaboración con la Alianza Mundial. Explicaron que el referido plan debería tomar en
consideración las prácticas de la INSPIRE y la Alianza Mundial, e incorporar los Objetivos de
Desarrollo Sostenible de erradicar la violencia contra los niños y niñas para 2030, y las Directrices
Clínicas de la Organización Mundial de la Salud sobre la respuesta a los niños, niñas y adolescentes
que han sido objeto de violencia sexual; iv) realizar una estrategia nacional “amplia, holística y
transformadora” que incluya al menos (a) reformas legislativas relacionadas con la eliminación de la
prescripción en los delitos de agresión sexual en el Código Penal boliviano y el Código de
Procedimiento Penal, la creación de un tipo penal de incesto, y la modificación de la legislación

69
procesal penal a fin de crear incentivos para que los acusados se sometan a un proceso penal
abreviado en casos de violencia sexual contra niños, niñas y personas adolescentes, (b) el
enjuiciamiento efectivo de los casos de violencia sexual contra la niñez a través de fiscales
especializados, prácticas que impidan la revictimización y procedimientos adaptados a la niñez, así
como recursos judiciales efectivos. Para la referida efectividad, el Estado debe “colaborar con un
observatorio nacional establecido por la sociedad civil para la gestión de los juicios en los casos de
violencia sexual contra los niños y prestarle apoyo”, (c) políticas y procedimientos eficaces de captura
y recaptura, (d) asegurar que el personal de los organismos especiales de protección de la infancia
o las oficinas del defensor del pueblo cuenten con posiciones estables y un financiamiento y
capacitación adecuada para la gestión de la violencia sexual contra los niños, niñas y personas
adolescentes, (e) asignaciones presupuestarias anuales y suficientes, y (f) mecanismos de vigilancia
y supervisión.

222. El Estado rechazó la solicitud de la Comisión. Además, recordó que la presunta víctima, motu
propio, decidió no acudir a las instituciones y profesionales especializados de salud pública, y que,
en etapa previa al sometimiento del caso ante la Corte, manifestó su “rechazó a concertar con el
Estado la atención médica o psicológica”. En ese sentido, la presunta víctima no incorporó esta
medida dentro de sus solicitudes. Respecto de las indemnizaciones compensatorias, tomando en
cuenta la falta de agotamiento de los recursos internos y la inexistencia de las vulneraciones
alegadas, no correspondería disponer una compensación económica. Asimismo, destacó que la
presunta víctima manifestó que no solicitaba indemnización alguna para sí misma y, en tal sentido,
no estableció monto alguno por concepto de reparación material o inmaterial. Por otra parte, el
Estado rechazó todas las pretensiones formuladas en cuanto a las medidas de satisfacción y
manifestó que Brisa, sus padres y abogados/as no demostraron la existencia de alguna persecución
contra las y los potenciales beneficiarios de las medidas por su participación en el caso, y de ser así,
no acudieron ante las autoridades competentes. Agregaron, que las y los propuestos beneficiarios y
Brisa, inclusive, han venido ejerciendo sus labores en el Centro Una Brisa de Esperanza. Indicó que
al no existir las vulneraciones alegadas no les correspondería realizar las publicaciones solicitadas ni
la rueda de prensa. Señaló que a través de sus reparticiones el Estado ya apoya el Día Nacional de
Solidaridad con las Víctimas de Agresiones Sexuales y en contra de la Violencia Sexual en Niños,
Niñas y Adolescentes. Por último, señaló que, desde hace varios años, viene generando legislación,
políticas públicas y acciones institucionales para luchar contra la violencia sexual.

223. En cuanto a las garantías de no repetición solicitadas, el Estado manifestó su rechazo a las
solicitudes planteadas. Indicó que, de forma progresiva, viene implementando políticas públicas y
medidas legislativas, institucionales y administrativas, para luchar contra la violencia sexual y
promover los derechos de los niños, niñas, personas adolescentes y mujeres. Respecto a las reformas
legislativas, señaló que la obligación estatal de adoptar su normativa interna se debe enmarcar en
el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, no en requerimientos personales. Al respecto,
advirtió que no se identificó ni justificó que la legislación penal vigente sea contraria a los tratados
internacionales suscritos por Bolivia. Finalmente, recordó que Bolivia ya ha modificado su legislación
penal, en tanto que incrementó las penas de aquellos delitos donde las víctimas son niñas, niños y
personas adolescentes.

224. La Corte ha ordenado medidas de rehabilitación cuando determina que los hechos bajo análisis
han afectado la integridad personal de las víctimas, como sucede en el presente caso (supra párr.
171). Por otro lado, este Tribunal ha desarrollado en su jurisprudencia el concepto de daño material
y ha establecido que este supone la pérdida o detrimento de los ingresos de las víctimas, los gastos
efectuados con motivo de los hechos y las consecuencias de carácter pecuniario que tengan un nexo
causal con los hechos del caso332. Asimismo, la Corte ha establecido en su jurisprudencia que el daño
inmaterial “puede comprender tanto los sufrimientos y las aflicciones causados por la violación como

332
Cfr. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de febrero de 2002. Serie C
No. 91, párr. 43, y Caso Aroca Palma y otros Vs. Ecuador, supra, párr. 144.

70
el menoscabo de valores muy significativos para las personas y cualquier alteración, de carácter no
pecuniario, en las condiciones de existencia de las víctimas”333.

225. En el presente caso, resulta evidente que Brisa ha padecido un profundo sufrimiento y angustia
en detrimento de su integridad psíquica y moral debido a las graves violaciones cometidas por el
Estado (supra párrs. 110 a 124 y 164 a 171). En particular, ante la flagrante revictimización sufrida
durante la investigación y proceso penal iniciados en ámbito interno y provocadas por Bolivia durante
la audiencia pública ante la Corte, causándole un sufrimiento adicional a la violencia sexual y
psicológica de los cuales fue víctima. Además, el Tribunal observa que el acervo probatorio obrante
en el expediente334 permite constatar que los sufrimientos ocasionados y experimentados por la
denegación de justicia, los prejuicios personales, el reiterado uso de estereotipos de género, y en
general, la falta de una perspectiva de género y niñez durante la investigación y proceso penal,
ocasionaron un impacto significativo en la vida Brisa. A saber, la víctima señaló durante la audiencia
pública del presente caso que,

[v]einte años después, todavía tengo terrores nocturnos, y síndrome de estrés post traumático, y tiene más
que ver con lo que hicieron los fiscales, médicos forenses y jueces […]. Han sido veinte años, y todavía no
han llevado al agresor ante la justicia, sigo esperando, fueron tres, y ahora estoy esperando al cuarto juicio,
y les puedo decir que ni una sola persona del sistema judicial me trató con cariño, con respeto, con dignidad,
o sensibilidad, en todas partes a donde fui me trataron a mi como la criminal, como la que tenía la culpa por
haber sido violada, y yo era una niña, el sistema no me protegió, no lo evitó, no evitó la violencia sexual, y
tampoco me protegió una vez que la había sufrido335.

226. No obstante, este Tribunal toma en cuenta la voluntad de la víctima 336, expresada en los
escritos presentados por los representantes, así como en su declaración en audiencia pública, sobre
su deseo de que “cualquier cosa que el gobierno fuera a dar para sanidad, para terapia, por favor
dénsela a las niñas que están sufriendo en este momento”, y de “no solicita[r] ningún tipo de
indemnización por daños y perjuicios para sí misma y, en cambio, […] centrar la atención de la Corte
en el otorgamiento de medidas de satisfacción y no repetición”, por lo cual el Tribunal se abstiene de
hacer cualquier determinación respecto de medidas de rehabilitación e indemnización compensatoria.

227. Por otra parte, en cuanto a las demás medidas de satisfacción y garantías de no repetición
solicitadas, la Corte estima que la emisión de la presente Sentencia, y las demás medidas de
reparación ordenadas, resultan suficientes y adecuadas para remediar las violaciones sufridas por
las víctimas. De este modo, no considera necesario ordenar las medidas adicionales solicitadas por
los representantes.

F. Costas y gastos

228. Los representantes señalaron que la presunta víctima solicitaría el reembolso de los gastos
por concepto de traslado local e internacional, y otros gastos que pudieran incurrir su persona, sus
testigos, peritas/os y representantes en relación con la audiencia del presente caso. En sus alegatos
finales escritos indicaron que en virtud de la audiencia haberse realizado en un formato virtual, “Brisa
no solicita el reembolso de ninguna costa o gasto”. Por su parte, el Estado hizo notar que la víctima

333
Cfr. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de
26 de mayo de 2001. Serie C No. 77, párr. 84, y Caso Aroca Palma y otros Vs. Ecuador, supra, párr. 144.
334
Cfr. Declaración de Brisa De Angulo Losada durante la audiencia pública, supra; Carta de Brisa De Angulo Losada de
diciembre de 2011 (expediente de prueba, folios 7243 a 7245); Declaración de Luz Stella Losada durante la audiencia pública,
supra; Declaración de José Miguel De Angulo, supra (expediente de prueba, folios 11435 a 11439); Declaración de María
Leonor Oviedo Bellott, supra (expediente de prueba, folios 11454 a 11457), y Peritaje de Sylvia Mesa Peluffo rendido durante
la audiencia pública, supra.
335
Cfr. Declaración de Brisa De Angulo Losada durante la audiencia pública, supra.
336
Cfr. Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011. Serie C No. 221, párrs.
286 y 297.

71
únicamente había solicitado el reembolso de los gastos de traslado generados con una eventual
audiencia en el caso, por lo que solicitó únicamente tener en cuenta tales gastos, y no así, los
referidos al pago de honorarios, por ejemplo. Posteriormente, en sus alegatos finales escritos,
manifestó que el único gasto solicitado “no se realizó” tomando en cuenta que la audiencia pública
se efectuó de manera virtual, por lo cual solicitó que “no [se] condene en gastos y costas al Estado”.

229. Como ya lo ha señalado la Corte en oportunidades anteriores337, las costas y gastos hacen
parte del concepto de reparación, toda vez que la actividad desplegada por las víctimas con el fin de
obtener justicia, tanto a nivel nacional como internacional, implica erogaciones que deben ser
compensadas cuando la responsabilidad internacional del Estado es declarada mediante una
sentencia condenatoria. Sin embargo, el Tribunal nota que la víctima, a través de sus representantes,
indicó expresamente que no solicitaba el reembolso de suma alguna por concepto de costas y gastos.
Por tanto, la Corte, como lo ha hecho en otros casos338, considera que las costas y gastos del litigio
no son objeto de disputa y no es necesario que se pronuncie sobre este punto.

IX
PUNTOS RESOLUTIVOS

230. Por tanto,

LA CORTE

DECIDE,

Por unanimidad,

1. Desestimar la excepción preliminar relativa al agotamiento de recursos internos, de

conformidad con los párrafos 20 a 23 de esta Sentencia.

2. Declarar que la excepción preliminar por falta de competencia ratione materiae perdió su
objeto, de conformidad con los párrafos 25 a 26 de esta Sentencia.

DECLARA,

Por unanimidad, que:

3. El Estado es responsable por la violación de los derechos a la integridad personal, a las

garantías judiciales, a la vida privada y familiar, a los derechos de la niñez y a la protección judicial,
en los términos de los artículos 5.1, 8.1, 11.2, 19 y 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma, así como por el incumplimiento de las
obligaciones derivadas de los artículos 7.b) y 7.f) de la Convención de Belém do Pará, en perjuicio de
Brisa De Angulo Losada, de conformidad con los párrafos 110 a 124 de la presente Sentencia.

4. El Estado es responsable por la violación de la garantía de plazo razonable del proceso y de los
derechos de la niñez, reconocidos en los artículos 8.1 y 19 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma y el artículo 7.b) de la Convención de Belém do
Pará, en perjuicio de Brisa De Angulo Losada, en los términos de los párrafos 125 a 133 de la presente
Sentencia.

337
Cfr. Caso Garrido y Baigorria Vs. Argentina. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de agosto de 1998. Serie C No.
39, párrs. 82, y Caso Aroca Palma y otros Vs. Ecuador, supra, párr. 150.
338
Véase, por ejemplo: Caso García Lucero y otras Vs. Chile. Excepción Preliminar, Fondo y Reparaciones. Sentencia de
28 de agosto de 2013. Serie C No. 267, párr. 247.

72
5. El Estado es responsable por la violación los derechos a la niñez, a la igualdad ante la ley y a
la protección judicial, en los términos de los artículos 19, 24 y 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la misma, así como por el incumplimiento
de las obligaciones derivadas de los artículos 7.b), 7.c) y 7.e) de la Convención de Belém do Pará, en
perjuicio de Brisa De Angulo Losada, de conformidad con los párrafos 134 a 156 de la presente
Sentencia.

6. El Estado es responsable por el incumplimiento de su obligación de garantizar, sin

discriminación por motivos de género, así como por la condición de niña de la víctima, el derecho de
acceso a la justicia en los términos de los artículos 8.1, 19 y 25.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, en relación con los artículos 1.1, 2 y 24 de la misma y los artículos 7.b) y 7.e)
de la Convención de Belém do Pará, en perjuicio de Brisa De Angulo Losada, en los términos de los
párrafos 157 a 169 de la presente Sentencia.

7. El Estado es responsable por la violación de la prohibición de tratos crueles, inhumanos y

degradantes, establecida en el artículo 5.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en
relación con el artículo 1.1 de la misma, en perjuicio de Brisa de Angulo Losada, en los términos de
los párrafos 157 a 171 de la presente Sentencia.

Y DISPONE:

Por unanimidad, que:

8. Esta Sentencia constituye, por sí misma, una forma de reparación.

9. El Estado mantendrá abierto el proceso penal seguido contra E.G.A. e impulsará la

investigación del caso si hubiere cualquier cambio de circunstancia que lo permita, en los términos
señalados en el párrafo 185 de la presente Sentencia.

10. El Estado adoptará todas las medidas necesarias para, dentro de un plazo razonable,
determinar, por intermedio de las instituciones públicas competentes, las eventuales
responsabilidades de los y las funcionarias que contribuyeron con su actuación a la comisión de actos
de revictimización y eventuales irregularidades procesales en perjuicio de Brisa De Angulo Losada, en
los términos señalados en el párrafo 186 de la presente Sentencia.

11. El Estado realizará, en el plazo de seis meses a partir de la notificación de esta Sentencia, las
publicaciones indicadas en el párrafo 190 de la presente Sentencia.

12. El Estado realizará un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional, en los

términos del párrafo 191 de esta Sentencia.

13. El Estado adecuará su ordenamiento jurídico interno de tal manera que la falta de
consentimiento sea central y constitutiva del delito de violación, en los términos señalados en el
párrafo 198 de la presente Sentencia.

14. El Estado adecuará su ordenamiento jurídico interno en relación con el tipo penal de estupro,
en los términos señalados en el párrafo 199 de la presente Sentencia.

15. El Estado adecuará su ordenamiento jurídico interno para visibilizar la violación sexual
incestuosa, en los términos del párrafo 201 de esta Sentencia.

16. El Estado adecuará sus protocolos o adoptará protocolos nuevos, implementará, supervisará y
fiscalizará un protocolo de investigación y actuación durante el proceso penal para casos de niñas,
niños y adolescentes víctimas de violencia sexual; un protocolo sobre abordaje integral y evaluación

73
médico legal para casos de niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia sexual, y un protocolo
de atención integral para niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia sexual, en los términos
señalados en los párrafos 204 a 208 de la presente Sentencia.

17. El Estado adoptará e implementará capacitaciones y cursos, de carácter permanente, para

funcionarios públicos que por su labor en el sistema de administración de justicia trabajen con
temáticas de violencia sexual; en particular, los funcionarios pertenecientes al Poder Judicial y al
Ministerio Público. Dichas capacitaciones y cursos deben versar sobre estándares de debida diligencia
en la investigación, en los términos señalados en los párrafos 210 a 211 y 214 de la presente
Sentencia.

18. El Estado adoptará e implementará capacitaciones y cursos, de carácter permanente, dirigidas

a médicos forenses y demás personal del Instituto de Investigaciones Forenses, con el objetivo de
brindar formación sobre el trato adecuado a las niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia
sexual durante los exámenes médicos, en los términos señalados los párrafos 212 y 214 de la presente
Sentencia.

19. El Estado implementará una campaña de concientización y sensibilización, dirigida a la

población de Bolivia en general, por medio de un canal abierto de televisión, radio y redes sociales,
orientada a enfrentar los esquemas socioculturales que normalizan o trivializan el incesto, en los
términos señalados en los párrafos 213 y 214 de la presente Sentencia.

20. El Estado incorporará en los materiales de enseñanza obligatoria escolar información

adecuada, oportuna y acorde al nivel de madurez de las niñas, niños y adolescentes orientada a
dotarles de herramientas para prevenir, identificar y denunciar hechos constitutivos y riesgos de
violencia sexual, en los términos señalados en el párrafo 216 de la presente Sentencia.

21. El Estado diseñará e implementará un sistema nacional y centralizado de recopilación de datos

de casos de violencia sexual en contra de personas menores de edad, en los términos señalados en
el párrafo 218 de la presente Sentencia.

22. El Estado, dentro del plazo de un año contado a partir de la notificación de esta Sentencia,
rendirá al Tribunal un informe sobre las medidas adoptadas para cumplir con la misma, sin perjuicio
de lo establecido en el párrafo 190 del presente Fallo.

23. La Corte supervisará el cumplimiento íntegro de esta Sentencia, en ejercicio de sus

atribuciones y en cumplimiento de sus deberes conforme a la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento
a lo dispuesto en la misma.

El Juez Rodrigo Mudrovitsch dio a conocer su voto individual concurrente.

Redactada en español en San José, Costa Rica, el 18 de noviembre de 2022.

74
Corte IDH. Caso Angulo Losada Vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones.
Sentencia de 18 de noviembre de 2022. Sentencia adoptada en San José, Costa Rica.

Ricardo C. Pérez Manrique

Presidente

Humberto Antonio Sierra Porto Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Nancy Hernández López Verónica Gómez

Patricia Pérez Goldberg Rodrigo Mudrovitsch

Pablo Saavedra Alessandri

Secretario

Comuníquese y ejecútese,

Ricardo C. Pérez Manrique

Presidente

Pablo Saavedra Alessandri

Secretario

75
 VOTO CONCURRENTE DEL JUEZ RODRIGO MUDROVITSCH

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CASO ANGULO LOSADA VS. BOLIVIA

SENTENCIA DE 18 DE NOVIEMBRE DE 2022

(EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO Y REPARACIONES)

1. En el caso Angulo Losada vs. Bolivia1, se discute la responsabilidad internacional del

Estado por violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos
("Convención") y a la Convención de Belém do Pará, en el contexto de la actuación
del Estado frente a las denuncias de episodios de violencia sexual sufridos por Sra.
Brisa Liliana de Angulo Losada (“Sra. Losada” 2). Ha quedado demostrado ante esta
Corte Interamericana de Derechos Humanos ("Corte") que el Estado fue responsable
de violaciones a los derechos a la integridad personal, a las garantías judiciales, a la
vida privada y familiar y a la protección judicial3; a la garantía de plazo razonable del
proceso legal4; al derecho a la protección judicial5; a la obligación de garantizar, sin
discriminación por género y edad, el derecho al acceso a la justicia 6; y a la prohibición
de tratos crueles, inhumanos y degradantes7, todo en detrimento de la Sra. Losada.
Ante este panorama, esta Corte ha tratado de desarrollar un conjunto de medidas
capaces de reparar, en la mayor medida posible, el daño sufrido por la víctima, y
evitar que más personas se vean sometidas a situaciones similares.

2. El artículo 63.1 del Convención otorga al Tribunal una capacidad única para reparar
violaciones de los derechos humanos de forma específica y eficaz. En cada caso que
resuelve, el Tribunal examina una amplia gama de recursos, como la restitución, la
compensación, la rehabilitación, la satisfacción y las garantías de no repetición 8 –
buscando concretamente proporcionar un remedio integral a las víctimas de las
violaciones que se han producido. Como señaló el profesor y juez Antonio Augusto
Cançado Trindade, aunque la reparatio no cambia el mal que ya se ha cometido y el
dolor que se ha causado, tiene una doble finalidad: (i) proporcionar reparación a las
víctimas y a sus familias cuyos derechos han sido violados y (ii) restablecer el orden

1
Cfr. Caso Angulo Losada vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de noviembre de 2022,
a partir de ahora “Sentencia”.
2
Refuerzo que mi referencia a la víctima como "Sra. Losada" (considerando su edad actual) no debe ocultar
su menor edad en el momento de la violencia y violaciones que sufrió.
3
En los términos de los artículos 5.1, 8.1, 11.2, 19 e 25.1 de la CADH en relación con su artículo 1.1, así como
los artículos 7.b) e 7.c) de la Convención de Belém do Pará (Cfr. Sentencia, párr. 320, punto resolutivo n. 3).
4
En los términos de los artículos 8.1 y 19 de la CADH en relación con su artículo 1.1 y el artículo 7.b) de la
Convención de Belém do Pará (Cfr. Sentencia, párr. 320, punto resolutivo n. 4).
5
Em los términos de los artículos 19, 24 y 25 de la CADH en relación con sus artículos 1.1 y 2, así como de
los artículos 7.b) y 7.e) de la Convención de Belém do Pará (Cfr. Sentencia, párr. 320, punto resolutivo n. 5).
6
En los términos de los artículos 8.1, 19 y 25.1 de la CADH en relación con sus artículos 1.1, 2 y 24 y los
artículos 7.b) y 7.e) de la Convención de Belém do Pará (Cfr. Sentencia, párr. 320, punto resolutivo n. 6).
7
Em los términos del artículo 5.2 de la CADH con relación a su artículo 1.1 (Cfr. Sentencia, párr. 320, punto
resolutivo n. 7)
8
En la terminología adoptada en los “Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de
violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del
derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones” ("Principios básicos"), un
estudio de las Naciones Unidas - influido por la labor de esta Corte - sobre la idoneidad de diversas medidas
reparatorias en el contexto del derecho internacional de los derechos humanos ("DIDH”). Cfr. AGNU. Principios
y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales
de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y
obtener reparaciones. Resolución A/RES/60/147 adoptada el 21 de marzo de 2006, Anexo.

1
 jurídico, construido sobre la base del pleno respeto de los derechos humanos,
socavado por las violaciones9. Para restablecer el orden jurídico, es necesario
garantizar que la conducta infractora no se repita, en un movimiento guiado por el
"espíritu de solidaridad humana"10.

3. Con el apoyo profundo de estas nociones, la Corte definió las siguientes medidas
reparatorias en el caso en cuestión: el mantenimiento del proceso penal contra E.G.A
como abierto; la determinación de las responsabilidades de los funcionarios estatales
que potencialmente contribuyeron a la comisión de las violaciones; la publicación de
esta Sentencia; la realización de un acto público de reconocimiento de
responsabilidad internacional; la adecuación y adopción de protocolos de conducta
estatal; la implementación de capacitaciones para funcionarios públicos cuya labor
involucre temas de violencia sexual y para médicos forenses; la puesta en marcha
de una campaña de concienciación sobre la cuestión del incesto; la incorporación en
el material escolar de información adecuada sobre los riesgos, la prevención y la
denuncia de la violencia sexual; la implementación de un sistema de recogida de
datos sobre casos de violencia sexual contra menores; y ajustes en el ordenamiento
jurídico interno11.

4. Con el objetivo primordial de abordar con mayor contundencia medidas de

prevención general, es decir, esencialmente dirigidas a desentrañar las restricciones
que se han impuesto a la Sra. Losada en su acceso a la justicia, a las que se enfrentan
innumerables personas, presento este voto concurrente. Específicamente, creo que
es esencial profundizar algunas discusiones sobre las medidas reparatorias relativas
a las modificaciones de la legislación penal boliviana. En el caso en cuestión, la Corte
determinó que el Estado debe adaptar su ordenamiento jurídico (en particular, su
legislación penal) para que: la ausencia de consentimiento sea central y constitutiva
del crimen de violación (deben tenerse en cuenta las circunstancias coercitivas que
anulan el consentimiento)12, que se elimine del ordenamiento jurídico el delito de
violación 13, y que se dé visibilidad a la violación incestuosa otorgándole su propio
nomen juris en el Código Penal Boliviano14.

5. Así, el presente voto se estructurará de la siguiente manera: consideraciones

preliminares sobre el caso en juzgamiento (I); reflexiones sobre el papel del Sistema
Interamericano de Derechos Humanos ("Sistema IDH") para asegurar la adecuación
de las leyes internas a los estándares internacionales y sobre la compleja interacción
entre el campo de los Derechos Humanos y del Derecho Penal (II); profundizar la
discusión sobre la necesaria modificación del tipo "violación" y la supresión del tipo
"estupro" para incorporar efectivamente el criterio del consentimiento como central
en los delitos sexuales (III); y fundamentar mi posición de que la mejor medida que
debe adoptar Bolivia al adecuar su ordenamiento jurídico interno para dar mayor
visibilidad a la violación sexual incestuosa es adoptar un nomen juris específico para
la violación sexual incestuosa. (IV).

9
Cfr. Caso Bulacio vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18
de septiembre de 2003. Serie C No. 100. Voto Razonado del Juez Cançado Trindade, párr. 22.
10
Cfr. Caso Bulacio vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18
de septiembre de 2003. Serie C No. 100. Voto Razonado del Juez Cançado Trindade, párr. 22 (subrayado
nuestro).
11
Cfr. Sentencia, párr. 230.
12
Ibid., párr. 198.
13
Ibid., párr. 199.
14
Ibid., párr. 201.

2
 I. Del caso en juzgamiento

6. A Sra. Losada es una ciudadana boliviana nacida en 1985 y que, en el momento de

los hechos iniciales del presente caso, vivía en Cochabamba, Bolivia15. En agosto de
2001, cuando la víctima estaba a punto de cumplir 16 años, E.G.A, su primo de 26
años vino de Colombia (su país de nacionalidad) para vivir temporalmente con su
familia16. Teniendo en cuenta que los hermanos mayores de la Sra. Losada se habían
trasladado recientemente a Estados Unidos, E.G.A habría ocupado rápidamente este
"espacio de afecto y confianza”17.

7. En octubre de 2001, como se expone en la sentencia (párr. 33-37) y se recoge en el

Informe de Fondo de la Comisión18, en el ESAP19, en la declaración escrita de la Sra.
Losada20 y en su intervención durante la audiencia pública celebrada los días 29 y 30
de marzo de 2022, E.G.A inició una serie de agresiones sexuales a la víctima que
duraron aproximadamente 8 meses. Observo que no existe controversia en los
testimonios y pruebas constatados por las autoridades bolivianas sobre la ocurrencia
de relaciones sexuales reiteradas entre la Sra. Losada y su primo, con las
discrepantes, a nivel interno, basándose esencialmente en la subsunción de la
conducta de E.G.A en la descripción de algún tipo delictivo. Las relaciones se
desarrollaron en secreto, y E.G.A utilizó la presión y la violencia psicológica, así como
las amenazas a la Sra. Losada y a sus hermanas menores, para garantizar su
silencio21. Las consecuencias de la violencia recurrente que sufría la víctima eran
palpables: con el tiempo, dejó de comer, lloraba a diario y vomitaba mucho 22.

8. Al darse cuenta del sufrimiento por el que estaba pasando la Sra. Losada - pero sin
saber la causa - sus padres decidieron llevarla de viaje a Estados Unidos para la
graduación de un hermano en mayo de 2002 23. El descubrimiento de la violencia
ejercida en perjuicio de la Sra. Losada se produjo por casualidad. La familia no
descubrió lo que estaba ocurriendo hasta que uno de sus hermanos leyó pasajes de
su diario íntimo. En cuanto supo que sus padres habían descubierto la violencia
perpetrada por su primo, la víctima intentó suicidarse24.Tras recibir atención médica
y psicológica especializada, se comprobó que la Sra. Losada sufría depresión y no
estaba dispuesta a hablar de lo sucedido. Además, en un examen ginecológico, se
comprobó que la Sra. Losada se encontraba en un estado posterior al abuso sexual25.
La psicóloga consultada, a su vez, constató la existencia de explotación sexual,
manipulación y alto riesgo de problemas de salud mental 26. Cabe destacar la
importante advertencia realizada por la profesional de que el riesgo de problemas de

15
Ibid., párr. 33.
16
Ibid.
17
Ibid.; Escrito de Solicitudes, Argumentos y Pruebas de 20 de noviembre de 2020.
18
Cfr. CIDH. Informe de Mérito n. 141/19, Angulo Losada vs. Bolivia. 28 de noviembre de 2019.
19
Cfr. Escrito de Solicitudes, Argumentos y Pruebas de 20 de noviembre de 2020.
20
Cfr. Declaración informativa de Brisa De Angulo Losada de 1 de agosto de 2002 (expediente de pruebas, fl.
1064).
21
Cfr. Sentencia, párr. 35.
22
Ibid., párr. 36.
23
Ibid., párr. 46.
24
Cfr. Escrito de Solicitudes, Argumentos y Pruebas de 20 de noviembre de 2020; Declaración informativa de
Brisa de Angulo Losada de 1 de agosto de 2002 (expediente de pruebas, fl. 1064).
25
Cfr. Sentencia, párr. 46; Certificado de Terri S. Gilsson, LP.C., de 8 de agosto de 2002 (expediente de
pruebas, fl. 7860).
26
Cfr. Sentencia, párr. 46; certificado de Lourdes de Armas, M.D., de 25 de julio de 2002 (expediente de
pruebas, fl. 7853).

3
 salud mental se agravaría si no recibe la ayuda adecuada o si la respuesta del sistema
judicial acusa de alguna manera a la víctima en lugar de reconocer un crimen 27.

9. En julio de 2002, a su regreso a Bolivia, la Sra. Losada presentó una denuncia contra
E.G.A ante la Policía Técnica Judicial28. Los procedimientos internos que siguieron a
la acusación se detallaron en la Sentencia (párr. 48-76), por lo que no está de más
que destaque algunos acontecimientos específicos. Como se hizo en la Sentencia,
organizaré mis consideraciones agrupando los procedimientos judiciales en tres
grupos (de 2003 a 2005, de 2005 a 2007 y de 2007 hasta la fecha).

10. La primera serie de procedimientos judiciales (2003-2005) estuvo marcada desde el

principio por la controversia sobre si el tipo penal que debía aplicarse a E.G.A era el
de "violación" o el de "estupro". El Ministerio Público acusó a E.G.A ante el Tribunal
de Sentencia N.º 4 de Cochabamba por el delito de "violación" en la modalidad
agravada29, tipificado en el artículo 308 del Código Penal:

Art. 308. Quien, empleando violencia física o intimidación, tuviera acceso carnal con
persona de uno u otro sexo; penetración anal o vaginal o introdujera objetos con fines
libidinosos, incurrirá en privación de libertad de cinco (5) a quince (15) años. (…)

11. Las agravantes30 presentadas por la acusación fueron los incisos 1, 2, 3 y 7 del
artículo 310 del Código Penal Boliviano vigentes hasta la fecha de los hechos:

(1) Si como producto de la violación se produjera alguna de las circunstancias previstas

em los arts. 270 y 271 del Código Penal [que tratan de lesión leve, grave y gravísima].
(2) Se produjera un grave trauma o daño psicológico en la víctima.
(3) Si el autor fuera ascendiente, descendiente o pariente dentro del cuarto grado
consanguinidad o segundo de afinidad. (…)
(7) Si el autor hubiera sometido a la víctima a condiciones vejatorias o
degradantes. (…)

12. Al dictar sentencia el 28 de marzo de 2003, el Tribunal de Sentencia N.º 4 de

Cochabamba condenó al acusado por el crimen de "estupro" (art. 309 del Código
Penal) agravado únicamente por la concurrencia de incesto 31, y fijó una pena
privativa de libertad de 7 años32. Para justificar la subsunción de los hechos a un
artículo distinto del exigido en el escrito de acusación, el Tribunal aplicó el principio
iura novit curia y razonó que "no se ha demostrado de forma convincente que han
concurrido los elementos de violencia física o intimidación” 33, aunque sí se han
identificado elementos de manipulación psicológica y seducción, figuras típicas del

27
Ibid.
28
Cfr. Sentencia, párr. 47.
29
Ibid., párr. 58; Sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia No. 4 de Cochabamba el 28 de marzo de
2003 (expediente de pruebas, fls. 7667,7668,7673), p. 1.
30
Cabe aclarar que el término "agravante" en la legislación boliviana equivale al término "qualificadora" en
portugués. En portugués, el término "agravante" describe los factores que aumentan el cálculo de la pena a
aplicar en una condena que se consideran en la segunda fase del cálculo de la pena y se reflejan en una
disposición legal genérica que puede aplicarse a varios tipos de crímenes.
31
Las otras agravantes fueron rechazadas por falta de prueba y por la aplicación del principio in dubio pro reo.
32
Cfr. Sentencia, párr. 61; Sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia No. 4 de Cochabamba el 28 de
marzo de 2003 (expediente de pruebas, fls. 7667,7668,7673), p. 11.
33
El hecho de que el tribunal identificara en la Sra. Losada una "fuerte personalidad" hacía inconcebible que
hubiera sido intimidada por E.G.A para mantener relaciones sexuales, que se produjeron mediante las
seducciones y engaños propios del crimen de estupro. En este contexto, reconocen la posición de vulnerabilidad
de Brisa y que existe asimetría de poder en la relación, lo que vicia el consentimiento en la modalidad prevista
en el tipo "estupro".

4
 crimen de "estupro". En aquel momento, la descripción del crimen de "estupro" en
el artículo 309 del Código Penal se hacía en los siguientes términos:

Quien, mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona de uno u
otro sexo; mayor de catorce (14) años y menor de dieciocho (18), será sancionado con
privación de libertad de dos (2) a seis (6) años.

13. La sentencia del Tribunal de Sentencia n° 4 de Cochabamba fue apelada por ambas
partes en abril de 2003 34. Mientras que los acusadores alegaron la concurrencia de
errores, indebida y errónea aplicación de la ley e infracción de la ley sustantiva por
parte del Tribunal (centrándose en la supuesta errónea subsunción de la conducta
de E.G.A en el tipo "estupro" y no "violación"), los acusados alegaron que el
testimonio de la Sra. Losada fue tomado sin que el acusado y su abogado estuvieran
presentes, lo que constituiría un defecto procesal cuya consecuencia se
correspondería con la nulidad absoluta de las actuaciones. Tras varias apelaciones,
el 11 de abril de 2005, la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia de
Cochabamba anuló la sentencia en su totalidad y ordenó que el juicio fuera celebrado
de nuevo por otro tribunal.35.

14. En mayo de 2005, se inició la segunda serie de procesos penales (2005-2007) en

contra de E.G.A Ante el Tribunal de Sentencia Nº2 de Cochabamba, el Ministerio
Público imputó nuevamente a E.G.A por el delito de "violación" en la modalidad
agravada por los incisos 1, 2, 3 y 7 del artículo 310 del Código Penal 36. El 16 de
septiembre de 2005 comenzó la audiencia pública ante el Tribunal de Sentencia nº 2
(con la presencia del abogado de E.G.A en la declaración de la Sra. Losada) y, siete
días después, el Tribunal dictó sentencia absolviendo a E.G.A de todos los cargos por
falta de pruebas suficientes37. En concreto, el Tribunal declaró que no concurrían los
elementos del tipo de "violación" porque no podía concluir con certeza que se hubiera
producido “acceso carnal”, porque no encontró pruebas concluyentes de que se
hubiera producido violencia física o moral en el momento del hecho, porque
testimonios contradictorios ponían en duda la única prueba aceptada por el tribunal
que demostraría su ocurrencia, y porque no era posible identificar culpa o dolo en la
conducta del imputado38.

15. Los representantes de la Sra. Losada y el Ministerio Público apelaron la sentencia del
Tribunal de Sentencia nº 2, siendo sus recursos desestimados por la Sala Penal de
la Primera Corte Suprema de Justicia de Cochabamba 39. Los representantes,
entonces, interpusieran recurso de casación, que culminó con la anulación por parte
de la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la resolución
del 6 de marzo de 2006 (que había confirmado la sentencia del Tribunal de Sentencia
nº 2) y exigiendo que la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de
Cochabamba reexaminara el recurso de casación de los representantes de la Sra.
Losada40. Finalmente, en mayo de 2007, la Sala Penal Primera anuló la sentencia de
septiembre de 2005 del Tribunal de Sentencia nº 2 debido a la incorrecta subsunción

34
Cfr. Sentencia, párr. 62.
35
Ibid., párr. 64; Sentencia emitida por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba
el 11 de abril de 2005 (expediente de prueba, fls. 8123 a 8124).
36
Cfr. Sentencia, párr. 65.
37
Ibid., párr. 66; Sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia No. 2 el 16 de septiembre de 2005 (expediente
de pruebas, fls. 8294 a 8310).
38
Cfr. Sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia No. 2 el 16 de septiembre de 2005 (expediente de
pruebas, fls. 8294 a 8310).
39
Cfr. Sentencia, párr. 68.
40
Ibid.

5
 del tipo "estupro", ordenando la devolución del caso para la celebración de otro
juicio41.

16. Así, en 2008 se iniciaron los preparativos de la tercera serie de procesos penales
contra E.G.A. El hecho de que E.G.A saliera de Bolivia en 2007 y no acudiera a
ninguna diligencia judicial imposibilitó la celebración de audiencias y la continuación
del proceso42. A pesar de la emisión de orden de detención en noviembre de 2008 y
de que el Estado tenía conocimiento de su salida del país al menos desde 200743, las
autoridades bolivianas sólo activaron INTERPOL e iniciaron los trámites diplomáticos
para su extradición desde Colombia diez años después, en 201844. En 2020, se emitió
un "exhorto suplicatorio con solicitud formal" de extradición a la autoridad
competente en Colombia, que condujo a la captura de E.G.A con fines de extradición
en febrero de 2022. Sin embargo, en septiembre de 2022, la Corte Suprema de
Justicia de Colombia anuló la orden de detención y ordenó su inmediata puesta en
libertad al considerar que la acción penal había prescrito según la legislación
colombiana45. Así, como señaló el Tribunal, han transcurrido más de 20 años desde
la violencia sexual sufrida por la Sra. Losada, “no existe una sentencia firme de
condena o absolución, pues ha sido denegada la solicitud de extradición de Colombia
a Bolivia para comparecer en el tercer juicio” 46.

17. El análisis de los hechos de este caso, presentado en la Sentencia y resumido

anteriormente, demuestra, como se desarrollará más adelante, la centralidad de
cuestiones relacionadas con la tipificación de los delitos sexuales en el Código Penal
boliviano en la violación de los derechos de la Sra. Losada durante los procedimientos
de investigación y judiciales internos - en particular, por la ausencia de introducción
efectiva del elemento de consentimiento como caracterizador del tipo "violación"
(combinado con la posibilidad de encuadrar actos sexuales en el tipo "estupro") y la
desconsideración de la gravedad de la violación incestuosa sufrida por la víctima. Sin
embargo, antes de proseguir con la discusión de estos dos puntos, considero
necesario presentar algunas reflexiones sobre la compleja interacción entre el
Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Penal.

II. Del imperativo de adecuación de los ordenamientos internos a los

estándares internacionales en Derechos Humanos y de su compleja
interacción con el Derecho Penal

18. La interacción entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho

penal es objeto de debate recurrente en el seno del Sistema IDH 47. Una de sus
manifestaciones se produce precisamente en el contexto de las medidas reparatorias
en las que la Corte ordena algún cambio en el derecho interno de los Estados como
garantía de no repetición. Teniendo en cuenta que este voto se basa en dos
propuestas de modificación del Código Penal boliviano, creo necesario discutir
primero los fundamentos de la prerrogativa de la Corte para exigir la adecuación de

41
Ibid.
42
Ibid., párr. 69-71.
43
Ibid., párr. 123.
44
Ibid., párr.72.
45
Ibid., párr. 76.
46
Ibid., párr. 130.
47
En mi voto razonado en Moya Chacón vs. Costa Rica (2022) pude explorar, específicamente, la interacción
entre el derecho penal y el derecho a la libertad de expresión. A continuación, amplío mis consideraciones
sobre el derecho internacional de los derechos humanos en general. Cfr. Caso Moya Chacón vs. Costa Rica.
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de mayo de 2022. Serie C No. 451,
voto concurrente del Juez Rodrigo Mudrovitsch, párr. 8-43.

6
 los tipos penales en los países bajo su jurisdicción (II.a) y luego el complejo relación
entre el Derecho Penal y los Derechos Humanos que se manifiesta en este debate
(II.b).

a. Sobre los estándares adoptados por la Corte para demandar la

adecuación de los tipos penales en materia de reparación

19. Desde su primera sentencia de fondo, la Corte ha subrayado la existencia de

obligaciones de prevenir, investigar y sancionar las violaciones de los derechos
humanos, que derivan del deber de "garantía" de los Estados, cristalizado en el
artículo 1.1 de la Convención. Estas obligaciones están estrechamente relacionadas
con el artículo 25 de la Convención, que establece el derecho de toda persona a un
recurso sencillo, rápido y eficaz ante los órganos jurisdiccionales competentes contra
actos que violen sus derechos humanos. En palabras de la Corte en Velásquez
Rodríguez vs. Honduras (1988):

La segunda obligación de los Estados Partes es la de "garantizar" el libre y pleno

ejercicio de los derechos reconocidos en la Convención a toda persona sujeta a su
jurisdicción. Esta obligación implica el deber de los Estados Partes de organizar todo el
aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a través de las cuales se
manifiesta el ejercicio del poder público, de manera tal que sean capaces de asegurar
jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos. Como consecuencia
de esta obligación los Estados deben prevenir, investigar y sancionar toda
violación de los derechos reconocidos por la Convención y procurar, además, el
restablecimiento, si es posible, del derecho conculcado y, en su caso, la reparación de
los daños producidos por la violación de los derechos humanos48.

20. Para que un Estado pueda prevenir, investigar y sancionar una violación de derechos
humanos, es necesario que disponga, en su ordenamiento jurídico interno, de
instituciones jurídicas consolidadas que le permitan actuar. El instrumento estatal
debe incluir un aparato institucional compuesto, entre otros, por fuerzas policiales y
de investigación y un poder judicial consolidado, así como una legislación que
califique de ilícitas ciertas violaciones de derechos humanos. A este respecto, cabe
señalar la decisión de los redactores de la Convención de dedicar su segundo artículo
al deber de los Estados de adoptar disposiciones de derecho interno (legislativas o
de otro tipo) para hacer efectivos los derechos y libertades previstos en la
Convención49. La interpretación del artículo 2 de la Convención demuestra que
también ocurre lo contrario, obligando a los Estados a eliminar de su ordenamiento
jurídico las disposiciones que violen o contribuyan a la violación de los derechos
humanos previstos en el instrumento.50. La importancia de esta adecuación se refleja
en los ya mencionados "Principios y directrices básicos sobre el derecho de las
víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos
humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer
recursos y obtener reparaciones”51 adoptados en el ámbito de las Naciones Unidas,

48
Cfr. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4, párr.
166.
49
El art. 2º de la Convención, a su vez, guarda fuerte relación con el artículo 27 da CVDT. Cfr. Caso Noguera
y otra vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 9 de marzo de 2020. Serie C No. 401, párr.
68.
50
Dicha obligación se manifiesta de forma específica en relación con el artículo 24 de la Convención (derecho
a la igualdad y a la no discriminación). En palabras de la Corte, “(…) los Estados tienen la obligación de no
introducir en su ordenamiento jurídico regulaciones discriminatorias, eliminar las regulaciones de carácter
discriminatorio, combatir las prácticas de este carácter y establecer normas y otras medidas que reconozcan
y aseguren la efectiva igualdad ante la ley de todas las personas”. Cfr. Caso V.R.P., V.P.C. y otros vs.
Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de marzo de 2018. Serie
C No. 350, párr. 289, 292.
51
Cfr. nota n. 8 supra.

7
 que enumeran, entre las medidas de no repetición, la “revisión y reforma de las leyes
que contribuyan a las violaciones manifiestas de las normas internacionales de
derechos humanos y a las violaciones graves del derecho humanitario o las
permitan”52.

21. Específicamente en lo que se refiere a la adopción del derecho penal como

herramienta para prevenir y remediar las violaciones de los derechos humanos, esta
práctica se consolidó, aún más, en la paradigmática Declaración y el Programa de
Acción de la Conferencia Mundial de Viena (1993), que estableció el deber de los
Estados de “derogar la legislación que favorezca la impunidad de los responsables de
violaciones graves de los derechos humanos, como la tortura, y castigar esas
violaciones, consolidando así las bases para el imperio de la ley”53. Como se observa
en el dictum pronunciado por la Corte en el caso Velásquez Rodríguez vs. Costa Rica
(1988), la Corte vincula, desde el inicio de su trabajo, el deber de prevenir las
violaciones a los derechos humanos con el mantenimiento de un derecho penal
adecuado a la Convención, incluyendo la tipificación de algunos delitos:

El Estado está en el deber jurídico de prevenir, razonablemente, las violaciones

de los derechos humanos, de investigar seriamente con los medios a su alcance las
violaciones que se hayan cometido dentro del ámbito de su jurisdicción a fin de
identificar a los responsables, de imponerles las sanciones pertinentes y de asegurar a
la víctima una adecuada reparación. El deber de prevención abarca todas aquellas
medidas de carácter jurídico, político, administrativo y cultural que promuevan
la salvaguarda de los derechos humanos y que aseguren que las eventuales
violaciones a los mismos sean efectivamente consideradas y tratadas como un
hecho ilícito que, como tal, es susceptible de acarrear sanciones para quien las
cometa, así como la obligación de indemnizar a las víctimas por sus consecuencias
perjudiciales54.

22. Como toda obligación derivada de los deberes de los Estados de prevenir, investigar
y sancionar, la obligación de establecer y mantener un marco jurídico adecuado de
protección - que incluye la tipificación penal de determinadas conductas - se
complementa y refuerza en los casos de grupos de especial vulnerabilidad,
culminando en un deber reforzado de diligencia debida. Dicha relación, subrayada
por la Corte en la Sentencia (párr. 93-100), también fue detallada en el contexto de
la violencia contra una mujer en el caso VRP y VPC vs. Nicaragua (2018):

(…) la Corte recuerda que, en casos de violencia contra la mujer, las obligaciones
generales establecidas en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana se
complementan y refuerzan para aquellos Estados que son Parte, con las obligaciones
derivadas del tratado interamericano específico, la Convención de Belém do Pará. En su
artículo 7.b), dicha Convención obliga de manera específica a los Estados Partes
a utilizar la debida diligencia para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra la mujer. (…) En este sentido, el Tribunal ha establecido que los Estados deben
adoptar medidas integrales para cumplir con la debida diligencia. En particular,
deben contar con un adecuado marco jurídico de protección, con una

52
Cfr. AGNU. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las
normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a
interponer recursos y obtener reparaciones. Resolución A/RES/60/147 adoptada el 21 de marzo de 2006,
Anexo, Principio nº 23(h).
53
Cfr. ONU. Declaración y el Programa de Acción de Viena. Aprobados por la Conferencia Mundial de Derechos
Humanos el 25 de junio de 1993, A/CONF.157/23, Parte II.A.60.
54
Cfr. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4, párr.
174-5.

8
 aplicación efectiva del mismo y con políticas de prevención y prácticas que
permitan actuar de una manera eficaz ante las denuncias55.

23. Por lo tanto, la relación entre el deber de investigar y punir y la obligación de adoptar
una legislación penal material que sea compatible con los estándares internacionales
de derechos humanos es inequívoca. En este sentido, en los casos en los que el
incumplimiento por parte de un Estado de sus obligaciones de garantía se deba, al
menos en parte, a la inadecuación de su legislación penal a los estándares
internacionales de derechos humanos, la Corte tiene la prerrogativa de exigir
reformas en la legislación como parte de las medidas reparatorias. Dichas medidas
pueden consistir en la modificación o supresión de normas consideradas inadecuadas
para promover los objetivos de la Convención o en la creación y entrada en vigor de
normas destinadas a prevenir las violaciones de la Convención, como explicó la Corte
en Casa Nina vs. Perú (2020)56.

24. El desarrollo de la jurisprudencia de la Corte en materia de reformas en la legislación

penal de los Estados como medidas reparatorias se basa en el caso Palomino vs. Perú
(2005), en el cual los representantes alegaron una violación del artículo 2° de la
Convención debido a la supuesta incompatibilidad del artículo 320 del Código Penal
entonces vigente en Perú (que tipificaba el delito de "desaparición forzada") con los
estándares internacionales sobre el tema57. La Comisión apoyó el reclamo de los
representantes, precisando que el tipo "desaparición forzada" (i) preveía requisitos
para la conformación del delito que impedían al intérprete judicial adecuar conductas
al tipo; (ii) asignaba a los familiares de la víctima la carga de probar lo ocurrido; y
(iii) consideraba únicamente al "funcionario público" como sujeto activo
aquiescencia del crimen, excluyendo la posibilidad de la perpetración del delito por
particulares que actuaran con el apoyo o aquiescencia del Estado 58. Así, tanto la CIDH
como los representantes exigieron la reforma del tipo a modo de reparación59.

25. A la luz del principio de effet utile, la Corte reafirmó la existencia de una obligación
derivada de la exégesis del artículo 2° de la Convención para los Estados de adaptar
efectivamente su legislación a los parámetros de la Convención 60 y, a la vista del
alegato formulado, destacó que los Estados tienen el deber de tipificar el delito de
"desaparición forzada", y deben hacerlo conforme a los parámetros internacionales
sobre el tema61. Esto es así porque la adecuada tipificación de la desaparición forzada
es de "carácter primordial para la erradicación efectiva de esta práctica", no siendo
suficiente su subsunción a otros tipos como el secuestro, la tortura o el homicidio62.
La Corte concluyó, por lo tanto, que el artículo 320 del Código Penal peruano violaba
los parámetros internacionales63 y determinó, como medida reparatoria64, que:

55
Cfr. Caso V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 8 de marzo de 2018. Serie C No. 350, párr. 152-3.
56
Cfr. Caso Casa Nina vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de
noviembre de 2020. Serie C No. 419, párr. 100.
57
Cfr. Caso Gómez Palomino vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005.
Serie C No. 135, párr. 88.
58
Ibid., párr. 87.
59
Ibid., párr. 69-70.
60
Ibid., párr. 91.
61
Ibid., párr. 96.
62
Ibid., párr. 92.
63
Ibid., párr. 100-10.
64
Cabe señalar que, en un caso anterior, los representantes de la víctima ya habían exigido el reconocimiento
de una violación del artículo 2 de la CADH por una tipificación inadecuada de la desaparición forzada en el

9
 El Estado debe adoptar las medidas necesarias para reformar, dentro de un plazo
razonable, su legislación penal a efectos de compatibilizarla con los estándares
internacionales en materia de desaparición forzada de personas, con especial
atención a lo dispuesto en la Convención Americana y en la Convención Interamericana
sobre Desaparición Forzada, de conformidad con los criterios establecidos en los
párrafos 90 al 110 del presente fallo65.

26. Un razonamiento similar ha sido adoptado en casos posteriores en los que la Corte
ha ordenado la modificación de la legislación penal de los Estados - todos sobre la
tipificación de la "desaparición forzada" en sus ordenamientos jurídicos internos 66.
Fue en el caso Albán Cornejo y otros vs. Ecuador (2007), sin embargo, que la Corte
tuvo, por primera vez, la oportunidad de pronunciarse sobre la adecuación de normas
penales ajenas a este tipo específico y de detallar los límites de su entendimiento
sobre la necesidad de reforma en la legislación penal de los Estados. El caso se refería
al fallecimiento de la Sra. Albán Cornejo tras ser hospitalizada debido a un
diagnóstico de meningitis bacteriana. En esa ocasión, la víctima recibió una dosis de
morfina, lo que se consideró una conducta médica errónea 67. Los representantes y
la CIDH argumentaron la inadecuación de las normas internas, especialmente la
ausencia de una regulación específica de la mala práctica médica (incluyendo la
tipificación penal), lo que se traduciría en un obstáculo para el acceso a justicia 68.

27. Al tratar del deber de los Estados de prevenir y sancionar violaciones de derechos
humanos, la Corte reforzó el deber específico de adaptar el ordenamiento jurídico
penal interno a la Convención (tanto en términos materiales como procesales) y
precisó que, en términos materiales, “ese propósito se proyecta en la inclusión de
tipos penales adecuados sujetos a las reglas de legalidad penal, atentos a las
exigencias del derecho punitivo en una sociedad democrática y suficientes para la
protección, desde la perspectiva penal, de los bienes y valores tutelados”69. En este
caso, sin embargo, la Corte consideró innecesaria la tipificación separada del delito
de mala praxis médica, siendo suficiente su subsunción a los delitos ya existentes de
lesiones o homicidio70.

28. El caso Albán Cornejo demuestra, así, que, aunque la Corte entiende que toda
violación de los derechos previstos en la Convención implica el deber estatal de
investigar y, en su caso, sancionar71, no siempre es necesario adoptar un nuevo tipo

Código Penal Hondureño, pero la Corte no discutió este argumento. Cfr. Caso Juan Humberto Sánchez vs.
Honduras. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C
No. 99.
65
Cfr. Caso Gómez Palomino vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005.
Serie C No. 135, párr. 149.
66
Cfr. Caso Blanco Romero y otros vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre
de 2005. Serie C No. 138, párr. 105; Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de agosto de 2008. Serie C No. 186, párr. 183; Caso Tiu Tojín vs.
Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2008. Serie C No. 190, párr. 58;
Caso Anzualdo Castro vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de
septiembre de 2009. Serie C No. 202, párr. 167; Caso Radilla Pacheco vs. México. Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2009. Serie C No. 209, párr. 318; Caso
Contreras y otros vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2011. Serie C
No. 232, párr. 219; Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010. Serie C No. 219, párr. 287.
67
Cfr. Caso Albán Cornejo y otros vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre
de 2007. Serie C No. 171, párr. 2, 84.
68
Ibid., párr. 113-4.
69
Ibid., párr. 135.
70
Ibid., párr. 136.
71
Cfr. Caso Bulacio Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18
de septiembre de 2003. Serie C No. 100, párr. 110.

10
 penal en el derecho interno cuando se identifica una violación. En este sentido, los
Estados tienen cierto grado de autonomía para definir sus políticas penales, siempre
limitada por las obligaciones convencionales y las normas del Derecho Internacional
de los Derechos Humanos. El papel de la Corte, en este contexto, no consiste en
definir la legislación interna de los Estados, sino en verificar estrictamente su
compatibilidad con la Convención y, en los casos en que la incompatibilidad culmina
en violación, determinar las reparaciones caíbles.

b. Sobre la tensión entre la protección internacional de los Derechos

Humanos y la eventual necesidad de incidencia del Derecho Penal

29. Los estándares discutidos anteriormente ponen de relieve la interacción multifacética

entre los ámbitos de los Derechos Humanos y del Derecho Penal en la esfera
internacional. Como advierte Françoise Tulkens, exjueza de la Corte Europea de
Derechos Humanos ("Corte EDH"), "la naturaleza obvia de esta relación (...) no debe,
sin embargo, oscurecer su carácter complejo y paradójico..."72. La paradoja a la que
se refiere la magistrada fue traducida por la ex-jueza Christine Van der Wyngaert del
Tribunal Penal Internacional en una comprensión del Derecho Penal como "escudo"
y "espada" de los Derechos Humanos 73. Esta dualidad y su compatibilidad se
abordarán en secuencia.

i. Sobre los orígenes de los Derechos Humanos como protección

contra los excesos punitivos de los Estados

30. Aunque los primeros esbozos históricos del Derecho Penal se basaban en objetivos
marcadamente retributivos, su conformación moderna ha pasado a centrarse en la
limitación del uso de la coerción estatal, con el fin de garantizar la eficacia normativa
de los derechos del acusado en los procesos penales 74. Esta búsqueda del
establecimiento de controles y garantías sobre el ejercicio del poder punitivo del
Estado está estrechamente vinculada a la aparición de los debates modernos sobre
la protección de los derechos fundamentales.

31. Cada constitución forjada según el modelo occidental, al prever una miríada de
derechos individuales que deben ser protegidos por el Poder Público, ha demostrado
una especial preocupación por la protección de los derechos de los acusados. Esta
preocupación se ha plasmado en diversas restricciones a la aplicación de la ley penal
(e.g., el principio de legalidad estricta y la irretroactividad de la ley más gravosa), el
establecimiento de garantías procesales (por ejemplo, la presunción de inocencia, el
in dubio pro reo, el principio del juicio natural, la prohibición de tribunales de
excepción, los requisitos del debido proceso legal y la legitimidad de las pruebas) y
en la previsión de límites a la ejecución penal (por ejemplo, la prohibición de penas
crueles e inhumanas, la individualización de la pena y los derechos del condenado)75.

72
Cfr. TULKENS, Françoise. The Paradoxical Relationship between Criminal Law and Human Rights. Journal of
International Criminal Justice, vol. 9 (2011), p. 578 (traducción nuestra).
73
Robert Roth atribuye la expresión a la jueza Van den Wyngaert, informando de que habría sido pronunciada
en una presentación sobre el ciudadano europeo y la justicia penal en la Unión Europea en 1995. Cfr. ROTH,
Robert. Libres propos sur la subsidiarité du droit pénal. In: AUER, Andreas; DELLEY, Jean-Daniel; HOTTELIER,
Michel; MALINVERNI, Giorgio (Eds.). Aux confins du droit: essais en l'honneur du Professeur Charles-Albert
Morand. Bâle: Helbing & Lichtenhahn, 2001, p. 429-446.
74
Cfr. CARDENAS, Juan. The Crime Victim in the Prosecutorial Process. Harvard Journal of Law and Public
Policy, vol. 9 (1986), p. 360.
75
Cfr. BADARÓ, Gustavo. Processo Penal. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais (2016), p. 37; RAMOS,
André de Carvalho. Mandados de criminalização no Direito Internacional dos Direitos Humanos: novos
paradigmas da proteção das vítimas de violações de direitos humanos. Revista Brasileña de Ciencias
Criminales, vol. 62 (2006), p. 3.

11
 Observo, por tanto, que el proceso de adecuación constitucional del derecho penal76
se caracterizó por una serie de protecciones de los derechos del acusado para
garantizar un juicio justo77.

32. El Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha incorporado esta herencia

desde sus inicios, de modo que sus primeros instrumentos ya conferían derechos y
garantías a los acusados en los sistemas penales internos en una amplia gama de
ámbitos, como la investigación, el proceso y la ejecución penal. La Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre de 1948 ya preveía la legalidad
estricta de las penas privativas de libertad, el derecho a un control judicial rápido de
la legalidad de una privación de libertad, a un juicio en un plazo razonable y a un
trato humano en prisión (artículo 25), así como el principio de presunción de
inocencia (artículo 26). La Declaración Universal de Derechos Humanos, también de
1948, estableció el derecho a un juicio público, justo y equitativo por un tribunal
independiente e imparcial (artículo 10), así como la presunción de inocencia y la no
retroactividad de las leyes penales más severas (artículo 11). Por otro lado, no se
puede olvidar que, paralelamente al establecimiento de los primeros tratados en el
ámbito del derecho internacional de los derechos humanos, también han surgido
demandas internacionales para luchar contra la impunidad de los violadores de los
derechos humanos, que se abordarán a continuación.

ii. El imperativo de luchar contra la impunidad y la aparición de una

aparente tensión en la protección internacional de los Derechos
Humanos

33. El sentimiento internacional de indignación por las violaciones masivas de los

derechos humanos y del derecho humanitario al final de la Segunda Guerra Mundial
y el deseo de que no se repitieran dirigieron la atención de los Estados hacia la
necesidad de combatir la impunidad y promover la investigación y la sanción de los
responsables. A partir de ese momento comenzó el proceso descrito por Kathryn
Sikkink como la “cascada de la justicia”78, “una nueva tendencia dramática e
interrelacionada en la política mundial de responsabilizar penalmente de violaciones
de derechos humanos a funcionarios públicos individuales, incluidos jefes de
Estado”79.

34. Desde el punto de vista institucional, los primeros años de actividad de la ONU
estuvieron marcados por la adopción, por parte de la Asamblea General, de
resoluciones que hacían hincapié en el imperativo de luchar contra la impunidad 80,

76
Cfr. RAMOS, André de Carvalho. Mandados de criminalização no Direito Internacional dos Direitos Humanos:
novos paradigmas da proteção das vítimas de violações de direitos humanos. Revista Brasileira de Ciências
Criminais, vol. 62 (2006), p.3.
77
Cfr. FLETCHER, George. Justice and Fairness in the Protection of Crime Victims. Lewis and Clark Law Review,
vol. 9 (2005), p. 551. Esta evolución también puede observarse en el derecho penal material, con la abolición
de crímenes cuya existencia era, en sí misma, incompatible con los derechos humanos.
78
Cfr. SIKKINK, Kathryn. The Justice Cascade: how human rights prosecutions are changing world politics.
Nova York; Londres: W. W. Norton & Company, 2011, p. 9. El término ya había sido utilizado por la autora en
LUTZ, Ellen; SIKKINK, Kathryn. The justice cascade: the evolution and impact of foreign human rights trials
in Latin America. Chicago Journal of International Law, v. 2 (2001). De acuerdo con Sikkink, el término
"cascada" se tomó prestado del autor Cass Sunstein, que utilizó el término "cascadas de normas sociales" en
su obra para definir un cambio rápido y drástico en la legitimidad de las normas y las acciones en nombre de
esas normas. Cfr. SUSTEIN, Cass. Free Markets and Social Justice. Nova York: Oxford University Press, 1997.
79
Cfr. SIKKINK, Kathryn. The Justice Cascade: how human rights prosecutions are changing world politics.
Nova York; Londres: W. W. Norton & Company, 2011, p. 9 (traducción nuestra).
80
Cfr. por ejemplo, AGNU. Resolución A/Res/3(I) (Extradition and Punishment of War Criminals) adoptada el
13 de febrero de 1946; AGNU. Resolución A/RES/95(I) (Affirmation of the Principles of International Law
Recognized by the Charter of the Nurnberg Tribunal) adoptada el 11 de diciembre de 1946.

12
 respaldado en los debates que precedieron a la creación de Tribunal de Nüremberg81
y consolidado en la referida Declaración y en el Programa de Acción de la Conferencia
Mundial de Viena (1993). De acuerdo con lo que describió el Profesor y ex-Juez
Antônio Augusto Cançado Trindade en voto concurrente en el caso Barrios Altos vs.
Perú em 2001, esos esfuerzos demostraron que la lucha contra la impunidad es “un
clamor (...) verdaderamente universal”82.

35. Como ya se ha puesto de manifiesto en la jurisprudencia de la Corte discutida en el

tema anterior (supra, párr. 19-29), la lucha contra la impunidad de los violadores de
derechos humanos no es un fin en sí mismo, sino que sirve al propósito de prevenir
futuras violaciones. Este razonamiento se verifica en fuentes más allá del Sistema
IDH, con la Comisión de Derecho Internacional de la ONU, por ejemplo, habiendo
afirmado desde hace tiempo que "la prevención y el castigo son simplemente dos
aspectos de la obligación de proporcionar protección y ambos tienen un objetivo
común, a saber, evitar que los agresores potenciales de personas protegidas lleven
a cabo tales ataques”83. La Corte Internacional de Justicia ("CIJ"), por su parte, ya
ha señalado, al tratar de la aplicación de la Convención sobre el Genocidio (que prevé
su tipificación penal), que "las disposiciones que regulan las penas tienen también
un efecto disuasorio y, en consecuencia, un efecto preventivo" y que "uno de los
medios más eficaces para prevenir los actos criminales, en general, es castigar a las
personas que los cometen y aplicar efectivamente esas penas a quienes cometen los
actos practicados”84.

36. En este sentido, como afirmó la Corte Europea de Derechos Humanos en Opuz vs.
Turquía (2009) al discutir las obligaciones del Estado de garantizar el derecho a la
vida:

This involves a primary duty on the State to secure the right to life by putting in place
effective criminal-law provisions to deter the commission of offences against
the person backed up by law-enforcement machinery for the prevention,
suppression and punishment of breaches of such provisions. It also extends in
appropriate circumstances to a positive obligation on the authorities to take preventive
operational measures to protect an individual whose life is at risk from the criminal acts
of another individual (…)85.

37. La aparición de tantas iniciativas a nivel internacional y regional destinadas a luchar

contra la impunidad pronto suscitó la preocupación de que se sobrevalorara el deber
de investigar y castigar, en detrimento de los derechos humanos de los reos86.
Algunos autores y agentes señalaron que parecía perfilarse una relación paradójica
entre el Derecho Penal y los Derechos Humanos, en la que se produciría una
"mutación" a favor de la defensa progresiva de la movilización del Derecho Penal

81
Cfr. RAMOS, André de Carvalho. Mandados de criminalização no Direito Internacional dos Direitos Humanos:
novos paradigmas da proteção das vítimas de violações de direitos humanos. Revista Brasileira de Ciências
Criminais, vol. 62 (2006), p. 4.
82
Cfr. Caso Barrios Altos vs. Perú. Fondo. Sentencia de 14 de março de 2001. Serie C No. 75. Voto razonado
del Juez Cançado Trindade, párr. 4.
83
Cfr. Comisión de Derecho Internacional. Fourth report on State responsibility, by Mr. Roberto Ago, Special
Rapporteur. U.N. Doc. A/CN.4/264 e Add. 1 (1972-1973), p. 98 (traducción nuestra).
84
Cfr. CIJ. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia
and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), 2007 I.C.J. Rep. 43 (26 de febrero de 2007), p. 109, párr. 159
(traducción nuestra).
85
Cfr. CEDH. Opuz vs. Turquia, no. 33401/02, 2009, párr. 128. No mesmo sentido, cfr. CEDH. Osman vs.
Reino Unido, Reports of Judgments and Decisions 1998-VIII, 1998, párr. 115; CEDH. Kontrová vs. Eslováquia,
no. no. 7510/04, párr. 49; CEDH. M.C. vs. Bulgária, no. 39272/98, 2003, párr. 153.
86
Cfr. BASCH, Fernando Felipe. The Doctrine of the Inter-American Court of Human Rights Regarding States'
Duty to Punish Human Rights Violations and Its Dangers. American University International Law Review, v. 23
(2007), p. 213.

13
 para la prevención y reparación de las víctimas de violaciones 87. En el ámbito
interamericano, la determinación de la Corte de garantizar el acceso a la justicia de
las víctimas - que incluye, en algunos casos, el empleo del aparato penal - también
ha suscitado válidas preocupaciones sobre el riesgo de que el eventual
fortalecimiento del deber de investigar y sancionar de los Estados bajo su jurisdicción
culmine en más violaciones88. La preocupación por un "Derecho Penal de los
Derechos Humanos" desempeña un papel importante a la hora de mantener los ojos
de la Corte siempre atentos a este delicado equilibrio, que se abordará a
continuación.

iii. La importancia del Derecho Penal como ultima ratio de la

protección de derechos humanos

38. Comprender la relación entre el Derecho Penal y los Derechos Humanos exige volver
a lo que se entiende por impunidad. La Corte lo ha definido de la siguiente manera
al dictar su sentencia en el caso Paniagua Morales y otros (“Panel Blanca”) vs.
Guatemala (1998):

La Corte constata que en Guatemala existió y existe un estado de impunidad respecto

de los hechos del presente caso entendiéndose como impunidad la falta en su
conjunto de investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y condena de
los responsables de las violaciones de los derechos protegidos por la
Convención Americana, toda vez que el Estado tiene la obligación de combatir tal
situación por todos los medios legales disponibles ya que la impunidad propicia la
repetición crónica de las violaciones de derechos humanos y la total indefensión de las
víctimas y de sus familiares89.

39. Como explica Luis Greco, la "impunidad" no describe la mera "ausencia de castigo",
sino más bien la "ausencia de castigo allí donde debería imponerse”90. Entiendo que
tal condición se manifiesta en dos requisitos: el Derecho Penal sólo debe ser
movilizado (i) en casos de estricta necesidad y (ii) dentro de los cuadrantes del
debido proceso legal, con todas sus garantías.

40. En primer lugar, abordaré el criterio de estricta necesidad, ya tratado en mi voto

razonado en el caso Moya Chacón y otro vs. Costa Rica (2022). Al debatir la
"excepcionalidad absoluta del uso de medidas penales” 91, pude recordar las
enseñanzas de Roxin sobre que el Derecho Penal es sólo el último de todos los medios
de solución social para un problema dado, constituyendo “ultima ratio da política
social” y sirviendo de protección subsidiaria de los bienes jurídicos 92.

87
Cfr., a título de ejemplo, PASTOR, Daniel. La deriva neopunitivista de organisms’ y activistas como causa
del desprestigio actual de los derechos humanos. Nueva Doctrina Penal (2005).
88
Cfr. BASCH, Fernando Felipe. The Doctrine of the Inter-American Court of Human Rights Regarding States'
Duty to Punish Human Rights Violations and Its Dangers. American University International Law Review, v. 23
(2007), p. 207.
89
Cfr. Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 8 de marzo
de 1998. Serie C No. 37, párr. 173.
90
Cfr. GRECO, Luis. Por que inexistem deveres absolutos de punir. Católica Law Review, v. 3 (2007), p. 121
(traducción nuestra).
91
Cfr. Caso Moya Chacón vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 23 de mayo de 2022. Serie C No. 451, voto razonado del Juez Rodrigo Mudrovitsch, párr. 5.
92
Cfr. ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general - tomo I. Fundamentos: las estructuras de la teoría del
delito. Trad. Diego-Manuel Luzón Peña et al. Madrid: Civitas, 1997, p. 65. Por completo: “El Derecho penal
sólo es incluso la última de entre todas las medidas protectoras que hay que considerar, es decir que sólo se
le puede hacer intervenir cuando fallen otros medios de solución social del problema —como la acción civil, las
regulaciones de policía o jurídico-técnicas, las sanciones no penales, etc.—. Por ello se denomina a la pena

14
41. Así, retomando las palabras de Luis Greco, el deber de castigar sólo surge en
ausencia de alternativas:

Se o fundamento do dever de punir é o dever de proteger direitos humanos (...), esta

proteção tem a natureza de um fim que se almeja, para o qual a punição representa
um meio. Torna-se, portanto, uma questão empírica se esse meio é o mais indicado, e
é impossível excluir de antemão a existência de outros meios mais adequados. O que
importa, assim, será se o Estado consegue ou não cumprir o seu dever de
proteger ativamente os direitos humanos sem o Direito Penal. Um dever de
punir apenas surgirá quando esses meios alternativos forem insuficientes. O
fato de que os direitos humanos obriguem o Estado a uma proteção ativa não significa
que essa proteção tenha de dar-se apenas pelo Direito Penal. Um dever de punir apenas
surgirá quando esses meios alternativos forem insuficientes. O fato de que os direitos
humanos obriguem o Estado a uma proteção ativa não significa que essa
proteção tenha de dar-se apenas pelo Direito Penal93.

42. El criterio de estricta necesidad en la aplicación de medidas penales está

ampliamente reconocido en la jurisprudencia de esta Corte, y es un fuerte sello
distintivo de sus sentencias sobre libertad de expresión. En mi voto razonado en
Moya Chacón y otro vs. Costa Rica (2022), he destacado “una clara tendencia [en la
jurisprudencia] a restringir cada vez más el uso de soluciones penales para proteger
conductas relacionadas con el ejercicio de la libertad de expresión” 94, ya que “el
derecho penal no puede ser utilizado para sancionar cualquier tipo de lesión de
derechos, ya que es el tipo de sanción más grave que puede imponer el Estado a un
individuo”95.

43. Debemos contrastar, sin embargo, dos situaciones distintas: los casos de
criminalización indebida de conductas relacionadas con la libertad de expresión y los
casos en los que la Corte reconoció la necesidad de aplicar el Derecho Penal. En
Campo Algodonero vs. México (2009), por ejemplo, la Corte debatió una serie de
feminicidios que se han producido en el país sin que se hayan investigado
debidamente, y destacó:

(…) [L]as sanciones administrativas o penales tienen un rol importante para crear la
clase de competencia y cultura institucional adecuada para enfrentar los factores que
explican el contexto de violencia contra la mujer que ha sido probado en el presente
caso. Si se permite que personas responsables de estas graves irregularidades
continúen en sus cargos, o peor aún, ocupen posiciones de autoridad, se puede generar
impunidad y crear las condiciones para que los factores que inciden en el contexto de
violencia persistan o se agraven.

A partir de la información disponible en el expediente ante la Corte, se concluye que no

se ha investigado a ninguno de los funcionarios supuestamente responsables por las
negligencias ocurridas en el presente caso. En concreto, no se han esclarecido las graves
irregularidades en la persecución de responsables y en el manejo de las evidencias
durante la primera etapa de la investigación. Ello hace aún más manifiesta

como la ‘ultima ratio de la política social’ y se define su misión como protección subsidiaria de bienes jurídicos.
Esta limitación del Derecho penal se desprende del principio de proporcionalidad del Estado de Derecho de
nuestra Constitución: Como el Derecho penal posibilita las más duras de todas las intromisiones estatales a la
libertad del ciudadano, sólo se le puede hacer intervenir cuando otros medios menos duros no prometan tener
un éxito suficiente”.
93
Cfr. GRECO, Luis. Por que inexistem deveres absolutos de punir. Católica Law Review, v. 3 (2007), p. 121.
94
Cfr. Caso Moya Chacón vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 23 de mayo de 2022. Serie C No. 451, voto razonado del Juez Rodrigo Mudrovitsch, párr. 25.
95
Ibid., párr. 38.

15
 la situación de indefensión de las víctimas, contribuye a la impunidad y propicia la
repetición crónica de las violaciones de los derechos humanos de que se trata96.

44. Establecida, por tanto, la limitación de la aplicación del Derecho Penal a los casos de
estricta necesidad, es importante destacar los requisitos relacionados con las
garantías del debido proceso legal. Como se ha explicado (supra, párr. 38), la
Corte define la impunidad como la falta de investigación, persecución, captura,
enjuiciamiento y condena de los posibles responsables de violaciones de Derechos
Humanos97. Por tanto, no se trata de una obligación de imponer una sanción de
carácter penal, sino que existen procedimientos que deben llevarse a cabo para
esclarecer los hechos, evaluar las responsabilidades y, sólo si la responsabilidad
individual del reo se determina de forma compatible con la protección de sus
Derechos Humanos, concluir con una condena penal.

45. El derecho a las garantías judiciales se aplica a lo largo de todo este proceso,
comenzando por el principio de legalidad penal (previsto en el artículo 9 de la
Convención) y sus ramificaciones, como explica la Corte en Lori Berenson Mejía vs.
Perú (2004):

(…) [L]a elaboración de los tipos penales supone una clara definición de la conducta
incriminada, que fije sus elementos y permita deslindarla de comportamientos no
punibles o conductas ilícitas sancionables con medidas no penales. (…) En un Estado de
Derecho, los principios de legalidad e irretroactividad presiden la actuación de todos
los órganos del Estado, en sus respectivas competencias, particularmente cuando viene
al caso el ejercicio de su poder punitivo. En un sistema democrático es preciso extremar
las precauciones para que las sanciones penales se adopten con estricto respeto
a los derechos básicos de las personas y previa una cuidadosa verificación de la
efectiva existencia de la conducta ilícita. En este sentido, corresponde al juez penal, en
el momento de la aplicación de la ley penal, atenerse estrictamente a lo dispuesto por
ésta y observar la mayor rigurosidad en el adecuamiento de la conducta de la
persona incriminada al tipo penal, de forma tal que no incurra en la penalización de
actos no punibles en el ordenamiento jurídico98.

46. La preocupación de la Corte por los peligros inherentes al movimiento de la

maquinaria represiva penal se puso de manifiesto, por ejemplo, en el caso Fermín
Ramírez vs. Guatemala (2005), en el que la Corte consideró que invocar la
peligrosidad del autor como agravante en el proceso penal vulneraba los derechos
del acusado:

Esa invocación (…) constituye claramente una expresión del ejercicio del ius puniendi
estatal sobre la base de las características personales del agente y no del hecho
cometido, es decir, sustituye el Derecho Penal de acto o, de hecho, propio del
sistema penal de una sociedad democrática, por el Derecho Penal de autor,
que abre la puerta al autoritarismo precisamente en una materia en la que se
hallan en juego los bienes jurídicos de mayor jerarquía. (…) En fin de cuentas, se
sancionaría al individuo – con pena de muerte inclusive – no con apoyo en lo que ha
hecho, sino en lo que es. Sobra ponderar las implicaciones, que son evidentes, de este
retorno al pasado, absolutamente inaceptable desde la perspectiva de los derechos
humanos99.

96
Cfr. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones
y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205, párr. 377-8.
97
Cfr. Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 8 de marzo
de 1998. Serie C No. 37, párr. 173.
98
Cfr. Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de
2004. Serie C No. 119, párr. 79-82.
99
Cfr. Caso Fermín Ramírez vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 20 de junio de 2005. Serie C No. 126, párr. 94-5.

16
47. Este reconocimiento de los reos en los procesos penales como verdaderos sujetos de
derecho dotados de libertades y de derechos humanos es precisamente lo que
diferencia la "cascada de justicia" iniciada al final de la Segunda Guerra Mundial de
los juicios persecutorios políticamente sesgados que eran práctica habitual en el
pasado100. Así, es evidente que es la estricta vinculación entre la actuación de los
Estados en el ámbito penal y los Derechos Humanos - por adhesión al principio de la
ultima ratio del Derecho Penal y el respeto a las garantías judiciales - lo que permite
compatibilizar sus aspectos de relación con el Derecho Penal, que es a la vez "escudo"
y "espada".

c. Conclusión parcial

48. La discusión en esta sección demuestra que el imperativo de mantener el Derecho

Penal como ultima ratio no significa que su aplicabilidad sea inexistente o que no
pueda, en ninguna circunstancia, ser movilizado como un instrumento para proteger
los derechos humanos. Significa, más bien, que la aparente paradoja entre los
campos exige una cuidadosa consideración entre la lucha contra la impunidad y todas
las garantías procesales y los derechos humanos del acusado. Al fin y al cabo, “[e]l
conflicto (…) nunca fue el de Derechos Humanos contra el Derecho Penal per se, pero
sí con el abuso de este último”101. También significa que el castigo de las personas
responsables de violaciones de los derechos humanos no tiene un valor meramente
simbólico o metafísico, sino que cumple una función de reparación y prevención de
futuras violaciones (como expuesto supra, párr. 19-28).

49. De forma coherente con sus fines y objetivos, esta Corte comprende los riesgos que
implica el manejodel aparato penal por parte de los Estados, como el ejercicio
excesivo del ius puniendi estatal102. Así, sopesa con cautela los matices y
peculiaridades de cada caso para que su celo en la lucha contra la impunidad no vaya
en detrimento de su rigidez en la protección y garantía de los derechos humanos del
imputado, lo que incluye el respeto de sus garantías procesales. La Corte debe
continuar estableciendo, de manera clara y justificada, los casos estrictos en los que
el Estado debe acudir a la vía penal para reparar y prevenir violaciones a los derechos
humanos, así como cuáles conductas no requieren la movilización del aparato
criminal. También deben buscarse alternativas al Derecho Penal que sean capaces
de alcanzar eficazmente los objetivos que se persiguen con la medida. En este caso
concreto, sin soslayar su absoluta excepcionalidad, entiendo que es necesaria la
movilización del derecho penal como medida de reparación, por lo que expondré las
reformas que considero necesarias en el ordenamiento jurídico interno para lograr
este objetivo.

III. Sobre la modificación necesaria del tipo "violación" para incorporar

efectivamente el criterio de consentimiento

50. Como se ha descrito anteriormente (supra, párr. 7), la Sra. Losada fue víctima de
varias agresiones sexuales entre 2001 y 2002, sin que el Estado haya logrado, más
de 20 años después, garantizar su derecho a la justicia. El análisis de los

100
Cfr. SIKKINK, Kathryn. The Justice Cascade: how human rights prosecutions are changing world politics.
Nova York; Londres: W. W. Norton & Company, 2011.
101
Cfr. CALDERÓN, Jean Paul; MÉGRET, Frédéric. ¿“Penalización” de los derechos humanos?: Giros y paradojas
en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Derecho & Sociedad, v. 47 (2016), p.
17.
102
Cfr. Caso Fermín Ramírez vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 20 de junio de 2005. Serie C No. 126, párr. 98.

17
 procedimientos judiciales que siguieron a la acusación de las agresiones puso de
manifiesto que las controversias sobre la interpretación de los términos "violación" y
"estupro" en el Código Penal contribuyeron significativamente a que el Estado no
haya dictado ninguna resolución de res judicata.

51. En este contexto, esta Corte analizó la importancia del estándar de consentimiento
en la tipificación de los crímenes sexuales para garantizar el acceso a la justicia de
las víctimas103. Luego de hacer un mapeo de los estándares internacionales en la
materia, la Corte pasó a examinar la conformidad de los delitos de violación y
estupro, previstos en el ordenamiento jurídico boliviano, con la Convención
Americana, a la luz del corpus juris internacional en la materia, y el impacto de los
tipos en el acceso de la víctima a la justicia104. Por último, la Corte expresó su acuerdo
con los diversos organismos internacionales que consideran que “las disposiciones
normativas penales relacionadas con la violencia sexual deben contener la figura del
consentimiento como su eje central” y que, para su configuración, “[basta con] que
se demuestre, mediante cualquier medio probatorio idóneo, que la víctima no
consintió con el acto sexual” (o que las circunstancias invaliden cualquier
manifestación de consentimiento)105. La Corte igualmente evaluó que el tipo
“estupro” “se basa en tradiciones y estereotipos de género, no identifica las
particulares condiciones de vulnerabilidad de la víctima, encubre relaciones de poder
y crea una jerarquía entre delitos sexuales que disminuye, invisibiliza y naturaliza la
gravedad de la violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes”, y es obstáculo
para que “todas las formas de violencia sexual contra adolescentes y menores de
edad se basen en la falta de consentimiento”106.

52. Sobre la base de estas constataciones, la Corte ordenó al Estado ajustar “su
ordenamiento jurídico interno de tal manera que el consentimiento voluntario sea
central y constitutivo del delito de violación sexual” consideradas las circunstancias
coercitivas que anulan el consentimiento) y elimine “el tipo penal de estupro de su
ordenamiento jurídico”107. A continuación, desarrollaré algunos de los fundamentos
expuestos en la Sentencia para basar esta determinación.

a. La tipificación de los crímenes “violación” y “estupro” en el

ordenamiento jurídico boliviano

53. Aunque algunos crímenes sexuales ya estaban tipificados en la legislación penal

boliviana desde el Código Penal de Santa Cruz (1831), la tipificación de los delitos
de "violación" y "estupro", en una forma cercana a la actual, sólo se produjo en 1972,
con la aprobación del Código Penal actualmente vigente108. La separación entre
"violación" y "estupro" era muy común en los países latinoamericanos y aún persiste
en la mayoría de los ordenamientos jurídicos de la región109, con el “estupro” por lo
general describiendo casos en los que un adulto mantiene relaciones sexuales con

103
Cfr. Sentencia, párr.134 – 156.
104
Ibid., párr. 134-156.
105
Ibid., párr. 145.
106
Ibid., párr. 199.
107
Ibid., párr. 198-199.
108
Cfr. Amicus Curiae presentado por Redes y organizaciones de defensa de los derechos humanos de las
mujeres del Estado Plurinacional de Bolivia, párr. 21.
109
Un informe reciente de la ONG Equality Now señaló que 17 de las 43 jurisdicciones estudiadas en el
Continente Americano aún adoptan la separación de “estupro” de la “violación”. Cfr. Equality Now. Failure to
protect how discriminatory sexual violence laws and practices are hurting women, girls, and adolescents in the
Americas. Disponible: http://www.equalitynow.org/esvamericas. Acceso el 29 de noviembre de 2022.

18
 un menor en edad legal de consentimiento mediante seducción o engaño, con penas
mucho más reducidas en comparación con la "violación”.

54. El tipo “estupro” ha persistido prácticamente inalterado en Bolivia desde la entrada

en vigor del Código Penal, definiéndose, tanto en la época de los hechos como en la
actualidad, de la siguiente manera en el art. 309 del Código Penal:

Quien, mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona de uno y
otro sexo mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con
privación de libertad de tres a seis años.

55. La "violación", a su vez, está tipificada en el artículo 308 del Código Penal, quedando
definida, en el momento de los hechos, tras algunas modificaciones del texto original,
de la siguiente manera:

Quien, empleando violencia física o intimidación, tuviera acceso carnal con persona
de uno u otro sexo; penetración anal o vaginal o introdujera objetos con fines
libidinosos, incurrirá en privación de libertad de cinco (5) a quince (15) años. El que,
bajo las mismas circunstancias del párrafo anterior, aunque no mediara violencia física
o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental, grave perturbación de la
conciencia o grave insuficiencia de la inteligencia de la víctima, o que estuviere
incapacitada por cualquier otra causa para resistir, incurrirá en privación de libertad de
quince (15) a veinte (20) años.

56. Desde 2001, el capítulo de delitos sexuales del Código Penal boliviano ha sido
modificado por varias leyes, en particular la Ley n.º 348 de 2013, la Ley n.º 548 de
2014 y la Ley n.º 1173 de 2019110. El cambio más relevante del artículo 308 fue
introducido por la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de
Violencia (la citada Ley n. 348 de 2013), que aumentó la pena impuesta al crimen y
modificó su definición, que actualmente se lee así:

Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte(20) años a quien

mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u
otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la
penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto
cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas
circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la
enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera
incapacitada por cualquier otra causa para resistir.

57. Es posible deducir un intento del Estado boliviano de incluir el parámetro de ausencia
de consentimiento en el artículo 308, con la adición de "actos sexuales no
consentidos" en la descripción de la conducta típica. Sin embargo, como destaca la
Sentencia, se trata de una integración ineficaz de dicho criterio, pues la calificación
de "actos sexuales no consentidos" se condiciona a la concurrencia de "intimidación,
violencia física o psicológica", haciendo redundante el requisito del consentimiento 111.
La intimidación y la violencia siempre implican, después de todo, ausencia de
consentimiento, pero lo contrario no es correcto. Por tanto, la inclusión de este
parámetro no modificó la definición del tipo. Así, el artículo prevé dos formas de
violación muy similares a su tipificación original: (i) actos sexuales resultantes de
intimidación o violencia, ya sea física o psicológica, y (ii) actos sexuales practicados
aprovechando alguna circunstancia que impida la resistencia de la víctima. Además,
como subraya la Corte, la ley “[no] hace referencia a circunstancias en las cuales el

110
Cfr. Escrito de Contestación de 17 de febrero de 2021, párr. 312.
111
Cfr. Sentencia, párr. 150.

19
 consentimiento está viciado como en casos de evidente asimetría de poder entre
agresor y víctima”.

58. Los representantes argumentaron que esta tipificación de la violación en el

ordenamiento jurídico boliviano es incompatible con la Convención y solicitaron la
supresión de los criterios de intimidación y violencia para que prevalezca el criterio
del consentimiento, el cual debe estar claramente definido112. El Estado, por su parte,
sostuvo que no procedía ningún cambio legislativo, bien porque no había vulnerado
los derechos de la víctima en el caso concreto, bien porque la tipificación actual sería
compatible con la Convención113. A continuación, expondré los fundamentos que
justifican la concesión de la medida solicitada por la víctima.

b. Sobre la necesidad de centrar verdaderamente la definición de la

“violación” en el parámetro del consentimiento

59. A la hora de tipificar un hecho de índole sexual como delito, es necesario identificar
(i) qué tipo de conductas deben ser cohibidas y (ii) qué condiciones deben preceder
al acto sexual para valorar la conducta como ilícita114. En el ordenamiento boliviano,
el delito de "violación" incluye los siguientes tipos de conducta: “acceso carnal”,
“penetración anal o vaginal” e “introdu[cción de] objetos con fines libidinosos”. Ya el
tipo “estupro” abarca el “acceso carnal” específicamente con mayores de 14 y
menores de 18 años, mientras que otros actos sexuales no pertenecientes a estas
categorías se abordan en el tipo "abuso sexual" (art. 312 del Código Penal). Como
declaró la Corte en la Sentencia, “la violencia sexual se configura con acciones de
naturaleza sexual que se cometen contra una persona sin su consentimiento, que
además de comprender la invasión física del cuerpo humano, pueden incluir actos
que no involucren penetración o incluso contacto físico alguno”115.

60. En este sentido, la definición de los tipos de conductas sexuales susceptibles de ser
encuadradas en delitos sexuales en Bolivia me parece demasiado restrictiva.
Considerando, sin embargo, que estas categorizaciones por sí solas no conllevaban
los problemas observados en el caso concreto, centraré mis consideraciones en el
segundo elemento del tipo: las condiciones que deben preceder al acto sexual para
que la conducta sea ilícita.

61. Como ya se ha señalado, en Bolivia se consideran "violación" los actos sexuales

cometidos mediante intimidación o violencia o aprovechando cualquier circunstancia
que impida la resistencia de la víctima. Así, se señala la relevancia del parámetro de
la resistencia de la víctima, que exige la demostración del intento de resistencia
(vencido por intimidación o violencia) o de la incapacidad para resistirse, aunque el
hecho se haya producido sin el consentimiento de la víctima o en situaciones en las
que ésta no podría resistirse o en las que cualquier resistencia por parte de la víctima
podría agravar su situación. La aplicación de este parámetro quedó en evidencia en
el caso de la Sra. Losada.

62. Ante el Tribunal de Sentencia nº 4, la apertura del tipo "violación" a una evaluación
de la capacidad de resistencia de la víctima dio lugar a una serie de testimonios y

112
Cfr. Escrito de Solicitudes, Argumentos y Pruebas de 20 de noviembre de 2020, p. 293, 295.
113
Cfr. Escrito de Contestación de 17 de febrero de 2021, párr. 231.
114
Cfr. HÖRNLE, Tatiana. #MeToo – Implications for Criminal Law? Bergen Journal of Criminal Law and Criminal
Justice, vol. 6, 2 (2018), p. 124.
115
Cfr. Sentencia, párr. 136.

20
 argumentos inadecuados y discriminatorios sobre la víctima 116. Su carácter y su
historia personal guiaron las audiencias más que la propia conducta de E.G.A, en un
claro proceso de revictimización117. Asimismo, el énfasis en la capacidad de
resistencia de la víctima que se recoge en el artículo 309 del Código Penal hacía
irrelevante para el tribunal su posición de vulnerabilidad y la posición de confianza
que ocupaba el abusador. La percepción del tribunal de que la Sra. Losada tenía
capacidad para resistirse a las embestidas de su primo por ser dotada de
“personalidad fuerte” llevó al Tribunal de Sentencia nº 4 a cambiar el tipo que debía
analizarse de "violación" (que había sido la petición del Ministerio Público) a "estupro"
y a analizar la conducta de E.G.A sobre la base de que se había producido "seducción
o engaño", lo que dio lugar a una reducción de la pena 118. Según la Corte, “[e]stos
estereotipos refuerzan la idea erróneamente concebía y discriminatoria de que una
víctima de violencia sexual tiene que ser ‘débil’, mostrarse ‘indefensa’, reaccionar o
resistir a la agresión”119.

63. Tras la anulación del primer juicio, el Ministerio Público volvió a acusar al reo ante el
Tribunal de Sentencia nº2 por el crimen de "violación". En esta ocasión, el tribunal
subsumió la conducta de E.G.A en este último tipo y absolvió al acusado por falta de
pruebas concluyentes de que existiera intimidación o violencia en el momento de la
supuesta unión carnal120. En la evaluación de la Corte:

Ese órgano judicial colegiado sostuvo expresamente que era necesario probar la
existencia de violencia física o intimidación para que se configurara el delito
de violación y, por lo tanto, excluyó el dictamen pericial sobre la coacción psicológica
y las pruebas del estado psíquico de Brisa (…). En ese sentido, el Tribunal de Sentencia
No. 2 aseveró que “no puede afirmar si [el] acceso carnal constituyó relación
consensuada o agresión sexual […] porque”, entre otros factores, “la víctima [no] refirió
cuales eran las conductas de intimidación que la doblegaron ante su agresor”. De esa
forma, se nota que, ante el examen de la naturaleza de las relaciones sexuales
existentes entre una niña de 16 años y un hombre adulto de 26 años que
representaba para ella una figura de autoridad, evidenciando una asimetría de
poder entre los dos, y con el cual también tenía una relación de confianza, el
Tribunal de Sentencia no consideró relevante enfocarse en la existencia o no
de consentimiento por parte de Brisa o en la existencia de un entorno de coacción,
en virtud del cual no se podría inferir su consentimiento, “sino en la comprobación
fehaciente de la existencia de violencia o intimidación, eliminando a su vez la única
prueba que sustentaría dichos elementos”. (…) Por todo lo anterior, se considera que la
aplicación de la normativa de referencia y su interpretación por parte de los tribunales
internos resultaron en la denegación de justicia a una niña víctima de violencia sexual,
como lo era Brisa121.

64. La tipificación de la violación en Bolivia y su evaluación por los Tribunales de

Sentencia nº 2 y nº 4 se ajusta al modelo tradicional de conformación de los crímenes
sexuales en los países occidentales, que se centra en la existencia de un acto
coercitivo/violento o una imposibilidad práctica de resistencia (como por ejemplo
debido a la inconsciencia o alguna incapacidad mental)122. Históricamente, se

116
Cfr. Escrito de Solicitudes, Argumentos y Pruebas de 20 de noviembre de 2020, p. 92.
117
Cfr. Sentencia, párr. 164-5.
118
Ibid., párr.121. Conforme afirmó la Corte, “[m]ás allá del uso de estereotipos de género como uno de los
fundamentos de la decisión (…) dicho razonamiento demuestra una flagrante falta de capacitación y
sensibilidad en cuanto a las circunstancias particulares de casos de violencia sexual cometidas contra una
adolescente, especialmente en el hogar y por una persona que ostentaba poder sobre la presunta víctima y,
por consiguiente, la ausencia de perspectiva de género y niñez al examinar el caso”.
119
Ibid., párr. 164.
120
Ibid., párr. 153.
121
Ibid., párr. 153-4 (subrayado nuestro).
122
Cfr. HÖRNLE, Tatiana. #MeToo – Implications for Criminal Law? Bergen Journal of Criminal Law and Criminal
Justice, vol. 6, 2 (2018), p. 124.

21
 entendía que una mujer "honorable" intentaría al menos defender su honor, por lo
que el delito exigía resistencia física123. Esta lógica ya era verificable en las leyes de
la Europa medieval y se justificaba por el escaso grado de sofisticación en la
evaluación de las pruebas en los juicios (en los que se requerían signos claros de
resistencia física o testimonios visuales o auditivos) 124 y porque el objetivo de las
leyes era la protección de los valores morales - y no la autonomía sexual de la
víctima125.

65. Cabe señalar que la resistencia de la víctima, como condición de la ilegalidad de la

acción, no abarca situaciones, como la del caso que nos ocupa, que deben ser
consideradas violación sexual. Según el resumen realizado por la Corte EDH de la
pericia recibida en el caso M.C. vs. Bulgaria (2003), muy similar al de la Sra. Losada
y al que se hace referencia en la Sentencia, existen patrones diversos de reacción
ante la violencia sexual:

The experts stated, with reference to scientific publications in several countries, that
two patterns of response by rape victims to their attacker were known: violent
physical resistance and “frozen fright” (also known as “traumatic psychological
infantilism syndrome”). The latter was explained by the fact that any experience-based
model of behaviour was inadequate when the victim was faced with the inevitability of
rape. As a result, the victim, terrorised, often adopted a passive-response model
of submission, characteristic of childhood, or sought a psychological dissociation
from the event, as if it were not happening to her.

The experts stated that all the scientific publications they had studied indicated that the
“frozen-fright pattern” prevailed. Further, they had conducted their own research
for the purposes of their written opinion in the present case. They had analysed all the
cases of young women aged 14 to 20 who had contacted two specialised treatment
programmes for victims of violence in Bulgaria during the period from 1996 to 2001,
declaring that they had been raped. Cases that were too different from that of the
applicant had been excluded. As a result, twenty-five cases had been identified, in
twenty-four of which the victim had not resisted violently but had reacted with passive
submission126.

66. La resistencia exigida por el tipo penal dificulta, además, la resolución penal de los
casos por motivos probatorios, ya que el Poder Judicial exigiría, bajo esta óptica, la
prueba física no sólo de la incapacidad de resistencia, sino también de la
demostración de la tentativa de resistir, requisitos difícilmente demostrables. Esta
situación se ve agravada por el hecho de que, por diversas razones (entre ellas el
miedo a las represalias, la pérdida del apoyo familiar o el estigma social), muchas
víctimas no denuncian inmediatamente la violencia sexual. Esto es especialmente
cierto en el caso de los niños, que pueden no darse cuenta de que los actos cometidos
contra ellos constituyen un crimen. En consecuencia, las víctimas que tardan en
denunciar la violencia se enfrentan a menudo a la dificultad - o incluso la
imposibilidad - de obtener pruebas físicas o médicas, como lesiones corporales, para
demostrar que se empleó violencia física adicional durante la violación.

67. En la mayoría de los Estados que no han llevado a cabo una reforma sustancial de la
definición de los delitos sexuales, su definición sigue basándose en estos conceptos

123
Ibid., p. 125-6.
124
Cfr. KRATZER-CRYLAN, Ceylan. Finalität, Widerstand, “Bescholtenheit”: Zur Revision der Schlüsselbegriffe
des § 177 StGB. In: Schriften zum Strafrecht (SR), Band 274. Berlin: Duncker & Humboldt (2015), p. 109;
HÖRNLE, Tatiana. #MeToo – Implications for Criminal Law? Bergen Journal of Criminal Law and Criminal
Justice, vol. 6, 2 (2018), p. 125.
125
Cfr. HÖRNLE, Tatiana. #MeToo – Implications for Criminal Law? Bergen Journal of Criminal Law and Criminal
Justice, vol. 6, 2 (2018), p. 125.
126
Cfr. CEDH. M.C. vs. Bulgaria, no. 39272/98, 2003, párr. 70-1.

22
 anticuados127. Es poco probable que las leyes que no estén diseñadas para proteger
la autonomía sexual de los ciudadanos puedan hacerlo adecuadamente, por lo que
existe una clara necesidad de que los países se replanteen la clasificación de los
crímenes sexuales bajo su jurisdicción con el fin de proteger el derecho a la
autonomía y libertad sexual negativa de forma efectiva 128. Algunos países iniciaron
reformas em este sentido a partir de la mitad del siglo XX129. En los últimos 30 años
se ha reforzado el esfuerzo por proteger eficazmente estos derechos con la aparición
del criterio del consentimiento130. En la actualidad, la mayoría de los Estados Partes
de la Convención de la ONU sobre la eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer de 1981 (en la sigla en inglés, CEDAW) ya adoptan el
parámetro de la falta de consentimiento para definir la violación sexual131. Algunas
regiones, sin embargo, siguen rezagadas en este proceso: un estudio de 2021 revela
que, en el Continente Americano, 23 de las 43 jurisdicciones estudiadas aún basaban
su tipificación de la violación en el uso de la fuerza y las amenazas 132.

68. Es esencial, en este punto, destacar y profundizar en la conclusión de la Corte de

que la incorporación del parámetro del consentimiento no sólo está respaldada, sino
que es exigida por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos 133. El Comité
encargado de velar por el cumplimiento de la CEDAW ya ha tenido la oportunidad de
analizar un caso muy similar al de la Sra. Losada, ocurrido en Filipinas, en el que una
mujer, la Sra. Vertido, sufrió una violación sexual134. El Estado, sin embargo, absolvió
al acusado después de ocho años sin una decisión en primera instancia basándose
en una interpretación extremadamente restrictiva y discriminatoria del tipo
"violación"135. En este contexto, como se señala en la Sentencia136, El Comité CEDAW
ha subrayado la centralidad del consentimiento como parámetro a evaluar en la
investigación del caso concreto:

With regard to the definition of rape, the Committee notes that the lack of consent is
not an essential element of the definition of rape in the Philippines Revised Penal
Code. It recalls its general recommendation No. 19 of 29 January 1992 on violence
against women, where it made clear, in paragraph 24 (b), that “States parties should
ensure that laws against family violence and abuse, rape, sexual assault and other
gender-based violence give adequate protection to all women and respect their integrity
and dignity”. Through its consideration of States parties’ reports, the Committee has
clarified time and again that rape constitutes a violation of women’s right to
personal security and bodily integrity, and that its essential element was lack
of consent137.

127
Cfr. HÖRNLE, Tatiana. #MeToo – Implications for Criminal Law? Bergen Journal of Criminal Law and Criminal
Justice, vol. 6, 2 (2018), p. 123, 126.
128
Cfr. HÖRNLE, Tatiana. Sexuelle Selbstbestimmung: Bedeutung, Voraussetzungen und kriminalpolitische
Forderungen. Zeitschrift für die gesamten Strafrechtswissenschaften, vol. 127 (2016), p. 851; HÖRNLE,
Tatiana. #MeToo – Implications for Criminal Law? Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice, vol. 6,
2 (2018), p. 126.
129
Cfr. HÖRNLE, Tatiana. #MeToo – Implications for Criminal Law? Bergen Journal of Criminal Law and Criminal
Justice, vol. 6, 2 (2018), p. 125.
130
Cfr. Special Rapporteur on violence against women and girls, its causes and consequences (Dubravka
Šimonović). Rape as a grave and systematic human rights violation and gender-based violence against women,
A/HRC/47/26 (2021), párr. 70.
131
Cfr. CEDAW. Vertido vs. Filipinas, CEDAW/C/46/D/18/2008, 2010, párr. 8.7.
132
Equality Now. Failure to protect how discriminatory sexual violence laws and practices are hurting women,
girls, and adolescents in the Americas. Disponible en: http://www.equalitynow.org/esvamericas. Acceso el 29
de noviembre de 2022.
133
Cfr. Sentencia, párr. 149.
134
Cfr. CEDAW. Vertido vs. Filipinas, CEDAW/C/46/D/18/2008, 2010.
135
Ibid.
136
Cfr. Sentencia, párr. 146.
137
Cfr. CEDAW. Vertido vs. Filipinas, CEDAW/C/46/D/18/2008, 2010, párr. 8.7.

23
69. Al evaluar la tipificación del crimen en Filipinas, el Comité CEDAW observó que el
tribunal interno, al discutir la ocurrencia o no de resistencia física por parte de la
víctima, había adoptado puntos de vista discriminatorios y estereotipados sobre cuál
debe ser el comportamiento de una mujer cuando sufre violencia sexual, lo que
condujo a la revictimización de la Sra. Vertido y demostró la inadecuación de esta
exigencia:

(…) stereotyping affects women’s right to a fair and just trial and that the judiciary
must take caution not to create inflexible standards of what women or girls
should be or what they should have done when confronted with a situation of
rape based merely on preconceived notions of what defines a rape victim or a victim of
gender-based violence, in general. (…)

It is clear from the judgement that the assessment of the credibility of the author’s
version of events was influenced by a number of stereotypes, the author in this situation
not having followed what was expected from a rational and “ideal victim” or what the
judge considered to be the rational and ideal response of a woman in a rape situation
(…)

Although there exists a legal precedent established by the Supreme Court of the
Philippines that it is not necessary to establish that the accused had overcome the
victim’s physical resistance in order to prove lack of consent, the Committee finds that
to expect the author to have resisted in the situation at stake reinforces in a
particular manner the myth that women must physically resist the sexual
assault. In this regard, the Committee stresses that there should be no assumption
in law or in practice that a woman gives her consent because she has not
physically resisted the unwanted sexual conduct, regardless of whether the
perpetrator threatened to use or used physical violence138.

70. El Comité CEDAW, basándose en esta evaluación, prescribió la medida de reparación

descrita en la Sentencia:

(…) recomendó que Filipinas “revisara [su] definición de violación en la legislación a fin
de que se centrara en la falta de consentimiento” y que promulgara una definición que
“exigiera la existencia de un ‘acuerdo inequívoco y voluntario’ y que requiriera prueba
por parte del acusado de medidas tomadas para asegurar el consentimiento de la
denunciante/sobreviviente”, o bien que “exigiera que el acto tuviera lugar en
‘circunstancias coercitivas, incluida una amplia gama de circunstancias coercitivas”139.

71. Apoyándose en éste y otros precedentes, la ONU Mujeres - la agencia de la ONU

responsable del desarrollo de programas, políticas y normas para la protección de
los derechos de la mujer - ha especificado en su "Manual de legislación sobre
violencia contra la mujer” (2012), que:

“La legislación ha de: (…) suprimir todo requisito de que la agresión sexual sea
cometida por fuerza o violencia, y todo requisito de prueba de penetración, y
minimizar toda victimización secundaria de la persona demandante/superviviente en
procedimientos mediante la promulgación de una definición de agresión sexual que: (i)
exija la existencia de “acuerdo inequívoco y voluntario” y que la persona acusada aporte
pruebas de las medidas adoptadas para determinar si la demandante/superviviente
había dado su consentimiento; (ii) exija que el acto tenga lugar en “circunstancias
coercitivas” e incluya una amplia gama de circunstancias coercitivas”140.

72. En la misma línea, la Corte EDH resolvió el caso M.C. vs. Bulgaria (2003), que
versaba sobre la conducta del Estado tras la denuncia de la víctima, que entonces
tenía 14 años, de haber sido agredida sexualmente por dos hombres adultos. La

138
Ibid., párr. 8.4-5.
139
Cfr. Sentencia, párr. 142; CEDAW. Vertido vs. Filipinas, CEDAW/C/46/D/18/2008, 2010, párr. 8.9.b.i.
140
Cfr. UN WOMEN. Handbook for Legislation on Violence against Women. Nova York, 2012, parte 3.4.3.1.

24
 investigación llevada a cabo por el Estado concluyó que no había pruebas suficientes
de que la víctima fuera obligada a mantener relaciones sexuales, lo que puso de
manifiesto la inadecuación de la tipificación de la violación sexual en Bulgaria y la
falta de diligencia de las autoridades estatales en la tramitación de las denuncias.
Véase la similitud del tipo de "violación" en Bolivia con su equivalente en Bulgaria en
la época de los hechos (art. 152.1 del Código Penal): “relaciones sexuales con una
mujer (1) incapaz de defenderse, donde ella no dio su consentimiento; (2) que fue
obligado por el uso de la fuerza o amenazas; (3) que fue llevada a un estado de
indefensión por el perpetrador”141.

73. La Corte EDH comenzó sus consideraciones haciendo hincapié en la obligación

positiva de los Estados de promulgar una legislación penal capaz de castigar
eficazmente los episodios de violación sexual y de hacer cumplir dicha legislación
mediante una investigación y un enjuiciamiento eficaces 142. Para ello, los Estados
deben considerar la evolución de la propia concepción moderna de los elementos que
caracterizan la violación sexual, cuyos contornos fueron descritos por el tribunal
europeo:

[H]istorically, proof of physical force and physical resistance was required

under domestic law and practice in rape cases in a number of countries. The last
decades, however, have seen a clear and steady trend in Europe and some other
parts of the world towards abandoning formalistic definitions and narrow
interpretations of the law in this area (…).

it appears that a requirement that the victim must resist physically is no longer
present in the statutes of European countries. In common-law countries, in Europe
and elsewhere, reference to physical force has been removed from the legislation
and/or case-law (…). In most European countries influenced by the continental legal
tradition, the definition of rape contains references to the use of violence or threats of
violence by the perpetrator. It is significant, however, that in case‑law and legal theory,
lack of consent, not force, is seen as the constituent element of the offence of rape (…).

The Court also notes that the member States of the Council of Europe, through the
Committee of Ministers, have agreed that penalising non-consensual sexual acts,
“[including] in cases where the victim does not show signs of resistance”, is
necessary for the effective protection of women against violence (…) and have urged
the implementation of further reforms in this area. In international criminal law, it has
recently been recognised that force is not an element of rape and that taking advantage
of coercive circumstances to proceed with sexual acts is also punishable. (…) the
development of law and practice in that area reflects the evolution of societies
towards effective equality and respect for each individual’s sexual
autonomy143.

74. fundamentándose en estas observaciones, la Corte EDH ha considerado que

"cualquier enfoque rígido del enjuiciamiento de los crímenes sexuales, como exigir
la prueba de la resistencia física en todas las circunstancias, corre el riesgo de dejar
impunes ciertos tipos de violación y comprometer así la protección efectiva de la
autonomía sexual del individuo”144. Así, la Corte EDH estableció que las obligaciones
de los Estados miembros relativas a los artículos 3 (prohibición de la tortura y
derecho a la integridad física) y 8 (derecho a la vida privada) de la Convención

141
Cfr. CEDH. M.C. vs. Bulgaria, no. 39272/98, 2003, párr. 74 (traducción nuestra). En el original: “sexual
intercourse with a woman (1) incapable of defending herself, where she did not consent; (2) who was
compelled by the use of force or threats; (3) who was brought to a state of helplessness by the perpetrator”.
142
Ibid., párr. 153.
143
Ibid., párr. 156-165.
144
Ibid., párr. 166 (traducción nuestra). En el original: “any rigid approach to the prosecution of sexual
offences, such as requiring proof of physical resistance in all circumstances, risks leaving certain types of rape
unpunished and thus jeopardising the effective protection of the individual's sexual autonomy”.

25
 Europea exigen la criminalización de cualquier acto sexual no consentido, incluso en
ausencia de resistencia física por parte de la víctima 145. Una vez establecido este
parámetro, la Corte pasó a evaluar la legislación búlgara y concluyó que no
contemplaba la penalización de todo acto no consentido y que el Estado no había
demostrado que su poder judicial la interpretara en sentido amplio146. En el caso, se
consignó que las autoridades adoptaron puntos de vista estereotipados y
discriminatorios al exigir pruebas de violencia, resistencia o gritos 147, con la Corte
EDH elaborando entonces parámetros para la conducta de las autoridades en casos
de violaciones:

(…) it appears that the prosecutors did not exclude the possibility that the applicant
might not have consented, but adopted the view that in any event, in the absence of
proof of resistance, it could not be concluded that the perpetrators had understood that
the applicant had not consented (…). The prosecutors forwent the possibility of proving
the perpetrators' mens rea by assessing all the surrounding circumstances, such as
evidence that they had deliberately misled the applicant in order to take her to a
deserted area, thus creating an environment of coercion, and also by judging the
credibility of the versions of the facts proposed by the three men and witnesses called
by them (…).

The Court considers that, while in practice it may sometimes be difficult to prove lack
of consent in the absence of “direct” proof of rape, such as traces of violence or direct
witnesses, the authorities must nevertheless explore all the facts and decide on the
basis of an assessment of all the surrounding circumstances. The investigation and its
conclusions must be centred on the issue of non-consent. That was not done in the
applicant's case. The Court finds that the failure of the authorities in the applicant's case
to investigate sufficiently the surrounding circumstances was the result of their putting
undue emphasis on “direct” proof of rape. Their approach in the particular case was
restrictive, practically elevating “resistance” to the status of defining element of the
offence.

The authorities may also be criticised for having attached little weight to the particular
vulnerability of young persons and the special psychological factors involved in cases
concerning the rape of minors148.

75. El estudio realizado por la Corte EDH en este caso y sus conclusiones sirvieron de
lastre para establecer las obligaciones de los Estados parte en la Convención sobre
Prevención y Combate de la violencia contra las mujeres y la Violencia Doméstica (o
"Convención de Estambul") de 2011 en relación con la tipificación de los delitos
sexuales, cuyo artículo 36 incorpora el estándar de consentimiento reflejado en la
Sentencia:

(1) Parties shall take the necessary legislative or other measures to ensure that the
following intentional conducts are criminalised: (a) engaging in non-consensual vaginal,
anal or oral penetration of a sexual nature of the body of another person with any bodily
part or object; (b) engaging in other non-consensual acts of a sexual nature with a
person; (c) causing another person to engage in non-consensual acts of a sexual nature
with a third person. (2) Consent must be given voluntarily as the result of the person’s
free will assessed in the context of the surrounding circumstances149.

76. Otro precedente paradigmático en la definición del consentimiento como parámetro

adecuado para la violación sexual procede del Tribunal Penal Internacional para la ex
Yugoslavia (“ICTY”, en la sigla en inglés) en el caso de Fiscal vs. Kunarac, Kovac

145
Ibid.
146
Ibid., párr. 170, 173.
147
Ibid., párr. 179.
148
Ibid., párr. 180-3.
149
Cfr. Sentencia, párr. 139.

26
 y Vokovic (2001)150, ya tratado en la Sentencia151. En aquella ocasión, el Tribunal
necesitaba establecer una definición para el crimen de "violación" cristalizado en el
Artículo III común de las Convenciones de Ginebra y constitutivo de un crimen contra
la humanidad, al constatar que no existía una definición de "violación" en el Derecho
Internacional Humanitario152. Tras realizar un estudio en profundidad, la Cámara de
Primera Instancia concluyó que el parámetro debería ser la ausencia de
consentimiento de la víctima al acto sexual, y que este consentimiento debe darse
de forma voluntaria, de voluntad libre y espontánea, y debe ser evaluado en el
contexto de las circunstancias de cada caso153. Los reos interpusieron un recurso de
apelación en el que alegaron que el estándar correcto del delito de violación era el
"uso de coacción o fuerza", y no la "falta de consentimiento” 154. La Cámara de
Apelaciones rechazó tal recurso, consolidando que "la fuerza o la amenaza de fuerza
proporciona una prueba clara de la falta de consentimiento, pero la fuerza no es un
elemento per se de la violación" - reforzando así el estándar del consentimiento155.

77. También en el marco del Derecho Penal Internacional, el Tribunal Penal

Internacional, al definir las reglas de prueba para los crímenes del Estatuto de Roma
(que incluye la violencia sexual en su artículo 7.1.g), estableció el estándar del
consentimiento y lo especificó en los siguientes términos:

Regla 70: Principios de la prueba en casos de violencia sexual

En casos de violencia sexual, la Corte se guiará por los siguientes principios y, cuando
proceda, los aplicará:
a) El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima
cuando la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coacción o el aprovechamiento de un
entorno coercitivo hayan disminuido su capacidad para dar un consentimiento
voluntario y libre;
b) El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima
cuando ésta sea incapaz de dar un consentimiento libre;
c) El consentimiento no podrá inferirse del silencio o de la falta de resistencia de la
víctima a la supuesta violencia sexual;
d) La credibilidad, la honorabilidad o la disponibilidad sexual de la víctima o de un
testigo no podrán inferirse de la naturaleza sexual del comportamiento anterior o
posterior de la víctima o de un testigo156.

78. Aunque esta Corte no ha tenido ocasión de analizar, con anterioridad al presente
caso, una situación tan similar a la de la Sra. Losada como el citado precedente
europeo157, el caso Fernández Ortega y otros vs. México (2010) discutió la violación
sexual de la víctima, una mujer indígena de 25 años, en el contexto de la invasión
de su domicilio por unos once soldados armados, sin que el Estado haya completado
la investigación y el enjuiciamiento de los responsables. Al examinar las pruebas de
que disponía para evaluar el caso - en concreto, las pruebas de que se había
producido violencia sexual -, la Corte se basó en los referidos casos MC vs. Bulgaria

150
Conforme expuesto por la Corte Europea en M.C. vs. Bulgaria, aunque las sentencias del caso Fiscal vs.
Kunarac, Kovac y Vokovic (2001) de ICTY se dictaron en el contexto particular de una violación ocurrida
durante un conflicto armado, el caso refleja una tendencia universal hacia la adopción del criterio de ausencia
de consentimiento como elemento esencial de los crímenes de violación y abuso sexual. Cfr. CEDH. M.C. vs.
Bulgaria, no. 39272/98, 2003, párr. 163.
151
Cfr. Sentencia, párr. 138.
152
Cfr. ICTY (Trial Chamber). Fiscal vs. Kunarac, Kovac y Vokovic. Caso No. IT-96-23-T & IT-96-23/1-T (2001).
153
Ibid.
154
Cfr. ICTY (Appeals Chamber). Fiscal vs. Kunarac, Kovac e Vokovic. Caso No. IT-96-23-T & IT-96-23/1-T
(2002).
155
Ibid.
156
Cfr. ICC. Rules of Procedure and Evidence. Official Records of the Assembly of States Parties to the Rome
Statute of the International Criminal Court, First session, New York, 3-10 September 2002 (ICC-ASP/1/3 and
Corr.1), part II.A.
157
CEDH. M.C. vs. Bulgaria, no. 39272/98, 2003.

27
 de la Corte EDH y Kunarac, Kovac y Vukovic del ICTY para tratar la ausencia de
evidencias de resistencia física:

En cuanto a la prueba médica, cabe resaltar que la presunta víctima solo recibió
asistencia en una ocasión tras la denuncia de los hechos, por parte de una médica
general quien le realizó una exploración física y una revisión ginecológica en la que
determinó que “no present[aba] datos de agresión”. En este sentido, la Corte observa
que el certificado médico concuerda con las diversas declaraciones de la señora
Fernández Ortega, dado que en ninguna de ellas la presunta víctima manifestó
que se resistió físicamente a la agresión. Por lo demás, esta Corte observa lo
establecido en la jurisprudencia internacional en el sentido de que el uso de la fuerza
no puede considerarse un elemento imprescindible para castigar conductas
sexuales no consentidas, así como tampoco debe exigirse prueba de la
existencia de resistencia física a la misma, sino que es suficiente con que haya
elementos coercitivos en la conducta. En el presente caso, está acreditado que
el hecho se cometió en una situación de extrema coerción, con el agravante de
producirse en un contexto de relaciones de autoridad, por parte de tres militares
armados158.

79. El mismo standard fue recomendado por la Comisión, que ya afirmó que “los Estados
deben considerar el conjunto de evidencias y el contexto en el que ocurre una
violación sexual, no sólo evidencias directas de la existencia de resistencia física por
parte de la víctima, para efectivamente investigar y sancionar casos de violencia
sexual”159.

80. Así, porque (i) el modelo tradicional de tipificación de crímenes sexuales, adoptado
por Bolivia, se basa en premisas obsoletas y no contempla todas las formas de
violación; (ii) el requisito de resistencia no tiene en cuenta situaciones en las que
ésta no es la respuesta de la víctima, que puede estar paralizada por evitación
psicológica o miedo a sufrir más lesiones; (iii) las definiciones de violación centradas
en la resistencia perpetúan la percepción errónea de que es responsabilidad de la
víctima protegerse y que si no lo hace es porque participa voluntariamente en el acto
sexual; y (iv) exigir el consentimiento genuino y voluntario al acto sexual y
considerar las circunstancias coercitivas que vician cualquier consentimiento es el
estándar más apropiado bajo el Derecho Internacional de los Derechos Humanos
para proteger a las víctimas de violación, se concluye que Bolivia debe eliminar los
requisitos de violencia e intimidación del artículo 308 de su Código Penal como
garantía de no repetición, incorporando verdaderamente un parámetro centrado en
la ausencia de consentimiento160.

c. La alteración del tipo “violación” solo será eficaz si el tipo

“estupro” fue eliminado del ordenamiento boliviano.

81. Como se explicó (supra, párr. 12) el tipo "estupro" en Bolivia describe los casos en
los que un adulto tiene relaciones sexuales con un menor (de 18 años) que ya ha
alcanzado la edad legal de consentimiento (14 años) a través de la seducción o el
engaño. A pesar de parecer que se proporciona una protección adicional a este grupo,
lo que ocurre en la práctica es que las personas acusadas de crímenes sexuales
contra personas (normalmente mujeres) de entre 14 y 18 años son encuadradas en
el tipo de "estupro" en lugar del tipo de "violación", lo que conduce a la imposición

158
Cfr. Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215, párr. 115.
159
Cfr. CIDH, Acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencia sexual en Mesoamérica, OEA/Ser.L/V/II.
Doc. 63 (2011), párr. 97.
160
La misma conclusión fue ofrecida por la Dra. Dubravka en peritaje. Cfr. Peritaje de Dubravka Šimonović
(expediente de prueba, fl. 11495).

28
 de penas más leves a conductas de igual o mayor reprobabilidad social que las
previstas en el delito de violación. Las dificultades probatorias inherentes al standard
de "seducción o engaño" pueden, a juicio prospectivo, conducir a la impunidad de los
delitos sexuales contra esta categoría de víctimas - similar a lo ocurrido en el caso
concreto.

82. Esta Corte ya tuvo la oportunidad de evaluar la tipificación del estupro en un Estado-
reo en el caso Guzmán Albarracín vs. Ecuador (2020), que trató sobre la violencia
sexual contra una víctima entre 14 y 16 años de edad por el vicerrector de su escuela,
que la llevó al suicidio161. Las autoridades judiciales ecuatorianas encuadraron la
conducta del acusado en el delito de "estupro" (apreciado en base al elemento de
"seducción", de forma paralela al tipo boliviano) y no en el delito de "acoso sexual"
(tipo de mayor penalidad, similar al delito de "violación" en Bolivia) 162. La Corte
analizó la inadecuación del tipo en los siguientes términos:

En primer término, porque descarta la comisión de un delito a partir de evaluar la

supuesta conducta de la víctima, haciéndola responsable del “principio de la seducción”.
(…) Lo anterior denota un entendimiento de la mujer, que en este caso era una niña,
como “provocadora” y permite la violencia sexual y discriminatoria ejercida en el
hostigamiento, eximiendo de responsabilidad al victimario por ello. Respecto a lo último
señalado, adviértase que, si bien la decisión imputa un delito al Vicerrector, descarta el
delito de acoso sexual. De este modo, (…) avaló conductas de acoso sexual contra una
niña, al no considerar que las mismas incluyen la “preparación” del abuso posterior,
mediante la utilización de una situación de poder por parte del perpetrador (…).

Por otra parte, al calificar la conducta de “estupro”, la Corte (…) se refirió a requisitos
de “honestidad” y “doncellez”, lo que implican la evaluación de la conducta previa de la
víctima. Es decir, implica un juzgamiento de la víctima, conceptualmente previo a la
evaluación del accionar del victimario. De ese modo, el delito se configura en la medida
en que la mujer afectada cumpla determinados requisitos de conducta, exigidos de
conformidad a preconceptos de género, es decir, a prejuicios sobre las conductas
pretendidamente debidas por una mujer o esperadas de ella por su condición de tal163.

83. La derogación del tipo "estupro" sirve también para evitar la doble aplicación da pena
de este crimen con la pena del tipo "violación", que se produciría si se aplicara la
reforma del artículo 308 del Código Penal boliviano descrita anteriormente. Al llevar
a cabo el necesario desplazamiento del núcleo típico de la "violación" al elemento del
consentimiento, los elementos del tipo de la "estupro" (seducción y engaño) pierden
su característica distintiva, ya que son elementos que también vician el
consentimiento de la víctima. Así, existiría un solapamiento en el contenido de ambos
delitos, abriendo margen a la arbitrariedad debido a las menores penas atribuidas al
tipo “estupro”.

84. Por ello, me sumo a la evaluación de la Relatora Especial de las Naciones Unidas
sobre la Violencia contra la Mujer, Dra. Dubravka, que presentó un valioso dictamen
pericial ante esta Corte, y señaló que "la existencia de un delito menos grave que
afecta a los adolescentes contribuye a la impunidad de los agresores, ya que las
pruebas sugieren que los violadores tienden a ser acusados de estupro y no de
violación si se enfrentan a un proceso", por lo que la tipificación de "estupro" debería
ser abolida en los países donde aún existe. La preocupación por la impunidad de los
crímenes sexuales es especialmente relevante en el contexto de Bolivia, que, según

161
Cfr. Caso Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de junio
de 2020. Serie C No. 405.
162
Ibid., párr. 70.
163
Ibid., párr. 191-2.

29
 datos de la Organización Panamericana de la Salud, tiene la tasa de violencia sexual
más alta de América Latina y la segunda más alta del Continente Americano 164.

85. Así, parece crucial que el Estado, además de adaptar su ordenamiento jurídico para
que la falta de consentimiento sea central y constitutiva del delito de "violación",
también lo adapte en relación con el delito de estupro para eliminarlo de la legislación
penal165.

d. Conclusión parcial

86. Considerando lo anterior, un remedio efectivo en el presente caso exige la verdadera

incorporación del criterio del consentimiento en el artículo 308 del Código Penal
boliviano, así como la eliminación del tipo "estupro" previsto en el artículo 309, a fin
de asegurar que todos los casos de estupro sean evaluados sobre la base del artículo
308 reformado. Estas enmiendas son necesarias para que el Estado cumpla con sus
obligaciones en virtud de los artículos 5, 11, 8 y 25 de la Convención y especialmente
el artículo 7(e) de la Convención de Belém do Pará, que establece el deber del Estado
de tomar todas las medidas apropiadas, incluidas las legislativas, para modificar o
abolir las leyes y reglamentos existentes que apoyan la persistencia y la tolerancia
de la violencia contra la mujer.

87. Por último, observo que la incorporación efectiva del criterio del consentimiento
requiere una definición precisa de lo que significa el consentimiento y en qué
circunstancias debe presumirse su ausencia. Esta definición debería elaborarse sobre
la base de las normas internacionales en la materia, en particular las recogidas en la
Ley Modelo sobre Violación elaborada por la Relatora Especial de las Naciones Unidas
sobre la violencia contra la mujer166. Constato con satisfacción la investigación
llevada a cabo por los representantes de las víctimas para elaborar su propuesta de
"Artículo 308 ter" en el Código Penal que definiría el significado de consentimiento,
proporcionando un sustrato sólido para que el Estado adopte esta medida de no
repetición de forma adecuada.

88. La propuesta define consentimiento como “acuerd[o] por elección y (…) libertad y
capacidad de hacer esa elección”, exigiendo que “[l]a creencia y la confianza del
autor en el consentimiento de la receptora debe ser razonable” e que “el silencio no
puede usarse para inferir consentimiento”. También se define que los menores de 14
años no poseen capacidad legal para consentir relaciones sexuales y que se presume
la ausencia de consentimiento si el acto se realiza en circunstancias que eliminen o
limiten la capacidad de la persona para consentir, explicando una serie de
circunstancias que generarían dicha presunción: violencia o amenaza, restricción o
confinamiento, estado de inconsciencia, intoxicación, discapacidad mental,
discapacidad física, impersonalización, engaño, explotación del poder coercitivo,
pretexto de prácticas culturales, ancestrales o religiosas o desventaja social, cultural

164
Cfr. Organización Panamericana de Salud. Violencia contra la mujer en América Latina y el Caribe (2013),
p. 9. Disponible en: https://www.paho.org/hq/dmdocuments/2013/paho-vaw-exec-summ-eng.pdf. Accedido
en 29 de noviembre de 2022. De acuerrdo con datos de la ONG Equality Now, Bolivia sigue teniendo la mayor
tasa de violencia sexual de América Latina. Cfr. Equality Now. Sexual Violence Against Adolescent Girls In
Bolivia And Its Consequences. Disponible en:
https://www.equalitynow.org/sexual_violence_against_adolescent_girls_in_bolivia/. Acceso el 29 de
noviembre de 2022.
165
Cfr. Sentencia, párr. 199, 230 (puntos resolutivos n. 13 e 14).
166
Cfr. Consejo de Derechos Humanos. A framework for legislation on rape (Model Rape Law): report of the
Special Rapporteur on Violence against Women, Its Causes and Consequences. A_HRC_47_26_Add.1-EN
(2021).

30
 o religiosa. Considero que tales parámetros efectivamente refuerzan los que ya
fueron introducidos en la Sentencia:

(…) el Tribunal estima necesario que la legislación penal también establezca que no se
podrá inferir el consentimiento (i) cuando la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coacción
o el aprovechamiento de un entorno coercitivo hayan disminuido la capacidad de la
víctima para dar un consentimiento voluntario y libre; (ii) cuando la víctima esté
imposibilitada de dar un consentimiento libre; (iii) del silencio o de la falta de resistencia
de la víctima a la violencia sexual, y (iv) cuando exista una relación de poder que obligue
a la víctima al acto por temor a las consecuencias del mismo, aprovechando un entorno
de coacción. (…) es fundamental que la normativa concerniente a delitos de violencia
sexual disponga que el consentimiento no puede ser inferido, sino que siempre debe
ser ofrecido de manera expresa, libre y de manera previa al acto y que éste puede ser
reversible. En virtud de esa premisa, como ya ha señalado este Tribunal, ante “cualquier
tipo de circunstancia coercitiva ya no es necesario que se dé la figura del consentimiento
porque esa circunstancia eliminó, sin lugar a duda, el consentimiento” 167.

IV. Sobre el imperativo de dar mayor visibilidad a la violación sexual

incestuosa y la adecuación de establecer un nomen juris específico para
este fin.

89. El caso Angulo Losada vs. Bolivia reveló, además de las dificultades para proteger
adecuadamente a las víctimas de violencia sexual debido a la falta de incorporación
efectiva del estándar de consentimiento discutido anteriormente, particularidades del
planteamiento jurídico de la violación sexual incestuosa que también condujeron a la
revictimización de la Sra. Losada168. La Corte consideró que, debido a la naturaleza
diferenciada de la violación sexual incestuosa en relación con otras formas de
violación y a su impacto diferenciado en los derechos de los niños y las niñas, el
delito requiere un enfoque especializado por parte del Estado169. Determino, de esta
forma, que el Estado debía adecuar su ordenamiento para dar mayor visibilidad al
crimen de violación sexual incestuosa, y que esta visibilidad debía darse a través de
la atribución de un nomen juris específico en el Código Penal a la conducta tipificada.
A continuación, expondré las razones por las que la adopción de un nomen juris
específico para la violación sexual incestuosa es un remedio adecuado en el caso que
nos ocupa.

a. El abordaje del incesto por el ordenamiento jurídico boliviano

90. Desde la entrada en vigor del actual Código Penal boliviano en 1972, las agravantes
de los crímenes sexuales están especificados en su artículo 310. El texto original
establecía que la ocurrencia de la muerte de la víctima aumentaría la pena por
violación de 10 a 20 años y por estupro de 4 a 10 años, y tres circunstancias que
aumentarían la pena en un tercio: que se produzca un grave daño en la salud de la
víctima, la concurrencia de dos o más personas en el hecho y caso “el autor fuera
ascendiente, descendiente, hermano, medio hermano, adoptante o encargado de la
educación o custodia de aquella”170. Así, tenemos la tipificación del incesto como un
agravante calificativo de los crímenes sexuales en el Código Penal – pero sin que el
término “incesto” sea utilizado en la legislación.

91. En 2001, cuando se produjeron los hechos iniciales de este caso, el artículo 310 ya
se había modificado significativamente, con la agravante del incesto aumentando la

167
Cfr. Sentencia, párr. 148.
168
Ibid., párr. 200.
169
Ibid., párr. 201.
170
Texto original disponible en http://www.silep.gob.bo/norma/4368/texto_ordenado.

31
 pena en cinco años si el autor era "ascendiente, descendiente o pariente dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad". Además, la Ley de
Protección a las Víctimas de Delitos Contra la Libertad Sexual, de 29 de octubre de
1999, añadió una agravante para situaciones en que “el autor estuviere encargado
de la educación o custodia de la víctima, o si ésta se encontrara en situación de
dependencia o autoridad”, circunstancia que el Estado consideró, en su Contestación,
como otra tipificación del incesto. Desde entonces, a pesar de que varias leyes han
modificado las agravantes de los crímenes sexuales (habiéndose realizado la última
modificación en 2019 mediante la Ley n. 1173), el inciso que tradicionalmente se
refiere al incesto ha permanecido prácticamente inalterado 171. En la actualidad, el
artículo 310, apartado "o" presenta la siguiente redacción:

Artículo 310. (AGRAVANTES). La pena será agravada en los casos de los delitos
anteriores, con cinco (5) años, cuando: (…) o) El autor fuera ascendiente, descendiente
o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad; (…)

92. Los representantes cuestionaron este abordaje del ordenamiento jurídico boliviano,
señalando que el incesto no debería ser una mera agravante, sino un tipo autónomo,
para dar visibilidad a la "cultura del incesto" existente en el país y permitir la
formulación de estrategias específicas de prevención 172. A partir de la movilización
de datos de organizaciones internacionales y ONGs, señalaron que el incesto es un
hecho común y tabú en Bolivia, manteniéndose oculto y secreto debido al
reforzamiento de la cultura del silencio respecto a la violencia sexual que ocurre en
el ámbito familiar173. Al precisar su alegato sobre la existencia de una "cultura del
incesto" en Bolivia, los representantes afirmaron:

La cultura de la violación incestuosa es particularmente peligrosa. Esta cultura se basa

en un conjunto de creencias, normas, valores y construcciones sociales que hacen que
los niños, niñas y adolescentes experimenten y acepten como normal el supuesto
derecho de los varones adultos a ser dueños de la vida, los sentimientos, los
pensamientos, las decisiones y los cuerpos de los niños, niñas y adolescentes
especialmente si son mujeres. Esta cultura del incesto en las familias está impulsada
por nociones arraigadas de lealtad y respeto a la autoridad, el mantenimiento y la
protección de los secretos familiares y los estereotipos de género tóxicos y
polarizantes174.

93. Por estas razones, también afirmaron que un tipo separado para el incesto es
fundamental para arrojar luz sobre este problema sistémico y estructural. Afirman,
aún más, que las leyes pueden ser importantes aceleradores del cambio social,
transformando las prácticas culturales y contribuyendo a la protección efectiva de los
niños frente a esta grave forma de violencia.175 Así, los representantes demandaron,
como medida reparatoria, la transformación de la agravante "o" del artículo 310 del
Código Penal en un tipo autónomo que contemple la violación sexual incestuosa. El
Estado no abordó este argumento en sus consideraciones.

b. De la violencia sexual intrafamiliar como grave violación de los

derechos humanos y del imperativo de su prevención

171
Sin embargo, se añadió el apartado "g" al artículo 310, que el Estado entiende que también hace referencia
al incesto: “El autor estuviere encargado de la educación o custodia de la víctima, o si ésta se encontrara en
situación de dependencia respecto a éste o bajo su autoridad”.
172
Cfr. Escrito de Solicitudes, Argumentos y Pruebas de 20 de noviembre de 2020, p.288-90.
173
Ibid.
174
Ibid., p. 2.
175
Ibid., p. 288-90.

32
94. Aunque las relaciones sexuales entre familiares, consentidas o no, se conocen
popularmente como "incesto", es crucial diferenciar el "incesto" de la "violación
incestuosa", esta última también conocida como violencia sexual intrafamiliar. La
penalización del incesto en su modalidad consentida entre personas que han
alcanzado la edad de consentimiento, que fue objeto de un acalorado debate en el
paradigmático "caso del incesto" de la Corte Constitucional Alemana en 2008176, no
se debatirá en este voto, ni fue exigida por las víctimas, que centraron sus
argumentos en la "violación incestuosa". En efecto, a diferencia del incesto
consentido, en el que algunos sostienen - como hizo el juez Hassemer de la Corte
Constitucional Alemana en su voto divergente en el caso citado 177 –, que no
procedería la tipificación penal al no existir bien jurídico protegido, la penalización de
la violación sexual incestuosa es imperativa para la protección de la integridad física
y psicológica y de la autonomía sexual de las personas que se encuentran en
situación de extrema vulnerabilidad, especialmente agravada en el caso de víctimas
que no han alcanzado la edad legal de consentimiento.

95. Conforme apunta la Relatora Especial de la ONU sobre la violencia contra la mujer,
la Dra. Radhika Coomaraswamy, “[m]uchos de los que han pasado por prácticas
incestuosas sufren después diversos trastornos psicológicos y físicos”178. Las
consecuencias psicológicas de la violación sexual incestuosa a menores se pueden
clasificar en tres tipos principales: dificultades de adaptación afectiva, dificultades de
adaptación interpersonal y dificultades de adaptación sexual 179. Las graves
consecuencias de esta modalidad de abuso son evidentes en el caso de la Sra.
Losada, tal y como describió en una audiencia cuando se le preguntó cómo
descubrieron sus padres el abuso:

Cuando yo era una niña muy activa, yo estaba en el equipo de natación nacional, tocaba
piano, violín, y trabajaba mucho en servicios comunitarios, con personas mayores,
niños y niñas, y de pronto mi vida empezó a cambiar, yo, literalmente me estaba
muriendo en su cara, dejé de ir a nadar, dejé de tocar música, ya no iba al colegio,
desarrollé bulimia, anorexia, empecé a auto mutilarme, entré a una depresión, pasaba
horas en mi cuarto durmiendo, llorando y durmiendo, en un viaje a Estados Unidos traté
de suicidarme dos veces (…)180.

96. Estudios de múltiples materias señalan unánimemente que el mayor índice de

violencia sexual contra los niños se produce en sus hogares, y procede de alguien
con quien mantienen una relación de confianza 181. Esto también lo corroboran los
informes de organizaciones internacionales y ONGs de derechos humanos
presentados en los autos182. La característica más llamativa de este tipo de violación
es el uso del secreto como herramienta para continuar con el abuso y para reforzar
la conexión entre víctima y agresor, lo que dificulta especialmente la denuncia y la

176
Cfr. BVerfGE 120, 224 – Geschwisterbeischlaf (2008).
177
Cfr. BVerfGE 120, 224 – Geschwisterbeischlaf (2008), voto disidente del Juez Hassemer, párr. 73.
178
Cfr. Comisión de Derechos Humanos. Report of the Special Rapporteur on violence against women, its
causes and consequences, Ms. Radhika Coomaraswamy, submitted in accordance with Commission on Human
Rights resolution 1995/85. E/CN.4/1996/53 (1996), párr. 66-72 (traducción nuestra).
179
Cfr. AZEVEDO, Maria Amélia; GUERRA, Viviane de Azevedo. Pele de asno não é só história...: Um estudo
sobre a vitimização sexual de crianças e adolescentes em família. São Paulo: Iglu, 1988.
180
Cfr. Declaración de Brisa De Angulo Losada en audiencia pública ante la Corte el 29 de marzo de 2022.
181
Cfr. FURNISS, Tilman. Abuso sexual da criança: uma abordagem multidisciplinar. Porto Alegre: Artes
Médicas, 1993; HABIGZAN, Luísa et al. Abuso sexual infantil e dinâmica familiar: aspectos observados em
processos jurídicos. Psicologia: Teoria e Pesquisa, vol. 21, 3, (2005), p. 341-348.
182
Cfr., por exemplo, Federación Iberoamericana de Ombudsman. Niñez y adolescencia: III Informe sobre
derechos humanos (2005), p. 125. Disponible en
https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2010/8016.pdf. Acceso el 20 de noviembre de
2022.

33
 investigación de la violencia183. El "Síndrome del Secreto", característico de las
relaciones intrafamiliares abusivas, describe el proceso por el cual el agresor,
tratando de evitar el repudio social, utiliza formas de coacción para que el menor no
revele lo que ocurre entre ellos 184. No es de extrañar que Florence Rush describa el
incesto como "el secreto mejor guardado de la humanidad" 185.

97. Al guardar el secreto de su agresor, la víctima tiene la tendencia psicológica a sentirse

cómplice de lo sucedido, siendo embargada por sentimientos de culpa que pueden
tener graves repercusiones para toda su vida186. La culpa, sumada a la alteración de
la comprensión de la institución familiar y de las relaciones de confianza, hace que
la violación sexual incestuosa sea aún más dañina que la violación sexual ordinaria,
que ya es una de las mayores atrocidades a las que puede ser sometido un ser
humano. Observo que el secreto sobre la violación puede persistir incluso si la víctima
denuncia la violencia sufrida a algún familiar. La literatura especializada describe
situaciones en las que las madres, por ejemplo, encubren los malos tratos sufridos
por sus hijos para mantener la supuesta estabilidad y seguridad de su familia 187.

98. Esta conformación típica de la violencia sexual intrafamiliar es plenamente

observable en el caso que nos ocupa. La Sra. Losada fue sometida durante meses a
reiterados abusos por parte de su primo 10 años mayor, que vivía en su domicilio y,
según describe la víctima, ocupó el espacio afectivo abierto en su vida tras la marcha
de sus hermanos mayores del hogar de sus padres, estableciendo una relación de
confianza188. Tal y como se recoge en la Sentencia y en las declaraciones escritas y
en audiencia pública de la Sra. Losada, E.G.A empleó técnicas de manipulación
emocional para generar sentimientos de culpa y vergüenza en la víctima,
convenciéndola de que había participado voluntariamente en los actos sexuales y de
que su conducta había sido incorrecta e intencionada189. La relación de confianza con
su primo mayor le hizo invalidar cualquier mal sentimiento futuro por su parte y
reprenderse a sí misma por pensar mal de su primo190. Destaco el extracto de su
testimonio en la audiencia pública, que demuestra los efectos perniciosos de esta
manipulación:

(…) a mí me violaron repetidamente, me torturaron decenas de veces, pero ninguno

de esto se me ocurrió contar a alguien o pedir ayuda, es más me pareció que
era mejor para mi quitarme la vida, antes de compartir esto, dos veces intenté
suicidarme, y hay varias razones por las que no le dije nada a nadie, esa pregunta es
de las más difíciles para mí, porque cuando fui a los tribunales, me dijeron: ¿pero por
qué no dijo nada? Yo no entendía en ese momento, después de años de trabajo con

183
Furniss (1993) describe un “síndrome conectador de secreto”, que vincula tanto al niño, a la persona que
cometió el abuso y los familiares. Cfr. FURNISS, Tilman. Abuso sexual da criança: uma abordagem
multidisciplinar. Porto Alegre: Artes Médicas, 1993. No mesmo sentido, cfr. RANGEL, Patricia Calmon. Abuso
sexual intrafamiliar recorrente. Curitiba: Juruá, 2001.
184
Cfr. FURNISS, Tilman. Abuso sexual da criança: uma abordagem multidisciplinar. Porto Alegre: Artes
Médicas, 1993.
185
Cfr. RUSH, Florence. The Best-kept Secret: Sexual Abuse of Children. Hoboken: Prentice Hall, 1980
(traducción nuestra).
186
Cfr. RANGEL, Patricia Calmon. Abuso sexual intrafamiliar recorrente. Curitiba: Juruá, 2001.
187
Cfr. PFEIFFER, Luci; SALVAGNI, Edila. Visão atual do abuso sexual na infância e adolescência. Jornal de
Pediatría, vol. 81, 5 (2005), p. 197-204. No caso da Sra. Losada, conforme describe en Audiencia, “todos los
antiguos miembros de mi familia se volvieron en mi contra, incluso iban al juicio a hablar mal de mí”. Cfr.
Declaración de Brisa De Angulo Losada en audiencia pública ante la Corte el 29 de marzo de 2022.
188
Cfr. Declara informativa de Brisa De Angulo Losada de 1 de agosto de 2002 (expediente de pruebas, fl.
1064), párr. 3-7.
189
Ibid. párr. 8-15; Escrito de Solicitudes, Argumentos y Pruebas de 20 de noviembre de 2020, p. 69.
190
Cfr. Declaración informativa de Brisa De Angulo Losada de 1 de agosto de 2002 (expediente de prueas, fl.
1064), párr. 8-15; Escrito de Solicitudes, Argumentos y Pruebas de 20 de noviembre de 2020, p. 69.

34
 otros sobrevivientes, y entender el trauma, ahora si entiendo, yo sé lo que me estaba
pasando, yo no sabía que lo que me estaba pasando era un delito, tenía noción
equivocaba, de que la violación se da, es algo que pasa en un callejón oscuro de parte
de un desconocido, mis padres no sabían que la violación incestuosa era un delito,
nunca habíamos escuchado hablar de este tipo de delito, el agresor, al igual que
otros agresores, son muy inteligentes para mantener a la víctima en silencio,
él era una persona adulta, de mi familia, él me tenía que orientar, me tenía que
proteger, era la persona que me debía mostrar y que yo tenía que ver el mundo por los
ojos de él, jamás pensé, lo que él me estaba haciendo yo lo odiaba pero no le podía dar
un nombre, no podía entender que era un delito, además, él me llenó de temor, no usó
violencia física, durante el acto violatorio, peor lo hizo en otros momentos, me daba
golpes, me tiraba al suelo, me pateaba, tortura a los animales, yo sabía de lo que era
capaz, yo sabía lo que me podía hacer a mi si yo no hacía lo que él quería, estaba llena
de temor, yo no me atrevía ni siquiera a enfrentarlo o cuestionar lo que estaba
haciendo191.

99. Con el conjunto de circunstancias contribuyendo para que la violación sexual

incestuosa no sea revelada (y, consecuentemente, investigada y sancionada), es
indispensable que el Estado actúe en el sentido de divulgar ampliamente el carácter
ilícito y reprobable de esas conductas, movilizando todo su aparato para facilitar, en
la mayor medida posible, diálogos sobre el tema y denuncias de su ocurrencia.
Romper el ciclo del abuso depende de revelar el secreto192. En este sentido, las leyes
son especialmente importantes porque (i) proporcionan el marco y las herramientas
adecuadas para castigar a los agresores y proteger a las víctimas a través de la
justicia criminal y los sistemas de protección de menores; (ii) sirven como medidas
de protección para disuadir a los posibles agresores de violencia sexual cuando son
ampliamente difundidas y comprendidas; y (iii) al combinarse con campañas de
concienciación pública y formación de las autoridades, sirven como acelerador del
cambio cultural y social. En el resumen del experto en abuso sexual infantil Dr. David
Finkelhor, "[l]a cosa más básica que el sistema de justicia penal puede hacer con
respecto a un delito es aumentar su detección y revelación y la probabilidad de que
el delincuente sea detenido y procesado”193.

100. Es especialmente relevante, por tanto, que el Estado actúe para concienciar a las
familias sobre la importancia de acoger plenamente a un niño víctima de abuso.
Cuando una víctima supera todos los obstáculos para denunciar y rompe el silencio,
el abuso puede tener efectos aún más destructivos si no recibe el apoyo esperado194.
En cambio, cuando el abuso se revela en un entorno acogedor y la víctima se siente
protegida y respetada, puede iniciar por fin su proceso de curación, restablecer su
percepción de seguridad y reforzar su autoestima, volviéndose menos vulnerable a
nuevas agresiones195. El Estado también debe tener una actitud acogedora para
evitar la victimización durante los procedimientos de investigación y judiciales. El
carácter crucial de este planteamiento queda patente en el testimonio de la Sra.
Losada, quien declaró ante esta Corte que “[v]einte años después, todavía tengo
terrores nocturnos, y síndrome de estrés post traumático, y tiene más que ver con
lo que hicieron los fiscales, médicos forenses y jueces, que las violaciones en sí” 196.

191
Cfr. Declaración de Brisa De Angulo Losada en audiencia pública ante la Corte el 29 de marzo de 2022.
192
Cfr. FURNISS, Tilman. Abuso sexual da criança: uma abordagem multidisciplinar. Porto Alegre: Artes
Médicas, 1993.
193
Cfr. Together For Girls. Preventing Sexual Violence Against Children. Disponible en:
https://www.togetherforgirls.org/svsolutions/. Acceso el 29 de noviembre de 2022 (traducción nuestra).
194
Cfr. DURRANT, Michael; WHITE, Cheryl. Terapia del abuso sexual. España: Gedisa, 1993.
195
Cfr. RANGEL, Patricia Calmon. Abuso sexual intrafamiliar recorrente. Curitiba: Juruá, 2001.
196
Cfr. Declaración de Brisa De Angulo Losada en audiencia pública ante la Corte el 29 de marzo de 2022.

35
101. Así, la violación sexual incestuosa está marcada por especificidades que la distinguen
de otras formas de violación sexual y que exigen un tratamiento especializado por
parte del Estado en su legislación, que se examinará a continuación.

c. Evaluación de la tipificación de la violencia sexual incestuosa en

Bolivia y la necesidad de un tipo autónomo

102. A pesar de la importancia de considerar los elementos anteriores a la hora de tipificar

como delito la violación incestuosa, como señala la Dra. Radhika Coomaraswamy,
“[e]n muchas partes del mundo el incesto está culturalmente tolerado y en el Código
Penal de numerosos países no figura como delito”197. No es el caso de Bolivia, donde
el Código Penal contempla los crímenes sexuales cuando el autor “fuera ascendiente,
descendiente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad” o “estuviere encargado de la educación o custodia de la víctima, o si ésta
se encontrara en situación de dependencia respecto a éste o bajo su autoridad”. El
artículo 310 es, por tanto, compatible con la Ley Modelo sobre la Violación elaborada
en el marco de la ONU, que exige que las leyes penales sobre la violación incluyan
el incesto198 – sin especificar si en forma de agravante o tipo autónomo.

103. Esta Corte tuvo la oportunidad de contar, en este caso, con la evaluación de la
redactora de la Ley Modelo sobre tipificación de delitos sexuales en Bolivia. En un
informe pericial remitido a esta Corte, la Dra. Dubravka declaró que no está de
acuerdo con que el incesto tenga que ser necesariamente un tipo autónomo en el
país, pudiendo ser abordado como una agravante199. La experta señaló que había
recomendado a los Estados, en su calidad de Relatora Especial, que incluyeran entre
las circunstancias que agravan los crímenes sexuales, entre otros, las situaciones en
las que el autor es o ha sido cónyuge o pareja de la víctima o está emparentado con
ella, o ha abusado de su poder o autoridad sobre la víctima 200. En este sentido, la
perita considera que el artículo 310 del Código Penal boliviano, al establecer que el
carácter incestuoso del crimen es una agravante que incrementa la pena de prisión
en 5 años, es adecuado201.

104. Para evaluar la necesidad de una tipificación autónoma de la violación incestuosa,

considero esencial volver al caso Albán Cornejo y otros vs. Ecuador (2007) discutido
anteriormente (párr. 26-28), en el que los representantes de la víctima exigieron la
tipificación autónoma del delito de mala práctica médica. La Corte consideró
innecesaria la tipificación autónoma, dada la suficiencia de su subsunción en los
delitos de lesiones u homicidio existentes202 y la ausencia de acuerdos
internacionales que exijan una tipificación separada, diferenciando el caso de sus
decisiones sobre desaparición forzada. La Corte también ha establecido los

197
Cfr. Comisión de Derechos Humanos. Report of the Special Rapporteur on violence against women, its
causes and consequences, Ms. Radhika Coomaraswamy, submitted in accordance with Commission on Human
Rights resolution 1995/85. E/CN.4/1996/53 (1996), párr. 66-72 (traducción nuestra).
198
Cfr. CONSELHO DE DIREITOS HUMANOS. A framework for legislation on rape (Model Rape Law): report of
the Special Rapporteur on Violence against Women, Its Causes and Consequences. A_HRC_47_26_Add.1-EN
(2021), párr. 15.
199
Cfr. Pericia de Dubravka Šimonović (expediente de prueba, fl. 11495).
200
Cfr. Consejo de Derechos Humanos. A framework for legislation on rape (Model Rape Law): report of the
Special Rapporteur on Violence against Women, Its Causes and Consequences. A_HRC_47_26_Add.1-EN
(2021).
201
Cfr. Pericia de Dubravka Šimonović (expediente de prueba, fl. 11495).
202
Cfr. Caso Albán Cornejo y otros vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre
de 2007. Serie C No. 171, párr. 136.

36
 parámetros para determinar si existe la necesidad de una tipificación autónoma de
un determinado delito en los siguientes términos:

La mala praxis médica suele ser considerada dentro de los tipos penales de lesiones u
homicidio. No parece indispensable instituir tipos específicos sobre aquélla si
basta con las figuras generales y existen reglas pertinentes para la
consideración judicial de la gravedad del delito, las circunstancias en que éste
fue cometido y la culpabilidad del agente. Sin embargo, corresponde al propio
Estado decidir la mejor forma de resolver, en este campo, las necesidades de la
punición, puesto que no existe acuerdo vinculante acerca de la formulación del tipo,
como los hay en otros casos en que los elementos esenciales de la figura penal e
inclusive la precisión de tipos autónomos se hallan previstos en instrumentos
internacionales, así por ejemplo, genocidio, tortura, desaparición forzada, etc.203

105. Así, es evidente la adecuación de la Sentencia a la idea de que, en los casos en los
que no existe una necesidad absoluta, bajo el prisma del Derecho Internacional de
los Derechos Humanos, de tipificar alguna conducta, el principio de ultima ratio exige
que no se utilice el Derecho Penal.

106. En efecto, promulgar leyes penales sin atenerse al criterio de estricta necesidad y sin
criterio riguroso que garantice su efectiva aplicación y coherencia desvirtúa la función
del Derecho Penal y no sirve adecuadamente a la finalidad de protección de los bienes
jurídicos de mayor importancia para la sociedad (que caracteriza la función
instrumental del Derecho penal204). De este modo, se corre el riesgo de adoptar un
Derecho penal meramente simbólico, definido por Roxin y Greco como "dispositivos
penales que no tienen primordialmente efectos protectores concretos, sino que están
destinados a autorrepresentar a grupos políticos o ideológicos mediante el
compromiso con determinados valores o el repudio de posiciones consideradas
perjudiciales"205. Sobre la distinción entre una función simbólica penal legítima y otra
ilegítima, los autores explican:

(...) [É] natural que todos os dispositivos penais busquem não apenas lograr a
prevenção e punição dos delitos concretos, mas também exercer uma influência na
consciência jurídica geral. Na medida em que o Estado se compromete com a proteção
da vida, da integridade física, da propriedade etc., ele tenta, também, reforçar na
população a consideração por tais valores. Não há nada de questionável nisso. Pelo
contrário, essa chamada prevenção geral positiva figura entre as finalidades
reconhecidas do direito penal. (...) [A] legitimidade e ilegitimidade das tendências
legislativas “simbólicas” dependem, ao lado das finalidades de sensibilização que
orientam um dispositivo e da sua demonstração de compromisso com posições
axiológicas, também do quão necessário ele é para a proteção real de uma convivência
pacífica.206

107. Así, aunque el poder simbólico de la ley desempeña un papel importante en el

sistema criminal - incluidos los efectos preventivos -, la creación de tipos no puede
servir a un fin en sí mismo, ni a fines meramente simbólicos. Después de todo,
además del peso simbólico de que el Derecho Penal no sea capaz de resolver los
problemas sociales de criminalidad, el riesgo constante de que el Derecho Penal sirva
de "espada" incluso cuando su intención es ser un "escudo" puede culminar en más
violaciones de los derechos humanos. No todos los deseos sociales deben ser

203
Ibid., párr. 135-136.
204
Cfr. RIPOLLÉS, José. El Derecho Penal simbólico y los efectos de la pena. Boletín Mexicano de Derecho
Comparado, vol. 25, 103 (2002), p. 68.
205
ROXIN, Claus; GRECO, Luis Strafrecht: Allgemeiner Tell. Band I (Grundlagen – Der Aufbau der
Verbrechensiehre). Munique: C.H. Beck, 2020, p.46 (traducción nuestra).
206
Ibid., p. 46-47.

37
 atendidos por el sistema represivo, o se corre el riesgo de crear la percepción de que
un mayor control penal social es la solución a todos los problemas 207.

108. Tomando en consideración estas premisas, paso a analizar la demanda de las

víctimas de que la violación sexual incestuosa se transforme en un tipo penal
autónomo en Bolivia, así como el argumento de la perita Dubravka en el sentido de
que el problema en este caso no surgió de la ausencia de un tipo autónomo, sino de
la inadecuada evaluación de la gravedad del elemento incestuoso en las violaciones
sufridas por la Sra. Losada por parte de los tribunales internos 208. En cuanto a la
segunda serie de juicios, recuerdo las palabras de la perita:

En el caso de Brisa, sin embargo, el Tribunal Supremo tomó una decisión errónea
en la Sala Penal Segunda: “que la relación entre primos causa malestar social
pero no es un delito”. El artículo 310 tipifica como delito el incesto en mi opinión
pericial y, si efectivamente el incesto es ya una circunstancia agravante, entonces el
tribunal debería haber aplicado la pena adicional correspondiente. Además, aunque la
primera sentencia sí aplicó una pena adicional respecto a la circunstancia agravante de
incesto, solo añadió un año a la condena mientras que la ley parece indicar cinco años.
Combinado con otras circunstancias que ocurrieron durante los juicios de Brisa, este es
otro indicio de la influencia de los mitos discriminatorios y estereotipos de
género sobre la violación en el sistema de justicia penal de Bolivia,
especialmente en lo que se refiere a la violencia sexual. Mi recomendación adicional
para Bolivia sería que considere detenidamente si está tomando en cuenta de forma
adecuada las circunstancias agravantes en relación con los delitos de violación y
violencia sexual, incluso en los casos de incesto, y si son necesarias más orientaciones
para evitar sentencias menores o incluso la impunidad de los perpetradores.209

109. Además de la actuación del poder judicial, el caso puso de manifiesto otro problema
en la comprensión de la violación incestuosa como delito en Bolivia, relacionado con
la afirmación de los representantes de que existe una "cultura del incesto" que
impregna la sociedad y que contribuye a que la violación incestuosa no sea
suficientemente reprobada. Como señaló en la audiencia, a la edad de 16 años, la
Sra. Losada aún no había tomado conciencia del carácter criminal de la violencia que
sufrió, y sus padres tampoco sabían que la violación incestuosa era un delito en
Bolivia. En una declaración ante la policía, E.G.A declaró que sus relaciones con la
Sra. Losada no eran ilegales210. Además, el Ministerio Fiscal no acusó a E.G.A de
incesto cuando presentó la denuncia, a pesar de que sabía que ambos eran primos
y que la Sra. Losada era menor de edad. Fue la intervención de los padres de la
víctima, en la acusación particular, la que logró incluir la agravante en el análisis del
tribunal.

110. Por ello, considero que, aunque no sea estrictamente necesario tipificar como delito
autónomo la agravante de violación incestuosa presente en el artículo 310, el Estado
debe actuar para aumentar la visibilidad y reprobabilidad de esta conducta. Por ello,
a continuación, defiendo la incorporación de un nomen juris propio de la violación
sexual incestuosa en el Código Penal Boliviano como una forma alternativa de servir
a este propósito sin aumentar la legislación penal con un nuevo tipo.

d. Sobre la incorporación de un nomen juris propio a la violación

sexual incestuosa en el Código Penal Boliviano

207
Cfr. MORON, Eduardo; MATTOSINHO, Francisco. A lei n.º 13.104/2015 (feminicídio): simbolismo penal ou
uma questão de direitos humanos? Revista de Direitos Humanos em Perspectiva, vol. 1, 2 (2015), p. 239.
208
Cfr. Peritaje de Dubravka Šimonović (expediente de prueba, fl. 11495).
209
Cfr. Peritaje de Dubravka Šimonović (expediente de prueba, fl. 11495), párr. 61.
210
Cfr. Escrito de Solicitudes, Argumentos y Pruebas de 20 de noviembre de 2020, p. 240.

38
111. La percepción pública de la ilicitud y reprobabilidad de determinadas conductas se ve
afectada no sólo por la tipificación del hecho en sí, sino también por la forma en que
la legislación penal clasifica y califica determinados crímenes 211. La creación de un
tipo autónomo no es la única herramienta de que dispone el Estado para subrayar la
gravedad de una conducta. Entre otros mecanismos, existe la posibilidad de atribuir
un nomen juris específico a un crimen en su forma agravada, dando mayor relieve y
percepción de gravedad a la modalidad en cuestión.

112. En Brasil, la discusión sobre la tipificación del acto de matar a una mujer por razones
de su propia condición de género, considerado un problema estructural en el país,
ha aportado valiosas lecciones. A pesar de que la legislación penal brasileña ya previa
la figura del homicidio calificado por motivo torpe, categoría en la que podrían
encuadrarse los casos de muerte por violencia de género, el legislador brasileño optó
por crear una agravante específica para el homicidio de mujeres por condición de
sexo.

113. La Ley n. 13.104/2015, sin embargo, fue más allá de incluir la mera descripción de
la conducta en el Código Penal 212, previendo la inclusión del nombre "feminicidio"
como título de esta agravante213, con el propósito de dar mayor visibilidad a la
ocurrencia de homicidios de mujeres por razones de género y promover la
concienciación, sensibilizar y cambiar la mentalidad patriarcal que subyace a los altos
índices de violencia de género214. Además, al visibilizar el problema ante la población,
el Estado refuerza la obligación de sus autoridades de tomar medidas para evitar la
muerte de mujeres, mediante la creación de políticas públicas adecuadas de
prevención y erradicación de la violencia, así como la persecución penal del
agresor215. Nombrar el feminicidio cumple la función esencial de invertir la percepción
social de la violencia de género como algo que "atenúa" - y no agrava - un homicidio,
una percepción arcaica respecto a los "crímenes de honor" cuyas consecuencias
siguen arraigadas en las sociedades contemporáneas216. Del mismo modo, el incesto
ha sido reconocido durante gran parte de la historia como circunstancia atenuante o
incluso excluyente de la punibilidad de la violación, percepción activamente
combatida por el establecimiento del nomen juris "violación incestuosa".

e. Conclusión parcial

114. Por lo tanto, al servir al imperativo de combatir la "cultura del incesto" sin aumentar
el número de crímenes tipificados en el Código Penal, la creación del nomen juris
"violación incestuosa" es una medida reparatoria de no repetición aplicable en este
caso. En concreto, se trataría de denominar la modalidad agravada por incesto del
tipo en el artículo 308 ("violación") como "violación incestuosa" y la modalidad
agravada por el incesto en el artículo 308 bis ("violación de un niño o adolescente")
como "violación incestuosa de un niño o adolescente". Creo que esta solución
adoptada por la Corte cumple adecuadamente con el propósito de dar mayor

211
Cfr. ASHWORTH, Andrew. Principles of Criminal Law (6a ed.). Oxford: Oxford University Press, 2009, p.
78-80.
212
A nueva ley también modificó la Ley de Crímenes Hediondos (Ley 8.072/90) para incluir el feminicidio.
213
Código Penal Brasileño, art. 121, párr. 2º, inciso VI c/c art. 121, párr. 2º-A, incisos I y II.
214
Cfr. CLADEM. Contribuciones al debate sobre la tipificación penal del femicidio/feminicídio (2012), p. 177-
229. Disponible en:
http://www.compromissoeatitude.org.br/wpcontent/uploads/2013/10/CLADEM_TipificacaoFeminicidio2012.p
df. Acceso el 29 de noviembre de 2022.
215
Ibid.
216
Cfr. MORON, Eduardo; MATTOSINHO, Francisco. A lei n.º 13.104/2015 (feminicídio): simbolismo penal ou
uma questão de direitos humanos? Revista de Derechos Humanos en Perspectiva, vol. 1, 2 (2015), p. 245.

39
 visibilidad a la violación incestuosa, cuya importancia fue destacada por la propia
Sra. Losada:

(…) [el] incesto tiene que ser visibilizado, tiene que ser reconocido como un
crimen en si, como un agravante, una niña que crece en una familia y tiene un tío,
un papá, un padrastro, no tendría que haber el cuestionamiento de si hubo o no hubo
cuestionamiento, o un primo adulto, ellos son los adultos, ellos son los que nos tienen
que guiar, los que nos tienen que cuidar, para mí, el hecho de que hayamos
invisibilizado tanto el incesto, si, escuchamos sobre violaciones, en
universidades, escuchamos de violaciones en colegios, pero donde más ocurre
en mi experiencia, del 70% al 80% de las niñas víctimas de violencia sexual
es dentro del entorno familiar, tenemos que visibilizar eso, tenemos que
ponernos como un código penal, que la gente sepa que esto es un crimen, que yo pueda
ir a los colegios y decirles, niños, niñas y adolescentes, si una adulto en su familia las
toca de una forma sexual, eso es un crimen, a no ser que ustedes no hayan consentido,
o que haya consentido, y toda esta explicación que tengo que dar, es un crimen en sí,
toda niña, niño o adolescente tiene que crecer seguro en su casa217.

115. Señalo, sin embargo, que la adopción de un tipo autónomo para la violación
incestuosa también podría ser una medida de protección adecuada en algunos
contextos si se consideran todos los elementos indicados en la Sentencia, habida
cuenta de la naturaleza nefasta de este crimen y de la importancia de los bienes
jurídicos protegidos. La argumentación a favor de la adopción de un nomen juris
propio en este caso concreto no pretende deslegitimar la posibilidad de adoptar tipos
específicos para el delito en los ordenamientos jurídicos americanos, sino reforzar
que la adopción de un nuevo tipo no es estrictamente necesaria en el estado actual
de la legislación penal boliviana para lograr el objetivo deseado de conferir mayor
visibilidad y percepción de gravedad al delito.

V. Conclusión

116. La sentencia dictada por la Corte en el presente caso se prestó a abordar, en

profundidad, la responsabilidad internacional del Estado por las violaciones de los
derechos a la integridad personal, a las garantías judiciales, a la vida privada y
familiar, a los derechos del niño, a la igualdad ante la ley y a la protección judicial
previstas en los artículos 5.1, 5.2, 8.1, 11.2, 19, 24 y 25.1 de la Convención en
relación con sus artículos 1.1 y 2, así como por el incumplimiento de las obligaciones
derivadas de los artículos 7.b), 7.c), 7.e) y 7.f) de la Convención de Belém do Pará,
en perjuicio de la Sra. Losada218, conclusiones con las cuales concuerdo plenamente.

117. El protagonismo del papel de la Corte como intérprete y supervisora del cumplimiento
de la Convención por parte de los Estados parte deriva en gran medida del desarrollo,
en cada caso concreto, de un conjunto de medidas para reparar, en la mayor medida
posible, el daño sufrido por la víctima y evitar que nuevas víctimas se vean sometidas
a situaciones similares, erigiendo, en esta línea, una especie de prevención especial,
individualizada y específica, y otra general, abstracta y genérica. Así, con base en el
artículo 63.1 de la Convención, la Corte enumeró en la Sentencia cuáles son las
medidas idóneas y apropiadas para reparar el daño sufrido por la Sra. Losada,
corrigiendo los déficits legislativos e institucionales que contribuyeron a la violación
de sus derechos y que aún ponen en riesgo a las víctimas presentes y futuras de
crímenes sexuales en Bolivia.

217
Cfr. Declaración de Brisa De Angulo Losada en audiencia pública ante la Corte el 29 de marzo de 2022.
218
Cfr. Sentencia, párr. 172.

40
118. En este contexto, este voto concurrente pretendía reforzar la importancia de dos
medidas de reparación adoptadas por la Corte en la Sentencia: la introducción
efectiva del elemento de consentimiento como caracterizador del tipo de "violación"
en el Código Penal boliviano (que incluye la supresión del tipo de "estupro" del
estatuto legal) y la atribución de un nomen juris propio en el Código Penal a las
violaciones incestuosas. Para ello, traté de destacar el papel del Sistema IDH para
garantizar la adecuación de los ordenamientos internos a los estándares
internacionales y realicé consideraciones sobre la compleja interacción entre los
Derechos Humanos y el Derecho Penal para apoyar los debates sobre los cambios en
la legislación penal boliviana.

119. En la audiencia pública de este caso, la Sra. Losada declaró que la razón por la que
estudió Derecho fue precisamente su deseo de poder argumentar algún día ante esta
Corte. Cuando se le preguntó qué esperaba de esta Corte, la víctima se refirió a la
importancia de fortalecer la respuesta del Estado ante situaciones de violencia sexual
contra menores:

Quisiera decirle a la Corte que he trabajado con 2200 niños y niñas que han sido
abusados sexualmente, (…) que buscan ayuda y nadie responde. Quiero que la Corte
entienda que todos los días mi vida está en riesgo, porque no quiero que se repita mi
historia, y se está repitiendo todos los días, se ha repetido por veinte años, quiero que
la Corte sepa que tenemos la posibilidad de cambiar esto, y de evitar que suceda de
nuevo, para que dentro de veinte años no tengan a otra niña en mi lugar,
pidiéndoles que actúen, y pidiéndoles a los gobiernos que respondan a esta
horrible situación219.

120. Como puede observarse, la Sra. Losada expresa un conmovedor distanciamiento,

preocupándose menos por su propia situación y más por las garantías generales y
abstractas de no repetición que puedan proteger a sus semejantes en el futuro. Para
que tales efectos se logren efectivamente, es necesario, en primer lugar, que su
historia se cuente de forma adecuada y, en segundo lugar, que esta narración
impulse cambios concretos. La sentencia de esta Corte, con la que coincido, alcanza
ambos objetivos, pero, con especial atención a la encomiable petición de la Sra.
Losada, este voto pretende destacarlos una vez más.

Rodrigo Mudrovitsch
Juez

Pablo Saavedra Alessandri

Secretario

219
Cfr. Declaración de Brisa De Angulo Losada en audiencia pública ante la Corte el 29 de marzo de 2022.

41