Prinicipio de Proporcioanlidad
Prinicipio de Proporcioanlidad
Prinicipio de Proporcioanlidad
Derecho
Integrantes
Docentes
Lima, Perú
Ciclo 8
ÍNDICE
1. PROBLEMA DE INVESTIGACION 03
2. OBJETIVO GENERAL Y ESPECIFICO 03
3. JUSTIFICACION 04
4. REVISION DE LA LITERATURA ACTUAL O ESTA DEL ARTE 05
5. MARCO TEORICO 09
6. METODOLOGIA 16
7. CRONOGRAMA DE TRABAJO 18
8. PRESUPUESTO 19
9. CONCLUSIONES 19
10 BIBLIOGRAFIA 20
.
2
1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
3
3. JUSTIFICACIÓN
Es conveniente realizar la presente investigación debido a los diversos fallos judiciales que
vulneran los derechos fundamentales como la libertad, a razón de una inaplicación del test de
proporcionalidad en las resoluciones de prisión preventiva.
El respeto de los derechos fundamentales, así como la aplicación del debido proceso,
permitirá a muchos ciudadanos confiar en su sistema judicial brindando mayor seguridad
jurídica.
Se espera que los resultados nos brinden un adecuado lineamiento para complementar los
procedimientos de aplicación del test de proporcionalidad convirtiéndolo en un paso
obligatorio con el objeto de brindar una justicia más equilibrada y razonable.
4
4. REVISIÓN DE LA LITERATURA ACTUAL O ESTADO DEL ARTE
4.1 Introducción
4.2 Desarrollo
Para iniciar la investigación, se conceptualizará que son los principios generales del derecho
los cuales son utilizados por los jueces, para obtener un punto de apoyo para la resolución de
los casos, estas son premisas éticas y criterios fundamentales dentro de una estructura
normativa, estos no están positivizados es por esto que el hecho jurídico y la consecuencia
jurídica no es un criterio para la concreción de un principio.
5
Antes de este análisis de interpretación, se debe tomar en cuenta la diferencias entre reglas y
los principios esta diferencia del ordenamiento jurídico lo postuló Ronald Dworkin, la
relación con las reglas del ordenamiento jurídico, cuentan con disposiciones de las cuales se
obtiene un supuesto de hecho, cuya materialización genera como consecuencia, lo que sería
un efecto o consecuencia jurídica.
Por ejemplo, una persona mata a otra se aplica el artículo 106 del código penal, hay un
supuesto de hecho que implica la realización de la conducta de matar a otro y cuando este
supuesto de hecho se materializa en la práctica a través de un caso concreto, se aplica una
consecuencia jurídica, cuál es la consecuencia jurídica del ámbito del código penal, la
imposición de una sanción de pena privativa de la libertad.
El ordenamiento jurídico, también se encuentra compuesto por principios no solo por reglas y
en estos principios vamos a partir de la premisa de que el supuesto hecho se encuentra
bastante indeterminado mientras que en el ámbito de las reglas lo que suele ocurrir, es de que
el supuesto de hecho está claramente configurado y delimitado por parte del ordenamiento
jurídico.
En el caso concreto de los principios el supuesto de hecho no está claramente establecido, así
que lo que corresponde a la autoridad jurisdiccional, es realizar labores de interpretación y
labores de aplicación de normas.
Cuando se habla de libertad de expresión por ejemplo la constitución no termina por delimitar
en qué supuestos es válido restringir un discurso o cuando puede existir o no lo que se
denomina un discurso de odio, y en esa medida los derechos fundamentales están
configurados como principios porque el supuesto de hecho es decir los supuestos en los que se
puede dar la configuración o aplicación de un derecho no están claramente delimitados.
6
Como conclusión de este punto, se puede indicar que del conflicto entre reglas como estamos
frente a supuestos de hecho ya delimitados y específicos el ordenamiento cuenta con
mecanismos para delimitar cómo deben ser resueltos esta clase de conflictos a diferencia de
los principios como el principio de proporcionalidad del que nos vamos a poyar con el test de
proporcionalidad.
Los principios de la prisión preventiva son los siguientes, El primero de legalidad el cual
determina la formalidad de la medida aplicada. El segundo, está el principio de rogación el
cual determina que toda medida es exigida de parte y no de oficio. El tercero es, el principio
de judicializada toda decisión tiene que ser emitida por el juez. El cuarto, el principio de
Temporalidad, que todas las medidas estas determinadas por un plazo. El quinto, el principio
de Provisionalidad que toda medida puede ser variada por medio de la decisión de juez. El
sexto debida motivación, el cual determina que las resoluciones de prisión preventiva tienen
que estar debidamente motivadas y como último el principio que nos aboca al análisis de este
trabajo que es el principio de proporcionalidad.
Para que exista la prisión preventiva debe configurarse la probabilidad un grado grave de
sospecha de culpabilidad del acusado.
La declaración de derechos de Virginia, sección 8, in fine, establece "Que nadie será privado
de su libertad excepto por orden de la ley del país o por juicio de sus iguales". También
podemos mencionar, la declaración francesa de 1789, llamada declaración de los derechos del
7
hombre y del ciudadano 1789, prescribe que "Ningún hombre puede ser arrestado o detenido,
sólo en los casos determinados por la ley y en la forma que ésta determine.
A nivel extraprocesal, es posible que esta área del principio de presunción de inocencia no
esté vinculada al dictado de medidas provisionales en el procesal penal, ya que se refiere a la
del imputado o de cualquier persona, en el plano extraprocesal.
4.3 Cierre
8
Basado en esta restricción de derecho fundamentales se desarrollos, una estructura de ideas
que no apoyara en el desarrollo del test de proporcionalidad.
5. MARCO TEÓRICO
Es un medio de apoyo para la toma de decisiones ligadas a los derechos fundamentales el cual
garantiza de que si estos son vulnerados se afecte al menos dañoso para la correcta ejecución
del sistema jurídico. Sin embrago Bernal Pulido (2007) manifiesta que el principio de
proporcionalidad es enteramente subjetivo por lo tanto tienen mucha participación la
interpretación del juez y esto ocasiona una gran cantidad de críticas.
Cuando existen conflictos entre principios y no hay un supuesto de hecho como es las reglas
claramente delimitadas según Bernal Pulido (2007) en relación a las críticas al principio de
proporcionalidad surgen cinco con mayor relevancia como son: primera la poca transparencia
9
objetiva, la segunda el nulo sustento tipificado de la norma, tercero una redacción filosófica,
cuarta la pobre argumentación jurídica y artículos a ser referenciados y como últimos quinto
una conclusión sustentada en términos filosóficos es por esa razón que se demanda por parte
del operador jurisdiccional, una resolución con fundamentación clara y concreta en todos los
casos en conflictos de principios, según Bernal Pulido (2007) una de las ventajas que se puede
identificar es la libre interpretación enmarcado de diferentes acciones del objeto analizado, y
acoplarlos a diferentes situaciones y aterrizarlo en un fundamento jurídico real y ejecutable es
donde debe entrar a tallar el examen de proporcionalidad lo que hace de autoridad
jurisdiccional, es examinar las circunstancias fácticas, las circunstancias jurídicas alrededor de
un caso para determinar cuál de los derechos o cuales de los bienes de los principios
involucrados prevalecerán Bernal Pulido (2007) también manifiesta que el test de
proporcionalidad es una actividad importante antes de tomar una decisión o redactar la
conclusión del caso. Así mismo Riofrío Martínez-Villalba (2016) añade que no todos los test
de proporcionalidad tienen la misma complejidad, pero esto se complica cuando la sentencia
se le acopla una suma de peso político y personal que deberían de existir, lo cual inclina la
balanza a una decisión forzada y llena de apoyo político y personal.
El test de proporcionalidad se asocia con esta idea del límite de los límites de los derechos
fundamentales a que me refiero con la doctrina del límite de los límites a que el legislador está
habilitado de manera recurrente a introducir restricciones a las libertades fundamentales eso
no queda ninguna duda el asunto es tiene tanta capacidad de restricción el órgano legislativo
puede restringir al punto de dejar básicamente vacíos los contenidos de los derechos
fundamentales.
La delimitación o el uso del test de proporcionalidad se puedo ver concretamente cómo, tomo
las decisiones la autoridad jurisdiccional y claro entonces la proporcionalidad es importante
porque nos explica cómo llega la autoridad jurisdiccional a la decisión, las variables los
10
factores y demás que tomó en consideración autoridad jurisdiccional es justamente lo que está
dentro del fundamento decisorio en cada Resolución emitida.
Según Bernal Pulido (2007) indico que la subdivisión de este principio no tiene una
coherencia objetiva y que solo estas acciones de subdivisión disfrazaban una manipulación
ventaja para el juzgador. El test de proporcionalidad no va a determinar que vayamos a llegar
a una solución o la otra porque, al momento de interpretar la constitución no se puede negar la
autoridad jurisdiccional también tiene que tomar la decisión, lo ideal siempre es que el juez
pueda desprenderse de algunas preferencias personales, sin leer la constitución, pero sabemos
que esto no es así y de que en muchos tribunales del mundo hay perfiles de las autoridades
jurisdiccionales.
El principio de proporcionalidad está conformado con tres subprincipios los cuales son:
11
5.1.2.2 Análisis de necesidad. – Respecto a lo manifestado por Bernal Pulido (2007) el
análisis de necesidad de la intervención, el de si existen algún otro medio que logre obtener el
mismo efecto o de mayor eficiencia que de afectar el derecho fundamenta restringido.
Legalidad, este principio ha sido incluido en el citado artículo 202 Código, cuando regula la
búsqueda de prueba y restricción de derechos y establece el dictado de procedimiento
mediciones de tensión.
12
Motivación, el artículo 271 inciso 3 del Código Procesal incluye la siguiente mención “La
orden de prisión preventiva será motivada, con expresión breve de la acusación, los motivos
formulados y de ley que la sustente, y la invocación de los avisos legales.
Variabilidad, este principio se encuentra previsto en el artículo 255, inciso del código de
procedimiento penal, en los siguientes términos: "los autos que regulen estas medidas son
reformables, aun cuando los supuestos que hayan razonada su imposición o rechazo varían.
Fumus delicti comissi, el estado no debe parar pues, sino sólo está autorizado a privar de
libertad cuando tiene suficiente conocimiento de ello para poder hacer justicia.
Pronóstico de la sentencia, este criterio no imprime una lógica que no sea considerar el
recurso abiertamente desproporcionado a una medida limitativa, susceptible de infligir daño a
quien puede esperar a que la sentencia pronunciar en la condenación.
Peligro procesal, no basta pues con alegar, sin tener en cuenta las particularidades del caso
concreto, o sin que ello, teniendo en cuenta una determinada circunstancia, la sanción escape
legalmente a la acción de Justicia. El Tribunal debe tener en cuenta la finalidad y las
determinadas que, en el caso concreto, permitan pronunciarse sobre la probable existencia del
peligro que genera la medida coercitiva.
13
5.1.5.1 Expediente sin aplicación de principio de proporcionalidad
En tal sentido el señor juez entiende que la suficiencia probatoria, el cual es el requisito de
grabes y fundados elementos de convicción, el que vincula al acusado con los hechos de
prueba el cual lo acusan específicamente, el determina de que este análisis ya ha sido revisado
con anterioridad en etapas anteriores, como en la etapa de formación de investigación
preparatoria.
Este fundamento de sustenta en dos puntos:
Redundancia
Contradicción
14
Siendo la Prisión Preventiva una medida coercitiva, es una de las más drásticas que ejerce el
código penal, según el análisis realizado en base a los lineamientos que las norma indica y la
jurisprudencia a través de casaciones que la Corte Suprema está dando, en tal sentido la
casación que se analiza es la CASACIÓN N.º 626-2013 MOQUEGUA, está a generado la
pauta como. Por ejemplo, el manejo que el juez debe realizar en audiencia y también el
análisis de los requisitos de la prisión preventiva, en consideración a que ya la prisión
preventiva tiene tres presupuestos fundamentales, como los elementos de convicción graves y
fundados, la pena probable a imponerse y el peligro procesal, la corte suprema en esta
CASACIÓN N.º 626-2013 MOQUEGUA, agrega dos presupuesto adicionales que son
justamente la Proporcionalidad de la medida y de la duración de la medida, indicada la
exigencia los sujetos procesales deben señalar en sus escritos los tres presupuestos, más estos
dos presupuestos adicionales los cuales tiene un enfoque constitucional, en tal sentido esto
motiva a los jueces a poner más énfasis en las alegaciones que sustentan las resoluciones de
prisión preventiva.
5.2.1 Cautelarmente
Las medidas cautelares, son medidas judiciales que cumplen con el fin de garantizar la
asistencia del enjuiciado en el proceso en curso y la ejecución de la sentencia,
Según Maier (2017), las medidas cautelares personales son «son medidas restrictivas o
privativas de la libertad personal, que emiten el juzgador en perjuicio de juzgado en un
proceso judicial.
5.2.2 Carácter extraordinario
Se considera a la aplicación de la tipicidad de la norma de manera excepcional por causar
conflicto con los derechos fundamentales de las personas, según Jaime Granados (2014)
indica que se principio de excepcionalidad o carácter extraordinario de la prisión preventiva
se analiza el principio como una ejecución de desarrollo a ejecutar en un desarrollo solo en el
cumplimiento de los requisitos indispensable y rigurosos.
5.2.3 Idoneidad
Se denomina al mérito y capacidad que debe cumplirse, para aplicar el principio definido en
considerar el medio menos gravoso para el enjuiciado. Así mismo lo indica STC del Exp.
15
2235-2004-AA/TC, Este principio de idoneidad constituye un medio importante para
5.2.4 Desnaturaliza
cuales podrían vulneran los derechos fundamentales de las personas, Así mismo lo indica
Marquez Prieto (2017) es una afectación progresiva que distorsionan las decisiones
constitucionales, a pesar de que la norma se encuentra regulada por la normativa vigente esta
es omitidas y vulneradas.
6. METODOLOGÍA
El enfoque para utilizar es un enfoque CUALITATIVO porque busca analizar por medio de
la recolección de datos emitidos por el Poder Judicial como son las Resoluciones de Prisión
donde se incorpore el principio de proporcionalidad, aplicando la herramienta de trabajo,
como el test de proporcionalidad, para que en ponderación de este principio sea más amigable
en el proceso de análisis de las resoluciones de prisión preventivas. Según lo indicado por
Barrantes (2014), El enfoque cualitativo de investigación se alinea en el paradigma científico
naturalista, y se centra en el estudio del significado de la acción humana y la vida social.
16
El método de investigación SISTEMATICO JURIDICO se utilizó para estudiar las
diferentes instituciones jurídicas, legislación y jurisprudencia, que se aplican en la solicitud de
la prisión preventiva, para determinar el conflicto del derecho fundamental a la libertad
personal del imputado y el bien jurídico constitucional, mediante el principio de
proporcionalidad. Según lo indicado por Machicado (2022), Desde la perspectiva del Método
Sistemático Jurídico, el Derecho se contempla dentro de un todo coherente, entonces para
conocer el sentido y fin que busco el legislador, y cuál es el alcance de la ley, es necesario
valorarla dentro ese todo.
La población está constituida por las resoluciones judiciales emitidas por los Juzgados
Especializados Penales de Investigación Preparatoria durante los últimos 5 años, donde se
verifica el conflicto generado a partir de la imposición de la prisión preventiva
La muestra estará basada en probabilidades, pues todos los elementos de la población podrán
ser escogidos teniendo la misma posibilidad por lo que se define las característica y tamaño de
la muestra a través de una selección aleatoria o mecánica de las resoluciones. La muestra es
un grupo de resoluciones representativas que desarrollan los casos de prisión preventiva en
diversos contextos penales.
17
objetivos planteados a fin de que exista una correspondencia entre ellos y mantenga una
coherencia esperada.
7. CRONOGRAMA DE TRABAJO
18
Velarde Mercado,
José Arturo
8. PRESUPUESTO
ACTIVIDADES PRESUPUESTO
Investigación de Artículos sobre el tema de Principio de S/ 20.00
Proporcionalidad
Copias de artículos para lectura y análisis.
Investigación de Artículos sobre el tema de Prisión Preventiva S/ 20.00
Copias de artículos para lectura y análisis.
Busque de Resoluciones emitidas en periodo 2017 hasta 2022 – S/ 100.00
Materia Prisión Preventiva
Transporte al Poder Judicial y solicitar copia de expediente
Análisis de Resoluciones donde se inaplique el Principio de S/ 0.00
Proporcionalidad
Culminación de Redacción del trabajo de Investigación S/ 100.00
Impresión y anillado de la Investigación
19
9. CONCLUSION
La Prisión Preventiva es un instrumento importante, pero con una característica marca que es
comprobado de que la persona que está siendo procesada pueda fugar y con esto aluda a la
función de la justicia o un riesgo comprobado de que valla a destruir las fuentes de prueba y
preventiva.
CASACIÓN N.º 626-2013 MOQUEGUA, establece que deben de existir dos presupuestos
El sentido de este principio se cumplen sus tres subprincipios como la Idoneidad el cual
20
10. BIBLIOGRAFÍA
https://editorial.uned.ac.cr/book/U08167.
proporcionalidad? 1, 163-237.
https://doi.org/10.4067/s0718-34372016000100012
Colombia
http://jorgemachicado.blogspot.com/2011/02/med.html
Recuperado de https://cienciamerica.edu.ec/index.php/uti/article/view/336
Mario Chiavario (2001). Los principios del derecho procesal penal y su aplicación a los
de-droit-penal-2001-3-page-729.htm.
Código Procesal Penal, Art. 106, 202, 271, 255, del 29 de julio de 2004.
21