Escuela Clasica y Positiva Del Derecho Penal
Escuela Clasica y Positiva Del Derecho Penal
Escuela Clasica y Positiva Del Derecho Penal
PENSAMIENTO JURÍDICO
DOCTORA SANDA GUERRERO
RESUMEN Y ANÁLLISIS DEL TEMA: “DELITOS Y DE LAS PENAS” CÉSAR BECCARIA
En su introducción menciona que las historias nos enseñan, que debiendo ser las
leyes pactos considerados de hombres libres, han sido pactos casuales de una necesidad
pasajera, que debiendo ser dictadas por un desapasionado examinar de la naturaleza
humana, han sido instrumento de las pasiones de pocos.
No sólo es interés común que no se comentan delitos, pero aún lo es que sean
menos frecuentes, a proporción del daño que causan en la sociedad. Así pues, más fuertes
deben ser los motivos que retraigan los hombres de los delitos, a medida que son contrarios
al bien público, y a medida de los estímulos que los inducen a cometerles. Debe por esto
haber una proporción entre los delitos y las penas.
Es importante recalcar que no todos los delitos tienen el mismo impacto al bien
común, razón por la cual debemos considerar una división de los delitos. Algunos delitos
destruyen inmediatamente a la sociedad o quien la representa; otros ofenden la particular
seguridad de alguno o algunos ciudadanos en la vida, en los bienes, o en el honor, y otros
son contrarias a lo que cada uno está obligado de hacer o de no hacer, según las leyes
respecto del bien público”.
Al hablar que no todos los delitos tienen el mismo impacto al bien común es
totalmente cierto y si era necesaria una división a los delitos, no se puede imponer una pena
igual a una persona que roba y a una persona que mata, a una persona que lesiona y a una
persona que viola, tomando en cuenta que en nuestro código penal existente circunstancias
agravantes que como su nombre lo indica agravan la pena, aumentan la pena, así también
no se viola el mismo bien jurídico tutelado, nuestro código penal tiene inmerso un catálogo
de delitos el cual cada uno posee el bien jurídico tutelado al que hace alusión, debido a este
análisis jurídico es necesaria dicha división, de lo contrario existiera un tremendo desorden
social, una intranquilidad pública e inquietud de los ciudadanos.
Cesar Beccaria evidencia con el fin de las penas y este consiste impedir al reo
causar nuevos daños a sus ciudadanos, y retraer a los demás de la comisión de otros iguales.
Es por ello que es necesario sustraer al infractor de la norma penal del grupo social y la
función de intimidación y ejemplaridad para evitar posteriores conductas violatorias del
derecho penal que pudiesen cometer por los demás ciudadanos.
CHRISTA DENISE GRAJEDA JAVALOIS
PENSAMIENTO JURÍDICO
DOCTORA SANDA GUERRERO
RESUMEN Y ANÁLLISIS DEL TEMA: “DELITOS Y DE LAS PENAS” CÉSAR BECCARIA
El daño hecho a la sociedad es la verdadera medida de los delitos. Algunos delitos
destruyen inmediatamente la sociedad o quien la representa; otros ofenden la particular
seguridad de alguno o algunos ciudadanos en la vida, en los bienes o en el honor; y otros
son acciones contrarias a lo que cada uno está obligado de hacer o no hacer, según las leyes
respecto del bien público. Los atentados pues, contra la seguridad y la libertad de los
ciudadanos son uno de los mayores delitos, y bajo esta clase se comprenden, no sólo los
asesinatos y hurtos de los hombres plebeyos, sino aun los cometidos por los grandes y
magistrados; cuya influencia se extiende a una mayor distancia, y con mayor vigor,
destruyendo en los súbditos las ideas de justicia y obligación, y sustituyendo en lugar de la
primera el derecho del más fuerte en que peligran finalmente con igualdad el que lo ejercita
y el que lo sufre.
En el apartado de los hurtos Beccaria, distingue entre los hurtos donde media
violencia y aquellos en los que se consuman sin concurrir actos de violencia, esta distinción
la realiza con la idea de que las penas se impongan en uno y otro caso, sean de diferente
naturaleza y amplitud. Como consecuencia de lo anterior, se debe aplicar sanción de tipo
pecuniario al hombre que cometa hurto sin violencia y con motivo de la reflexión citada,
intercambia ésta por una persona de naturaleza servil, es decir, plantea una esclavitud de
carácter temporal con la idea pues de no empobrecer más al pobre y enriquecer más a los
malvados otorgando así un castigo que de la forma en que el autor manifiesta debe
considerarse justa.
Otro aspecto que Beccaria aborda en su obra, se refiere a la forma en la que deben
castigarse los hechos que atenten contra la dignidad de los hombres, cuando el hecho
consista en injurias de orden personal o atentados contra el honor, la pena debe ser de igual
naturaliza y medida, por lo que Beccaria propone que estos delitos se deban castigar con la
infamia. ¿Qué era la infamia para Beccaria? Es una señal de desaprobación pública, que
priva al reo de los votos públicos, de la confianza de la patria y de aquella como fraternidad
que la sociedad inspira.
Habla también de las penas del destierro, la cual debe aplicar a “El que turba la
tranquilidad pública, el que no obedece a las leyes, a las condiciones con que los hombres
se sufren y se defienden recíprocamente, debe ser excluido de la sociedad, debe ser
desterrado de la sociedad. Cuando un ciudadano es acusado de un atroz delito no concurre
la certidumbre, pero si gran probabilidad de haberlo cometido, aunado al destierro, la
confiscación de bienes al desterrado viene a complementar para Beccaria perder los bienes
es una pena mayor que destierro luego con proporción a los delitos debe haber casos por los
que se incurran en la perdida de todos debiera verificarse cuando el destierro decretado por
la ley fuere tal.
CHRISTA DENISE GRAJEDA JAVALOIS
PENSAMIENTO JURÍDICO
DOCTORA SANDA GUERRERO
RESUMEN Y ANÁLLISIS DEL TEMA: “DELITOS Y DE LAS PENAS” CÉSAR BECCARIA
Otra aportación de Beccaria es lo relativo a la dulzura de las penas, es decir la
afirmación que las imposiciones de penas altamente crueles no inhiben al delito, por el
contrario, inducen al infractor de la ley penal a buscar la forma de evadirla y probablemente
en esa búsqueda cometa otros delitos que merezcan aun mayor pena para huir de un solo
delito. En otras palabras, no existiendo impunidad aun cuando las penas no sean tan
crueles, su aplicación estricta a todos los casos llevará necesariamente a la disminución de
las infracciones en el ámbito penal, de ahí que “No es la crueldad de las penas uno de los
más grandes frenos de los delitos, sino la infalibilidad de ellas, y por consiguiente la
vigilancia de los magistrados y aquella severidad inexorable del Juez, que para ser virtud
útil debe estar acompañada de una legislación suave.
La prisión es otro tema que Becaria ilustra en su otra, respecto a este señala que
corresponde a la ley determinar los delitos en los cuales deba imponerse esta pena. En
consecuencia, de lo anterior Beccaria reconoce desde nuestro punto de vista el principio de
legalidad, donde prevalece la ley y es a ella a quien se debe recurrir en la imposición de una
pena. Dentro del pensamiento de Beccaria podemos apreciar que las mayores
responsabilidades descansan en la labor del legislador, por lo que no es la excepción lo
relativo a los procesos y las prescripciones.
Beccaria concluye con una reflexión “la gravedad de las penas debe ser relativa al
estado de la nación”. Lo anterior sugiere que las circunstancias particulares de cada sistema
de aplicación de la justicia penal determinaran la gravedad de sus sanciones, influirá
también el tipo de estado y de gobierno sea republicano, monárquico absoluto o
constitucional si está conformado por individuos o por familias, en fin, cada circunstancia
que caracterice a esa nación será un factor determinante en el establecimiento de la
gravedad de las penas”.