Aca 2 SST Cun
Aca 2 SST Cun
Aca 2 SST Cun
Ingeniería Industrial.
Abril 30 De 2023
1
CONTENIDO
pág.
RESUMEN 22
INTRODUCCIÓN 23
2 IMPLEMENTACIÓN DE PROCEDIMIENTOS 13
2.1 PROCEDIMIENTO FALLA EN EL SISTEMA DE AUTOMATIZACIÓN Y
CONTROL CPF-A 13
2.1.1 Flujograma. 13
2.1.1.1 Verificar el cuadro de convención de colores. 14
2.1.1.2 Analizar Matriz de Respuesta a Emergencia. 14
2.1.1.3 Tomar acciones para asegurar la facilidad. 15
2.1.2 Análisis Funcional de Operatividad (HAZOP). 20
2.1.2.1 Pérdida de visualización. 21
2.1.2.2 Pérdida de visualización y control. 23
2.1.3 Análisis del Modo y Efecto de Fallas (AMEF). 24
4.2 PROCEDIMIENTO DE FALLA POR SALIDA DE PADS DE INYECCIÓN
CPF-B 28
2
4.2.1 Flujograma. 28
4.2.1.1 Verificar el cuadro de convención de colores. 28
4.2.1.2 Analizar Matriz de Respuesta a Emergencia. 29
4.2.1.3 Tomar acciones para asegurar la facilidad. 29
4.2.2 Análisis Funcional de Operatividad (HAZOP). 35
4.2.2.1 Verifique niveles y tiempos de llenado. 36
4.2.2.2 Deslastre inmediato de carga para apagado de pozos. 38
4.2.2.3 Normalización del sistema. 39
4.2.3 Análisis del Modo y Efecto de Falla (AMEF). 41
4.3 VISUAL BASIC 48
4.3.1 Aplicación. 48
4 CONCLUSIONES 64
5 RECOMENDACIONES 66
BIBLIOGRAFÍA 67
3
1. DISEÑO DE MODELO DE PRÁCTICAS Y PROCEDIMIENTOS
orgánicos,
co
5
Cuadro 9. (Continuación)
6
Cuadro 9. (Continuación)
7
Cuadro 9. (Continuación)
8
Cuadro 9. (Continuación)
9
3.2 METODOLOGÍA HAZOP (HAZARD AND OPERABILITY)
3.2.1 Nodo. Porción de un sistema, proceso o procedimiento que tiene una función
específica, la cual se aísla para propósitos de estudiar los peligros asociados a desviaciones
respecto a la intención de diseño.
3.2.3 Causas. Son las razones (acciones o eventos) que llevan a la ocurrencia de una
desviación. Todas las causas tienen que ser creíbles y deben ser discutidas debido a que las
consecuencias y recomendaciones para cada acción pueden ser diferentes.
3.2.4 Salvaguardas. Son las medidas existentes en el diseño del sistema, que se analiza
con el fin de disminuir la probabilidad de que un evento riesgoso tenga lugar,es decir, prevenir
la causa.
Es una herramienta que tabula los eventos de emergencia de la unidad y los pasos
resumidos (planes) para responder a las emergencias. Es un recurso que ayuda al
10
27
Ecopetrol S.A. Vicepresidencia de Servicios y Tecnología Corporativo de Normas y Estándares.
11
personal a entender similitudes y diferencias entre los eventos de emergencia y
facilita la memorización28.
En este punto cabe mencionar, que la matriz también establece el orden en que se
debe ejecutar cada plan para cada emergencia identificada. Siguiendo el orden de
los números de forma ascendente o descendente, es decir, que para facilidad del
lector es útil aclarar que la secuencia numérica es vertical más no horizontal. Por
último, vale la pena mencionar que esta herramienta brinda las siguientes ventajas
a la organización:
3.3.1 Acciones inmediatas. Son las acciones que requiere que se completen con
celeridad de manera segura, bajo condiciones HSE, sin retrasos y que pongan en riesgo la
integridad de las personas, la infraestructura y el medio ambiente. En la matriz son
representadas en negrilla29.
3.3.2 Acciones estabilizadoras. Son las acciones que deben realizarse a tiempo,
aunque la urgencia es menor que para los pasos de acción inmediata.
3.3.3 Casillas numeradas. Las casillas numeradas relacionan los pasos resumidosa cada
evento de emergencia en operación. Determinan el orden en que se ejecutacada plan para cada
emergencia. En el caso de que en la casilla aparezca la abreviatura (N.A.), hace referencia a
que no se deben efectuar acciones, se debe continuar con la operación de manera normal.
28
ECOPETROL S.A. Producción Facilidad Central de Procesamiento 01 de Campo Rubiales. Matriz de
29
Ibíd., p. 2.
12
En el Cuadro 10 se muestra la Matriz de Respuesta a Emergencia para el CPF-A,
donde se evidencian las 5 fallas estipuladas, las 8 áreas de operación y el orden en
que se debe ejecutar cada emergencia por las casillas numeras de forma
ascendente y descendente.
Falla en el sistema de
Generación de Vapor
Falla del Sistema de
Falla total de aire de
agua de vertimiento
PADs de inyección
Salida Total de los
Automatización
Sistema de
Control y
OBLIGATORIA
3.3.4 Relación de colores. Los colores al lado izquierdo de la matriz indican lasáreas
de tratamiento de la facilidad. La relación se presenta en el Cuadro 11.
13
Cuadro 11. Relación de colores CPF-A.
Color Área
Inyección y vertimiento.
Paquetes de tratamiento de agua de producción (PTA)
Skim Tanks.
Batería-2
Procesos.
Calderas
Almacenamiento y cargadero.
Retro lavado.
Fuente: Elaboración propia.
Para cada uno de los escenarios del proceso, deben identificarse las fallas
potenciales. A continuación, deben listarse todos los efectos relacionados con las
fallas identificadas. Finalmente, se establecen las acciones correctivas que se
pueden aplicar con el fin de mitigar o prevenir las fallas en mención.
3.4.3 Acciones correctivas. Hace referencia a una acción tomada para eliminar lascausas
de una no conformidad detectada u otra situación indeseable. La acción correctiva se toma
para prevenir que algo vuelva a producirse.
14
30
INGENIERÍA INDUSTRIAL ONLINE. Análisis del Modo y Efecto de Fallas (AMEF). Recuperado
dehttps://www.ingenieriaindustrialonline.com/herramientas-para-el-ingeniero-industrial/lean-
31
ECOPETROL S.A. Producción Facilidad Central de Procesamiento 01 de Campo Rubiales.
15
se efectuó una visita de campo por parte de los autores a los CPFs de Campo
Rubiales, en donde con el aporte de los operadores, se realizó el levantamiento de
la información necesaria para garantizar la fiabilidad de esta herramienta en el
momento de ejecutar las acciones establecidas para asegurar la facilidad.
16
2. IMPLEMENTACIÓN DE PROCEDIMIENTOS
Considerando las fallas suministradas por Ecopetrol S.A. las cuales fueron
valoradas como se observa en la…Sección 2.5… para cada uno de los CPFs,
sumado a la metodología de diseño planteado en el capítulo anterior; se pretende
implementar un modelo eficaz, que permita a los operadores actuar de manera
adecuada y en el menor tiempo posible debido a la condición de contingencia.
Una falla en este sistema de control, conlleva a que muchas de las actividades que
se desarrollan de forma automatizada por medio de lazos de control; sean operadas
de forma manual, afectando el proceso de deshidratación de crudo y tratamiento de
agua de producción.
17
4.1.1 Flujograma. En este diagrama de flujo, se encuentra la secuencia de pasos a realizar
en caso de presentarse una falla. Estas etapas se describen en la Figura31 que se muestra a
continuación:
18
Figura 31. Flujograma.
4.1.1.3 Tomar acciones para asegurar la facilidad. Son las actividades necesarias
para realizar la estabilización de las Centrales de Procesamiento de Fluidos (CPFs), después
de una emergencia en operación, de manera segura y confiable.
19
Cuadro 12. Acciones para el área de piscinas de inyección y vertimiento CPF-A.
✓ Acciones para asegurar la facilidad
Monitorear el estado de las torres de enfriamiento.
Verificar el estado operativo de las bombas de transferencia hacia
vertimiento.
Verificar caudal de entrada y nivel de la piscina de vertimiento.
Verificar el estado operativo de las bombas del sistema de aspersión.
Monitorear el estado de las bombas de transferencia.
Verificar frecuencia en los PADs de inyección.
Monitorear caudal de entrada en las piscinas de inyección.
Asegurar las condiciones eléctricas, mecánicas y de automatización de los
equipos del área de procesos, según integridad operativa.
Fuente: Elaboración propia.
20
Cuadro 14. Acciones para el área de Skim Tanks CPF-A.
21
Cuadro 16. Acciones para el área de procesos CPF-A.
22
Cuadro 18. Acciones para el área de almacenamiento CPF-A.
✓ Acciones para asegurar la facilidad
Monitorear niveles en los tanques de almacenamiento.
Monitorear temperatura de los tanques de almacenamiento.
Confirmar la disponibilidad para entrega de crudo de los tanques de
almacenamiento hacia el oleoducto y tracto camiones.
Confirmar las calidades de recibo y despacho de los tanques de
almacenamiento.
En el área de bascula monitorear el cumplimiento de cargue de vehículos a
diario.
Monitorear la disponibilidad de crudo en especificaciones para entrega hacia
ODL y la alineación del tanque hacia las bombas.
Consultar con el operador SCADA eléctrico la disponibilidad para tomar la
carga de los motores requeridos para el despacho a ODL.
Fuente: Elaboración propia.
23
Cuadro 20. Acciones para el área de retro lavado CPF-A.
✓ Acciones para asegurar la facilidad
Monitorear el nivel de las piscinas de retro lavado.
Monitorear el estado operativo de los trenes de tratamiento de agua de
producción.
Monitorear la presión de descarga optima de las bombas de transferencia
de agua, según integridad operativa.
Verificar continuidad de proceso de transferencia de agua entre piscinas.
Asegurar las condiciones eléctricas, mecánicas y de automatización de los
equipos del área de retro lavado, según integridad operativa.
Verificar el arranque de los equipos después de la emergencia ya que en
SCADA aparecen activos pero en campo se encuentran apagados.
El operador de esta área debe estar disponible como apoyo a los puntos
críticos de la operación, debe estar pendiente de las comunicaciones por
Avantel y dirigirse hacia los puntos que requieran apoyo.
Fuente: Elaboración propia.
24
4.1.2.1 Pérdida de visualización. Esta pérdida puede llegar a originar disminución de caudal en la entrada de la
facilidad, aumento de niéveles en los tanques y piscinas; además de una reducción de espacio en los Skim Tanks.
25
Cuadro 21. (Continuación)
26
4.1.2.2 Pérdida de visualización y control. Esta pérdida es de gran importancia ya que puede llegar a originar apagado de
pozos, disminución de la producción, entre otras afectaciones que perjudican la dinámica y control de laoperación por perdida de
visualización y control en el SCADA.
27
Cuadro 22. (Continuación)
28
4.1.3 Análisis del Modo y Efecto de Fallas (AMEF). Para este caso, la empresa contratista aliada de Ecopetrol S.A,es la
encargada de solucionar la contingencia desde el punto de visto técnico. No obstante, el tablerista desde el Centro de Control de
Operaciones debe garantizar que la operación continúe de manera normal, mediante un monitoreo de los equipos y sistemas
relacionados. A partir de lo anterior, para el caso en mención, el Análisis del Modo y Efecto de Fallas (AMEF) se modifica por las
acciones de monitoreo en el área de operación.
Cuadro 23. Análisis del Modo y Efecto de Falla (AMEF) en el sistema de automatización y control CPF-A.
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLAS (AMEF)
ÁREA ACCIÓN
1. Monitorear niveles totales e interfaces de los FWKOs.
2. Monitorear nivel total e interface del tanque de cabeza.
3. Monitorear estado operativo de las bombas de transferencia de agua de los FWKOs hacia los Skim
Procesos
Tanks, es decir, las unidades de bombeo.
4. Monitorear estado operativo de las bombas de transferencia de crudo.
5. Monitorear el estado operativo de los tratadores (niveles, presión, temperatura, caudales y BS&W).
1. Monitorear niveles totales e interfaces de los Surge Tanks.
2. Monitorear nivel del tanque de cabeza.
Batería -2 3. Monitorear estado operativo de las bombas de transferencia de agua a los Skim Tanks, es decir, las
unidades de bombeo.
4. Monitorear estado operativo de las bombas de transferencia de crudo.
1. Monitorear niveles en los tanques de almacenamiento.
2. Monitorear temperatura de los tanques de almacenamiento.
3. Confirmar con el operador la disponibilidad para entrega de crudo de los tanques de almacenamiento
Almacenamiento hacia el oleoducto y tracto camiones.
4. Confirmar con el operador las calidades de recibo y despacho de los tanques de almacenamiento.
5. Realizar reporte de producción CPF-A.
6. Llevar el control de recibo de producción (cada 3 horas) en los tanques de almacenamiento.
1. Monitorear el estado operativo de las calderas.
Calderas 2. Monitorear la presión de los cabezales de las calderas.
29
Cuadro 23. (Continuación)
ÁREA ACCIÓN
1. En el área de bascula monitorear con el operador el cumplimiento de cargue de vehículos a diario.
2. Consultar con el profesional de planta la programación para entregas del día hacia ODL.
3. Transferencia-despachar crudo con especificaciones hacia ODL.
Transferencia 4. Monitorear con almacenamiento la disponibilidad de crudo en especificaciones para entregar hacia ODL y la
combustible alineación del tanque hacia las bombas.
y tratadores 5. Consultar con el operador de SCADA eléctrico la disponibilidad para tomar la carga de los motores requeridos
para el despacho a ODL.
6. Consultar con el operador de ODL la disponibilidad para recibo de crudo desde el CPF-A.
7. Monitorear con el operador la alineación de las unidades de bombeo para dar inicio de a la transferencia.
Combustible 1. Monitorear con el operador la disponibilidad de combustible para calderas y generadores.
Tratadores 1. Monitorear el estado operativo de los tratadores (niveles, presión, temperatura, caudales y BS&W).
1. Monitorear los niveles operativos de los Skim Tanks.
2. Desnatar según lo permita el proceso de crudo acumulado en los Skim Tanks, previa confirmación de niveles
por parte del operador de campo.
Skim Tank
3. Monitorear disponibilidad de espacio (debe estar como mínimo 20 KBBLS).
4. Monitorear el estado operativo de las bombas asociadas a cada Skim Tank.
5. Monitorear el estado de transferencia de agua de producción al CPF-B desde los Skim Tank.
1. Monitorear los niveles operativos de los Skimmer.
Skimmer
2. Monitorear el estado operativo de las celdas de flotación 40 y 60K.
1. Monitorear el nivel de las piscinas.
Paquetes de 2. Monitorear el estado operativo de los trenes de tratamiento y verificar caudales.
Tratamiento 3. Monitorear niveles de los Skim Vessel (si aplica) y de las Wemco. Además, verificar el estado de los filtros.
de Agua 4. Poner o sacar de línea los trenes de tratamiento de acuerdo a la necesidad.
5. Consultar con el operador del área y con el personal del laboratorio la calidad del agua tratada.
1. Monitorear el estado de las torres de enfriamiento.
2. Verificar el estado operativo de las bombas de transferencia hacia vertimiento.
Vertimiento
3. Verificar caudal de entrada y nivel de la piscina.
4. Verificar el estado operativo de las bombas del sistema de aspersión.
1. Monitorear el estado de las bombas de transferencia y verificar la frecuencia en los PADs de inyección.
Inyección
2. Monitorear caudal de entrada.
Fuente: Elaboración propia.
30
Figura 32. Ejemplo cara A. Ficha Técnica Sistema de Automatización y Control CPF-A, área de procesos.
31
Figura 33. Ejemplo cara B. Ficha Técnica Sistema de Automatización y Control CPF-A, área de procesos.
32
Las Figuras 32 y 33, muestran un ejemplo de Ficha Técnica por la Falla del Sistema
de Automatización y Control del CPF-A, para el área de procesos específicamente.
En la Figura 32, se observa que la cara A de la ficha, está compuesta por el
flujograma, el cuadro de relación de colores, la Matriz de Respuesta a Emergencia
(MRE) y las acciones para asegurar la facilidad del área en mención. Cabe destacar
que estas fichas cuentan con un código de calidad interna en el encabezado, lo que
indica que ya fueron implementadas en Ecopetrol S.A. Por su parte, en la Figura 33
(cara B de la ficha técnica), se destaca la presencia de las acciones inmediatas a
ejecutar y el Análisis Funcional de Operatividad (HAZOP).
INYECCIÓN CPF- B
4.2.1 Flujograma. Es esta sección se realizaran los mismos pasos del flujograma
presentado para el CPF-A (Remitirse a…Sección 4.1.1… y Figura 31).
Color Área
Inyección y vertimiento.
Paquetes de tratamiento de agua de producción (PTA)
Ampliación
Skim Tanks.
FWKOs
Integración térmica
Tanque de cabeza
Almacenamiento.
Retro lavado y tanques de lodos
33
Fuente: Elaboración propia.
34
4.2.1.2 Analizar Matriz de Respuesta a Emergencia. A diferencia del CPF-A, el
CPF-B no cuenta con la falla en el sistema de agua de vertimiento, debido a las razones
mencionadas anteriormente.
Generación de Vapor
Falla total de aire de
PADs de inyección
Salida Total de los
Automatización
Sistema de
Control y
OBLIGATORIA
35
4.2.1.3 Tomar acciones para asegurar la facilidad. A continuación se presentan cada
una de las acciones para asegurar la facilidad dependiendo del área de operación.
36
Cuadro 27. Acciones para el área de paquetes de tratamiento de agua de
producción (PTA) CPF-B.
✓ Acciones para asegurar la facilidad
Asegure nivel óptimo de la celda de flotación, según integridad operativa.
Asegure presión óptima de las bombas de transferencia celdas a filtros y de
las unidades de filtración, según integridad operativa.
Asegure las condiciones eléctricas, mecánicas, y de automatización de los
equipos del área de PTAs, según integridad operativa.
Asegure corte de suministro de químico en coordinación con personal de
laboratorio.
Verificar que el sistema de aire comprimido esté operando correctamente.
Verificar que las válvulas Fisher de ingreso a las celdas de flotación operen
correctamente.
Verificar que las válvulas manuales en la entrada de las celdas no tengan
paso.
Verificar lazos de control de control de los equipos en los satélites crudo y
agua.
En caso de que sea necesario apagar pozos, coordinar con el tablerista el
cierre del tren de tratamiento teniendo en cuenta los niveles y tiempos de
llenado.
NOTA: Como opción, se puede enviar el tren de tratamiento de agua a retro
lavado, esta opción es posible con la autorización del tablerista y de los
supervisores.
Fuente: Elaboración propia.
37
Cuadro 28. Acciones para las piscinas de ampliación CPF-B.
✓ Acciones para asegurar la facilidad
Asegure continuidad de proceso de transferencia de agua entre las piscinas.
Asegure continuidad de proceso de transferencia de lodos entre el sumidero
de la piscina y el sistema de tratamiento de lodos.
Asegure nivel óptimo del sumidero y de la piscina de ampliación de las
piscinas, según integridad operativa.
Asegure nivel óptimo de la celda de flotación, según integridad operativa.
Asegure presión óptima de las bombas de transferencia celdas a filtros y de
las unidades de filtración, según integridad operativa.
Verificar que el sistema de aire comprimido esté operando correctamente.
Verificar que las válvulas Fisher de ingreso a las celdas de flotación operen
correctamente.
Verificar que las válvulas manuales en la entrada de las celdas no tengan
paso.
En caso de que sea necesario apagar pozos, coordinar con el tablerista el
cierre del tren de tratamiento teniendo en cuenta los niveles y tiempos de
llenado.
NOTA: Como opción, se puede enviar el tren de tratamiento de agua a retro
lavado, esta opción es posible con la autorización del tablerista y de los
supervisores.
Fuente: Elaboración propia.
38
Cuadro 29. Acciones para el área de Skim Tanks CPF-B.
40
Cuadro 32. Acciones para el área de tanque de cabeza CPF-B.
✓ Acciones para asegurar la facilidad
NOTA: En primaria instancia esta área no se ve afectada debido a que esta
contingencia impacta en mayor medida a las áreas de inyección, paquetes
de tratamiento de agua y Skim Tanks, es decir, se debe continuar con la
operación de manera normal. No obstante si el tiempo de restablecimiento
de ingreso de PADs es muy alto, esta área ya se vería perjudicada por lo
que se deben tomar las siguientes acciones:
Asegure niveles óptimos de los tanques de cabeza y tanque de relevo,
según integridad operativa.
Verifique el estado de las bombas de transferencia de crudo del tanque de
cabeza hacia los tratadores electrostáticos.
Verifique el estado de las bombas de transferencia de agua del tanque de
cabeza hacia los Skim Tanks.
Asegure las condiciones eléctricas, mecánicas y de automatización de los
equipos del área, según integridad operativa.
Si se requiere apoyo extra en algún área del proceso, el operador del área
debe dirigirse al punto indicado según supervisor para prestar apoyo.
Fuente: Elaboración propia.
41
• Acciones operativas área piscina de retro lavado y tanques de lodo. A
continuación, se describen las acciones a realizar en el área respectiva.
42
4.2.2.1 Verifique niveles y tiempos de llenado. La verificación de los niveles y tiempo de llenado, ayuda a prevenirel
aumento de niveles en tanques, posibles rupturas de líneas y fallas en válvulas controladoras; además del apagadode PADs.
43
Cuadro 35. (Continuación)
44
4.2.2.2 Deslastre inmediato de carga para apagado de pozos. Se requiere realizar deslastre inmediato cuando seprolonga
el tiempo de restablecimiento de los PADs de inyección, para evitar derrames de hidrocarburos, pérdidas deproducción y afectación
en el proceso.
45
Cuadro 36. (Continuación)
46
4.2.2.3 Normalización del sistema. Por último, se realiza la normalización del sistema para asegurar los niveles de interfase
de los equipos afectados durante la salida del PAD de inyección. Con el fin de garantizar niveles óptimos entanques, piscinas y de
esa manera continuar con la dinámica operacional.
47
Cuadro 37. (Continuación)
48
4.2.3 Análisis del Modo y Efecto de Falla (AMEF). Para este caso, se realiza un análisis de los posibles efectos quese
pueden presentar en cada uno de los equipos críticos, para de esa manera efectuar acciones correctivas.
Cuadro 38. Análisis del Modo y Efecto de Falla por salida de PADs de inyección CPF-B.
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLAS (AMEF)
MODO DE FALLA EFECTO ACCIONES CORRECTIVAS
Desestabilización de los niveles de 1. Verificar el suministro de aire comprimido a las válvulas
interface reguladoras.
Alto Flujo en los Menor tiempo de residencia, lo cual 2. Ajustar Bypass, para controlar el flujo.
FWKOs del CPF-B puede afectar la calidad, puede afectar el 3. Verificar alineación de válvulas en los colectores del manifold
nivel y ocasionar el rebose de los interno.
FWKOs
Se puede presentar activación e 1. Verificar el flujo de entrada al tanque.
inundación en los sistemas de espuma 2. Verificar las sondas de nivel que estén reportando datos
del tanque de red de sistema contra confiables.
incendios 3. Verificar con el operador Senior el estado de la operación.
Alto nivel en los 4. Confirmar con el operador de bombas el correcto
FWKOs del CPF-B funcionamiento de las mismas.
Se puede presentar rebose causando 5. Verificar líneas de entrada y de salida.
impacto a las instalaciones 6. Confirmar la presión adecuada de suministro de aire
comprimido a las válvulas actuadoras que manejan los
caudales de entrada y salida del tanque.
Alta interface en los Afectación a la calidad del crudo de
FWKOs del CPF-B rebose
1. Verificar mediante el visor en físico en el colector tipo rana del
Se puede ver afectado el correcto
FWKO el nivel de interface e informar al operador Seniorpara
Baja interface en los funcionamiento de las bombas de agua,
realizar los ajustes correspondientes.
FWKOs del CPF-B ocasionando mayores presiones,
obstrucciones y presiones en las mismas
Mayor contenido de agua en el crudo de 1. Tomar contra muestra para confirmar con el laboratorio.
Alto BS&W en los rebose, lo cual ocasiona un mal 2. Verificar funcionamiento y dosificación de química a la
FWKOs del CPF-B tratamiento del crudo tanto por medios entrada de los FWKOs.
mecánicos como químicos 3. Verificar caudales de entrada y de salida.
49
Cuadro 38. (Continuación)
50
Cuadro 38. (Continuación)
51
Cuadro 38. (Continuación)
52
Figura 34. Ejemplo cara A. Ficha Técnica Falla por Salida de PADs de Inyección CPF-B, área paquetes de tratamiento
de agua
53
Figura 35. Ejemplo cara B. Ficha Técnica Falla por Salida de PADs de Inyección, área paquetes de tratamiento de
agua.
54
Las Figuras 34 y 35, muestran un ejemplo de Ficha Técnica de la Falla por Salida
de PADs de inyección del CPF-B, para el área de paquetes de tratamiento de agua
de producción específicamente. En la Figura 34, se observa que la cara A de la
ficha, está compuesta por el flujograma, el cuadro de relación de colores, la Matriz
de Respuesta a Emergencia (MRE) y las acciones para asegurar la facilidad del
área en mención. Cabe destacar que estas fichas cuentan con un código de calidad
interna en el encabezado, lo que indica que ya fueron implementadas en Ecopetrol
S.A. Por su parte, en la Figura 35 (cara B de la ficha), se destaca la presencia de
las acciones inmediatas a ejecutar y el Análisis Funcional de Operatividad (HAZOP).
Visual Basic fue un programa creado en 1991 por Alan Cooper para Microsoft, este
paquete permite programar contenidos informáticos de manera simple y accesible.
Visual Basic es además un lenguaje de programación guiado por eventos que
permite mayor operatividad y mejores resultados32.
4.3.1 Aplicación. Teniendo en cuenta que lo que se pretende es brindar a los operadores la
información necesaria para actuar en caso de contingencia, de una manera eficaz y concisa.
Visual Basic permite recopilar toda la información necesaria y exponerla brevemente, de
forma que se encuentre una solución directaa la emergencia presentada.
32
MICROSOFT. Guía de Visual Basic. Recuperado de: https://docs.microsoft.com/es-
55
es/dotnet/visual-basic/.20 de marzo de 2019.
56
• Seleccionar el área de operación. Esta interfase permite seleccionar el área de
operación en la que se encuentre el operador. Cabe resaltar que el CPF-A cuentacon 9 áreas.
De otra mano, el CPF-B consta de 10 áreas operativas. En la 07, se evidencia la interfase
número dos del CPF-A.
58
3. COMPARACIÓN DE LOS MODELOS DE SEGURIDAD DE PROCESO
5.1 ENCUESTAS
▪ ¿Este modelo brinda una solución clara y efectiva en el momento de presentarseuna falla?
▪ ¿Qué tan claro califica el modelo?
▪ ¿El contenido de este modelo es suficiente para solucionar la contingencia
presentada?
▪ ¿Qué tan útil es la información suministrada?
▪ ¿Está de acuerdo en implementar este nuevo modelo?
▪ ¿La metodología propuesta le es de fácil entendimiento y aplicación?
▪ Que observaciones tiene para el modelo presentado.
De igual forma, en los Anexos (B) se van a encontrar las encuestas escaneadas y
un registro fotográfico en donde se evidencia el diligenciamiento de las mismas por
parte de los operadores.
Puntaje Categoría
1 Deficiente
2 Insuficiente
3 Regular
4 Bueno
5 Excelente
Fuente: Elaboración propia.
59
5.1.1 Resultados obtenidos. A continuación, se muestran los resultados obtenidos por
pregunta, además de la gráfica que lo representa. Así mismo, un análisis de los datos
obtenidos.
5.1.1.1 Pregunta A. ¿Este modelo brinda una solución clara y efectiva en elmomento de
presentarse una falla? De esta pregunta se obtuvieron los siguientes resultados.
De los resultados obtenidos a esta pregunta se observa, que para los operadores,
el modelo propuesto brinda una solución clara y efectiva en el momento de
presentarse una falla con un porcentaje de calificación excelente del 77%.
60
5.1.1.2 Pregunta B. ¿Qué tan claro califica el modelo? De esta pregunta se
obtuvieron los siguientes resultados.
De los resultados obtenidos a esta pregunta, se observa que para los operadores,
el modelo propuesto es claro, con un porcentaje de aprobación del 92% (Excelente
69% adicionando el 23% del puntaje 4 que corresponde a Bueno). No obstante, para
el 8% de los encuestados se pueden hacer correcciones al modelo mejorandoasí, la
forma de entenderlo.
62
Cuadro 43. Puntajes Pregunta C
De los resultados obtenidos a esta pregunta, se observa que para los operadores,
el contenido del modelo propuesto es suficiente para solucionar la contingencia
presentada con un porcentaje de aprobación del 84% (puntaje Excelente 69% más
puntaje Bueno 15%). Se destaca, que el contenido esta mayormente resumido, lo
que facilita su comprensión.
63
Cuadro 44. Puntajes Pregunta D
De los resultados obtenidos a esta pregunta, se observa que para el 100% de los
operadores (Excelente 69% más Bueno 31%) la información que brinda el modelo
es útil. Debido a la rotación de puestos de trabajo que se está efectuando tanto en
el CPF-A, como en el CPF-B, se destaca la utilidad de la información para el proceso
de entrenamiento, capacitación y adecuación al nuevo puesto de trabajo.
64
Cuadro 45. Puntajes Pregunta E
De los resultados obtenidos a esta pregunta, se evidencia que para el 69% de los
operadores la metodología propuesta es de fácil entendimiento y aplicación. No
obstante, el 23% de los operadores indicaron que es confusa y se pueden
implementar oportunidades de mejora.
Como parte final del proyecto se efectuará una comparación entre el modelo
existente y el modelo implementado, tomando como base las cuatro (4) fases
mencionadas para la correcta ejecución de la Disciplina Operativa. La primera etapa
de disponibilidad, al garantizar que todos los procedimientos que son requeridos
para la operación sean accesibles en las áreas de trabajo. La segunda etapa de
calidad, al asegurar que las especificaciones en la elaboración de los
procedimientos cumplan con los criterios establecidos, garantizando el contenido de
los mismos. La tercera etapa de comunicación, al avalar que los documentos sean
interiorizados por el personal ejecutor del mismo. Por último, la etapa de
cumplimiento al verificar que un procedimiento cumpla con el ciclo de vida de
Disciplina Operativa, desde su disponibilidad hasta su correcta aplicación,
permitiendo de esta manera identificar oportunidades de mejora.
67
Cuadro 47. (Continuación)
parámetros de operación y
Cumple Cumple
nombres de equipos,
instalaciones y sistemas de
seguridad.
Participación en la
Participación del operador en Participación solo
elaboración y
su elaboración y revisión. en la elaboración revisión
Analizar y señalar
Cumple en
propiedades y riesgos de los No Aplica
ocasiones
productos químicos.
Aplica solo para
Analizar y señalar
caso de
procedimientos para abrir el No Aplica
mantenimiento de
equipo de proceso.
equipo
Analizar y señalar medidas de
control que deberán tomarse
Cumple No cumple
de ocurrir un contacto físico
con un gas volátil o toxico.
Analizar y señalar
procedimientos para mitigar Cumple Cumple
derrames y fugas.
68
Cuadro 47. (Continuación)
Modelo Modelo
ITEM
Existente Propuesto
Analizar y señalar la descripción de riesgos
Cumple Cumple
materiales y únicos.
Analizar y señalar los límites de proceso:
Cumple Cumple
máximo, mínimo, normal.
Describir los controles por instrumentos,
No aplica No aplica
incluidos los puntos para fijar las alarmas.
Cumple, pero
Resumir las consecuencias de toda debido a lo Cumple,
desviación donde quiera que existan extenso del modelo
situaciones adversas para la seguridad, la modelo se resumido y
Calidad
70
El cuadro comparativo permite analizar que el modelo propuesto cumple con la
mayoría de los ítems estipulados y a su vez presenta una mayor acogida por los
operadores con respecto al modelo existente; en gran medida se debe a que este
último es demasiado extenso y confuso, mientras que el modelo propuesto expone
de forma clara y resumida la información requerida en caso de presentarse una
contingencia.
En los ítems donde la valoración no aplica para los modelos a comparar, se debe a
procesos internos y confidenciales por parte de Ecopetrol S.A. que no permiten
valorar el apartado en cuestión.
71
4. CONCLUSIONES
• El modelo propuesto por los autores fue acogido como prueba piloto para el Campo
Rubiales, como evidencia se tiene que las fichas técnicas tienen su propio sistema de
gestión en Ecopetrol S.A. Lo anterior conlleva, a que sea considerado un documento
oficial de Ecopetrol S.A. que pueda ser buscado a nivel nacional. A su vez, ser adecuado
como documento de carácter privado para la Vicepresidencia Regional Oriente
específicamente, Campo Rubiales.
• La implementación del modelo consta de 85 fichas técnicas, el CPF-A cuenta con 9 áreas
operativas y 5 escenarios de contingencia para un total de 45 fichastécnicas. Por su parte,
el CPF-B cuenta con 10 áreas de operación y 4 escenarios de contingencia, excluyendo
la falla en el sistema de agua de vertimiento, para un total de 40 de estas fichas.
Adicionalmente, para cumplir con la implementación de forma adecuada y sencilla, se
desarrolló un programaen la plataforma Visual Basic que permite a los operadores,
llegar de forma
72
directa a las acciones requeridas en caso de emergencia, interactuando con las
interfases.
• Del cuadro comparativo, se analiza que el modelo propuesto cumple con 17 delos 23
ítems medibles del ciclo de Disciplina Operativa. Por su parte, el modelo existente
cumple con 19 ítems de forma permanente y un ítem de formaocasional de las etapas de
Disciplina Operativa. De acuerdo a lo anterior, se concluye que el modelo existente
cumple con los requisitos de seguridad de procesos, sin embargo la experiencia indica
que la información se encuentra dispersa dificultando el aprendizaje del operador. Es ahí,
donde el modelo propuesto expone de forma clara, concisa y resumida la información
requerida en caso de presentarse una contingencia.
73
5. RECOMENDACIONES
• Una vez implementadas las fichas técnicas bajo la asignación de código de documento
oficial de Ecopetrol S.A., se recomienda efectuar oportunidades de mejora y segundas
versiones a los entregables garantizando la fiabilidad de la información y actualizando la
misma. Lo anterior, por posibles cambios en los procesos que se desarrollen en las
facilidades de producción.
74
BIBLIOGRAFÍA
76
. Instructivo Operacional para la Operación de Tratadores Termo
Electrostáticos. Campo Rubiales, 2017.
77
MICROSOFT. Guía de Visual Basic. Recuperado de: https://docs.microsoft.com/es-
es/dotnet/visual-basic/. 20 de marzo de 2019.
78
79