Eg 2827

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 106

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

FACULTAD DE TECNOLOGÍA

CONSTRUCCIONES CIVILES

CÁLCULO HIDROLÓGICO DE CAUDAL MÁXIMO (RÍO LA PAZ)


MÉTODO RACIONAL MODIFICADO

“Trabajo de aplicación de examen de grado para obtener el Título de Licenciatura”

Por: Santos Williams Suarez Calcina


TRIBUNAL:
Ing. Cándida Yris Vásquez Torres
Ing. M.Sc. María Nadiezda Otero Valle

LA PAZ – BOLIVIA
2022
DEDICATORIA

Primeramente dedico este trabajo a Dios por darme la fortaleza y sabiduría atrevés de todos
estos años, a mis cuatro ángeles mi abuelo pedro, mi primo Julián, mis tíos Ciro, Carlos, a
toda mi familia en especial a mi querida madre por ser el pilar fundamental de mi familia que
no ser por ella nadie de mi familia hubiera alcanzado ser profesional, a mi enamorada Lizzeth
L. Saavedra por el apoyo y paciencia en todo este tiempo, por ultimo pero no menos
importante a mi querido hermanito Nicolás Suarez al nacer el volví a nacer, a tener fé y
esperanza en la vida.
AGRADECIMIENTOS

Nuevamente agradezco a Dios por no soltar mi mano todo este tiempo tan esperado por ver
felices a toda mi familia.

A mi Facultad de Tecnología, a mi querida Carrera de Construcciones Civiles por haberme


acogido todo este tiempo, donde vieron mis tristezas y alegrías en mi vida universitaria.

A los docentes de la carrera por haber transmitido sus conocimientos y experiencias en mi


formación académica.

A mis queridos amigos que en todo este tiempo me brindaron su amistad incondicional en
especial a mi amigo Pablo Magne Mendieta que tuve la oportunidad de estudiar en diferentes
lugares, incluso me abrió las puertas de su casa para poder Aprobar diferentes materias.

Al plantel administrativo por permitirme trabajar junto a ellos haciendo limpieza, diferentes
actividades en instalaciones de la carrera a inicio de este año que trabajamos fuera de
horario todo por obtener la ACREDITACION de nuestra querida carrera.
ÍNDICE

RESUMEN ....................................................................................................................... 1

CAPITULO 1

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ....................................................................2

1.2 JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................ 2

1.3 OBJETIVO GENERAL ............................................................................................ 11

1.4 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................... 11

CAPITULO 2

FUNDAMENTO TEÓRICO ........................................................................................... 11

2.1 HIDROLOGÍA .......................................................................................................... 11

2.1.2 CICLO HIDROLÓGICO ............................................................................ 13

2.1.3 PRECIPITACIÓN ...................................................................................... 14

2.1.3.1 INSTRUMENTOS PARA MEDIR Y REGISTRAR LA

PRECIPITACIÓN ........................................................................... 14

2.1.4 EVAPOTRANSPIRACIÓN ....................................................................... 15

2.1.5 INFILTRACIÓN ........................................................................................ 15

2.1.6 ESCORRENTÍA SUPERFICIAL .............................................................. 15

2.1.6.1 COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA (C) ....................................15

2.1.7 CAUDAL (Q) ............................................................................................ 16


2.1.8 CURVA INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA (IDF) ............. 16

2.1.8.1 INTENSIDAD ( I ) ........................................................................ 17

2.1.8.2 DURACIÓN ................................................................................... 18

2.1.8.3 FRECUENCIA ............................................................................... 18

2.1.9. CUENCA HIDROGRÁFICA ....................................................................19

2.1.9.1 CLASIFICACIÓN DE CUENCAS ............................................... 20

2.1.10 AVENIDA ................................................................................................ 21

2.1.11 MÉTODO RACIONAL MODIFICADO PARA


CAUDALES DE DISEÑO......................................................................... 21

2.2.11.1 ÁREA DE LA CUENCA ............................................................ 22

2.1.11.2 COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA PONDERADO............... 23

2.1.11.3 PERÍODO DE RETORNO .......................................................... 26

2.1.11.4 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ............................................. 27

2.1.11.5 LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL (L) .............................. 28

2.1.11.6 PENDIENTE DEL CAUSE PRINCIPAL (𝑆𝑚 )........................... 28

2.1.11.7 COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD (CU) ............................... 29

2.1.11.8 NIVEL MÁXIMO DE AGUAS EXTRAORDINARIAS ........... 29

2.1.12 MORFOMETRÍA DE LA CUENCA ....................................................... 30

2.2.12.1 FACTOR DE FORMA DE LA CUENCA (FF) ......................... 30

2.1.12.2 ÍNDICE DE COMPACIDAD (IC) ............................................. 31


CAPITULO 3

3.1 UBICACIÓN POLÍTICA Y GEOGRÁFICA ........................................................... 32

3.1.1 CUENCA HIDROGRÁFICA ..................................................................... 34

3.1.2 LÍMITES DE UNA CUENCA ...................................................................34

3.1.3 ZONIFICACIÓN DE CUENCA ................................................................ 34

3.1.4 PARTE AGUAS CRECIDA O CAUDAL EXTRAORDINARIO ............ 35

3.2 DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO ............................................................................. 35

3.2.1 LECTURA DE COORDENADAS ............................................................ 35

3.2.2 TOMA DE MUESTRAS ............................................................................ 36

3.2.3 LECTURA DE COORDENADAS ........................................................... 37

3.2.4. ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................................ 37

CAPITULO 4

4.1. MEMORIA DE CÁLCULO ..................................................................................... 40

4.1.2 CÁLCULO DE CAUDAL (Q) ...................................................................41

4.1.3 CÁLCULO DE RADIO HIDRÁULICO ( R ) ........................................... 42

4.1.4 CÁLCULO DE LA VELOCIDAD ( V ) ................................................... 42

4.2 MORFOMETRÍA DE LA CUENCA ....................................................................... 45

4.2.1 PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE LA SUBCUENCA ................ 45

4.2.2 CURVA HIPSOMÉTRICA ........................................................................ 49


4.2.3 PENDIENTE % MEDIA ............................................................................ 51

4.2.4 CÁLCULO DE LA PENDIENTE MEDIA ................................................ 52

4.2.5 CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ( KIRPICH )......... 55

4.2.6 CÁLCULO DE ÁREAS ............................................................................. 56

4.2.7 CÁLCULO DE COEFICIENTE PONDERADO ...................................... 56

4.2.8 CÁLCULO DE LA INTENSIDAD......................................................... 57

4.2.9 CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD .......................... 57

4.2.10 MÉTODO RACIONAL MODIFICADO PARA CAUDALES

DE DISEÑO ............................................................................................ 58

4.2.11 FACTOR FORMA .................................................................................. 58

4.2.12 ÍNDICE DE COMPACIDAD ..................................................................59

4.3 CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN DE LA CUENCA ..................................... 59

4.4 CÁLCULO DE CAUDAL DE DISEÑO MÉTODO NASH ...................................60

CAPITULO 5

5.1 CONCLUSIONES ..................................................................................................... 64

5.2 RECOMENDACIONES ........................................................................................... 65

5.3 BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 66

5.4 ANEXOS ................................................................................................................... 68

5.5. MEMORIA FOTOGRÁFICA .................................................................................. 97


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

CÁLCULO HIDROLÓGICO DE CAUDAL MÁXIMO


(RÍO LA PAZ)
MÉTODO RACIONAL MODIFICADO

RESUMEN

En el siguiente trabajo se tomara la verificación datos de estaciones pluviométricas que tiene


el SENAMHI (Servicio Nacional de Estereología e Hidrología), donde indiquen las
intensidades pluviales máximas y así poder calcular los caudales máximos, del río La Paz.
Así no tener desbordamientos de este río al igual que otros, no volver a tener pérdidas
materiales, y pérdidas humanas, se realizara el CÁLCULO HIDROLÓGICO DE
CAUDAL MÁXIMO (RÍO LA PAZ) MÉTODO RACIONAL MODIFICADO.

CAPÍTULO 1. En este capítulo se presenta el problema del trabajo de aplicación se hará el


estudio hidrológico inicial del río La Paz.

CAPÍTULO 2. Se encuentra el fundamento teórico con conceptos y terminología que se


utiliza en el estudio inicial de la hidrología que no es frecuente escuchar nuestro medio
motivo por el cual se realiza la explicación con ayuda de tablas y gráficos.

CAPÍTULO 3. Aquí se muestra la ubicación política y geográfica del río La Paz

Tomando en cuenta el inicio y final con sus coordenadas geográficas, latitud, longitud del
mismo, sin dejar de lado la zonificación que es importante en el estudio hidrológico de una
cuenca.

CAPÍTULO 4. En este capítulo encontraremos los cálculos del estudio inicial hidrológico
de la cuenca río La Paz que son de gran importancia para hallar el caudal máximo.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 1


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

CAPÍTULO 5. Se encuentran las conclusiones y recomendaciones del trabajo de aplicación.

CAPÍTULO 1

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Al ver la necesidad de la población se busca determinar los caudales máximos del río La Paz
para evitar estos desbordamientos (rio La Paz) en diferentes ríos de la Ciudad de La Paz. Una
vez teniendo estos datos poder tener un criterio amplio y certero para poder canalizar con las
alturas óptimas en la ejecución de estas obras.

1.2 JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

El 14 de marzo de 2006 debido al desbordamiento de este rio 210 familias,150 perdieron sus
casa, terrenos de pastoreo de ganado, sembradíos de lechuga, repollo, choclo, papa, locoto y
otros productos agrícolas. También perdieron ganado vacuno.

La comunidad de El Palomar de la 2da. Sección del municipio de Mecapaca está dedicada a


la agricultura, lechería y ganadería.

Luego de una evaluación de los daños ocasionado por las lluvia y el desborde del río La Paz,
Defensa Civil, registró a las familias damnificadas para entregar asistencia humanitaria.

FOTOS DEL RIO LA PAZ

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 2


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

FOTOS TOMADAS INICIO DE DEL RÍO LA PAZ

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 3


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

FOTOS TOMADAS EN ESTOS LUGARES EXISTIAN PUENTES.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 4


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

PUENTE LIPARI

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 5


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

EL RÍO NO PRESENTA CANALIZACIÓN.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 6


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

SIEMBRA DE FLORES

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 7


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 8


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

LOS COMUNARIOS DE RÍO ABAJO OPTARON CAMBIAR DE RUGRO Y DEJARON DE


SEMBRAR LECHUGA, CHOCLO, PAPA ETC. A SEMBRAR FLORES A CAUSA DE LA
CONTAMINACIÓN DEL AGUA, DESBORDAMIENTO DEL RÍO LA PAZ.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 9


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

POBLADORES TRABAJANDO

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 10


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

1.3 OBJETIVO GENERAL

El objetivo general es obtener los caudales máximos del río La Paz mediante los datos de las
precipitaciones pluviales del SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología).

1.4 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Realizar la morfometría de la cuenca.


 Hallar N.A.M.E
 Realizar la zonificación y determinar las características principales.
 Hallar el caudal de diseño para un determinado período de retorno.
 Hallar la el caudal máximo.

Palabras clave: Cuenca, caudal de diseño, coeficiente de escorrentía, avenida.

CAPITULO 2
FUNDAMENTO TEÓRICO

2.1 HIDROLOGÍA

La hidrología es la ciencia natural que estudia al agua, su ocurrencia, circulación distribución


en la superficie terrestre, sus propiedades químicas y físicas y su relación con el medio
ambiente, incluyendo a los seres vivos(ciclo hidrológico).

Es necesario limitar la parte de la hidrología que estudia en la ingeniería a una rama que
comúnmente se llama ingeniería hidrológica o hidrología aplicada, que incluye aquellas
partes del campo de la hidrología que atañen al diseño y operación de proyectos de la
ingeniería para el control y aprovechamiento del agua.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 11


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

El ingeniero que se ocupa de proyectar, construir o supervisar el funcionamiento de


instalaciones hidráulicas debe resolver numerosos problemas prácticos de muy variado
carácter. Ejemplo se encuentra la necesidad de diseñar puentes, estructuras para el control
de avenidas, presas, vertederos, sistemas de drenaje para poblaciones, carreteras y aeropistas
y sistemas de abastecimiento de agua. Sin excepción, estos diseños requieren de análisis
hidrológico cuantitativo para la selección del evento de diseño necesario.

El objetivo de la hidrología aplicada es la determinación de esos eventos, que son análogos


a las cargas de diseño en el análisis estructural, Ejemplo los resultados son normalmente
sólo estimaciones, con aproximación limitada en muchos casos y burda en algunos otros. Sin
embargo, estas estimaciones rara vez son menos aproximadas que las cargas usadas en el
análisis estructural o el volumen de tráfico en carreteras.

La hidrología es una parte interesante de la ingeniería, pero en algunos aspectos resulta


notablemente diferente de la mayoría de las disciplinas integrantes de esta. Los fenómenos
naturales con los cuales se relaciona no se prestan, al menos hasta ahora, a los análisis
rigurosos de la mecánica; por esta razón existe una mayor variedad de métodos, mayor latitud
para el criterio y una aparente falta de precisión en la solución de los problemas.

Una parte muy importante del trabajo de la hidrología es la recolección y análisis de datos.
La disposición de datos básicos adecuados es esencial en todas las ciencias, y la hidrología
no es una excepción. De hecho, las características de los fenómenos naturales con que tiene
que ver la hidrología hacen que este punto pueda ser especialmente delicado. Como ya se
mencionó, es difícil tratar muchos de los problemas hidrológicos mediante un razonamiento
deductivo riguroso, y no siempre es posible comenzar por una ley básica y determinar a partir
de ésta el resultado hidrológico deseado. Con frecuencia es necesario partir de un conjunto
de hechos observados y mediante un análisis empírico, establecer las normas sistemáticas
que gobiernan tales hechos. Así el proyectista (ingeniero) se encuentra en una difícil
situación cuando no cuenta con los datos históricos adecuados para la zona en particular del
problema.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 12


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

2.1.2 CICLO HIDROLÓGICO

El ciclo hidrológico es un proceso en el que el agua cambia de estado físico y de ubicación.


Todos los medios forman parte de este ciclo del agua: desde el océano y los mares hasta la
tierra firme y la atmósfera. Cuando se produce un cambio del estado del agua, nos referimos
a que puede pasar de estado sólido a líquido y gaseoso.
Es uno de los ciclos que mantienen la tierra en funcionamiento, específicamente mediante el
transporte, distribución, almacenamiento y purificación del agua.

Es la sucesión de etapas que atraviesa el agua al pasar de la tierra a la atmósfera y volver


a la tierra: evaporación desde el suelo, mar o aguas continentales, condensación de nubes,
precipitación, acumulación en el suelo o masas de agua y re evaporación (Figura 1).

El ciclo hidrológico involucra un proceso de transporte recirculatorio e indefinido o


permanente, este movimiento permanente del ciclo se debe fundamentalmente a dos causas:
la primera, el sol que proporciona la energía para elevar el agua (evaporación); la
segunda, la gravedad terrestre, que hace que el agua condensada descienda (precipitación
y escurrimiento).

Figura 1: Ciclo hidrológico del agua (www.temasambientales.com)

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 13


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

2.1.3 PRECIPITACIÓN (P)

Se denomina precipitación, a toda agua que cae en la superficie de la tierra, tanto en


forma líquida (llovizna, lluvia, etc.) y sólida (nieve, granizo, etc.) y las precipitaciones
ocultas (rocío, la helada blanca, etc.). Ellas son provocadas por un cambio de la
temperatura o de la presión.

𝐕𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐚𝐠𝐮𝐚 (𝐦𝟑 )


𝐏=
𝐀𝐫𝐞𝐚 (𝐦𝟐 )

2.1.3.1 INSTRUMENTOS PARA MEDIR Y REGISTRAR LA PRECIPITACIÓN.

PLUVIOMETRO.
Es un instrumento que se
emplea para poder medir las
precipaciones que caen en
una zona durante un
determinado tiempo.
figura 2. Pluvímetro
Fuente:https:www.meteorologiaenred.com

PLUVIÓGRAFO

El pluviógrafo tiene por función registrar en un gráfico la


cantidad de agua caída en un periodo de tiempo
determinado, lo cual permite establecer la distribución e
intensidad de las lluvias, ya que permite conocer la hora
de comienzo y finalización de las precipitaciones así como
su intensidad en litros por metro.
figura 3. PLUVIÓGRAFO
fuente:https:meteoglosario.aemet.es

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 14


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

2.1.4 EVAPOTRANSPIRACIÓN

Cantidad de agua del suelo que vuelve a la atmósfera como consecuencia de la evaporación
y de la transpiración de las plantas.

2.1.5 INFILTRACIÓN

La infiltración es el proceso por el cual el agua en la superficie de la tierra entra en el


suelo, después de una precipitación el agua se conduce mediante acuíferos para desembocar
en un lago, mar, etc. la cantidad de agua que se infiltra al suelo dependerá mayormente de
las características del suelo (permeabilidad).

2.1.6. ESCORRENTIA SUPERFICIAL


La escorrentía es un término geológico de la hidrología, que hace referencia a la lámina de
agua que circula sobre la superficie en una cuenca de drenaje, es decir la altura en
milímetros del agua de lluvia escurrida y extendida. Normalmente se considera como la
precipitación menos la evapotranspiración real y la infiltración del sistema suelo.

Los factores determinantes de la escorrentía es la Pendiente, vegetación, permeabilidad del


suelo. La escorrentía en algunos casos puede ser mayor (zonas urbanas) y en otros casos
menor (zonas rurales).

Escorrentía superficial = Precipitación total – (Infiltración + Evapotranspiración)

2.1.6.1 COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA (C)

El coeficiente de escorrentía es un de los parámetros fundamentales de la hidrología


superficial, pues representa la porción de la precipitación que se convierte en caudal, es
decir, la relación entre el volumen de escorrentía superficial y el de precipitación total sobre
un área (cuenca) determinada.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 15


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Una forma de visualizar el significado del Coeficiente de Escorrentía es tratarlo en


términos de porcentaje de lluvia. Por ejemplo, un Coeficiente de Escorrentia de 0,85
conduciría a pensar en una escorrentía que representa el 85% de la lluvia total asociada. O,
dicho de otra forma, por cada 100 litros por metro cuadrado precipitados en una Cuenca
Hidrográfica, 85 litros por metro cuadrado se convertirán en flujo superficial.

𝐕𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐞𝐬𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚 𝐬𝐮𝐩𝐞𝐫𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥


𝐂=
𝐯𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐢𝐩𝐢𝐭𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥

Donde su valor se puede tomar de de 0 a 1 donde el valor”0” nos indica que no existe
escorrentía superficial y el valor “1” nos indica que toda el agua que se precipita se convierte
en escorrentía superficial.

2.1.7. CAUDAL (Q)

Caudal es la cantidad de fluido que circula a través de una sección (tubería, cañería,
oleoducto, río, canal, etc.) por unidad de tiempo.

𝑽 𝐦𝐦𝟑
𝑸= ( )
𝑻 𝐬

2.1.8 CURVA INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA (IDF)

Es una herramienta útil para el diseño hidrológico de caudales máximos, cuando se utilizan
modelos lluvia-escorrentía como los hidrogramas unitarios o el método racional. Es así como
un gran número de proyectos hidrológicos, como el diseño de evacuadores de crecidas,
construcción de puentes, construcción de redes de drenaje, entre otros, se define en relación
con la máxima precipitación que se podría esperar para un determinado período de retorno.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 16


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

2.1.8.1 INTENSIDAD ( I )

Es la cantidad de agua que cae en una superficie y la altura que va en aumento en un


determinado lugar y tiempo.

𝐏 𝐦𝐦
𝐈 = ( )
𝐭 𝐡𝐫

Donde:

P: Precipitación

t: Tiempo

INTENSIDAD (KIRPICH) Fuente: https://www.google.com/search.

[email protected]

114,892 ∗ 𝑇 0,174
I=
𝑡𝑐 0,61639

Donde: T : Tiempo de retorno

𝑡𝑐 : Tiempo de concentración

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 17


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

TABLA 1. CLASIFICACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN SEGÚN SU INTENSIDAD

Clase INTENSIDAD MEDIA


EN UNA HORA (mm/h)

≤2

Débiles

> 2 y ≤ 15
Moderadas

>15 y ≤ 30

Fuertes

>30 y ≤ 60

Muy fuertes

>60

Torrenciales

Fuente: meteolobios.es/lluvia.htm

2.1.8.1 DURACIÓN

Es el tiempo que transcurre desde el inicio y fin de la tormenta, Puede variar de unos
minutos a días.

2.1.8.3 FRECUENCIA

Los fenómenos hidrológicos que se describen en general mediante las frecuencias son las
precipitaciones y las crecidas anuales máximas. El análisis de frecuencias puede ser gráfico

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 18


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

o matemático.

2.1.9 CUENCA HIDROGRÁFICA

Una cuenca hidrográfica es un territorio drenado por un único sistema de drenaje natural,
es decir, que sus aguas dan al mar a través de un río o que vierte sus aguas a un único
lago endorreico. Una cuenca hidrográfica es delimitada por la línea de las cumbres, también
llamada divisoria de aguas.

Cabecera de Cuenca

Laderas y Montañas

Tierras Onduladas y Valles

Tierras Planas

FIGURA 4. Esquema de una cuenca hidrográficaFuente:


https://www.fondoeditorialunalm.com/

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 19


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

2.1.9.1 CLASIFICACIÓN DE CUENCAS

TABLA 2. SEGÚN EL CAUCE PRINCIPAL


TIPO CARACTERÍSTICAS EJEMPLOS
Endorreicas Llevan sus aguas al mar o al océano Amazonas
Exorreicas Llevan sus aguas a lagos ríos que no se Desaguadero
comunican con el mar
Arreicas El agua se evapora o se infiltra, no lleva se presenta mayormente
Sus aguas al mar ni al rio. En el altiplano.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Cuenca_hidrogr%C3%A1fica

TABLA 3 SEGÚN SU TAMAÑO


TIPO SUPERFICIE
Microcuenca ≤ 10.000 Ha (100 𝑘𝑚^2).
Cuenca pequeña > 10.000 Ha ≤ 100.000 Ha (1000 𝑘𝑚^2).
Cuenca mediana > 100.000 Ha ≤ 500.000 Ha (5000 𝑘𝑚^2).
Cuenca grande > 500.000 Ha ≤ 1.000.000 Ha (100.000
𝑘𝑚2).

Cuenca muy grande >1.000.000 Ha.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Cuenca_hidrogr%C3%A1fica

TABLA 4 SEGÚN SU ESCORRENTIA

Para este caso anunciaremos la clasificación dispuesta por Monsalve Sáenz

TIPO CARACTERÍSTICA
Perennes Corrientes con agua todo el tiempo, el nivel de agua subterránea no
Desciende nunca debajo del lecho del río.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 20


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Intermitentes Corrientes que escurren durante el periodo de lluvia y se secan


durante
El verano el nivel de agua subterránea se conserva sólo por encima
del lecho del río solo en la estación lluviosa.
Efímeros Existen durante o inmediatamente después de las precipitaciones
Fuente: Elaboración propia en base a Monsalve Sáenz¿

2.1.10 AVENIDA

Una avenida (conocida en algunos lugares también como crecida de un río, arroyo, etc.,
creciente, riada o aguas altas) es la elevación del nivel de un curso de agua
significativamente mayor que el flujo medio de este.

2.1.11 MÉTODO RACIONAL MODIFICADO PARA CAUDALES DE DISEÑO.

El Método Racional es uno de los más utilizados para la estimación del caudal máximo
asociado a determinada lluvia de diseño. Se utiliza normalmente en el diseño de obras de
drenaje urbano y rural. Y tiene la ventaja de no requerir de datos hidrométricos para la
Determinación de Caudales Máximos. Para cuencas menores a 25 km2 el escurrimiento o en la
medida que la lluvia crece y el área aportante se satura.
Dónde:
C×I×A
Q= × CU
3.6

Q = Caudal máximo (m3/s).


I = Máxima intensidad media de precipitación (mm/h).
A = Superficie de la cuenca (Km2).
C = Coeficiente de escorrentía.
CU = Coeficiente de uniformidad.
3.6 = (km2)
360 = (hec) Este dato varía según las unidades que se utiliza en los cálculos.
3600 = (m2)

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 21


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

MÉTODO RACIONAL

(Muy usado para cuencas, A<10Km2)

Q = 0,278 ӿ C I A

Donde:

Q: Caudal de diseño (m3 / s)

C: Coeficiente de escurrimiento (mm/h)

I: Intensidad de lluvia para una duración al tiempo de concentración (km2).

A: Área de la cuenca ( hec) o (km2)

0.278: Factor de homogeneidad de unidades.

2.2.11.1 ÁREA DE LA CUENCA


La cuenca del Río La Paz inicia en el municipio de La Paz, en el puente Encuentro y sus
aguas son alimentadas por los ríos: Achumani, Choqueyapu, Irpavi y lakha kollu, Achocalla,
entre otros, al final sus aguas desembocan en el rio Bopi. Pero el análisis de la cuenca solo
se realizara hasta la intersección del río Achocalla.A continuación se darán a conocer los
datos generales de esta cuenca delimitada.

Inicio: Final:

Macrodistrito Sur Macrodistrito Mallasa


Av. Costanera. Ingreso parque La Florida Carretera a Río Abajo
Coordenadas UTM-Hemisferio Sur (Zona Coordenadas UTM-Hemisferio Sur (Zona
19) 19)
ESTE: 596818.68 m ESTE: 599965.00 m
NORTE: 8170933.62 m NORTE: 8162636.00 m
Coordenadas Geográficas Coordenadas Geográficas
Latitud: 16°32'29.86" S Latitud: 16°36'59.37" S

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 22


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Longitud: 68°05'33.49" W Longitud: 68°03'46.01" W

2.1.11.2 COEFICIENTE DE ESCORRENTIA PONDERADO

En función de lo referido en el párrafo anterior tendremos que, en la medida que el valor del
Coeficiente de Escorrentía tiende a 1 (su valor máximo), mayor será la cantidad de agua
precipitada que se convertirá en Caudal superficial lo cual podría estar asociado, por
ejemplo, a una baja tasa de retención del agua por parte de la cuenca o área en estudio (por
ejemplo un suelo prácticamente impermeable en este caso).
El Coeficiente de Escorrentía no es un factor constante, pues varía de acuerdo a la magnitud
de la lluvia y particularmente con las condiciones fisiográficas de la Cuenca Hidrográfica
(Cobertura vegetal, pendientes, tipo de suelo), por lo que su determinación es aproximada.

TABLA 5. COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA (C) PARA T = 10 AÑOS

PENDIENTE DEL TERRENO


COBERTURA PERMEABILIDAD
PRONUNCIADA ALTA MEDIA SUAVE DESPRECIABLE
VEGETAL DEL SUELO
> 50 % > 20 % >5% > 1% < 1%
SIN Impermeable 0,80 0,75 0,70 0,65 0,60
VEGETACIO Semipermeable 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
N Permeable 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
Bosque Impermeable 0,55 0,30 0,45 0,40 0,35
vegetacion Semipermeable 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25
densa Permeable 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05

Fuente: https://ingenieriacivil.tutorialesaldia.com/
TIPO DE AREA VALOR DE C
Areas de viviendas unifamiliares 0,3 - 0,5
Viviendas Multifamiliares 0,6 - 0,75
Zonas industriales densidad baja 0,5 - 0,8
Zonas industriales densidad alta 0,6 - 0,9
Pavimentos 0,7 - 0,95
Ladrillo 0,70 - 0,85
Techos 0,75 - 0,95

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 23


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

En general las cuencas receptoras presentarán variedad de suelos, con coberturas, pendientes
y permeabilidades variables.

En estos casos se recomienda determinar el Coeficiente de Escorrentía mediante un


promedio ponderado de los coeficientes parciales de cada zona. Para ello, se dividirá la
cuenca en zonas con características homogéneas de tipo de suelo, cobertura vegetal y
pendiente, a las cuales se les asignará el respectivo Coeficiente “parcial”, de acuerdo a la
tabla anterior.

Cada Coeficiente Parcial (Ci) es luego multiplicado por su Área (Ai) correspondiente, se
suman los productos de cada zona y se divide el resultado entre el Área total de la cuenca,
para obtener el Coeficiente de Escorrentía Ponderado:

𝚺(𝐂𝐢∗𝐀𝐢)
𝐂𝐩𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐚𝐝𝐨=
𝚺 𝐀𝐢

Veremos mejor lo referido anteriormente con el siguiente ejemplo.

Se va a determinar el Coeficiente de Escorrentía Ponderado para una Cuenca que se ha


zonificado en función de siguientes usos o características del suelo:

Descipción Area Parcial


Vivienda Unifamiliar 75
Zona de cuultivos, suelos semipermeables
pendiente media 1,85 % 22
Zona industrial densidad baja 28
Area Total de la cuenca = 125

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 24


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

En este caso tendremos que determinar tres Coeficientes parciales, uno para cada zona:

Coeficiente de
Descripción - Tipo de Cuenca Escorrentía
Parcial (Ci)

Vivienda Unifamiliar - Cuenca Urbana 0,40


Zona de cultivos, suelos semipermeables,
pendiente media 1,85% - Zona Urbana 0,45
Zona Industrial densidad baja - Cuenca urbana 0,65

Para el caso de las Cuencas Urbanas, a falta de mayor información, hemos


utilizado el valor medio del rango suministrado en la tabla de Coeficientes de
escorrentía respectiva.

De esta forma, lo que queda es ponderar cada uno de estos Coeficientes con las áreas
respectivas, según vemos en la siguiente tabla:

Area Parcial Ci x Ai
Descripción Ci
(Ha) (Ha)
Vivienda unifamiliar 75 Ha 0,40 30,00
Zona de cultivos,suelos
semipermeables, pendiente
suave. 22 Ha 0,45 18,20
Zona Industrial densidad baja 28 Ha 0,65 58,10
TOTALES ( ∑ ) 125 - 58,10

Ejemplo: al aplicar la ecuación del Coeficiente de Escorrentía Ponderado tendremos:

58,10 𝐻𝑎
𝐶𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 = = 0,46
125 𝐻𝑎

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 25


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

POR ÚLTIMO: ¿PARA QUÉ TE SIRVE EL COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA?

Ciertamente, hemos hablado sólo de la determinación de este parámetro, sin destacar cuál es
su utilidad; aunque ya de por sí su definición nos dice algo: su magnitud nos dirá en qué nivel
tendremos mayor o menor caudal superficial sobre determinada área en estudio (la cuenca,
para los efectos de la Hidrología).

TABLA 6. TIPOS DE SUELOS SEGÚN SU PERMEABILIDAD

CARACTERISTICA
TIPO
Rocas, arcillas, limos arcillosos.
Suelo impermeable
Arenas limosas o arcillosas, gravas finas con alto
Suelo semipermeable
Contenido de arcillas.
Arenas, gravas, en general suelos de alto contenido
Suelo permeable
Arenoso.

2.1.11.3. PERÍODO DE RETORNO

El Período de Retorno de cualquier evento extremo (lluvias torrenciales, temperaturas


extremas, huracanes, etc.), se define como el lapso o número de años que en promedio, se
cree que será igualado o excedido, es decir, es la frecuencia con la que se presenta un evento
(Mélice y Reason, 2007).

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 26


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

TABLA 7. PERÍODO DE RETORNO PARA PUENTE Y VIADUCTOS

Periodo de Vida útil Riesgo de


Tipo de estructura retorno supuesta falla (%)
(años) (años)
Puentes y viaductos
Carretera 200 50 22
Camino 100 50 39

Fuente: MANUAL DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE

1 𝑛
R = 1 - (1 − )
𝑇

Donde:

R: Riesgo de falla

T:Tiempo de retorno (años)

n: Vida útil (numero de años).

2.1.11.4 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

En hidrología el tiempo de concentración (tc) representa el tiempo de viaje de una gota de


lluvia que cae en el punto hidráulicamente más alejado de la cuenca y escurre
superficialmente hasta su salida, es decir, el tiempo a partir del cual toda la cuenca
contribuye al caudal en el punto de salida de la cuenca.

KIRPICH:
𝐿2
tc = 0.06626 * ( 𝑠 )0,385 ( Hr)

Dónde:

𝑡𝑐 : Tiempo de concentración (Hr)

𝐿𝑐 : Longitud del cauce principal (m)

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 27


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

𝑆𝑚 : Pendiente del cauce principal (m/m)

2.1.11.5 LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL (L)

La longitud L de la cuenca (figura 4) viene definida por la longitud de su cauce principal,


siendo la distancia equivalente que recorre el río entre el punto de desagüe aguas abajo y el
punto situado a mayor distancia topográfica aguas arriba.

2.1.11.6 PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL ( 𝑺𝒎 )

Es la relación entre la altura total del cauce principal y la longitud del mismo.

𝐒 𝐂𝐦𝐚𝐱 − 𝐂𝐦𝐢𝐧
𝐦=
𝐋

TABLA 8. CLASIFICACIÓN DE PENDIENTE EN EL CAUCE PRINCIPAL

PENDIENTE TIPO DEL TERRENO


(Sm), EN
PORCENTAJE

5 Suave

10 Accidentado Medio

15 Accidentado

25 Fuertemente Accidentado

50 Escarpado

>50 Muy Escarpado

Fuente: según Carvajal Escobar

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 28


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

2.1.11.7 COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD (CU)

El coeficiente de uniformidad sirve para determinar a través de valores establecidos el flujo


de efectividad de riego en un cultivo. Para ello se han establecido parámetros que te
indicarán el estado, y cuando los resultados arrojan un coeficiente de uniformidad que
supere los 90%, indica que es excelente.

𝑻𝟏,𝟐𝟓
𝑪𝑼 = 𝟏 + ( 𝟏,𝟐𝟓 )
𝒕𝒄 + 𝟏𝟒

Dónde:

tc : Tiempo de concentración (horas).

T: Tiempo de retorno

2.1.11.8 NIVEL MÁXIMO DE AGUAS EXTRAORDINARIAS

NAME: Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias, es el nivel más alto que debe alcanzar
el agua en el rio, bajo cualquier condición. El volumen que queda entre ese nivel y el
NAMO, se le conoce como súper almacenamiento y su objetivo es controlar las avenidas
que se presentan ante la presencia de algún evento hidrometereológico que tenga influencia
en la cuenca de aportación de dicha presa. El espacio que queda entre el NAME y la máxima
elevación de la cortina (corona) se denomina bordo libre y está destinado a contener el
oleaje y la marea producidos por el viento.

TABLA 9 SECCION RECTANGULAR

Tipo de sección Área (m2) Perímetro mojado (m) Radio


Hidráulico (m)

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Radio_hidr%C3%A1ulico

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 29


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

N.A.M.E.= cota terreno + (Ha+&a)

Donde:

N.A.M.E.: Nivel máximo de aguas extraordinarias

Ha: Huella dejada por el agua

&a: Altura que se incrementa al nivel de las huellas.

2.1.12 MORFOMETRÍA DE LA CUENCA

El análisis morfométrico permite interpretar y predecir los comportamientos hidrológicos y


de torrencialidad de una cuenca hidrográfica; este análisis es realizado mediante la obtención
de índices morfométricos, a partir de la forma de la cuenca, red de drenaje y relieve.

Los parámetros físicos principales de la morfometría son:

2.2.12.1 FACTOR DE FORMA DE LA CUENCA (FF)

Factor de Forma de Horton (Kf) Es la relación entre el área y el cuadrado de la longitud de


la cuenca. Intenta medir cuan cuadrada (alargada) puede ser la cuenca. Una cuenca con
un factor de forma bajo, esta menos sujeta a crecientes que una de la misma área y
mayor factor de forma.

TABLA 10 : VALORES DE FORMA


RANGOS DE F𝒇 CLASES DE FORMA
0.01-0.18 Muy poco achatada
0,18-0,36 Ligeramente achatada
0,36- 0,54 Moderadamente achatada
Fuente: Según Carvajal escobar

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 30


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Una cuenca con factor de forma bajo está menos sujeta a crecientes que otra del mismo
tamaño.

Ff > 1: Cuenca achatada, tendencia a ocurrencia de avenidas. Ff <1: Cuenca con menor
tendencia a ocurrencia de avenidas.Ff<1 : Cunca con menor tendencia a la ocurrencias de
avenidas.

12 MONSALVE SÁENZ, Germán. Hidrología en la ingeniería. Bogotá: Escuela


Colombiana de Ingeniería. 37 p.

2.1.12.2 ÍNDICE DE COMPACIDAD (IC)

Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo


de igual área que el de la cuenca. Este parámetro describe la geometría de la cuenca y está
estrechamente relacionado con el tiempo de concentración del sistema hidrológico.

TABLA 11. TIPO DE CUENCA SEGÚN SU COMPACIDAD

IC TIPO DE CUENCA
1.00-1,25 Cuenca redonda a oval redonda
1.25-1,50 Cuenca de oval redonda a oval oblonga
>1,50 Cuenca de oval oblonga a rectangular oblonga
Fuente: Según Carvajal escobar

Cuanto más se acerque a la unidad la cuenca es redonda y es propensa a la concentración


de mayor agua y ocurrir avenidas.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 31


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

CAPITULO 3

3.1 UBICACIÓN POLÍTICA Y GEOGRÁFICA.

La cuenca del Río La Paz inicia en el municipio de La Paz, en el puente Encuentro y sus
aguas son alimentadas por los ríos: Achumani, Choqueyapu, Irpavi y lakha kollu, Achocalla,
entre otros, al final sus aguas desembocan en el río Bopi. Pero el análisis de la cuenca solo
se realizara hasta la intersección del Río Achocalla. A continuación se darán a conocer los
datos generales de esta cuenca delimitada.

Inicio: Final:

Macrodistrito Sur Macrodistrito Mallasa


Av. Costanera. Ingreso parque La Florida Carretera a Río Abajo
Coordenadas UTM-Hemisferio Sur (Zona Coordenadas UTM-Hemisferio Sur (Zona
19) 19)
ESTE: 596818.68 m ESTE: 599965.00 m
NORTE: 8170933.62 m NORTE: 8162636.00 m
Coordenadas Geográficas Coordenadas Geográficas
Latitud: 16°32'29.86" S Latitud: 16°36'59.37" S
Longitud: 68°05'33.49" W Longitud: 68°03'46.01" W

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 32


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Figura 6. Mapa político de Bolivia.

Fuente: https://www.google.com/search

Figura 7. Ubicación del Rio La Paz

Fuente: Google Eart (2022)

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 33


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

3.1.1 CUENCA HIDROGRÁFICA

Es un área conformada por numerosos drenajes de agua que corren hacia una misma quebrada
o río principal. Una cuenca está compuesta por un conjunto de quebradas o ríos pequeños
que se llaman cuencas tributarias, o sea las que tienen menor extensión que la principal.

3.1.2 LÍMITES DE UNA CUENCA

Para limitar una cuenca hay que tener en cuenta la topografía del terreno. Los límites de la
cuenca son las partes altas a su alrededor. Estos límites topográficos más altos se llaman
divisorios. Las divisorias o divorcios de agua siguen alrededor de la cuenca y solamente
atraviesan el río en el punto de desagüe.

El divorcio de aguas de una cuenca divide la precipitación que cae en las cuencas adyacentes
y dirige el drenaje hacia uno u otro sistema de flujo.

3.1.3 ZONIFICACIÓN DE CUENCA

La zonificación es el resultado de un procedimiento técnico y participativo que asigna roles,


valores y funciones territoriales preferentes, prioritarias, convenientes, etc. La zonificación
siempre será el soporte gráfico de lineamientos, determinaciones o acuerdos sobre lo que se
quiere mantener, mejorar, o potenciar en la cuenca. Para fines del componente cuencas de la
zonificación puede ser aplicada de manera directa en tanto los territorios delimitados por
cuencas son unidad u objeto de ordenamiento territorial. La zonificación, como herramienta
metodológica verificará los acuerdos entre actores de la cuenca hidrográfica y se asociará a
políticas de uso y ocupación del territorio de unidades político-administrativas sub
nacionales, para inducir e influenciar nuevos modelos de ocupación del territorio. Las
zonificaciones generalmente se expresan en categorías de ordenamiento que transitan desde
áreas que cumplen funciones o usos específicos emanados de instrumentos vinculantes o

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 34


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

normas que le dan soporte legal, hasta áreas propuestas y consensuadas para cumplir ciertas
funciones en base a sus condicionantes, vocaciones, y potencialidades territoriales.

3.1.4 PARTE AGUAS CRECIDA O CAUDAL EXTRAORDINARIO

Se denomina crecida o caudal extraordinario al caudal excesivamente alto en un río. Los


fenómenos de las avenidas, al igual que las precipitaciones, son aleatorios con ciclos
básicamente anuales.

Otra definición de avenida o crecida, según la Directriz Básica de Planificación de

Protección Civil ante el riesgo de inundación, es la siguiente: “un aumento inusual del caudal
de agua de un cauce que puede o no, producir desbordamientos o inundaciones”.

3.2 DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO.

3.2.1 LECTURA DE COORDENADAS

Ubicándonos en el lugar, se procedió a la obtención de coordenadas, los mismos que se


utilizaron para determinar la longitud del cauce del río, como para conocer las pendientes.

La App “Factor de Escala” de la empresa Terratec, se le dio uso como GPS navegador,
posteriormente se anotó las lecturas obtenidas de la diferencia de altura y coordenadas que
existía en el trayecto de la cuenca.

Las coordenadas fueron anotadas junto a una planilla de datos, correspondiente a cada punto
del cambio del curso de agua que tenía una distancia aproximada de 30 a 45 metros, esta
distancia no se consideró constante ya que hubo obstrucciones de paso para la toma de
muestras de cada punto.

Una vez leída las lecturas del GPS del punto A (comienzo del rio), se consideró tomar
también coordenadas de los extremos del río para igualar la diferencia que existiese con la
huincha. Obteniendo finalmente coordenadas de X Y Z del punto de partida y también la

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 35


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

distancia transversal del río, datos que nos servirán para hallar la pendiente existente del río
La Paz.

3.2.2 TOMA DE MUESTRAS

Para la toma de muestras se extrajo una pequeña cantidad de material de un área del suelo
que estaba inalterada, con la ayuda de una botella cortada, (aproximadamente de 30 cm de
altura) se tomó una muestra de tierra, con el objeto de saber la composición geomorfológica
del río La Paz.

Para la toma de muestra se desarrolló de la siguiente manera:

 Se ubicó un área del terreno que tenía el material inalterado, el mismo que se
hizo una limpieza superficial para la toma de una muestra.

 Con la ayuda de una picota, se removió alrededor del muestrario una


profundidad de 30 cm con el objeto de que la muestra entrase en la botella para
su respectivo estudio.

 Una vez tomada la muestra se clasifico la misma si era de algún tipo de


permeabilidad, la composición, la textura del mismo.

Una vez hecho la toma de muestra se prosiguió con el desarrollo del proyecto, realizando el
mismo procedimiento donde el cambio del terreno era notorio, y era un punto de división
zonificada, no está demás mencionar que las muestras obtenidas fueran del tipo arenoso
debido que se la considero del tipo semipermeable.

Muestras tomadas para la zonificación de la cuenca.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 36


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

3.2.3 LECTURA DE COORDENADAS


Ubicándonos en el lugar, se procedió a la obtención de coordenadas, los mismos que se
utilizaron para determinar la longitud del cauce del rio, como para conocer las pendientes.

La App “Factor de Escala” de la empresa Terratec, se le dio uso como GPS navegador,
posteriormente se anotó las lecturas obtenidas de la diferencia de altura y coordenadas que
existía en el trayecto de la cuenca.

Las coordenadas fueron anotadas junto a una planilla de datos, correspondiente a cada punto
del cambio del curso de agua que tenía una distancia aproximada de 30 a 45 metros, esta
distancia no se consideró constante ya que hubo obstrucciones de paso para la toma de
muestras de cada punto.

Una vez leída las lecturas del GPS del punto A (comienzo del río), se consideró tomar
también coordenadas de los extremos del río para igualar la diferencia que existiese con la
huincha. Obteniendo finalmente coordenadas de X Y Z del punto de partida y también la
distancia transversal del rio, datos que nos servirán para hallar la pendiente existente del río
La Paz.

3.2.4 ANÁLISIS DE RESULTADOS

Mediante el uso de los anteriores cálculos se obtuvo los siguientes resultados:


Distancia total de la cuenca

Longitud del Río 11 345 Metros (Aprox.)

Tamaño de la Cuenca 15 638.892 Metros Cuadrados (Aprox.)

Cotas: Inicio: 3925,069 m

Final: 3072,252 m

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 37


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Zonificación de la cuenca La Paz

La zonificación se realizó a grandes rasgos, tomando en cuenta la pendiente del terreno, la


permeabilidad del suelo,

Las zonas marcadas de color rojo, son regiones donde las personas se asentaron Las
viviendas son muy consolidadas, cuentan con todos los servicios necesarios, los
caminos son pavimentados.
Estas zonas son subcuencas que derivan sus aguas al rio La Paz, tiene una textura
arcillosa, su estructura del material que compone es de forma laminar, dificultando el
crecimiento de la vegetación. Su consistencia es compacta y tiene un color rojizo. La
zona 5 y 7 tiene un área de 885, 537 m2 y la zona 10 un área de 2358, 235 m2.

Esta zona es una subcuenca que también envía sus aguas al rio La Paz, tiene una textura
arcillosa, su estructura del material que compone es de forma laminar, dificultando el
crecimiento de la vegetación. Su consistencia es compacta y tiene un color rojizo.
Tiene un área aproximado de 4621 m2.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 38


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Estas zonas tienen una textura arcillosa, su estructura del material que compone es de
forma columnar tiene mayor altura que anchura, pero con una base redondeada, típico
en suelos envejecidos y arcillosos. Carece del crecimiento de vegetación, es un suelo
árido. Su consistencia es friable y tiene un color blanco calizo por la abundancia de
sales calcáreas. Tiene un área de 979,128 m2. Esta zona tienen una textura gravosa, su
estructura del material que compone es de forma laminar. Posee poca vegetación. Su
consistencia es compacta y tiene un color oscuro volcánico. Tiene un área de 1 358,129
m2.

Es una subcuenca del rio La Paz que tiene las mismas características que la zona 21,
25: textura gravosa, estructura de material de forma laminar. Posee poca vegetación.
Lleva una consistencia compacta y tiene un color oscuro volcánico. El área de esta subcuenca es
1 182,864 m2.

Es un área colindante con la cuenca del rio Achocalla, que lleva las características similares a la
zona 28, 30. Tienen una textura arcillosa. Este suelo es impermeable. Carece del crecimiento de
vegetación, es un suelo árido. Su consistencia es friable y tiene un color blanco calizo por la
abundancia de sales calcáreas. Tiene un área de 1 023,245 m2.

Esta zona de color verde son llanuras aluviales formadas por depósitos de material
arrastrados por las corrientes de agua, tiene un suelo espeso de textura granulométrica
fina, semipermeable y franca por la estructura de su material granular.

Es ideal para el crecimiento de la vegetación y siembra de cultivos. Su consistencia es muy


friable y tiene un color café oscuro. El área de cada una de las zonas es variada.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 39


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

CAPITULO 4

MEMORIA DE CÁLCULO
4.1 CÁLCULO DEL TIRANTE MAXIMO EN FUNCION AL CAUDAL DE MAXIMA
AVENIDA

Con el caudal máximo calculado se ingresara a la fórmula de Manning y se hallara el nuevo valor de
la altura:

VELOCIDADES MAXIMAS ADMISIBLES (m/s) PARA CANALES NO REVESTIDOS

Fuente: Bolinaga,J J. “Drenaje Urbano” Inos Caracas

AGUAS CLARAS
AGUAS CON CEDIMENTOS AGUAS CON ARRASTRE DE ARENA
TIPO DE TERRENO
VEGETACION VEGETACION VEGETACION NIGUNA Y NINGUNA VEGETACION Y GRAVA Y NINGUNA VEGETACION
BUENA REGULAR POBRE VEGETACION
ARENA FINA 1.0 0.7 0.5 0.5 0.8 0.5
GREDA ARENOSA 1.0 0.7 0.6 0.8 0.8 0.6
LIMO ARCILLOSOS 1.0 0.7 0.6 0.6 1.0 0.6
MARGA ARENA LIMOSA 1.5 1.2 1.0 0.7 1.1 0.7
CENIZAS VOLCANICAL - - - 0.7 1.1 0.6
GRACA FINA - - - 0.7 1.5 1.0
ARCILLA 1.8 1.5 1.0 1.0 1.5 1.5
SUELOS GRAVADOS - - - 1.0
(DE MARGAS A PIEDRAS) 1.7 1.5
SUELOS GRAVADOS
- - - 1.2
(DE LIMO A PIEDRAS) 1.1 0.6
GRAVA GRUESA - - - 1.2 1.8 2.0
GRAVA Y CANTOS RODADOS - - - 1.5 1.7 2.0
ESQUISTOS, LUTITA - - - 2.0 2.0 1.5

La cantidad de agua que debe transportar un canal está en función de la velocidad y el área
de escurrimiento, de acuerdo a la ecuación de continuidad.

Q = V *A

Donde : Q = Caudal en 𝑚3 / 𝑠

V = Velocidad de escurrimiento de agua en m/s

A = Sección de escurrimiento (ÁREA) en 𝑚2

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 40


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

La sección de ser acaudalada mediante fórmulas geométricas dependiendo del tipo de sección
que se adopte.

La velocidad puede ser acaudalada por una de las siguientes fórmulas:

* Formula de Manning – Strickler :


2 1
1
V = 𝑛 * 𝑅3 * 𝐼2

* Formula de Bazin:

𝟏
𝟖𝟕∗𝑹∗ 𝑰𝟐
V= 𝟏
𝜸+ 𝑹𝟐

Donde: v = Velocidad del agua en m/s.

R = Radio hidráulico en m.

𝐴
R=𝑃
𝐻

A = sección de escurrimiento en 𝑚2 .

𝑃𝐻 = Perímetro mojado de agua en m.

I = Pendiente de canal en el tramo en m/m.

n = Coeficiente de rugosidad de Manning.

𝛾 = Coeficiente de rugosidad de Bazin

4.1.2 CÁLCULO DEL CAUDAL ( Q )

Qmax = V x A

Qmax = 1,7 x (9,50 x 1,50) Qmax = 24,22 m3/s

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 41


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

4.1.3 CÁLCULO DE RADIO HIDRAULICO ( R )

𝐴 𝑏𝑥𝑦
R= 𝑃𝐻
R= 𝑏+2𝑦

10 𝑥 1,50
R = 10+(2 𝑥 1,50 ) R = 1,54 m

4.1.4 CÁLCULO DE LA VELOCIDAD ( V )

2 1 2
1 1
V = 𝑛 𝑥 𝑅3 x 𝐼2 V = 0,0014 𝑥 1,543 𝑥 75,17 V = 825,86 m /s

VALORES DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING PARA SUPERFICIES DE


CANALES

MATERIAL DE LAS PAREDES Valores n


Albañileria de piedra bruta 0,020
Albañileria de piedra labrada 0,017
Albañileria de ladrillo sin revestimineto 0,015
Canales de hormigón acabado ordinario 0,014
Canales de hormigón revestimiento liso 0,012
Canales con revestimiento muy liso 0,010
Canales de tierra en buenas condiciones 0,025
Canales irregulares mal conservados 0,040
Conductos de madera cepillada 0,011
Losetas cerámicas 0,013
Tubos de acero soldado 0,011
Tubos de hormigón 0,013
Tubos de hierro fundido 0,012
Tubos de asbesto cemento 0,011
Tubos de ladrillo bien construido 0,013
Arcilla vitrificada o ladrillo corriente 0,015
Zanjas y ríos con algunas piedras y hiervas 0,030
Zanjas y ríos con fondos rugosos y mucha vegetacion 0,040
Fuente: Manual de Hidráulica, Azevedo Netto - Acosta Guillermo

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 42


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

VALORES DE n PARA LA FORMULA DE MANNING


Nro. MATERIAL "n''
1 Tierras con piedras y plantas 0.04
2 Paredes muy lisas 0.009
3 Cemento bien pulido 0.010
4 Acero bien acabado y pulido 0.011
5 Concreto acabado Normal 0.014
6 Arena 0.020
7 Grava Fina 0.023
8 Arcilla dura y grava gruesa 0.025
9 Tierra limpia 0.028
10 Piedras y grava 0.035
VELOCIDADES MAXIMAS ADMISIBLES (m/s) PARA CANALES
NO REVESTIDOS
Fuente: Bolinaga,J J. “Drenaj Urbano” Inos Caracas

AGUAS CLARAS
AGUAS CON CEDIMENTOS AGUAS CON ARRASTRE DE ARENA
TIPO DE TERRENO
VEGETACION VEGETACION VEGETACION NIGUNA Y NINGUNA VEGETACION Y GRAVA Y NINGUNA VEGETACION
BUENA REGULAR POBRE VEGETACION
ARENA FINA 1.0 0.7 0.5 0.5 0.8 0.5
GREDA ARENOSA 1.0 0.7 0.6 0.8 0.8 0.6
LIMO ARCILLOSOS 1.0 0.7 0.6 0.6 1.0 0.6
MARGA ARENA LIMOSA 1.5 1.2 1.0 0.7 1.1 0.7
CENIZAS VOLCANICAL - - - 0.7 1.1 0.6
GRACA FINA - - - 0.7 1.5 1.0
ARCILLA 1.8 1.5 1.0 1.0 1.5 1.5
SUELOS GRAVADOS - - - 1.0
(DE MARGAS A PIEDRAS) 1.7 1.5
SUELOS GRAVADOS
- - - 1.2
(DE LIMO A PIEDRAS) 1.1 0.6
GRAVA GRUESA - - - 1.2 1.8 2.0
GRAVA Y CANTOS RODADOS - - - 1.5 1.7 2.0
ESQUISTOS, LUTITA - - - 2.0 2.0 1.5

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 43


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

N.A.M.E.= cota terreno + (Ha+&a)

Donde:

N.A.M.E.: Nivel máximo de aguas extraordinarias

Ha: Huella dejada por el agua

&a: Altura que se incrementa al nivel de las huellas.

Cota de N.A.M.E. dejada por las huellas (m.s.n.m) 3065,3


Aa : Area de la seccion del rio en la avenida (m2) 65,59
P : perimetro mojado de la avenida (m) 13
S: pendiente de la superficie del fondo de cauce (m/m) 62,69
n : rugosidad del cause del rio 0,014

Ecuación:

5 1 5 1
𝐴3 x 𝑆 2 (𝐴𝑎 +&𝐴) 3 x 𝑆2
𝑄𝑚𝑎𝑥 = 2 → 𝑄𝑚𝑎𝑥 = 2
𝑃3 x 𝑛 (1,1 𝑃)3 x 𝑛

3
𝑄𝑚𝑎𝑥 x 𝑛 x (1,1 𝑃 )5 3
&A = ( 1 )5 - 𝐴𝑎 → &A = 3065,3𝑚2
𝑆2

&H = 0,10 + 1,20 → &H = 1,30 m

NUEVA COTA N.A.M.E. = 3065,3 m.s.n.m

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 44


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

4.2 MORFOMETRÍA DE LA CUENCA

Es muy usual el empleo de la fórmula del servicio de Carreteras de California, también conocida por

0,873 0,385
Tc = ( )
𝐻

Donde :

L = Longitud en Km, del cauce más largo hasta la sección considerada en el estudio.

H = Diferencia entre las dos elevaciones extremas de la cuenca en metros.

En esta ecuación se puede realizar el siguiente ajuste:

0,87 L2 0,385
Tc = ( H )
L

H
Asignando S = nos queda :
L

0,87 L2 0,385
Tc = ( )
S

4.2.1 PARAMETROS MORFOMETRICOS DE LA SUBCUENCA

Indice de Gravelious o
de compacidad (k)
Constante 0.28
Perímetro (km) 23.34 23339.55 (m)
Área (km2) 0.02 0.13
k = 51.70 184.63
Forma alargada

COEFICIENTE DE MASIVIDAD Coeficiente orográfico (C.O)


tg = H Area (km2) C.O H * tgα
tg = 3282.68 0.02 H 3282.68
tg α = 1.21 tg α 1.21
C.O 3978.26

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 45


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Relación de elongación
Constante 1.128
Area (km2) 0.02 0.13 |Raíz cuadrada
Long. máxima (km) 8.88
kc = 0.02 0.01

PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE LA SUBCUENCA


DESCRIPCIÓN UND VALOR
De la superficie
Área km2 15.64
Perímetro de la cuenca km 23.40
Cotas
Cota máxima msnm 3925.07
Cota mínima msnm 3072.25
Centroide (WGS_1984_UTM_Zone_19S)
X centroide m 598985.6233
Y centroide m 8167003.6658
Z centroide msnm 3176.04
Altitud
Altitud media msnm 3282.68
Altitud más frecuente msnm 3432.00
Altitud de frecuencia media (1/2) msnm 3272.37
Pendiente
Pendiente promedio de la cuenca % 62.69
De la Red Hídrica
Longitud del curso principal km 11.345
Orden de la red hídrica UND 4
Longitud de la red hídrica km 55.59
Pendiente promedio de la red hídrica % 2.03
Parámetros Generados
Tiempo de concentración horas 1.17
Pendiente del cauce prinpal m/m 0.08

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 46


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Área y perímetro
Perímetro Perímetro Área Área
Área m2
(m) (km) (ha) km2
15979.51 23339.55 23.34 1.60 0.02

Indice de alargamiento (F)


Largo (m) 8880.53
Ancho (m) Largo (m) Largo (km) 8.88
3713.89 8880.53 Ancho (m) 3713.89
F = 0.42 Ancho (km) 3.71

Factor o coef. de forma (kf)


Área (m2) Largo2 (m)
15979.51 8880.53 78863813.08
kf = 0.00

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 47


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

ORDEN DE DRENAJE DE LA SUBCUENCA


Longitu
Número
Orden de d (km) Densida
Are de Razón de Densida
Subcuenc la de d de
a corriente bifurcació d de
a subcuenc corriente corrient
km2 s n drenajes
a s por e
(cauces)
orden
Orden 1 1.59 14 14.00
Orden 2 0.00
0.0
Orden 3 4 sd 876.12 99.50
2
Orden 4 sd

1.59 14

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 48


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Longitud (km)
Long. (km) Razon de
Subcuenca de corrientes
acumulada longitud
por orden
1 1.59 1.59 sd
2 0.00 1.59 1.00
3 0.00 1.59 1.00
4 0.00 1.59 1.00

4.2.2 CURVA HIPSOMÉTRICA

Tipo Value Área km2 Área m2


A1 1 0.28 278018
A2 2 0.93 932015
A3 3 1.76 1758606
A4 4 2.96 2958377
A5 5 4.85 4848529
A6 6 7.04 7040023
A7 7 9.56 9555250
A8 8 10.44 10437818
A9 9 10.42 10417294
A10 10 10.31 10309072
A11 11 6.08 6081886
A12 12 0.97 970266
Área total = 65.59 65587154

Cota mínima (msnm) = 3377.00


Cota máxima (msnm) = 3365.00
Número de intervalos= 12

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 49


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Altura de intervalo= -1.00

Cota (msnm) Área (km2)


Nro Mínim Máxim Interva Acumula
Prom % Acum % Inter
o o lo do
1 3377.0 3589.0 3483.00 0.28 65.59 100.00 0.42
2 3288.0 3344.0 3316.00 0.93 65.31 99.58 1.42
3 3235.0 3254.0 3244.50 1.76 64.38 98.16 2.68
4 3242.0 3622.0 3432.00 2.96 62.62 95.47 4.51
5 3172.0 3248.0 3210.00 4.85 59.66 90.96 7.39
6 3205.0 3323.0 3264.00 7.04 54.81 83.57 10.73
7 3216.0 3800.0 3508.00 9.56 47.77 72.84 14.57
8 3144.0 3455.0 3299.50 10.44 38.22 58.27 15.91
9 3178.0 3325.0 3251.50 10.42 27.78 42.35 15.88
10 3083.0 3183.0 3133.00 10.31 17.36 26.47 15.72
11 3102.0 3341.0 3221.50 6.08 7.05 10.75 9.27
12 3064.0 3365.0 3214.50 0.97 0.97 1.48 1.48
65.59

Altitud media = 3282.68


Altitud más
frecuente = 3432.00
Altitud de frecuencia 1/2 = 3272.37

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 50


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

MATEMÁTICAMENTE LA ELEVACIÓN MEDIA DE LA CUENCA :


H = ( ∑a x h ) /A
donde:
a = area entre dos altitudes
h = elevacion media entre dos altitudes
A = area total

a h axh Área km2 axh/área


0.28 3483.00 968.34 14.76
0.93 3316.00 3090.56 47.12
1.76 3244.50 5705.80 87.00
2.96 3432.00 10153.15 154.80
4.85 3210.00 15563.78 237.30
7.04 3264.00 22978.64 350.35
65.59
9.56 3508.00 33519.82 511.07
10.44 3299.50 34439.58 525.10
10.42 3251.50 33871.83 516.44
10.31 3133.00 32298.32 492.45
6.08 3221.50 19592.80 298.73
0.97 3214.50 3118.92 47.55
Elevación media 3282.68

4.2.3 PENDIENTE % MEDIA

VALOR CONTAR Área km2 Área m2


1 3618 0.25 251895.87
2 583 1.06 1056096.76
3 1661 2.88 2882808.28
4 11439 8.61 8605509.26
5 50500 13.25 13253454.53
6 9408 18.48 18481693.24
7 8931 21.06 21055695.85
TOTAL 86140 65.59 65587153.78

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 51


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Pendiente Rango de
Pendiente
No. máxima pendiente (%) Área km2 (2) (1)x(2)
mínima %
% Promedios (1)
1 0 3 1.77 0.25 0.45
2 3 8 5.84 1.06 6.17
3 8 15 11.75 2.88 33.88
4 15 30 22.66 8.61 194.99
5 30 50 40.34 13.25 534.68
6 50 75 62.32 18.48 1151.79
7 75 > 75 104.01 21.06 2190.01
TOTAL= 65.59 4111.98

Pendiente media de la subcuenca 62.69 %

4.2.4 CÁLCULO DE LA PENDIENTE MEDIA

𝐒 𝐂𝐦𝐚𝐱 − 𝐂𝐦𝐢𝐧
𝐦=
𝐿𝑐

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 52


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

COLOR DE LA ZONIFICACION COTAS DESNIVELES DIATANCIA PENDIENTE %


3589
ZONA 5 Y 7 3368 221 583 37907
3377
ZONA 8 3344 33 622 5305
3288
ZONA 35 Y 38 3235 53 605 8760
3254
ZONA 36 3242 12 173 6936
3622
ZONA 9 Y 10 3172 450 1323 34014
3248
ZONA 1 Y 4 3205 43 378 11376
3323
ZONA 28 3216 107 342 31287
3800
ZONA 23 3144 656 2257 29065
3455
ZONA 22 Y 27 3178 277 752 36835
3325
ZONA 21 Y 25 3083 242 624 38782
3183
ZONA 17 3102 81 373 21716
3082
ZONA DE SEMBRADIOS 3064 18 210 8571

TABLA CÁLCULO DE PENDIENTES

𝐿𝑐 = 11345 m

𝐂𝐦𝐚𝐱 = 3925069 m

𝐂𝐦𝐢𝐧 = 3072252m
3925069 − 3072252
Sm = 11345
Sm = 75,17 %

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 53


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE DEL RIO

COORDENADAS Y COTAS DEL CAUCE DEL RIO


COTAS ESTE NORTE

1 3295,069 596806.00 m E 8170931.00 m S

2 3244 596670.87 m E 8170581.82 m S

3 3241 596692.63 m E 8170477.77 m S

4 3240 596712.11 m E 8170467.60 m S

5 3222 596881.56 m E 8169913.75 m S

6 3213 597361.21 m E 8168558.95 m S

7 3182 597736.24 m E 8168200.19 m S

8 3170 598076.27 m E 8168090.19 m S

9 3167 598210.28 m E 8167924.28 m S

10 3166 598421.67 m E 8167802.84 m S

11 3162 598388.19 m E 8167643.72 m S

12 3147 598735.36 m E 8167497.31 m S

13 3138 598991.44 m E 8167442.53 m S

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 54


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

14 3135 599200.69 m E 8167009.12 m S

15 3134 599069.21 m E 8166842.91 m S

16 3133 599099.16 m E 8166770.75 m S

17 3127 598911.50 m E 8166541.79 m S

18 3102 599219.86 m E 8165897.94 m S

19 3092 599212.07 m E 8165939.99 m S

20 3091 599446.03 m E 8165815.98 m S

21 3087 599500.14 m E 8165685.50 m S

22 3076 599555.34 m E 8165022.19 m S

23 3074 599641.56 m E 8164665.34 m S

24 3073 599604.03 m E 8164498.77 m S

25 3072,252 599938.67 m E 8162594.94 m S

ESTE DATO FUE CON EL PENDIENTE % TIPO DE TERRENO


5 MEDIA
CRITERIO DE LA TABLA 6

4.2.5 CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ( KIRPICH ).

𝐿2
tc = 0.06626 * ( 𝑠 )0,385 ( Hr)

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 55


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

113452 0,385
𝑡𝑐 = 0,06626( ) 𝑡𝑐 = 16,64 hr ≈ 𝑡𝑐 = 998,44 min
75,17

4.2.6 CÁLCULO DE AREAS

AREAS Km2
885.54
2,358.24
4.62
979.13
1,358.13
1,182.86
10,232.46
Σ= 17,000.97

4.2.7 CÁLCULO DE COEFICIENTE PONDERADO

COEFICIENTE DE COEFICIENTE DE ESCORRENTIA *


AREAS Km2
ESCORRENTIA AREA
885.54 0.75 664.15275
2,358.24 0.10 235.8235
4.62 0.40 1.8484
979.13 0.70 685.3896
1,358.13 0.35 475.34515
1,182.86 0.45 532.2888
10,232.46 0.15 1534.86825
∑= 17,0001 ∑= 4129.71645

4129,72
Coeficiente Ponderado = 17,000.97 Coeficiente Ponderado = 0,24

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 56


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

4.2.8 CÁLCULO DE LA INTENSIDAD

114,892 ∗ 𝑇 0,174
I=
𝑡𝑐 0,61639

T = 100 años

𝑡𝑐 = 998,44 min

𝟏𝟏𝟒,𝟖𝟗𝟐∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎,𝟏𝟕𝟒 mm
I= I= 3,62( hr )
(𝟗𝟗𝟖,𝟒𝟒) 𝟎,𝟔𝟏𝟔𝟑𝟗

4.2.9 CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD

𝑻𝟏,𝟐𝟓
𝑪𝑼 = 𝟏 ( 𝟏,𝟐𝟖𝟓 ) + 𝟏𝟒
𝒕𝒄

Dónde:

𝑇𝐶 : Tiempo de concentración (horas).

T: Tiempo de retorno.

𝑻𝟏,𝟐𝟓 𝟏𝟎𝟎𝟏,𝟐𝟓
𝑪𝑼 = 𝟏 + ( 𝟏,𝟐𝟓 ) 𝑪𝑼 = 𝟏 + ( )
𝒕𝒄 +𝟏𝟒 𝟏𝟔,𝟔𝟒𝟏,𝟐𝟓 +𝟏𝟒

𝑪𝑼 = 7,64

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 57


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

4.2.10 MÉTODO RACIONAL MODIFICADO PARA CAUDALES DE DISEÑO.

El Método Racional es uno de los más utilizados para la estimación del caudal máximo
asociado a determinada lluvia de diseño. Se utiliza normalmente en el diseño de obras de
drenaje urbano y rural. Y tiene la ventaja de no requerir de datos hidrométricos para la
Determinación de Caudales Máximos. Para cuencas menores a 25 km2 el escurrimiento o
en la medida que la lluvia crece y el área aportante se satura.

CÁLCULO DE AVENIDA con el coeficiente de Uniformidad ( k ).

C×I×A
Q= 𝑋𝑲
3.6
Dónde:
Q = Caudal máximo (m3/s).
I = Máxima intensidad media de precipitación (mm/h).
A = Superficie de la cuenca (Km2).
C = Coeficiente de escorrentía.
K = Coeficiente de unformidad ( adimensional )
CU = Coeficiente de uniformidad.
3.6 = (km2)
360 = (hec)
3600 = (m2)

0,24× 3,62 × 17,001 𝑚3


Q= 𝑋 7,64 = 31344,55 𝑠
3.6

4.2.11 FACTOR FORMA

𝑨 𝟏𝟕, 𝟎𝟎𝟏
𝑭𝒇 = → 𝑭𝒇 = → 𝑭𝒇 = 𝟏. 𝟒𝟗𝟖𝟓𝟒𝟓𝟔𝟏𝟓 𝑿 𝟏𝟎−𝟑 𝑭𝒇 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟏
𝑳𝒄 𝟏𝟏𝟑𝟒𝟓

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 58


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

4.2.12 INDICE DE COMPACIDAD

ECUACIÓN:
𝑷
𝑭𝒇 = 𝟎, 𝟐𝟖𝟐 ×
√𝑨
Donde :

P = perimetro del Area


A = Area de la cuenca

DESCRIPCION UNID. MEDIDAS


AREA DE LA CUENCA Km2 17,001
PERIMETRO DE LA CUENCA Km 47,55
LONGITUD DEL CAUCE Km 113454
𝑷 𝟒𝟕,𝟓𝟓
𝑭𝒇 = → 𝑭𝒇 = 𝑭𝒇 = 𝟏𝟏, 𝟓
√𝑨 √𝟏𝟕,𝟎𝟎𝟏

4.3 CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN DE LA CUENCA


|
AŃO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
MAXIMO
ANUAL
1988 156 82.1 157.1 70.5 29.4 0 1.2 0 27.6 25.9 19.9 74.1 643.8 157.1
1989 98.1 91.7 26.5 43 19.5 2 9.5 8.8 14.6 7.2 23.1 41.1 385.1 98.1
1990 211.2 78.4 13.6 37.6 22.7 70.7 0 3.4 17.9 31.1 75.7 86 648.3 211.2
1991 124.4 75.7 54.8 23.3 20.5 31.8 0.5 0.8 15.9 5.9 49.5 80.4 483.5 124.4
1992 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** 0
1993 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** 0
1994 **** 65.5 88.5 29 7.5 13.7 2.2 0 15.7 17.6 51.1 66.9 **** 88.5
1995 125.9 126.4 83.9 12.7 3.6 0 4.8 12.4 10.4 12.6 61.1 146.2 600 146.2
1996 129.4 31.8 51 25.8 0 1.2 5 8.5 26.8 21.1 47.2 159.6 507.4 159.6
1997 185.5 91.4 151.3 61.4 18.9 0 0 8.7 58 40.9 51.4 62 729.5 185.5
1998 92.2 63.9 64.6 58.2 0 29.1 0 10.3 0.4 71.7 110.3 50 550.7 110.3
1999 164.2 59.3 145.1 41 1.8 3 5.2 1 50.3 54.2 21.2 68.1 614.4 164.2
2000 78.7 39.3 71.2 21.6 6 19 0.8 25.7 3.6 75.2 6.5 141.1 488.7 141.1
2001 193.3 112.5 84.3 25.6 24.8 7.2 10.5 18.7 21.9 62.8 13.8 81.3 656.7 193.3
2002 128.5 168.3 82.4 30.4 23.1 12 24.2 6.5 30.5 106.7 74.3 60.4 747.3 168.3
2003 160.1 113.9 104.3 9.3 3 6.6 4.2 9.6 17 8.1 8.1 108.9 553.1 160.1
2004 193.2 68.2 69.9 11.7 6.8 3.6 20.1 30.6 12.4 20.1 47.4 42.9 526.9 193.2
2005 112 79.8 36.8 16.2 0 0 2.7 0.8 37.9 58.1 74.6 53.9 472.8 112
2006 171.5 89.1 84.6 10.3 1.9 0 0 18.7 7.9 26 102.5 110.7 623.2 171.5
2007 140.5 93.9 54.2 54.6 6.6 0 27.3 0 47 40.6 50.4 104.9 620 140.5
2008 172.1 74.5 80.1 5.1 6.2 3.5 2.4 3.2 7 28 14.4 147.1 543.6 172.1
2009 74.9 113.5 39.2 37.2 1 0 17.2 2.2 34.9 30.2 76.6 152.7 579.6 152.7
2010 107.8 163.8 31.4 3.9 25.3 0 2.2 5.2 11 0 9.6 113.7 473.9 163.8
2011 69.5 163.1 51.7 0.7 7.1 0.2 10.7 0.4 27.4 21.9 31.1 174.8 558.6 174.8
2012 140.3 122.2 64.5 28.2 2.3 8.6 3.6 0.6 1.5 35.9 66.6 96.2 570.5 140.3
2013 93.5 150.7 41.2 20.4 13.3 16.1 8.8 20.3 4.5 54.6 34.3 113.8 571.5 150.7
2014 111.9 71.5 50.9 22.8 22.8 0 5.9 9.5 39.6 40.8 12.7 75.4 463.8 111.9
2015 149.3 54.6 79.6 55.6 6.9 0 12 18.4 39.5 58.1 42.1 78.3 594.4 149.3
2016 77.5 97.7 14.5 37.4 0 2.4 1 9.4 15.9 44.7 32.6 130.4 463.5 130.4
2017 93.9 46.1 114.9 52 48.3 0.4 **** **** **** **** **** **** **** 114.9
MAXIMOS

DECADA 1 211.2 168.3 157.1 70.5 48.3 70.7 27.3 30.6 58 106.7 110.3 174.8
DECADA 2 211.2 91.7 157.1 70.5 29.4 70.7 9.5 8.8 27.6 31.1 75.7 86
DECADA 3 193.3 168.3 151.3 61.4 24.8 29.1 24.2 30.6 58 106.7 110.3 159.6
DECADA 4 172.1 163.8 84.6 55.6 25.3 16.1 27.3 20.3 47 58.1 102.5 174.8
TOTAL 211.2 168.3 157.1 70.5 48.3 70.7 27.3 30.6 58 106.7 110.3 174.8

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 59


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

4.4 CÁLCULO DE CAUDAL DE DISEÑO MÉTODO NASH

REGISTRO DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA (mm)


PERIODO DE REGISTRO = 30 años AREA DE LA CUENCA = 11,37 Km²
t = 45 min Coeficiente de escorrentia= 0,65
AÑO P(max diaria) (mm) INTENCIDAD (mm/hr) CAUDAL (Q) (m³/s) m ORDENADO de mayor a menor Qmax (m³/s)
1988 15.00 20.00 41.06 1 111.40
1989 8.50 11.33 23.27 2 109.49
1990 18.70 24.93 51.19 3 109.49
1991 13.30 17.73 36.41 4 95.80
1992 18.10 24.13 49.54 5 89.51
1993 28.00 37.33 76.64 6 82.12
1994 18.30 24.40 50.09 7 76.64
1995 35.00 46.67 95.80 8 74.73
1996 26.00 34.67 71.17 9 71.17
1997 18.00 24.00 49.27 10 71.17
1998 8.30 11.07 22.72 11 71.17
1999 15.60 20.80 42.70 12 71.17
2000 13.50 18.00 36.95 13 55.84
2001 17.00 22.67 46.53 14 54.20
2002 32.70 43.60 89.51 15 54.20
2003 18.00 24.00 49.27 16 51.19
2004 20.40 27.20 55.84 17 50.36
2005 19.80 26.40 54.20 18 50.09
2006 19.80 26.40 54.20 19 49.54
2007 16.00 21.33 43.80 20 49.27
2008 26.00 34.67 71.17 21 49.27
2009 18.40 24.53 50.36 22 46.53
2010 30.00 40.00 82.12 23 43.80
2011 40.00 53.33 109.49 24 42.70
2012 26.00 34.67 71.17 25 42.70
2013 26.00 34.67 71.17 26 41.06
2014 40.00 53.33 109.49 27 36.95
2015 15.60 20.80 42.70 28 36.41
2016 27.30 36.40 74.73 29 23.27
2017 40.70 54.27 111.40 30 22.72
Σ 670.00

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 60


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

METODO NASH
Provincia: Murillo N = 30 años

m Q max.Anual T T/(T-1) X Q * X Q2 X2
1 111.40 31.00 1.03 -1.85 -205.71 12411.06 3.41
2 109.49 15.50 1.07 -1.54 -168.41 11987.82 2.37
3 109.49 10.33 1.11 -1.35 -148.31 11987.82 1.83
4 95.80 7.75 1.15 -1.22 -117.06 9178.17 1.49
5 89.51 6.20 1.19 -1.12 -99.98 8011.53 1.25
6 82.12 5.17 1.24 -1.03 -84.54 6743.15 1.06
7 76.64 4.43 1.29 -0.95 -73.12 5874.03 0.91
8 74.73 3.88 1.35 -0.89 -66.30 5584.00 0.79
9 71.17 3.44 1.41 -0.83 -58.86 5064.85 0.68
10 71.17 3.10 1.48 -0.77 -54.92 5064.85 0.60
11 71.17 2.82 1.55 -0.72 -51.28 5064.85 0.52
12 71.17 2.58 1.63 -0.67 -47.85 5064.85 0.45
13 55.84 2.38 1.72 -0.63 -35.01 3118.03 0.39
14 54.20 2.21 1.82 -0.58 -31.62 2937.31 0.34
15 54.20 2.07 1.94 -0.54 -29.36 2937.31 0.29
16 51.19 1.94 2.07 -0.50 -25.66 2620.01 0.25
17 50.36 1.82 2.21 -0.46 -23.26 2536.62 0.21
18 50.09 1.72 2.38 -0.42 -21.20 2509.12 0.18
19 49.54 1.63 2.58 -0.38 -19.07 2454.58 0.15
20 49.27 1.55 2.82 -0.35 -17.09 2427.53 0.12
21 49.27 1.48 3.10 -0.31 -15.20 2427.53 0.10
22 46.53 1.41 3.44 -0.27 -12.56 2165.30 0.07
23 43.80 1.35 3.88 -0.23 -10.09 1918.05 0.05
24 42.70 1.29 4.43 -0.19 -8.10 1823.35 0.04
25 42.70 1.24 5.17 -0.15 -6.27 1823.35 0.02
26 41.06 1.19 6.20 -0.10 -4.15 1685.79 0.01
27 36.95 1.15 7.75 -0.05 -1.88 1365.49 0.00
28 61.13
36.41 1.11 m³/sg.
10.33 0.01 0.22 1325.33 0.00
29 23.27 1.07 15.50 0.08 1.76 541.32 0.01
30 22.72 1.03 31.00 0.17 3.94 516.15 0.03

Xm =Σ 1833.94
-0.60 -17.85 -1430.93 129169.18 17.63

Calculo de los parametros a y b

a = Qm - b*Xm a= 89.99

b = Σ Xi*Qi - N*Xm*Qm b= -48.50


Σ Xi² - N*Xm²

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 61


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Calculo del Caudal Maximo : T= 50 años (CANALIZACION DEL RIO LA PAZ)

Qmax. = a + b log log ( T / T - 1) T para 50 años = 1.0204

Qmax. = 189.75 m³/sg.

Calculo de las desviaciones estandar y la covarianza :

Sxx = N Σ Xi^2 - ( Σ Xi )^2 Sxx = 210.0451

Sqq = N Σ Qi^2 - ( Σ Qi )^2 Sqq = 511743.4

Sxq = N Σ Qi*Xi - ( Σ Qi )( Σ Xi ) Sxq = -10187

Para el calculo de Xi se calculara con el preriodo de retorno T de 50 años

X i = -2.056806
reemplazando Xm, Xi y las desviaciones estandares en la formula de la variacion del caudal

ΔQ = 10.2038356

Calculo del caudal de diseño:

Qd = Qmax. + ΔQ

Qd = 199.95 m³/sg.

T (años) P (%) X Qmax(m 3 /s) Qd (m 3 /s)


5 80.00 -1.01 139.15 148.13
10 90.00 -1.34 154.96 164.18
25 96.00 -1.75 174.93 184.65
50 98.00 -2.06 189.75 199.95
100 99.00 -2.36 204.45 215.22
200 99.50 -2.66 219.11 230.50
1000 99.90 -3.36 253.05 266.10

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 62


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

Determinación Caudal de Diseño


m T (años) Q (m3/s)
Provincia: Murillo
1 31.00 111.40
2 15.50 109.49
3 10.33 109.49
4 7.75 95.80
n= 100 años
5 6.20 89.51
6 5.17 82.12
7 4.43 76.64
8 3.88 74.73
9 3.44 71.17
10 3.10 71.17
11 2.82 71.17
12 2.58 71.17
13 2.38 55.84
14 2.21 54.20
15 2.07 54.20 Nash
16 1.94 51.19 T (años) Qd(m3/s)
17 1.82 50.36 5 148.13
18 1.72 50.09 10 164.18
19 1.63 49.54 25 184.65
20 1.55 49.27 50 199.95
21 1.48 49.27 100 215.22
22 1.41 46.53 200 230.50
23 1.35 43.80 1000 266.10
24 1.29 42.70
25 1.24 42.70
26 1.19 41.06
27 1.15 36.95
28 1.11 36.41
29 1.07 23.27
30 1.03 22.72

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 63


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

GRÁFICA TIEMPO DE RETORNO VS CAUDAL

CAPITULO 5
CONCLUSIONES.

 A partir de la aplicación de varios metodos :


a) Levediev(Log-Pearson Tipo III)
b) Gumbel (rigurosa)
c) Nash (menos rigurosa que Gumbel, permite ajuste por mínimos cuadrados)
 Gracias a la metereologia obtenemos datos de las precipitaciones mensuales y anuales
(SENAMHI) para realizar estudios hidrologicos para diferentes tipos de proyectos.
 El Método Racional es utilizable en cuencas pequeñas, menores de 25 km². Supone
que el escurrimiento máximo proveniente de una tormenta es proporcional a la lluvia
caída, supuesto que se cumple en forma más rigurosa en cuencas mayoritariamente
impermeables o en la medida que la magnitud de la lluvia crece y el área aportante se
satura.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 64


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

 En el caso del Método Racional Modificado, el cálculo de caudales máximos se


realiza aplicando la versión modificada del método hidrometeorológico propuesta por
J. R. Témez en 1991. Este método amplía el campo de aplicación del método racional,
puesto que se considera el efecto de la no uniformidad de las lluvias mediante un
coeficiente de uniformidad. De este modo, se admiten variaciones en el reparto
temporal de la lluvia neta que favorecen el desarrollo de los caudales punta, y
solucionan el problema que planteaba la antigua hipótesis de lluvia neta constante
admitida en la fórmula racional, que ofrecía resultados poco acordes con la realidad.
 El coeficiente de uniformidad representa el cociente entre los caudales punta en el
caso de suponer la lluvia neta variable y en el caso de considerarla constante dentro
del intervalo de cálculo de duración igual al tiempo de concentración de la cuenca en
cuestión.

 La formulación propuesta por J. R. Témez para el cálculo de caudales máximos es la


recogida una comunicación al XXIV Congreso de la Asociación Internacional de
Investigaciones Hidráulicas y reproducida en lengua castellana en el Nº 82 de la
revista de “Ingeniería Civil”.

5.2 RECOMENDACIONES
 De los datos obtenidos se aplican a diferentes metodos para la determinacion de intensidades
y precipitaciones en cada estacion se genera o realiza graficas por diferentes metodos estas
son de mucha ayuda para poder obtener la pendiente media de la zona que se esta estudiando.
 Se debe tener en cuenta para los periodos de retorno para la estimacion del gasto maximo de
diseño en las obras hidrauliocas.Existen tipos de obras hidrailcas como ser:
a) DRENAJE PLUVIAL
b) ESTRUCTURAS DE CRUCE
c) ALCANTARILLAS PARA PASO DE PEQUEÑAS CORRIENTES
d) ENCAUZAMIENTO DE CORRIENTES
e) PRESAS DE ALMACENAMIENTO
Cada una de ellas tiene un rango esta se llama tiempo de retorno y esta varia de 5 a 100años esta

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 65


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

dependera al tipo de proyecto que se ejecutara.


 El personal que realizara a la toma de datos pluviometricos deben de mucho cuidado con
tener el error de paralaje se produce por una mala calibracion en el aparato de medicion,
por una mala posicion en el momento de tomar notas de lo datos.
 Se debe tomar en cuenta si las cuencas son muy grandes se debe de considerar otro metodos
o usar sofware.
 Por otro lado, es preciso señalar que en la actualidad se cuenta con el apoyo de
numerosos programas computacionales de dominio público o de fácil acceso, que
ayudan al proyectista a realizar los cálculos hidrológicos e hidráulicos necesarios para
diseñar las obras de drenaje. Entre estos programas se puede mencionar el HEC-1
Flood Hydrograph Package, el HEC-RAS River Analysis System y el HEC-FFA
Flood Frequency Analysis del U.S: Corps of Engineers y el CAP Culvert Analysis
Program desarrollado por el US Geological Survey de Estados Unidos de América.
El primero permite realizar los cálculos relacionados con la hidrología de crecidas
basadas en eventos aislados provenientes de tormentas registradas o pseudo históricas,
tales como, hidrogramas unitarios o sintéticos, métodos de onda cinemática,
propagación de crecidas y otros. El HEC-FFA realiza los cálculos de frecuencia de
crecidas siguiendo los procedimientos recomendados por el Water Resources Council
en su Bulletin 17B.
 Uno de ellos es HEC – HMS es un programa que calcula el hidrograma producido por una
cuenca si le facilitamos datos de la cuenca y datos de las precipitaciones.
Las diversas fases de trabajo del programa puede esquematizar.
* Sepacion de la lluvia.
* Calculo de la escorrentia directa.
* Calcula la evolucion de la escorrentia basica a lo largo del tiempo.
* Calcula como evolucina un hidrograma a medida que discurre a lo largo de un cauce.

5.3 BIBLIOGRAFÍA

 Saenz M. German (HIDROLGIA EN LA INGENIERIA, ESCUELA COLOMBIANA DE


INGENIEROS).
 Ramirez,Maria; Ghane, Ana; Lárez, Haydee (ESTUDIO COMPARTATIVO DE LOS

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 66


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DIFERENTES METODOS UTILIZADOS PARA LA PREDICCION DE


INTENSIDADES MAXIMAS DE PRECIPITACIÓN PARA EL DISEÑO ADECUADO
DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS).
 Francisco Javier Apario Mijares(FUNDAMENTOS DE HIDROLOGIA DE SUPERFICIE)
 Juan Julio Ordoñez Gávez (CARTILLA TECNICA CICLO HIDROLOGICO) SOCIEDAD
GEOGRAFICA DE LIMA.
 Ing.Rolando Springall G. (HIDROLOGIA) UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA
DE MEXICO.
 MANUAL DE HIDROLGIA Y DRENAJE ( ABC ) BOLIVIA.
 Elaborado por el Instituto de ingenieria UNAM (VULNERABILIDAD DE
ESTRUCTURAS DE PUENTES EN ZONAS DE GRAN INFLUENCIA DE CICLONES
TROPICALES).
 Aguilera, J; Sanchez,N; Morassutti G. (EVALUACION DE LA INGENIERIA BASICA DE
CANALIZACION DE CAUCES DE RIOS ADYACENTES A
URCANISMOS).UNIVERSIDAD DE CARABOBO VENEZUELA.
 Auditoria Ambiental (CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO BOLIVIA)
 Victor Manuel Ponce (RECOMENDACIONES DE PERIODOS DE RETORNO PARA
LA ESTIMACION DEL GASTO MAXIMO DE DISEÑO DE OBRA.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 67


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

5.4 ANEXOS

Precipitaciones máximas del Rio La Paz.

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 1987)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 6.9 1.5 3.4 1.1 0 0 2.6 0 0 0 0 0.3 15.8
2 25.8 0.8 1 1.3 0 0 4.8 0 0 0 0 0 33.7
3 5.1 0 2.2 0 0 0 3 0 0 0 5.4 0 15.7
4 2.6 0 0 0 0 0 0 0.2 0 0 0.1 2.5 5.4
5 9.1 0 0 0 0.2 0 0 0 0 0 0 2.5 11.8
6 21 0 3.2 0 0 0 0 0 3.9 0 17.7 0 45.8
7 7.1 0.1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.5 0 8.7
8 16.6 1.3 3 0 4.3 0 0 0 0 0 0 1.2 26.4
9 20.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0.8 5.8 0 26.9
10 15 1.6 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 18.6
11 4.6 2.2 0 0 4.7 0 0 0 10.7 2.6 1 0 25.8
12 0 0 0 1.1 0 0 0 0 1.5 0.2 6 0 8.8
13 0 0 0 2.3 2.5 0 0 0 7.9 26 10.4 0.9 50
14 1 0 1.3 3 0 0 0 0 0 0 0 0.3 5.6
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.4 0 1.3 2.7
16 10.7 0.2 0 0 0 0 0 0 0 1.5 0 0 12.4
17 3.2 0 0 1.3 0 0.3 0 0 0 9.8 0 0 14.6
18 6.5 0 0 1.5 6.3 0.2 0 0 0 1 1.3 0 16.8
19 0 0.3 1.6 0 0 0 0 3.6 0 4.2 0 0 9.7
20 0.7 0 0.6 0.7 0 0 0 0 0 3.4 0 1 6.4
21 10.5 0 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25.5
22 1.4 0 24.4 0 0 0 0 0 0 2.4 0 0 28.2
23 15 0.7 1.6 0 0 0 0 8.1 0 0 0.5 0 25.9
24 0.3 7.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8.1
25 2.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.7 9.5 12.5
26 4.2 0.5 0 0 0 0 0 0 0 1.8 0.8 0 7.3
27 10.5 2.2 0 0 0 0 1.2 0 0 4.5 0 0 18.4
28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.4 0 3.4
29 0 **** 0 0 0 0 0 0 0 0 3.9 0 3.9
30 19.2 **** 2.2 0 0 0 0 0 0 0 5.8 1.1 28.3
31 0 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 10.1 10.1
SUM 219.6 19.2 59.5 12.3 18 0.5 11.6 11.9 24 59.6 66.3 30.7 533.2
MED 9.2 1.6 5 1.5 3.6 0.2 2.9 4 6 4.6 4.1 2.8 3.8
MAX 25.8 7.8 24.4 3 6.3 0.3 4.8 8.1 10.7 26 17.7 10.1 26
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 24 12 12 8 5 2 4 3 4 13 16 11 114

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 68


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 1988)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 0 2.1 13.1 12.2 0 0 0 0 8 0 0.5 12.6 48.5
2 15.8 4.7 3.7 3.2 0.5 0 0 0 0 0.4 0 3.1 31.4
3 15 6.6 0 22.3 0 0 0 0 0 0 0 0 43.9
4 1.2 1.6 0 16.7 0.7 0 0 0 0 0 0 0.7 20.9
5 8.8 0.4 0 1.8 0 0 0 0 0 0 0 0.1 11.1
6 2.5 0 7.1 0.2 0 0 0 0 0 0 0.2 1.6 11.6
7 7.8 0 0 9.9 3.6 0 0 0 0 1.8 0 1 24.1
8 0 0 0 1.2 16.6 0 0 0 1.2 10.6 0 0 29.6
9 0 0 10 0 1 0 0 0 0 3.6 0 0 14.6
10 0 0.5 6.3 0 0.7 0 0 0 0 2 0 0.8 10.3
11 0 0 7.7 0.7 0 0 0 0 0 0 0 0 8.4
12 0.2 0 3.4 0 0 0 0 0 0 4.3 0 0 7.9
13 0.1 0 10.7 0 0 0 0 0 0 0 6.2 2.2 19.2
14 1.7 7.1 0.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9.4
15 4.3 9.8 0 0 0 0 0 0 5.7 0 13 4.8 37.6
16 7.7 26.8 0.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0.3 35.7
17 12.5 5.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17.6
18 0.8 0 3.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.1
19 0 0 16.2 0 0 0 0 0 1.6 0 0 2.5 20.3
20 9.7 17.1 1.2 0 0.2 0 0 0 2.4 0 0 1 31.6
21 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0.7 0 0 2.7
22 1.7 0 2.4 0 0 0 1.2 0 0 0 0 0 5.3
23 10.1 0 0 0.5 3.4 0 0 0 0.5 2.5 0 6.3 23.3
24 1.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.7 1.9
25 0.2 0.3 0 0 0 0 0 0 8.2 0 0 7.8 16.5
26 7 0 6 0.6 0 0 0 0 0 0 0 15.6 29.2
27 7.7 0 13.5 1.2 0.7 0 0 0 0 0 0 2.3 25.4
28 4.2 0 12.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0.4 17.5
29 0 0 10.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10.9
30 0 **** 5.2 0 0 0 0 0 0 0 0 4.6 9.8
31 35.8 **** 22 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 5.7 63.5
SUM 156 82.1 157.1 70.5 29.4 0 1.2 0 27.6 25.9 19.9 74.1 643.8
MED 7.1 6.8 7.9 5.9 2.9 0 1.2 0 3.9 3.2 5 3.7 4.8
MAX 35.8 26.8 22 22.3 16.6 0 1.2 0 8.2 10.6 13 15.6 35.8
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 22 12 20 12 10 0 1 0 7 8 4 20 116

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 69


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 1989)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 7.9 3 0 4.5 0 0 0 0 7.5 0 0 0 22.9
2 2.4 1.5 0.2 0 0 0 0 0.6 0.2 0 0 0.3 5.2
3 4.3 9.8 7.1 2.8 0 0 5 0 0 0 0 0 29
4 10.6 1.5 0.1 0.8 0 0 0 0 0 0 0 0 13
5 1.2 3.3 0 0.1 2 0 0 0 0 0 0 0 6.6
6 0.4 0 0 0 0 0 0 1.2 0 0 5.5 3 10.1
7 16 7.7 0.3 0 0 0 0 0.6 0 0 1.5 0 26.1
8 2.5 2 1.5 0 0 0 0 0.7 0 0 0 0 6.7
9 9.9 11.5 0 0 0 0 0 0 0 1.5 0 1.7 24.6
10 0 0.5 3.2 0 0 0 0 0 0 0 0 4 7.7
11 0 0 2.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.3
12 0 0 1.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2 2.1
13 2.3 6.9 0.7 0.8 0 0 0 0 0 0 0 0.6 11.3
14 0 5.4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 6.4
15 0 0 0 0.6 0 0 4.5 0.4 0 0 0 1 6.5
16 0 0.6 0 0.2 0.6 0 0 0 0 0 0 8.1 9.5
17 1.3 0 0 3.9 0 0 0 1.1 0 0.1 0 0 6.4
18 0 0 0.1 1.9 0 0 0 0.3 0 0 8.1 0 10.4
19 0 0.9 0 0 0 0 0 0 0 0 5.1 0 6
20 0 30.1 1 0 0 2 0 1.6 0 2.3 0 0 37
21 0 0 0.2 14.1 0 0 0 0 0 1.9 0 0 16.2
22 14.6 1.5 0 0 0 0 0 0 0 0.5 0 0 16.6
23 1.1 0.1 0 0 0.5 0 0 0 1.3 0 0.6 0.4 4
24 5 0.9 0 0 0.5 0 0 0 0.9 0.9 1.8 0 10
25 0 2 0.3 0 0 0 0 0 0.3 0 0.5 1.2 4.3
26 0 0 2.3 4.3 0 0 0 0 0 0 0 0.9 7.5
27 14.4 0 0.2 0.5 0 0 0 0.1 0 0 0 3.8 19
28 0 2.5 0 0 0 0 0 0.2 0.7 0 0 3.4 6.8
29 0 **** 5.1 7.5 0 0 0 0.6 3.7 0 0 4.1 21
30 3.7 **** 0 0 4.3 0 0 1.4 0 0 0 5.7 15.1
31 0.5 **** 0 **** 11.6 **** 0 0 **** 0 **** 2.7 14.8
SUM 98.1 91.7 26.5 43 19.5 2 9.5 8.8 14.6 7.2 23.1 41.1 385.1
MED 5.8 4.8 1.7 3.1 3.2 2 4.8 0.7 2.1 1.2 3.3 2.6 2.9
MAX 16 30.1 7.1 14.1 11.6 2 5 1.6 7.5 2.3 8.1 8.1 30.1
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 17 19 16 14 6 1 2 12 7 6 7 16 123

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 70


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 1990)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 25.7 1.5 0 0.2 0 14.7 0 0 0 0 0.2 12.6 54.9
2 14 0.3 1 0 0 0.5 0 0 0 0 0 4.7 20.5
3 0 3 0 0 0 0 0 0.2 0 0 0 3.9 7.1
4 6.1 5.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.8 13.2
5 0.9 26.7 0 4.8 0 0 0 0 0.4 0 0 0 32.8
6 9 11.6 2.1 12.3 0 0.7 0 0 0 0.5 0 0.3 36.5
7 2.2 4.1 0 10.8 0 3.2 0 0 0 0 0 3 23.3
8 0.9 0 0.2 0.8 0 0.4 0 0 0 0 0 5.7 8
9 14.2 0 0 0.3 0 20.9 0 0 0 0.2 0.2 0 35.8
10 0 0 0 0 0 22.5 0 0 0 2.6 0.4 0 25.5
11 4.2 0 0.8 0 0 5.4 0 0 0 0 3.8 0 14.2
12 9.9 0 1.7 0 0 0 0 0 0 0 3.7 0 15.3
13 5.1 4 0 0 0 0 0 0 0 0.5 6.3 0 15.9
14 1.5 0.4 0 0 3.2 0 0 0 0 1.1 0.8 0 7
15 0 0 0 0 12.8 0 0 0 0.2 2.9 16.8 0 32.7
16 0 8.6 3 0 0 0 0 0 0 0 2.5 0 14.1
17 16 0.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0.9 0 17.7
18 3.8 3.8 1.1 5.7 0 0 0 0 0 0 12.6 0 27
19 0 0.7 0 0 4.2 0 0 0 0 3.8 6.7 0 15.4
20 9.5 0.1 0 0 0 0 0 0 0 1.4 0 3.2 14.2
21 4.6 0.3 0.2 0 2.5 0 0 0 0 3.4 0 0.4 11.4
22 4.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.9
23 8.5 2.2 0 0.5 0 0 0 2 0 0 0 0 13.2
24 11.1 0 0 0.3 0 0.9 0 0.2 0 5.9 0 0 18.4
25 3.9 0 2.2 1.3 0 0 0 1 4.8 0 0.2 0 13.4
26 2.8 2.2 0 0 0 0 0 0 12.3 0.1 20.6 0 38
27 0 2.8 0 0.6 0 0.3 0 0 0.2 5.4 0 13.5 22.8
28 30.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 37.9
29 19 **** 0 0 0 0.8 0 0 0 0 0 0 19.8
30 2.5 **** 0 0 0 0.4 0 0 0 2 0 0 4.9
31 0 **** 1.3 **** 0 **** 0 0 **** 1.3 **** 29.9 32.5
SUM 211.2 78.4 13.6 37.6 22.7 70.7 0 3.4 17.9 31.1 75.7 86 648.3
MED 8.8 4.4 1.4 3.4 5.7 5.9 0 0.8 3.6 2.2 5.4 7.2 4.4
MAX 30.9 26.7 3 12.3 12.8 22.5 0 2 12.3 5.9 20.6 29.9 30.9
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 24 18 10 11 4 12 0 4 5 14 14 12 128

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 71


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 1991)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 16.7 1.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12.7 30.8
2 16.6 0 0 2.7 0 0 0 0 0 0 15 0 34.3
3 0.2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2.8 4
4 3.3 0 0.9 0 0 0 0 0 0 1.5 0.5 9.2 15.4
5 4.5 9.2 0.2 4.5 13 0 0 0 3.4 0 0 0 34.8
6 6.1 0 5.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0.8 12.8
7 0 0 0.1 0.4 2.9 10.5 0 0 0 0 17 0 30.9
8 11.6 0 0.1 0 3.8 19.1 0 0 0.2 0 0 0 34.8
9 1.6 5.8 3.2 0 0.8 2.2 0 0 0.2 0 0.8 0 14.6
10 7.9 1.6 7.6 7.3 0 0 0 0.2 6.8 0 0 0 31.4
11 6.5 0 1.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 8.1
12 1.8 14.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.7 18
13 0 7.9 3.9 0.7 0 0 0 0 0 0 0 0 12.5
14 0 11.3 0.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11.9
15 0 0 1.6 0 0 0 0 0 0 1.5 0 0 3.1
16 6.7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.7
17 0 5.6 1.5 0 0 0 0.5 0 0 0 0 0 7.6
18 1.2 3.6 0.5 0.4 0 0 0 0 0 0 0 0 5.7
19 0 6 12.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18.3
20 0.5 6.5 3.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0.6 11
21 1.3 0 8.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10.1
22 6 1 0.1 0 0 0 0 0 0 1.5 0 0 8.6
23 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
24 0 0.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34.1 34.2
25 11.2 0 0 2.5 0 0 0 0 0 0 0.2 0.2 14.1
26 15.5 0.2 0 0 0 0 0 0 1.7 0 13.4 0 30.8
27 0.5 0 0 0 0 0 0 0.6 3.6 0 2.5 0 7.2
28 1.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.1 9.1 10.3
29 1.5 **** 0 2.6 0 0 0 0 0 0 0 2.1 6.2
30 1.1 **** 0.4 2.2 0 0 0 0 0 0 0 0 3.7
31 0 **** 1.6 **** 0 **** 0 0 **** 1.4 **** 6.6 9.6
SUM 124.4 75.7 54.8 23.3 20.5 31.8 0.5 0.8 15.9 5.9 49.5 80.4 483.5
MED 5.4 5 2.7 2.6 5.1 10.6 0.5 0.4 2.6 1.5 6.2 6.7 4.1
MAX 16.7 14.5 12.3 7.3 13 19.1 0.5 0.6 6.8 1.5 17 34.1 34.1
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 23 15 20 9 4 3 1 2 6 4 8 12 107

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 72


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 1994)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 **** 2.2 1.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.7
2 **** 1.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.4
3 **** 1.7 0 0 0 0 0 0 0 0 1.8 4 7.5
4 **** 0.3 0.9 0 0 0 2.2 0 0 0 0 0 3.4
5 **** 5.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.4
6 **** 0 5 0 7.5 0 0 0 0 0 0 4.2 16.7
7 **** 1.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.1
8 **** 1 11.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12.5
9 **** 6 0.6 0.8 0 0 0 0 0 0 0 1.5 8.9
10 **** 8.9 0 4.4 0 0 0 0 0 0 0.3 0 13.6
11 **** 0 0 0.5 0 0 0 0 0.2 5.8 0.8 0.4 7.7
12 **** 10.2 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0.8 16
13 **** 5 6.2 6.8 0 0 0 0 0 3.8 0.8 9.3 31.9
14 **** 0 17 3 0 0 0 0 0 0 0 2.5 22.5
15 **** 0.5 9.1 0 0 0 0 0 0 0 10.5 0 20.1
16 **** 5.4 0 0 0 8.3 0 0 0 0 0 0 13.7
17 **** 5.7 0 0 0 5 0 0 0 0 0 14 24.7
18 **** 0 16.7 0 0 0 0 0 0 0.5 0.5 0.5 18.2
19 **** 5.8 0 1.4 0 0 0 0 0 0 18.5 0 25.7
20 **** 0 0 1.4 0 0 0 0 0 1.2 3.4 0 6
21 **** 2.4 0 3.6 0 0 0 0 0.7 0 0 0 6.7
22 **** 0 0 1 0 0 0 0 0 0 9.5 0 10.5
23 **** 0.8 0 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0 1.1
24 **** 0 1.8 0 0 0 0 0 0.8 0 0 12 14.6
25 **** 0 0.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.4
26 **** 1.7 5.3 0 0 0 0 0 0.3 0 5 0.8 13.1
27 **** 0 10 0.8 0 0 0 0 0.8 0 0 5.5 17.1
28 **** 0 2.5 0 0 0 0 0 0 0.3 0 11 13.8
29 **** **** 0 0 0 0 0 0 6 6 0 0 12
30 **** **** 0 0 0 0.4 0 0 6.9 0 0 0 7.3
31 1.4 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 0.4 1.8
SUM 1.4 65.5 88.5 29 7.5 13.7 2.2 0 15.7 17.6 51.1 66.9 359.1
MED 1.4 3.6 6.3 2.4 7.5 4.6 2.2 0 2.2 2.9 5.1 4.8 3.9
MAX 1.4 10.2 17 6.8 7.5 8.3 2.2 0 6.9 6 18.5 14 18.5
MIN 1.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 1 18 14 12 1 3 1 0 7 6 10 14 87

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 73


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 1995)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 0 0 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0 1.3 1.5
2 4.5 0 5.6 0 0 0 0 0 0 9.5 0 0 19.6
3 9.7 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6 0 9 20.3
4 0.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.1 1.9
5 4.3 0 0 0.5 0 0 0 0 0 0 0 7.2 12
6 0.5 2.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.3 3.6
7 1.6 0 13.5 0 0 0 0 0 0 0 0 29.8 44.9
8 0.4 0 5.5 0 0 0 0 0 0 0 9.5 6.5 21.9
9 10.3 0 0.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11.1
10 5 12.2 0 0 0 0 0 0 0 0 5.7 1.5 24.4
11 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7
12 3.5 0 2.2 0 0 0 0 0 0 0 0.5 0 6.2
13 13.5 0.8 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15.3
14 0 0 0 0 0 0 0 0 6.7 0 0 0 6.7
15 17.5 36.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 53.7
16 0 1.3 1.4 0 0 0 4.8 10.4 0 0 1 0 18.9
17 0.3 0 0 3.5 2.6 0 0 2 0 0 0 0 8.4
18 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1.5 4 0 6.5
19 0 4.5 0 0 0 0 0 0 2.5 0 16.8 0 23.8
20 0 0 0 7.9 0 0 0 0 0.5 0 16.8 2.5 27.7
21 4.2 0.8 1.8 0.8 0 0 0 0 0 0 0 0.6 8.2
22 0.3 2.2 15.3 0 0 0 0 0 0 0 3.3 0 21.1
23 0 41.2 0 0 0 0 0 0 0 0 3.5 0 44.7
24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 10.1 16.2 10.8 0 0 0 0 0 0 0 0 13.8 50.9
27 10.4 3.4 5 0 0 0 0 0 0.7 0 0 43.4 62.9
28 0 4.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.5 11.3
29 22 **** 20.3 0 0 0 0 0 0 0 0 22.7 65
30 0 **** 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5
31 0 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 0 0
SUM 125.9 126.4 83.9 12.7 3.6 0 4.8 12.4 10.4 12.6 61.1 146.2 600
MED 6.6 10.5 6 3.2 1.8 0 4.8 6.2 2.6 4.2 6.8 10.4 5.7
MAX 22 41.2 20.3 7.9 2.6 0 4.8 10.4 6.7 9.5 16.8 43.4 43.4
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 19 12 14 4 2 0 1 2 4 3 9 14 84

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 74


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 1996)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 0 0 1 3.5 0 0 0 0 0 0 0 10.8 15.3
2 4.6 0 0 0.8 0 0 0 0 0 0 0 0.3 5.7
3 0 0 8.3 6.1 0 0 0 0 0 0 0 18.5 32.9
4 9.8 0 14.3 10.3 0 0 0 0 0 0 0 0 34.4
5 8.5 0 2.8 4.4 0 0 0 0 0 0 0 6.3 22
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 6.4 6.9
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 4
8 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2 6.2
9 1.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7.1 8.9
10 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 17.8 1.2 24
11 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
12 0 9 0 0.7 0 0 0 0 0 0 0.7 0.2 10.6
13 0 1.2 0 0 0 0 0 0.3 0 5.5 0 3.6 10.6
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 13.5 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0.3 13.5 30.3
16 2.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.2
17 9 0 5.5 0 0 0 0 0 0.8 0 9.4 0.5 25.2
18 3.5 2.7 0 0 0 0 0 0 0 0 1.3 31.6 39.1
19 9.1 0 0 0 0 0 0 0.5 0 0 0 5.4 15
20 0 0 0 0 0 0 0 0.3 0 0 12 1.6 13.9
21 0 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1.3
22 8.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14.2 22.6
23 4.7 5 0 0 0 0 0 0 4.5 0.2 0 3.3 17.7
24 0 0 5 0 0 0 0 0 0 6.5 0 0 11.5
25 30.6 4.8 8.7 0 0 1.2 0 0 0 1.9 0 11 58.2
26 3.2 0 1.8 0 0 0 0 0 9.8 0 0 6.2 21
27 0 0.8 0 0 0 0 0 0 9.2 0 0 6.7 16.7
28 12 0 2.8 0 0 0 0 1.7 0 0 0 0 16.5
29 0 0 0 0 0 0 0 2.7 2.5 0 0.2 7.9 13.3
30 1 **** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
31 7.5 **** 0.8 **** 0 **** 0 0 **** 7 **** 3.1 18.4
SUM 129.4 31.8 51 25.8 0 1.2 5 8.5 26.8 21.1 47.2 159.6 507.4
MED 8.1 3.5 5.1 4.3 0 1.2 5 1.4 5.4 4.2 4.7 7.2 4.5
MAX 30.6 9 14.3 10.3 0 1.2 5 3 9.8 7 17.8 31.6 31.6
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 16 9 10 6 0 1 1 6 5 5 10 22 91

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 75


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 1997)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 13.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13.8
2 6.6 7.1 0.4 0 0 0 0 0 0 0 9 0 23.1
3 0 3 13 0 0 0 0 0 0 0 19 0 35
4 0 0.3 14.8 0.2 0 0 0 0 0 0 5.2 0 20.5
5 5 9.5 8 0 0 0 0 0 0 0 9.5 0 32
6 0 7 13.2 9.3 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5
7 14 0 7.5 11.2 0 0 0 1 0 1.4 0.9 2.5 38.5
8 0 0 0 3.6 0 0 0 2.5 0 8.2 0 0.2 14.5
9 0 4.7 8.8 18.6 0 0 0 0 0 0 0 0 32.1
10 9 0 0 0.9 0 0 0 0 0 0 0 1.6 11.5
11 0 2 18.5 3.9 0 0 0 2.5 0 0 0 0 26.9
12 0 0 3.8 0 0 0 0 1.7 0 0 0 0 5.5
13 1.2 12.9 5.9 5.8 0 0 0 0 0 21.2 0 0 47
14 0 9.8 11.9 0 0 0 0 0 0 8.8 0 0 30.5
15 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0.6 0 0.5 1.4
16 0 20.3 5.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0.6 26.7
17 9.6 1.7 1.3 7.9 0 0 0 0 0 0 0 0 20.5
18 0 0 3.7 0 9.8 0 0 0 0 0 0 4.8 18.3
19 17.8 0.2 2 0 2.7 0 0 0 3.4 0 0 0 26.1
20 1 7 2.2 0 1.9 0 0 0 0 0 0 0 12.1
21 6.2 0 2.5 0 0 0 0 0 6 0 0 0 14.7
22 3.2 0 0 0 4.5 0 0 0 0 0 0 19 26.7
23 0.6 2 12.6 0 0 0 0 0 0 0 5.5 1.6 22.3
24 5.5 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0.9 0 7.4
25 0 0 0 0 0 0 0 0 9.5 0 0 4.7 14.2
26 44.8 0.5 0 0 0 0 0 0 25.6 0 0 0 70.9
27 2 3.4 14.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20.3
28 12.2 0 0.5 0 0 0 0 0 4.7 0 1.4 19 37.8
29 0 **** 0 0 0 0 0 0 8.8 0.7 0 0 9.5
30 19.1 **** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19.1
31 13.6 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 7.5 21.1
SUM 185.5 91.4 151.3 61.4 18.9 0 0 8.7 58 40.9 51.4 62 729.5
MED 9.8 5.7 7.6 6.8 4.7 0 0 1.7 9.7 6.8 6.4 5.6 6.5
MAX 44.8 20.3 18.5 18.6 9.8 0 0 2.5 25.6 21.2 19 19 44.8
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 19 16 20 9 4 0 0 5 6 6 8 11 104

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 76


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 1998)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 2.8 2.3 8 34 0 0 0 0 0 0 0.2 0 47.3
2 0.7 0 0 3.6 0 0 0 0 0 0 0 0 4.3
3 0 0 0 1.4 0 0 0 0 0 0 0 0 1.4
4 2.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.8
5 8 2.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10.3
6 9.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 0 11.8 21.8
7 4.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.6
8 2.8 9 5 0 0 0 0 0 0 0.8 0 10.5 28.1
9 0 1 0.7 0 0 0 0 0 0 0 0 3.9 5.6
10 0 7.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.7 8.8
11 3.7 4.7 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20.4
12 0 0 1 0 0 0 0 5 0 0 0 0 6
13 0 0 0.8 3.7 0 0 0 5.3 0 0 0 0 9.8
14 0 0 0 0.5 0 0 0 0 0 14.5 0 0 15
15 3.5 0 11.3 2.5 0 0 0 0 0 0 0 0 17.3
16 0 0 19.5 0 0 0 0 0 0 0 4.9 1.5 25.9
17 0 3.3 0 0 0 0 0 0 0 0 15.5 0 18.8
18 17.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.5 0 22.7
19 1.1 1.1 0.4 0 0 0 0 0 0.4 1.5 5.6 0 10.1
20 0 1 0 0 0 0 0 0 0 7.3 1.6 0 9.9
21 0 0 0 6 0 0 0 0 0 2.9 0 2 10.9
22 0 9.8 0 0 0 0 0 0 0 0 32.8 3.6 46.2
23 12 15.8 0 0 0 4.2 0 0 0 5.4 0 0 37.4
24 0 0 0 0 0 13.5 0 0 0 0 0 0 13.5
25 8 0 0 0 0 11.4 0 0 0 0 1.5 0 20.9
26 2.5 6.5 0 6.5 0 0 0 0 0 4.9 0 0 20.4
27 1.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.7 0 6.5
28 6.9 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0 0 14.9
29 4.3 **** 2.5 0 0 0 0 0 0 4.4 22 0 33.2
30 0 **** 2 0 0 0 0 0 0 12.8 16 2.3 33.1
31 0 **** 1.4 **** 0 **** 0 0 **** 8.7 **** 12.7 22.8
SUM 92.2 63.9 64.6 58.2 0 29.1 0 10.3 0.4 71.7 110.3 50 550.7
MED 5.4 5.3 5.4 7.3 0 9.7 0 5.2 0.4 6 10 5.6 6
MAX 17.2 15.8 19.5 34 0 13.5 0 5.3 0.4 14.5 32.8 12.7 34
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 17 12 12 8 0 3 0 2 1 12 11 9 87

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 77


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 1999)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 13.5 17.4 4.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 35.4
2 0 3.2 0.6 3.7 1.8 0 0 0 0 0 0 0 9.3
3 6 1.2 14.5 0 0 0 0 0 0.5 12.5 0 0.1 34.8
4 0 3.3 18 14.8 0 0 0 0 0 4 0 0 40.1
5 0 0 5.2 0 0 0 0 0 0 13 0 0 18.2
6 3 0 0 0 0 0 2.7 0 0 0 0 1 6.7
7 2.2 3.9 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17.1
8 0 1 0.2 0 0 0 0 0 0 2.8 0 4.1 8.1
9 0 0 5.4 0.5 0 1.5 0 0 0 0 0 1.4 8.8
10 1.5 0 11.5 0 0 1.5 0 0 0 0.7 10 0.3 25.5
11 0.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.6 0 6.4
12 4.5 1.4 0 0 0 0 0 0 0 6.9 0 0 12.8
13 0.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.6
14 4 6.9 10.2 0 0 0 0 0 0 0.2 3 0 24.3
15 0.3 1 1.4 0 0 0 0 0 7.5 0 0.8 0 11
16 0 0.4 0.1 0 0 0 0 0 9.3 0 0.4 0 10.2
17 14.1 0 6.5 0 0 0 0 0 4.1 0 0 0 24.7
18 4.7 0 9.5 0.6 0 0 0 0 0 0 0 0 14.8
19 8 0 1 3 0 0 2.5 0 28.5 0 0 0 43
20 11.5 0 0 0.3 0 0 0 0 0.4 0 0 0.5 12.7
21 3.9 1.2 8.4 7.2 0 0 0 0 0 0 0 0.4 21.1
22 7.7 0 9.9 0 0 0 0 0 0 6.9 0 3.1 27.6
23 0 0 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.3
24 8.4 10.8 2 0 0 0 0 0 0 7.2 0 1.1 29.5
25 12.8 7.2 0.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20.8
26 4 0.4 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3.6 9
27 7.2 0 0 9.5 0 0 0 0 0 0 0 4.1 20.8
28 9.2 0 13.2 1.2 0 0 0 0 0 0 0 1.9 25.5
29 10.8 **** 4.6 0 0 0 0 0 0 0 0 27.8 43.2
30 0 **** 1 0.2 0 0 0 1 0 0 1.4 13.8 17.4
31 25.5 **** 4.3 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 4.9 34.7
SUM 164.2 59.3 145.1 41 1.8 3 5.2 1 50.3 54.2 21.2 68.1 614.4
MED 7.1 4.2 5.8 4.1 1.8 1.5 2.6 1 8.4 6 3.5 4.5 4.2
MAX 25.5 17.4 18 14.8 1.8 1.5 2.7 1 28.5 13 10 27.8 28.5
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 23 14 25 10 1 2 2 1 6 9 6 15 114

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 78


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2000)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 0 9.5 0 0 0 7.1 0 0 0 0 0 4.3 20.9
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.5 0 3.5
3 1.1 4.6 2.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8.1
4 0 0.1 0 0 0 0 0 0 0 0.2 0 19.3 19.6
5 0 0 4.5 0 0 0 0 0 0 1.6 0 4 10.1
6 0 0 6.3 0 0 3.5 0 0 0 0 3 4 16.8
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9.9 9.9
8 0 0 5.5 0 0 7.5 0.5 0 0 3.4 0 1.1 18
9 0 3 6.2 2.1 0 0 0.3 0 0 3 0 13.2 27.8
10 15.8 1.5 5.5 0 0 0 0 0 0 27.5 0 16.7 67
11 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 2.1 9.6
12 0 0 20.5 0 0 0 0 0 0 6.8 0 1.5 28.8
13 0 1.5 0 1.5 0 0 0 9.5 1.4 0 0 0 13.9
14 17 0 0 0 6 0 0 4.5 0 0 0 0 27.5
15 0 0 3.1 0 0 0 0 7.5 0 9.5 0 7.2 27.3
16 7.5 8 0 18 0 0 0 0 0 0 0 0 33.5
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.6 4.6
18 4.1 0.8 0 0 0 0 0 0 0 2.1 0 0 7
19 2.5 0 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18.5
20 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0 0 3
21 0.2 2 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.7
22 0 3 0 0 0 0 0 0 2.2 6.8 0 2.8 14.8
23 0 2.5 0 0 0 0.9 0 0 0 0 0 0 3.4
24 10.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10.5
25 0 2.8 0 0 0 0 0 3.2 0 3.3 0 7.9 17.2
26 0 0 0.7 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2.7
27 15 0 0 0 0 0 0 0 0 1.1 0 8 24.1
28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 7
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.9 0 8.5 9.4
30 4.5 **** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 20.5
31 0 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 1 1
SUM 78.7 39.3 71.2 21.6 6 19 0.8 25.7 3.6 75.2 6.5 141.1 488.7
MED 7.2 3.3 6.5 7.2 6 4.8 0.4 5.1 1.8 5.4 3.2 7.1 4.8
MAX 17 9.5 20.5 18 6 7.5 0.5 9.5 2.2 27.5 3.5 19.3 27.5
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 11 12 11 3 1 4 2 5 2 14 2 20 87

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 79


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2001)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 4.9 0.5 1.2 0 0 0 0 0 0 0 5.7 0 12.3
2 4.1 7.2 0 0 0 0 0 0 0 0.5 3.8 3.5 19.1
3 22.5 0 0 8 0 0 0 0 2.2 1 0 0 33.7
4 1.8 0 0 0 1.8 0 0 0 0.5 0 0 0 4.1
5 0.4 0 4.8 0.5 0 0 8.5 0 0.2 11.9 0 0 26.3
6 0 0 0.2 8 0 0 0 0 0 0 0 0 8.2
7 2.9 0 1.8 0 0 0 0 3.2 0 19.5 0 7.7 35.1
8 4.4 0 15.1 0.1 0 0 0 0 0 0 0 0 19.6
9 1.8 0.8 0.4 0.8 0 0 0 0 0 0 0 14.5 18.3
10 8 0 0 1.8 0 0 0 0 9.5 0 0 0 19.3
11 1.4 10.8 7.3 0 2.5 0 0 0 0 10.8 0 0 32.8
12 16.3 8.2 9.3 0 0 0 0 0 0 2 0 0 35.8
13 0 8.3 0 0.3 9.5 0 0 0 0 0 0 0 18.1
14 6.9 3 9.5 0 3.5 0 0 2 0 0 0 4.8 29.7
15 21.8 2 13.3 0 2.1 0 0 1.5 0 0.5 0 0 41.2
16 6 25.7 0 0 0 0 0 11.5 3 10 0 0 56.2
17 12.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0.6 0 0 13.1
18 4.6 4.8 3 0 1.4 0 0 0 0 0 0 6 19.8
19 0.3 8.1 2.8 0 0 0 0 0 0 0 0 10 21.2
20 0 8.8 0 5.5 4 0 0 0 2 0 0 5 25.3
21 18.5 9.4 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 35.9
22 2.5 5 2 0 0 1.9 0 0.5 0 0 0 0 11.9
23 22.5 0 0.8 0 0 0 0 0 3.5 0 0 12 38.8
24 2.1 0 0 0 0 1.3 0 0 0.5 0 0 3.1 7
25 10.1 5.8 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1.5 21.4
26 1.4 1.6 0.4 0 0 0 2 0 0 0 0 2.2 7.6
27 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 2.9 0 6.9
28 8.2 2.5 0.4 0 0 0 0 0 0 6 0 0.5 17.6
29 6.9 **** 0 0.6 0 0 0 0 0 0 0 0 7.5
30 0.5 **** 0 0 0 0 0 0 0.5 0 1.4 10.5 12.9
31 0 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 0 0
SUM 193.3 112.5 84.3 25.6 24.8 7.2 10.5 18.7 21.9 62.8 13.8 81.3 656.7
MED 7.4 6.6 4.7 2.8 3.5 2.4 5.2 3.7 2.4 6.3 3.4 6.2 4.5
MAX 22.5 25.7 15.1 8 9.5 4 8.5 11.5 9.5 19.5 5.7 14.5 25.7
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 26 17 18 9 7 3 2 5 9 10 4 13 123

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 80


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2002)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 0 30 6.2 0 0 0 0 0 4 0 0 12 52.2
2 0 0 0 0 0 0 0 0 3.2 0 0 14 17.2
3 0 8.5 4.6 0 0 0 0 0 7.8 0 0 1.9 22.8
4 0.4 0 0.5 0 0 0 0 0 0.5 0 0 2.1 3.5
5 0 0.2 0 7.4 11.5 0 0 0 0 0 0 0 19.1
6 3.6 3 8.5 0 0 0 0 0 0 1 0 0 16.1
7 0 1.3 0.5 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2.8
8 0 0 0.8 0 0 0 0 0 0 8.4 0 0 9.2
9 0 0 0 0 0 0 1 0 0 10.2 0 0 11.2
10 0 0.8 13 3 11.6 0 2.8 0 7 8.8 0 0 47
11 0 0 0 0 0 0 0 0 3.2 0 4.5 0 7.7
12 0 12 0 2.5 0 1.2 1.3 1 0 0 0 0 18
13 0 1.5 0 0 0 0 0 0 2.6 13.5 0 0 17.6
14 2.6 2.2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.8
15 32.8 0.8 1.8 0 0 0 0 0 0 0 0 8 43.4
16 15.5 0 0 0 0 2 0 0 0 2.5 0 0 20
17 7.5 14.2 11.2 0 0 0 0 0 2.2 0 5.5 0 40.6
18 1.2 13.9 9.1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 26.2
19 0 59.9 0.2 5 0 0 6.1 0 0 0 15 0.5 86.7
20 10.5 5.6 2.5 0 0 0 0 0 0 6.2 6.8 3.2 34.8
21 13.2 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 17.7
22 1.5 0 0 7.4 0 0 0 0 0 4.9 9 9.8 32.6
23 5.8 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 7.8
24 2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 18 0 23
25 0 0.4 0 3.1 0 0 0 3.5 0 26.2 0.4 0 33.6
26 0 0.3 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2.3
27 0 3 0 0 0 8.8 0 0 0 14.8 0 0 26.6
28 8.5 7.2 0 0 0 0 13 0 0 2.5 1.5 0 32.7
29 6.9 **** 0 0 0 0 0 0 0 0.2 0 6.5 13.6
30 16.5 **** 0 0 0 0 0 0 0 5.5 8.6 0 30.6
31 0 **** 22.5 **** 0 **** 0 0 **** 2 **** 0.4 24.9
SUM 128.5 168.3 82.4 30.4 23.1 12 24.2 6.5 30.5 106.7 74.3 60.4 747.3
MED 8.6 8.4 5.9 4.3 11.6 4 4.8 1.6 3.8 7.6 6.8 5.5 6.1
MAX 32.8 59.9 22.5 7.4 11.6 8.8 13 3.5 7.8 26.2 18 14 59.9
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 15 20 14 7 2 3 5 4 8 14 11 11 114

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 81


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2003)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 3 0 14.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17.8
2 1 0 0 0 0 0 0 6.3 0 3.6 3.6 0 14.5
3 3.4 0 12 5.8 0 0 0 0 1.8 0 0 0 23
4 0 18 4.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22.5
5 0 4 2.5 3 0 0 0 0 5.1 0 0 0 14.6
6 0 0.2 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.2
7 0 1.9 2.2 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 4.6
8 0 6.8 2.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9.3
9 0 0 0 0 0 0 0 3.3 0 1.5 1.5 0 6.3
10 5.8 1 0 0 0 0 0 0 1.2 0 0 11 19
11 14.3 14.5 0 0 0 0 0 0 1.7 0 0 0 30.5
12 0 0.6 0 0 0 0 0 0 1.8 0 0 0.5 2.9
13 10.8 12.2 7 0 0 0 0 0 0 0 0 13.5 43.5
14 3.8 0 1 0 0 0 0 0 0 0.5 0.5 0 5.8
15 6.5 0.5 20.7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27.7
16 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.5
17 0 0.5 3.8 0 1.7 0 0 0 0 0 0 0 6
18 3.1 1.8 13.8 0 0 6.6 0 0 0 0 0 0 25.3
19 0 1.2 3.5 0 1.3 0 0 0 0 0 0 2.3 8.3
20 12 11.6 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24.1
21 54 14.2 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 74.2
22 0 1.2 0 0 0 0 0 0 2.6 0 0 2.5 6.3
23 17 0 0 0 0 0 0 0 0.8 0 0 10.6 28.4
24 2 12.5 0.5 0 0 0 0 0 2 0 0 3 20
25 16.2 7.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 35.1
26 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2.5 2.5 31.5 37.5
27 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5
28 0 2.3 4 0 0 0 4.2 0 0 0 0 3 13.5
29 5.8 **** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.2 7
30 0 **** 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 14
31 0.4 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** **** **** 3.8 4.2
SUM 160.1 113.9 104.3 9.3 3 6.6 4.2 9.6 17 8.1 8.1 108.9 553.1
MED 8.9 5.7 6.1 3.1 1.5 6.6 4.2 4.8 2.1 2 2 7.8 4.6
MAX 54 18 20.7 5.8 1.7 6.6 4.2 6.3 5.1 3.6 3.6 31.5 54
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 18 20 17 3 2 1 1 2 8 4 4 14 94

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 82


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2004)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 18 0 0 0 0 0 0 0 0 6.1 0 0 24.1
2 6.5 6.5 0 0.2 0 0 6.3 0 0 0 2.5 0 22
3 0 6.3 10.4 0 5.3 0 0 0 0 0 0.2 0 22.2
4 0 7.5 0 1.3 1.5 0 1.5 0 0 0 0 0 11.8
5 1 0.5 0 0 0 0 0.6 0 0 0 0 0 2.1
6 8.5 8.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16.9
7 2.5 0 0.4 1.3 0 3.6 0 0 0 0.4 16.5 0 24.7
8 16.5 4.7 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 26.2
9 9.3 2.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11.8
10 0 1.6 0 0 0 0 0 0 0 5.2 0 0.2 7
11 9.2 0.6 7.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16.9
12 11.1 7.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18.6
13 7.5 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13.8 29.3
14 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 29
15 7.1 4.1 0 0 0 0 0 0 0.6 0.2 6.3 4.1 22.4
16 6 0 0 1.2 0 0 0 0 1.3 0 0.2 8.3 17
17 0 0 0 0 0 0 0 2.2 0 0.9 2.6 0 5.7
18 8.5 0 0 5.3 0 0 4.5 5.2 0 0 0 2.5 26
19 5.5 0 0 1.2 0 0 0 0 0 5.8 1 0 13.5
20 11 0 0 0 0 0 0 3.2 0 0 0 0 14.2
21 11.5 0 1.5 0 0 0 0 0 0 0 9.2 0 22.2
22 2 10 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 18
23 5 0 13.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18.5
24 0 0 14 0 0 0 0 14 0 1.5 0.4 0 29.9
25 2.8 0 3.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.9
26 6.5 0 10.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0.4 17
27 0 0 0 0 0 0 0 0 5.5 0 0 0 5.5
28 14 0 2.3 0 0 0 0 0 0 0 1 0 17.3
29 0 0 0 1.2 0 0 6 0 3.5 0 2.5 0.3 13.5
30 3.2 **** 6 0 0 0 1.2 0 1.5 0 0 4.3 16.2
31 0 **** 1.5 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 0 1.5
SUM 193.2 68.2 69.9 11.7 6.8 3.6 20.1 30.6 12.4 20.1 47.4 42.9 526.9
MED 8.4 5.2 6.4 1.7 3.4 3.6 3.4 6.1 2.5 2.9 4 4.8 4.4
MAX 20 10 14 5.3 5.3 3.6 6.3 14 5.5 6.1 16.5 13.8 20
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 23 13 11 7 2 1 6 5 5 7 12 9 101

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 83


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2005)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 0 0.2 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.2
2 9.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9.9
3 0 0 0 9.8 0 0 0 0 0 4.5 0 0 14.3
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.6 2.6 3.2
5 0 0 0 0.2 0 0 0 0 0 14.2 0 0 14.4
6 3.2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9.9 16.1
7 0 5.2 0 3.1 0 0 0 0.8 0.8 7.5 1.5 0 18.9
8 0 1.5 0 0 0 0 0 0 0 0 3.5 0 5
9 13.1 11 1.2 0 0 0 0 0 0 8.8 4 0 38.1
10 0.4 1.5 0 0 0 0 0 0 0 2.6 1.8 0 6.3
11 3 3 0 0 0 0 0 0 3 0.5 3.8 0.5 13.8
12 7.2 0 0 0 0 0 0 0 0.5 0.7 0 0 8.4
13 3 7.8 1.5 1.1 0 0 0 0 4.1 0.6 0 0 18.1
14 7 11.8 0 0 0 0 0 0 10.9 0 9 0.4 39.1
15 0 0 0 0.2 0 0 0 0 3.9 0 6 0 10.1
16 25.5 9 0 0 0 0 0 0 6 5.6 0 0.2 46.3
17 1 0.4 0 0.5 0 0 0 0 0 1.5 0 0 3.4
18 0 0 0 0 0 0 0 0 4.7 0 0 0.5 5.2
19 9 0 0 0 0 0 0 0 0 1.7 0 0 10.7
20 7 1.5 0 0 0 0 0 0 0 0 11.7 0 20.2
21 10.5 2 3.5 0 0 0 1.2 0 0 0 1.2 0 18.4
22 0 11.9 3.2 0 0 0 1.5 0 0 0 13.9 0 30.5
23 1.4 3 1.9 0 0 0 0 0 0 8.8 0 0 15.1
24 0 0 0 1.3 0 0 0 0 0 0.4 3.9 0 5.6
25 5.2 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 13.7 0.5 19.9
26 3.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0.7 0 4.7 9.2
27 0 6.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10.2 16.7
28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8.5 8.5
29 0 **** 0.2 0 0 0 0 0 0.2 0 0 15.2 15.6
30 0.5 **** 14.3 0 0 0 0 0 3.8 0 0 0.7 19.3
31 1.3 **** 6 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 0 7.3
SUM 112 79.8 36.8 16.2 0 0 2.7 0.8 37.9 58.1 74.6 53.9 472.8
MED 6.2 4.7 4.1 2.3 0 0 1.4 0.8 3.8 4.2 5.7 4.5 3.8
MAX 25.5 11.9 14.3 9.8 0 0 1.5 0.8 10.9 14.2 13.9 15.2 25.5
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 18 17 9 7 0 0 2 1 10 14 13 12 103

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 84


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2006)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 11.8 1.2 7.2 0 0 0 0 0 0 0 0 8.3 28.5
2 2 0.3 9.2 0 0 0 0 0 **** 0 0 **** 11.5
3 0.3 0.2 0 2.5 0 0 0 0 0 0.2 0 10 13.2
4 4.2 0 0 0.2 1.9 0 0 0 **** 0 **** 7.9 14.2
5 0 12 8 0 0 0 0 0 0 0 19.6 0.3 39.9
6 0 0.8 0 2 0 0 0 0 0 0 39.6 4.5 46.9
7 0 8 0 0 0 0 0 0 0.2 **** 9 10.5 27.7
8 0 7.9 0 0 0 0 0 0 0 0 2.2 2.9 13
9 0 18.5 0 0 0 0 0 0 **** 1 3.2 **** 22.7
10 0.4 2.8 5.9 0 0 0 0 0 0 0 0 5 14.1
11 10.5 0 0 0 0 0 0 0 0 2.5 **** 0.9 13.9
12 16.1 30 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 50.1
13 13.9 4.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18.1
14 0 0 0 2.8 0 0 0 0 0 **** 0 0 2.8
15 25.2 0 0.3 0 0 0 0 15.4 0 0 0 5 45.9
16 1 0 0 2.8 0 0 0 0 **** 0 0.5 **** 4.3
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.4 9.6 11
18 14.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 **** 6.1 20.4
19 0.3 2 2.2 0 0 0 0 0 0 0 0 8 12.5
20 0.6 0 1.2 0 0 0 0 0 0 0 0.2 1.6 3.6
21 0 0 13 0 0 0 0 0 0 **** 0.1 2 15.1
22 20.2 0 2.8 0 0 0 0 0 0 13 0.6 1 37.6
23 2.6 0 9.6 0 0 0 0 0 **** 0 3.5 **** 15.7
24 17.8 1.2 1 0 0 0 0 3 0 0 0.4 0.4 23.8
25 4.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0.8 **** 2.2 7.9
26 19 0 6.3 0 0 0 0 0 2.5 0 2 11.2 41
27 5.9 0 0 0 0 0 0 0 0 3.8 4.9 0 14.6
28 0 0 12 0 0 0 0 0 5.2 **** 0 9.2 26.4
29 0.5 **** 1.6 0 0 0 0 0.3 0 4 4.3 4.1 14.8
30 0 **** 0 0 0 0 0 0 0 0.7 11 0 11.7
31 0 **** 0.3 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 0 0.3
SUM 171.5 89.1 84.6 10.3 1.9 0 0 18.7 7.9 26 102.5 110.7 623.2
MED 8.6 6.8 5.3 2.1 1.9 0 0 6.2 2.6 3.2 6.4 5.3 4.8
MAX 25.2 30 13 2.8 1.9 0 0 15.4 5.2 13 39.6 11.2 39.6
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 20 13 16 5 1 0 0 3 3 8 16 21 106

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 85


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2007)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 17.6 0 0.3 10.2 0 0 0 0 0 0 0 0 28.1
2 1.2 0.3 2.5 6.1 0 0 0 0 0 0 0 6.5 16.6
3 8.5 0 0 3.2 0 0 0 0 0.3 0 0 9.8 21.8
4 1.5 21 4.4 0.4 0 0 0 0 0.8 0 0 0 28.1
5 12.4 2.5 0.7 6.5 0 0 0 0 4.7 4.5 0 0 31.3
6 0 0 1.5 1 0.3 0 0 0 0.8 0 0 0 3.6
7 0.3 5.3 0 0 1.6 0 0 0 2.8 0.4 1.2 0 11.6
8 0.2 0.2 0 2.4 4.5 0 17.8 0 0 0 0 0 25.1
9 1.3 0.5 5.9 0 0 0 3.2 0 2 0 0 7.6 20.5
10 7.2 0 0 0 0 0 0.4 0 0 0 0 0 7.6
11 16 0 0 2.1 0 0 1.4 0 5 0 0 0 24.5
12 14.8 0.4 5.3 0 0 0 0 0 1.1 0 0 0 21.6
13 0 7 0.6 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 8.1
14 7.5 13 0.1 0 0 0 0 0 0 0 0 36 56.6
15 13.3 1.2 7 0 0 0 0 0 0 0 0.5 0 22
16 3 0 5.1 0 0.2 0 0 0 1.5 0 0 19 28.8
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2 1.5 0 5.1 6.8
18 0.5 16 9.8 0 0 0 0 0 0 0 4.4 4.3 35
19 0 10.6 0 0 0 0 0 0 1.4 0 1.3 0 13.3
20 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 7.2 0 11.2
21 0 0.4 0 0 0 0 0 0 0 0 4.2 1.5 6.1
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.3 19.8 0 22.1
23 4.2 0.2 3.2 0 0 0 0 0 10.5 0 0.4 8 26.5
24 2 0 0 0 0 0 0 0 7.6 0 0 0 9.6
25 0 2.2 5.1 7 0 0 4.5 0 1.3 0 11.4 1.2 32.7
26 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 1.8 5.8
27 0 0.6 0.5 15.2 0 0 0 0 3 0 0 0.3 19.6
28 1.8 8.5 0 0 0 0 0 0 0 2.7 0 1 14
29 0 **** 2.2 0 0 0 0 0 0 2 0 0 4.2
30 7.2 **** 0 0 0 0 0 0 0 27.2 0 0.8 35.2
31 20 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 2 22
SUM 140.5 93.9 54.2 54.6 6.6 0 27.3 0 47 40.6 50.4 104.9 620
MED 7 5.2 3.4 5 1.6 0 5.5 0 2.9 5.8 5.6 7 4.9
MAX 20 21 9.8 15.2 4.5 0 17.8 0 10.5 27.2 19.8 36 36
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 20 18 16 11 4 0 5 0 16 7 9 15 121

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 86


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2008)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 1.2 0 13.9 0 0 0 0 0 0 0 0 19.3 34.4
2 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8.2 12.2
3 0.8 0 2.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.9
4 4.8 0 2.2 0 0 0 0 0 6.2 0 0 0 13.2
5 0 0 1.7 0 0 0 0 0 0 0 0.4 0 2.1
6 4.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.6
7 0 0 14.2 0 0 0 0 0 0 10.4 0 0 24.6
8 0.6 0 0.8 0 3.2 0 0 3.2 0 7.2 0 1.9 16.9
9 14.8 0 6.5 0 0 0 0 0 0 0 0.1 9.6 31
10 0.1 0 10.8 2.5 0 0 0 0 0 0 0 17.4 30.8
11 8.3 0.2 2 0 0 3.5 0 0 0.8 0 0 0 14.8
12 0 0 0 0.9 3 0 0 0 0 0 0 0 3.9
13 4.5 0 0.4 0.3 0 0 0 0 0 0 0.4 0 5.6
14 5 0 0.3 1.2 0 0 0 0 0 0 1.9 8 16.4
15 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.7 0 2.7
16 6.7 0 0 0.2 0 0 0 0 0 0 7 0 13.9
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.1 0 4.1 6.2
18 3 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2 7.8 11.3
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.7 23.8 24.5
20 10.3 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.4 20.7
21 19.3 4.5 1.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 25.5
22 21.6 1.2 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 4 27.3
23 18.4 14.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 42.2
24 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1.2 8.2
25 8.8 20.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 30.6
26 0 11.5 0 0 0 0 0 0 0 4.2 0 18.6 34.3
27 6.3 4.2 0 0 0 0 0 0 0 2.7 0 2.7 15.9
28 0.2 9 5.8 0 0 0 0.2 0 0 0 0 5.6 20.8
29 2 0 0 0 0 0 2.2 0 0 0.2 0 1 5.4
30 21.8 **** 16.3 0 0 0 0 0 0 1.2 0 0 39.3
31 0 **** 1.4 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 0 1.4
SUM 172.1 74.5 80.1 5.1 6.2 3.5 2.4 3.2 7 28 14.4 147.1 543.6
MED 7.2 6.8 5 1 3.1 3.5 1.2 3.2 3.5 4 1.6 7.7 4
MAX 21.8 20.8 16.3 2.5 3.2 3.5 2.2 3.2 6.2 10.4 7 23.8 23.8
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 24 11 16 5 2 1 2 1 2 7 9 19 99

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 87


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2009)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 6.1 1 9.6 0 0 0 0 0 2.7 11 0 0 30.4
2 0 0 1 0 0.4 0 0 0 6.9 0 0 0.8 9.1
3 2.8 0.8 0.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.2
4 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2 0.5
5 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2
6 0 2.3 0 0 0 0 0 2.2 0 0 0 0 4.5
7 0 1.5 4.6 0 0 0 0 0 0 0 0 1.2 7.3
8 5 33.7 0 0.7 0 0 0 0 0 0 0 0.5 39.9
9 0 26 0 0.6 0 0 0 0 0 0 0 1.2 27.8
10 0 0.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17 17.8
11 0 6.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.2
12 0 11 0 20 0.5 0 0 0 0 0 1.5 0 33
13 3.2 0 0.8 10.1 0 0 0 0 0 0 0 0 14.1
14 0 3.4 1.5 0 0 0 0 0 0 0 0.8 0 5.7
15 2.2 3.5 0 3.1 0 0 0 0 0 0 8.2 0 17
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.2 6 0 7.2
17 20.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 4 0 24.8
18 9.8 0 0.2 0 0 0 0 0 1.9 0.7 0.9 11.3 24.8
19 2 6.1 3.5 0 0 0 0 0 13.4 0.8 2.2 5.5 33.5
20 15 0 0.3 0 0 0 4.6 0 0 3 9.2 20.8 52.9
21 0.8 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 2.2 8
22 0 0 0.2 2.7 0 0 0 0 0 1.5 0 2.4 6.8
23 4.9 0 4.7 0 0 0 0 0 0 9.1 0 28.2 46.9
24 2 3.2 0 0 0 0 0 0 0 0 1.2 9.5 15.9
25 0.3 0 3 0 0 0 0 0 0 0.6 0.2 6.3 10.4
26 0 9 3.8 0 0 0 12.6 0 2.2 1.8 2.4 9 40.8
27 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 12 15.5 32.5
28 0 0 0 0 0.1 0 0 0 3.2 0 20 8 31.3
29 0 **** 0.4 0 0 0 0 0 4.6 0 4.8 13.1 22.9
30 0 **** 0 0 0 0 0 0 0 0 3.2 0 3.2
31 0 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 0 0
SUM 74.9 113.5 39.2 37.2 1 0 17.2 2.2 34.9 30.2 76.6 152.7 579.6
MED 5 7.6 2.6 6.2 0.3 0 8.6 2.2 5 3 5.1 8.5 4.9
MAX 20.3 33.7 9.6 20 0.5 0 12.6 2.2 13.4 11 20 28.2 33.7
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 15 15 15 6 3 0 2 1 7 10 15 18 107

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 88


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2010)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 2.3 6 4.6 0 2.5 0 0 0 0.4 0 0 0 15.8
2 5.9 1.3 0 0 0 0 0 0 1.8 0 0 0 9
3 10.3 12.2 1.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24.3
4 0 13.6 3.8 0 0 0 0 0 0 0 0 1 18.4
5 0 16.2 0 0.1 0 0 0 0 0 0 0 1.2 17.5
6 0 0.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.3 2.4
7 0 3.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.8
8 0 7.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 18.8
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 2 0 1.7 0.7 0 0 0 0 0 0 0 3.2 7.6
11 2.7 0 0.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2 3.7
12 0 0 2.6 0 0 0 0 0 8.8 0 0 6.8 18.2
13 4.7 3 1.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0.1 9.3
14 0.7 0.1 0 0 3 0 0 0 0 0 4.2 0 8
15 0.1 11.4 0 0 10.3 0 0 0 0 0 0 0 21.8
16 0 11.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11.2
17 1 15.3 0 0 0 0 2.2 0 0 0 0 0 18.5
18 6 0.2 1.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7.4
19 20.2 17.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.5 44.5
20 0.8 17.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.8 19.8
21 2.1 1.2 0 1 4.5 0 0 0 0 0 0 4 12.8
22 1.4 4.2 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0 18.8 24.7
23 1.3 2.6 0 0.5 0 0 0 0 0 0 0 2.6 7
24 3.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13.8 17.1
25 15.4 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 35.7
26 1.5 4 0 0 1.8 0 0 0 0 0 0 4.2 11.5
27 4 2 0 0 3.2 0 0 0 0 0 0 4 13.2
28 1.2 12.3 3.4 0 0 0 0 0 0 0 0.8 3 20.7
29 12.2 **** 2.2 0.7 0 0 0 0 0 0 4.6 4.9 24.6
30 2.3 **** 7.5 0.9 0 0 0 2 0 0 0 1.5 14.2
31 6.4 **** 0 **** 0 **** 0 3.2 **** 0 **** 2.8 12.4
SUM 107.8 163.8 31.4 3.9 25.3 0 2.2 5.2 11 0 9.6 113.7 473.9
MED 4.7 7.1 2.6 0.6 4.2 0 2.2 2.6 3.7 0 3.2 5.4 3.6
MAX 20.2 17.8 7.5 1 10.3 0 2.2 3.2 8.8 0 4.6 20 20.2
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 23 23 12 6 6 0 1 2 3 0 3 21 100

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 89


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2011)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 0 3 0.4 0 0 0 5.9 0 0 0 0 3 12.3
2 0 2 0 0 1.2 0 4.5 0 0 0 1.2 0 8.9
3 18.8 1.3 0 0 0 0 0 0 0 0 3.8 0 23.9
4 0 6.6 4.4 0 4.1 0 0 0 0 0 0.1 0 15.2
5 0 4.3 1.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.2
6 0.3 0 2.8 0 0 0 0 0 0 3.4 0 0 6.5
7 0 19.8 5.2 0 0 0 0 0 0 3.5 0 0 28.5
8 4.4 11.2 0 0 0 0 0 0 0.4 8.3 0 0 24.3
9 0.2 7.2 7.6 0 0 0 0 0.3 0.2 0.3 0 0 15.8
10 1.3 12 1.2 0 0 0 0 0 0.6 0.9 0 0 16
11 0.7 1.3 0 0 1.8 0 0 0 1.8 0.7 0 12.6 18.9
12 13.4 0 0 0 0 0 0 0 0.4 0 0 0 13.8
13 0 1 0 0 0 0 0 0 0.6 0 0 26.8 28.4
14 0 4.8 0 0.7 0 0 0 0.1 6 0 0 32.8 44.4
15 0 0.2 1.8 0 0 0 0 0 1.2 0 1.3 5 9.5
16 0 1.6 0 0 0 0 0 0 1.4 0 0 1.8 4.8
17 3.2 9 0.3 0 0 0 0 0 1.7 0 0 1.2 15.4
18 0 3 0.7 0 0 0 0 0 1.1 0 0 1.4 6.2
19 0 2.7 8.9 0 0 0 0.3 0 3 0 0.5 0 15.4
20 0 6.3 1.4 0 0 0 0 0 6.8 0 2.3 0.6 17.4
21 0 0 5.3 0 0 0 0 0 0 0 21.9 14 41.2
22 2.4 1 0 0 0 0.2 0 0 0 0 0 35 38.6
23 1.7 9.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11.4 22.4
24 1.9 1.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 17.1
25 3.7 34.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11.8 49.8
26 9 6 5.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20.2
27 0 13 3.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16.1
28 1.4 1 1.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.6
29 1.1 **** 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0 1.8 3.2
30 1.4 **** 0 0 0 0 0 0 2.2 4.8 0 0.9 9.3
31 4.6 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** 0.7 5.3
SUM 69.5 163.1 51.7 0.7 7.1 0.2 10.7 0.4 27.4 21.9 31.1 174.8 558.6
MED 4.1 6.5 3 0.7 2.4 0.2 3.6 0.2 2 3.1 4.4 10.3 3.4
MAX 18.8 34.3 8.9 0.7 4.1 0.2 5.9 0.3 6.8 8.3 21.9 35 35
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 17 25 17 1 3 1 3 2 14 7 7 17 114

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 90


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2012)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 9.6 3.2 7.1 2.5 0 0 0 0 0 0 8.6 0 31
2 3 2 3.5 0 0 0 0 0 0 0 0 3.2 11.7
3 0 2.5 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0.4 5.9
4 0 0 8.3 2.3 0 0 0 0 0 0 0 6.2 16.8
5 0.6 14.2 15.2 0.5 0 0.4 2.3 0 0 0 7.4 4.8 45.4
6 0.3 0 1.7 0 0 0.4 0 0 0 2.2 11 0.7 16.3
7 9 0 0.4 0 0 0.4 0 0 0 0 0 4.9 14.7
8 0.4 0 0 0 0 7.4 0.9 0 0 5.2 0 0 13.9
9 17.2 10.7 0 0.5 0 0 0 0 0 0.6 0 1 30
10 1.3 2.1 0.7 4.2 0 0 0 0 0 14.2 0 2 24.5
11 0.3 0 0 0.1 0 0 0 0 0 0 0 0.8 1.2
12 0 8 1.5 1.5 2.3 0 0 0 0 0 0 9.4 22.7
13 0.3 18 0 3.3 **** 0 0 0 0 0 0 0.4 22
14 0.7 12.8 2.4 4.1 0 0 0 0 0.3 0 0 5.2 25.5
15 0 7.8 0 7.5 0 0 0 0 0 0 2.4 1.4 19.1
16 0 3.6 0 0 0 0 0 0.2 1.2 0 0 3.8 8.8
17 0.6 0.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2.2
18 2.4 7.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.4 16
19 0 15.9 0 0 0 0 0 0.3 0 0 9.2 4 29.4
20 0.2 2.7 0 0 0 0 0 0 0 0 10.4 0.4 13.7
21 14.3 0 0 0 0 0 0 0 0 2.1 1.9 0.2 18.5
22 30.4 3.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34.2
23 0 0.3 0 1.2 0 0 0 0 0 0 0 0 1.5
24 14.5 5.2 0 0.5 0 0 0 0 0 0.5 0 1 21.7
25 6 0 0 0 0 0 0 0.1 0 0 1.7 2 9.8
26 2.2 0.4 0.9 0 0 0 0 0 0 0 0 12.8 16.3
27 12 0 7.4 0 0 0 0 0 0 0 0 9.2 28.6
28 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2 6 17.2
29 2 1.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.2 6.4
30 0 **** 12.4 0 0 0 0.4 0 0 0.7 13.8 0.4 27.7
31 2 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** 10.4 **** 5.4 17.8
SUM 140.3 122.2 64.5 28.2 2.3 8.6 3.6 0.6 1.5 35.9 66.6 96.2 570.5
MED 6.1 6.1 5 2.4 2.3 2.1 1.2 0.2 0.8 4.5 6.7 3.6 3.4
MAX 30.4 18 15.2 7.5 2.3 7.4 2.3 0.3 1.2 14.2 13.8 12.8 30.4
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 23 20 13 12 1 4 3 3 2 8 10 27 126

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 91


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2013)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 1.8 20 0 0.5 0 0 0 0 0 0 0 1.3 23.6
2 0.3 6.4 1.6 4.9 0 0 0 0 0 0 0 0 13.2
3 0 0.5 0.8 0.4 0 0 0 0 0 0 6.8 1.2 9.7
4 8 1 0 0 0.1 0 1.2 0 0 0.2 0.3 0 10.8
5 2.5 0 1 0 0 0 0.2 0 0 0 0.4 0 4.1
6 2.3 41 0 2.8 0 0 0 0 0 0.2 0 0.1 46.4
7 0.3 1.5 0 11.3 0 0 0 0 0 0 0 0 13.1
8 3.9 18 0.1 0 0 0 0 0 1.6 0 0 8.6 32.2
9 2 0.6 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7.6
10 5.6 4.6 0.2 0 0 0 0 0 0 1 0 15.2 26.6
11 0.3 0 4.3 0 0 2.9 0 0 0 0 0 11.2 18.7
12 0.8 0.4 0 0 0 3.8 0 0 0 0 0.4 0 5.4
13 0 0.6 1.6 0 0 5.6 0 0 0 5.9 0 0 13.7
14 4.2 1.4 2.9 0 0 0.1 0 0 0 4.3 4.5 4.5 21.9
15 9.8 8.8 1.7 0 5 0 0 0 0.1 0 0 24.3 49.7
16 0 0.5 7.8 0 2.8 0 0 0 0 0 10.2 6.2 27.5
17 0 5.5 0.4 0 0.2 0 0 0 0 0 0 0.3 6.4
18 14.3 0.6 0.4 0 1.8 0 0.2 0 0 0 1.2 0.5 19
19 0.4 19.6 0 0.5 1.2 0 7.2 0 1 0 0 0.4 30.3
20 20.2 4.2 0 0 0 0 0 0 0 0.3 0 1.3 26
21 0 6.7 0 0 0 0 0 0 0 0 1.5 3 11.2
22 0.5 0 7.6 0 0 0 0 0 0 1.2 9 1.4 19.7
23 3.2 0.4 0 0 0 0 0 5 0 0 0 5.6 14.2
24 0 4.2 0 0 2.2 1.3 0 12 0.8 3.6 0 0 24.1
25 3 0 1.9 0 0 2.4 0 0 0.5 7.4 0 0.2 15.4
26 5.8 1.2 0 0 0 0 0 0 0 7.2 0 15.4 29.6
27 0 1 0.4 0 0 0 0 0 0 1 0 3.9 6.3
28 1.2 2 3.2 0 0 0 0 0 0 13.8 0 1.9 22.1
29 0.4 **** 0.3 0 0 **** 0 3.3 0.5 1 0 0 5.5
30 2.4 **** 0 0 0 0 0 0 0 7.2 0 2.3 11.9
31 0.3 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** 0.3 **** 5 5.6
SUM 93.5 150.7 41.2 20.4 13.3 16.1 8.8 20.3 4.5 54.6 34.3 113.8 571.5
MED 3.9 6.3 2.3 3.4 1.9 2.7 2.2 6.8 0.8 3.6 3.8 5.2 3.6
MAX 20.2 41 7.8 11.3 5 5.6 7.2 12 1.6 13.8 10.2 24.3 41
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 24 24 18 6 7 6 4 3 6 15 9 22 144

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 92


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2014)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 1.2 7.3 0.2 1.9 0 0 0 0 0.4 0 0.7 20.8 32.5
2 1 0 0.5 0 0 0 0 **** 0 2.1 0.9 0 4.5
3 1.6 0 0 0 0 0 0 0 2.2 0.7 0 2.2 6.7
4 1.5 0 0 6.2 0 0 0 0 1.6 1.2 0 0 10.5
5 7.7 5.3 0 0 0 0 **** 0 0.6 0 0 0 13.6
6 10 17.8 0 0 0 0 0 0 **** 4.9 0 0 32.7
7 8.5 1.1 2.9 0 0 0 0 0 0.4 0 0 0.1 13
8 0 11 0 0 0 0 0 0 0.2 1.2 0 0 12.4
9 0 16.4 0.1 0.4 0 0 0 **** 0 0 0 0 16.9
10 0 0.2 0.8 0.3 0 0 0 0 0.1 0 0.6 0.5 2.5
11 0 2.2 4.3 0 1.2 0 0 0 1.2 1.4 0 5.3 15.6
12 0 3.8 0 0 11 0 **** 0 5.5 0 0 3.4 23.7
13 0 0 1 0 0 0 0 0.2 4 0 0 3.6 8.8
14 1.3 0 0 0 0 0 0 0.3 0 0 0 0 1.6
15 1.2 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0.1 0.6 2.1
16 7.2 0 9 0 0 0 0 **** 0 0 0.2 5.6 22
17 11 0 2.6 0.2 0 0 0 0 0 0 0.4 3.6 17.8
18 2 0 6.3 0 0 0 1.2 1.2 6.2 **** 0 7 23.9
19 0 5 0 0 0 0 **** 0 0 1.4 0 0 6.4
20 0 1.2 0 9.3 0 0 1.4 0 **** 20.2 1.8 1 34.9
21 18.6 0 0 0.2 0 0 0.4 0 2 2.6 1.2 0 25
22 3.2 0 0 0.4 5.2 0 0 0 0.8 2.8 3.6 4.6 20.6
23 10.6 0 0 3.9 5.4 0 0 **** 0.5 0.5 1.2 4 26.1
24 3.4 0 0.3 0 0 0 2.6 0 1.2 0 0 0 7.5
25 3.6 0 0.5 0 0 0 0 0 0 **** 0 0 4.1
26 2 0 4 0 0 0 **** 0 3 0 0 0 9
27 5.8 0 9.8 0 0 0 0 0 0.5 0 0 3.9 20
28 0 0 8.6 0 0 0 0 0 3.7 1.8 0 3 17.1
29 2.6 **** 0 0 0 0 0.3 2 4.5 0 0 5.8 15.2
30 3.9 **** 0 0 0 0 0 5.6 1 0 2 0.2 12.7
31 4 **** 0 **** 0 **** 0 0.2 **** 0 **** 0.2 4.4
SUM 111.9 71.5 50.9 22.8 22.8 0 5.9 9.5 39.6 40.8 12.7 75.4 463.8
MED 5.1 6 3.4 2.5 5.7 0 1.2 1.6 2 3.4 1.2 4 3.3
MAX 18.6 17.8 9.8 9.3 11 0 2.6 5.6 6.2 20.2 3.6 20.8 20.8
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 22 12 15 9 4 0 5 6 20 12 11 19 135

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 93


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2015)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 1 0 0 1.2 0 0 0 0 0 0 0 0.6 2.8
2 11.4 0 0.7 0 0 0 0 0 0.5 6.1 3.9 14.8 37.4
3 0 0 1.7 1.8 0 0 1.4 0 0.8 1.4 0 0 7.1
4 1.2 0 0.2 0 0 0 10.6 0 2 0 0 2 16
5 11.3 0 3.2 0 0 0 0 0 5.6 0 0 0 20.1
6 12.2 14.6 1.9 0 0 0 0 0 0 0 1 0 29.7
7 5.3 3.8 6.8 1 0 0 0 0 0 0 0.4 0 17.3
8 3.2 0 1.4 5.2 0 0 0 0 0 0 0 0.2 10
9 10.2 11 6.4 1.4 0 0 0 0 0 0 7.7 2 38.7
10 12.3 5.8 0 2.2 0 0 0 0 0 0 6.2 2.2 28.7
11 7.3 3.2 2.5 4 0 0 0 2.8 0 0 9.1 4 32.9
12 26.7 0 0 0.1 0 0 0 5 0 0 1 0 32.8
13 1.7 2.3 10.2 1.4 0 0 0 9.2 0 0 2 0 26.8
14 0 4.2 0 1.7 0 0 0 0 0 0 2.4 0 8.3
15 0.7 1.2 2.1 8.5 0 0 0 0 0.4 0 2 0 14.9
16 0 3.8 1.2 7 1.7 0 0 0 0 0 0 0 13.7
17 8 0 0.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8.3
18 12.9 0 0.2 2.4 0 0 0 0 0.6 0 0 10.4 26.5
19 4.5 0 0.2 0.1 0 0 0 0 12 0 0 0.2 17
20 0 0.2 0 14.3 0 0 0 0 1.3 6.1 0 2.6 24.5
21 1 0 8 0.4 0 0 0 0 0 0 0 2.8 12.2
22 0.6 0.6 2.2 0 0 0 0 1.4 1.2 5.8 0 18.4 30.2
23 0 2 0 0.3 0 0 0 0 12.9 0 0 0 15.2
24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.3 2.2 1.9 7.4
25 5.2 0 18.8 0 0 0 0 0 2.2 1.2 0 1.2 28.6
26 0 1.9 4.2 0 5.2 0 0 0 0 2 0 13 26.3
27 0 0 5.1 2.6 0 0 0 0 0 0.4 0 0.1 8.2
28 9.4 **** 0 0 0 0 0 0 0 18.9 3.8 0 32.1
29 2 **** 2.3 0 0 0 0 0 0 10 0 0.2 14.5
30 1.2 **** 0 0 0 0 0 0 0 0 0.4 1.7 3.3
31 0 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** 2.9 **** 0 2.9
SUM 149.3 54.6 79.6 55.6 6.9 0 12 18.4 39.5 58.1 42.1 78.3 594.4
MED 6.8 4.2 3.8 3.1 3.4 0 6 4.6 3.6 5.3 3.2 4.4 4.4
MAX 26.7 14.6 18.8 14.3 5.2 0 10.6 9.2 12.9 18.9 9.1 18.4 26.7
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 22 13 21 18 2 0 2 4 11 11 13 18 135

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 94


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2016)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 0.4 0.2 0 0.6 0 0 0 0 0 0.4 0 21 22.6
2 0 10 0 0 0 0 0 0 0.4 0 0 0 10.4
3 1 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 9
4 2 0 0 0 0 0 0 0 0.5 0 0 36.3 38.8
5 0 0 1 1.8 0 0 0 0 0 0 0 0 2.8
6 19.4 0.6 0.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20.1
7 2 2.6 8 2.1 0 0 1 0 0 0 0 5.9 21.6
8 2.7 3 0.6 3 0 0 0 0 0 0 2.2 23.4 34.9
9 3.2 17.3 0.1 0 0 0 0 9.2 0 0 0 0 29.8
10 0.3 0.5 3.2 0 0 0 0 0.2 0 4 5.8 0 14
11 0.2 0 0 4.2 0 0 0 0 0 0 0 2.1 6.5
12 11.5 1.7 0 1.6 0 0 0 0 0 0 0 0 14.8
13 0.3 0 1.5 0 0 0 0 0 0 0 0 1.1 2.9
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 5.6 0 0 0 0 0 0 0 0.6 0 0 6.2
16 14.1 1 0 0.2 0 0 0 0 0 0.5 0 0 15.8
17 15 0 0 6.7 0 0 0 0 0 12.2 0 0 33.9
18 2.4 0 0 8.9 0 0 0 0 0 0 0 0 11.3
19 0 2.6 0 6.4 0 0 0 0 2.8 0 0 1.7 13.5
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14.2 0 0 14.2
21 0 0.4 0 1.9 0 0 0 0 1.2 0.4 3 0 6.9
22 0 3.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0.4 0 3.8
23 0 4.8 0 0 0 0 0 0 1.6 0 5.3 0 11.7
24 0 16.9 0 0 0 0 0 0 0.4 0.8 0.3 0.8 19.2
25 0 17.7 0 0 0 0 0 0 0 0 2.4 0 20.1
26 1.9 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0 6.8 0.2 9.1
27 0.3 4 0 0 0 0.2 0 0 0 0 4.8 2.9 12.2
28 0 0.2 0 0 0 2.2 0 0 0 0 1 0 3.4
29 0 0 0 0 0 0 0 0 9 4.2 0.4 28 41.6
30 0.3 **** 0 0 0 0 0 0 0 7.4 0.2 4 11.9
31 0.5 **** 0 **** 0 **** 0 0 **** 0 **** **** 0.5
SUM 77.5 97.7 14.5 37.4 0 2.4 1 9.4 15.9 44.7 32.6 130.4 463.5
MED 4.3 4.9 2.1 3.4 0 1.2 1 4.7 2.3 4.5 2.7 10 3.7
MAX 19.4 17.7 8 8.9 0 2.2 1 9.2 9 14.2 6.8 36.3 36.3
MIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 18 20 7 11 0 2 1 2 7 10 12 13 103

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 95


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

DATOS DE : PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) (AŃO: 2017)


DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 0.4 0.4 1.3 2.8 1.2 0 **** **** **** **** **** **** 6.1
2 0.2 1 13.2 5.7 0 0 **** **** **** **** **** **** 20.1
3 0 0.1 18.2 9 0 0 **** **** **** **** **** **** 27.3
4 0.4 0 1.2 5 0 0 **** **** **** **** **** **** 6.6
5 1.7 0 0.2 0 0 0 **** **** **** **** **** **** 1.9
6 1.2 0.1 3.1 0 0 0 **** **** **** **** **** **** 4.4
7 17.3 0 13.3 0 1.3 0 **** **** **** **** **** **** 31.9
8 21.6 0 0 0 0 0.4 **** **** **** **** **** **** 22
9 5.8 0 0 3 0 0 **** **** **** **** **** **** 8.8
10 0.3 0.1 1.8 1.8 0 0 **** **** **** **** **** **** 4
11 0 0 4.5 0 0.5 0 **** **** **** **** **** **** 5
12 0 0 1.2 0 0 0 **** **** **** **** **** **** 1.2
13 7.5 0 11.8 2 0 0 **** **** **** **** **** **** 21.3
14 8.7 0 1.2 0 0 0 **** **** **** **** **** **** 9.9
15 0.6 0 0.5 0 0 0 **** **** **** **** **** **** 1.1
16 1.2 0 6.2 0 0 0 **** **** **** **** **** **** 7.4
17 0.6 1.8 3.2 0 0 0 **** **** **** **** **** **** 5.6
18 0.2 2.3 0 1.8 0 0 **** **** **** **** **** **** 4.3
19 3 0 0 0 0 0 **** **** **** **** **** **** 3
20 0.2 5.9 0 0 0 0 **** **** **** **** **** **** 6.1
21 0 0.5 0 0 0 0 **** **** **** **** **** **** 0.5
22 0 1.2 0 0 1.4 0 **** **** **** **** **** **** 2.6
23 0 0.2 1.2 0 9.8 0 **** **** **** **** **** **** 11.2
24 1.5 1.8 10.8 0 6.8 0 **** **** **** **** **** **** 20.9
25 0 0 3.3 5.8 10.4 0 **** **** **** **** **** **** 19.5
26 21.5 12.9 8 0 1.5 0 **** **** **** **** **** **** 43.9
27 0 1.3 0 0 4.4 0 **** **** **** **** **** **** 5.7
28 0 16.5 0 2 5.4 0 **** **** **** **** **** **** 23.9
29 0 **** 9.8 1.7 0.2 0 **** **** **** **** **** **** 11.7
30 0 **** 0.2 11.4 2.4 0 **** **** **** **** **** **** 14
31 0 **** 0.7 **** 3 **** **** **** **** **** **** **** 3.7
SUM 93.9 46.1 114.9 52 48.3 0.4 **** **** **** **** **** **** 355.6
MED 4.9 3.1 5.2 4.3 3.7 0.4 **** **** **** **** **** **** 3.6
MAX 21.6 16.5 18.2 11.4 10.4 0.4 **** **** **** **** **** **** 21.6
MIN 0 0 0 0 0 0 **** **** **** **** **** **** 0
N 19 15 22 12 13 1 **** **** **** **** **** **** 82

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 96


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

5.5 MEMORIA FOTOGRÁFICA

FOTOS TOMADAS DE DIFERENTES LUGARES DE RÍO LA PAZ

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 97


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

FOTOS TOMADAS (ARANJUEZ) EXISTE FILTRACIÓN DE AGUA.

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 98


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGÍA
CONSTRUCCIONES CIVILES

FOTOS TOMADAS EN CERCANÍAS DE ARANJUEZ

Postulante: Santos Williams Suarez Calcina 99

También podría gustarte