Examen Filosofia 2

Examen de Filosofía
Puntos en común y diferencias entre la Escuela Histórica del Derecho, Exégesis y
Jurisprudencia Analítica
Luego de leer el texto de Manuel Atienza sobre Evolución de la Ciencia Jurídica, puedo inferir
algunos puntos en común respecto al tema que tratan, a saber:
 Énfasis en el método y la rigurosidad en el análisis del derecho.
 Destacan la necesidad de buscar la objetividad en el estudio del derecho y la estimación
de utilizar la razón y el conocimiento para llegar a conclusiones comprensibles.
 Buscan precisión en la interpretación y aplicación del derecho.
 Se preocupan por el estudio del lenguaje jurídico y la hermenéutica.
 Persiguen soluciones a problemas concretos y claros, evitando teorías abstractas o
paradigmas generales.
 La escuela histórica del derecho, la exégesis y la jurisprudencia analítica buscan
interpretar e investigar la ley de manera analítica y sistemática.
 Se destaca el hecho de que estas corrientes de pensamiento surgieron como crítica de
otras corrientes que las precedieron por lo tanto su germen se basa en la crítica y
reflexión acerca del derecho.
En resumen, las tres propuestas comparten la idea de que la ciencia jurídica debe basarse en el
rigor metodológico y la investigación profunda del derecho, buscando la objetividad y la
comprensibilidad a través del análisis sistemático manteniendo a su vez un carácter crítico y
reflexivo sobre su evolución histórica.

Sin embargo, el autor enuncia ciertas diferencias como por ejemplo acerca de la exégesis como
método interpretativo del derecho que en su búsqueda del significado literal o gramatical de las
normas jurídicas ignora su contexto histórico-social contraponiéndose en este aspecto a la
escuela histórica del derecho que aboga por la comprensión de las normas jurídicas a través de la
investigación del contexto histórico en el que surgieron y se desarrollaron; asimismo, la
jurisprudencia analítica, en cambio, se centra en el análisis racional y crítico de los conceptos y
argumentos jurídicos, con el objetivo de establecer las fundamentaciones y justificaciones de las
normas jurídicas.
2. Leer el texto Concepción del derecho en las corrientes filosóficas. En base a lo que hemos
trabajado en clase, repasen el concepto de derecho en el iusnaturalismo, positivismo y realismo
para arribar a una conclusión sobre la doctrina trialista del derecho. Deberán fundamentar vuestra
postura a favor o en contra sobre esta tesis.
Según el texto "Concepción del Derecho" de Imer Benjamin Flores Mendoza, puedo reconocer la
existencia de algunos conceptos clave como por ejemplo el del Iusnaturalismo, con su visión
antropocéntrica donde el derecho como objeto de estudio se refiere al derecho natural, objetivo y
que deriva del hombre con la “suma de potestades y prerrogativas inherentes o consustanciales
al ser humano”1; también se aprecia el Positivismo el cual entiende al derecho no ya como un
producto de la razón del hombre sino de su voluntad bregando a su vez por una rigurosa
separación del derecho respecto de la ética, moral y/o religión con el ánimo de mantener su
independencia de consideraciones valorativas limitantes en su subjetividad. Finalmente, el
Realismo con su entendimiento acerca de las actitudes y conductas humanas que derivan de las
1
Imer Benjamin Flores Mendoza “concepcion del derecho” pag 1001-1032
normas y valores permutando el objeto de estudio del derecho desde estas últimas hacia los
hechos.
En mi opinión, la postura trialista del Derecho es una concepción adecuada y completa del
Derecho al percibir los tres elementos fundamentales en el mismo: la norma jurídica, el hecho
social y una relación entre ambos que es regulada por el órgano judicial a la vez que reconoce la
complejidad y la interrelación entre los diferentes elementos que conforman la realidad jurídica.
El hecho de que se considere al hecho social como un elemento fundamental del Derecho, junto
con la norma jurídica y el órgano judicial, es un avance importante respecto a otras concepciones
que lo limitan exclusivamente a la norma jurídica permitiendo además una aproximación más
realista y flexible a su estudio reconociéndolo como producto-construcción de un contexto social
teniendo a las normas jurídicas como elemento fundante, en constante relación con los factores
sociales y culturales que las rodean, no como algo abstracto y alejado de la realidad social.
Otro aspecto importante que me inclina hacia esta posición es su reconocimiento del órgano
judicial como un elemento fundamental en la construcción del Derecho. La figura del juez, como
intérprete y aplicador de la norma jurídica en relación con los hechos sociales concretos, es clave
para la existencia de un sistema jurídico justo y equitativo.
Al reconocer la interrelación de los factores y elementos así como su inmersión en la realidad
que la habita, la doctrina trialista, es a mi parecer, una postura sólida y fundamentada que
permite una concepción compleja e integradora del Derecho.

Examen Filosofia 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Examen Filosofia 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Examen Filosofia 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Examen de Filosofía

Puntos en común y diferencias entre la Escuela Histórica del Derecho, Exégesis y

algunos puntos en común respecto al tema que tratan, a saber:

 Énfasis en el método y la rigurosidad en el análisis del derecho.

 Destacan la necesidad de buscar la objetividad en el estudio del derecho y la estimación

de utilizar la razón y el conocimiento para llegar a conclusiones comprensibles.

 Buscan precisión en la interpretación y aplicación del derecho.

 Se preocupan por el estudio del lenguaje jurídico y la hermenéutica.

 Persiguen soluciones a problemas concretos y claros, evitando teorías abstractas o

 La escuela histórica del derecho, la exégesis y la jurisprudencia analítica buscan

interpretar e investigar la ley de manera analítica y sistemática.

 Se destaca el hecho de que estas corrientes de pensamiento surgieron como crítica de

reflexión acerca del derecho.

rigor metodológico y la investigación profunda del derecho, buscando la objetividad y la

comprensibilidad a través del análisis sistemático manteniendo a su vez un carácter crítico y

reflexivo sobre su evolución histórica.

normas jurídicas ignora su contexto histórico-social contraponiéndose en este aspecto a la

investigación del contexto histórico en el que surgieron y se desarrollaron; asimismo, la

jurisprudencia analítica, en cambio, se centra en el análisis racional y crítico de los conceptos y

argumentos jurídicos, con el objetivo de establecer las fundamentaciones y justificaciones de las

trabajado en clase, repasen el concepto de derecho en el iusnaturalismo, positivismo y realismo

postura a favor o en contra sobre esta tesis.

al ser humano”1; también se aprecia el Positivismo el cual entiende al derecho no ya como un

independencia de consideraciones valorativas limitantes en su subjetividad. Finalmente, el

realista y flexible a su estudio reconociéndolo como producto-construcción de un contexto social

para la existencia de un sistema jurídico justo y equitativo.

Al reconocer la interrelación de los factores y elementos así como su inmersión en la realidad

permite una concepción compleja e integradora del Derecho.

También podría gustarte