PP A4 Ricardez Jimenez

LUIS ÁNGEL RICARDEZ
JIMÉNEZ
________________________________________________________________________
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.
________________________________________________________________________
FACILITADOR: SANTIAGO ZAMUDIO

TRUJILLO.
________________________________________________________________________
SEMANA 4. Modelos de interpretación

jurídica.
________________________________________________________________________
10 DE FEBRERO DEL 2020

FIRMA ELECTRÓNICA. ES VÁLIDA LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO QUE
LA CONTIENE, PRESENTADA MEDIANTE EL EMPLEO DE LAS TECNOLOGÍAS
DE LA INFORMACIÓN, AUN CUANDO NO EXISTA CONVENIO DE
COORDINACIÓN CON EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
En atención a los artículos 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos y 3o. de la Ley de Amparo, al Acuerdo General Conjunto Número
1/2013, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a
la Firma Electrónica Certificada del Poder Judicial de la Federación (FIREL) y al
expediente electrónico, al Acuerdo General Conjunto 1/2015, de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, que regula los
servicios tecnológicos relativos a la tramitación electrónica del juicio de amparo,
las comunicaciones oficiales y los procesos de oralidad penal en los Centros de
Justicia Penal Federal, así como al Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que regula los servicios de interconexión tecnológica entre los
órganos jurisdiccionales con diversas instituciones públicas se prevé la posibilidad
de que a través de las tecnologías de la información se presente demanda de
amparo directo utilizando la firma electrónica, para lo cual, se celebrará el
convenio de coordinación con la unidad correspondiente del Poder Judicial de la
Federación para el reconocimiento de los certificados digitales homologados
emitidos por otros órganos del Estado. Ahora, la omisión de celebrar ese convenio
no impide otorgar validez a la demanda de amparo directo presentada con firma
electrónica, porque la autentificación de la autoridad es suficiente para garantizar
la seguridad electrónica a los justiciables y otorgarles interconexión confiable,
pues en la certificación constará que la firma está inscrita o registrada y vigente
ante ella, y que cumple con las disposiciones legales; de ahí que al estimar lo
contrario, se limite indebidamente el derecho de acceso a la justicia.
Considero que la tesis anteriormente expuesta debe de interpretarse desde el
metodo sistematico, ya que esta debe de optarse desde la perspectiva que
engloba al problema en la cual se esta brindando la solución.
Se propone encontrar el sentido de una

Gramatical o literal norma o de una cláusula en el texto de las
mismas.
Procura el significado atendiendo el conjunto

Sistemática
Métodos de interpretación
de normas o sistema del que forma parte.
Estudia los contextos anteriores que puedan

Histórica influir en el entendimiento actual de las
normas.
juridíca+
Se sustenta en las causas que originaron el

Genética
surgimiento de la ley o del contrato.
Consiste en atribuir significado a una norma o

Teleológica a una cláusula atendiendo a la finalidad del
precepto o del pacto.
Acorde al uso alternativo del Ahora se alude al método que la misma

Derecho propone en la tarea del hermenéutica
Permite trasladar la solución legalmente

prevista para un caso, a otro caso distinto, no
Analógica o extensiva
regulado por el ordenamiento jurídico, pero
semejante al primero
De igual manera, estoy de acuerdo que este metodo de interpretación es el que
tiende a que los arguementos sean más solidos, ya que contempla la relación del
contexto en toda la materia en el cual se lleva a cabo.
“La explicación de esta vinculación entre una norma y las demás del mismo
ordenamiento o entre una clausula y el resto del contrato, se encuentra en que las
primeras, que forman parte de un todo, no pueden tener un significado distinto de
las demás y mucho menos contradictorio, pues el conjunto de preceptos o de
estipulaciones no se concibe como una simple acumulación o agregado de
disposiciones, sino como un verdadero y propio sistema; por lo que la
interpretación sistematica conduce a entender la norma particular en funcion del
contexto general y de manera conforme a este último.” (Anchondo, 2012)
Referencias
Anchondo, V. E. (2012). Métodos de interpretación jurídica. Quid jurís, 16. Recuperado de

https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/quid-iuris/article/view/17402/15610

PP A4 Ricardez Jimenez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PP A4 Ricardez Jimenez

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PP A4 Ricardez Jimenez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LUIS ÁNGEL RICARDEZ

FACILITADOR: SANTIAGO ZAMUDIO

SEMANA 4. Modelos de interpretación

10 DE FEBRERO DEL 2020

En atención a los artículos 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Se propone encontrar el sentido de una

Procura el significado atendiendo el conjunto

de normas o sistema del que forma parte.

Estudia los contextos anteriores que puedan

Se sustenta en las causas que originaron el

Consiste en atribuir significado a una norma o

Acorde al uso alternativo del Ahora se alude al método que la misma

Permite trasladar la solución legalmente

Anchondo, V. E. (2012). Métodos de interpretación jurídica. Quid jurís, 16. Recuperado de

También podría gustarte