Carrión Rojas Gonzalo André
Carrión Rojas Gonzalo André
Carrión Rojas Gonzalo André
INGENIERÍA
Carrera de Ingeniería Civil
Ingeniero Civil
Autor:
Bach. Gonzalo André Carrión Rojas
Asesor:
Ing. Anita Elizabet Alva Sarmiento
Cajamarca - Perú
2019
“Resistencia a la compresión del concreto f’c =
210 kg/cm² utilizando canteras de río y cerro a un
tiempo de curado mayor a 28 días”
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
realidad.
TABLA DE CONTENIDOS
DEDICATORIA ............................................................................................................................ 2
AGRADECIMIENTO .................................................................................................................. 3
REFERENCIAS........................................................................................................................... 49
ANEXOS........................................................................................................................................ 51
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE FIGURAS
RESUMEN
Esta investigación tuvo por finalidad comparar las resistencias de probetas ensayadas a
mayor tiempo de curado que 28 días (edad donde el concreto alcanza el 100% de su
resistencia de diseño). Los tiempos que se tomaron como referencia para la investigación
fueron 28, 35, 42 y 49 días de curado. Las probetas ensayadas se elaboraron con cemento
Gavilán), para lo cual se elaboró el diseño de mezcla con f’c = 210 kg/cm², mediante el
método ACI. Para la obtención de los datos se utilizó una muestra de 56 probetas, 28 probetas
por cada cantera utilizada. Se concluyó que las probetas elaboradas con agregado de río,
días de curado respectivamente; mientras que las probetas con agregado de cerro aumentaron
su resistencia a la compresión en 1.69%, 5.19% y 5.51% para los 35, 42 y 49 días de curado
360.63 kg/cm² (Cerro), por lo que podemos decir que ambos agregados aumentan su
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN
Henri Le Chatelier, de Francia, estableció las relaciones entre los óxidos para preparar
La historia del concreto está muy ligada con la historia del cemento, para ser
más específicos con el material cementante, que desde tiempos remotos ha servido
viviendas, templos, palacios, etc. y por ende a una mayor comodidad social. (Soto,
1999)
cemento a nivel mundial, con el enfoque hacia una empresa cementera situada en la
Tabla 1
Naciones más Consumidoras de Cemento
2004 2006 2007 2008 2010
Tabla 2
Principales Países Exportadores de Cemento
2008 2009 2010
Turquía 14,20 20,40 19,00
China 26,00 15,60 16,60
Tailandia 14,25 14,46 14,25
Japón 11,00 11,00 10,00
Pakistán 9,78 11,27 9,71
Taiwán 7,66 8,20 7,40
Alemania 8,92 7,01 7,25
México; para el tiempo de incorporación y uso del cemento, por lo que podemos decir
que tenemos un bajo consumo de cemento en Latinoamérica, así como también podemos
decir que esto influye directamente en el desarrollo de los países porque Brasil, Estados
ahora es el mejor material que garantiza resistencia en las estructuras como lo establece
(Fletes, 2013).
apariencia es a la de una roca artificial que puede parecer simple, pero con una
agregado fino, agregado grueso y agua, con o sin aditivos; y es uno de los materiales
más usados en nuestro medio local y este material aumenta su resistencia con el paso
(Quintero, Cruz , & Peña, 2014) indica que el concreto es uno de los materiales
desarrollar gran variedad de propiedades con un campo de aplicación muy amplio. Por
tecnologías permitan ejercer un control rápido y efectivo sobre estas propiedades, sin
alterarlas.
(Lambe & Whitman, 2004) indican que el agregado fino consiste en arena
libre de partículas delgadas, planas o alargadas. La arena natural estará constituida por
agregado fino no deben utilizarse rocas que se quiebren en partículas laminares, planas
El agregado grueso estará formado por roca o grava triturada obtenida de las
calidad. El tamaño mínimo será de 4,8 mm. El agregado grueso debe ser duro,
como por ejemplo el lavado. La forma de las partículas más pequeñas del agregado
grueso de roca o grava triturada deberá ser generalmente cúbica y deberá estar
a ensayos estipulados según la norma ASTM, la cual indica ensayos para cada uno de
Los agregados, tanto grueso como fino, son extraídos de canteras, actualmente
en el Perú se trabajan con dos tipos de canteras, canteras de río y canteras de cerro;
según (Neira Chávarri , 2016) indica que una cantera es una explotación minera,
o áridos. Las canteras suelen ser explotaciones de pequeño tamaño, aunque el conjunto
También (Neira Chávarri , 2016) menciona que una cantera de río es aquella
que extrae sus recursos de las inmediaciones de un río, estos se caracterizan por tener
los agregados finos son más limpios, con menos finos y limos.
Una cantera de cerro es aquella que extrae sus recursos de las explotaciones de
los cerros, estas pueden ser mediante explosivos o con la ayuda de maquinaria pesada;
la característica de los agregados gruesos de esta cantera, es que son alargados filosos
y angulosos, mientras que los agregados finos presentan una elevada concentración de
Por otro lado, tenemos la definición del curado según la norma ACI quién
indica que es el proceso por el cual el concreto elaborado con cemento hidráulico
1992).
en la página 115 de la 14° edición de su libro Hormigón Armado, indica que en los
Tabla 3
Valores de la relación f'cj/f'c28
Edad del hormigón, en días 3 7 28 90 360
que a los 90 días aumenta el 20% de la resistencia de diseño y a los 360 días aumenta
Ilustración 1
una mayor resistencia. En la gráfica también podemos observar que en los resultados de
los ensayos que se han dejado en permanente contacto con el aire han tenido un fuerte
impacto en su resistencia final; en cambio los ensayos que estuvieron en contacto con
el aire luego de 28 días, disminuyeron un poco su resistencia (Solis & Eric, 2005).
variación con el clima cálido, la cual fue expuesta a un clima cálido, por lo que podemos
entender que se trabajó con una temperatura más elevada, los resultados respecto a la
aumenta la resistencia.
Ilustración 2
Efecto del curado en la resistencia a la compresión en clima cálido.
Fuente: Artículo Científico: “Influencia del curado húmedo en la resistencia a
proporcionalmente al tiempo de curado y que varía dependiendo del tipo de curado, por
ejemplo, el curado estándar llego a la máxima resistencia, a diferencia del curado con
Por su parte, (Quintero, Cruz , & Peña, 2014) en su artículo: “Efecto del
Ilustración 3
Variación del contenido de agua vs. tiempo de curado en probetas a) curadas en agua y b)
curadas al aire Fuente: elaboración propia
Fuente: Artículo Científico: “Efecto del contenido de agua sobre la resistencia y la velocidad de
pulso ultrasónico del concreto”
sumergidas en agua, mostrando un mayor crecimiento hasta el día 9, a partir del cual la
que las probetas tienden a alcanzar un punto de saturación y por lo tanto no siguen
resistencia.
mayor a 28 días.
calidades hidráulicas desarrollado a inicios del siglo. En 1869 se efectuaron las obras de
cemento fue de 4,500 T.M. Posteriormente, en 1904 el Ingeniero Michel Fort publicó
sus estudios sobre los yacimientos calizos de Atocongo - Lima, ponderando las
(NTP 339.034, 2008) - Ensayo Resistencia a Compresión (la misma que está basada en la
norma ASTM C39), en la cual especifica tiempos donde obtiene cierta capacidad de
Tabla 4
Tabla de resistencia del concreto respecto a su edad
Tiempo de curado (días) % De la resistencia a compresión
3 42
7 70
14 80
21 90
28 100
similares a los propuestos por Jiménez Montoya, García Meseguer, & Morán Cabré en
el año 2001 siendo la variación a los 3 días del 2% y a los 7 días del 5%, valores
relativamente pequeños.
a la Compresión, indica que desde el momento en que los gramos del cemento inician
manifiestan inicialmente con el “atiesamiento” del fraguado y continúan luego con una
hay una tendencia para llevar sta fecha a los 7 días. Es frecuente determinar la resistencia
mecánica en periodos de tiempo distinto a los de 28 días, pero suele se con propísitos
meramente informativos. Las edades mas usuales en tales casos pueden ser 1, 3, 7, 14,
contractuales.
principales elementos a tomar en cuenta son los materiales de paredes y pisos; para
caso de las paredes, las que predominan como primer lugar son las viviendas de adobe
o tapial en el 44,14% de los casos y como segundo lugar las paredes de ladrillo o bloque
ascendente, ya que en los últimos tiempos es la característica principal de las casas que
Mi Vivienda en el año 2009 para nuestra ciudad, nos podemos dar cuenta que
que se han implementado para el uso del concreto, podemos notar que el uso del
Camino de los Incas, los Centros Comerciales: El Quinde, Real Plaza y Open Plaza,
etc.; las cuales muestran un gran comportamiento estructural, y están construidas con
concreto.
Por ello es que con los resultados de esta investigación se busca añadir una
orientadas con el tiempo de curado en el diseño de mezclas por el método ACI, así como
también relacionará y comparará las resistencias entre una cantera de cerro y una de río,
concreto a tiempos de curado mayores a 28 días y por tipo de agregado (de río y de
cerro); los cuales podrán ser usados por usuarios o empresas de los sectores públicos o
privados. Finalmente, también se podrá utilizar como fuente de información o datos para
a mayor tiempo de curado que 28 días, utilizando agregados de la cantera del río chonta,
f’c=210Kg/cm², utilizando agregados de la cantera del río Chonta aumenta hasta 10%
por cada 7 días de curado; esto conlleva a que la hipótesis planteada es verdadera; y
concreto de f’c=210 Kg/cm² a mayor tiempo de curado que 28 días, utilizando agregados
respecto al valor alcanzado a los 28 días de curado. Por lo que se sigue llevando la
Cuando se mezcla cemento con agua, tiene lugar una reacción química, esta
reacción llamada hidratación, es la que hace que el cemento y por tanto el concreto, se
especialmente durante los primeros días. Entonces podemos decir que se llama curado
2011)
del ambiente, ataques físicos, químicos, físicos y/o biológicos o cualquier otro proceso
(Neville, 1988) indica que cuando se elige una aplicación de agua, debe
estudiarse la economía del método particular que se usará en cada obra; además, el
método elegido debe proporcionar una cubierta continua de agua, libre de materiales
con agua:
(azoteas), es decir, en cualquier lugar donde sea posible almacenar agua con
más pequeños que losas o pisos. Lo importante es que la tierra esté libre de
materia orgánica.
raspaduras y manchas.
materiales deben aplicarse capas gruesas y mojadas, para evitar que el viento
Finalmente, como podemos notar varias fuentes indican que a los 28 días se
nivel nacional y local está aumentando la demanda, y además de que el concreto tiene
días.
1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo general
Determinar la resistencia a compresión del concreto f’c = 210 kg/cm² utilizando
canteras.
✓ Comparar las resistencias entre las probetas elaboradas con agregado de río y las
1.4. Hipótesis
de río y una cantera de cerro a un tiempo de curado mayor a 28 días aumenta hasta
10%.
curado.
Según su finalidad.
Probeta de concreto con un f’c = 210 Kg/cm² diseñados con el método ACI.
Población.
Cincuenta y seis probetas de concreto estándar, elaboradas por el método ACI, para
cada tipo de agregado (de cantera de río y de cantera de cerro); diseñadas para un f’c
= 210 kg/cm².
Muestra.
4 - cálculo de desviación estándar; específica que con una toma de muestra superior o
Tabla 5
Tabla de Muestra
PARA AGREGADO DE CANTERA DE RÍO
DÍAS DE CURADO PARA 28 días (base) 35 días 42 días 49 días
PROBETAS DE LA CANTERA
DE RÍO
NÚMERO DE PROBETAS 7 7 7 7
PARA AGREGADO DE CANTERA DE CERRO
DÍAS DE CURADO PARA 28 días (base) 35 días 42 días 49 días
PROBETAS DE LA CANTERA
DE RÍO
NÚMERO DE PROBETAS 7 7 7 7
NÚMERO TOTAL DE 56
PROBETAS
Sin embargo, para mejor asertividad y menor error en los resultados de esta
error de que de las 3 probetas realizadas salga mal y varían los resultados, por ello es
privada del norte (ver anexo 7), los cuales fueron llenados al realizar los ensayos
para obtener la resistencia a compresión del concreto; para lo cual utilizó protocolos
▪ Contenido de Humedad.
2.5. Procedimiento
El procesamiento de datos se llevó a cabo mediante hojas de cálculo elaboradas en
Excel, tomando como referencia los cuadros planteados en los protocolos para
concreto de la Universidad Privada del Norte, los cuales ha sido elaborados en base a
Así también, este procedimiento sirvió para obtener los parámetros necesarios tanto
del agregado grueso como del agregado fino, para ambos tipos de cantera (La Victoria
ACI con la ayuda de los datos de las propiedades físicas y mecánicas de ambos
alcancen los días que propusieron en la muestra, luego se procedió a realizar el ensayo
de compresión de las probetas de concreto, tomando la misma cantidad para cada tipo
de cantera, y los datos obtenidos se los procesó, comparó y analizó mediante cuadros
estadísticos en Excel.
ensayo.
Tabla 6
Normas Para Ensayos A Realizar
ENSAYO NORMA
Contenido De Humedad MTC E 108 / ASTM D2216 / NTP
339.127
Peso Unitario De Los Agregados MTC E 203 – ASTM C29 – NTP
400.017
Análisis Granulométrico De Agregados Gruesos Y Finos MTC E204 – ASTM C136 – NTP
400.012
Peso Específico Y Absorción De Agregados Gruesos MTC E206 – ASTM C127 – NTP
400.021
Gravedad Específica Y Absorción De Agregados Finos MTC E205 – ASTM C128 – NTP
400.022
Abrasión Los Ángeles Al Desgaste De Los Agregados MTC E207 – ASTM C 131 – NTP
De Tamaños Mayores De 19 mm ( 3 /4”) 400.020
Diseño de Mezclas
Vera, 2016) en relación al método ACI, indican la secuencia de los siguientes pasos:
4. Determinar TM – TMN.
Resistencia a la Compresión
En referencia con la (Apayco, Carhuaricra, Ramos, Salazar, & Vera, 2016), este
método consiste en aplicar una carga de compresión axial a los cilindros moldeados,
Material:
Equipos:
Procedimientos:
▪ Todos los moldes de ensayo para una determinada edad de ensayo serán
sigue:
Tabla 7
Tolerancia permisible para ensayo de resistencia de compresión.
Edad de Ensayo Tolerancia Permisible
▪ Alinear los ejes de la probeta con el centro de empuje de la rótula del bloque
asentado.
luego ajustarlo.
definido.
3.1.Ensayos Previos:
Contenido de Humedad:
Tabla 8
Tabla de Contenido de Humedad - Agregado Gueso de Cerro
ID DESCRIPCIÓN UND 1 2 3
A Identificación del recipiente o Tara - Tara 1 Tara 2 Tara 3
Tabla 9
Tabla de Contenido de Humedad - Agregado Fino de Cerro
ID DESCRIPCIÓN UND 1 2 3
A Identificación del recipiente o Tara - Tara 1 Tara 2 Tara 3
Tabla 10
Tabla de Contenido de Humedad - Agregado Grueso de Río
ID DESCRIPCIÓN UND 1 2 3
A Identificación del recipiente o Tara - Tara 1 Tara 2 Tara 3
Tabla 11
Tabla de Contenido de Humedad - Agregado Fino de Río
ID DESCRIPCIÓN UND 1 2 3
A Identificación del recipiente o Tara - Tara 1 Tara 2 Tara 3
Peso Unitario:
Tabla 12
Tabla de Peso Unitario - Agregado Fino y Grueso de Cantera de Cerro
PESO UNITARIO DEL AGREGADO FINO - CERRO
AGREGADO FINO TAMAÑO MÁX. < 1/2” VOLUMEN 9172.24 cm²
NOMINAL MOLDE
ID DESCRIPCIÓN UND 1 2 3 RESULTADO
A Peso del Molde + AF Compactado gr 24690.00 24650.00 24680.00
B Peso del molde gr 8025.00 8025.00 8025.00
C Peso del AF Compactado, gr 16665.00 16625.00 16655.00
C=A–B
D PESO UNITARIO COMPACTADO gr/cm³ 1.82 1.81 1.82 1.82
D = C / Vol. Molde
E Peso del Molde + AF Suelto gr 23205.00 22895.00 22990.00
F Peso del AF Suelto, F = E – B gr 15180.00 14870.00 14965.00
G PESO UNITARIO SUELTO, gr/cm³ 1.65 1.62 1.63 1.64
G = F / Vol. Molde
PESO UNITARIO DEL AGREGADO GRUESO - CERRO
AGREGADO GRUESO TAMAÑO MÁX. 1” VOLUMEN 14250.49 cm²
NOMINAL MOLDE
ID DESCRIPCIÓN UND 1 2 3 RESULTADO
A Peso del Molde + AG Compactado gr 30985.00 30795.00 30997.00
B Peso del molde gr 9965.00 9965.00 9965.00
C Peso del AG Compactado, gr 21020.00 20830.00 21032.00
C=A–B
D PESO UNITARIO COMPACTADO gr/cm³ 1.48 1.46 1.48 1.47
D = C / Vol. Molde
E Peso del Molde + AG Suelto gr 30115.00 29410.00 29130.00
F Peso del AG Suelto, F = E – B gr 20150.00 19445.00 19165.00
G PESO UNITARIO SUELTO, gr/cm³ 1.41 1.36 1.34 1.37
G = F / Vol. Molde
Tabla 13
Tabla de Peso Unitario - Agregado Fino y Grueso de Cantera de Río
PESO UNITARIO DEL AGREGADO FINO - RÍO
AGREGADO FINO TAMAÑO MÁX. < 1/2” VOLUMEN 9172.24 cm²
NOMINAL MOLDE
ID DESCRIPCIÓN UND 1 2 3 RESULTADO
A Peso del Molde + AF gr 25475 25540 25590
Compactado
B Peso del molde gr 8025.00 8025.00 8025.00
Tabla 14
Tabla de Gravedad Específico y Absorción - Agregado Grueso de Cantera de Cerro
ID DESCRIPCIÓN UND 1 2 3 RESULTADO
A Peso Saturado gr 3015.00 3015.00 3010.00
Superficialmente Seco del
suelo en aire
B Peso Saturado gr 1841.20 1842.60 1844.00
Superficialmente Seco del
PROMEDIO
suelo en agua
C Volumen de masa + volumen gr 1173.80 1172.40 1166.00
de vacío,
C=A–B
D Peso seco del suelo (en gr 2990.00 2990.00 2995.00
estufa a 105°C ± 5°C)
E Volumen de masa, cm3 1148.80 1147.40 1151.00
E = C – (A – D)
F Peso específico bulk (base gr/cm3 2.55 2.55 2.57 2.56
seca),
F=D/C
G Peso específico (base gr/cm3 2.57 2.57 2.58 2.57
saturada),
G=A/C
H Peso específico aparente gr/cm3 2.60 2.61 2.60 2.60
(base seca),
H=D/E
I Absorción, % 0.84% 0.84% 0.50% 0.72%
PROMEDIO
D Peso del frasco + Psss + agua gr 974.40 982.60 980.50
hasta la marca de 500ml
E Volumen de masa + volumen de cm3 186.50 178.30 180.40
vacío,
E=C–D
F Peso seco del suelo (en estufa a gr 485.70 482.80 493.90
105°C ± 5°C)
G Volumen de masa, cm3 172.20 161.10 174.30
G = E – (A - F)
H Peso específico bulk (base seca), gr/cm3 2.60 2.71 2.74 2.68
H=F/E
I Peso específico (base saturada), gr/cm3 2.68 2.80 2.77 2.75
I=A/E
J Peso específico aparente (base gr/cm3 2.82 3.00 2.83 2.88
seca),
J=F/G
K Absorción, % 2.94% 3.56% 1.24% 2.58%
K = (A – F / F) * 100
Tabla 16
suelo en agua
C Volumen de masa + volumen gr 1,167.00 1,166.90 1162.30
de vacío,
C=A–B
D Peso seco del suelo (en estufa gr 2,995.00 2,995.00 2990.00
a 105°C ± 5°C)
E Volumen de masa, cm3 1,147.00 1,146.90 1142.30
E = C – (A – D)
Tabla 17
PROMEDIO
la marca de 500ml
Granulometría:
Tabla 18
Husos
Granulométrico
TAMIZ PESO % % RETENIDO % PASANTE (Depende TMN,
N° RETENIDO RETENIDO ACUMULADO ACUMULADO Revisar Norma
(gr) (%) (%) (%) ASTM C33)
(pulg) (mm) Límite Límite
Superior Inferior
1 2 ½” 51.35 0.00 0.00% 0.00% 100.00% - -
2 2” 50.8 0.00 0.00% 0.00% 100.00% - -
1 1 ½” 37.5 0.00 0.00% 0.00% 100.00% 100.00% 100%
2 1” 25 48.00 4.84% 4.84% 95.16% 95.00% 100%
3 3/4” 19 386.00 38.91% 43.75% 56.25% - -
4 1/2” 12.5 296.00 29.84% 73.59% 26.41% 25.00% 60%
5 3/8” 9.5 237.00 23.89% 97.48% 2.52% - -
6 N° 4 4.75 18.00 1.81% 99.29% 0.71% 0.00% 10%
7 Bandeja - 7.00 0.71% 100.00% 0.00%
992.00 100.00% - -
120.00%
100.00%
Porcentaje Pasante (%)
80.00%
20.00%
0.00%
100 10 1
Abertura del Tamiz (mm)
Ilustración 4
Tabla 19
Husos
Granulométrico
TAMIZ PESO % % RETENIDO % PASANTE (Depende TMN,
N° RETENIDO RETENIDO ACUMULADO ACUMULADO Revisar Norma
(gr) (%) (%) (%) ASTM C33)
(pulg) (mm) Límite Límite
Superior Inferior
1 N° 4 4.75 19.50 3.93% 3.93% 96.07% 95% 100%
2 N° 8 2.36 69.20 13.96% 17.89% 82.11% 80% 100%
3 N°10 1.18 65.10 13.13% 31.03% 68.97% 50% 85%
4 N° 16 0.6 53.00 10.69% 41.72% 58.28% 25% 60%
5 N° 30 0.3 158.50 31.97% 73.69% 26.31% 10% 30%
6 N° 50 0.15 91.50 18.46% 92.15% 7.85% 2% 10%
7 N° 100 0.075 24.80 5.00% 97.16% 2.84% 0% 3%
8 N° 200 0 14.10 2.84% 100.00% 0.00% - -
9 Bandeja 495.70 100.00%
120%
100%
Porcentaje Pasante (%)
80%
20%
0%
10 1 0.1 0.01
Abertura del Tamiz (mm)
Ilustración 5
Tabla 20
Husos
Granulométrico
TAMIZ PESO % % RETENIDO % PASANTE (Depende TMN,
N° RETENIDO RETENIDO ACUMULADO ACUMULADO Revisar Norma
(gr) (%) (%) (%) ASTM C33)
Límite Límite
(pulg) (mm)
Superior Inferior
1 2 ½” 51.35 0.00 0.00% 0.00% 100.00% - -
2 2” 50.8 0.00 0.00% 0.00% 100.00% - -
1 1 ½” 37.5 0.00 0.00% 0.00% 100.00% 100.00% 100%
2 1” 25 24.10 2.41% 2.41% 97.59% 95.00% 100%
3 3/4” 19 269.80 26.99% 29.40% 70.60% - -
4 1/2” 12.5 400.30 40.04% 69.44% 30.56% 25.00% 60%
5 3/8” 9.5 148.80 14.88% 84.33% 15.67% - -
6 N° 4 4.75 151.90 15.19% 99.52% 0.48% 0.00% 10%
7 Bandeja - 4.80 0.48% 100.00% 0.00%
999.70 100.00% - -
120.00%
100.00%
Porcentaje Pasante (%)
80.00%
20.00%
0.00%
100 10 1
Abertura del Tamiz (mm)
Ilustración 6
Tabla 21
Husos
Granulométrico
TAMIZ (Depende TMN,
PESO % % RETENIDO % PASANTE Revisar Norma
N
RETENID RETENID ACUMULAD ACUMULAD ASTM C33)
°
O (gr) O (%) O (%) O (%)
Límite Límite
(pulg) (mm) Superio Inferio
r r
1 N° 4 4.75 23.00 4.62% 4.62% 95.38% 95% 100%
2 N° 8 2.36 39.10 7.85% 12.47% 87.53% 80% 100%
3 N°10 1.18 123.50 24.79% 37.26% 62.74% 50% 85%
4 N° 16 0.6 100.90 20.26% 57.52% 42.48% 25% 60%
5 N° 30 0.3 124.50 24.99% 82.51% 17.49% 10% 30%
6 N° 50 0.15 76.70 15.40% 97.91% 2.09% 2% 10%
0.07
7 N° 100 8.60 1.73% 99.64% 0.36% 0% 3%
5
8 N° 200 0 1.80 0.36% 100.00% 0.00% - -
Bandej
9 498.10 100.00% - -
a
120%
100%
Porcentaje Pasante (%)
80%
20%
0%
10 1 0.1 0.01
Abertura del Tamiz (mm)
Ilustración 7
Tabla 22
resistencia promedio de 353.94 kg/cm², una desviación estándar de 13.31 y una resistencia
Tabla 23
Se muestran las resistencias alcanzadas por las probetas elaboradas con agregado de Cerro a
los 28 días de curado, tiempo en el que alcanza el 100% de su resistencia, determinando una
resistencia promedio de 344.64 kg/cm², una desviación estándar de 2.85 y una resistencia
Tabla 24
los 35 días de curado, y podemos notar que su resistencia aumenta en relación al día 28 de
curado, determinando una resistencia promedio de 367.42 kg/cm², una desviación estándar
variación de 1.92%.
Tabla 25
Se muestran las resistencias alcanzadas por las probetas elaboradas con agregado de Cerro a
los 35 días de curado, y podemos notar que su resistencia aumenta en relación al día 28 de
curado, determinando una resistencia promedio de 358.39 kg/cm², una desviación estándar
variación de 3.02%.
Tabla 26
los 42 días de curado, y podemos notar que su resistencia aumenta en relación al día 35 de
curado, determinando una resistencia promedio de 369.93 kg/cm², una desviación estándar
variación de 0.48%.
Tabla 27
Se muestran las resistencias alcanzadas por las probetas elaboradas con agregado de Cerro a
los 42 días de curado, y podemos notar que su resistencia aumenta en relación al día 35 de
curado, determinando una resistencia promedio de 360.33 kg/cm², una desviación estándar
variación de 0.22%.
Tabla 28
los 49 días de curado, y podemos notar que su resistencia aumenta en relación al día 42 de
curado, determinando una resistencia promedio de 371.73 kg/cm², una desviación estándar
variación de 0.45%.
Tabla 29
Se muestran las resistencias alcanzadas por las probetas elaboradas con agregado de Cerro a
los 49 días de curado, y podemos notar que su resistencia aumenta en relación al día 42 de
curado, determinando una resistencia promedio de 361.79 kg/cm², una desviación estándar
variación de 0.32%.
375.00
370.04
368.05
Resistencia a la compresión axial
370.00
365.00 360.36
360.00 Línea de
referencia para
355.00
(Kg/cm²)
comparación de
350.00 resistencia con la
345.00 340.63 muestra patrón
340.00 de probetas
elaboradas con
335.00
agregado de río y
330.00 las muestras a
325.00 mayores días de
28 35 42 49 curado
Tiempo de curado (días)
Ilustración 8
Gráfico resumen de resistencias promedio obtenidas diferentes días de curado, para el
agregado de río.
365.00
360.63
Resistencia a la compresión axial
359.54
360.00
Línea de
355.00 referencia para
comparación de
(Kg/cm²)
Ilustración 9
Gráfico resumen de resistencias promedio obtenidas diferentes días de curado, para el
agregado de cerro.
Tabla 30
Podemos observar en la tabla N°30 cómo aumenta la resistencia de las probetas conforme
van aumentando los días de curado, para ambas canteras; así como también se puede notar
que las probetas elaboradas con material de río resisten un poco más que las probetas
375.00
Resistencia del Concreto (kg/cm²)
370.00 370.04
368.05
365.00
355.00
Río
350.00
Cerro
347.56
345.00
341.79
340.00 340.63
335.00
28 35 42 49
Tiempo de Curado (Días)
Ilustración 10
En este diagrama se expresa la comparación de resistencia entre las probetas elaboradas con
material de río y las probetas que fueron elaboradas con material de cerro, a los 28, 35, 42 y
49 días de curado.
la muestra patrón; la cual fue de 340.63 Kg/cm² para probetas elaboradas con agregado de
río y 344.64 Kg/cm² para probetas elaboradas con agregado de cerro; los cuales son un valor
que supera el rango aceptable para un concreto, el cual es de +/- 10% la resistencia de diseño
cual, según indica la norma E0.60 – Concreto Armado, eleva en 84kg/cm² la resistencia de
210 kg/cm² para el diseño de mezcla. Este aumento en la resistencia pudo deberse a la
variabilidad continua de las condiciones del agregado, tanto de la cantera de río como la
cantera de cerro.
En cuanto a las resistencias de los concretos curados a tiempos que pasan los 30 días,
se puede observar en la tabla 30 que todas estas son mayores en comparación con la muestra
patrón; aumentando conforme más pasan los días de curado; cabe recalcar que el crecimiento
los ensayos a compresión de todas las probetas realizadas, teniendo en cuenta los parámetros
más resaltantes como lo son la resistencia compresión, carga máxima aplicada, desviación
en el capítulo anterior, que se trata de una proporción buena, ya que la cantidad de agregado
grueso es superior a la cantidad de agregado fino; lo cual nos garantiza que el concreto
del concreto es directamente proporcional a los días de curado que este tenga, por lo que esto
se puede usar en las construcciones, ya que, si se sigue curando al concreto en obra, se puede
5.79% (Río) y de 1.69% (Cerro) hasta los 35 días, 8.05% (Río) y 5.19% (Cerro) hasta los 42
días y de 8.64% (Río) y 5.51% (Cerro) hasta los 49 días; estos datos se diferencian a los
resultados que obtuvo Neira Chávarri en el año 2016, quien obtuvo un aumento de resistencia
del 3.62% hasta los 35 días, 4.42% hasta los 42 días, del 4.90% hasta los 42 días y 4.99%
hasta los 56 días de curado; esta variación puede darse debido a que el huso granulométrico
del agregado del Río Chonta, utilizado en su investigación, no está dentro de los límites
mientras más es el tiempo de curado, el aumento de resistencia del concreto es menor. Para
investigaciones similares combinando agregados de río con agregados de cerro para ver la
deberse a las diferentes condiciones climáticas y geomorfológicas, lo cual haría variar las
de agua en los agregados era mayor; por lo cual se puede considerar como una limitación la
constante variación en las características de los agregados, los cuales varían a si sean de la
misma cantera.
Se recomienda tener como opción el uso del agregado de cerro para la elaboración
de concreto armado, ya que como hemos podido notar en esta investigación, la resistencia
no varía y, además, con el uso del agregado de cerro se pueden optimizar los costos en el
rubro de la construcción civil, ya que el costo del agregado de río es un poco más elevado
días de 340.63 kg/cm² con agregado de río y 341.79 kg/cm² con agregado de cerro; a los 35
días de 360.36 kg/cm² con agregado de río y 347.56 kg/cm² con agregado de cerro; a los 42
días de 368.05 kg/cm² con agregado de río y 359.54 kg/cm² con agregado de cerro; y
finalmente a los 49 días de 370.04 kg/cm² con agregado de río y 360.63 kg/cm² con agregado
de cerro.
4.2 Conclusiones
Concluimos que la resistencia a la compresión axial del concreto f’c = 210 kg/cm²,
hecho con agregado de río (cantera la victoria), a mayor tiempo de curado aumenta 5.79%
en 35 días, 8.05% en 42 días y 8.64% en 49; mientras que para un concreto elaborado con
agregado de cerro (cantera el gavilán) aumenta 1.69% en 35 días, 5.19% en 42 días y 5.51%
1.06% para el agregado grueso; el peso unitario de 1820 kg/m³ para el agregado fino y de
1470 kg/cm³ para el agregado grueso; la gravedad específica de 2880 kg/m³ para el agregado
fino y de 2600 kg/cm³ para el agregado grueso; el contenido de absorción de 2.58% para el
agregado fino y de 0.72% para el agregado grueso; y finalmente el módulo de finura fue del
grueso y de 2.47% para el agregado grueso; el peso unitario de 1910 kg/m³ para el agregado
fino y de 1560 kg/cm³ para el agregado grueso; la gravedad específica de 2670 kg/m³ para
2.47% para el agregado fino y de 0.67% para el agregado grueso; y finalmente el módulo de
Se realizó el diseño de mezcla, para los agregados de cerro y los agregados de río,
obteniendo una dosificación de 1 / 2.46 / 2.94 / 26.04 lts/bls con agregados de cerro de la
cantera “El Gavilán”; y de 1 / 2.39 / 2.99 / 19.36 lts/bls con agregados de río de la cantera
“La Victoria”.
cada agregado (de río y de cerro), y luego se realizaron los ensayos de compresión axial,
programa Excel; con lo que se determinó que la resistencia a la compresión axial del concreto
elaborado con agregado de río es un poco mayor a la del concreto elaborado con agregado
de cerro; sin embargo ambas resistencias son buenas para su funcionamiento en concreto
armado.
REFERENCIAS
Apayco, A., Carhuaricra, A., Ramos, J., Salazar, H., & Vera, H. (2016). DISEÑO DE
MEZCLA POR EL MÉTODO ACI. Lima.
ARGOS. (2011). RESISTENCIA MECÁNICA DEL CONCRETO Y RESISTENCIA A LA
COMPRESIÓN. 1.
Comité ACI 318 . (1992). Requisitos de Reglamento Para Concreto Estructural. Michigan:
ACI.
Cotera, M. G. (1971). El cemento como elemento estabilizador del suelo, para su empleo.
Lima.
Federación de Enseñanza de CC.OO. de Andalucía. (2011). Tipos de esfuerzos físicos.
Temas para la Educación, 3.
Fernández, Á. A. (6 de Enero de 2015). Más que Ingeniería. Obtenido de Más que Ingeniería:
https://masqueingenieria.com/blog/durabilidad-del-hormigon/
Fletes, M. O. (2013). La importancia del concreto como material de construcción. Tepic.
ICG. (2018). E0.60 - RNE. Lima: Macro.
IMCC, I. M. (2015). Historia del cemento y el hormigón. Ciudad de México.
JIMÉNEZ MONTOYA, P., GARCÍA MESEGUER, Á., & MORÁN CABRÉ, F. (2001).
HORMIGÓN ARMADO. Valle de Bravo: Gustavo Gili, SA.
Lambe, W., & Whitman, R. (2004). Mecánica de Suelos. Mexico: LIMUSA SA.
Martínez, A. R. (2014). Estudio del sector cementero a nivel mundial y nacional, con
particularización de una empresa cementera situada en la Comunidad Valenciana.
Valencia.
Mi Vivienda . (2009). Estudio de mercado de la vivienda social en la ciudad de Cajamarca.
Lima: Fondo mi vivienda.
Neira Chávarri , P. I. (2016). “RESISTENCIA A COMPRESIÓN DEL CONCRETO
F’C=210Kg/cm² A MAYOR TIEMPO DE CURADO QUE 28 DÍAS, UTILIZANDO
AGREGADOS DE LA CANTERA DEL RÍO CHONTA, 2016.”. Cajamarca: Tesis
para optar el título de Ingeniería Civil.
Neville. (1988). Tecnología del Concreto. Mexico DF: Limusa.
NTP 334.009. (2005). CEMENTOS. Cementos Portland. Requisitos. En C. d. INDECOPI.
LIMA: INDECOPI.
CARRIÓN ROJAS, GONZALO ANDRÉ Pág. 49
“Resistencia a la compresión del concreto f’c =
210 kg/cm² utilizando canteras de río y cerro a un
tiempo de curado mayor a 28 días”
ANEXOS
ANEXO 1:
Ilustración 11
ANEXO 2:
Ilustración 12
Elaboración del Ensayo: Gravedad Específica y Absorción del Agregado Fino (Río).
ANEXO 4:
Ilustración 14
Elaboración de Ensayo: Peso específico y Absorción de los Agregados Gruesos.
ANEXO 6:
Ilustración 16
ANEXO 7:
ANEXO 8: