Dávila Carranza Nelson Alexis - Ramirez Cubas Zulema Consuelo
Dávila Carranza Nelson Alexis - Ramirez Cubas Zulema Consuelo
Dávila Carranza Nelson Alexis - Ramirez Cubas Zulema Consuelo
INGENIERÍA
Carrera de Ingeniería Civil
Asesor:
Ing. Alberto Vásquez Díaz
Trujillo – Perú
2019
Análisis comparativo de costos y propiedades mecánicas de
muretes adheridos con “Massa Dun-Dun”, mortero tradicional y
mortero seco predosificado, Trujillo 2019
Los miembros del jurado evaluador asignados han procedido a realizar la evaluación de la tesis
de los estudiantes: Nelson Alexis Dávila Carranza y Zulema Consuelo Ramírez Cubas, para
aspirar al título profesional con la tesis denominada: Análisis comparativo de costos y
propiedades mecánicas de muretes adheridos con “Massa Dun-Dun”, mortero tradicional y
mortero seco predosificado.
Luego de la revisión del trabajo, en forma y contenido, los miembros del jurado concuerdan:
Calificativo: Calificativo:
__________________________________________
Ing.
Jurado
Presidente
__________________________________________
Ing.
Jurado
__________________________________________
Ing.
Jurado
DEDICATORIA
Principalmente a Dios por permitirme llegar a vivir esta etapa especial de mi vida, a mi
madre y a mi hermana, que son apoyo y pilar principal para continuar y cumplir cada una
de mis metas, y a mi padre, quien se mostró orgulloso de mí hasta el último momento que
nos vimos.
A Dios, por guiarme y permitirme llegar a este momento tan importante en mi vida. A las
mujeres más hermosas e importantes para mí, mi madre y hermana, quienes me brindaron
momento. A mi pareja, quien con cada palabra de aliento me transmitía fortaleza para
continuar y con su amor demostró confianza en mí, enseñándome a luchar siempre por lo
AGRADECIMIENTO
PRONABEC que nos brindó el apoyo económico durante nuestra carrera y a las señoritas,
Carmen Racchumi, Maribel Torres y Virginia Tirado, por cada consejo obsequiado en
conocimientos y nos formó como profesionales de bien para esta admirable carrera,
gracias a nuestro asesor de tesis, Ing. Alberto Vásquez Díaz, por orientarnos
también agradecemos a cada una de las personas, quienes nos acompañaron durante
nuestra vida universitaria, ya que su apoyo y amistad fueron importantes para alcanzar
esta meta.
TABLA DE CONTENIDOS
DEDICATORIA.......................................................................................................................................3
AGRADECIMIENTO .............................................................................................................................. 4
RESUMEN ............................................................................................................................................ 19
I.1.2.3.2.2 Muretes............................................................................................................ 49
III.1.2 Ensayos de caracterización del agregado fino (arena gruesa) ....................................... 129
III.1.2.4 Peso unitario suelto y compactado del agregado fino .......................................... 132
IV.1.1.2 Análisis de resultados del ensayo de compresión diagonal en muretes ................ 158
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 10: Clases de unidades de albañilería y sus características físicas requeridas ................................. 79
Tabla 11: Cantidad de agregado fino para el ensayo de Contenido de humedad según TMN ................... 92
Tabla 13: Factores de incremento de f'm y v'm por edad ....................................................................... 105
Tabla 18: Resultados del ensayo a la resistencia a la compresión de las unidades de albañilería ............ 123
Tabla 19: Reporte de medidas para el ensayo de variación dimensional ................................................ 123
Tabla 20: Resultados del ensayo de variación dimensional (Largo, ancho y altura) ............................... 125
Tabla 23: Resultados del ensayo de alabeo más desfavorable ................................................................ 127
Tabla 24: Resultados del ensayo de absorción registrada a las 5 horas .................................................. 127
Tabla 25: Resultados del ensayo de absorción registrada a las 24 horas ................................................ 128
Tabla 26: Resultados del ensayo de porcentaje de vacíos de las unidades de albañilería ........................ 128
Tabla 27: Clasificación de las unidades de albañilería utilizadas en el trabajo de investigación ............. 129
Tabla 28: Resultados del ensayo de contenido de humedad del agregado fino ....................................... 129
Tabla 29: Resultados del ensayo de peso específico del agregado fino .................................................. 130
Tabla 30: Resultados del ensayo de porcentaje de absorción del agregado fino ..................................... 130
Tabla 31: Resultado del ensayo granulométrico del agregado fino ........................................................ 131
Tabla 33: Datos necesarios para el ensayo de PU del agregado fino ...................................................... 132
Tabla 34: Volumen del recipiente que se utilizará en el ensayo de PU .................................................. 132
Tabla 35: Resultados del ensayo de PUSS del agregado fino ................................................................ 133
Tabla 36: Resultados del ensayo de PUSC del agregado fino ................................................................ 133
Tabla 37: Datos de las pilas elaboradas con mortero tradicional ............................................................ 134
Tabla 38: Datos de las pilas elaboradas con mortero predosificado ....................................................... 135
Tabla 39: Datos de las pilas elaboradas con Massa Dun-Dun ................................................................ 136
Tabla 41: Datos de los muretes elaboradas con mortero tradicional....................................................... 137
Tabla 42: Datos de los muretes elaboradas con mortero seco predosificado .......................................... 137
Tabla 43: Datos de los muretes elaboradas con Massa Dun-Dun ........................................................... 138
Tabla 45: Resultados del ensayo a compresión a cubos elaborados con mortero tradicional .................. 139
Tabla 46: Resultados del ensayo a compresión a cubos elaborados con mortero seco predosificado ...... 140
Tabla 47: Características de las pilas para costos teóricos ..................................................................... 141
Tabla 50: Cantidad de insumos de mortero tradicional para pilas (teórico) ............................................ 142
Tabla 51: Cantidad de mortero predosificado para pilas (teórico) .......................................................... 142
Tabla 55: Cantidad de insumos de mortero tradicional para muretes (teórico) ....................................... 144
Tabla 56: Cantidad de mortero predosificado para muretes (teórico) ..................................................... 144
Tabla 59: Rendimiento de mano de obra para un m2 de muro (teórico) ................................................. 145
Tabla 60: Costo de un m2 de muro elaborado con mortero tradicional (teórico) ..................................... 146
Tabla 61: Costo de un m2 de muro elaborado con mortero predosificado (teórico) ................................ 146
Tabla 62: Costo de un m2 de muro elaborado con Massa Dun-Dun (teórico) ......................................... 147
Tabla 63: Características de las pilas para costos experimentales .......................................................... 148
Tabla 65: Cantidad de insumos de mortero tradicional para pilas (experimental) .................................. 149
Tabla 66: Cantidad de mortero predosificado para pilas (experimental) ................................................ 149
Tabla 67: Cantidad de Massa Dun-Dun para pilas (experimental) ......................................................... 149
Tabla 68: Características de los muretes para costos experimentales ..................................................... 150
Tabla 70: Cantidad de insumos de mortero tradicional para muretes (experimental).............................. 151
Tabla 71: Cantidad de mortero predosificado para muretes (experimental) ........................................... 151
Tabla 72: Cantidad de Massa Dun-Dun para muretes (experimental) .................................................... 151
Tabla 74: Rendimiento de mano de obra para un m2 de muro (experimentales) ..................................... 152
Tabla 75: Costo de un m2 de muro elaborado con mortero tradicional (experimental) ........................... 153
Tabla 76: Costo de un m2 de muro elaborado con mortero predosificado (experimental) ....................... 153
Tabla 77: Costo de un m2 de muro elaborado con Massa Dun-Dun (experimental) ............................... 154
Tabla 78: Comparación porcentual del f'm en pilas con respecto al M. tradicional ................................ 155
Tabla 79: Comparación porcentual del f'm en pilas con respecto al RNE en su norma E.070 ................ 156
Tabla 80: Comparación porcentual del v'm en muretes con respecto al M. tradicional ........................... 158
Tabla 81: Comparación porcentual del v'm en muretes con respecto al RNE en su norma E.070 ........... 158
Tabla 83: Resultados de compresión axial en pilas elaboradas con mortero tradicional. ........................ 192
Tabla 84: Resultados de compresión axial en pilas elaboradas con mortero seco predosificado. ............ 193
Tabla 85: Resultados de compresión axial en pilas elaboradas con Massa Dun-Dun. ............................ 194
Tabla 86: Resultados de compresión diagonal en muretes elaboradas con mortero tradicional............... 195
Tabla 87: Resultados de compresión diagonal en muretes elaboradas con mortero seco predosificado. . 196
Tabla 88: Resultados de compresión diagonal en muretes elaboradas con mortero Massa Dun-Dun. ..... 197
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 8: Desempeño de la resistencia a la compresión en cubos elaborados con M. tradicional ........... 139
Figura 9: Desempeño de la resist. a la compresión en cubos elaborados con M. seco predosificado ..... 140
Figura 11: Comparación de f’m en pilas en relación a lo exigido por la RNE – E.070 ........................... 156
Figura 13: Comparación de v’m en muretes en relación a lo exigido por la RNE E.070 ........................ 159
Figura 14: Comparación de análisis de costos teóricos para mano de obra ............................................ 161
Figura 17: Comparación de análisis de costos experimentales para mano de obra ................................. 163
Figura 18: Comparación de análisis de costos experimentales para materiales ...................................... 163
Figura 20: Comparación de V. teórico y V. experimental del Rend. M. Tradicional (m2/m3) ................. 165
Figura 21: Comparación de V. teórico y V. experimental del Rend. M. seco predosificado (m2/bol) ..... 166
Figura 22: Comparación de V. teórico y V. experimental del Rend. de la Massa Dun-Dun (m2/kg) ....... 166
Figura 23: Comparación de V. teórico y V. experimental del Rend. M. Tradicional (m2/día) ................ 167
Figura 24: Comparación de V. teórico y V. experimental del Rend. M. seco predosificado (m2/día) ..... 167
Figura 25: Comparación de V. teórico y V. experimental del Rend. de la Massa Dun-Dun (m2/día) ..... 167
Figura 26: Comparación de los rendimientos de los materiales de todos los adherentes y sus resultados
Figura 27: Comparación de los rendimientos de la mano de obra de todos los adherentes y sus resultados
Figura 28: Comparación de los costos totales de los adherentes utilizados y sus resultados teóricos y
Figura 29: Ficha validada de observación para compresión axial en pilas. ............................................. 180
Figura 30: Ficha validada de observación para compresión diagonal en muretes. .................................. 181
Figura 32: Ficha con los datos para compresión axial en pilas elaboradas con mortero tradicional. ....... 183
Figura 33: Ficha con los datos para comp. axial en pilas elaboradas con mortero seco predosificado. ... 184
Figura 34: Ficha con los datos para compresión axial en pilas elaboradas con Massa Dun-Dun. ........... 185
Figura 35: Ficha con los datos para comp. diagonal en muretes elaboradas con mortero tradicional. ..... 186
Figura 36: Ficha con los datos para comp. diag. en muretes elaboradas con mortero S. predosificado. .. 187
Figura 37: Ficha con los datos para compresión diagonal en muretes elaboradas con Massa Dun-Dun. . 188
Figura 38: Ficha con los datos para costos de muros elaborados con mortero tradicional. ..................... 189
Figura 39: Ficha con los datos para costos de muros elaborados con mortero seco predosificado. ......... 190
Figura 40: Ficha con los datos para costos de muros elaborados con Massa Dun-Dun. .......................... 191
Figura 41: Detalle de cálculo para costos teóricos (a) ............................................................................ 198
Figura 42: Detalle de cálculo para costos teóricos (b) ........................................................................... 199
Figura 43: Detalle de cálculo para costos teóricos (c) ............................................................................ 200
Figura 44: Detalle de cálculo para costos teóricos (d) ........................................................................... 201
Figura 46: Detalle de cálculo para costos experimentales (b) ................................................................ 203
Figura 48: Ficha técnica de Ladrillos LARK King Kong 18-H .............................................................. 205
Figura 49: Ficha técnica del Cemento Portland Tipo ICo ...................................................................... 206
Figura 66: Certificado de calibración del horno eléctrico (a) ................................................................. 224
Figura 67: Certificado de calibración del horno eléctrico (b) ................................................................. 225
Figura 68: Certificado de calibración del horno eléctrico (c) ................................................................. 226
Figura 70: Realización del ensayo de porcentaje de contenido de humedad del agregado fino ............... 228
Figura 71: Realización del ensayo de granulometría del agregado fino ................................................. 229
Figura 72: Realización del ensayo de peso específico del agregado fino ............................................... 230
Figura 73: Realización del ensayo de peso específico y absorción del agregado fino ............................. 231
Figura 74: Realización del ensayo de peso unitario seco suelto del agregado fino ................................. 232
Figura 75: Realización del ensayo de peso unitario seco compactado del agregado fino ........................ 233
Figura 76: Realización del ensayo de resistencia a la compresión en unidades de albañilería ................ 234
Figura 77: Realización del ensayo de variación dimensional en unidades de albañilería ........................ 235
Figura 78: Realización del ensayo de alabeo en unidades de albañilería ................................................ 236
Figura 79: Realización del ensayo de absorción en unidades de albañilería ........................................... 237
Figura 80: Realización del ensayo de porcentaje de vacíos en unidades de albañilería ........................... 238
Figura 82: Fallas presentadas en el ensayo de compresión axial en pilas ............................................... 240
Figura 85: Realización del ensayo de resistencia a la compresión en cubos de mortero tradicional ........ 243
Figura 86: Realización del ensayo de resistencia a la comp. en cubos de mortero seco predosificado .... 244
ÍNDICE DE ECUACIONES
Ecuación 7: Peso específico de masa saturado con su superficie seca en agregado fino ........................... 96
RESUMEN
probabilístico por juicio, por ello se ensayaron un total de nueve pilas, que ayudaron a
resistencia al corte (3 grupos de 3 pilas cada uno y 3 grupos de 3 muretes cada uno,
adheridos con los pegantes a comparar). Finalmente, se obtuvo que el mortero seco
kg/cm2) como al corte (12.57 kg/cm2), logrando superar por 13% y 55% respectivamente
a lo que indica la norma E.070 del RNE; asimismo se determinó experimentalmente que
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN
mayor empleador industrial del mundo, teniendo en cuenta que el gasto total en
año consecutivo.
disminuir peso propio o secciones o cuando se quiere aumentar cargas y/o luces.
naturaleza del polímero y del árido. Además, menciona que este se divide en tres
las superficies de contacto entre el polímero y el árido, así como la resistencia del
hormigón.
España, Ramírez (1998) señala que los hormigones poliméricos (PC) pueden
obtener muy alta resistencia a la compresión, a la tensión y una muy y alta relación
encuentra listo para su uso y reduce el costo por reparaciones, debido a que la
En Brasil, Da Silva, de Carvalho, Almeida, Gino y Batista (s.f.) señalan que, si bien
polimérico permite que dos trabajadores ejecuten en solo 3 horas el mismo trabajo
del prisma o pila. El caso más estudiado es cuando las juntas de mortero se
respecto al eje horizontal. Luego de someter las pilas a ensayos de compresión, las
griegas verticales se producen por la tracción que se genera al aplicar la carga, y las
399.605 nos indica que los prismas deben poseer como mínimo tres hiladas, para
kg/cm2.
la carga de rotura y el área bruta diagonal cargada. El tipo de falla que se producirá
después del ensayo dependerá del grado de adherencia unidad-mortero, si ésta fuera
399.621 nos indica que los muretes de ensayo deben ser como mínimo de 600 x
600 mm, en cada hilada deben contener dos unidades de albañilería enteras.
pegados con Massa Dun-Dun, se obtuvieron resultados de 5.1 kg/cm2 a siete días
Massa Dun-Dun es 20 veces más que el mortero tradicional, es decir una bolsita de
logra construir una pared 3 veces más rápido, y permite disminuir costos en lo que
es mano de obra.
En Perú, la empresa Cementos Pacasmayo S.A.A. (s.f.) nos indica que algunas de
las ventajas de su producto “Ramipix”, es que está listo para adicionar agua y
cumpliendo las normas ASTM, NTP y RNE que son necesarias para alcanzar un
las estructuras puedan llegar a obtener, para que pueda ser una edificación segura y
confiable, y para esto es necesario que las uniones entre las unidades de albañilería
considerable a las distintas propiedades mecánicas y por ende a los costos que se
manteniendo así una mejor garantía de varias de sus cualidades mecánicas, además
manifiestan que a largo plazo ofrecen una reducción de precios, no solo por la
mayores que 1:3 (cemento - arena). En el caso del Pegamix ladrillo presenta una
Sánchez (2013) encontró que “La combinación que presenta mayor adherencia fue
P2) con cal), así como el segundo menor costo para su elaboración”. (p. 83).
sustitución de los morteros convencionales por esa clase material. (p. 7).
Cazalla (2012) nos menciona que se constata que la utilización de los materiales
Sin embargo, las nuevas alternativas en el mercado nos ofrecen productos que
inicio es más costoso, brinda una reducción en los precios puesto que facilita el
perjudica a la estructura.
por nuevos productos que tienen la misma función, mejora de manera considerable
varios aspectos generales como disminución de costos del proyecto, ya sea por la
urbanas del Perú (Damián, 2013). Los muros de albañilería son unos de los
principales componentes de este sistema, por ello es necesario que alcancen las
capacidades mecánicas y físicas requeridas y para ello es necesario que las juntas
obtienen las propiedades requeridas para el diseño, esto llega a afectar el costo del
empezando por el descuido que se les da a los componentes del mortero, como por
físicas y químicas que se tuvieron en cuenta para el diseño inicial; el agua, por su
agua aparentemente limpia, pero ésta no siempre es potable. Asimismo, las bolsas
humedad externa.
sobre un área inadecuada; cabe resaltar que muchos de los trabajadores, para
de mortero, sin considerar las consecuencias técnicas a las que conlleva esta acción
Luna (2017) indican que “el espesor de junta mínima es 10 mm a colocar y por cada
disminuye en 15%, del mismo modo disminuye la resistencia al corte”. (p. 19)
Además, otros factores que afecta directamente al costo del proyecto y que no se
puede dejar pasar por alto son los desperdicios que se presentan a lo largo de la
adherencia entre el mortero y las unidades de albañilería para elaborar muros y que
movimiento sísmico. Por ello es por lo que, para la unión de las unidades de
después) de la construcción.
buscará también indagar sobre aspectos muy similares al del mortero polimérico
mecánicas finales.
I.1.1 Antecedentes
De la Sotta (2010), analizar las diferencias que existen en calidad y costos entre
los morteros de junta para albañilería fabricados en obra y los provenientes de una
solicitaciones dadas por la norma NCh2256/1, sin embargo, para que el mortero
tradicional cumpla dicha normativa no debe tener dosificaciones mayores que 1:3
tradicionales.
es el más conveniente.
desarrollar dosificaciones, para así poder comparar los resultados con morteros
0.75%, 1% y 2% del peso del cemento) a las edades de 7 y 28 días cada uno. Los
densidad y por lo tanto menor peso además de una mayor absorción de agua y
Este estudio aportará el uso de otro tipo de mortero (uno polimérico y otro
mecánicas), además del análisis de costos que permitirá analizar cuál es la opción
más favorable.
especímenes para cada período de ensayo, es decir para los ensayos de resistencia
elaborados tienen relación con las diferentes dosificaciones, los diferentes tipos
suma del peso del cemento y arena que componen el mortero. Por medio de los
ensayos realizados a las diferentes muestras se puede establecer que las fibras de
adherencia.
Sandy) haciendo un corte en la corteza del Árbol. Para recolectar la leche de Sandy
de las plantaciones, se realiza un corte diagonal hacia abajo en la corteza del árbol.
cantidades del cemento y arena que componen el mortero. Culminado los ensayos
decir que la goma natural (Leche de Sandy), siendo un remplazo parcial del agua
del 3% de Goma Natural, causó mejores resultados con respecto a los otros
Este estudio nos brinda una alternativa para la elaboración de mortero, si bien el
agua es un recurso agotable, esta innovación nos proporciona una posibilidad para
reducir la utilización del agua en obra y sustituirla por un producto natural, y que
tradicional.
losa. En cada grupo había cinco diseños, basado en distintos porcentajes de caucho
que reemplazo la arena (0%, 5%, 10%, 15% y 20%), para cada tipo de porcentaje
compresión que se realizaron solo a 7 y 28 días). En los tres grupos, los resultados
según sus aspectos técnicos como un reemplazo parcial de las arenas con un
caucho es treinta y dos veces más caro que la arena provocando un aumento en
los costos al momento de realizar un reemplazo del árido por caucho reciclado en
cualquier proporción.
Esta investigación nos muestra que no siempre al reemplazar algún elemento del
mortero por otro material, significa que se obtendrá una mejorará de las
propiedades mecánicas. Sin embargo, este tipo de estudios se destaca por su aporte
con ladrillo tipo Blocker, asentado con mortero normalizado tipo P2, con respecto
la investigación. La tercera etapa consta del análisis de los datos obtenidos de las
de albañilería elaborados con ladrillo tipo blocker asentados con morteros tipo P2
en comparación con los que fueron asentados con tipo NP. Se concluyó que, si
pegantes, aparte del tradicional, para compararlos entre sí; adicionando también
P2) con cal o sin cal presenta mayor adherencia y menor costo. Se utilizó el
método cuantitativo para evaluar las características de los ladrillos y del agregado
cualitativo se usó para obtener información de los materiales que conforman las
presentó mayor adherencia, que las hechas con ladrillo industrial de arcilla con
mortero con cal, ladrillo industrial de arcilla con mortero sin cal y el ladrillo
artesanal de concreto con mortero sin cal. La combinación que presenta mayor
(Tipo S o Tipo P2) con cal), así como el segundo menor costo para su elaboración.
tipos de morteros hasta determinar cuál de ellas obtiene una mejor adherencia, y
EN MURETES DE ALBAÑILERÍA”
se elaboraron cincuenta y cuatro pilas, tres pilas por cada tipo de ladrillo (King
Kong 18H - 30% de vacíos, King Kong 18H y Pandereta), por cada tipo de
mortero (mortero tradicional con relación 1:4, Massa Dun-Dun y Argamassa para
Bloco), y por cada edad de ensayo (21 días y 28 días). Para el ensayo de flexión,
ensayo). Las pilas elaboradas con mortero tradicional y ladrillo King Kong 18H –
28 días de ensayo (110.51 kg/cm2); las pilas elaboradas con “Massa Dun-Dun” y
elaborados con mortero tradicional y ladrillo King Kong 18H – 30% de vacíos,
establecida por el mortero patrón a los 21 y 28 días, con los tres tipos de ladrillos
Este estudio aporta una información importante sobre dos nuevas alternativas que
Para el ensayo de compresión se elaboraron nueve pilas con ladrillo King Kong
18H – 30% de vacíos, tres por cada tipo de mortero (mortero convencional con
pero de esas tres, una se ensayó a los 21 días y los dos restantes a los 28 días. Para
adherencia al cizalle, las pilas que alcanzaron mayor resistencia promedio fueron
ensayo de compresión en pilas (f’m) a los 28 días se obtuvo una diferencia de 20%
en el ensayo de compresión diagonal (v’m) a los 28 días existe una diferencia del
Esta investigación, nos muestra dos nuevos productos que están en el mercado,
morteros que están pre dosificados y embolsados listos solo para agregar el agua,
pilas por cada espesor, para luego ser sometidas a ensayo a la compresión a los 28
entre los cinco espesores de junta, disminuyendo 6.35% al pasar de 1.0 a 1.5 cm;
5.15% de 1.5 a 2.0 cm; 13.07% de 2.0 a 3.0; y 10.26%. de 3.0 a 4.0 cm.
pilas.
indican una buena calidad en aspectos estructurales, los valores bajos por su
• El mortero sirve como confinamiento para los ladrillos, pero debe tener
del prisma. El material que se utiliza para la junta es otro factor que se
similar la falla ante aun movimiento sísmico. Este método aparte de ser
albañilería.
tales como:
I.1.2.2 Costos
I.1.2.2.1 Generalidades
Conceptos Básicos
de índole semejante.
debida relación con los beneficios que de ella se espera obtener, o si las
basta cuando el estudio se hace como base para financiar la obra, entonces hay
cuenta para estos últimos también las circunstancias especiales en que se haya
muy peligroso aplicar a obras diferentes un mismo precio que esté expresado
Fundamentos
necesidades humanas.
especiales, etc.
I.1.2.2.2 Características
Beltrán (2012) nos indica que para aprovechar de una manera eficiente el
actividades.
necesitará.
Definición
El costo directo se define como: "la suma de los costos de materiales, mano de
Elaboración:
y un presupuesto acertado.
deduce el tipo de obra de que se trata para hacer una apreciación de las
partidas y conceptos que en ella puedan intervenir. Entre más clara sea
una forma ordenada y precisa, así como verificar en forma directa las
Beltrán (2012) no indica que los costos indirectos es todo gasto que se necesite
maquinarias ni materiales.
I.1.2.3 Muros
entre otros).
I.1.2.3.1 Clasificación
• Por su ubicación:
- Muros interiores
- Muros exteriores
arriostre.
I.1.2.3.2 Prismas
I.1.2.3.2.1 Pilas
Quiun, D. (2005), menciona que las pilas son primas compuestos por dos a
más unidades enteras (ladrillos de arcilla o bloques), asentadas una sobre otra
con mortero que deben tener una altura no tan excesiva, con la finalidad de
I.1.2.3.2.2 Muretes
NTP 399.621, 2004), los cuales son construidos antes de la ejecución de una
obra de albañilería confinada, por ende, son construidos con los mismos
I.1.2.4 Morteros
Según el RNE (2014) en su norma E.070, el mortero estará constituido por una
507).
San Bartolomé (1994) nos indica que la principal función del mortero es unir
y/o adherir las unidades de albañilería, de tal manera que también corrige las
El agregado fino, deberá ser una arena natural y gruesa, limpia de materia
TABLA 3 GRANULOMETRÍA DE
LA ARENA GRUESA
MALLA ASTM % QUE PASA
N° 4 (4.75 mm) 100
N° 8 (2.36 mm) 95 a 100
N° 16 (1.18 mm) 70 a 100
N° 30 (0.60 mm) 40 a 70
N° 50 (0.30 mm) 10 a 35
N° 100 (0.15 mm) 2 a 15
N° 200 (0.075) Menos de 2
Fuente: RNE E.070
• Entre dos mallas continuas, no podrá quedar un retenido del más del
50% de arena.
El agua deberá ser potable y limpia, libre se sustancias como ácidos, álcalis
y materia orgánica.
Según el RNE (2014) en su norma E.070, existen dos tipos de mortero, tipo
mortero.
I.1.2.4.2.1 Definición
I.1.2.4.2.2 Tipos
su uso.
Ventajas
• Para ser utilizado solo es necesario adicionar agua (para una bolsa de
Materiales
• Agregado: acorde a las normas ASTM C33 / NTP 400.047, con una
unidades de albañilería.
Modo de empleo
homogénea y uniforme.
Uso y recomendaciones
mezclado inicial.
I.1.2.4.3.1 Definición
I.1.2.4.3.2 Fases
duroplasto.
ordinarias, no muy altas. Esta fase, que rara vez ocupa un volumen
u orgánicas.
Según Grupo F.C.C. (2014), la Massa Dun-Dun es una masa adhesiva que
listo para utilizar. La presentación del producto viene en una bolsa tipo sachet
de 3 kg.
Composición
Valores típicos
• Aspecto: Pastoso
Características de producto
Aplicación
• Se aconseja que la primera hilada del muro sea asentada con mortero
polimérico.
Curado
especial post-construcción.
mortero.
concreto).
(**) El valor f’b se proporciona sobre el área bruta en unidades vacías (sin
grout), mientras que las celdas de las pilas y muretes están totalmente rellenas
a. Adheridos
Real Academia Española ([RAE], 2014), nos explica que cuando dos
elementos o más están adheridos se refiere a que poseen una unión física
b. Análisis
c. Análisis Comparativo
d. Comparativo
e. Costos
f. Massa Dun-Dun
Conte Group S.A.C. (s.f.), nos explica que la Massa Dun-Dun está
una masa Adhesiva que no contiene cemento y está lista para el uso de
g. Mecánicas
producen.
h. Mortero
mismo.
i. Mortero Seco
k. Mortero Tradicional
cemento-arena.
l. Muretes
m. Muretes Adheridos
con las unidades de albañilería, a través de hiladas que van una sobre otra.
predosificado.
q. Predosificado
deseados.
r. Propiedades
Grupo Editorial Norma SAC (2014), Indica que son cualidades (cosas que
s. Propiedades mecánicas
t. Seco
La RAE (2014), indica que es todo aquello que no contiene agua o algún
otro líquido.
u. Tradicional
La RAE (2014), indica que es lo que mantiene los conceptos, las reglas y
¿Cuáles son los costos y las propiedades mecánicas de los muretes adheridos con
año 2019?
I.3 Justificación
importante papel para que sea una edificación segura para sus usuarios; por ello es
formar una estructura firme. Para que se dé ello el material que esté contenido en
sus juntas debe permitir cumplir las propiedades requeridas. El uso de mortero
nuevas alternativas, como las que se propone en esta investigación, con el fin de
determinar si son una mejor opción en los distintos aspectos en los que serán
analizados y para beneficiar a la población que decida seguir usando este sistema
opciones, al país en general para tener edificaciones más seguras, a futuros tesistas
que deseen realizar un estudio similar y a nosotros, los autores, para obtener más
conocimientos.
tradicional, por ello es importante comprobar si las nuevas alternativas, en las que
convencionales que trae consigo, son convenientes, debido a que éste presenta una
las mismas opciones sin corroborar si hay otras alternativas que aseguran mejorar
diversas condiciones sería una negligencia, ya que ahora existe una serie de
productos tales como la Massa Dun-Dun o el mortero seco predosificado, que dicen
económica final con cada uno de estos para poder determinar la opción más
favorable.
algo o lo reemplazan por completo, hay muy pocas o escasas estudios científicos
donde el mortero sea comparado con estos materiales (Massa Dun-Dun o mortero
original.
Este estudio también será de aporte como antecedente a los futuros tesistas que
nosotros, los autores de esta investigación, para ganar más conocimientos con
I.4 Limitaciones
se tiene:
Dun (salvo la información técnica de su misma empresa que lo produce), esto causa
investigar.
la empresa para ver si existe una forma más económica para su adquisición.
Tercero, las propiedades que se quieren evaluar requieren de varios ensayos para
poder obtener sus resultados, sin embargo, uno de los ensayos, que es la de
estén disponible los equipos que nos permita determinar la resistencia al corte, en
I.5 Objetivos
predosificado en Trujillo.
y Massa Dun-Dun.
su publicidad.
mecánicas.
variables analizadas.
I.6 Hipótesis
Al comparar los costos unitarios de los muros, los adheridos con Massa Dun-Dun
resultarán más económicos con respecto a los elaborados con mortero tradicional
tradicional.
forma natural.
• No se manipula
Diseño No deliberadamente
Experimental la variable
• La recolección de datos
Transversal se da en un solo tiempo.
• Oberserva y describe
los fenímenos tal como
Descriptiva se presentan en forma
natural.
II.2 Variables
Porque la variable es
Por su relación Independiente única y por lo tanto no
depende de otra.
Porque se recogerá
Por sus dimensiones Bidimensional información sobre dos
propiedades mecánicas.
Porque la obtención de
Por su forma de resultados es a través de
Indirecta
medición una fórmula
matemática.
Variable 2: Costos
Porque la variable es
Por su relación Independiente única y por lo tanto no
depende de otra.
Porque sus resultados
pueden ser medidos
Cuantitativa – numéricamente y puede
Por su naturaleza
continua asumir cualquier valor
sin que necesariamente
sea un valor entero.
Porque posee una
unidad numérica
Por su escala de definida y un punto cero
Razón
medición verdadero, donde una
Costos
puntuación cero
significa ‘’ninguno’’.
Porque se recogerá
información sobre
distintas dimensiones
Por sus dimensiones Multidimensional tales como metrado,
costos unitarios y
rendimiento de la mano
de obra.
Porque la obtención de
Por su forma de resultados es a través de
Indirecta
medición una fórmula
matemática.
Fuente: Elaboración propia a partir del análisis de la clasificación para la variable 2
Definición Definición
Variable Dimensiones Indicadores Ítems
conceptual operacional
• Carga
-
El última
Resistencia a
comportamiento En muretes y • Dimesiones
la compresión • Área de
mecánico o las pilas del testigo
(f'm) influencia de
propiedades adheridos con (largo, ancho y
la carga
mecánicas de un mortero altura)
Propiedades material reflejan tradicional,
mecánicas la relación entre mortero seco • Carga
-
la fuerza predosificado última
aplicada y la y Massa Dun- Resistencia al
respuesta del Dun, Trujillo corte (v'm) • Dimesiones
• Área de
material (o sea, 2017 del testigo
influencia de
su deformación). (largo, ancho y
la carga
altura)
Fuente: Elaboración propia a partir de la determinación de cómo será medida la variable 1
Variable 2: Costos
Definición
Variable Definición conceptual Dimensiones Indicadores / Ítems
operacional
• Dimensiones de los
El costo de una obra es En muretes y materiales
la determinación previa pilas adheridos Metrado
de la cantidad en con mortero • Dosificaciones
dinero necesaria para tradicional,
Costos
realizarla en base a la mortero seco
experiencia adquirida predosificado y Costos unitarios -
II.3.1 Población
las pilas y los muretes que serán elaborados con unidades de albañilería de arcilla
predosificado.
II.3.2 Muestra
Dun-Dun con dimensiones aproximadas de 648 mm. X 696 mm. X 125 mm. Los
otros 9 testigos serán pilas, de las cuales 3 serán elaborados con mortero
mm. X 230 mm. X 125 mm., 3 con las mismas medidas, pero adheridos con
con Massa Dun-Dun alcanzando una dimensión aproximada de 369 mm. X 230
Los dos tipos de muestra (muretes y pilas) se elaborarán con ladrillo King Kong
la observación debido a que ésta permite obtener datos cuantitativos según las
El instrumento que nos permita desarrollar esta técnica serán las hojas de fichas de
datos (ver Anexo N° 1, 2 y 3) donde se colocarán los distintos ítems a evaluar por
cada variable y unidad de estudio, los cuales serán validados por el ingeniero
2016; para la elaboración de las primeras se necesitará de los datos tales como el
(mortero seco predosificado, mortero tradicional o Massa Dun-Dun), así como sus
para las segundas, teniendo en cuenta que las variables son cuantitativas, se
resultados de manera más dinámica y de tal forma que se pueda ver cuál de los
el más conveniente.
II.5 Procedimiento
Fuente: Elaboración propia a partir de la designación de actividades requeridas para determinar los
resultados
Bach. Dávila Carranza, Nelson Alexis.
Pág. 76
Bach. Ramirez Cubas, Zulema Consuelo.
Análisis comparativo de costos y propiedades mecánicas de
muretes adheridos con “Massa Dun-Dun”, mortero tradicional y
mortero seco predosificado, Trujillo 2019
Para rellenar las fichas de observación es necesario tener una serie de datos, lo
cuales se obtendrán antes, durante y después del ensayo. Así mismo se obtendrán
ancho, alto, área de influencia y carga de rotura; los cuales serán obtenidos
la wincha.
compresión. Los resultados dejan saber qué tipo de adherente ofrece una mejor
acuerdo con los lineamientos de la NTP 399.621, lo cual nos permite obtener
importantes para la elaboración del presupuesto final, por ello recurrimos a las
tablas que nos proporciona CAPECO; en el caso del análisis teórico; pero en
elaborar alguna estructura (en este caso muros) es de vital importancia, pues
permite determinar el presupuesto final. Por ello, al igual que en los precios
unitarios, es indispensable contar con las cartillas que ofrece CAPECO, para
materiales a usar:
siguiente:
VARIACIÓN DE LA RESISTENCIA
DIMENSIÓN (máximo CARACTERÍSTICA
ALABEO
en porcentaje) A LA COMPRESIÓN
CLASE (máximo en
Más f’b mínimo en MPa
Hasta Hasta mm)
de (kg/cm2) sobre área
100 150
150 bruta
mm mm
mm
Ladrillo I ±8 ±6 ±4 10 4.9 (50)
Ladrillo II ±7 ±6 ±4 8 6.9 (70)
Ladrillo III ±5 ±4 ±3 6 9.3 (95)
Ladrillo IV ±4 ±3 ±2 4 12.7 (130)
Ladrillo V ±3 ±2 ±1 2 17.6 (180)
Bloque P (1) ±4 ±3 ±2 4 4.9 (50)
Bloque NP (2) ±7 ±6 ±4 8 2.0 (20)
Fuente: RNE E.070
similar.
durabilidad o resistencia.
de vacíos), así como las pruebas que exige el RNE (2014) en su norma E.070.
399.613:
unidades de albañilería.
deformación detectable.
grandes.
ensayo.
b) Procedimiento
por una parte (en peso) de cemento Portland y dos partes (en
de aplicar el refrentado.
testigos.
c) Cálculos
𝑊
𝐶=
𝐴
Donde:
W = Máxima carga en N
detalla todo lo que se tiene que tener en cuenta para el ensayo de medida de
grandes.
b) Procedimiento
completamente secas.
0.5 mm.
II.5.2.1.1.2.3 Alabeo
detalla todo lo que se tiene que tener en cuenta para el ensayo de medida de
b) Procedimiento
mm.
aproximación de 1 mm.
aproximación de 1 mm.
aproximación de 1 mm.
II.5.2.1.1.2.4 Absorción
detalla todo lo que se tiene que tener en cuenta para el ensayo de medida de
b) Procedimiento
c) Cálculos
100(𝑊𝑠 − 𝑊𝑑 )
𝐴𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 % =
𝑊𝑑
Donde:
399.613:
b) Procedimiento
variación dimensional.
queden verticales.
aproximación de 0.5 g.
c) Cálculos
500𝑚𝑙
𝑉𝑠 = ∗ 𝑆𝑢
𝑆𝑐
Donde:
𝑉𝑠
%𝑉𝑎𝑐í𝑜𝑠 = ∗ 100
𝑉𝑢
Donde:
desempeño como parte del muro, por ello se realiza un procedimiento para cada
uno:
(RNE, 2014).
menciona que el mortero debe ser trabajable y fluido y para ello el agua
debe ser suficiente y pueda llegar a esta condición, sin que se exceda para
tabla 11.
b) Procedimiento
horas.
c) Cálculos
𝐴−𝐵
𝑤% = ( ) ∗ 100
𝐵
Donde:
NTP 400.022:
con un peso de 340 g.; para verificar, con la ayuda del pisón,
uniforme de 110 °C ± 5 °C
b) Procedimiento
(TMN) en este caso fue la malla N° 04. Por norma para este
cuarteado.
pesos específicos.
c) Cálculos
𝑊0
Pem = ∗ 100
(𝑉 − 𝑉𝑎 )
Donde:
500
PeSSS = ∗ 100
(𝑉 − 𝑉𝑎 )
𝑊0
Pea = ∗ 100
(𝑉 − 𝑉𝑎 ) − (500 − 𝑊0 )
Absorción (Abs):
(500 − 𝑊0 )
% Abs = ∗ 100
𝑊0
b) Procedimiento
fondo.
sí mismo.
c) Cálculos
Peso retenido:
𝑊𝑟 = 𝑊𝑡+𝑚 − 𝑊𝑡
Donde:
𝑊𝑟
%𝑊𝑅 = ∗ 100
∑ 𝑊𝑟
Donde:
Donde:
Porcentaje pasante:
Donde:
peso constante.
b) Procedimiento
3/8”.
unitario promedio.
correspondiente.
unitario promedio.
necesario).
TEMPERATURA DENSIDAD
°C °F Kg/m3 Lb/p3
15.6 60 999.01 62.366
18.3 65 998.54 62.366
21.1 70 997.97 63.301
23 73.4 997.54 62.274
23,9 75 997.32 62.261
26.7 80 996.59 62.216
29.4 85 995.83 62.166
Fuente: NTP 400.017
c) Cálculos
𝑉𝑟 = 𝑊𝑤 /𝛾
Donde:
(𝐺 − 𝑇)
𝑀=
𝑉𝑟
Donde:
cubeta.
mezclando.
homogénea.
está listo para la obra de manera económica, práctica y limpia tan solo con la
Conte Group (2014) indica que la “Masa Dun-Dun” es una masa adhesiva
a) Elaboración
grandes.
realizar el ensayo.
c) Procedimientos
alinearon las pilas, de manera que sus ejes, tanto de las pilas
última.
d) Cálculos
Esfuerzo a la compresión:
𝑃
𝑓′𝑚 =
𝐴
Donde:
a) Elaboración
sola vez.
b) Equipos
carga continua.
c) Especímenes de ensayo
obra.
d) Procedimiento
en la escuadra inferior.
e) Cálculos
Esfuerzo cortante:
0.707𝑃
𝑣 ′𝑚 =
𝐴𝑏
Donde:
P: Carga aplicada, en N;
𝑙+ℎ
𝐴𝑏 = ∗𝑡
2
Donde:
reglamento.
NTP 334.051
muretes.
Bach. Dávila Carranza, Nelson Alexis.
Pág. 108
Bach. Ramirez Cubas, Zulema Consuelo.
Análisis comparativo de costos y propiedades mecánicas de
muretes adheridos con “Massa Dun-Dun”, mortero tradicional y
mortero seco predosificado, Trujillo 2019
facilidad.
deformación.
de ± 1.0 %.
b) Especímenes de ensayo
ml de lado.
c) Procedimiento
suficientemente rígidas.
figura 5.
durante 3, 7 y 28 días.
d) Cálculos
Resistencia a la compresión:
𝑃
𝑓′𝑐 =
𝐴
Donde:
P: Carga aplicada, en N;
Componentes(4):
• Agua
Cuadrilla(2):
• Mortero seco
Mortero Seco • Capataz
predosificado - Tipo S
Predosificado • Operario
Rapimix (40 kg)
• Peón
• Ladrillo King Kong 18
H 9 x 12.5 x 23 cm
Componentes(5):
Cuadrilla(3): • Massa Dun-Dun (sachet
Massa Dun-Dun • Capataz de 3 kg)
• Operario • Ladrillo King Kong 18
H 9 x 12.5 x 23 cm
(1)
Según CAPECO (2003), ver Anexo N° 26
(2)
Según Reyes (2018)
(3)
Según Ponencia “Construcción de Muros con Compuesto Polimérico Massa Dun Dun para
el Asentado de Unidades de Mampostería” (2018), ver Anexo N° 27
(4)
Según ficha técnica de Rapimix para asentado - Pacasmayo (ver Anexo N° 23)
(5)
Según ficha técnica de Massa Dun-Dun (ver Anexo N° 24)
Rendimiento
Pegante
Partida Mano de obra Materiales
Componentes para 1
m3 de mortero(4)
• 1.04 m3 de arena
gruesa
• 260 litros de agua
•
(1)
Cuadrilla : 361.25 kg de
Rendimiento
Mortero • 0.1 capataz cemento portland
por partida(1):
Tradicional • 1 operario tipo IP para 1 m3
7.2 m2/día
• 0.5 peón Unidades de ladrillo
para un 1 m2 de
muro(5)
• 39 Ladrillos King
Kong 18 H 9 x 12.5
x 23 cm
Componentes(6):
• 0.83 m2/bolsa de
mortero seco
predosificado -
Tipo S Rapimix
Cuadrilla(2):
Rendimiento • 7 ±0.5 litros de
Mortero Seco • 0.1 capataz
por partida(2): agua por bolsa
Predosificado 2
• 1 operario
10 m /día Unidades de ladrillo
• 0.5 peón
para un 1 m2 de
muro(5)
• 39 Ladrillo King
Kong 18 H 9 x 12.5
x 23 cm
Adherente por m2 de
muro(7)
• 1.5 kg de Massa
Rendimiento Cuadrilla(3): Dun-Dun
Massa Dun-
por partida : (3)
• 0.1 capataz Unidades de ladrillo
Dun
19 m2/día • 1 operario para un 1 m2 de
muro(5)
• 47 Ladrillo King
Kong 18 H 9 x 12.5
x 23 cm
(1)
Según CAPECO (2003), ver Anexo N° 26
(2)
Según la Distribuidora del Norte Pacasmayo SRL ([DINO], 2019)
(3)
Según Ponencia “Construcción de Muros con Compuesto Polimérico Massa Dun Dun para
el Asentado de Unidades de Mampostería” (2018), ver Anexo N° 27
(4)
Según UNACEM (2014), ver tabla 17
(5)
Determinado por la ecuación 20
(6)
Según ficha técnica de Rapimix para asentado - Pacasmayo (ver Anexo N° 23)
(7)
Según ficha técnica de Massa Dun-Dun (ver Anexo N° 24)
Fuente: Elaboración propia a partir de la datos proporcionados por distintas fuentes y
antecedentes.
Universidad Privada del Norte sede San Isidro- Trujillo para los ensayos de
Se usaron ladrillos King Kong 18 huecos de arcilla marca Lark, con dimensiones
II.6.2.2 Adherentes
Para el diseño del mortero tradicional se consideró una relación 1:4, y se hizo
uso de tres materias principales: cemento, el cual fue portland compuesto tipo
ICO de marca Pacasmayo, y que cumple los requisitos establecidos por la NTP
los parámetros establecidos por las NTP 334.088 y ASTM C1602-05 debido a
que es potable.
II.6.2.3 Ensayos
tres pilas con las mismas características, pero haciendo uso de mortero seco
Massa Dun-Dun. Todos los especímenes fueron nivelados con una capa de
Se colocaron las pilas una por una en la prensa hidráulica, de tal forma que
cada espécimen reciba una carga uniforme y continua sobre las caras que
tengan contacto con esta. El ensayo se detuvo cuando las pilas mostraron falla
siendo corregido por los factores de esbeltez y edad según sea necesario.
elaborados con Massa Dun-Dun que tuvieron una junta de 3 mm. Todos los
testigos fueron nivelados con una refrentado de yeso en dos de las esquinas.
diagonal, se colocaron los muretes uno por uno en la maquina hechiza, de tal
manera que cada espécimen quede en una posición centrada y a plomo sobre
las escuadras de carga superior e inferior. Luego se le aplicó la carga con ayuda
II.6.2.4 Costos
Se obtendrá por la suma de cada uno de los componentes del muro más la mano
serían necesarios para un metro cuadrado mediante la ecuación 20, para ello
1
𝑈𝐴 =
(𝐷𝐻 + 𝐽𝑉 ) ∗ (𝐷𝑉 + 𝐽𝐻 )
Donde:
II.6.2.4.1.2 Adherentes
adherente empleado:
𝑉𝑚 = 𝑉𝑡 − 𝑈𝐴 ∗ 𝑉𝑢
Donde:
el costo.
Se obtendrá por la suma del precio unitario de cada uno de los componentes
esto se hizo por cada tipo de adherente. Luego se dividió la cantidad usada de
II.6.2.4.2.2 Adherentes
adherente utilizado:
dedujo el rendimiento real del producto y del agua por metro cuadrado
metro cuadrado.
Tabla 18: Resultados del ensayo a la resistencia a la compresión de las unidades de albañilería
Resistencia a
Largo Ancho Altura
Ladrillo Área la
promedio promedio promedio Carga (kg)
N° (cm2) compresión
(cm) (cm) (cm)
(kg/cm2)
U-06 23.01 12.48 9.20 287.22 32230 112.21
U-07 22.96 12.45 9.03 285.76 36686 128.38
U-08 23.05 12.44 9.15 286.71 35048 122.24
U-09 23.03 12.50 9.11 287.84 34115 118.52
U-10 23.13 12.51 9.28 289.36 35142 121.45
PROMEDIO 120.56
DE 5.89
CV (%) 4.88
f'b Final
114.67
(kg/cm2)
Fuente: Base de datos, 2019
Tabla 20: Resultados del ensayo de variación dimensional (Largo, ancho y altura)
Ap: Hp:
Lp: Largo VD AD
Ladrillo Ancho Altura VD Largo
promedio Ancho Altura
N° promedio promedio (%)
(cm) (%) (%)
(cm) (cm)
U-01 23.05 12.53 9.13 -0.22 -0.24 -1.39
U-02 22.99 12.52 9.08 0.05 -0.14 -0.86
U-03 23.02 12.49 9.12 -0.09 0.12 -1.31
U-04 23.02 12.50 9.20 -0.07 0.04 -2.22
U-05 22.98 12.47 9.13 0.11 0.22 -1.39
U-06 23.01 12.48 9.20 -0.04 0.14 -2.19
U-07 22.96 12.45 9.03 0.18 0.42 -0.28
U-08 23.05 12.44 9.15 -0.21 0.48 -1.61
U-09 23.03 12.50 9.11 -0.12 0 -1.19
U-10 23.13 12.51 9.28 -0.57 -0.08 -3.14
III.1.1.3 Alabeo
Concavidad Convexidad
Ladrillo
(mm) (mm)
2.40 0
U-01
0.50 0
Más desfavorable 2.40 0
1.80 0
U-02
0.80 0
Más desfavorable 1.80 0
1.00 0
U-03
0.10 0
Más desfavorable 1.00 0
0.80 0
U-04
1.10 0
Más desfavorable 1.10 0
0.00 0
U-05 1.10 0
Más desfavorable 1.10 0
1.00 0
U-06
0.00 0
Más desfavorable 1.00 0
0.50 0
U-07
1.00 0
Más desfavorable 1.00 0
1.50 0
U-08
0.20 0
Más desfavorable 1.50 0
1.20 0
U-09
0.00 0
Más desfavorable 1.20 0
1.60 0
U-10
2.00 0
Más desfavorable 2.00 0
Fuente: Base de datos, 2019
III.1.1.4 Absorción
Resultados a las 5h
Ws: Peso
Wd: Peso Absorción -
Ladrillo N° saturado - 5h
seco (g) 5h (%)
(g)
Abs. Final -
9.69
5h (%)
Fuente: Base de datos, 2019
Resultados a las 24 h
Ws: Peso
Wd: Peso Absorción -
Ladrillo N° saturado - 24h
seco (g) 24h (%)
(g)
Abs. Final -
10.42
24h (%)
Fuente: Base de datos, 2019
Tabla 26: Resultados del ensayo de porcentaje de vacíos de las unidades de albañilería
Vs:
Se: Peso Volumen
Lp: Ap: Hp: Su: Arena
de 500 de arena Vu: % Área
Ladrillo Largo Ancho Altura contenida
ml de contenida Lp*Ap*Hp de
N° promedio promedio promedio en los
arena en los (cm3) Vacíos
(cm) (cm) (cm) alveolos (g)
(g) alveolos
(ml)
U-01 23.05 12.53 9.13 735 1650.70 1122.93 2635.45 42.6
U-02 22.99 12.52 9.08 735 1637.00 1113.61 2612.01 42.6
U-03 23.02 12.49 9.12 735 1659.30 1128.78 2620.41 43.1
U-04 23.02 12.50 9.20 735 1653.20 1124.63 2645.67 42.5
U-05 22.98 12.47 9.13 735 1667.00 1134.01 2614.82 43.4
U-06 23.01 12.48 9.20 735 1668.50 1135.03 2641.73 43.0
U-07 22.96 12.45 9.03 735 1652.60 1124.22 2579.02 43.6
U-08 23.05 12.44 9.15 735 1660.40 1129.52 2621.97 43.1
U-09 23.03 12.50 9.11 735 1638.70 1114.76 2621.54 42.5
U-10 23.13 12.51 9.28 735 1651.20 1123.27 2685.95 41.8
PROMEDIO 42.8
DE 0.51
CV (%) 1.18
% Área de
42
Vacíos Final
Clasificación Hueco
Fuente: Base de datos, 2019
Resistencia Clasificación
Nombre Variación Área de
Alabeo Absorción a la según NTE
de dimensional Vacíos
(mm) 24h compresión E.070 de
ladrillo (%) (%)
(kg/cm2) Albañilería
Tabla 28: Resultados del ensayo de contenido de humedad del agregado fino
Tabla 29: Resultados del ensayo de peso específico del agregado fino
Tabla 30: Resultados del ensayo de porcentaje de absorción del agregado fino
Descripción de la Muestra
Agregado Fino
Características Físicas
Módulo de Fineza: 2.60
% Humedad: 1.30
Parámetros de Control
NTP 400.037 Tabla N° 02
Mf min: 2.30
Mf máx: 3.10
Fuente: Base de datos, 2019
DATOS GENERALES
(NTP 400.017)
Identificación : Agredado Fino PUSS
Procedencia : Cantera "Barreto" - Huanchaco
MUESTRA 1 2 3
Rec. + Mat. (kg) 27.064 26.68 26.958
Mat. (kg) 21.544 21.16 21.438
CORRECCIÓN 21.268 20.889 21.164
G: Rec. + Mat. (kg) 26.788 26.409 26.684
T: Rec. (kg) 5.52 5.52 5.52
V: Vol. Rec. (m3) 0.014 0.014 0.014
M: P.U (kg/m3) 1514.33 1487.33 1506.87
PROMEDIO (kg/m3) 1502.84 ≈ 1500.00
Fuente: Base de datos, 2019
(NTP 400.017)
Identificación : Agredado Fino PUSC
Procedencia : Cantera "Barreto" - Huanchaco
MUESTRA 1 2 3
Rec. + Mat. (kg) 28.306 28.364 28.57
Mat. (kg) 22.786 22.844 23.05
CORRECCIÓN 22.494 22.552 22.755
G: Rec. + Mat. (kg) 28.014 28.072 28.275
T: Rec. (kg) 5.52 5.52 5.52
V: Vol. Rec. (m3) 0.014 0.014 0.014
M: P.U (kg/m3) 1601.63 1605.70 1620.18
PROMEDIO (kg/m3) 1609.17 ≈ 1610.00
Fuente: Base de datos, 2019
Muestra 1 2 3
Muestra 1 2 3
Muestra 1 2 3
ÁREA f'm
N° DE CARGA f'm
ADHERENTE BRUTA característica
TESTIGO (kg) (kg/cm2)
(cm2) (kg/cm2)
1 288.84 25293.00 69.18
MORTERO
2 288.84 23258.00 63.77 64.05
TRADICIONAL
3 290.53 24862.00 67.52
1 289.91 27518.00 74.23
MORTERO SECO
2 288.22 29453.00 80.42 73.40
PREDOSIFICADO
3 286.44 27381.00 75.42
1 290.53 12977.00 39.66
MASSA DUN-DUN 2 290.00 14102.00 43.72 39.76
3 289.38 13584.00 42.01
Fuente: Base de datos, 2019
Muestra 1 2 3
Tabla 42: Datos de los muretes elaboradas con mortero seco predosificado
Muestra 1 2 3
Muestra 1 2 3
ÁREA v'm
N° DE CARGA v'm
ADHERENTE BRUTA característica
TESTIGO (kg) (kg/cm2)
(cm2) (kg/cm2)
Tabla 45: Resultados del ensayo a compresión a cubos elaborados con mortero tradicional
MORTERO TRADICIONAL
Días Sección f'c
Área Carga f'c CV f'c Final
Muestra de Largo Ancho (cm2) (kg) (kg/cm2) Prom. DE
(%) (kg/cm2)
ensayo (cm) (cm) (kg/cm2)
C-01 3 5.05 5.05 25.50 1481 58.07
C-02 3 5.05 5.04 25.45 1461 57.40 57.27 0.870 1.52 56.40
C-03 3 5.06 5.04 25.50 1437 56.35
C-04 7 5.00 5.10 25.50 2735 107.25
C-05 7 5.04 5.06 25.50 2691 105.52 107.81 2.619 2.43 105.19
C-06 7 5.10 5.00 25.50 2822 110.67
C-07 28 5.05 5.05 25.50 3426 134.34
C-08 28 5.04 5.05 25.45 3367 132.29 132.76 1.407 1.06 131.35
C-09 28 5.00 5.10 25.50 3357 131.65
Fuente: Base de datos, 2019
120.00 105.19
100.00
f'c (kg/cm2)
80.00
56.40
60.00
40.00
20.00
0.00
0 5 10 15 20 25 30
Días
Tabla 46: Resultados del ensayo a compresión a cubos elaborados con mortero seco predosificado
120.00
100.00
80.00 66.91
60.00
40.00
20.00
0.00
0 5 10 15 20 25 30
Días
rendimiento de mano de obra. Todos estos aspectos fueron trabajados con datos
III.2.1.1.1 Pilas
III.2.1.1.1.1 Características
Arena Agua
Proporción Cemento (kg)
(m3) (litros)
0.830 m2/bls
Rendimiento 1.205 bls/m2
48.193 kg/m2
Agua: 7 *litros/bolsa
→ 1.746 litros
Fuente: Base de datos, 2019
III.2.1.1.2 Muretes
III.2.1.1.2.1 Características
Cantidad: 3 muretes
0.830 m2/bls
Rendimiento 1.205 bls/m2
48.193 kg/m2
Agua: 7 *litros/bolsa
→ 9.414 litros
Fuente: Base de datos, 2019
RENDIMIENTO DE MATERIALES
Mortero tradicional:
Ladrillo 38.873 unidades/m2 → 39.000 unidades/m2
Mortero 0.049 m3/m2
Cemento 17.641 kg/m2 → 0.415 bol/m2
Arena 0.051 m3/m2 → 0.051 m3/m2
Agua 12.697 litros/m2 → 0.013 m3/m2
Massa Dun-Dun:
Ladrillo 46.751 unidades/m2 → 47.000 unidades/m2
Dun-Dun 1.500 kg/m2 → 0.500 Sachet/m2
Rendimiento Cuadrilla
Adherente
Rend. Unidad Capataz Operario Peón
Massa Dun-
19 m2/día 0.1 1 0
Dun
Mortero Seco
12 m2/día 0.1 1 0.5
Predosificado
Fuente: Base de datos, 2019
2 MATERIALES 60.089
Unidade
Ladrillo 47.000 0.900 42.300
s
Dun-Dun Sachet 0.500 35.577 17.789
3 EQUIPO 0.321
Herramientas %MO 0.03 10.693 0.321
COSTO UNITARIO DIRECTO 71.103
Fuente: Base de datos, 2019
rendimiento de mano de obra. Todos estos aspectos fueron trabajados con datos
III.2.2.1.1 Pilas
III.2.2.1.1.1 Características
Cantidad Área
Largo (m) Alto (m)
(L/p) (m2)
0.232 0.303 0.070
Tradicional 3 0.232 0.304 0.071
0.232 0.304 0.070
0.232 0.364 0.084
Massa Dun-Dun 4 0.232 0.369 0.086
0.232 0.370 0.086
0.231 0.298 0.069
Predosificado 3 0.232 0.300 0.070
0.231 0.300 0.069
Fuente: Base de datos, 2019
Cantidad: 3 pilas
Tradicional 9 unid.
Massa Dun-Dun 12 unid.
Predosificado 9 unid.
Fuente: Base de datos, 2019
Cantidad: 19.8 kg
→ 0.495 bolsas
Agua: 7 *litros/bolsa
→ 3.465 litros
Rendimiento
Experimental 95.355 kg/m2
según Muretes
Fuente: Base de datos, 2019
III.2.2.1.2 Muretes
III.2.2.1.2.1 Características
Junta
0.015 Junta MDD 0.003
Trad/M.R.
Cantidad: 3 muretes
Tradicional 45 unid.
Massa Dun-
63 unid.
Dun
Predosificado 45 unid.
Fuente: Base de datos, 2019
Arena (m3)
Cemento (kg) Agua (litros)
/ (kg)
17.810 0.05127 12.818
76.908
Fuente: Base de datos, 2019
Cantidad: 109.7 kg
→ 2.7425 bolsas
Agua: 7 *litros/bolsa
→ 19.198 litros
Rendimiento
Experimental
98.278 kg/m2
según
Muretes
Fuente: Base de datos, 2019
RENDIMIENTO DE MATERIALES
Mortero tradicional:
Ladrillo 40.291 unidades/m2 → 41.000 unidades/m2
Mortero 0.044 m3/m2 → 0.044 m3/m2
Cemento 15.756 kg/m2 → 0.371 bol/m2
Arena 0.045 m3/m2 → 0.045 m3/m2
Agua 11.340 litros/m2 → 0.011 m3/m2
Massa Dun-Dun:
Ladrillo 46.249 unidades/m2 → 47.000 unidades/m2
Dun-Dun 2.551 kg/m2 → 0.850 Sachet/m2
Tiempo
Rendimiento Cuadrilla
Área de
Adherente
(m2) ejecución
(horas) m2/h m2/día Capataz Operario Peón
Mortero
1.117 1.400 0.798 6.382 0.1 1.0 0.5
Tradicional
Massa Dun-
1.362 0.800 1.703 13.622 0.1 1.0 0.0
Dun
Mortero Seco
1.116 0.767 1.456 11.648 0.1 1.0 0.5
Predosificado
Fuente: Base de datos, 2019
2 MATERIALES 71.649
Ladrillo Unidades 46.000 0.900 41.400
Dun-Dun Sachet 0.850 35.577 30.249
3 EQUIPO 0.447
Herramientas %MO 0.03 14.915 0.447
COSTO UNITARIO DIRECTO 87.012
Fuente: Base de datos, 2019
IV.1 Discusión
Tabla 78: Comparación porcentual del f'm en pilas con respecto al M. tradicional
f'm característica
(kg/cm2)
ADHERENTE
kg/cm2 %
39.76
40.00
30.00
20.00
10.00
100% 115% 62%
0.00
MORTERO MORTERO SECO MASSA DUN-DUN
TRADICIONAL PREDOSIFICADO
Tabla 79: Comparación porcentual del f'm en pilas con respecto al RNE en su norma E.070
f'm característica
(kg/cm2)
ADHERENTE
kg/cm2 %
39.76
40.00
30.00
20.00
10.00
100% 99% 113% 61%
0.00
REQUERIMIENTO MORTERO MORTERO SECO MASSA DUN-DUN
RNE TRADICIONAL PREDOSIFICADO
Figura 11: Comparación de f’m en pilas en relación a lo exigido por la RNE – E.070
Mortero Tradicional
en su norma E.070 para las pilas con ladrillos de arcilla (65 kg/cm2). El modo
de falla que se dio en todos los prismas de este tipo fue frágil, originando grietas
Las pilas elaboradas con mortero seco predosificado y ensayadas a los 21 días
resistencia a la compresión exigida por el RNE en su norma E.070 para las pilas
con ladrillos de arcilla (65 kg/cm2). El modo de falla que se dio en todos los
prismas de este tipo fue frágil, originando grietas verticales en las unidades de
mampostería.
Massa Dun-Dun
Las pilas elaboradas con Massa Dun-Dun y ensayadas a los 21 días obtuvieron
la compresión exigida por el RNE en su norma E.070 para las pilas con ladrillos
de arcilla (65 kg/cm2). El modo de falla que se dio en todos los prismas de este
Resumen
seco predosificado, puesto que presenta una mejora de 15% con respecto al f’m
que ofrece el mortero tradicional. Mientras que la Massa Dun-Dun indica no ser
adecuada, ya que solo alcanza el 62% del f’m que indica el mortero tradicional.
albañilería
Tabla 80: Comparación porcentual del v'm en muretes con respecto al M. tradicional
v'm característica
ADHERENTE (kg/cm2)
kg/cm2 %
MORTERO TRADICIONAL 10.54 100%
MORTERO SECO
12.57 119%
PREDOSIFICADO
MASSA DUN-DUN 4.05 38%
Fuente: Base de datos, 2019
8.00
6.00
4.05
4.00
2.00
100% 119% 38%
0.00
MORTERO MORTERO SECO MASSA DUN-DUN
TRADICIONAL PREDOSIFICADO
Tabla 81: Comparación porcentual del v'm en muretes con respecto al RNE en su norma E.070
v'm característica
ADHERENTE (kg/cm2)
kg/cm2 %
8.00
6.00
4.05
4.00
2.00
100% 130% 155% 50%
0.00
REQUERIMIENTO MORTERO MORTERO SECO MASSA DUN-DUN
RNE TRADICIONAL PREDOSIFICADO
Figura 13: Comparación de v’m en muretes en relación a lo exigido por la RNE E.070
Mortero Tradicional
para los muretes con ladrillos de arcilla (8.10 kg/cm2). El modo de falla
predominante en los prismas fue de tipo escalonado, pues solo en un caso los
exigida por el RNE en su norma E.070 para los muretes elaborados con ladrillos
de arcilla (8.10 kg/cm2). El modo de falla que se dio en todos los prismas de este
tipo fue de tracción diagonal, mostrando una grieta diagonal que corta tanto a la
Massa Dun-Dun
exigida por el RNE en su norma E.070 para los muretes elaborados con ladrillos
de arcilla (8.10 kg/cm2). El modo de falla que se dio en todos los prismas de este
tipo fue escalonado, pues los ladrillos quedaron casi intactos en su mayoría.
Resumen
Los resultados de este ensayo muestran que, con respecto a la resistencia al corte
predosificado, puesto que presenta una mejora de 19% con respecto al v’m que
adecuada, ya que solo alcanza el 38% del f’m que indica el mortero tradicional.
Los datos necesarios para poder realizar el análisis de costos teóricos se dividen
del primer grupo se muestra en la figura 14, que permite percibir que la Massa
mayor costo en este aspecto, seguido por el mortero seco predosificado y el que
30.000
22.451
20.000
10.693
10.000
0.000
Mortero Tradicional MASSA DUN-DUN Mortero Seco
Predosificado
más con respecto al mortero tradicional. Con esto se infiere que el mortero
mortero seco predosificado y el que genera más costo en este grupo es la Massa
Dun-Dun.
Para tomar en cuenta todos los aspectos para elaboración de un muro (mano de
figura 16, que permite percibir que la Massa Dun-Dun tiene un costo de S/14.142
menos con respecto al mortero tradicional. Con esto se infiere que el mortero
mortero seco predosificado y el que genera menos costo teórico en este grupo es
la Massa Dun-Dun.
50.000
0.000
Mortero Tradicional MASSA DUN-DUN Mortero Seco
Predosificado
Los datos necesarios para poder realizar el análisis de costos teóricos se dividen
del primer grupo se muestra en la figura 17, que permite percibir que la Massa
mayor costo en este aspecto, seguido por el mortero seco predosificado y el que
más con respecto al mortero tradicional. Con esto se infiere que el mortero
mortero seco predosificado y el que genera más costo en este grupo es la Massa
Dun-Dun.
20.000
0.000
Mortero Tradicional MASSA DUN-DUN Mortero Seco
Predosificado
Para tomar en cuenta todos los aspectos para elaboración de un muro (mano de
figura 19, que permite percibir que la Massa Dun-Dun tiene un costo de S/3.732
menos con respecto al mortero tradicional. Con esto se infiere que el mortero
RENDIMIENTO Valor
Adherente Valor Teórico Unidad
DE: Experimental
Mortero
20.478 22.928 m2/m3
Tradicional
Material Mortero Seco
0.830 0.413 m2/bol
Adherente Predosificado
Mortero
7.200 6.382 m2/día
Tradicional
Mortero Seco
Mano de obra 12.000 11.648 m2/día
Predosificado
Mientras que la figura 21 muestra que en el caso del mortero seco predosificado,
el valor del rendimiento del producto, proporcionado por la ficha técnica del
se logra elaborar 0.667 m2 de muro (asentado de soga con ladrillo King Kong
Rendimiento Mortero
Tradicional
30.000 22.928
20.478
m2/m3
20.000
10.000
0.000
Valor Teórico Valor Experimental
m2/bol
0.413
0.500
0.000
Valor Teórico Valor Experimental
Figura 21: Comparación de V. teórico y V. experimental del Rend. M. seco predosificado (m2/bol)
0.500 0.392
0.000
Valor Teórico Valor Experimental
Figura 22: Comparación de V. teórico y V. experimental del Rend. de la Massa Dun-Dun (m2/kg)
con ladrillo King Kong 18 huecos), es decir 28.30 % más de lo que se alcanzó
realmente en campo.
m2/día
4.000
2.000
0.000
Valor Teórico Valor Experimental
10.000
5.000
0.000
Valor Teórico Valor Experimental
Figura 24: Comparación de V. teórico y V. experimental del Rend. M. seco predosificado (m2/día)
Rendimiento M. O.
MDD.
19.000
20.000
13.622
m2/día
10.000
0.000
Valor Teórico Valor Experimental
Figura 25: Comparación de V. teórico y V. experimental del Rend. de la Massa Dun-Dun (m2/día)
La figura 26 indica que, en el caso del pegante utilizado en muros adheridos con
deducido en campo; mientras que en los otros casos (pegante utilizado en muros
(soles por metro cuadrado) en el campo es más elevado que el calculado a partir
Rendimiento de Adherentes
40.000
28.594 30.249
30.000
S/ / m2
17.789
20.000 14.233
11.603 10.363
10.000
0.000
Mortero Tradicional Mortero Seco Massa Dun Dun
Predosificado
Figura 26: Comparación de los rendimientos de los materiales de todos los adherentes y sus
resultados teóricos y experimentales (S/ / m2)
Figura 27: Comparación de los rendimientos de la mano de obra de todos los adherentes y sus
resultados teóricos y experimentales (m2/día)
La figura 28 indica que el costo total de los muretes adheridos con cualquiera de
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0.000
Mortero Tradicional Mortero Seco Massa Dun Dun
Predosificado
Figura 28: Comparación de los costos totales de los adherentes utilizados y sus resultados
teóricos y experimentales (S/ /m2)
IV.2 Conclusiones
predosificado. Donde se obtuvo que los prismas que alcanzan una mayor
mortero seco predosificado, con respecto a los otros dos pegantes. Asimismo,
• Las pilas elaboradas con mortero seco predosificado alcanzan un 15% más
las construidas con mortero tradicional (f’m=64.05 kg/cm2), mientras que las
tradicional. En el caso de los muretes, sucede una situación similar, ya que los
• Las pilas elaboradas con mortero seco predosificado alcanzaron un 13% más
exigido por la RNE en su norma E.070 (65 kg/cm2), mientras que las
ya que los elaborados con mortero seco predosificado resultaron 55% más
(v’m=4.05 kg/cm2).
aparenta ser un producto que cumple con todos los requerimientos técnicos,
alcanza y supera lo exigido por la norma E.070 del RNE, pero no brinda el
IV.3 Recomendaciones
y supera las exigencias de la norma E.070 del RNE (reglamento que expone
embolsado y listo solo para agregar agua, asimismo en los costos no difiere
hilada sea asentada con mortero tradicional para que logremos nivelar la
ejemplo a los 14, 21 y 28 días) para tener una mejor visión del aumento de
REFERENCIAS
Aceros Arequipa S.A. (s.f.). Manual de construcción para maestros de obra. Lima, Perú.
Tecnológico de Tepic.
CAPECO.
Cárdenas Linares, R., & Luna Coral, J. (2017). Estudio Experimental de la Influencia de
Lima, Perú.
Castro Aguirre, J. (2016). Las fibras de vidrio, acero y polipropileno en forma de hilacha,
de
https://www.cementospacasmayo.com.pe/Aplicaciones/pprofesional/Pacasmayo.
nsf/xsp_detalle.xsp?numeproduc=20&SessionID=A3B0B6A40565B8FD131480
D17308BC8AB7773057
Cid Cid, R. (2017). Efectos de la caseína como aditivo en las resistencias mecánicas para
http://www.conte.com.pe/massadundunperu/
Perú.
Lima, Perú.
Conte Group S.A.C. (s.f.). Ficha Técnica - Massa Dun-Dun.. Lima, Perú.
da Silva, A., de Carvalho Felbinger, B., Almeida, M., Gino, M., & Batista, T. (s.f.). Use
https://www.aedb.br/wp-content/uploads/2015/05/101114.pdf
http://www.academia.edu/10643669/ENSAYOS_A_LA_UNIDAD_DE_ALBA
%C3%91ILERIA_A_
Gallegos, H., & Casabonne, C. (2005). Albañilería Estructural, tercera edición. Lima:
García Rivero, J. (2008). Manual Técnico de Construcción. México DF: Fernando Porrúa.
Grupo Editorial Norma SAC. (2014). Diccionarios Norma. Lima: Norma S.A.C.
Grupo F.C.C. (2014). BOLETÍN TÉCNICO: Massa Dun Dun para el asentamiento de
Perú.
https://definicion.de/analisis/
https://definicion.de/comparacion/
https://definicion.de/porcentaje/
investigacion-correccion-por-esbeltez-en-pilas-de-albanileria-ensayadas-a-
compresion-axial.html
Megabyte.
fabricantes de mortero
Saborido Pantoja, D. (2017). Análisis técnico - económico del uso de caucho reciclado
a-la-norma-tcnica-de-edificacin-e070-per
Perú.
https://www.sotecma.es/wp-content/uploads/pdf/Catalogo-Planta-mortero-
seco.pdf
https://www.sunafil.gob.pe/noticias/item/3845-regimen-laboral-de-la-
construccion-civil.html#iii-derechos-de-los-trabajadores-de-
construcci%C3%B3n
http://contenidosdigitales.ulp.edu.ar/exe/educaciontecnologia/anlisis_comparativ
o.html
ANEXOS
Fuente: Elaboración propia a partir de la designación de los datos necesarios para determinar el f’m.
Fuente: Elaboración propia a partir de la designación de los datos necesarios para determinar el v’m.
Fuente: Elaboración propia a partir de la designación de los datos necesarios para determinar el costo de
1m2 de muro.
ANEXO N° 4: Ficha con los datos para compresión axial en pilas elaboradas con mortero
tradicional.
Figura 32: Ficha con los datos para compresión axial en pilas elaboradas con mortero tradicional.
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos tomados en campo para el ensayo de compresión axial en
pilas elaboradas con mortero tradicional.
ANEXO N° 5: Ficha con los datos para compresión axial en pilas elaboradas con mortero
seco predosificado.
Figura 33: Ficha con los datos para compresión axial en pilas elaboradas con mortero seco predosificado.
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos tomados en campo para el ensayo de compresión axial en
pilas elaboradas con mortero seco predosificado.
ANEXO N° 6: Ficha con los datos para compresión axial en pilas elaboradas con Massa
Dun-Dun.
Figura 34: Ficha con los datos para compresión axial en pilas elaboradas con Massa Dun-Dun.
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos tomados en campo para el ensayo de compresión axial en
pilas elaboradas con Massa Dun-Dun.
ANEXO N° 7: Ficha con los datos para compresión diagonal en muretes elaboradas con
mortero tradicional.
Figura 35: Ficha con los datos para compresión diagonal en muretes elaboradas con mortero tradicional.
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos tomados en campo para el ensayo de compresión
diagonal en muros elaborados con mortero tradicional.
ANEXO N° 8: Ficha con los datos para compresión diagonal en muretes elaboradas con
Figura 36: Ficha con los datos para compresión diagonal en muretes elaboradas con mortero seco
predosificado.
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos tomados en campo para el ensayo de compresión
diagonal en muros elaborados con mortero seco preodosificado.
ANEXO N° 9: Ficha con los datos para compresión diagonal en muretes elaboradas con
Massa Dun-Dun.
Figura 37: Ficha con los datos para compresión diagonal en muretes elaboradas con Massa Dun-Dun.
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos tomados en campo para el ensayo de compresión
diagonal en muros elaborados con Massa Dun-Dun.
ANEXO N° 10: Ficha con los datos para costos de muros elaborados con mortero
tradicional.
Figura 38: Ficha con los datos para costos de muros elaborados con mortero tradicional.
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos tomados en campo para el análisis de costos para 1 m2 de
muro elaborado con mortero tradicional.
ANEXO N° 11: Ficha con los datos para costos de muros elaborados con mortero seco
predosificado.
Figura 39: Ficha con los datos para costos de muros elaborados con mortero seco predosificado.
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos tomados en campo para el análisis de costos para 1 m2 de
muro elaborado con mortero seco predosificado.
ANEXO N° 12: Ficha con los datos para costos de muros elaborados con Massa Dun-
Dun.
Figura 40: Ficha con los datos para costos de muros elaborados con Massa Dun-Dun.
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos tomados en campo para el análisis de costos para 1 m2 de
muro elaborado con Massa Dun-Dun.
TESIS: ANÁLISIS COMPARATIVO DE COSTOS Y PROPIEDADES MECÁNICAS DE MURETES ADHERIDOS CON MASSA DUN-DUN, MORTERO TRADICIONAL Y MORTERO SECO
PREDOSIFICADO, TRUJILLO 2019
Medidas de promedio (cm) Área bruta Esbeltez Factor de Corrección Carga (kg) Resistencia a la compresión
N° DE TESTIGO
Largo (A) Alto (B) Ancho (C) (cm2) (D) (E)=(B)/(C) Por esbeltez (F) Por edad (F') (G) (kg/cm2) (H)=(G)/(D)
1 23.20 30.30 12.45 288.84 2.43 0.790 1 25293 87.57
2 23.20 30.40 12.45 288.84 2.44 0.792 1 23258 80.52
Pág. 192
Análisis comparativo de costos y propiedades mecánicas de
TESIS: ANÁLISIS COMPARATIVO DE COSTOS Y PROPIEDADES MECÁNICAS DE MURETES ADHERIDOS CON MASSA DUN-DUN, MORTERO TRADICIONAL Y MORTERO SECO
PREDOSIFICADO, TRUJILLO 2019
Medidas de promedio (mm) Área bruta Esbeltez Factor de Corrección Carga (kg) Resistencia a la compresión
N° DE TESTIGO
Largo (A) Alto (B) Ancho (C) (cm2) (D) (E)=(B)/(C) Por esbeltez (F) Por edad (F') (G) (kg/cm2) (H)=(G)/(D)
1 23.10 29.80 12.55 289.91 2.37 0.782 1 27518 94.92
2 23.15 30.03 12.45 288.22 2.41 0.787 1 29453 102.19
3 23.10 30.00 12.40 286.44 2.42 0.789 1 27381 95.59
Pág. 193
ANEXO N° 14: Resultados de compresión axial en pilas elaboradas con mortero seco
Análisis comparativo de costos y propiedades mecánicas de
muretes adheridos con “Massa Dun-Dun”, mortero tradicional y
mortero seco predosificado, Trujillo 2019
Dun.
TESIS: ANÁLISIS COMPARATIVO DE COSTOS Y PROPIEDADES MECÁNICAS DE MURETES ADHERIDOS CON MASSA DUN-DUN, MORTERO TRADICIONAL Y MORTERO SECO
PREDOSIFICADO, TRUJILLO 2019
Medidas de promedio (cm) Área bruta Esbeltez Factor de Corrección Carga (kg) Resistencia a la compresión
N° DE TESTIGO
Largo (A) Alto (B) Ancho (C) (cm2) (D) (E)=(B)/(C) Por esbeltez (F) Por edad (F') (G) (kg/cm2) (H)=(G)/(D)
1 23.15 36.43 12.55 290.53 2.90 0.888 1 12977 44.67
2 23.20 36.90 12.50 290.00 2.95 0.899 1 14102 48.63
3 23.15 36.95 12.50 289.38 2.96 0.895 1 13584 46.94
Pág. 194
Análisis comparativo de costos y propiedades mecánicas de
ANEXO N° 15: Resultados de compresión axial en pilas elaboradas con Massa Dun-
muretes adheridos con “Massa Dun-Dun”, mortero tradicional y
mortero seco predosificado, Trujillo 2019
tradicional.
TESIS: ANÁLISIS COMPARATIVO DE COSTOS Y PROPIEDADES MECÁNICAS DE MURETES ADHERIDOS CON MASSA DUN-DUN, MORTERO TRADICIONAL Y MORTERO SECO
PREDOSIFICADO, TRUJILLO 2019
Medidas de promedio (cm) Área bruta (cm2) Factor de corrección por edad de Carga (kg) Resistencia a la compresión
N° DE TESTIGO
Largo (A) Alto (B) Ancho (C) (D)=(C)*[(A)+(D)]/2 ensayo (E) (F) (kg/cm2) (G)=(F)/(D)
1 60.3 61.5 12.5 761.25 1.05 7652.19 10.05
2 60.5 61.2 12.3 748.46 1.05 8140.63 10.88
Pág. 195
Análisis comparativo de costos y propiedades mecánicas de
Medidas de promedio (cm) Área bruta (cm2) Factor de corrección por edad de Carga (kg) Resistencia a la compresión
N° DE TESTIGO
Largo (A) Alto (B) Ancho (C) (D)=(C)*[(A)+(D)]/2 ensayo (E) (F) (kg/cm2) (G)=(F)/(D)
1 60.40 61.80 12.50 763.75 1.05 9768.76 12.79
2 60.80 61.10 12.50 761.88 1.05 9117.51 11.97
3 60.40 61.50 12.50 761.88 1.05 9443.13 12.39
Pág. 196
Análisis comparativo de costos y propiedades mecánicas de
TESIS: ANÁLISIS COMPARATIVO DE COSTOS Y PROPIEDADES MECÁNICAS DE MURETES ADHERIDOS CON MASSA DUN-DUN, MORTERO TRADICIONAL Y MORTERO SECO
PREDOSIFICADO, TRUJILLO 2019
Medidas de promedio (cm) Área bruta (cm2) Factor de corrección por edad de Carga (kg) Resistencia a la compresión
N° DE TESTIGO
Largo (A) Alto (B) Ancho (C) (D)=(C)*[(A)+(D)]/2 ensayo (E) (F) (kg/cm2) (G)=(F)/(D)
1 69.50 65.50 12.50 843.75 1.05 3256.25 3.86
2 69.70 65.00 12.50 841.88 1.05 3419.07 4.06
Pág. 197
Análisis comparativo de costos y propiedades mecánicas de
agregado fino
Figura 70: Realización del ensayo de porcentaje de contenido de humedad del agregado fino
Fuente: Elaboración propia a partir de la ejecución del ensayo de contenido de humedad del agregado
fino
Fuente: Elaboración propia a partir de la ejecución del ensayo de granulometría del agregado fino
ANEXO N° 34: Realización del ensayo de peso específico del agregado fino
Figura 72: Realización del ensayo de peso específico del agregado fino
Fuente: Elaboración propia a partir de la ejecución del ensayo de peso específico del agregado fino
ANEXO N° 35: Realización del ensayo de peso específico y absorción del agregado
fino
Figura 73: Realización del ensayo de peso específico y absorción del agregado fino
Fuente: Elaboración propia a partir de la ejecución del ensayo de peso específico y absorción del
agregado fino
Figura 74: Realización del ensayo de peso unitario seco suelto del agregado fino
Fuente: Elaboración propia a partir de la ejecución del ensayo de peso unitario seco suelto del agregado
fino
Bach. Dávila Carranza, Nelson Alexis.
Pág. 232
Bach. Ramirez Cubas, Zulema Consuelo.
Análisis comparativo de costos y propiedades mecánicas de
muretes adheridos con “Massa Dun-Dun”, mortero tradicional y
mortero seco predosificado, Trujillo 2019
Figura 75: Realización del ensayo de peso unitario seco compactado del agregado fino
Fuente: Elaboración propia a partir de la ejecución del ensayo de peso unitario seco compactado del
agregado fino
albañilería
Fuente: Elaboración propia a partir de la ejecución del ensayo de resistencia a la compresión en unidades
de albañilería
albañilería
Fuente: Elaboración propia a partir de la ejecución del ensayo de variación dimensional en unidades de
albañilería
Fuente: Elaboración propia a partir de la ejecución del ensayo de alabeo en unidades de albañilería
Fuente: Elaboración propia a partir de la ejecución del ensayo de absorción en unidades de albañilería
albañilería
Fuente: Elaboración propia a partir de la ejecución del ensayo de porcentaje de vacíos en unidades de
albañilería
Figura 85: Realización del ensayo de resistencia a la compresión en cubos de mortero tradicional
Fuente: Elaboración propia a partir del ensayo de resistencia en cubos de mortero tradicional
Figura 86: Realización del ensayo de resistencia a la compresión en cubos de mortero seco predosificado
Fuente: Elaboración propia a partir del ensayo de resistencia en cubos de mortero seco predosificado