Transito DEIVIS

Señor (a):
JUEZ DE CARTAGENA – BOLIVAR (Reparto)

E. S. D.
Referencia: ACCION DE TUTELA.

Accionante: JEFFERSON DEIVIS ROCHA LLERENA
Accionado: DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE TRANSITO Y TRANSPORTE
DE CARTAGENA (DATT)
JEFFERSON DEIVIS ROCHA LLERENA, identificado con Cédula de Ciudadanía No.

1.128.053.808 expedida en la ciudad de CARTAGENA – BOLIVAR, actuando en
nombre propio por medio del presente escrito me permito interponer esta ACCION DE
TUTELA en contra del DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE TRANSITO Y
TRNASPORTE DE
CARTAGENA, por violación al artículo 23 de la constitución política de Colombia por y
del debido proceso para que previo al tramite se demuestre el amparo del derecho
fundamental al debido proceso y acceso a la administración de justicia.
HECHOS
PRIMERO: El día 29 de marzo de 2023 utilicé mi derecho fundamental del derecho de

petición ante el DATT de Cartagena – Bolívar solicitando la prescripción de comparendos
de transito de Cartagena y consecuencialmente se actualicen las bases de datos
correspondientes de SIMIT, RUNT, así como todas aquellas donde aparezca como
deudor de esta sanción.
SEGUNDO: La entidad en mención me hace envío de un correo indicándome el radicado

y contraseña de la petición para hacer su respectivo seguimiento los cuales son:
Código de radicado: EXT-AMC-23-0039106
Contraseña: 793b6047
TERCERO: Hasta la fecha se vencieron los términos los cuales tiene dicha entidad para
responder el derecho de petición.
PRETENSIONES
PRIMERO: Tutelar los derechos fundamentales del debido proceso y acceso a la justicia
y demás que considere pertinentes, puesto que han sido vulnerados por la parte
accionada al omitir la contestación del derecho de petición interpuesta.
SEGUNDO: Ordenar a la parte accionada DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE

TRANSITO Y TRANSPOTE DE CARTAGENA abstenerse de seguir vulnerando el
derecho fundamental decretar la prescripción de las multas de transito y desmonte de
estas mismas del sistema SIMIT y cualquier otra relacionado.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Desde sus comienzos la Corte Constitucional ha indicado en su jurisprudencia:
“… ha dejado de ser expresión formal de la facultad ciudadana de elevar solicitudes a

las autoridades para pasar a garantizar, en consonancia con el principio de democracia
participativa (C.P. Art. 1°), la pronta resolución de las peticiones. La tutela administrativa
de los derechos fundamentales es un derecho contenido en el núcleo esencial del
derecho de petición, que no sólo exige una respuesta cualquiera de la autoridad, sino la
pronta resolución de la petición, bien sea en sentido positivo o negativo” (T-219 del 4 de
mayo de 1994, Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz).
Igualmente, la Ley Estatutaria 1755 de 2015 en su artículo 14 determina:
“Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición deberá
resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción. Estará sometida a
término especial la resolución de las siguientes peticiones:
PRIMERO: Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse dentro

de los diez (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se ha dado respuesta
al peticionario, se entenderá, para todos los efectos legales, que la respectiva solicitud
ha sido aceptada y, por consiguiente, la administración ya no podrá negar la entrega de
dichos documentos al peticionario, y como consecuencia las copias se entregarán dentro
de los tres (3) días siguientes.
SEGUNDO: Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las autoridades
en relación con las materias a su cargo deberán resolverse dentro de los treinta (30) días
siguientes a su recepción.”
Finalmente, la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha indicado de manera reiterada,

respecto de los alcances y requisitos del derecho de petición, que:
“a) El derecho de petición es fundamental y determinante para la efectividad de los

mecanismos de la democracia participativa. Además, porque mediante él se garantizan
otros derechos constitucionales, como los derechos a la información, a la participación
política y a la libertad de expresión.
b) El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y oportuna

de la cuestión, pues de nada serviría la posibilidad de dirigirse a la autoridad si ésta no
resuelve o se reserva para sí el sentido de lo decidido.
c) La respuesta debe cumplir con estos requisitos: 1. oportunidad 2. Debe resolverse de

fondo, clara, precisa y de manera congruente con lo solicitado 3. ser puesta en
conocimiento del peticionario. Si no se cumple con estos requisitos se incurre en una
vulneración del derecho constitucional fundamental de petición.
d) Por lo anterior, la respuesta no implica aceptación de lo solicitado ni tampoco se
concreta siempre en una respuesta escrita.
e) Este derecho, por regla general, se aplica a entidades estatales, esto es, a quienes
ejercen autoridad. Pero, la Constitución lo extendió a las organizaciones privadas cuando
la ley así lo determine.
f) La Corte ha considerado que cuando el derecho de petición se formula ante

particulares, es necesario separar tres situaciones: 1. Cuando el particular presta un
servicio público o cuando realiza funciones de autoridad. El derecho de petición opera
igual como si se dirigiera contra la administración. 2. Cuando el derecho de petición se
constituye en un medio para obtener la efectividad de otro derecho fundamental, puede
protegerse de manera inmediata. 3. Pero, si la tutela se dirige contra particulares que no
actúan como autoridad, este será un derecho fundamental solamente cuando el
Legislador lo reglamente.
g). En relación con la oportunidad de la respuesta, esto es, con el término que tiene la
administración para resolver las peticiones formuladas, por regla general, se acude al
artículo 6º del Código Contencioso Administrativo que señala 15 días para resolver. De
no ser posible, antes de que se cumpla con el término allí dispuesto y ante la
imposibilidad de dar una respuesta en dicho lapso, la autoridad o el particular deberá
explicar los motivos y señalar el término en el cual se realizará la contestación. Para este
efecto, el criterio de razonabilidad del término será determinante, puesto que deberá
tenerse en cuenta el grado de dificultad o la complejidad de la solicitud. Cabe anotar que
la Corte Constitucional ha confirmado las decisiones de los jueces de instancia que
ordena responder dentro del término de 15 días, en caso de no hacerlo, la respuesta
será ordenada por el juez, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes.
h) La figura del silencio administrativo no libera a la administración de la obligación de

resolver oportunamente la petición, pues su objeto es distinto. El silencio administrativo
es la prueba incontrovertible de que se ha violado el derecho de petición.
El derecho de petición también es aplicable en la vía gubernativa, por ser ésta una
expresión más del derecho consagrado en el artículo 23 de la Carta. Sentencias T-294
de 1997 y T-457 de 1994.” (T-332 del 1º de junio de 2015, Magistrado Ponente: Dr.
Alberto Rojas Rios).
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento mi acción en lo establecido en los artículos Art. 23, 86 de la Constitución

Política y Decretos Reglamentarios 2591 de 1991, 306 de 1992 y D. L. 1382/2000; Art.
6° del C.C.A.; Decreto 2150 de 1995, art. 1 y Ley 1755 de 2015.
PRUEBAS
DOCUMENTALES:
- DERECHO DE PETICION.
- CONSTANCIA DE SEGUIMIENTO EN LA PAGINA
“SIGOB.CARTAGENA.GOV.CO”
NOTIFICACIONES
Para notificaciones de respuestas puede hacerse a cabo al

correo electrónico: [email protected]

Transito DEIVIS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Transito DEIVIS

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Transito DEIVIS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Señor (a):

JUEZ DE CARTAGENA – BOLIVAR (Reparto)

Referencia: ACCION DE TUTELA.

JEFFERSON DEIVIS ROCHA LLERENA, identificado con Cédula de Ciudadanía No.

PRIMERO: El día 29 de marzo de 2023 utilicé mi derecho fundamental del derecho de

SEGUNDO: La entidad en mención me hace envío de un correo indicándome el radicado

SEGUNDO: Ordenar a la parte accionada DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE

Desde sus comienzos la Corte Constitucional ha indicado en su jurisprudencia:

“… ha dejado de ser expresión formal de la facultad ciudadana de elevar solicitudes a

Igualmente, la Ley Estatutaria 1755 de 2015 en su artículo 14 determina:

PRIMERO: Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse dentro

Finalmente, la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha indicado de manera reiterada,

“a) El derecho de petición es fundamental y determinante para la efectividad de los

b) El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y oportuna

c) La respuesta debe cumplir con estos requisitos: 1. oportunidad 2. Debe resolverse de

f) La Corte ha considerado que cuando el derecho de petición se formula ante

h) La figura del silencio administrativo no libera a la administración de la obligación de

Fundamento mi acción en lo establecido en los artículos Art. 23, 86 de la Constitución

Para notificaciones de respuestas puede hacerse a cabo al

También podría gustarte