PODER JUDI lAL DEL PE RU 12/05/2Ü2:í n:16:55

CORTE SUP5RIOR DEJU SUCIA Pag. 1 de 1

LORETO
Sede Central

Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribución General )
18245-2023

Cbd. Digitalizacion: 0000092943-2023-ESC-JR-PE

Expediente 000(57-2017-33-1903-JR-PE-05 F.Inicio: 27/01/2018 17:23:09

Juzgado r JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAP. CONFORMADO - SEDE CENTIML
Documento ESCRITO
F.Ingreso 12/05/2023 11:16:55 Folios: 10 Páginas: O
Presentado MIN STERIO PUBLICO 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAVANS
Especialis GIL MACEDO NEPER SOCRATES

Cuantía .00 ¡ N Copias/Aconip

Dep Jud SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel SIN TASAS

Sumí 1 la
APEL ACION DE SENTENCIA

tC
O" O»
O
O
Observacioi &

PANDURO SEPIEVEDA WEN )Y GABRIELA

Ventanilla 1
Módu1 o 1
Av. Grau N° 720 - Plaza 28 de Julio Iquitos

Rec i b i do
 "<4iJo de la Unidad,la Pazy el Desarrollo' II''
MINISTERIO PUBLICO Distrito Fiscal De Loreto
FlñCAI lA nF I A NACION Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa De Maynas
Cuarto Despacho de Investigación

Expediente : 00067-2017-33-1903-JR-PE-05
Carpeta Fiscal : 2506014508-2016-796
Imputado : Francisco Cfiávez Ríos
Agraviado : Menor de iniciales B.P.A
Delito ; Violación Sexual de Menor de edad
Fiscal R¿sp. : Milagros Linares Grillo

SUMILLA: APELACION DE SENTENCIA-

SEÑORES JUECES DEL PRIMER COIEGIADQ SUPRP.CONFORMADQ - SEDE

CENTRAL

MARTHA JESSICA SAAVEDRA BARRERA,

SXCXAV Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía
O Provincial Penal Corporativa de
7023 Maynas, con domicilio procesal en la
W Calle Samanez Ocampo N®141-143,
3er Piso, Distrito de Iquitos, Provincia
-.Vi de Maynas - Departamento de
Loreto, y a cargo de la presente
investigación Abog. Milagros Linares
Grillo, Fiscal Adjunta Provincial de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativo de Maynas, con casilla
electrónica N''79471 me presento y
digo:

I.- PETIC ON:

Que, ddntro del término de ley. presente recurso de apelación contra
la sentencia que ABSUELVE de la Acusación Fiscal al acusado
CHAVE2 RIOS FRANCISCO JAVIER a efectos que el Superior en Grado,
declare la NULA la apelada v dísponaa se realice un nuevo Juicio
Oral con distinto Colegiado v con posterioridad se emita ia sentencia
correspóndíente de acuerdo a derecho: lo que impugno por los
fundam sntos que paso a detallar:

IL- FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION:

a) Toda declaración de orden penal, debe realizarse respetando

los mecanismos procesales que rigen el debido proceso, como
garantía de la Administración de Justicia; por lo que, la decisión
juldidal tomada, tiene que sustentarse en una adecuada
e^'aluación de los medios probatorios actuados en conjunto, lo
cual será determinante para pronunciar una resolución sobre el

Fiscal Responsable: Abog. Milagros Linares Grillo.

Dirección Fiscai; Callo Samanez Ocampo N" 141*143-Tercer Piso - Iquitos.
Casilla Blec. Corporativa:79471.
JraBarr
inda
ñas
 cp. "Año de la Unidad,la Pazy el Desarrollo'

MINtSTERIO PUBLICO Distrito Fiscal De Loreto

FISOAI (A OF I A NACirtN Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa De Maynas
•i
Cuarto Despacho de Investipcidn

fondo que declare la responsabilidad o irresponsabilidad del

procesado en los hechos que le son imputados, siendo
obligación del Juzgador precisar con argumentos coherentes,
consistenfes y fundados, cuáles fueron aquellos medios
probatorios que lo llevaron a determinar la inocencia o
culpabilidad del acusado.

b) En este contexto, el Tribunal Constitucional en sendas

s€:ntencias, tiene afirmado que el derecho o la motivación de
resoluciones judiciales, como componente esencial del
derecho al debido proceso, es el derecho de obtener de los
ó ganos judiciales una respuesta razonada, motivada y
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas
p¿r las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de
que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a
lc)S términos del inciso 5) del artículo 139® de la Norma
Fiindamental, garantiza que los jueces cualquiera que sea la
injstancia a la que pertenezcan, justifiquen sus decisiones,
asegurando que la potestad de Administrar Justicia se ejerza
con sujeción a la Constitución y a la ley, pero también, con la
finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
dfefensa de los justiciables.
c) En el Exp. N 3943-2006-PA/TC, el Colegiado Constitucional ha
P ecisado pedagógicamente, que el contenido
ínstitucionalmente garantizado del derecho o la debida
rrotivación de las resoluciones judiciales queda delimitado
entre otros, en los siguientes supuestos:

a) Inexisfencia de motivación o motivación aparente: Dice que

se viola el derecho a una decisión debidamente motivada,
cuando lo motivación es inexistente o cuando la misma es solo
aparente, en el sentido que no da cuenta de las razones
rrjínimas que sustentan la decisión o que no responde o los
alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta
dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose en
frqses sin ningún sustento fáctico o jurídico.

bi Falta de motivación interna del razonamiento: Señalo que tal

defecto se presenta en una doble dimensión, por un lado,
cijando existe invalidez de una Inferencia a partir de las
pi emisas que establece previamente el Juez en su decisión: y,
P Dr otro lodo, cuando existe incoherencia narra/iva, que a ia
P ísfre se presenta como un discurso absolutamente confuso

Fiscal Respons: ble: Abog. Milagros Linares Grillo.

DI rccción Fisca !; CalleSamanez Ocampo N° Ul-113- Tercer Piso - Iquitos.
Casjlla Elec. Co ■porativa: 79471.

revine lal
 "Año de la Unidad,la Pazy el Desarrollo'
sil 'lU
MINISTERIO PUBLICO Distrito Fiscal De Loreto
FlñOAl lA OF I A NACIrtN Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa De Maynas
Cuarto Despacho de Investigación

incapaz de transmitir, de modo coherente, tas razones en las

q le se apoya ta decisión. Refiere que se trata, en ambos casos,
¿■3 identificar el ámbito Constitucional de la debida motivación
rrediante el control de los argumentos utilizados en la decisión
a lumlda por el Juez o Tribunal, sea desde la perspectiva de su
corrección lógica o desde su cotnerencia narrativa.
c] Deficiencias en la motivación externa: Que tiene relación
con la justificación de las premisas. El control de la motivación
ti¿ne • relación cuando las premisas de las que - parte el
Juzgador, no han sido confrontadas o analizadas respecto de
su validez fóctica o jurídica. La motivación se presenta en este
caso como una garantía para validar las premisas de las que
parte el Juez o Tribunal en sus decisiones. En ese entender, hay
deficiencia en la motivación externa cuando el Juez, al
fJndamentar su decisión ha establecido por ejemplo la
existencia de un daño; luego, ha llegado a la conclusión de
que el daño ha sido causado por "X", pero no da razones sobre
lo vinculación del hecho con la participación de "X" en tal
supuesto; entonces, decimos que estamos ante una carencia
de justificación de la premisa fóctica.

di La motivación insuficiente: Se refiere, bósicamente, al mínimo

de motivación exigióle atendiendo a las razones de hecho o
de derecho indispensables para asumir que la decisión estó
debidamente motivada. El Tribunal en ese sentido ha
eitablecido en reiterada jurisprudencia, que no se trata de dar
respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, sino
q[je la insuficiencia, en términos generales, sólo resultaró
relevante desde una perspectiva constitucional, si es que la
ausencia de argumentos o lo insuficiencia de fundamentos,
re sulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se estó
d 3cidÍendo.

e) La motivación sustancialmente incongruente: El derecho a la

d3bida motivación de las resoluciones, obliga a los órganos
judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
congruente con los términos en que vengan planteadas, sin
cOmeter, por lo tanto, desviaciones que supongan
rrlodificaclón o alteración del debate procesal f/ncongruenc/a
activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal
incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su
control. El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el
dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del

Fiscal Responso ble: Abog. Milagros Linares Grllto.

Dirección FIsca ; CalleSamanezOcampo N° 141-143-Tercer Piso-[quitos.
Casilla Eicc. Corporativa; 79471.
Mailha era
 o "Año de la Unidad,la Pazy el Desarrollo' H
MINISTERIO PUBLICO Distrito Fiscal De Lorelo
FIRGAI (A DF I A NACION Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa De Maynas
Cuarto Despacho de Investigación

rrarco del debate judicial generando indefensión, constituye

vulneración del derecho a la tutela judicial y también del
srecho a la motivación de la sentencia (Incongruencia
Omisiva). Y, es que, partiendo de una concepción
democratizadora del proceso como la que se expresa en los
incisos 3 y 5 del artículo 139°, de la Constitución, resulta un
imperativo constitucional que los justiciables obtengan de los
órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y
congruente de las pretensiones efectuadas; pues precisamente
e principio de congruencia-procesal exige que el juez-, al
rr omento de pronunciarse sobre uno causa determinada, no

o mita, altere o se exceda en las peticiones ante él formuladas.

f) Motivaciones cualificadas: Conforme lo ha destacado el

Trl bunal Constitucional, resulta Indispensable una especial
ju >tificación para el caso de decisiones de rechazo de la
demanda, o cuando, como producto de lo decisión
juisdicclonol, se afectan derechos fundamentales como el de
lo libertad. En estos casos, la motivación de la sentencia opera
como un doble mandato, referido tanto al propio derecho a la
justificación de la decisión, como también al derecho que está
sÍ¿ndo objeto de restricción por parte del Juez o Tribunal.
d) En este coniexfo el deber de fundamentar o motivar fas
resoluciones judiciales implica aue el Juez tiene la obligación
de expresar las razones aue iustifícan el juicio lógico que ellas
contienen, deber aue no se cumple cuando se consigna una
mlolivación aue resulta sólo aparente. insuficiente,
incongruente, no cualificada, etc.. es decir, cuando se Umita a
efectuar una mera enunciación descriptiva de ios elementos o
pautas a valorar, sin conjugarlos lueao para la concreta
solución del caso.

III. SOBF E LA MOTIVACION APARENTE EN LA SENTENCIA APELADA:

La encia apelada Incurre en una MOTIVACION APARENTE,

sen
cuando el Colegiado afirma que no se ha ACREDITADO LA
RESPOnUbILIDAD penal DEL ACUSADO, EN RAZON A QUE NO EXISTEN
SUFICIENTES E IDONEOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PERMITAN TAL
CONCLUSION, PUES LOS QUE FUERON ACTUADOS ANTE EL PLENARIO
CONLLEVAN A LA PROBANZA DE LOS ELEMENTOS CONFIGURATIVOS DEL
TIPO PEÍ^AL, MAS NO A QUE EL ACUSADO FRANCISCO JAVIER CHAVEZ
RIOS HÁYA tenido el DOMINIO DEL HECHO EN EL DELITO IMPUTADO.

Fiscal Responsable: Abog. Milagros Linares Grillo-

Dirección Pisca ; CalleSamanezOcampo N° 141-143-Tercer Piso-iquitos.
Casilla Elec.Co poraiiva: 79171.
Afl aiiri Jes vídra esa
 t)
o "ilfio de la Unidad,la Pazy el Desarrollo'

0 MINISTERIO PUBLICO Distrito Fiscal De Loreto

FlñCAI lA DF I A NACION Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa De Maynas
Cuarto Despacho de investigación

EN RAZON QUE NO SE ENCUENTRA CORROBORADA CON ELEMENTOS

PERIFERICOS QUE PERMITAN ENERVAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
QUE AS|lSTE A TODO ACUSADO INDICANDO QUE SE HA OMITIDO LA
ACTUACION DEL RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO AL MOMENTO DE
EVALUÁRSELE A LA MENOR EN CAMARA GESELL

Así la sentencia, incurre en una motivación sustanciaímente

Incongrjente, cuando señala que no existe elementos periféricos,
como ei Reconocimiento Fotográfico, cuando este se encuentra
detalloáo en el Acta de Entrevista Unica de fecha 15 de setiembre del
2016, pudiendo establecer que la menor reconoce a la persona del
anexo 2 como Francisco Javier Chávez Ríos, ahora
independientemente a este Reconocimiento, así también en el relato
de la Cámara Gesell, la menor refiere que esta persona, está mas
viejito con el tiempo, pero que sí recuerda su cara, cuando él me
metía en su cuarto, asi también indica que se llamaba Francisco y
que le decían Pancho

para el Ministerio Público si existe medios de prueba periféricos de la

participación del acusado, y que lo Involucran de manera directa,
ya que|a menor ha referido que llegó a vivir a la casa del "señor" y lo
identifica "el señor por que él alquilaba los cuartos" , ha quedado
probadij en juicio que el acusado Francisco Javier Chávez Ríos,
aceptó haber alquilado un cuarto a la mamá de la menor quien vivía
con su esposo y tres menores hijos, entre ellos la menor agraviada,
asimismo y conforme se tiene del CONSIDERANDO SEGUNDO -
CONSIDERACIONES GENERALES Y VALORACION JUDICIAL DE LA
PRUEBA ACTUADA PUNTO 2.3.- conforme a la Imputación realizada
por paijte del Ministerio Público SE TIENE PROBADO LOS SIGUIENTES
HECHOS:

Que en el mes de Junio del 2009 la menor de iniciales A.D.L.A.B.P (5

años) ha sido víctima del delito de violación sexual cuyo acceso
carnal en su contra se ha realizado por vía vaginal, esto cuando se
encontraba sóla en su habitación ubicada en la Calle Magdalena 173
- Distrito de Iquitos, ya que sus padres trabajaban y la persona que la
cuidaba salía con el menor de sus hermanos.

Esto se arobó con la declaración de la menor en cámara Gesell, así

también quedó probado con el Certificado Médico Legal N®Ü11533-E-
iS practicada a la menor en fecha 15 de setiembre del 2016, suscrita
por la perito médico Legista Elizabeth Pamela Amoretti Casas, quien
se ratifica en su contenido y refiere que la menor presenta
desfloración antigua.

Fiscal Rcspons iblc: Abag. Milagros Linares Grillo.

Dirección FIsca'l: Calle SamanezOcampo N° 141-143-Tercer Piso • Iqultos- ViJts Bar
CaslllaElec. Co poraClva:79471. Ato

Ma
 "Año de la Unidad,la Pazyel Desarrollo"
S'.í/v
-1 Distrito Fiscal De Loreto
MINISTERIO PUBLICO
FlñCAl lA HF 1 A NACIÓN Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa De Maynas
WK Cuarto Despacho de Investigación

Ha quedado probado con la declaración del Perito Jorge Saire Hilares

quien elaboró el Informe Psicológico contra la Libertad Sexual
N°011586-2016-PS-DCLS practicado a la menor agraviada, que su
estado |nental es conservado, y su reiato es espontáneo, genuino, no
contaminado, presentando un maiestar emocionai asociado al
recuercío de experiencias negativa de tipo sexual, otorgando así
sustento probatorio de las aseveraciones realizadas por la menor
agraviada

Así también se tiene como medio de prueba la declaración de la

madre ¿le la menor, quien ha señalado los cambios de carácter, que
tuvo su menor hija, y a su vez la confesión que esta le hizo en el año
2016, cuando le señaló llorando que el señor que le alquilaba los
cuartos en Iquitos y que conocía como Pancho, la había violado
cuando tenía 5 años, lo que motivó que regresaran de la ciudad de
Lima a interponer la denuncia respectiva y si la menor no habló todos
estos años, es por que el acusado la amenazó con matar a su familia
si decía algo conforme lo ha señalado en su declaración y lo que se
ve refinado en el resultado de la Pericia Psicológica cuando refiere
"malestar emocional asociados al recuerdo de experiencias negativa
de tipo kexual"
Ha quedado probado la edad que tenía la niña al momento de
cometicio los hechos 5 años de edad conforme a su Documento de
Identidad que se ajusta a la exigencia normativa prevista en el Art.
173 Primer Párrafo Numeral 01 del Código Penal

Todos estos hechos fueron probado en Juicio Oral, sin embargo para
el colegiado no se acreditó la participación del acusado, ya que no
existió bn reconocimiento fotográfico (que si lo hubo) y existió la
identificación de la menor hacia el acusado.

AunadCi a todo ello, se deberá tener en consideración la edad de la

menor a la fecha de ocurrido los hechos que son 5 años y a pesar d
eso su relato ha sido espontáneo y verosímil, no pudiendo exigirle
datos exactos de,fechas, horas exactas, debido a su corta edad.

Al respecto, debemos indicar que, el colegiado no ha valorado

conjuntamente, y adecuadamente los medios de prueba actuados
en juicio oral conforme a lo establecido en el ACUERDO PIENARIO N°
1.2011/|CJ-116 referido a la APRECIACION DE LA PRUEBA EN LOS
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL: lo cual ha conllevado a una
aparente motivación de la sentencia debido a una VALORACION
JUDICIAL DE LA PRUEBA CARENTE DE LOGICA Y COHERENCIA

Fiscal Responslablc: Abog. Milagros Linares Grillo.

Dirección Fisci li CalleSamancz Ocampo N° 141-142 -Tercer Piso • Iqultos- Ate Jes vEóia
Casilla Elec-Ccrporatlva; 79471- Fisca
ynas
 o
'Año de la Unidad,la Pazye!Desarrollo'

Distrito Fiscal De Loreto

MINtSTERlO PUBLtCO
FlñCAI (A OF I A NACIÓN Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa De Maynas
Cuarto Despacho de Investigación

Respedo a lo afirmado por el Colegiado, debe indicarse:

En ese orden de Idees, se debe enfatizor que el Colegiado,

debió analizar, valorar y compulsar adecuadamente TODOS LO
MEDIOS PROBATORIOS actuados en juicio oral, mediante el sistema
d¿ ia sana crítica establecida por el Código Procesal Penal,
basándose en los principios de la lógica, las máximas de ia
e:(periencia y de ios conocimientos científicos^ Sin embargo, el
olegiado careciendo de lógica y valoración de todas las
'uebas actuadas, señala que si se cometió el delito pero que
b existe elementos periféricos que acrediten la
responsabilidad del acusado
Finalmente, traer a colación el R.N 624-2014-AYACUCHO del
12/12/2014, que señala en el ítem 3^ £N PRIMER LUGAR. LA
PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIÓN QUE EXIGE EL ACUERDO
PLENARIO 2'2005/CJ-116 NO PUEDE ENTENDERSE COMO UN
RELATO PORMENORIZADO QUE INCLUYE HASTA EL MÁS MÍNIMO
ÓETALLE SOBRE EL MOMENTO Y LA HORA EN QUE OCURRIERON
LOS HECHOS. ESA PERSISTENCIA DEBE ENTENDERSE REFERIDA AL
hJÚCLEO DE LA IMPUTACIÓN QUE SUSTENTA LA TESIS
ÁCUSATORIA. Así pues, queda acreditado que el núcleo de la
imputación, efectuada por lo menor son rotundas y
contundentes, corroborados con elementos periféricos suficientes
e! Idóneos [verosímiles], y existe persistencia en la Incriminación
contra el imputado, denotándose ausencia de incredibilidad
subjetiva entre las partes: por lo que se cumplen cabalmente con
Ips presupuestos del Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116.
,uñado a ello, el ACUERDO PLENARIO N° l-20n/CJ-116 -
APRECIACION DE LA PRUEBA EN LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD
SEXUAL, en su considerando 31 estableció: "El Juez atenderá, en
¿oncrefo, las particularidades de cada caso para establecer la
relevancia de la prueba como consecuencia de la declaración
de la víctima o testigo y la adecuará a la forma y circunstancias
en que se produjo la agresión sexual (unida a su necesidad-
aptitud para configurar el resultado del proceso -y a su idoneidad
J que la ley permite probar con el medio de prueba el hecho por
probar), A manera de ejemplo, si para el acceso carnal medió
únicamente grave amenaza- en cuyo coso ni siquiera requiere
algún grado de resistencia- no es exigible que el examen médico
'ACUERDO PLENARIO N° 1-2011/CI-116 de fecha 06 de diciembre de 2011. Asunto: Apreciación de la Prueba en
los Delitos Contra La Libertad Sexual. Fundamento 28^

Fiscal Respon sable: Abog. Milagros Linares Grillo.

Dirección Fis al; Calle Saraanez Ocampo N» 141-143 - Tercer Piso - Iqultos.
Casilla Elec. C orporativa; 79471.
 'Año de la Unidatila Pazy el Desarrollo"
^¡t..
MINISTERIO PUBLICO Distrito Fiscal De Loreto
FIfiCAI ÍA DF I A NACION Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa De Maynas
Cuarto Despacho de Investigación

arroje lesiones paragenifales que evidencien resistencia física por

parte de la víctima. Se ha de acudir a otros medios de
corroboración, tal es el caso de la penda psicológica, u otras que
se adecúen a las particularidades del hecho de imputación".

LC'S requisitos expuestos, como se ha anotado, deben

aibreciarse con el rigor que corresponde. Se trata, sin duda, de
una cuestión valorativa que incumbe al órgano jurísdiccional.
C Drresponde a los Jueces o Sala Penal analizarlos
p<pnderadamente, sin que se trate de regias rígidas' sin
posibilidad de matizar o adaptar al caso concreto.

Por toles consideraciones, solícito que se declare Nula la apelada y

disponga se realice un nuevo Juicio Oral con distinto Colegiado y con
posterioj'idad se emita la sentencia correspondiente de acuerdo a
derecho.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Citando' al Jurista Neyra Flores^, el recurso de apelación viene a ser el

medio i/npugnatorio por excelencia -debido a la amplia libertad de
acceso a éste- al que se le encomienda la función de hacer efectivo
el tan mentado derecho al recurso. Y ello porque frente al posible
error judicial por parte del Juez Ad Quo en la emisión de sus
resoluciones, surge lo apelación con el propósito de remediar dicho
error, llel'odo o cobo ante el Juez Ad Quem, quien va a poder realizar
un análisis táctico y jurídico sobre la resolución impugnada.
AsimismiD, el artículo 364° del Código Procesal Civil, establece que "El
recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la
resolución que les produzca agravio, con ei propósito de que sea
anulado o revocada, total o parcialmente".

Ahora, en cuanto al trámite procesal del mismo, ante el recurso de

apelación, el Ad Quo debe realizar el examen de admisibilidad, que
consiste en verificar: a) que haya sido interpuesto por sujeto
legitimado, b) que se haya interpuesto dentro del plazo de ley y por
escrito; y, c) que se precise los puntos de los resoluciones impugnada,
expresando los fundamentos de hecho y derecho que apoyen su
postura, y debe concluir solicitando una pretensión determinada.

^JOSÉ ANTO^ 10, NEYRA FLORES; Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigación Oral; Editorial Idemsa, Lima - Perú,
Íuiio2010,Pák.382.
Fiscai Responsasle: Abog. Milagros Linares Grillo.
Dirección Flscat Calle Saraanei OcampoN'141-143 - Tercer Piso - Iqultos.
Casilla Ciec. Coiporativa:79471. ■M Ua dra Baireí

aynas
 "Año de la Unidad,la Pazy el Desarrollo'
t',.
AV i'L\
¡í. Distrito Fiscal De Loreto
\ MINISTERIO PUBLICO
! FIRCAI ÍA HF I A NACION Segunda Fiscaiía Provincial Penal Corporativa De Maynas
'ÚK Cuarto Despacho de Investigación

Respec o a este desarrollo procesal, el Código Procesal Civil lo regula

jurídicaijnente, por lo que supletoriamente se cita los artículos 364® y
siguientes, de cuya lectura y análisis, se concluye que el Ad Quo
debe resolver en admitir o no la apelación, indicando, en caso de
admitirlo, los efectos de la misma (con efecto suspensivo, sin efecto
suspens.vo o con calidad de diferida).

V. PRETENSIÓN DE LA APELACION v AGRAVIO:

Que, estando a lo señalado precedentemente, se advierte que la
sentencia apelada atenta contra la-función del Ministerio Público
como ti ular de la acción penal y defensor de la legalidad; por lo que
solicito, que en la presente, se conceda el recurso de apelación y se
eleve ol superior jerárquico y con mejor criterio se declare Nula la
apelada y se disponga que se realice un nuevo juicio oral con distinto
Colegiajdo y con posterioridad se emita la resolución correspondiente
conforme a ley; debiéndose precisar, que la motivación, en el campo
del De/ectio Constitucional, tiene dos aristas: una es la debida
motivación como obligación impuesta al magistrado y la otra, como
derectio fundamental de los sujetos procesales; ahiora bien, este
postulado constitucional "La motivación escnVo de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan", no puede distinguirse si
se lia formulado como un derecho o una obligación; sin embargo,
podem¿s interpretar que el mismo se ha establecido o debemos
entenderlo en esas dos vertientes. Y es que la debida motivación de
las reso|uciones se constituye como un punto esencial del Estado
Constitucional de Derecho en ambos sentidos, en la medida que
coadyuva o garantizar otros derechos de los justiciables y algunos
principios fundamentales de la actividad jurisdiccional, así como
controlar que la actividad jurisdiccional no sea arbitraria^ ni abuse del
poder.

Lo resolución recurrida causa agravio al Ministerio Público por cuanto

ha sido expedida sin la motivación debida v omitiendo valorar en su
totalidad los medios probatorios aportados, lo cual ha permitido la
ABSOLUCION del acusado pese a existir pruebas suficientes de su
responsabilidad penal.
^ Asf pues, nos señala el Jurista peruano Zavaleta Rodríguez,que el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales
es una manifestación del principio de interdicción de la arbitrariedad, ya que es una condición necesaria para la
existencia delcualquier Estado de derecho, la proscripción a la arbitrariedad, agrega el autor que. una resolución es
arbitraria cuando el juez dedde concurriendo todas o algunas de las siguientes notas; a) Vulnera las pautas decisorias
que el sistemt jurídico le fija para el caso en lo que dichas pautas tengan de claras y determinantes; b)Se demuestra que
io que guía la elección del juez son móviles incompatibles con el sistema jurídico que aplica y con su función dentro de
él; y c) No da razón ninguna de su falló o cuando su motivación elude a la controversia, es contradictoria, incongruente,
insuficiente o aparente. ZAVALETA RODRIGUEZ, RECER, "La motivación de las resolucio^s judiciales como
argumentación jurídica'. Editorial Grijley, Lima - Perú 2014.Pág. 194-196.

Fiscal Rcsponsaslc: Abog. Milagros Linares Grillo,

Dirección Fiscal: Callo SamanezOcampo N" 141-143 - Tercer Piso-Iqultos.
Casilla Elec. Cor?orativa; 79471.
vura

PC Maynas
 'Año de la Unidad, la Pazy el Desarrollo"

MINISTERIO PUBLICO Distrito Fiscal De Loreto

FISGA! ¡A DF I A NACIÓN Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa De Maynas
Cuarto Despacho de Investigación

POR TANTO:

Sírvase conceder el recurso de apelación y

elevarlo al superior jerárquico.

Iquitos, 09 de Mayo de 2023

essicá era
Fiscal Provincial
2FPPC.Maynas

Fiscal Respon abte: Abog. Milagros Linares Grillo .

:¿1;CalleSamanezOcampoN" 141-143-Tercer Piso - Iqultos.
Dirección FiS'
asillaElec. C ■rporativa; 79471. 10