Sala Especializada de Lo Penal

SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL
POLICIAL Y TRÁNSITO DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE

PICHINCHA:
Juez Ponente: Dr. Marco Patricio Navarrete

Sotomayor
Lcda. María de Lourdes Arellano Villacis, en el juicio No.

17291202100304, que por el delito de daño a bien ajeno se sigue
en mi contra, a Uds., manifiesto y solicito:
i. Hago notar al Honorable Tribunal que en calidad de jueces

garantes deben respetar la garantía de cumplimiento de normas y
derechos de las partes, en este caso previsto en el Código
Orgánico de la Función Judicial en su art. 330.7 que determina
como deberes del abogado en el patrocinio de una causa:
“Consignar en todos los escritos que presentan en un

proceso, su nombre, de caracteres legibles, y el número de
sin
su matrícula en el Foro, y su firma en los originales,
cuyos requisitos no se aceptará el

escrito;”
El incumplimiento de esta norma genera responsabilidades de

quien recibió el escrito, y quizá los jueces por el exceso de trabajo
no revisaron que ese memorial carece de firma física y de firma
electrónica, -salvo error de la compareciente-, razón por la cual
solicito que la señora ACTUARIA siente la siguiente razón:
a) Si el escrito presentado por Segundo Lino Coyago Churaco y

Jose Gabriel Coyago Churaco el 06 de septiembre de 2023, a
1
las 17:08, tiene firma física o electrónica del Dr. Angel Adan
Pincha Toaquiza, y de ser electrónica se sirva validarla.
b) Qué persona recibió el escrito presentado por Segundo Lino

Coyago Churaco y José Gabriel Coyago Churaco el 06 de
septiembre de 2023, a las 17:08?
c) Si Segundo Lino Coyago Churaco es sujeto procesal en esta

causa
ii. Sorprende que ante un pedido del acusador particular como

“vocero” de la Fiscalia General del Estado, se difiere una
audiencia, cuando supuestamente les hacen conocer a los jueces
que el FISCAL - Dr. Luis Ramiro Arroyo Quisphe, dijo que:
“…el tiene programado desde muchos días atrás otras

Audiencias en razón que se encuentra encargado los casos
de otra fiscalía y que él no puede asistir a la Audiencia
señalada para el día 8 de septiembre de 2023, tanto más que
el no compareció a la Audiencia de Juicio,…en estas
circunstancias nos indico que tenemos que comunicarnos
con la señora Fiscal quien acudió a la Audiencia de Juicio,…”
y la FISCAL - Dra. Elvia Asimbaya, les manda a decir:
“…que ella necesita de tiempo para revisar el

proceso.”
iii. Como resultan extrañas estas actuaciones de los fiscales,

según afirma el acusador particular, que el Dr. Luis Ramiro Arroyo
Quisphe tiene otras audiencias, esta encargado los casos de otra
fiscalía, no compareció a la Audiencia de Juicio; y, la Dra. Elvia
2
Asimbaya, necesita de tiempo para revisar el
proceso, a pesar que la audiencia para resolver los recursos de
apelación se la señaló el 13 de julio de 2023 a las 16:17, y no le
fue suficiente para contar con los tiempos y medios adecuados
para preparar sus alegaciones, es menester hacerle conocer de
este particular a la titular de la Fiscalia General del Estado , donde
se adelanta una investigación administrativa en contra de este
fiscal tan ocupado, ergo, solicito a costas de la peticionaria, se
digne concederme 4 copias certificadas de a) escrito presentado
por Segundo Lino Coyago Churaco y Jose Gabriel Coyago Churaco
el 06 de septiembre de 2023, a las 17:08 así como b) el auto de
07 de septiembre de 2023, en el cual los jueces afirman: “… al
estar debidamente fundamentada su
petición, este Tribunal de alzada acepta el pedido de
diferimiento.”
iv. Y como colofón, al no ser suficiente el tiempo transcurrido

desde el 13 de julio de 2023 hasta el 7 de septiembre de 2023, -
cincuenta y seis DIAS- para que fiscalia general del estado
preparen la fundamentación del recurso de apelación; para el
nuevo señalamiento deberían preguntarles que tiempo más
necesitaran, y así se vuelva a señalar nuevos día y hora la
realización de la audiencia prevista para resolver el
medio de impugnación previsto en el art. 653 del COIP.
Sírvase proveer conforme lo solicito,
Firmo a ruego de la peticionaria, como su defensor debidamente

autorizado,
3
Dr. Fernando Real Ortiz
Registro Profesional 7944 C.A.P.

Sala Especializada de Lo Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sala Especializada de Lo Penal

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sala Especializada de Lo Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL

POLICIAL Y TRÁNSITO DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE

Juez Ponente: Dr. Marco Patricio Navarrete

Lcda. María de Lourdes Arellano Villacis, en el juicio No.

i. Hago notar al Honorable Tribunal que en calidad de jueces

“Consignar en todos los escritos que presentan en un

cuyos requisitos no se aceptará el

El incumplimiento de esta norma genera responsabilidades de

a) Si el escrito presentado por Segundo Lino Coyago Churaco y

b) Qué persona recibió el escrito presentado por Segundo Lino

c) Si Segundo Lino Coyago Churaco es sujeto procesal en esta

ii. Sorprende que ante un pedido del acusador particular como

“…el tiene programado desde muchos días atrás otras

y la FISCAL - Dra. Elvia Asimbaya, les manda a decir:

“…que ella necesita de tiempo para revisar el

iii. Como resultan extrañas estas actuaciones de los fiscales,

iv. Y como colofón, al no ser suficiente el tiempo transcurrido

Sírvase proveer conforme lo solicito,

Firmo a ruego de la peticionaria, como su defensor debidamente

También podría gustarte