Informe Bioisósteros

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 7

ESPOCH FC

Facultad de Ciencias
Quı́mica Cuántica Computacional

Docking Molecular

Alumnos:
Ocaña Ronny
Jonathan Moyano

Profesor:
Dr. Jorge Silva

22 de enero de 2024

1. Introducción
En la era de la biotecnologı́a y la investigación farmacéutica, la comprensión de las inter-
acciones moleculares a nivel atómico se ha vuelto esencial. El Docking Molecular emerge como
una técnica fundamental que nos permite explorar y prever cómo las moléculas interactúan
entre sı́, proporcionando conocimientos valiosos para el diseño de fármacos y la comprensión
de procesos biológicos clave. El objetivo principal de esta práctica es explorar la aplicación
de métodos computacionales para el estudio de las estructuras electrónicas de una molécu-
la experimental en el proceso de Docking Molecular utilizando Chimera, una herramienta de
visualización molecular que se complementa con aplicaciones web, que nos permitirá realizar
análisis detallados y representaciones gráficas de las interacciones moleculares en el diseño de
fármacos. El Docking Molecular no solo es crucial en la búsqueda de nuevos medicamentos,
sino que también desempeña un papel vital en la comprensión de los mecanismos biológicos
subyacentes.

2. Metodologı́a
Se diseñó una molécula aleatoria con el código smile CC1SC(=O)NC1=O, que se muestra
en la Figura 1 como fármaco, haciéndola coincidir con las reglas de Lipinski, luego, con la

Quı́mica 1 Quı́mica Cuántica Computacional


ESPOCH FC

herramienta Xenosite, se determinó que el grupo más reactivo con DNA es el grupo metrilo,
mientras que los demás grupos son reactivos para la proteı́na como se muestra en la Figura
2. Ası́, se generó sus respectivos bioisósteros para reemplazar el grupo metilo con la ayuda

Figura 1: Fármaco graficado usando ChemDraw

(a) (b)

Figura 2: Reactividad obtenida con Xenosite, donde a muestra que el grupo funcinal metil tiene
mayor reactividad con ADN mientras que los grupos cetónicos y el azufre que tienen mayor
reactividad con la proteı́na se muestran en b.

de la herramienta en lı́nea sección Xundrug opción MolOpt, que se observan en la Figura


3. Después se obtuvo la insulina (2C8Q) en formato PDB de la base de datos Protein Data
Bank que puede verse en la Figura 4. La molécula aleatoria fue optimizada y colocada en
un formato .mol, para esto se usó el software libre Avogadro y a través del código SMILES se
generó la estructura en el programa Chimera, todos los archivos en formato .mol2. Para limpiar
la proteı́na se abrió el archivo que descargado como texto en Bloc de Notas, luego se buscó
la palabra TER para después eliminar todo lo que siguió hasta llegar a la palabra CONECT.
Para la elaboración del Docking ciego se usó la herramienta en lı́nea SwissDock opción submit
docking. En el blanco terapéutico se cargó el archivo de la proteı́na limpia y en la opción de
ligando se subió el fármaco con la extensión .mol, en la descripción se colocó un nombre y
finalmente se inició el docking. Al llegar los resultados éstos se descargaron en formato .zip, se
descomprimieron y posteriormente se abrieron con open.chimerax. En la ventana se escogió la

Quı́mica 2 Quı́mica Cuántica Computacional


ESPOCH FC

(a) 1 (b) 2

Figura 3: Bioisósteros obtenidos donde a muestra el reemplazo por un grupo etil mientras que
b por un grupo cloro proporcionados por Xndrug.

Figura 4: Insulina obtenida de Protein Data Bank

opción column, para ordenar las energı́as de enlace con las herramientas columna/show/deltaG,
posteriormente se seleccionó la que tenı́a un valor de ∆G más negativo.

3. Resultados
Se obtuvieron datos para los reactivos, tanto en su cumplimiento con la regla de Lipinski,
y mediante el Docking, para la energı́a libre de Gibbs correspondiente a cada uno de los bio-
isósteros respecto de la insulinda para poder hacer comparaciones respectivas que se muestra
en la Tabla 1:

Quı́mica 3 Quı́mica Cuántica Computacional


ESPOCH FC

(a) (b)

(c) (d)

Figura 5: Bioisósteros obtenidos y su afinidad con la insulina donde a, b y c muestran a la


proteı́na interactuando con los grupos afines del bioisóstero 1 en relación a las tres ∆G más
negativos, mientras que d muestra la interacción respecto ∆G menos negativo.

Quı́mica 4 Quı́mica Cuántica Computacional


ESPOCH FC

(a) (b)

(c) (d)

Figura 6: Bioisósteros obtenidos y su afinidad con la insulina donde a, b y c muestran a la


proteı́na interactuando con los grupos afines del bioisóstero 2 en relación a los tres ∆G más
negativos, mientras que d muestra la interacción respecto ∆G menos negativo.

Quı́mica 5 Quı́mica Cuántica Computacional


ESPOCH FC

Bioisósteros Peso molar g LogP Donadores HB Aceptores HB ∆G kJ/mol


fármaco 131.004 0.358 1 3
1 146.004 0.748 1 3 -5.8385267
-5.8367143
-5.7706223
-4.786372
2 151.457 0.534 1 3 -5.828565
-5.826055
-5.8215466
-4.8024487
Tabla 1: Parámetros de la regla 5 de Lipinski y energı́as libres de Gibbs distintas calculadas
para su reacción con la proteı́na en orden decreciente para cada bioisóstero.

4. Análisis
La regla de Lipinski, también conocida como la Regla de los 5 de Lipinski, es una guı́a
utilizada en el descubrimiento de fármacos para evaluar la probabilidad de que una molécula
sea un buen candidato para convertirse en un medicamento oral efectivo. Fue propuesta por el
quı́mico medicinal Christopher A. Lipinski [4]. De esta maneta, puede verse que las siguientes
reglas se cumplen para todos los fármacos analizados:

Peso Molecular (MW): Regla: El peso molecular de la molécula no debe ser superior
a 500 daltons. Esto puesto que las moléculas muy grandes pueden tener dificultades para
ser absorbidas a través de las membranas biológicas, lo que puede afectar su capacidad
para llegar al torrente sanguı́neo y, por ende, a su eficacia como fármaco oral. La regla de
los 500 daltons es un lı́mite que sugiere que las moléculas con pesos moleculares superiores
a este valor pueden experimentar dificultades en la absorción [5].

Coeficiente de Partición Octanol-Agua (LogP): Regla: El LogP no debe ser superior


a 5. Esto porque el LogP es una medida de la hidrofobicidad de una molécula, es decir,
su afinidad por los ambientes lipofı́licos en comparación con los acuosos. Un valor de
LogP elevado indica una mayor hidrofobicidad. La regla sugiere que moléculas demasiado
hidrofóbicas pueden tener problemas de solubilidad y absorción, ya que podrı́an tener
dificultades para pasar de los compartimentos lipofı́licos a los acuosos en el cuerpo [2].

Número de Donadores de Enlaces de Hidrógeno (HBD) Regla: El número de


átomos de hidrógeno capaces de formar enlaces de hidrógeno donadores no debe ser su-
perior a 5 debido a que los enlaces de hidrógeno pueden influir en la interacción entre una
molécula y su entorno biológico. Un exceso de donadores de enlaces de hidrógeno puede
afectar la permeabilidad de la molécula a través de las membranas biológicas [3].

Número de Aceptores de Enlaces de Hidrógeno (HBA): Regla: El número de áto-


mos de oxı́geno y nitrógeno que pueden participar como aceptores de enlaces de hidrógeno
no debe ser superior a 10 porque los aceptores de enlaces de hidrógeno están involucra-
dos en interacciones con moléculas circundantes. Un exceso de aceptores de enlaces de

Quı́mica 6 Quı́mica Cuántica Computacional


ESPOCH FC

hidrógeno puede afectar la solubilidad y la absorción de la molécula, ya que podrı́a tener


una fuerte afinidad por el agua [3].

Por este motivo, puede considerarse que los tres, tanto el fármaco original como los bio-
isósteros cumplen con las reglas establecidas que los hacen propuestas de fármacos adecuados
para su uso. De este modo, después del Docking Molecular se determina que ambas reaccio-
nes presentas expontaniedad, pero el bioisóstero muestra un cambio en esta energı́a más bajo.
Y si bien esto no determina qué reacción es más factible, podrı́a dar paso al cálculo de las
correspondeintes entalpı́as que sı́ permiten el cálculo [1].
Finalmente puede verse en la Figura 5 y 6 que para los dos bioisósteros la interacción con
la proteı́na se da mediante los grupos funcionales mencionados anteriormente. Ası́ mismo, se
evidencia que, en ambos casos, el posicionamiento del fármaco respecto a la proteı́na para las
tres ∆G más negativas y más cercanas entre ellas es casi idéntico, mientras que para la ∆G
menos negativa y más lejana respecto a las otras tres, el posicionamiento es considerablemente
alejado. Esto para los dos bioisósteros.

5. Conclusión
Se exploró la aplicación de métodos computacionales en Docking Molecular utilizando Chi-
mera y otros complementos web, y posterior a realizar el análisis y representaciones gráficas
de las interacciones moleculares se puede determinar que ciertos fármacos interactúan con sus
objetivos de manera variable dependiendo de los grupos funcionales que éstos contengan, de-
terminando ası́ el análisis de éstos como un paso clave en el proceso de sı́ntesis de un fármaco,
significando un ahorro importante de tiempo y recursos.

Bibliografı́a
[1] Peter Atkins. Atkins’ Physical Chemistry. W. H. Freeman y Company, 2021.
[2] Brown LeMay Bursten. Quı́mica La Ciencia Central. Pearson, 2013.
[3] G.R. Chatwal. Bioinorganic Chemistry. Madhu Aurora, 2010.
[4] Structures Design Drug-Like Propertie: Concepts y Methods. Edward H. Kerns and Li Di.
Elsevier, 2008.
[5] Victor W. Rodwell. Harper Bioquı́mica Ilustrada. Lange, 2018.

Quı́mica 7 Quı́mica Cuántica Computacional

También podría gustarte