Codigo Penal Sanchez G
Codigo Penal Sanchez G
Codigo Penal Sanchez G
PROFESIONAL POLICIAL
DIRECCION ENFPP/EESTP
EJECUTIVA DE PUENTE PIEDRA
EDUCACION PNP
TRABAJO A. INDIVIDUAL
ASIGNATURA:
TEMA:
DOCENTE:
SECCIÓN: 7-OP
N° ORDEN: 01
NOTAS
N° APELLIDOS Y NOMBRES ELAB. SUST. PROM.
1
LIMA-PUENTE PIEDRA 2023
2
DEDICATORIA
INDICE
1. DEDICATORIA……………………………………………………………2
2. INTRODUCCION………………………………………………………..4
4. DELITO DE COLUSION………………………………………..6
5. DELITO DE PECULADO……………………………………………..7
8. ABUSO DE AUTORIDAD…………………………………………11
9. DELITO DE COHECHO……………………………………………….14
10. CASO…………………………………………………………….18
12. ANEXOS……………………………………………………………20
4
INTRODUCCION
En los artículos 401A y 401B, la ley dispone el decomiso de todos los bienes
indebidamente obtenidos a través de la comisión de delitos funcionariales.
Cabe destacar también que, respecto a los delitos cometidos por funcionarios
públicos contra el patrimonio del estado, como la colusión o el peculado, los
plazos de prescripción de la acción penal se duplican y existe la tendencia
legislativa a declararlos imprescriptibles (artículo 80 del Código Penal).
Asimismo, para los autores de esos dos delitos, no es posible la suspensión de
la ejecución de la pena (artículo 57). Ahora bien, son cuatro los delitos contra la
administración pública que tienen una presencia importante en las estadísticas
de la criminalidad nacional. Se trata de los delitos de colusión, peculado,
corrupción de funcionarios y enriquecimiento ilícito. Sus características
fundamentales las detallamos a continuación.
7
Delito de colusión
Delito de peculado
Como delito de peculado, la ley penal nacional califica, en el artículo 387, todos
los actos que constituyen formas de apropiación o utilización ilegal de los
bienes y recursos estatales que recibe, administra o custodia el funcionario
público por razón del cargo que desempeña. Es también un delito que afecta el
patrimonio del Estado. El autor del delito, de esta manera, obtiene un beneficio
ilegal para sí o para un tercero al hacer de su propiedad o ceder sin derecho a
otros tales caudales o efectos públicos. Cuando el valor de los bienes estatales
objeto del delito sobrepasa el equivalente a diez unidades impositivas
tributarias, o cuando ellos estaban destinados a fines asistenciales o de apoyo
social, se configura circunstancias agravantes específicas que determinan una
penalidad más severa.
Sin embargo, del amplio catálogo de hechos punibles que afectan el normal y
adecuado funcionamiento de la administración pública, los denominados
8
Cabe señalar que el enriquecimiento ilícito puede ser paulatino y continuo; sin
embargo, debe generarse necesariamente durante el período de tiempo en que
el sujeto activo ejerce la función pública, vale decir, desde que asume el cargo
hasta que cesa en él. Ni antes ni después de tales momentos será posible un
acto de enriquecimiento ilícito.
Al respecto, el párrafo tercero del artículo 401A del Código Penal establece que
constituye indicio de enriquecimiento ilícito «cuando el aumento del patrimonio
o del gasto económico personal del funcionario o servidor público, en
consideración a su declaración jurada de sus bienes y rentas, es notoriamente
superior al que normalmente hubiera podido tener en virtud de los sueldos o
emolumentos percibidos o de los incrementos de su capital o de sus ingresos
por cualquier otra causa lícita». Similar criterio se adopta en el artículo 41 de la
Constitución de 1993.
ABUSO DE AUTORIDAD
El abuso de autoridad es el acto de aprovechamiento y mal uso del poder
que brinda el ocupar un cargo o función frente a un tercero. Este hecho
alude y resulta ser injusto, por un desmedido uso de facultades inherentes
que se ostentan, gracias a un cargo superior, frente a un individuo que está en
una situación de subordinación.
Para afirmar un delito de abuso de autoridad se debe comprobar que
el sujeto activo, es decir, la persona que lleva a cabo el hecho punible es una
autoridad o funcionario público. Además, es necesario demostrar que el
individuo se aprovecha de las ventajas de su cargo para cometer el delito.
Tipos de sujetos
Sujeto activo: Es el autor del delito por encontrarse en funciones y
deberes públicos propios a su cargo.
Sujeto pasivo: Se entiende primeramente como el ciudadano que sufre
las consecuencias del abuso de autoridad, pero también se configura
como sujeto pasivo al Estado por la afectación del comportamiento
abusivo del funcionario público, por ser miembro representante.
DELITO DE COHECHO
El cohecho, también conocido como soborno, consiste en solicitar u ofrecer
dinero u otro tipo de prestación a las autoridades o funcionarios públicos a
cambio de realizar u omitir una tarea propia de su cargo. A efectos de la
comisión de este delito, es indiferente si el beneficio obtenido u ofrecido es
para el propio funcionario o para un tercero.
¿Qué es el cohecho?
Tipos de cohecho
En función del sujeto activo, existen dos formas básicas de comisión del
delito de cohecho: el cohecho pasivo y el cohecho activo.
El cohecho pasivo
ejercicio de la función pública para que realice un acto contrario a los deberes
inherentes a su cargo o un acto propio de su cargo, para que no realice o
retrase el que debiera practicar, o en consideración a su cargo o función, será
castigado en sus respectivos casos, con las mismas penas de prisión y multa
que la autoridad, funcionario o persona corrompida.
Las penas para este delito aparecen recogidas en el artículo 427 bis del Código
Penal. Además, el juez podrá imponer las penas recogidas en el artículo
33.7 b) a g), esto es: disolución de la persona jurídica, clausura de locales y
establecimientos, suspensión de actividades, inhabilitación para obtener
subvenciones, prohibición de actividades e intervención judicial.
a) Multa de dos a cinco años, o del triple al quíntuple del beneficio obtenido
cuando la cantidad resultante fuese más elevada, si el delito cometido por la
persona física tiene prevista una pena de prisión de más de cinco años.
b) Multa de uno a tres años, o del doble al cuádruple del beneficio obtenido
cuando la cantidad resultante fuese más elevada, si el delito cometido por la
persona física tiene prevista una pena de más de dos años de privación de
libertad no incluida en el anterior inciso.
c) Multa de seis meses a dos años, o del doble al triple del beneficio obtenido si
la cantidad resultante fuese más elevada, en el resto de los casos.
Además, dijo que le envió una carta notarial para que la autoridad
policial se rectifique en un plazo de 24 horas, al haber referido
que él (José Alvarado) se encontraba inhabilitado en el Colegio
de Abogados de Piura, afirmando que se encuentra habilitado en
el colegio profesional hasta el 31 de marzo del 2014.
CONCLUSIONES
20
ANEXOS