Los Recursos en el Procedimiento de Familia.

En materia de familia proceden todos los medios de impugnación de

resoluciones judiciales que franquea la ley procesal, con algunas modificaciones
reguladas tanto por la Ley de Tribunales de Familia (desde ahora LTF) como por otras
leyes especiales.

Regla general en materia de recursos:

La impugnación de todas las resoluciones que dicten los tribunales de familia
se regirán por la norma especial del artículo 67 LTF, en virtud de la cual son
impugnables a través de los recursos que establece el Código de Procedimiento Civil
(desde ahora CPC) , siempre que no sean incompatibles con los principios del
procedimiento de familia (artículo 9 a 16 LTF).
Esto significa que proceden todos los recursos procesales, pero se deberá
analizar en cada caso la compatibilidad y que no se encuentren, a su vez,
comprendidos en las modificaciones específicas que realiza a continuación la norma
en comento.
Todo lo anterior, sin perjuicio de las reglas especiales que se establezcan
en otras normas que sean de competencia de los juzgados de familia.

1.- Recurso de reposición

Este recurso es “el acto jurídico procesal de impugnación que emana
exclusivamente de la parte agraviada, y tiene por objeto solicitar al mismo Tribunal
que dictó la resolución que la modifique o deje sin efecto.
El artículo 181 CPC señala que procede contra los autos y decretos.
El tribunal resuelve de plano y la resolución que la rechace será inapelable, sin
perjuicio de la apelación subsidiaria contra la resolución impugnada (esto no fue
modificado por la LTF y se mantiene en consecuencia de acuerdo al CPC).

1
 El número 1 del artículo 67 LTF sólo modifica la oportunidad y forma en que
debe interponerse. Así, debe presentarse dentro de tercero día de notificada la
resolución, lo que supone que se presenta por escrito.
Como excepción, si dentro de ese término tiene lugar una audiencia, o si se
deduce contra una resolución dictada en audiencia, debe ser resuelto en ella.
En consecuencia, el recurso de reposición en audiencia puede ser interpuesto:
a) Contra resolución previa dictada fuera de audiencia y se interpone en la
audiencia, a su inicio, con los fundamentos respectivos.
b) Contra resolución dictada durante el desarrollo de la audiencia y se
interpone inmediatamente de dictada aquella, con sus fundamentos.
Esta norma se contrapone con lo previsto en el artículo 26 LTF, que señala “los
incidentes serán promovidos durante el transcurso de las audiencias en que se
originen y se resolverán inmediatamente por el tribunal, previo debate. Con todo,
cuando para la resolución del incidente resulte indispensable producir prueba que no
hubiere sido posible prever con anterioridad, el juez(a) determinará la forma y
oportunidad de su rendición, antes de resolver. Las decisiones que recayeren sobre
estos incidentes no serán susceptibles de recurso alguno”.
Una manera de interpretar esta dicotomía es la siguiente:
a) si medió debate: no procede reposición (ni recurso alguno).
b) si no medió debate: procede reposición.
Cualquiera sea la alternativa, se debe resolver en la misma audiencia.

2.- Recurso de apelación debe ser siempre por escrito

Conforme al artículo 186 CPC, es aquel que “tiene por objeto obtener del
tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del
inferior”. Esto, revisando tanto los hechos como el derecho.

2
 Es un recurso de carácter excepcional y en tal calidad sólo procede contra
ciertas sentencias y resoluciones, a saber, la sentencia definitiva de primera instancia,
las resoluciones (interlocutorias) que ponen término al proceso o hacen imposible su
continuación, como por ejemplo, la que declara abandonado el procedimiento y
aquellas resoluciones que se pronuncien sobre medidas cautelares, concediéndolas o
no, sea que se dicten dentro o fuera de audiencia.

A contrario sensu, la LTF declara inapelables, todas las demás resoluciones

que en el curso del proceso se vayan dictando, no sólo aquellas que al igual que en el
procedimiento civil son improcedentes, como las de mero trámite.

Así, aquella que se dicta en la audiencia preparatoria y que cita a las partes a
audiencia de juicio en que se fija el objeto del juicio, los hechos a probar, las
convenciones probatorias y las pruebas que sean procedentes, será inapelable y
únicamente susceptible de recurso de reposición, dentro de la misma audiencia. Lo
propio sucede con la audiencia de juicio, cualquier resolución que en ella se dicte
tampoco será susceptible del recurso de apelación, salvo la sentencia definitiva que se
dicte en la audiencia, pero no el veredicto, en que se deja la redacción de la sentencia
para el plazo legal.
En consecuencia, los autos y decretos no son apelables salvo cuando alguna ley
de familia así lo conceda, o cuando por aplicación del artículo 27 LTF y en lo no
previsto por la LTF, se estime procedente, como sucede con la apelación interpuesta
en contra de las resoluciones dictadas en el cumplimiento de los alimentos. La
resolución que resuelve la objeción, por ejemplo, no es una sentencia definitiva, ni
interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, ni
medida cautelar, pero por aplicación de las reglas de la apelación del CPC, conforme al
artículo 241, sería procedente,
toda vez la LTF no contiene ninguna norma especial sobre el cumplimiento de las
sentencias o sobre el procedimiento de ejecución. Como lo señalamos, no hay criterios

3
uniformes en cuanto a que la apelación proceda respecto de las resoluciones dictadas
en etapa de cumplimiento.

Reglas aplicables al recurso de apelación en materia de familia.

sala 1 de corte de apelaciones, si y la 2 dice que no, si algunas cosas procede o no recurso, porque algunos dicen que solo lo del 67

El artículo 67 de la LTF, en sus numerales 3, 4 y 5, estipula que el recurso de

apelación siempre debe interponerse por escrito, porque emplea la forma verbal
“deberá”, incluso si la sentencia o resolución que se pronuncia sobre una medida
cautelar se dicta en audiencia.
En cuanto a la forma de concesión del recurso, de acuerdo al N°2 del artículo
en análisis, se concederá en ambos efectos, en los siguientes casos:
a. Acciones de filiación y todas las que digan relación con la constitución o
modificación del estado civil de las personas (artículoc67, en relación al artículo 8 Nº
8, ambos LTF)
b. Autorización de salida del país de NNA (artículo 67, en relación
al artículo 8 Nº 10, ambos LTF).
c. Procedimiento de adopción (Ley Nº 19.620, título III, artículo 67, en relación
al artículo 8 Nº 13 LTF), respecto a lo cual hay que señalar que llama la atención que
se conceda en ambos efectos, porque es muy poco probable que tal situación ocurra
dado que en la adopción no hay controversia; eso se resuelve en el procedimiento
previo y es en este en que se deducen apelaciones de la sentencia definitiva, sea que
declare o no la susceptibilidad, siendo lógico que no se lleve a efecto la que acoge la
susceptibilidad, en tanto no se resuelva el recurso de apelación. La referencia debió
haber sido al título II o a ambos.
d. Acciones de separación judicial matrimonial, nulidad y divorcio
reguladas en la Ley de Matrimonio Civil (artículo 67, en relación al artículo 8 Nº 15,
ambos de la LTF), las cuales no podrían llevarse a efecto sin esperar el resultado del
recurso, por ejemplo, si se apela contra la sentencia que declara el divorcio la parte no
podrá contraer nuevo matrimonio hasta que la sentencia no quede firme y
ejecutoriada.

4
En los demás casos, se concederá en el sólo efecto devolutivo.

En cuanto a la comparecencia en segunda instancia, dispone esta norma

que:
1. No es necesaria la comparecencia ante la Corte de Apelaciones respectiva.
2. La parte apelante se entiende citada por el sólo ministerio de la ley.
3. Se conoce previa relación pública.
4. Los abogados pueden dividir su tiempo de alegato, para replicar a la
contraria.
5. Luego de la vista de la causa, se procederá a su fallo.

La LTF declara inapelables, a contrario sensu, todas las demás resoluciones que
en el curso del proceso se vayan dictando, no sólo aquellas
que al igual que en el procedimiento civil son improcedentes, como las de mero
trámite.

3.- Recurso de casación en la forma.

El recurso de casación en la forma es el “acto jurídico procesal de la parte
agraviada destinado a obtener del Tribunal superior jerárquico la invalidación de una
sentencia, por haber sido pronunciada por el Tribunal inferior con prescindencia de
los requisitos legales o emanar de un procedimiento viciado al haberse omitido las
formalidades que la ley establece”
No constituye instancia, no revisa los hechos y el derecho, sino que “su
competencia se limita a la causal que se hubiere invocado en la interposición”.
De acuerdo al artículo 770 del CPC, el recurso de casación en la forma contra
sentencia de primera instancia deberá interponerse dentro del plazo concedido
para deducir el recurso de apelación y, si también se deduce este último recurso,
conjuntamente con él.

5
 El recurso de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia
debe interponerse dentro de los quince días siguientes a la notificación de la sentencia
contra la cual se recurre.
En caso de que se deduzca recursos de casación de forma y de fondo (para ante
la Corte Suprema, únicamente) en contra de una misma resolución, ambos recursos
deberán interponerse simultáneamente y en un mismo escrito.
Conforme al artículo 772 del CPC, el escrito en que se deduzca el recurso de
casación en la forma mencionará expresamente:
A) el vicio o defecto en que se funda y
B) la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
No se trata de dar un discurso sobre la causal y citar toda la doctrina y
jurisprudencia existente al respecto, sino de explicar cómo se produce la vulneración
en el caso concreto, en forma breve, precisa y convincente. Si el recurso no reúne estos
requisitos, será declarado inadmisible por “no cumplir el 772”, conforme al artículo
781 CPC.

El recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea

procurador del número.

¿Qué es un recurso de casación?

En materia de familia, el de casación en la forma es un recurso excepcional y
sólo procede, conforme al artículo 67 LTF, en contra de:
A) las sentencias definitivas de primera instancia y
B) las interlocutorias de primera instancia que pongan término
al juicio o hagan imposible su continuación.

Asimismo, sólo se pueden esgrimir las siguientes causales de casación

formal (artículo 768 CPC):
1. sentencia pronunciada por tribunal incompetente o integrado en
contravención a la ley;

6
 2. sentencia pronunciada por un(a) juez o con la concurrencia de un(a) juez
legalmente implicado(a), o con recusación pendiente o declarada por tribunal
competente;
3. sentencia dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las
partes o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio
de la facultad para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;
4. sentencia dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que
esta se haya alegado oportunamente en el juicio;
5. sentencia que contenga decisiones contradictorias;
6. por haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la
ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente
que hay nulidad.
7. por haber sido pronunciada la sentencia definitiva con omisión
de cualquiera de los requisitos del artículo 66 LTF.

El recurso de casación en la forma puede interponerse contra las sentencias de

primera y segunda instancia, pero en materia de familia la Corte Suprema47, en
jurisprudencia constante, ha estimado que no procede contra las dictadas por
Corte de Apelaciones, porque “la Ley N° 19.968, en su artículo 67 N° 6° a), previene
que el recurso de casación en la forma ‘procederá sólo en contra de las sentencias
definitivas de primera instancia y de las interlocutorias de primera instancia que
pongan término al juicio o hagan imposible su continuación’

Patrocinio en el recurso de casación

Se entenderá cumplida la exigencia de patrocinio de los recursos de casación
prevista en el inciso final del artículo 772 del CPC, por la sola circunstancia de
interponerlos el abogado que patrocine la causa.

7
 4.- Recurso de casación en el fondo
El recurso de casación en el fondo es “un acto jurídico procesal de parte
agraviada con determinadas resoluciones judiciales, para obtener de la Corte Suprema
que las invalide por haberse pronunciado con una infracción de la ley que ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo, y que las reemplace por otra resolución
en que la ley se aplique correctamente”.
Se aplica el artículo 770 CPC respecto del plazo de interposición, esto es, debe
interponerse dentro de los quince días siguientes a la fecha de notificación de la
sentencia contra la cual se recurre, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 791
CPC.
Se interpone siempre ante la Corte de Apelaciones respectiva para ante la Corte
Suprema, puesto que sólo procede contra resoluciones dictadas en segunda
instancia, en particular (artículo 767 CPC):
A) sentencias definitivas inapelables y
B) sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o
hacen imposible su continuación, dictadas por Corte de Apelaciones.
Conforme al artículo 772 del CPC, el escrito en que se deduzca el recurso de
casación en el fondo deberá expresar en qué consiste el o los errores de derecho de
que adolece la sentencia recurrida, y señalar de qué modo ese o esos errores de
derecho influyen sustancial en lo dispositivo del fallo.
Nuevamente, es necesario subrayar aquí que transcribir la sentencia de
primera y segunda instancia y citar toda la doctrina y jurisprudencia existente sobre
el recurso de casación en el fondo o de la sana crítica (si se denuncia su vulneración),
no cumple el requisito, sino que se debe explicar cómo se produce la vulneración en
el caso concreto, en forma breve, precisa y convincente. Si el recurso no reúne estos
requisitos, será declarado inadmisible por “no cumplir el 772” o adolecer de
“manifiesta falta de fundamento” conforme al artículo 782 CPC.
No constituye instancia, sino que sólo se revisa la aplicación del derecho a
los hechos fijados en las instancias del juicio. Pero puede llegar a revisar hechos si se
denuncia la vulneración de las “leyes reguladoras de la prueba”, que en materia de

8
familia es la sana crítica, según el artículo 32 LTF. Claro que no basta con decirlo, sino
hay que explicar qué reglas de la sana crítica se atropellan y cómo se conculcan en el
caso concreto.
Este recurso en materia de familia se rige por las reglas generales, puesto que la única
modificación es la N° 7 del artículo 67 LTF: “(...) Se entenderá cumplida la exigencia
de patrocinio de los recursos de casación, prevista en el inciso final del artículo 772
del CPC, por la sola circunstancia de interponerlos el abogado que patrocine la causa”.

Resoluciones no susceptibles de recurso

Las resoluciones respecto de las cuales no proceden recursos son
las siguientes:
A) resoluciones recaídas en incidentes suscitados en audiencia
previo debate (artículo 26 LTF). en caso que el adolescente reconozca los hechos en el
procedimiento infraccional, el juez o la jueza dictará sentencia
de inmediato, la que no será susceptible de recurso alguno (artículo 102 H LTF).