Demanda Laboral. Lec. Julio Medina

A LA : MAGISTRADA JUEZ PRESIDENTE DE LA
CÁMARA CIVIL, COMERCIAL Y DE TRABAJO

DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE SANTO DOMINGO.D.N.
ASUNTO : DEMANDA EN PAGO DE PRESTACIONES

LABORALES, DERECHOS ADQUIRIDOS Y
DAÑOS Y PERJUICIOS POR DESPIDO
INJUSTIFICADO Y POR NO ESTAR INSCRITO
EN EL SISTEMA NACIONAL DE LA SEGURIDAD
SOCIAL
DEMANDANTES : YNES ALEJO MORENO y NANCY FAMILIA

PINALES
ABOGADO : LIC. JULIO MEDINA DE LOS SANTOS
DEMANDADO : GRUPO CORRIPIO
HONORABLE MAGISTRADA:
Quien suscribe, LIC. JULIO MEDINA DE LOS SANTOS, dominicano,

mayor de edad, soltero, abogado de los Tribunales de la República,
portadora de la cédula de identidad y electoral No. 008-0020820-9, en
función de abogado de asistencia judicial del Ministerio de Trabajo, con
estudio profesional abierto en el edificio que aloja las oficinas
gubernamentales, sito en la Ave. Monseñor Fernando Arturo de Meriño,
esquina 27 de abril del provincia santo domingo D.N; quien actúa a nombre
y representación de las señoras: YNES ALEJO MORENO, dominicana,
mayor de edad, soltera, que haceres empleada privada, portadora de la
cédula de identidad y electoral No. 008-0019842-6, domiciliada y residente
en la calle Altagracia No. 7, de la ciudad de santo domingo , República
Dominicana y accidentalmente en esta ciudad y NANCY FAMILIA
PINALES, dominicana, mayor de edad, soltera, que haceres empleada
privada, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 008-0024740-5,
1
domiciliada y residente en la calle Carlos Alcántara No. 99, de la ciudad de
Santo Domingo D.N, República Dominicana y accidentalmente en esta ciudad
tenemos a bien por medio de la presente, interponer formal demanda en
pago de prestaciones laborales, reclamo de derechos adquiridos e
indemnización por daños y perjuicios contra de GRUPO CORRIPIO, donde
exponemos lo siguiente:
RELACIONES DE HECHOS
RESULTA: Que entre el demandante los demandantes YNES ALEJO

MORENO y NANCY FAMILIA PINALES y el demandado GRUPO
CORRIPIO, existió un contrato de trabajo por tiempo indefinido, mediante el
cual los demandantes YNES ALEJO MORENO y NANCY FAMILIA
PINALES, prestaban los servicios como Supervisora de cajas en la
empresa GRUPO CORRIPIO, ubicado en la Calle, John F. Kennedy-
provincia Santo Domingo, los cuales fueron objeto de despido injustificado.
RESULTA: Que la señora YNES ALEJO MORENO, trabajó para GRUPO

CORRIPIO, por espacio de 6 meses y 19 días, es decir desde el día 06 de
octubre del 2023 hasta el 18 de marzo del año 2024, a cambio de un salario
de RD$25,150 PESOS MENSUALES.
RESULTA: Que la señora NANCY FAMILIA PINALES, trabajó para

GRUPO CORRIPIO, por espacio de 7 meses y 20 días, es decir desde el
día 05 de septiembre del 2023 hasta el 25 de octubre del año 2024, a
cambio de un salario de RD$25,150 PESOS MENSUALES.
RESULTA: Que las demandantes no tenían descanso semanal, no le

pagaban horas extras, no le daban bonificaciones ni incentivos, las cuales
tenían un horario de entrada a las 9:00 a.m. sin horario de salida, es decir
hasta que hubiera clientes los cuales eran muy reiterativo las salidas en
horas de las noches, poniendo en peligro sus vidas, ya que tenía transporte
ni para llegar ni para salir.
2
EXPOSICIÓN DEL DERECHO
RESULTA: Que el despido conforme lo define el artículo 87 del Código de

Trabajo es” la resolución del contrato de trabajo por la voluntad unilateral del
empleador. Es justificado cuando el empleador prueba la existencia de una
justa causa prevista al respecto en este Código. Es injustificado en el caso
contrario.”
RESULTA: Que el artículo 91 del Código de Trabajo dispone que en las

cuarenta y ocho horas siguientes al despido, el empleador lo comunicará,
con indicación de causa, tanto al trabajador como al Departamento de
Trabajo o a la autoridad local que ejerza sus funciones, en este sentido la
parte demandada no cumplió con las disposiciones establecidas en el
código de trabajo en el artículo precedentemente señalado, por lo que
tal y como lo dispone el artículo 93 del Código de Trabajo el despido
ejercido por el empleador, contra los demandantes, pues este artículo del
Código de trabajo dice: “El despido que no haya sido comunicado a la
autoridad del trabajo correspondiente en la forma y en el término indicado
en el artículo 91, se reputa que carece de justa causa.”
RESULTA: Que el artículo 95 del Código de trabajo dispone que: Si el

empleador no prueba la justa causa invocada como fundamento del
despido, el tribunal declarará el despido injustificado y resuelto el contrato
por causa del empleador y, en consecuencia, condenará a este último a
pagar al trabajador la suma que corresponda al plazo de preaviso y al
auxilio de cesantía y una suma igual a los salarios que habría recibido el
trabajador desde el día de su demanda hasta la fecha definitiva dictada en
última instancia. Esta suma no puede exceder de los salarios
correspondientes a seis meses.
RESULTA: A que el demandante tiene derecho a reclamar el pago de sus

vacaciones, de conformidad con las disposiciones del artículo 177 del
código de trabajo.
RESULTA: Que los demandantes conforme las disposiciones del Código de

trabajo contenida en el artículo 220, tienen derecho a reclamar el pago de la
proporción del salario de navidad.
3
RESULTA: A que el derecho común es supletorio en algunas ocasiones del
Código de Trabajo y en esas atenciones el artículo 1382 del Código Civil
Dominicano, dispone que cualquier hecho del hombre que ocasiona un
daño, obligue aquel que por cuya culpa sucedió a repararlo.
RESULTO: Que el artículo 713 da competencia al Tribunal de Trabajo para

conocer de las demandas civiles asesorías a las demandas laborales
liberando al demandante a probar el perjuicio conforme lo dispone el artículo
712 del Código de Trabajo.
RESULTA: Que el artículo 534, confiere facultad al Juez Laboral para suplir
de oficio cualquier medio de derecho.
RESULTA: Que el artículo 537 establece que la imposición de las

condenaciones, el juez tomará en cuenta las variaciones en valor de
moneda nacional, en base al índice de precios al consumir, elaborado por el
Banco Central de la República Dominicana.
RESULTA: Que procede reservarnos el derecho de depositar documentos

en el curso del proceso, por no haberse podido obtener a tiempo, tales
como informes médicos, certificaciones de la autoridad administrativa de
trabajo, certificaciones de las autoridades administrativas de la Seguridad
Social; así como cualquier otro documento que no se tenga conocimiento de
los mismos o no se hayan podido obtener a tiempo y que sean necesarios
para el esclarecimiento del presente caso.
Además de las razones que en su oportunidad se harán valer

oportunamente, y las que La Honorable Magistrada de conformidad con las
disposiciones del artículo 534 pudiere suplir de oficio, los señores YNES
ALEJO MORENO y NANCY FAMILIA PINALES, por conducto de su
abogado apoderado solicita al Magistrado Juez:
PRIMERO: Que en cuanto al fondo, declare injustificado el despido ejercicio

por su empleador GRUPO CORRIPIO, en contra de las señoras YNES
ALEJO MORENO y NANCY FAMILIA PINALES y en consecuencia que se
4
declare resuelto el contrato de trabajo que ligaba a las partes con
responsabilidad para su empleador.
SEGUNDO: Que condene a GRUPO CORRIPO, al pago de las

prestaciones laborales y los derechos adquiridos que le corresponden al
trabajador demandante de la forma siguiente:
a) Para la señora YNES ALEJO MORENO, 14 días de preaviso, 13 días
de cesantía, 7 días de vacaciones, 6 meses de la proporción del
salario de navidad, para un total de RD$18,426.15; más el pago seis
meses de salario por aplicación del tercer numeral del artículo 95 del
Código de Trabajo, equivalente a TREINTA Y UN MIL
NOVECIENTOS VEINTE PESOS (RD$41,920.00).
b) Para la señora MUSTAFA CESMECI, 14 días de preaviso, 13 días de
cesantía, 8 días de vacaciones, 7 meses de la proporción del salario
de navidad, para un total de RD$19,712.30; más el pago seis meses
de salario por aplicación del tercer numeral del artículo 95 del Código
de Trabajo, equivalente a TREINTA Y SEIS MIL PESOS
(RD$52,000.00)
TERCERO: Condenar al GRUPO CORRIPIO al pago de la suma de

QUINIENTOS MIL PESOS (RD$500,000.00), a favor y provecho de las
señoras YNES ALEJO MORENO y NANCY FAMILIA PINALES como
justa reparación por los daños y morales ocasionados por la parte
demandada al trabajador demandante al no tenerlo escrito en la ley de
seguridad social.
CUARTO: Que se nos reserve el derecho de depositar documento en el

curso del proceso por no haberse obtenido a tiempo, tales como:
certificación del ministerio del trabajo, certificaciones de las actividades
administrativa de la seguridad social, recibos, así como cualquier otro
documento que existiera y que no se tenga conocimiento de los mismos o
que no se hayan podido obtener a tiempo.
QUINTO: Compensar las costas por el demandante estar asistido de un

abogado de la asistencia judicial del Ministerio de Trabajo.
5
Es justicia que os pedimos y esperamos merecer, en la ciudad de Santo
Domingo, Rep. Dominicana, a los veintiséis (26) días del mes de marzo del
año dos mil veinticuatro (2024).
LIC. JULIO MEDINA DE LOS SANTOS

Abogado
Anexo:
 Poder especial de representación a nombre de YNES ALEJO MORENO
 Poder especial de representación a nombre de NANCY FAMILIA PINALES
 Copia de cédula de las demandantes
 Dos Hoja de cálculos

Demanda Laboral. Lec. Julio Medina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Laboral. Lec. Julio Medina

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Laboral. Lec. Julio Medina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

A LA : MAGISTRADA JUEZ PRESIDENTE DE LA

CÁMARA CIVIL, COMERCIAL Y DE TRABAJO

ASUNTO : DEMANDA EN PAGO DE PRESTACIONES

DEMANDANTES : YNES ALEJO MORENO y NANCY FAMILIA

ABOGADO : LIC. JULIO MEDINA DE LOS SANTOS

DEMANDADO : GRUPO CORRIPIO

Quien suscribe, LIC. JULIO MEDINA DE LOS SANTOS, dominicano,

RESULTA: Que entre el demandante los demandantes YNES ALEJO

RESULTA: Que la señora YNES ALEJO MORENO, trabajó para GRUPO

RESULTA: Que la señora NANCY FAMILIA PINALES, trabajó para

RESULTA: Que las demandantes no tenían descanso semanal, no le

RESULTA: Que el despido conforme lo define el artículo 87 del Código de

RESULTA: Que el artículo 91 del Código de Trabajo dispone que en las

RESULTA: Que el artículo 95 del Código de trabajo dispone que: Si el

RESULTA: A que el demandante tiene derecho a reclamar el pago de sus

RESULTA: Que los demandantes conforme las disposiciones del Código de

RESULTO: Que el artículo 713 da competencia al Tribunal de Trabajo para

RESULTA: Que el artículo 537 establece que la imposición de las

RESULTA: Que procede reservarnos el derecho de depositar documentos

Además de las razones que en su oportunidad se harán valer

PRIMERO: Que en cuanto al fondo, declare injustificado el despido ejercicio

SEGUNDO: Que condene a GRUPO CORRIPO, al pago de las

TERCERO: Condenar al GRUPO CORRIPIO al pago de la suma de

CUARTO: Que se nos reserve el derecho de depositar documento en el

QUINTO: Compensar las costas por el demandante estar asistido de un

LIC. JULIO MEDINA DE LOS SANTOS

También podría gustarte