‭ANEXO‬‭: ANÁLISIS DE FALLOS‬

‭I- TEMÁTICA COSTUMBRE INTERNACIONAL‬

‭ ALLO‬ ‭LOTUS‬ ‭[1927]‬ ‭-‬ ‭CORTE‬ ‭PERMANENTE‬ ‭DE‬ ‭JUSTICIA‬
F
‭INTERNACIONAL‬ ‭-‬ ‭¿EXISTE‬ ‭LA‬ ‭POSIBILIDAD‬ ‭DE‬ ‭QUE‬ ‭HAYA‬ ‭UNA‬
‭COSTUMBRE DE “NO HACER”?‬
‭En‬ ‭1926‬ ‭ocurre‬ ‭en‬‭alta‬‭mar‬‭una‬‭colisión‬‭entre‬‭dos‬‭embarcaciones,‬‭una‬‭de‬‭ellas‬‭de‬
‭bandera‬ ‭francesa‬ ‭y‬ ‭la‬ ‭otra‬ ‭de‬ ‭bandera‬ ‭turca.‬ ‭Esta‬ ‭última‬ ‭se‬ ‭rompe‬ ‭y‬ ‭hunde,‬
‭muriendo‬ ‭por‬ ‭el‬ ‭siniestro‬ ‭ocho‬ ‭ciudadanos‬‭turcos.‬‭Otros‬‭tantos‬‭son‬‭rescatados‬‭por‬
‭la‬ ‭tripulación‬ ‭del‬ ‭barco‬ ‭francés,‬ ‭el‬ ‭cual‬ ‭emprende‬ ‭retorno‬ ‭al‬ ‭puerto‬ ‭de‬
‭Constantinopla‬ ‭(Turquía).‬ ‭Al‬ ‭llegar‬ ‭las‬ ‭autoridades‬ ‭turcas‬ ‭inician‬ ‭un‬ ‭proceso‬ ‭de‬
‭investigación‬ ‭y‬ ‭en‬ ‭el‬ ‭marco‬ ‭del‬ ‭llamado‬ ‭a‬ ‭brindar‬ ‭testimonio‬ ‭por‬ ‭parte‬ ‭de‬ ‭los‬
‭tripulantes‬ ‭de‬ ‭ambas‬ ‭embarcaciones,‬ ‭los‬ ‭mismos‬ ‭quedan‬ ‭detenidos‬ ‭en‬ ‭prisión‬
‭preventiva.‬‭Esto‬‭ocasionó‬‭grandes‬‭manifestaciones‬‭de‬‭descontento‬‭por‬‭parte‬‭de‬‭las‬
‭autoridades‬ ‭francesas,‬ ‭ya‬ ‭que‬ ‭afirmaban‬ ‭que‬ ‭Turquía‬ ‭no‬ ‭estaba‬ ‭facultada‬ ‭para‬
‭emprender‬ ‭un‬‭juzgamiento‬‭penal‬‭por‬‭el‬‭hecho‬‭contra‬‭el‬‭ciudadano‬‭francés.‬‭Francia‬
‭alegaba‬‭que‬‭existía‬‭una‬‭costumbre‬‭de‬‭abstención‬‭(o‬‭de‬‭no‬‭hacer)‬‭que‬‭le‬‭impedía‬‭a‬
‭Turquía‬ ‭ejercer‬ ‭la‬ ‭jurisdicción‬ ‭penal‬ ‭de‬ ‭un‬ ‭nacional‬ ‭de‬ ‭otro‬ ‭Estado‬ ‭por‬ ‭hechos‬
‭ocurridos‬ ‭en‬ ‭alta‬ ‭mar.‬ ‭Sostenía‬ ‭que‬ ‭en‬ ‭el‬ ‭pasado‬ ‭ya‬ ‭habían‬ ‭ocurrido‬ ‭eventos‬
‭similares‬ ‭de‬ ‭siniestralidad‬ ‭y‬ ‭nunca‬ ‭se‬ ‭había‬ ‭ejercido‬ ‭la‬ ‭jurisdicción‬ ‭penal‬ ‭y‬ ‭por‬ ‭tal‬
‭motivo‬ ‭la‬ ‭práctica‬‭estaba‬‭arraigada.‬‭Al‬‭no‬‭lograr‬‭una‬‭resolución,‬‭las‬‭partes‬‭deciden‬
‭someter‬‭el‬‭caso‬‭ante‬‭la‬‭Corte‬‭permanente‬‭de‬‭justicia‬‭internacional‬‭(reminiscencia‬‭de‬
‭la‬‭Sociedad‬‭de‬‭las‬‭Naciones,‬‭actualmente‬‭su‬‭función‬‭la‬‭ejerce‬‭la‬‭CIJ).‬‭La‬‭misma‬‭se‬
‭pronuncia‬ ‭en‬ ‭un‬ ‭fallo‬ ‭dividido,‬ ‭en‬ ‭el‬ ‭cual‬ ‭tuvo‬ ‭que‬ ‭desempatar‬ ‭el‬ ‭presidente‬ ‭de‬‭la‬
‭misma,‬ ‭a‬ ‭favor‬ ‭de‬ ‭Turquía‬ ‭respecto‬ ‭a‬ ‭su‬ ‭facultad‬ ‭para‬ ‭ejercer‬ ‭la‬‭jurisdicción‬‭en‬‭el‬
‭caso, por los siguientes motivos:‬

‭1.‬ L‭ a‬ ‭Corte‬ ‭manifiesta‬ ‭que‬ ‭no‬ ‭se‬ ‭evidencia‬ ‭la‬ ‭existencia‬ ‭de‬ ‭una‬ ‭costumbre‬
‭internacional‬‭de‬‭no‬‭hacer‬‭respecto‬‭del‬‭ejercicio‬‭de‬‭jurisdicción‬‭penal‬‭frente‬‭a‬
‭nacionales‬‭de‬‭otros‬‭Estados‬‭por‬‭hechos‬‭ocurridos‬‭en‬‭Alta‬‭mar,‬‭y‬‭afirma‬‭que‬‭si‬
‭han‬ ‭existido‬ ‭antecedentes‬ ‭en‬ ‭este‬ ‭sentido‬ ‭no‬ ‭suponen‬ ‭los‬ ‭mismos‬ ‭una‬
‭práctica‬ ‭con‬ ‭conciencia‬ ‭de‬ ‭obligatoriedad‬ ‭para‬ ‭las‬ ‭partes.‬‭No‬‭se‬‭materializa‬
‭en‬‭costumbre.‬‭Esto‬‭no‬‭supone‬‭que‬‭la‬‭Corte‬‭niegue‬‭la‬‭posibilidad‬‭de‬‭que‬‭una‬
‭costumbre‬ ‭internacional‬ ‭de‬ ‭no‬ ‭hacer‬ ‭se‬ ‭pueda‬ ‭configurar,‬ ‭simplemente‬ ‭que‬
‭no se ha probado acabadamente en este caso concreto.‬

‭2.‬ E‭ l‬ ‭tratado‬ ‭-‬ ‭Convención‬ ‭de‬ ‭Lausanne‬ ‭1923‬ ‭-‬ ‭que‬ ‭establecía‬ ‭normativa‬
‭vinculante‬‭para‬‭las‬‭partes,‬‭nada‬‭refería‬‭respecto‬‭a‬‭quién‬‭podía‬‭o‬‭no‬‭ejercer‬‭la‬
‭jurisdicción‬ ‭para‬ ‭llevar‬ ‭a‬ ‭cabo‬ ‭una‬ ‭acción‬ ‭penal‬ ‭en‬ ‭caso‬ ‭de‬ ‭siniestros‬
‭ocurridos‬ ‭en‬ ‭alta‬ ‭mar.‬ ‭La‬ ‭falta‬ ‭de‬ ‭pronunciamiento‬ ‭se‬ ‭proyecta‬ ‭como‬ ‭una‬
‭autorización implícita a tal efecto por lo que la Corte se toma de esto.‬

‭3.‬ L‭ a‬ ‭parte‬ ‭disidente‬ ‭sostiene‬ ‭que‬ ‭únicamente‬ ‭Francia‬ ‭contaba‬‭con‬‭la‬‭facultad‬

‭de‬ ‭jurisdicción,‬ ‭ya‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭debía‬ ‭entender‬ ‭que‬ ‭la‬ ‭misma‬ ‭recae‬ ‭en‬ ‭el‬ ‭lugar‬
‭donde‬ ‭se‬ ‭encontraba‬ ‭el‬ ‭infractor‬ ‭en‬ ‭el‬ ‭momento‬ ‭de‬ ‭los‬ ‭hechos‬ ‭y‬ ‭el‬‭capitán‬
‭francés estaba en un navío de bandera francesa.‬
 ‭4.‬ E‭ sta‬ ‭falta‬ ‭de‬ ‭pronunciamiento‬ ‭respecto‬ ‭a‬ ‭la‬ ‭jurisdicción‬ ‭queda‬ ‭saldada‬ ‭a‬
‭posteriori‬ ‭con‬ ‭la‬ ‭celebración‬ ‭de‬ ‭una‬ ‭serie‬ ‭de‬ ‭tratados‬ ‭como‬ ‭son‬ ‭la‬
‭Convención‬‭sobre‬‭Alta‬‭Mar‬‭1958‬‭y‬‭la‬‭Convención‬‭sobre‬‭los‬‭derechos‬‭del‬‭mar‬
‭1972.‬ ‭En‬ ‭ellas‬ ‭se‬ ‭establece‬ ‭que‬ ‭la‬ ‭jurisdicción‬ ‭exclusiva‬ ‭para‬ ‭emprender‬
‭acción‬ ‭penal‬ ‭por‬ ‭hechos‬ ‭de‬ ‭siniestralidad‬ ‭es‬ ‭del‬ ‭Estado‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭bandera‬ ‭o‬ ‭el‬
‭estado de la nacionalidad del ofensor.‬

‭FALLO: PLATAFORMA CONTINENTAL DEL MAR DEL NORTE‬

‭ ontroversia‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭dió‬ ‭entre‬ ‭Alemania‬ ‭y‬ ‭Dinamarca,‬ ‭y‬ ‭Alemania‬ ‭y‬ ‭Países‬ ‭bajos‬
C
‭respecto‬ ‭a‬ ‭cómo‬ ‭se‬ ‭tiene‬ ‭que‬ ‭delimitar‬ ‭la‬ ‭plataforma‬ ‭continental‬ ‭(plataforma‬
‭adyacente‬ ‭a‬ ‭la‬ ‭costa‬ ‭-‬ ‭200‬ ‭millas).‬ ‭Hay‬ ‭distintas‬ ‭formas‬ ‭de‬ ‭delimitación,‬ ‭en‬ ‭ese‬
‭momento‬‭existía‬‭la‬‭Convención‬‭de‬‭Ginebra,‬‭un‬‭tratado‬‭multilateral‬‭al‬‭respecto‬‭cuyo‬
‭art.‬ ‭6°‬ ‭establecía‬ ‭que‬ ‭la‬ ‭forma‬ ‭de‬ ‭delimitación‬ ‭era‬ ‭mediante‬ ‭el‬ ‭principio‬ ‭de‬
‭equidistancia.‬ ‭Mientras‬ ‭que‬ ‭Dinamarca‬ ‭y‬ ‭los‬ ‭Países‬ ‭Bajos‬ ‭eran‬ ‭parte‬ ‭de‬ ‭dicho‬
‭tratado,‬‭Alemanía‬‭lo‬‭había‬‭firmado‬‭pero‬‭no‬‭ratificado‬‭(por‬‭lo‬‭que‬‭no‬‭había‬‭brindado‬
‭su‬ ‭consentimiento‬‭en‬‭obligarse‬‭por‬‭el‬‭tratado).‬‭Es‬‭decir‬‭que‬‭lo‬‭que‬‭refería‬‭el‬‭art.‬‭6°‬
‭no‬ ‭era‬ ‭obligatorio‬ ‭para‬ ‭Alemania.‬ ‭Este‬ ‭país‬ ‭consideraba‬ ‭que‬ ‭era‬ ‭otra‬ ‭la‬ ‭forma‬ ‭de‬
‭delimitar‬ ‭la‬ ‭plataforma‬ ‭continental,‬ ‭ya‬ ‭que‬ ‭el‬ ‭principio‬ ‭de‬ ‭equidistancia‬ ‭lo‬
‭perjudicaba.‬ ‭Entre‬‭los‬‭planteos‬‭de‬‭Dinamarca‬‭y‬‭Países‬‭Bajos‬‭se‬‭encontraba‬‭que‬‭el‬
‭principio‬ ‭de‬ ‭equidistancia‬ ‭era‬ ‭de‬ ‭carácter‬ ‭consuetudinario,‬ ‭es‬‭decir‬‭una‬‭costumbre‬
‭internacional,‬‭y‬‭por‬‭ende‬‭obligatoria‬‭para‬‭Alemania‬‭(salvo‬‭que‬‭se‬‭lo‬‭demuestre‬‭como‬
‭objetor persistente). Esto remite al concepto de dualidad de fuentes.‬
‭La Corte hace las siguientes consideraciones:‬

i‭)‬ ‭un‬ ‭análisis‬ ‭respecto‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭generalidad‬ ‭y/o‬ ‭nivel‬ ‭de‬ ‭participación‬ ‭de‬ ‭los‬
‭Estados‬ ‭en‬ ‭la‬ ‭Convención‬ ‭de‬ ‭Ginebra;‬ ‭considera‬ ‭que‬ ‭el‬ ‭número‬ ‭de‬
‭ratificaciones‬ ‭a‬ ‭la‬ ‭misma‬ ‭no‬ ‭era‬ ‭lo‬ ‭suficiente‬ ‭como‬ ‭para‬ ‭considerarla‬ ‭una‬
‭práctica generalizada;‬
 i‭i)‬‭analiza‬‭el‬‭tiempo‬‭y‬‭es‬‭la‬‭primera‬‭vez‬‭que‬‭la‬‭Corte‬‭admite‬‭la‬‭posibilidad‬‭de‬
‭un‬ ‭periodo‬ ‭de‬ ‭tiempo‬ ‭corto‬ ‭para‬ ‭la‬ ‭práctica‬ ‭siempre‬ ‭y‬ ‭cuando‬ ‭sea‬‭amplia‬‭y‬
‭uniforme;‬

i‭ii)‬ ‭sin‬ ‭perjuicio‬ ‭de‬ ‭que‬ ‭muchos‬ ‭Estados‬‭utilizan‬‭el‬‭principio‬‭de‬‭equidistancia‬

‭para‬ ‭determinar‬ ‭las‬ ‭plataformas‬ ‭continentales,‬ ‭no‬‭se‬‭evidencia‬‭en‬‭la‬‭prueba‬
‭que‬ ‭lo‬ ‭hagan‬ ‭bajo‬ ‭la‬ ‭concepción‬ ‭de‬ ‭estar‬ ‭cumpliendo‬ ‭con‬ ‭una‬ ‭norma‬
‭internacional.‬ ‭Es‬ ‭decir‬ ‭no‬ ‭se‬ ‭evidencia‬ ‭opinio‬ ‭iuris.‬ ‭Dicho‬ ‭principio‬ ‭no‬ ‭es‬
‭consuetudinario y por ende no le es aplicable a Alemania.‬

‭ .C‬ ‭S/CONSECUENCIAS‬ ‭DE‬ ‭LA‬ ‭OCUPACIÓN‬ ‭DE‬ ‭SUDÁFRICA‬ ‭EN‬

O
‭NAMIBIA‬ ‭[1971]‬ ‭-‬ ‭¿PUEDE‬‭DARSE‬‭UNA‬‭COSTUMBRE‬‭EN‬‭EL‬‭MARCO‬‭DE‬‭UN‬
‭ RGANO‬ ‭DE‬ ‭UNA‬ ‭ORGANIZACIÓN‬‭INTERNACIONAL‬‭COMO‬‭ES‬‭EL‬‭CONSEJO‬
Ó
‭DE SEGURIDAD?‬
‭ l‬ ‭Consejo‬ ‭de‬ ‭Seguridad‬ ‭(ONU)‬ ‭pide‬ ‭una‬ ‭opinión‬ ‭consultiva‬ ‭a‬ ‭la‬ ‭Corte‬ ‭sobre‬ ‭qué‬
E
‭consecuencias‬‭tiene‬‭para‬‭los‬‭Estados‬‭que‬‭se‬‭continúe‬‭con‬‭la‬‭presencia‬‭de‬‭Sudáfrica‬
‭en‬ ‭Namibia‬ ‭más‬ ‭allá‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭resolución‬ ‭que‬ ‭el‬ ‭Consejo‬ ‭mismo‬ ‭había‬ ‭emitido‬ ‭al‬
‭respecto‬‭tiempo‬‭atrás‬‭y‬‭que‬‭Sudáfrica‬‭estaba‬‭incumpliendo‬‭al‬‭continuar‬‭ocupando‬‭el‬
‭territorio‬‭y‬‭arrogándose‬‭la‬‭administración.‬‭Sudáfrica,‬‭por‬‭su‬‭parte‬‭alega‬‭como‬‭una‬‭de‬
‭las‬ ‭excepciones‬ ‭que‬ ‭le‬ ‭presenta‬ ‭a‬ ‭la‬ ‭Corte‬ ‭para‬ ‭que‬ ‭la‬ ‭misma‬ ‭no‬ ‭se‬ ‭ocupe‬ ‭del‬
‭asunto‬ ‭el‬ ‭hecho‬ ‭que‬ ‭en‬ ‭la‬ ‭mencionada‬ ‭resolución‬ ‭del‬ ‭Consejo‬ ‭de‬ ‭seguridad‬‭hubo‬
‭dos‬‭abstenciones‬‭de‬‭miembros‬‭permanentes‬‭(es‬‭decir‬‭no‬‭emitieron‬‭un‬‭voto‬‭positivo)‬
‭por‬ ‭lo‬ ‭que‬ ‭la‬ ‭misma‬ ‭no‬ ‭debió‬ ‭quedar‬ ‭adoptada‬ ‭y‬ ‭por‬ ‭ende‬ ‭ser‬ ‭llevada‬ ‭a‬ ‭cabo.‬ ‭Al‬
‭respecto,‬ ‭la‬ ‭Corte‬ ‭se‬ ‭pronuncia‬ ‭refiriendo‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭consta‬ ‭la‬ ‭existencia‬ ‭de‬ ‭una‬
‭costumbre‬ ‭internacional‬ ‭por‬ ‭parte‬ ‭del‬ ‭Consejo‬‭donde‬‭la‬‭abstención‬‭no‬‭se‬‭equipara‬
‭con‬ ‭el‬ ‭voto‬ ‭negativo‬ ‭(veto),‬ ‭ya‬ ‭que‬ ‭en‬ ‭ocasiones‬ ‭anteriores‬ ‭por‬ ‭más‬ ‭que‬ ‭hayan‬
‭existido‬ ‭abstenciones‬ ‭de‬ ‭parte‬ ‭de‬ ‭miembros‬ ‭permanentes‬ ‭las‬ ‭resoluciones‬ ‭han‬
‭quedado adoptadas igualmente.‬

‭FALLO: DERECHO DE PASO POR EL TERRITORIO DE LA INDIA‬

‭ emite‬ ‭a‬ ‭una‬ ‭controversia‬ ‭entre‬ ‭Portugal‬ ‭e‬ ‭India.‬ ‭El‬ ‭primero‬ ‭tenía‬ ‭territorios‬
R
‭(enclaves)‬‭dentro‬‭la‬‭India‬‭que‬‭no‬‭necesariamente‬‭se‬‭localizaban‬‭linderos‬‭a‬‭la‬‭costa.‬
‭Por‬ ‭tal‬ ‭motivo,‬ ‭se‬ ‭había‬ ‭establecido‬ ‭un‬ ‭derecho‬ ‭de‬ ‭paso‬ ‭entre‬ ‭la‬ ‭costa‬ ‭y‬ ‭los‬
‭enclaves‬‭pertenecientes‬‭a‬‭Portugal.‬‭No‬‭había‬‭controversia‬‭entre‬‭las‬‭partes‬‭respecto‬
‭a‬ ‭que‬ ‭este‬ ‭derecho‬ ‭de‬ ‭paso‬ ‭era‬ ‭abarcativo‬ ‭de:‬ ‭mercaderías‬ ‭y‬ ‭personas‬ ‭civiles.‬
‭Ahora‬‭bien,‬‭la‬‭controversia‬‭se‬‭daba‬‭sobre‬‭el‬‭paso‬‭de‬‭personal‬‭militar‬‭y‬‭armas.‬‭India‬
‭establecía‬ ‭que‬ ‭Portugal‬ ‭requería‬ ‭de‬ ‭una‬ ‭autorización‬ ‭de‬ ‭parte‬ ‭de‬ ‭ella‬ ‭para‬ ‭poder‬
‭pasar‬‭este‬‭tipo‬‭de‬‭cuestiones.‬‭En‬‭cambio,‬‭Portugal‬‭establecía‬‭que‬‭no‬‭y‬‭alegaba‬‭que‬
‭la‬ ‭práctica‬ ‭lo‬ ‭demostraba.‬ ‭La‬ ‭Corte‬ ‭al‬ ‭respecto‬ ‭establece‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭evidencia‬ ‭una‬
‭práctica‬ ‭efectivamente‬‭entre‬‭las‬‭partes‬‭que‬‭reviste‬‭carácter‬‭de‬‭ley‬‭para‬‭las‬‭mismas‬
‭respecto‬ ‭al‬ ‭paso‬ ‭sin‬ ‭restricción‬ ‭de‬ ‭mercaderías‬ ‭y‬ ‭personal‬ ‭civil.‬ ‭Es‬ ‭la‬‭primera‬‭vez‬
‭que‬ ‭la‬ ‭Corte‬ ‭admite‬ ‭la‬ ‭posibilidad‬ ‭de‬ ‭una‬ ‭costumbre‬ ‭de‬ ‭carácter‬ ‭bilateral.‬ ‭Sin‬
‭embargo,‬ ‭en‬ ‭cuanto‬ ‭al‬‭paso‬‭de‬‭FF.AA,‬‭la‬‭práctica‬‭reflejaba‬‭que‬‭se‬‭había‬‭requerido‬
‭siempre en anteriores ocasiones de una autorización previa.‬

‭ ALLO: DERECHO DE ASILO - HAYA DE LA TORRE‬

F
‭Es‬ ‭un‬ ‭caso‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭dio‬ ‭entre‬ ‭Colombia‬ ‭y‬ ‭Perú‬ ‭sobre‬ ‭asilo‬ ‭diplomático‬ ‭y‬ ‭sobre‬ ‭la‬
‭posibilidad‬ ‭de‬ ‭que‬ ‭el‬ ‭Estado‬ ‭que‬ ‭le‬ ‭brinda‬ ‭asilo‬ ‭diplomático‬ ‭a‬ ‭una‬ ‭persona‬ ‭puede‬
‭calificar‬ ‭unilateralmente‬ ‭el‬ ‭delito.‬ ‭Lo‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭evalúa‬ ‭en‬ ‭este‬ ‭caso‬ ‭es‬ ‭quién‬ ‭tiene‬‭la‬
‭carga‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭prueba‬ ‭en‬ ‭una‬ ‭costumbre‬ ‭de‬ ‭carácter‬ ‭regional‬‭,‬ ‭en‬ ‭este‬ ‭sentido‬ ‭emana‬
‭como‬ ‭criterio‬ ‭la‬ ‭inversión‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭carga‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭prueba‬‭.‬ ‭Así,‬ ‭el‬ ‭Estado‬ ‭que‬ ‭alega‬ ‭una‬
‭costumbre‬ ‭regional‬ ‭debe‬ ‭probar‬ ‭que‬ ‭la‬ ‭otra‬ ‭parte‬ ‭contribuyó‬ ‭a‬ ‭la‬ ‭formación‬ ‭de‬ ‭la‬
‭costumbre‬ ‭y‬ ‭que‬ ‭hubo‬ ‭práctica‬ ‭y‬ ‭opinio‬ ‭iuris‬ ‭por‬ ‭parte‬‭de‬‭dichos‬‭Estados.‬‭Esto‬‭es‬
‭esencialmente‬ ‭diferente‬ ‭a‬‭lo‬‭que‬‭ocurre‬‭ante‬‭una‬‭costumbre‬‭internacional‬‭donde‬‭la‬
‭convalidación‬ ‭se‬ ‭presume,‬ ‭salvo‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭pruebe‬ ‭lo‬ ‭contrario‬ ‭y‬ ‭se‬ ‭acredite‬ ‭la‬
‭excepción de ser un Estado objetor persistente.‬
‭En‬‭el‬‭caso‬‭concreto‬‭Colombia,‬‭como‬‭Estado‬‭que‬‭alegó‬‭la‬‭existencia‬‭de‬‭la‬‭costumbre‬
‭regional,‬‭no‬‭logró‬‭probarla.‬‭Además,‬‭la‬‭Corte‬‭señala‬‭que‬‭Perú‬‭había‬‭evitado‬‭ratificar‬
‭la‬ ‭normativa‬ ‭que‬ ‭Colombia‬ ‭le‬ ‭estaba‬ ‭alegando‬ ‭que‬ ‭lo‬ ‭validaba,‬ ‭como‬ ‭Estado‬
‭otorgante del asilo diplomático, a calificar unilateralmente el delito.‬

‭VINCULACIÓN ENTRE LAS OBLIGACIONES ERGA OMNES Y LAS NORMAS IMPERATIVAS:‬

‭las NI son obligaciones erga omnes que atañen a la comunidad internacional. El‬
‭carácter erga omnes (de abarcar a la mayor cantidad de Estados) es una‬
‭consecuencia de la imperatividad de las normas y la prohibición de pactar en‬
‭contrario a lo impuesto por las mismas.‬