VOLKSWAGEN LEASING, S.A. DE C.V.

VS
JUAREZ NUNCIO TERESA MELLY.
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL.

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.

C. JUEZ EN MATERIA CIVIL DE PROCESO ESCRITO DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO EN TURNO.
P R E S E N T E.

KAREN YOVANA SANTOS PEREZ promoviendo conjunta o separadamente en

mi carácter de endosatario en procuración de la persona moral denominada
VOLKSWAGEN LEASING, S.A. DE C.V. con RFC: VLE060918B86 (ANEXO 1),
personalidad que acredito con el endoso adherido al pagare como
documento base de la acción, señalando como domicilio para oír y recibir
toda clase de notificaciones, documentos y valores el ubicado en CALLE
FILIPINAS NUMERO 206, PISO 3, COLONIA PORTALES NORTE, CODIGO
POSTAL 03303, ALCALDIA BENITO JUAREZ, CIUDAD DE MEXICO,
autorizando en términos del párrafo tercero del artículo 1069 del Código de
Comercio, indistintamente a los Licenciados en Derecho NALLELY IRAIS
ROJAS PATRICIO CON CEDULA PROFESIONAL NUMERO 7175419 Y JUAN
CARLOS RODRIGUEZ ZUGARAZO CED. PROF. NO.11071692, proporciono
correo electrónico para los mismos efectos, en términos del Acuerdo General
número 27-17/2020 emitida por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de
México [email protected], asimismo los autorizo para la toma de
fotografías en términos de la Circular número CJCDMX-03/2021 emitida por el
Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, incluyendo las de carácter
personal e imponerse de autos y recoger todo tipo de documentos, incluso valores
a los CC. ODIN ARAUZ MOLINA, EDGAR PAULINO VAZQUEZ GARCIA,
GELASIO CASTRO LEON Y MARIO ALBERTO LOPEZ GONZALEZ, con el
debido respeto ante Usted C. Juez respetuosamente comparecemos a exponer:

Que, por medio del presente escrito, vengo a promover juicio en la VÍA
EJECUTIVA MERCANTIL y en ejercicio de la acción cambiaria directa en contra
de:

JUAREZ NUNCIO TERESA MELLY en su calidad de SUSCRIPTOR quien puede

ser emplazado en el presente juicio, en el domicilio ubicado en: CALLE M A
QUEVEDO NUMERO 631 INTERIOR 2, COLONIA CUADRANTE DE SAN
FRANCISCO, ALCALDIA COYOACAN, CODIGO POSTAL 04320 Y/O TAMBIEN
CONOCIDO COMO AVENIDA MIGUEL ANGEL DE QUEVEDO NUMERO 631
INTERIOR 2, COLONIA CUADRANTE DE SAN FRANCISCO, ALCALDIA
COYOACAN, CODIGO POSTAL 04000.

De quien demando el pago y cumplimiento de las siguientes:

PRESTACIONES

A) El pago de la cantidad de $398,357.76 (TRESCIENTOS NOVENTA Y OCHO

MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE PESOS 76/100 M.N), por concepto de
SUERTE PRINCIPAL, cantidad amparada en el pagaré que se exhibe como
documento base de la acción.

B) El pago de los INTERESES MORATORIOS pactados en el pagaré base de la

acción, a razón de una tasa mensual del 3.5% (TRES PUNTO CINCO POR
CIENTO), generados a partir del día siguiente hábil en que el suscriptor debió de
efectuar su pago, es decir a partir del día 17 DE FEBRERO DE 2022, durante
todo el tiempo en que el hoy demandado incurra en mora, hasta la total liquidación
del adeudo. Debiéndose aplicar cualquier pago primero a intereses moratorios y
por último a suerte principal.

C) El pago del IMPUESTO AL VALOR AGREGADO que se generen sobre los

intereses moratorios, mas los que se sigan generando hasta la total liquidación del
adeudo. Esto es conforme a lo que establece la siguiente tesis jurisprudencial.

Esta tesis se publicó el viernes 19 de agosto de 2016 a las 10:27 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.
Época: Décima Época
Registro: 2006637
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 7, Junio de 2014, Tomo II
Materia(s): Civil
Tesis: I.8o.C.15 C (10a.)
Página: 1785

PAGARÉ. CONFORME AL PRINCIPIO PACTA SUNT SERVANDA, ES

PROCEDENTE EL PAGO DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO RESPECTO
DE LOS INTERESES MORATORIOS GENERADOS, CUANDO DE SU TEXTO SE
ADVIERTE EN CUALQUIER FORMA LA VOLUNTAD DEL DEUDOR EN ESE
SENTIDO. De conformidad con los artículos 5o., 152 y 174 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, al intentarse la acción cambiaria directa pueden
reclamarse las prestaciones que en el mismo documento se indican, esto es, el
importe del pagaré, los intereses moratorios desde el día de su vencimiento, los
gastos del protesto y los demás gastos legítimos que se hayan precisado en el
documento, entre ellos, el pago del impuesto al valor agregado, cuando éstos han
sido expresamente contemplados en el texto del propio documento; sin que el pacto
sobre dicho impuesto dependa de determinada formalidad, pues conforme al principio
pacta sunt servanda, contenido en el artículo 78 del Código de Comercio, en las
convenciones mercantiles cada uno se obliga en la manera y términos que aparezca
que quiso hacerlo, sin que la validez del acto comercial dependa de la observancia de
formalidades o requisitos determinados. Así, tal obligación se desprende de la frase
que dice "más los impuestos aplicables", como expresión consignada en ese título de
crédito que indudablemente se refiere a la aceptación de esa carga tributaria.

OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 602/2013. Autofinanciamiento México, S.A. de C.V. 30 de octubre de
2013. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas. Secretario:
César Cárdenas Arroyo. Amparo directo 783/2013. Autofinanciamiento México, S.A.
de C.V. 26 de febrero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. del Refugio
González Tamayo. Secretario: Jesús Julio Hinojosa Cerón.

D) El pago de GASTOS Y COSTAS generados con la tramitación del presente

juicio, dada la imperiosa necesidad de requerir por este medio jurisdiccional el
cumplimiento de pago a que se obligó el hoy demandado al momento de suscribir
el documento base de la acción; los cuales se tramitarán en ejecución de
sentencia, mediante la tramitación del Incidente respectivo, conforme al arancel
que para tal efecto establece la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de
la Ciudad de México.

La reclamación de las pretensiones enunciadas se motiva en los siguientes

Hechos y se funda en los preceptos de Derecho indicados en el capítulo
respectivo.

HECHOS

1.- La parte demandada el C. JUAREZ NUNCIO TERESA MELLY en su calidad

de SUSCRIPTOR, suscribió a favor de VOLKSWAGEN LEASING, S.A. DE C.V,
un título de crédito denominado pagaré en fecha SIETE DE ENERO DE DOS MIL
VEINTIDOS por la cantidad de $398,357.76 (TRESCIENTOS NOVENTA Y OCHO
MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE PESOS 76/100 M.N).
Lo anterior se acredita con el pagaré original, que adjunto al presente escrito como
“ANEXO 2”, mismo que solicito desde este momento sea guardado en el seguro
de este H. Juzgado.
2.- En el pagaré base de la acción referido en el hecho que antecede, se
estableció que la obligación de pago contenida en el mismo se efectuaría
mediante 48 (CUARENTA Y OCHO) exhibiciones parciales, mensuales, iguales y
sucesivas por la cantidad de $8,299.12 (OCHO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y
NUEVE PESOS 12/100 M.N), la cual debía ser cubierta los días DIECISEIS DE
CADA MES, a partir del día 16 de Febrero de 2022, hasta cubrir la cantidad total
que ampara el pagare suscrito.

3.- Asimismo, es importante señalar que dentro del documento base de la acción
suscrito se estipulo que la falta de pago oportuno de una o más exhibiciones
mensuales se daría por vencida anticipadamente la totalidad de la obligación
pactada; situación en la que se encuentran la hoy demandada, toda vez que a la
fecha de la presentación de la demanda ha incumplido con su obligación de pago.

Lo anterior, genera como consecuencia que nos encontremos en el supuesto

contemplado por el articulo 79 de la ley General de Títulos y operaciones de
crédito, atendiendo a la naturaleza de literalidad y autonomía de los pagarés, el
título de crédito base de la acción resulta y deberá entenderse pagadero a la vista
por la totalidad que en él se exprese.

4.- En el pagaré base de la acción el C. JUAREZ NUNCIO TERESA MELLY en su

calidad de SUSCRIPTOR, pacto que, a falta de pago puntual de cualquiera de las
exhibiciones mensuales, se causarían intereses moratorios a una tasa mensual
del 3.5% (TRES PUNTO CINCO POR CIENTO) más el correspondiente impuesto
al valor agregado, durante todo el tiempo en que el suscriptor incurra en mora a
partir del día siguiente hábil en que debió de haber cubierto su pago.

5.- Conforme al hecho anterior, es que se reclama el pago de los intereses

moratorios generados a partir del día 17 DE FEBRERO DE 2022, día hábil
siguiente de la fecha en la cual el hoy demandado no efectuó el pago
correspondiente de su primera mensualidad, los cuales se seguirán generando
hasta que los hoy demandados efectúen el pago total de lo adeudado.

6.- Es el caso que, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, hago del

conocimiento de su señoría que no obstante de los múltiples requerimientos
realizados al demandado para que dé cabal cumplimiento a sus obligaciones de
pago asumidas con la firma del documento base de la acción, este se ha negado
a realizarlo, razón por la cual nos vemos en la necesidad de demandar a nombre
de nuestra representada, todas y cada una de las prestaciones planteadas en el
presente ocurso, las cuales deberán decretarse procedentes en la vía y forma
propuestas.

COMPETENCIA
Por lo que respecta a este rubro su Señoría es competente de conocer el presente
juicio en razón de que al suscribir el documento base de la acción, las partes se
sometieron a la jurisdicción en la Ciudad de México, de conformidad con los
artículos 77 y 174 de la ley general de títulos y operaciones de crédito.

De conformidad con el artículo 1401 del código de comercio, ofrezco de

parte de mi representada desde este momento las siguientes pruebas:

PRUEBAS

1.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el pagaré suscrito por el C.

JUAREZ NUNCIO TERESA MELLY en su calidad de SUSCRIPTOR, por la
cantidad de $398,357.76 (TRESCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL
TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE PESOS 76/100 M.N), el cual fue suscrito
en fecha 07 DE ENERO DE 2022.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente ocurso,
en forma específica, con los hechos números 1), 2), 3) ,4), 5) y 6)
La razón por la cual se presenta esta prueba es para acreditar nuestras
afirmaciones y la procedencia de la acción cambiaria directa ejercida, como de las
prestaciones reclamadas a la parte demandada, en razón de que ésta suscribió un
título de crédito denominado pagaré en favor de mi representada.

Esta prueba acredita la procedencia de la acción y las prestaciones que se

reclaman a la parte demandada, ya que el demandado suscribió el pagaré base
de la acción, teniendo la calidad de literalidad y prueba pre constituida, a través
del cual se obligó a pagar una suma determinada de dinero a mi representada,
más intereses moratorios, sin que al día de hoy lo haya cumplido.

2.- LA PRUEBA INSTRUMENTAL PÚBLICA EN SU MODALIDAD DE

ACTUACIONES JUDICIALES, consistente en todo lo que se desprenda de las
constancias que integren los autos tocantes al asunto que nos ocupa, y que vayan
en beneficio de los intereses de la parte actora, y que por naturaleza de la prueba
puede demostrar la verdad de los hechos narrados en este escrito de demanda.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente ocurso,
en forma específica, con los hechos números 1), 2), 3) 4), 5) y 6)

La razón por la cual se considera se demostrará lo anterior es que del documento

en que se hace consistir la prueba, se desprende la verdad de lo que se pretende
acreditar, ya que al encontrase nuestra contraparte bajo apercibimiento de ley
para que se conduzca con verdad, deberá de manifestar la forma en cómo
sucedieron estos.

3.- LA PRUEBA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y

HUMANA, en todo lo que favorezca a los intereses de mi representada; por lo que
se refiere a la presuncional legal, lo dispuesto por los artículos 129, 152 y 170 de
la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y; por lo que respecta a la
presuncional humana, el hecho de que el documento base de la acción obra en
poder de mi representada, de lo que se colige el incumplimiento de la demandada
a su obligación de pago.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente ocurso,
en forma específica, con los hechos números 1), 2), 3), 4), 5) y 6).

La razón por la cual se considera se demostrará lo anterior es que del documento

en que se hace consistir la prueba, se desprende la verdad de lo que se pretende
acreditar, ya que al encontrase nuestra contraparte bajo apercibimiento de ley
para que se conduzca con verdad, deberá de manifestar la forma en cómo
sucedieron estos.

DERECHO

I. Son aplicables en cuanto al fondo las disposiciones contenidas en los artículos

1, 5, 23, 150 fracción II, 151, 152, 170, 172, 174 y demás relativos de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito.

II. Norman y rigen el procedimiento los artículos 1391 al 1414 del Código de
Comercio en vigor.

III. No es abundante invocar los criterios que, en materia de pagarés, ha venido

sustentando la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de sus Salas
o inclusive, por conducto de los Tribunales Colegiados de Circuito, plasmadas en
diversas jurisprudencias y tesis aisladas, las cuales me permito invocar por su
aplicabilidad al caso concreto, a saber:
Registro digital: 160281
Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 85/2011 (9a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Libro V, Febrero de 2012, Tomo 1, página 602
Tipo: Jurisprudencia

PAGARÉ CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS Y VENCIMIENTO ANTICIPADO.

ES PAGADERO A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE A LA FECHA DE LA
PARCIALIDAD QUE NO FUE CUBIERTA POR EL OBLIGADO. En términos del
artículo 81 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que establece
que para computar los términos legales no debe comprenderse el día que sirve
como punto de partida, ante el vencimiento anticipado de los pagarés por el
incumplimiento de alguna de las parcialidades pactadas previamente, los plazos
para computar el interés moratorio deben computarse a partir del día hábil
siguiente a la fecha de la parcialidad indicada en el pagaré que no fue cubierta por
el obligado. Por su parte, a los pagarés con vencimientos sucesivos, por tener
fecha cierta de vencimiento, no les resulta aplicable la regla prevista en el artículo
79 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, es decir, no pueden
tenerse como pagaderos a la vista, pues ello sería atentar contra el principio de
literalidad que rige en los títulos de crédito, ya que las partes estipularon
claramente que serían pagaderos a cierto tiempo fecha.

Contradicción de tesis 275/2010. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal

Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el entonces Segundo Tribunal
Colegiado del Sexto Circuito, actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Sexto Circuito. 22 de junio de 2011. Mayoría de tres votos. Disidentes:
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Olga
Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Rosalía Argumosa López.

Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado el escrito inicial de demanda y reconociendo

la personalidad con la que me ostento, en los términos del presente escrito,
demandando en la vía y formas propuestas al C. JUAREZ NUNCIO TERESA
MELLY en su calidad de SUSCRIPTOR, previos los tramites de rigor y estilo
dictar Sentencia Definitiva favorable a nuestra representada, en donde se le
condene al pago y cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones que se
le reclaman.

SEGUNDO: Tener por señalado el domicilio para oír y recibir notificaciones, así
como por autorizados a las personas indicadas para los fines que se precisan.

TERCERO: Dictar auto de exequendo con efectos de mandamiento en forma,

ordenando se elabore cedula de notificación correspondiente y se turne al C.
Actuario adscrito a ese H. Juzgado, a efecto de estar en posibilidad de llevar a
cabo la diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento a la parte
demandada, y en caso de abstenerse ésta a realizar el pago de lo adeudado, se le
embarguen bienes suficientes que garanticen el pago de las prestaciones
demandadas y se pongan en depósito de la persona que designaremos en la
diligencia, así como se le corra traslado con la presente demanda para que dentro
del término de ley, dé contestación a la misma.

CUARTO: Tener por exhibidos los documentos que se acompañan al presente

escrito, marcados como anexos números 1) y 2) guardando este último en el
seguro de ese H. Juzgado.
QUINTO: Tener por ofrecidas las pruebas que se mencionan en el presente
escrito, para que en el momento procesal oportuno se admitan y se desahoguen
en la Audiencia de Ley que designe su Señoría; teniendo por desahogadas las
pruebas que por su propia Ley y especial naturaleza así lo ameriten.

SEXTO: Previos los trámites de ley, dictar sentencia definitiva condenando a los
demandados al pago y cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones que
se les reclaman en el capítulo correspondiente, y en su caso se ordene el trance y
remate de los bienes embargados.

PROTESTO LO NECESARIO.
Ciudad de México, a la fecha de su presentación.

_______________________________________

KAREN YOVANA SANTOS PEREZ