Organized

Sergio F.
Martínez
Una explicación del cambio tecnológico basada

en el concepto de dependencia de trayectoria
Abstract. Traditional ways of understanding el resultado de tal lógica o fuerza, así como los
technological change often rely on technological cambios de la superficie de la Tierra se deben a
determinism, the idea that technologies have movimientos de placas tectónicas. Alternativas
an internal logic or force. Technological a las explicaciones deterministas son a menudo
change is supposed to be the result of such a de un tipo construccionista. En virtud de este
logic or force, just as changes of the earth’s punto de vista el cambio tecnológico se entiende
surface are due to tectonic plate movements. como el resultado de las interacciones locales
Alternatives to deterministic explanations are de los intereses. Ambos modelos tienen dificulta-
often of a constructionist sort. Under this view des incorporando las consideraciones normati-
technological change is understood as the result vas relevantes en las exploraciones que ofrecen.
of local interactions of interests. Both models Propongo un punto de vista diferente basado en
have difficulties in incorporating relevant la exploración del concepto de tecnologías de
normative considerations in the explorations metas definidas. El punto clave que yo defiendo
they provide. I suggest a different view based es que hay múltiples componentes interdepen-
on the exploration of the concept of trajectory- dientes de la innovación tecnológica y el cam-
dependent technologies. The key point I bio. La explicación del cambio debe apelar a
defend is that there are multiple and charging múltiples factores históricos y contingentes en
inter-dependent components of technological complejos sistemas socio-tecnológicos. En este
innovation and change. Explanation of change modelo, consideraciones normativas pueden
must appeal to multiple contingent and historical mezclarse en la generación y promoción de las
factors in complex socio-technological systems. tecnologías como parte de las interdependencias
In such a model, normative considerations can que dan forma a los cambios tecnológicos.
enter into the generation and promotion of
technologies as part of the interdependencies
Palabras claves: determinismo tecnológico,
which shape technological change.
la lógica o la fuerza, tipo construccionista, el
concepto de tecnologías de metas definidas, fac-
Key Words: Technological determinism, tores históricos, el cambio tecnológico.
logic or force, constructionist sort, concept
of trajectory-dependent technologies, historical
factors, technological change
1. Introducción
Resumen. Formas tradicionales de enten-
der los cambios tecnológicos a menudo se basan En la concepción tradicional de la explica-
en el determinismo tecnológico, la idea de que ción científica la idea de lo que es una expli-
las tecnologías tienen una lógica o fuerza inter- cación se ha apoyado en una interpretación de
na. El cambio tecnológico que se supone que es cómo tienen lugar las explicaciones que generan
Rev. Filosofía Univ. Costa Rica, XLV (115/116), 25-40, Mayo-Diciembre 2007
26 sergio f. martÍNEZ
las grandes teorías científicas de los siglos pasa- Una manera de responder al tipo de percep-
dos, y en particular teorías paradigmáticas de la ciones de cambio que asociamos con la tecnolo-
física. Pero este no es el único modelo impor- gía es utilizando el concepto de determinismo
tante para responder a la pregunta de qué es una tecnológico. Si bien muchas de las reflexiones
explicación. En la segunda mitad del sigo XX, se sobre la tecnología que han tenido lugar en las
desarrollaron modelos de explicación causal que últimas décadas pueden verse como un rechazo
no tratan de modelar explicaciones teóricas sino frontal a dicha tesis, este rechazo lleva muchas
fenómenos complejos caracterizados estadística- veces a negar el tipo de experiencias que susten-
mente, y lo que es más importante para nosotros tan la tesis del determinismo, y por lo tanto deja
en este trabajo, se desarrollaron también modelos sin explicación fenómenos importantes. Por lo
de explicaciones narrativas en las que el poder que es importante para nuestro propósito empe-
explicativo proviene de aspectos contingentes del zar por examinar la tesis determinista.
mundo.1 Modelos en los que aspectos contingen-
tes del mundo tienen poder explicativo han reci-
bido apoyo de las ciencias sociales, pero también 2. Determinismo y cambio tecnológico
de manera crucial de la biología, las ciencias que
modelan fenómenos complejos e incluso de la
Entre los historiadores y sociólogos contem-
física. En la biología, a partir de Darwin aspec-
poráneos el determinismo tecnológico es enten-
tos contingentes del mundo empiezan a jugar
dido como la idea de que la tecnología tiene una
un papel explicativo importante, y aunque hay
lógica o un impulso propio que nos hace pensar
diferencias respecto a cómo se entiende que lo
en ella como si fuera una bala de cañón; una vez
contingente juega un papel en las explicaciones
lanzada sólo podemos calcular los resultados, o
en diferentes áreas de la biología, es cada vez más
reparar los daños que resulten, pero no podemos
difícil sostener que la historia en las explicaciones
hacer mucho más que evaluar el impacto. Hay
se reduce a informarnos de un orden causal-tem-
poral para los sucesos del mundo. diferencias de opinión respecto a si se piensa
Esta diferencia en el tipo de aproximación está que el determinismo tecnológico depende de un
también presente y subyace a muchas discusiones determinado estadio de desarrollo científico, o
filosóficas respecto al tipo de explicaciones que si es un “momentum” o “impulso” o una “lógica
podemos dar en estudios sobre ciencia y tecnolo- interna” propia de las tecnologías e independien-
gía. El interés primordial en este artículo es hacer te del desarrollo científico. Pero, en general, el
ver que para entender muchas discusiones respecto determinismo tecnológico se piensa como la vieja
a qué es cambio tecnológico es crucial entender y errónea idea acerca de la naturaleza del cambio
que esa explicación requiere tomar en cuenta la tecnológico que es necesario superar para com-
manera como aspectos contingentes (en un senti- prender su desarrollo.
do que explicamos adelante) juegan un papel en Sin embargo, en el tipo de sociedades en las
modelos explicativos del cambio tecnológico. que vivimos la experiencia de que la tecnología
Una de las asociaciones que se hacen inme- se nos impone es algo que parece tener algo
diatamente cuando se habla de tecnología es con de correcto. Nadie nos pregunta si queremos
el concepto de “novedad”. Tecnología y “nuevas usar tarjetas prepagadas para entrar al sistema
tecnologías” se usan muchas veces como sinóni- colectivo de transporte. Cada vez es más difí-
mos tanto en los periódicos y en muchas discu- cil encontrar un teléfono celular que sólo sea
siones en la vida diaria, como en discusiones más teléfono, nadie nos preguntó si queríamos que
especializadas. Esta conexión entre tecnología y tuviera cámara, calculadora, agenda, etcétera. Por
novedad usualmente va de la mano de la idea de supuesto que la percepción de que una tecnología
que la primera es una “fuerza” que nos lleva a se nos impone tiene que ver —entre otras cosas
vivir de otra manera, en direcciones en las que a con valores—. Si se obligara a los niños a llevar
veces sentimos que preferiríamos no ir, o por lo un chip identificatorio bajo la piel, la mayoría de
menos, en direcciones que no hemos elegido. los padres consideraría que es una imposición
UNA EXPLICACIÓN DEL CAMBIO TECNOLÓGICO BASADA... 27
inaceptable. Para mí la televisión en lugares de mutua conformación, en las ciencias sociales

públicos es una imposición terrible, para muchos tardó varios años en establecerse esta misma
una fuente de distracción obligada. idea. A finales de los noventa, sin embargo, esta
Otro ejemplo puede ayudarnos a ver mejor interdependencia está ya plenamente establecida,
la compleja interacción entre valores y tecnología hasta el punto, dicen ellos, de que se volvió un
en la que queremos ahondar. Hay estudios que tema de moda: en los más refinados seminarios,
sugieren que las clases por internet no deben la referencia a “tecnología” y “sociedad” gene-
sustituir a la educación tradicional, sobre todo raba inmediatamente la respuesta que hablar
porque el estudiante desacopla la enseñanza de de ellos como entes distintos es engañoso. Pero
una autoridad presente y cercana, de una perso- entonces, ellos se preguntan en 1999, dado que la
na, del proceso educativo. En la medida en que idea de la conformación social de la tecnología ya
la información se presenta sin esa dimensión de está bien establecida, ¿por qué producir un nuevo
autoridad implícita en la relación maestro-alum- libro sobre el tema?
no hay un cambio importante en la manera como Una de las razones que ellos dan para publi-
se entiende la educación. Puede pensarse que este car de nuevo el libro es que el éxito de la crítica
cambio es beneficioso en tanto que fomenta una al determinismo tecnológico es precario. Es de
actitud menos subordinada frente a la autoridad, temer que ocurra en los estudios sociales de la
pero otros piensan que uno de los aspectos más tecnología lo que pasó en los estudios sociales de
importantes de la educación es aprender a respe- la ciencia. El éxito inicial de los estudios sociales
tar un cierto tipo de autoridad, y que ese tipo de de la ciencia, dicen ellos, se basó en la publica-
experiencia se pierde en las clases por internet ción de muy buenos trabajos por académicos que
(Dreyfus, 2003). Nótese que la discusión no es reconocían que la evidencia era parcial y frag-
simplemente sobre el uso apropiado de un arte- mentaria, y que los temas conceptuales involucra-
facto. Muchas tecnologías diferentes tienen que dos no estaban bien entendidos. Sin embargo, una
acoplarse como parte de un proyecto educativo audiencia de humanistas y científicos sociales en
que podemos aplaudir o criticar, pero que no las disciplinas más diversas tomaron esas ideas
podemos reducir al uso de artefactos. En uno como dogma y las utilizaron para defender de las
de los libros más conocidos en el área de estu- maneras más sorprendentes la conclusión de que
dios sobre la tecnología, The Social Shaping of la ciencia es “una construcción social”. Esta
Technology (publicado originalmente en 1985), falta de actitud crítica, ellos diagnostican, es lo
Donald Mackenzie y Judy Wajcman afirmaban que llevó a una reacción hostil de los científicos
en el prefacio que su objetivo era una crítica al naturales, y a la llamada “guerra de las ciencias”.
determinismo tecnológico, tanto por sus implica- Si bien consideran que hay poco riesgo de que la
ciones políticas como intelectuales. Políticamente tesis de la conformación social de la tecnología
porque promueve una actitud pasiva hacia una genere este tipo de reacción, sí es preocupante
parte muy importante de nuestras vidas. Sugiere que la aceptación de la tesis haga perder de
que no vale la pena involucrarse críticamente con vista el hecho de que es sólo a través de estudios
la tecnología, ya que el determinismo tecnológico empíricos de casos particulares, que muestren la
implica que estamos a merced de la tecnología, manera en la que de hecho se conforma social-
lo que lleva a un estrechamiento del rango de mente la tecnología, como podemos hablar de
posibilidades políticas a un número limitado y conformación social (MacKenzie y Wajcman
sin atractivo de opciones: adaptación a la nueva 1999, p. XVI). Ellos reconocen que a cierto nivel
tecnología, o simple rechazo. de generalidad la tesis es vacía, excepto como un
En el prefacio a la segunda edición del libro contrapunto polémico al determinismo tecnológi-
en 1999, Mackenzie y Wajcman nos dicen que co simplista.
si bien en los años ochenta entre algunos histo- Pero no es claro en donde termina “el
riadores de la tecnología ya estaba presente la determinismo tecnológico simplista” y en donde
idea de que la tecnología y la sociedad estaban principian explicaciones basadas en “momentum
estrechamente unidas y de que había una relación tecnológico” (Hughes, 1998) o en otro tipo de
conceptos que buscan rescatar el poder explicati- de efectuar una reducción sistemática de la com-
vo de la tesis determinista. Esta dificultad de dis- plejidad de causas que explique la simplicidad
tinguir claramente la tesis determinista simplista del efecto, lo que debería permitirnos explicar
de tesis no simplistas con poder explicativo sugie- cómo el desarrollo tecnológico puede alterar las
re que la conformación social de la tecnología relaciones sociales, hasta el punto de dar cuenta
que aspiran a describir MacKenzie y Wajcman de cómo se pasa del feudalismo al capitalismo,
no puede reducirse a estudios empíricos de casos por ejemplo.
particulares, Requiere una discusión a fondo del Heilbroner piensa que este mecanismo es la
tipo de procesos que explican esa conformación economía, en el sentido de un campo de fuerza
mútua como algo más que usos de artefactos que, en tanto impone restricciones en la conducta,
que promueven determinados intereses. Por ello lleva a cambios en nuestras acciones. En este sen-
vale la pena entender un poco mejor de dónde tido, los cambios en la tecnología pueden enten-
proviene el poder explicativo del determinismo derse como procesos de modificación de nuestras
tecnológico. acciones, de manera suficientemente regular como
En su artículo 1994 Heilbroner sugiere que para permitirnos hablar de “leyes” en el mercado
el problema del determinismo tecnológico en el o en la empresa. Los cambios en el contexto tec-
fondo es el problema de cómo formulamos expli- nológico se registran como cambios en el sistema
caciones históricas, pero piensa que la manera de precios, por ejemplo. Así, la economía podría
más obvia y directa en la que puede formularse ser el hilo que nos permita esclarecer la tesis del
la idea de que la tecnología hace historia, como determinsimo tecnológico. Esta es una tesis que
un cambio en las condiciones materiales de exis- tuvo mucho apoyo en buena parte del siglo XX.
tencia, no es una manera satisfactoria de plantear En una línea similar, Elster (1983) sostiene que
el problema. El mero hecho de reconocer que la si bien puede haber diferentes tipos de modelos
estructura tecnológica está íntimamente ligada evolucionistas del cambio tecnológico, que ilumi-
a las diferentes actividades que caracterizan nen algunos aspectos del problema, no es posible
una sociedad no nos permite echar luz en las pasar por encima de lo que él considera son los
conexiones que hay entre el cambio tecnológico y cánones del método científico. Elster considera
el cambio en el orden socio-económico, el tipo de que modelos historicistas de cambio tecnológico,
conformación mutua que les preocupa a autores modelos en los que aspectos contingentes del
como Mackenzie y Wajcman. El problema, nos mundo juegan un papel explicativo irreducible,
dice Heilbroner, es que este tipo de caracteriza- están basados en una confusión. El modelo de
ciones no nos permite establecer el tipo de gene- Paul David al que se refiere Elster en la siguiente
ralizaciones que deben guiar una explicación. cita, y sobre el que diremos más adelante, es un
La cuestión es pues clara, ¿qué tipo de gene- ejemplo de ese tipo de modelo historicista. Según
ralizaciones pueden sustentar explicaciones? Uno Elster, David asume que
podría pensar que conceptos como el de “rutina”
o “hábito” o “naturaleza humana “podrían servir ...el pasado puede tener una influencia causal
de punto de apoyo, pero todos estos conceptos sobre el presente sin mediar una cadena de
Heilbronner los considera problemáticos porque eslabones localmente causales....[una idea
finalmente no pueden dar cuenta claras del tipo que es] contraria a todos los cánones del
de procesos causales por medio de los cuales los método científico. Algunas veces sería con-
estímulos provenientes del cambio tecnológico se veniente representar un proceso como si el
pasado pudiera tener efecto directo sobre el
convierten en respuestas conductuales predecibles
presente, pero si se rechaza la acción a dis-
que generen un orden socioeconómico. Lo que se tancia hay que creer que ésta sólo puede ser
necesita, dice él, es identificar un mecanismo que una ficción útil. Si un modelo es histórico en
nos permita transformar las modificaciones en el el sentido de David, es una desventaja, no una
contexto material de la existencia asociadas con ventaja. Cada vez que se tiene un “modelo
la tecnología, con vectores de comportamiento histórico”, debería ser un desafío seguir ade-
bien definidos. Este mecanismo debe de ser capaz lante y eliminar la historia transformándola
en variables de estado. (Elster, 1983, 141. fue desarrollado pensando en alcanzar la mayor
Traducción castellana) rapidez posible al escribir, sino de manera tal que
teclas cercanas tendieran a no ser apretadas conse-
Nótese que esta idea es muy cercana a la idea cutivamente, con lo que se corría el riesgo de pro-
de Heilbroner de que las explicaciones basadas vocar que las teclas se trabaran una con otra. Este
en las leyes de la economía pueden ayudarnos a problema desaparece cuando se inventa la tecno-
caracterizar el tipo de determinismo que genera logía de las esferas de escribir (bolas de metal que
el desarrollo tecnológico. Heilbronner llama a tienen distribuidas sobre su superficie las diferen-
esto determinismo, Elster no quiere llamarlo de tes letras) y posteriormente con el desarrollo de
esta manera, pero lo que es cierto es que lo que se las máquinas eléctricas y los computadores. No
logra en ambos casos es un cierto tipo de reduc- obstante, seguimos utilizando este ordenamiento
ción del tipo de procesos de interés a procesos de las teclas. David atribuye su atrincheramiento,
derivables de leyes. Si el mecanismo de cambio se que va en contra de ordenamientos que permiti-
reduce a la economía o a otro tipo de proceso cau- rían mayor rapidez de escritura, a tres cuestiones:
sal no es particularmente significativo, el punto la interrelación de tecnologías, las economías de
es que se hace dispensable el uso de factores con- escala y la cuasi-irreversibilidad de esfuerzos.
tingentes en la explicación del cambio, el cambio A grandes rasgos, la idea de la interrelación de
en última instancia se puede explicar siguiendo el tecnologías se refiere al hecho de que las dife-
modelo de explicación por leyes. rentes partes de una máquina de escribir tienen
Es pues claro que los problemas en entender que embonar una con otra, y que por lo tanto, los
a cabalidad las deficiencias de la tesis del deter- cambios en una parte generan costos de produc-
minismo tecnológico están relacionados con la ción asociados con cambios en otras partes. Las
falta de claridad de la relación de esa tesis con economías de escala se refieren a los beneficios
supuestos respecto a qué es una buena explica- económicos que se alcanzan al producir muchos
ción. O alternativamente, si pretendemos que artefactos de un mismo tipo. Cambiar el diseño
aspectos contingentes de los procesos a través de y producir una máquina con otro teclado sería de
los cuales se conforman mutuamente la ciencia entrada más costoso. Y finalmente, la cuasi-irre-
y la tecnología tienen poder explicativo tenemos versibilidad de los esfuerzos se refiere a los pro-
que decir algo respecto a cómo entendemos que blemas que tiene que confrontar un artefacto que
esos aspectos contingentes adquieren esa capa- se pone a funcionar con un propósito diferente al
cidad. De otra manera estamos ignorando un establecido. Un automóvil sedán se puede utilizar
aspecto muy importante de la discusión. El dar como vehículo de carga, pero los amortiguadores
cuenta de este poder explicativo es pues crucial no están hechos para llevar carga sino para que
en cualquier propuesta historicista. David trata la gente vaya cómoda adentro. Los acabados de
de hacer esto utilizando el concepto de procesos un sedán, además, están hechos para transportar
dependientes de trayectoria. personas, no carga. El punto de David es que este
tipo de hechos, diseños o tipos de artefactos que
se resisten a cambios que implicarían mejoras en
3. Sobre el concepto de dependencia la producción de bienes tiene que explicarse por
de trayectoria la dependencia de trayectorias de muchas tecnolo-
gías. David lo formula como sigue:
El modelo de cambio tecnológico dependien-
Una sucesión de cambios económicos es
te de trayectoria parte del análisis de un ejemplo
dependiente de trayectoria si influencias
hecho famoso por David en un artículo de 1985. importantes sobre el resultado pueden pro-
David cuenta ahí la historia de cómo llegó a atrin- venir de sucesos temporalmente remotos,
cherarse el ordenamiento tradicional del teclado incluyendo sucesos dominados por elemen-
de las máquinas de escribir, conocido como tecla- tos azarosos, más que por fuerzas sistemáti-
do QWERTY. Este ordenamiento de las teclas no cas (David, 1985, 332).
Esta es una expresión clara de la idea de que muchos contextos y con fines muy diferentes. Por
aspectos contingentes tienen capacidad explica- ejemplo, para explicar decisiones de empresas, la
tiva independientemente de cómo encajan en un emergencia de regiones como el valle del Silicón
entramado de leyes. Más en general, el concepto (la famosa región en la que se ha desarrolaldo
de dependencia de trayectoria alude a una suce- mucha de la tecnología de computadoras). Una
sión de sucesos, algunos de los cuales (por lo manera de entender estos cambios es diciendo
menos) influyen en la actualización de un esta- que los accidentes históricos resultan en fenó-
do subsiguiente de manera fortuita, sin que tal menos que se fijan en posibilidades que tienden
influencia pueda ser explicada a través de leyes a preservar ineficiencias en el mercado, algo que
generales. Un ejemplo intuitivo de lo que es un va en contra de la teoría económica neo-clásica,
proceso dependiente de trayectoria es la manera precisamente porque parece sugerir que aspectos
como el cauce de un río se va haciendo y fijando contingentes del mundo tienen poder explicativo.
en un determinado terreno. Conforme pasa el Así, se puede cuestionar este concepto de
tiempo y las rocas se van erosionando cada vez proceso dependiente de trayectoria si se cues-
es más difícil que otros factores, como el aumen- tiona el supuesto de que esos procesos entran en
to de caudal, modifiquen el cauce. Brian Arthur conflicto con los modelos neoclásicos. Liebowitz
ofrece un ejemplo que es ya también famoso, y Margolis (1990) hacen precisamente esto.
el de la urna de Polya (Arthur, 1990). Esta urna Reinterpretan ejemplos como los del teclado
contiene bolas de diferentes colores. La regla que QWERTY para tratar de mostrar que esa elección
nos dice cómo va cambiando la composición de no llega a cuestionar el principio de optimización
la urna es la siguiente: la probabilidad de agregar de las elecciones. Esto deja abierta la posibilidad
una bola de un color es igual a su proporción de que ese tipo de procesos sean compatibles
actual. Así, si al inicio hay una leve mayoría de con una explicación basada en los mecanismos
bolas de un color la regla promueve (con una alta de la economía neoclásica. Pero esto sólo es una
probabilidad) que conforme pasa el tiempo hayan objeción a modelos como el de David, si se piensa
cada vez más bolas de ese color. que este tipo de modelos tienen importancia sólo
Estos ejemplos son ilustrativos de lo que eco- como posibles excepciones a la economía neoclá-
nomistas como David y Arthur consideran que sica. Esto, sin embargo, no agota la importancia
son ejemplos de procesos dependientes de trade estos modelos.
yectoria. Son procesos guiados por cambios que Al margen de si los procesos dependientes de
a su vez aumentan las probabilidades del cambio trayectoria cuestionan o no a la economía neoclá-
en la dirección previa al mismo. Los economistas sica, es indudable que la discusión tiene que ver
reconocen que cuestiones como el aprendizaje de con los criterios respecto de los cuales juzgamos
determinadas técnicas o los costos relacionados si un proceso es o no eficiente o, más en general,
con el establecimiento de nexos o coordinaciones si un tipo de proceso cambia para mejorar en una
entre empresas son fuerzas que desde el pasado cierta dirección, o no. Decidir esto no es fácil.
tienden a generar cambios tecnológicos depen- Depende del tipo de instituciones u organizacio-
dientes de trayectoria. Es claro que si un emplea- nes que articulen los agentes colectivos que jue-
do ha aprendido una cierta manera de hacer las gan un papel en la evaluación de una trayectoria.
cosas esto hace difícil que aprenda otra. En otras palabras, la dependencia de trayectoria
Los factores que pueden tender a fijar una no debe verse únicamente como dependiente de
trayectoria y hacerla resistente al cambio pueden sucesos aislados que podemos caracterizar como
ser de muy diversos tipos. La familiaridad con “físicos”, como el tipo de restricción que da lugar
instrumentos o técnicas, el tipo de instituciones a los teclados QWERTY. Una trayectoria muchas
o de arreglos sociales en los que la trayectoria se veces depende de instituciones u organizaciones
desenvuelve, factores económicos como los men- de diferente tipo que juegan un papel en la con-
cionados arriba, factores cognitivos que juegan formación de las posibilidades abiertas en un
un papel en la evaluación de riesgos, etc. El con- determinado momento, y en su evaluación. Por
cepto de trayectoria tecnológica ha sido usado en ejemplo, la trayectoria tecnológica de los reactores
civiles para la producción de energía eléctrica sólo de la evaluación de ciertos hechos, sino de
depende hoy en día de cómo se establezcan alian- la posición y la experiencia que diferentes auto-
zas y compromisos entre diferentes instituciones res (no sólo los expertos, sino los trabajadores o
y organizaciones de muy diverso tipo, muchas de la comunidad en la que se localiza una planta)
ellas no dependientes de un gobierno. Parte de la aportan en torno a la caracterización y evaluación
discusión es acerca del grado de seguridad que del riesgo (experiencias cotidianas que indican
ofrecen, pero esa discusión no es independiente que la integridad de un componente se altera al
de muchas otras discusiones, por ejemplo, de la no contarse con personal en ciertos periodos del
discusión acerca de si la Unión Europea debe año, o la seguridad del personal disminuye debido
gastar más dinero en tecnologías alternativas o a la carencia de trajes y equipos adecuados, etc.),
aprobar nuevas directivas de consumo energético. evaluación que además es comparativa respecto
Tampoco es independiente del grado de credi- a los diferentes valores y la manera como esos
bilidad de diferentes organizaciones (como las valores van a ser vulnerados o promovidos por
académicas o las ONG´s) o gobiernos. ciertas trayectorias.
La industria nuclear ha tendido a presentar la
discusión del uso de la energía atómica como una
discusión entre expertos y un público ignorante
4. El papel creativo de la historia
de las cuestiones técnicas, el cual tiene que ser
instruido para que entienda por qué la industria
La principal dificultad de modelos de cam-
debe de promoverse. La trayectoria esperada
bio tecnológico que rechazan el determinismo
por la industria tiene que remontar el obstáculo
es la falta de claridad respecto a la manera como
de la ignorancia de la gente. En esta visión se
importa la historia. Usualmente se habla como si
asume que la discusión es acerca de la presencia
un modelo determinista no tuviera lugar para la
o existencia (o no) de hechos objetivos, que los
historia. Estrictamente hablando esto es incorrec-
no-expertos simplemente no ven. Esta misma
actitud la toman muchas organizaciones que to. Las condiciones iniciales y los valores de los
se oponen al desarrollo de la industria nuclear. estados de los sistemas en un momento dado jue-
Muchos ambientalistas tienden a presentar lo gan un papel crucial en la posibilidad de decir cuál
que ellos consideran “hechos incontrovertibles” es el valor del sistema en un tiempo posterior. En
que demuestran que la industria miente u oculta un modelo determinista la historia juega un papel,
datos que claramente apuntan a razones para no pero éste se reduce a información sobre circuns-
desarrollar la industria. Sin embargo, una vez que tancias que por sí mismas no explican nada, sino
se reconoce que los riesgos y las incertidumbres que explican solamente por que hay leyes que las
asociadas con el desarrollo de una tecnología no toman como punto de referencia para marcar los
pueden caracterizarse como meras cuestiones puntos de inicio de los procesos a explicarse. En
objetivas, entonces es claro que la evaluación de la medida que las leyes no dependen de cuestio-
una trayectoria tecnológica posible en el futuro no nes contingentes (i.e. son universales) las cosas no
puede hacerse sin un complicado y difícil proceso podrían ser de otra manera. Lo único que podría
de evaluación que obligue a los diferentes actores ser de otra manera son las condiciones iniciales,
a establecer un diálogo a través del cual puedan pero si esas condiciones son las mismas y la
evaluarse comparativamente diferentes valores situación es la misma, entonces no hay diferentes
(implícitos en diferentes organizaciones) que per- posibles resultados. En otras palabras, si lo que
mitan llegar a una decisión que en cierto sentido queremos es entender por qué o cómo una cier-
siempre va más allá de la discusión en cuestión2. ta entidad ha llegado a ser lo que es, el pasado
Este es el enfoque adoptado por variantes del juega un papel en un modelo determinista, pero
constructivismo en los países escandinavos y lo que es cuestionable en ese tipo de modelos es
Holanda, sobre todo. Una discusión sobre la via- el tipo de pasado que juega un papel. Propuestas
bilidad del desarrollo de reactores nucleares para como las de David y Arthur mencionadas arriba,
la producción de energía eléctrica no depende basadas en modelos de procesos dependientes de
trayectoria, tratan de explicar cómo algo llega a 5. Modificación y creación

ser lo que es por medio de la atribución de poder de trayectorias
explicativo a aspectos cualitativos y contingentes
del mundo que no pueden caracterizarse como Es pues claro entonces que un primer paso
meras condiciones iniciales3. en esclarecer una propuesta no determinista va
Uno puede pensar, como estarían incli- a consistir en establecer distinciones entre dife-
nados a pensar Heilbronner y Elster, que la rentes tipos de dependencia de trayectoria. En las
dependencia de trayectoria es en realidad una
ciencias naturales hay muchos tipos. Por un lado,
expresión de la no completitud de la descripción
tenemos dependencias como la que se ejemplifica
del estado inicial que se requiere para modelar
cuando soltamos una canica que se desliza por
la trayectoria. Esta es una posibilidad, pero
la superficie interior de un platón semiesférico.
si nos tomamos en serio tanto los avances de
Es muy difícil predecir exactamente la trayec-
las ciencias naturales que han cuestionado los
toria que va a seguir la canica, pero podemos
límites de este modelo de explicación, y si nos
predecir que al final va a terminar en el centro
tomamos también en serio los avances de las
del plato. Si hubiéramos puesto la canica fuera
humanidades y las ciencias sociales en torno a la
del plato seguramente no terminaría en el centro
tecnología de las últimas tres décadas, entonces
del plato, pero si la ponemos dentro, no importa
esta opción debemos considerarla por lo menos
donde, terminará ahí. Así pues, exactamente qué
como cuestionable.
trayectoria va a recorrer la canica no es posible
Otra opción es que la dependencia de trayec-
toria consista en la acción de ciertos sucesos que preverlo, pero el resultado final lo podemos
ocurren a lo largo del proceso, sucesos que pue- prever. Por el contrario, en una reacción química
den tener consecuencias diferentes dependiendo auto catalítica pequeñas perturbaciones de un sis-
de la manera como interaccionan con el proceso, tema en un estado no estable pueden terminar en
algo que no es posible incorporar como un mero estados finales muy diferentes (y no predecibles).
dato (condición inicial) en la descripción del pro- Ambos casos constituyen procesos dependientes
ceso. Esta posibilidad es atractiva en el caso de de trayectoria, pero son diferentes en un sentido
procesos tecnológicos ya que se correlaciona con importante. En un caso el resultado final es pre-
la pregunta acerca de hasta qué punto es posible decible, no tenemos que hacer nada cuando solta-
para los agentes individuales y colectivos modifi- mos la canica para que termine en el centro del
car su futuro de acuerdo a determinados valores, plato, a pesar de la multiplicidad de las posibles
aspiraciones o intereses. ¿Hasta qué punto tienen trayectorias; en el otro caso no importa que tanto
capacidad los agentes (portadores de intenciones podamos fijar las condiciones iniciales, no pode-
y valores) de sobrepasar, por lo menos a veces, las mos prever el estado final. Se dice que la especia-
restricciones impuestas por condiciones históri- ción es un proceso irreversible del segundo tipo,
cas particulares? Si el no-determinismo fuera una por ejemplo, porque es un proceso dependiente de
consecuencia de la falta de información respecto trayectoria que no es determinista. En la biología
al estado pertinente, entonces la idea de que la hay muchos procesos que de manera interesan-
historia es crucial para entender las trayectorias te pueden considerarse como dependientes de
tecnológicas sería ilusoria. Si supiéramos con trayectoria. Una discusión contemporánea en la
suficiente detalle las condiciones iniciales, no filosofía de la biología tiene precisamente que ver
habría lugar para ejercitar nuestra agencia. Pero si con el sentido en el que los procesos evolutivos
la trayectoria puede depender de eventos o inter- dependen de supuestos respecto a la historia del
venciones que suceden en el proceso, entonces se proceso. Stephen Jay Gould, el reconocido evo-
vuelve importante dilucidar qué tipo de “cosas” lucionista, hizo famosa una manera de describir
tienen qué tipo de consecuencias, y sobre todo, el sentido en el que la evolución biológica es un
desde la perspectiva de su posible modificación proceso dependiente de trayectoria: si volviéra-
o creación, qué tipos de trayectorias podemos mos a correr la “película” de la vida tendríamos
tener. otras especies, y otro mundo, muy diferente del
actual. Este es un sentido importante en el que la trayectorias de factores de conformación mutua

historia importa. que son controlables socialmente, a todo lo largo
Por supuesto, el sentido en el que decimos de la trayectoria. Una serie de experimentos
que la historia importa en este tipo de procesos sociales llevados a cabo en países como Holanda
depende de que podamos esclarecer lo que quere- o Dinamarca, sugiere que es posible por lo menos
mos decir con el contrafáctico “si corriéramos de en algunos casos monitorear desarrollos tecnoló-
nueva la película de la vida otra cosa resultaría”. gicos a lo largo de todas las etapas (el diseño, la
¿Lo que resultaría va a depender solo del estado construcción, el consumo), y con la intervención
inicial, o va a depender de cuestiones azarosas de actores muy diversos comprometidos en un
que sucedan durante el desarrollo del proceso? proceso de aprendizaje (Rip, et al., 1995). Estos
No nos interesa aquí responder esta pregunta (ni experimentos sugieren que los actores sociales,
podríamos hacerlo sin meternos en una discusión por lo menos en algunos casos, tienen la capa-
muy compleja y lejos de nuestros intereses pre- cidad de influir en el tipo de trayectoria, no sólo
sentes). Todo lo que queremos es apuntar que una en su dirección. En el caso de estas experiencias
vez que se reconoce el fenómeno de dependencia sociales, que ensayan nuevas formas de organiza-
de trayectoria es importante tratar de caracterizar ción democrática, los actores construyen también
los diferentes tipos de dependencia para poder una serie de medidas que aseguran que la trayec-
tener una mejor apreciación del tipo de cambio toria tecnológica puede modificarse en cualquier
que podemos promover como agentes. momento con relativa frecuencia, y no sólo en
Las diferencias entre tipos de trayectoria sus etapas tempranas o cuando solamente queda
susceptibles de modificación pueden depender de reaccionar ante sus implicaciones negativas. Es
muchas cosas. Pueden depender únicamente de pues claro que es importante clasificar los tipos
intereses que podemos en última instancia cata- de factores que pueden influir el desarrollo de
logar como económicos. En este caso, una vez una trayectoria (de un determinado tipo).
que damos cuenta de cuáles son esos intereses, Ahora bien, puede argüirse que la idea inicial
entonces podemos decir lo que es posible, y por de que los valores guían o pueden guiar el desa-
lo tanto podremos predecir el rumbo de posibles rrollo social y el desarrollo tecnológico en parti-
trayectorias futuras. O bien, si asumimos que la cular no pueden ser sino una ilusión. El concepto
conducta económica de los seres humanos puede de ideología marxista, por ejemplo, daba cuenta
explicarse por el principio de maximización de de la manera como una elite era capaz de manipu-
utilidades, entonces vamos a pensar que ese prin- lar a otros grupos sociales en la medida que esos
cipio establece una noción ideal de trayectoria grupos manipulados tomaban como suyos valores
respecto a la cual debemos de calibrar nuestros que no correspondían a sus intereses. Otra manera
esfuerzos y evaluar las diferentes tecnologías. de formular una idea de este tipo es precisamente
Pero si atendemos a la idea que la tecnología y a partir de un tipo de determinista tecnológico
la sociedad se conforman mutuamente entonces como el que proponía Ellul (Ellul, 1964). Ellul
debemos rechazar este tipo de propuestas. En pensaba que la aparente libertad de los individuos
este caso la evolución de una trayectoria tecno- en desarrollar su vida se daba en un marco macro-
lógica puede depender de sucesos contingentes social en el cual el desarrollo tecnológico imponía
que tienen lugar a lo largo de la misma, y por lo sus condiciones y que terminaba por determinar
tanto el cambio tecnológico es dependiente de las acciones humanas. La aparente libertad de
trayectoria. nuestras acciones tenía que ponerse en perspecti-
Por supuesto que surgen una serie de cuestio- va, a nivel de sociedad la tecnología nos obligaba
nes, como saber si la modificación de una trayec- a vivir de cierta forma, de manera análoga a como
toria puede hacerse exclusivamente muy al inicio, la organización de una ciudad nos obliga a tomar
en sus etapas tempranas, cuando se está gestando ciertas rutas y no otras.
la trayectoria, como lo sugiere el concepto de Hoy en día, a pesar del supuesto rechazo del
momentum tecnológico de Hughes (1998, capí- determinismo tecnológico, es común oír opinio-
tulo 6) o en qué medida dependen las diferentes nes en consonancia con este tipo de determinismo,
y en particular opiniones según las cuales valores dentro de los organismos de representación polí-
e intenciones no juegan un papel en el desarrollo tica ya establecidos, no se requiere, y podría ser
de la tecnología, y más en general en el desarrollo contraproducente, tratar de promover la democra-
social. Si bien esos valores e intenciones pueden cia fuera de esos organismos establecidos. Queda
jugar un papel en el corto plazo y en situaciones claro que aquí hay una pregunta de fondo respec-
relativamente particulares, a la larga no se piensa to a cómo están mejor servidos nuestros valores
que haya realmente una correspondencia entre a largo plazo en el contexto de una sociedad
el estado final del sistema social y los esfuerzos democrática. Aquí nos interesa explorar posibles
de los agentes. Como en el caso de la canica en justificaciones axiológicas que apuntan a la nece-
el platón, podemos pensar que modificamos el sidad de incorporar los procesos de modificación
futuro porque si soplamos la canica en algún y generación de trayectorias tecnológicas en
momento de su trayectoria vemos como se mueve discusiones respecto a cómo buscar una sociedad
en la dirección contraria a nuestro soplido, pero democrática.
en realidad lo que hicimos fue sólo modificar Como vimos, dependencia de trayectoria se
su trayectoria localmente. El estado final no lo refiere a la manera como ciertos arreglos que
vamos a alterar. se dan de hecho modifican las posibilidades de
desarrollos futuros alternativos. El control de
trayectorias se refiere a la manera como dife-
rentes agentes, organizaciones o instituciones
6. Valores, tecnología y democracia
logran crear, detener, o cambiar una determinada
trayectoria en una dirección o con un objetivo
La idea de que la ciencia y la tecnología son
determinado. Este control puede involucrar crea-
autónomas, que se guían por una racionalidad
ción o modificación de trayectorias. La distinción
instrumental que debe de servirnos como guía
entre creación y modificación de trayectorias no
en la construcción de instituciones y, en última es muy clara, una misma trayectoria desde cierta
instancia, del futuro, fue un factor de democra- perspectiva puede verse como una modificación
tización importante en los siglos pasados en la y desde otra como la creación de una nueva tra-
medida que promovía la secularización de las yectoria4. Por lo que dependencia de trayectoria
instituciones políticas. Pero en la medida en que y creación de trayectoria no pueden desligarse
la ciencia y la tecnología entran a formar parte de del todo. Se tiende a hablar de dependencia de
un orden tecnocrático (en el que la participación trayectoria cuando la modificación (o no modifi-
ciudadana en las decisiones políticas se sustituye cación) de una trayectoria parece ir en contra de
cada vez por “expertos”) la ciencia y la tecnología lo que se considera la mejor manera de hacer las
dejan de promover un orden democrático. Uno cosas, desde la perspectiva de ciertos valores. Se
puede pensar que ese orden dictado por los exper- tiende a hablar de creación de trayectoria cuando
tos es el mejor orden posible, pero ciertamente no es claro cómo una trayectoria parte de la inten-
puede decirse que es un orden que es el resultado cionalidad de una agencia, o es el resultado de un
de un proceso democrático. proceso guiado por fines.
Si uno piensa que no tiene sentido hablar Mucho de la discusión sobre trayectorias se
sobre democracia en relación con el desarrollo ha centrado en describir o caracterizar aquello
de trayectorias, por ejemplo, si uno piensa que que hace que la trayectoria siga a pesar de obstá-
el desarrollo de trayectorias sólo puede darse de culos o razones que invitarían a que la trayectoria
acuerdo a normas abstractas y generales de efi- cambiara o desapareciera. El caso del teclado
ciencia, entonces uno puede pensar que la mejor QWERTY es un caso paradigmático. Pero algo
manera de alcanzar una sociedad democrática es similar se puede decir del motor de combustión
promoviendo la separación entre nuestros valores interna. Cuando los motores para automóvil
y expectativas presentes del desarrollo tecnológi- empezaron a desarrollarse había muchos tipos
co. Desde esta perspectiva la administración de de modelos alternativos que rápidamente desapa-
la tecnología en una sociedad democrática se da recieron del panorama. Uno puede pensar que
la preeminencia del motor de gasolina es muy ser una producción controlada por la comunidad,
similar al caso QWERTY. Muchas historias del lo que en particular ponía especial énfasis en que
automóvil asumen que el desarrollo de la indus- la fuente de energía fuera renovable. Este patrón
tria del automóvil es básicamente la historia de de expectativas no es un patrón de expectativas
cómo el motor de gasolina se estableció como de individuos aislados, sino más bien debe verse
motor estándar para el automóvil. Usualmente como un patrón de expectativas que provienen de
estas historias empiezan contando la historia de compartir estándares y valores que están articu-
los diferentes tipos de motores con los que se lados en instituciones y organizaciones de diverso
estaba experimentando, motores de vapor, eléctri- tipo. Le Cour, un inventor de finales del siglo
cos y de varios tipos de motores de dos tiempos. XIX y principios del siglo XX, era un miembro
Y sobre la base de una comparación de estas activo de las asociaciones de agricultores, promo-
propuestas se explica el resultado. tor de la educación rural y un escritor visionario.
Pero no hay que dejar de lado la importancia Tenía claro que había una conexión importante
que tiene toda una serie de factores sociales, y en entre el desarrollo de tecnologías centralizadoras
particular organizaciones e instituciones, en la y una tendencia anti-democrática en la organiza-
generación del mercado que hicieron viables las ción social de su tiempo. En un artículo de 1906
primeras fábricas y los primeros diseños (Rao y Le Cour nos dice esto claramente:
Singh, 2001). Incluso, no hay que subestimar la
importancia de las premoniciones sobre lo que […] la mano de obra barata que ofrecen las
podría ser una sociedad motorizada. Thomas máquinas de vapor ha llevado a que la gente
Edison expresaba una idea muy común entre se hacine en los centros manufactureros y
por lo menos una cierta élite cuando decía que que se aumenten las poblaciones de las gran-
des ciudades en gran escala... La tecnología
“es sólo cuestión de tiempo cuando los carros y
eléctrica lleva consigo un movimiento en la
camiones en todas las ciudades sean impulsados
dirección contraria. Es un tipo de tecnología
por motores” (Edison 1895, citado en Rao and que promueve una mejor distribución de la
Singh, 2001, 267). Este tipo de opiniones apuntan población y que además promueve la trans-
a valores y expectativas que pueden jugar un papel formación de empleados con un sueldo fijo a
importante en la creación de una trayectoria. gentes de negocio (Le Cour, 1906, citado en
El caso del desarrollo de la industria de tur- Jorgensen y Karnoe, 1995, 59).
binas de viento en Dinamarca ha sido bastante
estudiado. Esta es una industria que hoy en día Como cuentan la historia Jorgensen y Karnoe,
compite en el mercado mundial muy exitosamen- a través de la primera mitad del siglo XX esta
te, pero que su creación depende de toda una serie motivación de Le Cour, con altibajos, promovió
de apoyos institucionales que articulaban valores el apoyo a experimentos y proyectos tecnológicos
sociales ampliamente compartidos en varios seg- de ingenieros que en los años setenta culminaron
mentos de la sociedad danesa. Para empezar, a con la creación de diseños de turbina promete-
principios del siglo XX había varios ingenieros dores. Estos diseños no llegaron a producirse
interesados en modernizar la producción agrícola industrialmente porque para principios de los
en Dinamarca que reconocían la importancia de años sesenta del siglo pasado la idea generalizada
la electricidad como un recurso importante para entre los políticos era que la centralización de
el desarrollo. Muchos de ellos eran miembros los medios de producción era la mejor manera
activos de asociaciones y grupos de interés que de tener energía de manera eficiente. Cuando
promovían el desarrollo rural por medio de la esta percepción cambió, en buena medida moti-
formación de cooperativas de diferente tipo y el vada por un creciente movimiento ciudadano en
apoyo a proyectos educativos rurales. Todos estos contra de la producción de energía eléctrica en
grupos coincidían en pensar que los intereses de plantas atómicas, un renovado apoyo a este tipo
los campesinos iban a estar mejor servidos por de tecnología llevó a finales de los años setenta al
métodos para la producción de electricidad que no inicio de la industria que hoy en día es una de las
fueran centralizados, y que en lo posible debería industrias más importantes en la producción de
turbinas de viento. Por supuesto, no es casualidad el automóvil. ¿Era para viajes largos o cortos?
que aquellos que cuestionaban la producción de ¿Para viajar con la familia o para negocios o uso
energía eléctrica en centrales atómicas fueran profesional? (Thomas, 1977; Rao y Singh, 2001).
de los principales impulsores a la producción de Para que empezara a establecerse un consumo
turbinas de viento. estable de esa tecnología tenía que establecerse
La industria de las turbinas de viento es pues un cierto patrón de expectativas respecto a lo que
un buen ejemplo de cómo se crea una trayectoria era el automóvil y lo que podía esperarse de él.
tecnológica fuera de los canales que usualmente Este patrón de expectativas no es algo que posean
se piensa tienen que utilizarse para desarrollar individuos aislados, sino que más bien debe verse
tecnología competitiva. Pero este caso también como un patrón de expectativas que proviene de
es importante porque muestra cómo las motiva- compartir estándares y valores que están articu-
ciones o visiones individuales tienen un impacto lados en instituciones y organizaciones de diverso
en la modificación o creación de trayectorias en tipo que pueden verse como el ambiente en el que
la medida que esas motivaciones se articulan en se desarrolla una nueva tecnología.
instituciones y organizaciones sociales que son Pero es importante también hacer notar que
capaces de transformar esos valores en poder muchas veces hay fuerzas sociales que se oponen
político centralizado. a la creación de una trayectoria tecnológica. En
El desarrollo de la industria de las turbinas el caso del automóvil varios grupos y organi-
de viento, como el desarrollo de la industria del zaciones civiles jugaron un papel muy impor-
automovil requiere entender la manera como tante en la medida que se opusieron de diversas
diferentes tipos de intereses y valores han jugado maneras al desarrollo de automóvil. Por un lado,
un papel en la manera como se ha desarrollado muchas organizaciones de granjeros se opusieron
a través de su historia. Reducir esa historia a al desarrollo de la industria automotriz hasta
una explicación de cómo llegó a establecerse un el punto que araron los caminos para hacerlos
cierto diseño tecnológico estudiando los planos impasables para los automóviles. Habían quejas
y estructura funcional de los diferentes diseños respecto al ruido que hacían, que espantaba a
deja mucho de lado. Por un lado, los entusiastas los animales en las granjas, o respecto al polvo
de una tecnología en ciernes, ya sean las turbinas que levantaban, que arruinaba cosechas (Rao y
de viento o el automóvil, pueden tener muchas Singh, 2001). Varias organizaciones de granjeros
motivaciones y estar guiados por intereses muy exigían a principios de siglo que se prohibiera el
diversos. uso del automóvil fuera de las ciudades. Estos
En el caso del automóvil, al inicio de su desa- grupos hicieron ver que los autos viajaban muy
rrollo, estaban aquellos que pensaban que tener un rápido (muchas veces a más de 20 kms por hora),
automovil podía ser importante profesionalmente, exigieron y lograron que se establecieran límites
así como los grupos u organizaciones que repre- de velocidad. Estos grupos ofrecían recompensa
sentaban intereses que peligraban con el desarro- a una persona que proporcionara información
llo de la industria del automóvil; por ejemplo, los que llevara a la condena de infractores y muchas
criadores de caballos, los dueños de establos, y veces utilizaban recursos fuera de la ley, como
muchos otros para los que la industria del auto- tirar clavos a los automóviles que se consideraba
móvil hacia peligrar sus medios de vida. Pero este iban a velocidad excesiva o incluso a veces dispa-
tipo de intereses no explica todo. Muchos de los raban a las llantas. Esto llevó, como parte de una
más grandes talleres constructores de carruajes negociación, al desarrollo de un procedimiento
se transformaron en fabricantes de automóviles obligatorio de registro del automóvil y del uso
(Studebaker, por ejemplo). Inicialmente construir de licencias que pudieran ser visibles desde lejos
un automóvil era una proeza artesanal. Cada para poder identificar a los infractores. Y por
auto era hecho prácticamente pieza por pieza, y supuesto, es importante el tipo de motivaciones
por supuesto, no había estándares de nada. No económicas de los fabricantes de automóviles
había ni siquiera consenso respecto al tipo de que promovieron cambios en las ciudades que
freno ni el tipo de método de transporte que era favorecían el uso del automóvil, hasta el punto
que empezaron a comprar sistemas de transporte anteriormente. Las instituciones científicas antes
público en varias ciudades para cerrarlos. de esta decisión legal se distinguían claramente
Rao y Singh hacen una comparación de de otro tipo de instituciones, a partir de esa deci-
la historia inicial del desarrollo de la industria sión la distinción empieza a borrarse.
automotriz con el desarrollo de la biotecnología. Este tipo de decisiones tienen también otro
Hacen ver como en el caso de la biotecnología tipo de consecuencias. En la medida que el marco
hay también una serie de factores que juegan un legal para la innovación se vuelve muy comple-
papel en la conformación del desarrollo de la jo y depende mucho de patentes que requieren
biotecnología (y la manera como se concretiza que sean hechas por personas especializadas no
en trayectorias tecnológicas). De manera similar sólo en las cuestiones técnico-científicas sino
a como los mismos fabricantes de automóviles legales y adminsitrativas, la comunicación de la
buscaron durante muchos años establecer institu- información tiende a restringirse y a volverse
ciones reguladoras de la industria que surgieran inservible para el tipo de desarrollos tecnológicos
de acuerdo entre los fabricantes y no se impusie- en pequeña escala que hicieron posible la indus-
ran de fuera, los científicos buscaron “establecer tria de turbinas de viento danesas. Los cambios
las condiciones en las que la investigación podría en el marco legal en el cual se legisla sobre la
o debería proceder” (Kennedy, 1986, citado en innovación tecnológica basada en un sistema de
Rao y Singh, 2001, 257). Como vimos, esto llevo patentes tiene profundas implicaciones para el
incluso a una moratoria mundial “auto-impuesta” tipo de trayectorias que pueden desarrollarse en
por los propios científicos respecto a investi- una sociedad.
gación con viruses capaces de inducir tumores
y con genes responsables de la producción de
toxinas poderosas. Es ciertamente interesante e
8. Legislación, dependencia
instructivo ver los varios paralelismos que pue-
den observarse entre el desarrollo de la industria y creación de trayectorias
del automóvil y de la biotecnología, así como
con el desarrollo de las turbinas de viento que De lo dicho en las secciones anteriores resul-
examinamos arriba. Por supuesto que como Rao ta claro que ciertas decisiones legales pueden
y Singh hacen ver en el caso de la comparación tener implicaciones importantes para el desarro-
entre el desarrollo de la industria del automóvil llo de trayectorias tecnológicas, y que este tipo
y la biotecnología, hay diferencias importantes. de implicaciones son en un sentido análogas al
El papel del gobierno de los EEUU en los dos tipo de dependencia de trayectorias de sucesos
casos es diferente. En el primer caso el gobierno específicos que ejemplifica el caso QWERTY.
juega un papel a través de agencias estatales y La legislación, algo que tiene lugar en un tiempo
promoción de financiamiento y establecimiento y lugar determinado, y que a partir de entonces
de impuestos y lineamientos reguladores. En el marca el desarrollo de la trayectoria, la inhibe, o
segundo caso el gobierno directamente decide la promueve. En el caso de la industria del auto-
sobre cómo pueden y deben entenderse en el móvil las disposiciones legales que obligaron a
nuevo contexto los derechos de propiedad y legis- los fabricantes a adecuarse a normas de seguridad
la sobre la manera como se controlan los medios marcan el desarrollo de una trayectoria de mane-
de producción. ra similar a cómo lo marca el establecimiento de
Lo que es particularmente interesante para un patrón de teclado. Pero en el caso de una deci-
nosotros es notar que este tipo de decisiones lleva sión legal, a diferencia del tipo de sucesos tipo
a modificar el concepto mismo de lo que es cien- QWERTY las implicaciones van teniendo lugar a
cia y lo que es un científico. Una decisión sobre lo largo del tiempo, se van desenvolviendo, rami-
derechos de propiedad intelectual cambia pro- ficando, especializando y teniendo consecuencias
fundamente el papel del científico en la sociedad. dependiendo del contexto. Diferentes tipos de
El científico a partir de esa decision puede ser dependencias se entretejen de muy complejas
un científico-empresario, algo que no era posible maneras en instituciones y prácticas sociales. Por
ejemplo, algunos accidentes famosos que involu- combinación con el tipo de laboratorios y conexio-
craban automóviles llevaron a la creación de leyes nes profesionales asociadas jugaron un papel muy
que modificaron el tipo de seguridad y las res- importante en la conformación temprana de tra-
ponsabilidades que podrían tener los fabricantes yectorias tecnológicas en biotecnología.
respecto a los productos que lanzan al mercado. En el caso QWERTY podemos decir que la
Accidentes posteriores agregaron nuevas regula- fijación con un diseño del teclado tiene que ver
ciones y leyes. La manera como usualmente se con rasgos distintivos de nuestras capacidades
presenta un “accidente” tipo QWERTY es como cognitivas. Podría ser que el chino fuera un len-
si se tratara de un hecho contingente que perma- guaje mas apropiado para ser usado en interfases
nece totalmente aislado y que su significación de robots, por ejemplo, pero estaría fuera de
puede verse independientemente de la historia consideración que todos aprendiéramos chino por
posterior. Esto puede ser el caso para algunos eso. Hablar un idioma es un tipo de capacidad
casos, pero no es lo más común. que no podemos simplemente cambiar, como no
En el caso de la industria del automóvil dis- podemos simplemente cambiar la disposición
posiciones legales acerca de la seguridad exigible del teclado y seguir escribiendo en él como si
a los fabricantes tiene implicaciones que no pue- nada hubiera pasado. QWERTY es importante
den preverse por adelantado. Esas disposiciones como un ejemplo de un suceso históricamente
entran de lleno en una discusión más amplia determinado y “accidental” que marca el desa-
respecto al tipo de responsabilidades exigibles a rrollo de una tecnología. Esto, en realidad, no es
fabricantes de productos industriales y respecto nada extraordinario. Este es un ejemplo de un
a la manera en la que esa responsabilidad puede tipo de constreñimiento asociado con el tipo de
determinarse, lo que a su vez se conecta con toda estructuras cognitivas que nos permiten aprender
una discusión respecto a qué tanto podemos con- una cierta práctica, pero que por cuestiones de
trolar los diferentes factores que entran en el dise- nuestra estructura cognitiva nos hace difícil luego
ño y la producción industrial. Si un niño se enre- simplemente desaprenderla y aprender otra. Esto
da con un cable de cortina y se ahorca tendemos es algo general en tanto una trayectoria involucra
a pensar que es un error de diseño y, sobre todo capacidades cognitivas que pueden considerarse
en los EEUU, el fabricante muy probablemente va como parte integral de los agentes.
a ser llevado a juicio. Esto lleva a modificaciones Es indudable que las trayectorias tecnoló-
de diseño en todos los artefactos y a advertencias gicas asociadas con la industria del automóvil
en las instrucciones de uso. Por ejemplo, en los dependen de varias determinaciones o condi-
automóviles las innovaciones tecnológicas van ciones cognitivas que son propias de los seres
acompañadas cada vez más de toda una serie de humanos. Tenemos una visión muy desarrollada
estudios legales sobre las posibles implicaciones en particular para poder determinar distancias
que pueda tener cada nuevo diseño, y respecto a con relativa exactitud. Si no tuviéramos esa
qué tipo de material puede usarse para construir capacidad o estuviera menos desarrollada, quizás
un tanque de gasolina, o un tornillo. Este tipo de los automóviles nunca se hubieran desarrolla-
implicaciones continuas de una decisión (o marco do, porque los grupos opuestos al desarrollo de
legal) pueden jugar un papel amplificador o neu- esa tecnología podrían haber convencido a los
tralizador de un factor tipo QWERTY. legisladores que era una tecnología que había
En la industria temprana del automóvil fueron que prohibir. O quizás se hubiera desarrollado el
importantes obreros calificados y artesanos capaces automóvil de una manera muy distinta, a través
de trabajar el hierro, pero muy pronto dieron lugar a de autobuses con choferes especializados, por
profesiones que permitían una manera más flexible ejemplo, o con carreteras en un solo sentido y con
y mas estandarizada de producir y de aprender el restricciones en la velocidad que los automóviles
tipo de capacidades que se requerían en la indus- pudieran alcanzar. Si no tuviéramos la coordi-
tria del automóvil. Algo similar sucede en el caso nación muscular que tenemos y la capacidad
de la biotecnología. Muchas profesiones, pero en de reaccionar con relativa rapidez a potenciales
particular la profesión de biólogo molecular, en peligros, la industria del automovil difícilmente
se hubiera desarrollado de manera similar a cómo articuladas en prácticas, instituciones u organiza-

se desarrolló. En un sentido esto es trivial, pero ciones.
es importante reconocer que estas cosas triviales 3 Estos son aspectos que, en terminología aristotéli-
tienen importantes implicaciones en la conforma- ca, estarían más bien caracterizados como causas
formales que como causas eficientes.
ción de una trayectoria tecnológica.
4 El concepto de creación de trayectoria origi-
El punto es que como en el caso de QWERTY,
nalmente se sugiere en Karnoe y Garud 1995.
la manera como se desarrolla el automóvil está Diferentes maneras de entender el concepto de
condicionada por toda una serie de factores, algu- dependencia de trayectoria pueden encontrarse en
nos de los cuales están en el trasfondo biológico o Garud y Karnoe 2001.
cognitivo, y en ese sentido llevan a restricciones
que son parte de la tecnología sin que tomemos
fácilmente conciencia de ello. Si, por ejemplo, Bibliografía
los gases del escape fueran mucho mas tóxicos
de lo que son, entonces muy probablemente no se Arthur, B. (1990) “Positive Feedback in the Economy”.
hubiera implantado el motor de gasolina como el En Scientific American, (Febrero), pp. 92-99.
estándar. En otras palabras, el tipo de seres que David, P. A. (1985) “Clio and the Economics of
somos social y biológicamente condiciona las QWERTY”. En The American Economic Review,
trayectorias tecnológicas. Vol. 75, No. 2, pp. 332-372.
Ahora bien, una vez que aceptamos que Dreyfus, H. (2003) “Anonymity versus Commitment:
dependencia de trayectoria es un fenómeno The Dangers of Education on the Internet”.
importante, y que como hemos visto no se reduce En Scharff, R., Dusek, V. (eds.), Philosophy
a fenómenos aislados tipo QWERTY, sino que of Technology: An Anthology, Blackwell,
se refiere a todo tipo de factores entrelazados y Cambridge, pp. 578-584.
Ellul, J. (1964) The Techonological Society. New York:
mutuamente dependientes que juegan un papel
Knopf.
en constreñir o promover el desarrollo de una Elster, J. (1983) Explaining Technical Change.
tecnología en una cierta dirección, o en promover Cambridge: Cambridge University Press. (Existe
la hibridación y la especiación de trayectorias, traducción al castellano: 1990. El cambio tecnoló-
queda claro que el fenómeno de dependencia de gico, trad. Margarita Mizraji, Gedisa, Barcelona.)
trayectoria juega un papel muy importante en la Garud, R., Karnoe, P. (eds.) (2001) Path Dependence
generación y estabilización de nuevas tecnolo- and Creation. New Jersey: Lawrence Erlbaum
gías, y por lo tanto en cualquier modelo del cam- Associates.
bio tecnológico con poder explicativo. Heilbroner, R. L. (1994) “Technological Determinism
Revisited”. En Smith y Marx (eds.), Does
Technology Drive History? Cambridge: The MIT
Press, p. 67-78.
Notas Hughes, T. P. (1998) Rescuing Prometheus. New York:
Pantheon Books,.
1 Ver por ejemplo Martínez 1997 y varios de los Jorgensen y Karnoe, P. (1995) “The Danish Wind-
artículos en Martínez y Barahona 1998. Turbine Story” En Rip, A., Misa, T., Schot, J.
2 Como ha sido ampliamente discutido en la filosofía (eds.), pp 57-82.
de la ciencia, es muy difícil establecer una distin- Karnoe, P.,Garud, R. (1995) Path Creation and Dependence
ción entre valores cognitivos o epistémicos y valo- in the Danish Wind Turbine Field. Conpenhagen:
res no cognitivos de una manera general y tajante. Working paper, Institute of Organization and
Aquello que muchas veces se consideran hechos Industrial Sociology, Business School.
son en buena parte construcciones, en el sentido Liebowitz, S. J., Margolis, S. E. (1990) “The fable of
de “positividades” que se sustentan sobre deter- the keys”. En Journal of Law and Economics, 22,
minadas prácticas o perspectivas que involucran pp. 1-26.
valores y normas. Es pues claro que la evaluación Mackenzie, D., Wajcman, J. (eds.) (1985) The Social
de una trayectoria no es algo que pueda hacerse Shaping of Technology: How the Refrigerator
independientemente de perspectivas axiológicas Got Its Hum. Milton Keynes: Open University
Press,. (La segunda edición de 1999 fue publicada in the Early Automobile and Biotech
por The MIT Press). Industries”. En Garud y Karnoe (eds.). pp.
Martínez, S. (1997) De los efectos a las causas. 243-267.
México: Paidós–Instituto de Investigaciones Rip, A., Misa, T. J., Schot, J. (eds.), (1995) Managing
Filosóficas, UNAM. Technology in Society. The Approach of
Martinez S. Barahona A. (1998) Historia y Explicación Constructive Technological Assessment. London:.
en biología. Mexico: Fondo de Cultura Pinter Publishers.
Económica. Thomas R. P. (1977) An analysis of the patterns of
Rao, H., Singh, J. (2001) “The Construction of growth of the automobile industry 1895-1929.
New Paths: Institution-Building Activity New York: Arno Press.
Contaduría y Administración
ISSN: 0186-1042
[email protected]
Universidad Nacional Autónoma de México
México
Jasso Villazul, Javier

Trayectoria tecnológica y ciclo de vida de las empresas: una interpretación metodológica acerca del
rumbo de la innovación
Contaduría y Administración, núm. 214, septiembre-diciembre, 2004, p. 0
Universidad Nacional Autónoma de México
Distrito Federal, México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39521405
Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Trayectoria tecnológica y ciclo de vida
de las empresas: una interpretación
metodológica acerca del rumbo
de la innovación
Javier Jasso Villazul *
Resumen 1
El objetivo del ensayo es analizar la trayectoria tecnológica de una industria, o empre-

sa, como una forma de explicar su crecimiento o ciclo de vida. Para ello, se discuten
aspectos teóricos que vinculan el crecimiento de las industrias y empresas con la innova-
ción tecnológica; finalmente se propone un esquema metodológico que incluye una
propuesta para medir dicha trayectoria tecnológica. En el ensayo se argumenta que
para caracterizar a una tecnología como “innovadora” o “madura” es necesario reali-
zar algún tipo de medición de la trayectoria tecnológica de la propia empresa y también
de la industria en la que participa, a partir de consideraciones no sólo de la propia
tecnología, sino también de variables de mercado y de producción.
La estructura del ensayo abarca cuatro apartados. En el primero se justifica la importan-

cia del ensayo, relacionando la trayectoria tecnológica con el ciclo de vida de las
empresas. En el segundo se presentan las etapas de la trayectoria tecnológica. En el
apartado tres se presenta la metodología del estudio que incluye las variables e
indicadores seleccionados. Por último, se presenta la recapitulación, reflexiones y lí-
neas de investigación resultantes.
Palabras clave: trayectoria tecnológica, ciclo de vida, innovación tecnológica, varia-

bles tecnológicas, de mercado y de producción.
* Investigador de la División de Investigación de la Facultad de Contaduría y Administración, UNAM

Correo electrónico: [email protected]
1
El ensayo formó parte de las discusiones realizadas en el seminario del proyecto “La acumulación de
capacidades en la construcción de trayectorias tecnológicas en las grandes empresas mexicanas”,
financiado por el Programa de Apoyo a Proyectos de Investigación e Innovación Tecnológica, UNAM.
Agradezco los comentarios de los participantes en el Seminario de Investigación, FCA-UNAM y de los
dictaminadores anónimos. Todos ellos han contribuido para mejorar el ensayo que aquí se presenta.
Javier Jasso Villazul
I. Trayectoria tecnológica y ciclo de vida
E l crecimiento y evolución de las empresas están inmersos en su dinámica

innovadora. Dicha evolución se plasma en ciclos que a su vez marcan la pauta
de trayectorias cimentadas en la tecnología; es decir que el proceso de nacimiento,
crecimiento, madurez y declive de las distintas industrias2 y tecnologías son temas
muy vinculados con el crecimiento de las empresas, las industrias, las regiones y
los países.3
La evolución empresarial se refleja en trayectorias que la mayoría de las veces

marcan ciclos que en algunos casos pueden coincidir con la trayectoria de la tecno-
logía, de la producción y del mercado. Estas trayectorias implican rasgos e indicadores
que a su vez han sido utilizados para caracterizar las diferentes etapas de nacimiento,
crecimiento, estancamiento y declive en las industrias (véase figura 1).
A pesar de la importancia teórica y empírica del tema, existen pocos estudios que,
desde un enfoque del crecimiento empresarial, han caracterizado y medido esta
trayectoria. En la mayoría de los casos donde se ha intentado esa medición, las
variables utilizadas indistintamente han sido de tipo “tecnológicas”, sobre todo a
partir del uso de indicadores de invención e innovación como las patentes4 , y “no
tecnológicas”, como el uso de variables de producción que utilizan indicadores
relacionados con el tipo y volumen en productos y procesos, y finalmente variables
de “mercado”, referidas a rubros del comercio y a la participación internacional,
así como a indicadores financieros y a grados de concentración y localización
industriales5 .
2
Para efectos de este ensayo el concepto de “sector” o “industria” se utilizan indistintamente y se refiere
al conjunto de empresas que elaboran productos homogéneos. También se utiliza el término de industria
o empresa de manera indistinta, a menos que se señale o precise lo contrario.
3
Algunos autores que han analizado esta temática son citados por Freeman et al. (1982) y Dosi et al. (1988);
con un enfoque del crecimiento de la empresa, véase Bhidé (2001).
4
Entre otros véanse Kondratiev (1925), Mensch (1981) y Schmookler (1966) (citados en Freeman et al.,
1982); Griliches (1990) y OECD (1997). Referente a la propuesta teórica en esta dirección véase a Dosi
et al. (1988 y 1990), Arjona (1995) y Amable (1993).
5
Desde un enfoque del ciclo de vida de los productos véanse Abernathy y Clark (1985) y Vernon (1966),
así como diversos trabajos sobre mercadotecnia como Kotler (1994), Stanton et al. (2000) y Jasso (2003);
con respecto a un enfoque de organización industrial (grado de concentración y localización) véanse Deans
et al. (2002) y Rozga (2002).
84
Trayectoria tecnológica y ciclo de vida de las empresas: una interpretación
metodológica acerca del rumbo de la innovación
Con respecto a los diversos estudios realizados en México 6 , se ha constatado un

uso intuitivo acerca de considerar al sector como tecnológicamente “innovador o
maduro”, lo que evidencia la importancia de medir y caracterizar la trayectoria
tecnológica y, por lo tanto, la propia evolución de las empresas utilizando otro tipo
de categorías como “líderes-seguidoras” (Unger et al., 1994; Jasso, 1999; Torres
y Jasso, 2003).
Si bien, a priori, se deduce que dicha trayectoria tecnológica a nivel de la empre-

sa y de la industria no necesariamente es la misma que las trayectorias de merca-
do y/o de producción7 , debido a que las bases para definirla o medirla son diferen-
tes, es conveniente incluir en la discusión teórico-metodológica esta deducción, lo
que justifica proponer criterios alternos para medir una trayectoria que refleje el
ciclo de vida de la empresa y así estandarizar o generalizar su uso.
En este ensayo se sugiere que el análisis de la trayectoria tecnológica, que incluye

la innovación, incide en las trayectorias de producción y de mercado, por lo que
cualquier medición deberá incorporar preferentemente las variables antes señala-
das para caracterizar con mayor precisión la trayectoria tecnológica y el creci-
miento empresarial a partir del grado de innovación y/o madurez tecnológica8 .
Asimismo, se propone, como parte de la reflexión teórica, una aproximación
metodológica que utiliza no sólo variables tecnológicas (como patentes o gastos I y
D), usualmente las más utilizadas en la bibliografía especializada9 , sino también
variables de mercado y de producción como criterios de medición de dicha trayec-
toria tecnológica para contribuir en la discusión teórico-metodológico del tema.
II. La trayectoria tecnológica y sus etapas
La trayectoria tecnológica está en gran medida determinada por la posición y ritmo

que la empresa tiene en relación con la dinámica innovadora del producto o proce-
6
Entre otros véanse a Unger, et al. (1994), Jasso y Torres, (2003) y Jasso (1999); desde un enfoque regional,
Casas (2001), Corona y Hernández (2002), Corona et al. (1999), Dussell et al. (1997), OCDE (1996)
y Rozga (2002).
7
Con la obvia excepción de que se trate de una industria monopólica.
8
Evidentemente esta trayectoria considera un periodo y es conveniente incluir el espacio o territorio e
incluso las circunstancias por las que se sigue dicha trayectoria. Al respecto existen trabajos como los de
Lundvall (1992), Edquist (1997) y Jasso (2003), que siguen un enfoque socioinstitucional donde se
encuentran los Sistemas Nacionales de Innovación.
9
En el siguiente apartado se hace una revisión de algunos de los autores relevantes.
No. 214, septiembre-diciembre 2004

85
so que elabora; por ello, el entendimiento de esta trayectoria implica conocer el

grado de innovación tecnológica, en términos de distinguir categorías de “madu-
rez” o de “innovación”10 (véase figura 1).
La introducción de una nueva tecnología, si bien puede difundirse años después de

su invención, mantiene una trayectoria cíclica —factible de medirse— para iden-
tificar las etapas de crecimiento o evolución de una empresa o industria.11 Estas
etapas por las que evoluciona la trayectoria tecnológica abarcan tres momentos: 1.
innovación, 2. madurez-estancamiento y 3. madurez-obsolescencia.
En estas etapas se refleja el uso y creación de conocimiento necesario para com-

petir o definir un liderazgo: La pertenencia la da el mercado que actúa como un
agente regulador e impulsor de innovaciones.12
La trayectoria tecnológica considera procesos de acumulación de conocimientos,

de capacidades y de recurso, por lo que los pasos de esfuerzos pasados repercuti-
rán en los resultados futuros (path depende).
10
Posteriormente, se explican con mayor detalle cada una de estas etapas.
11
Como se señala más adelante, en dicha trayectoria pueden identificarse los niveles de especialización
(comercial, productiva y/o tecnológica).
12
Para mayor detalle véase Tidd, Bessant y Pavitt (1997).
86
Figura 1
Trayectoria tecnológica y ciclo de vida empresarial
Madurez
Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3
Innovación Estancamiento Obsolescencia
(Saturación) (Declive)
Tecnología
Mercado
Producción
Etapas de la trayectoria tecnológica
Fuente: Elaboración propia
III. La interpretación metodológica: hacia una medición de la trayecto-

ria tecnológica
Como se ha señalado, la evolución de las empresas está definida, en gran medida,

por su trayectoria tecnológica; por lo tanto, su medición es nuestro punto de parti-
da. En la propuesta metodológica se incluyen indicadores de mercado, de produc-
ción y de tecnología de un sector en relación con otros sectores debido a que la
dinámica innovadora está claramente definida por características propias de la

87
innovación; es decir, las condiciones para innovar no son las mismas en uno u otro
sector. Esto conforma lo que se ha definido en la corriente evolutiva del cambio
tecnológico como “hechos estilizados”.13
La medición se realiza en el ámbito internacional, y no en el nacional, pues para

medir mejor la caracterización del fenómeno de la innovación es mejor considerar
el contexto donde ocurre; esto es, en un escenario internacional más
interdependiente, globalizado y de mayor apertura económica que ha ido creciendo
desde hace dos décadas14 .
La medición de la trayectoria, como se ha señalado en las secciones anteriores, ha

sido construida por diversos autores a partir de alguno de los indicadores propues-
tos, pero de manera indistinta. Se argumenta que la trayectoria construida a partir
de alguno de los indicadores antes descritos si bien define una tendencia, no nece-
sariamente refleja una trayectoria tecnológica relacionada con el proceso innova-
dor; en consecuencia, los resultados y caracterización de las etapas deben tomar-
se con cierta reserva.
Así, la posición en el mercado, en la producción y en la tecnología señalaría las

etapas en la trayectoria tecnológica (1. Innovadora, 2. Madurez-Estancamiento y
3. Madurez-Obsolescencia), donde se ubica a cada empresa o sector en relación
con su evolución o ciclo de vida del propio sector que se refleja en la curva “S” o
de Engel (véanse figuras 1 y 2). Por ello, las variables que se sugieren analizar, así
como las variables y los indicadores propuestos se presentan en la tabla 1.
13
Para mayor detalle véase Dosi (1982), Cimoli y Dosi (1995) y Dosi et al. (1988).
14
Sin embargo, dada la dificultad de medir la innovación en el nivel internacional, existen algunas mediciones
como las incluidas en el Manual Oslo (OECD, 1997) donde sólo se utilizan indicadores en el nivel nacional.
88
Tabla 1
Variables e indicadores de la trayectoria tecnológica
Indicadores Categorías del

Variable Resultado
Constructo ¿Hay un nuevo análisis
diseño que (productos o
domina? sectores)
Innovación Participación de las Participación de las
tecnológica innovaciones innovaciones
tecnológicas de un tecnológicas de un Alta y/o dinámica:
sector en el nivel Sí: innovación sector en el nivel innovadora
internacional internacional
Mercado Participación sectorial Participación sectorial
internacional en el mercado mundial No: madurez en el mercado mundial
Baja y/o no dinámica:
Producción Participación sectorial Participación sectorial madurez
internacional en la producción en la producción
mundial mundial
Fuente: Elaboración propia
La medición propuesta se asocia con el dinamismo tecnológico que incluye aspec-

tos “tecnológicos”, como la innovación tecnológica, y “no tecnológicos” que inci-
den en ese dinamismo15 . Así, se considera el dinamismo productivo y el dinamis-
mo de mercado16 .
Considerando la variable de mercado, el esfuerzo innovador definirá si los produc-

tos que elabora son dinámicos o bien si tienden a estancarse. La categoría de
análisis de esta variable puede ser “alta o baja”; así, un producto es considerado
“dinámico” y, por lo tanto, “innovador” si tiene una tasa de crecimiento mayor al
promedio de los demás productos, y “no dinámico” o “maduro” si su tasa de creci-
miento es inferior al promedio17 (véase tabla 1).
15
Véase apartado I, en página 2.
16
La inclusión del indicador de “Diseño que domina” considera las condiciones a partir de la cual el diseño
de un producto se impone o sustituye a otro. Para mayor detalle véanse Tushman et al. (2000) y Cimoli
(2001).
17
Es necesario considerar si estas categorías de medición coinciden con la misma tendencia y resultados
de las otras dos variables que tienen un alto contenido tecnológico (véase tabla 1).

89
Cuando consideramos a la industria y no a la empresa, la innovación tecnológica

será medida con base en la participación de cada rama del sector en el mercado
mundial y en el dinamismo de mercado, en el dinamismo productivo y en la inten-
sidad patentadora (véase tabla 1).18
Asimismo, se sugiere que la trayectoria tecnológica incide y, en su caso, define la

evolución de la empresa, por lo que la dinámica de los productos y la del mercado
debieran seguir trayectorias similares.
El posicionamiento de cada empresa dependerá del lugar que ocupe en la trayec-

toria tecnológica de la innovación de la industria; es decir, dependerá de la etapa
(1, 2 o 3) que ocupe la empresa en dicha trayectoria (véase figura 2).
Figura 2
Ciclo de vida de las empresas innovadora y seguidora
Empresa A Empresa B
innovadora seguidora
Empresa B
Grado de
innovación-
Producción
y mercado
Empresa A
Tiempo
Fuente. Elaboración propia
18
Otro tipo de análisis más amplio debiera considerar aspectos históricos y evolutivos como la historia de
las empresas y diversos estudios de caso de sectores y productos.
90
Por lo anterior, su posición podrá cambiar o mantenerse en su situación inicial,

dependiendo de su propio esfuerzo y resultados innovadores en relación con la de
los competidores. Esta posición dependerá en gran medida del grado de innova-
ción, que es el resultado de los esfuerzos y logros en el mercado, en la producción
y en su dinamismo tecnológico19 .
IV. Recapitulación y reflexiones finales
La trayectoria tecnológica ha sido enmarcada a partir del análisis de la innovación

tecnológica. Dicha trayectoria está relacionada con el ciclo de la vida de las em-
presas e industrias. Este fenómeno es un proceso complejo y evolutivo del que no
sólo la dimensión tecnológica forma parte, sino también otras como las del merca-
do y de la producción. Por lo tanto, estas tres dimensiones inciden en la construc-
ción y rumbo de la propia trayectoria. Dependiendo de los indicadores utilizados en
su medición, la trayectoria tecnológica puede ser diferente.
En este ensayo se sugiere que la medición de la trayectoria, que incluye la identi-

ficación de las etapas donde se ubican empresas y sectores, puede mostrar una
dinámica tecnológica, productiva y de mercado que puede caracterizarse como
productos-empresa “maduros” o industrias “innovadoras”.
Dichos resultados podrán ser diferentes dependiendo de los indicadores utilizados

intuitivamente, los cuales podrán ser no claros ni precisos. Esto evidencia la impor-
tancia de uniformar los criterios para construir la trayectoria tecnológica de los
diversos sectores y caracterizarlos de acuerdo con la etapa en la que se encuen-
tren.
Después de revisar otros estudios que consideran sólo variables de mercado como
las comúnmente utilizadas de ventajas comparativas, en este ensayo se argumentó
que estos estudios son un acercamiento incompleto que el que se sugiere aquí para
medir la trayectoria tecnológica. Esta inquietud es compartida por Lall (2003) quien
desde una perspectiva diferente acerca de las diferencias entre países y regiones
señala lo siguiente:
19
En este caso suponemos que se trata de una empresa uniproducto. Si fuese multiproductos, el análisis
deberá considerar a las diferentes líneas de productos o de negocios que la integren.

91
[...] los países en desarrollo se desempeñan muy bien en la globalización. Han

elevado su competitividad general y se han movido con rapidez hacia las dinámicas
de las exportaciones basadas en la tecnología. Por desgracia, esto sólo es parcial-
mente cierto. El dinamismo de las exportaciones y el éxito de las ventas externas de
bienes intensivos en tecnología están muy concentrados, por región y por país. Más
aún, la profundidad y el arraigo nacionales de las actividades de alta tecnología
varían mucho entre los exportadores exitosos; los que no consiguen arraigarla a
profundidad pueden tener dificultades para sostener su reciente crecimiento de pro-
ducción competitiva. (Lall: 2003, 58).
Por lo tanto, un análisis más preciso debe incluir no sólo variables de mercado, sino
también variables relacionadas con la producción y la tecnología para considerar
otros rubros característicos en la dinámica de la trayectoria tecnológica.
Las variables e indicadores sugeridos (de mercado, producción y tecnológicas)

fortalecen los argumentos conceptual y metodológico acerca de la trayectoria tec-
nológica y el ciclo de vida de las empresas.
La aplicación de esta metodología a diferente niveles de análisis, como el de paí-

ses, industrias o empresas, puede contribuir a explicar y mostrar la forma de cómo
intervienen y se ubican en el nivel internacional, así como evidenciar la inserción
internacional a partir del posicionamiento en la trayectoria tecnológica en el senti-
do del liderazgo innovador.
Una medición más precisa de la trayectoria tecnológica, como la aquí argumenta-

da, puede utilizarse para identificar la situación y tendencias del mercado mundial
entre sectores innovadores y maduros con el objeto de entender y definir lineamientos
sectoriales de competencia en términos de mercado y resultados tecnológicos para
fortalecer la posición competitiva de un país o empresa en el nivel internacional.
Entre las líneas de investigación resultantes destacan: identificar y constatar si

efectivamente el resultado obtenido por la industria de un país en el nivel interna-
cional coincide con el desempeño de las empresas ubicadas en ese país; otra,
profundizar y encontrar matices a nivel de empresas que no son “visibles” en los
indicadores y estadísticas a nivel de países, industrias y/o productos; es decir, ana-
lizar el desempeño estratégico y de las capacidades para aprender y desarrollar
habilidades tecnológicas de estas empresas.
92
Referencias
Abernathy, W. y K. Clark (1985), “Innovation: Mapping the winds of creative

destruction”, Research Policy, Núm. 14, Amsterdam.
Amable, B. (1993), “National effects of learning, international specialization and

growth paths”, en Freeman, Ch., y D. Foray (comps.) Technology and the
Wealth of Nations: the Dynamics of Constructed Advantage, St. Martin’s
Press, Nueva York.
Arjona, L., (1995), “La tecnología en la teoría del comercio: la perspectiva evolu-
tiva”, en El Trimestre Económico, Vol. LXII (4), Núm. 248, octubre-diciem-
bre, México.
Bhidé, Amar (2000 ), Origen y evolución de nuevas empresas, Oxford University

Press, México.
Casas, R. (2001), La formación de redes de conocimiento, IIS-UNAM, Méxi-

co.
Casas, R. (2003), “Los estudios sociales de la ciencia y la tecnología: enfoques,

problemas y temas para una agenda de investigación”, en Santos M.J., (Coord)
Perspectivas y desafíos de la educación, la ciencia y la tecnología, IIS-UNAM,
México.
Cimoli, M. (2001), “Some notes on mexican economic reforms and their implications
on the technological and organizational learning paths” en Dutrénit G., C. Garrido
y G. Valenti, Sistema Nacional de Innovación Tecnológica. Temas para el
debate en México, UAM, México.
Cimoli, M. y G. Dosi (1995), “Technological paradigmspatterns of learning and

development: an introdutory road map”, Journal of Evolutionary Economics,
Vol. 5, Núm. 3, Heidelberg, Alemania.
Corona, L. y R. Hernández, coordinadores (2002), Innovación universitaria e

industria en el desarrollo regional, IPN, México

93
Corona, L., coordinador (1999), Innovación tecnológica y desarrollo regional,

UAEH-UNAM-UAEM y BUAP, México.
Deans, G., F. Kroeger y S. Zeisel (2002), “The Consolidation Curve”, en Harvard

Business Review, vol. 80 #12, diciembre, Boston.
Dosi, G., K. Pavitt, y L. Soete, (1990), The Economics of Technical Change and
International Trade, Harvester Wheatsheaf, Londres.
Dosi, G., Ch. Freeman, R. Nelson, Silverberg y L. Soete, (1988), Technical Change
and Economic Theory, Pinter Publisher, Londres.
Dosi, G., (1982), “Technological paradigms and technological trajectories. A

suggested interpretation of determinats and directions of technical change”, en
Research Policy, vol. 11, Amsterdam.
Dussel, E., M. Piore y C. Ruiz, (1997), Pensar globalmente y actuar

regionalmente, UNAM/Friedrich Ebert Stiftung/ JUS, México.
Edquist, Ch., editor (1997), Systems of Innovation. Technologies, Institutions

and Organizations, Pinter, Londres y Washington.
Freeman, Ch., (1974), The Economics of Industrial Innovation, Penguin Books

Ltd., Harmondsworth, Middlesex, Inglaterra.
Freeman, Ch., J. Clark y L. Soete (1982), Unemployment and Technical

Innovation. A study of long waves and economic development, Frances Pinter
Ltd, Gran Bretaña.
Griliches, Z., (1990), “Patent statistics as economics indicators: A survey”, en

Journal of Economic Literature, vol. 28, Núm.4, Stanford, CA.
Jasso, J., (2004), “Relevancia de la innovación y las redes institucionales”, en Apor-

tes, núm. 25, BUAP, enero-abril, México.
Jasso, J. (2003), “Los Sistemas Nacionales de Innovación: una aproximación his-

tórica al entendimiento de la evolución competitiva mundial”, en Seminario Siste-
mas Nacional de Innovación en México, IIE-UNAM, octubre, México.
94
Jasso, J. (1999), “La madurez tecnológica en la industria petroquímica mundial”,

en Revista de la CEPAL, Núm. 69, Naciones Unidas, Santiago de Chile.
Kottler, P. (1994), Mercadotecnia, Mc Graw Hill, México.
Lall, S. (2003) “Éxitos y fracasos industriales en un mundo en globalización”, en

Dussel, Coord. Perspectivas y retos de la competitividad en México, UNAM-
FE/ CANACINTRA, México.
Lundvall, B. (1992), National Systems of Innovation, Pinter, Londres-NuevaYork
Nelson R. y S. Winter, (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change,

Cambridge University Press, Massachusetts.
OECD (1996), Redes de Empresas y Desarrollo Local. Competencia y coope-

ración en los sistemas productivos locales, OECD, 1999, México/París.
OECD (1997), El Manual Oslo. Medición de las actividades científicas y tec-

nológicas. Directrices propuestas para recabar e interpretar datos de la in-
novación tecnológica, OECD, París
Pérez, C. (2002), Technological Revolutions and Financial Capital. The

dynamics og bubble and golden ages, Edward Elgar Publishing, Gran Bretaña.
Rozga, R. (2002), “Hacia una geografía de la innovación en México”, en Nueva

Antropología. Revista de Ciencias Sociales, Num. 60, Conaculta-INAH, Uni-
versidad de la Ciudad de México, México.
Schumpeter, J. (1939), Teoría del desarrollo económico, Fondo de Cultura Eco-

nómica, México.
Stanton, W., M. Etzel y B. Walker, (2000), Fundamentos de marketing, Mc Graw

Hill, México.
Tidd, J., J. Bessant y K. Pavitt (1997), Managing Innovation. Integrating

Technological Market, Wiley, Gran Bretaña.

95
Torres, A. y J. Jasso (2003), “Adquisiciones y fusiones transfronterizas. El apren-

dizaje de los grupos corporativos mexicanos”, seminario ALTEC. Conocimiento,
innovación y competitividad. Los desafíos de la globalización, México.
Tushman, M., P. Anderson, y C. O‘reilly (2000) “Tecnology cycles, innovation

streams, and ambidextrous organizations: organization renewal through innovation
streams and strategic change”, en Managing Strategic Innovation and Change,
Massachusetts.
Unger K., L. Saldaña, J. Jasso y G. Durand (1994), Ajuste estructural y estrate-

gias empresariales en México. Las industrias petroquímica y de máquinas-
herramientas, Centro de Investigación y Docencia Económicas, México.
Vernon, (1966), “International investment and international trade in the product

cycle”, Quaterly Journal of Economics, 1979, Massachusetts.
96
90
1.2.5. Guía introductoria sobre Propiedad Intelectual
NOCIONES BASICAS SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL
Autora: María Clara Lima
Tabla de Contenidos.
I. Introducción.
II. Concepto de “Propiedad”.
III. Ramas de la Propiedad Intelectual.
IV. Zonas “fronterizas” de protección
V. Comparación entre los bienes protegidos.
1. Similitudes.
2. Diferencias:
2.1. En cuanto al objeto
2.2. En cuanto al contenido del derecho
2.3. En cuanto a la explotación de las creaciones
2.4. En cuanto al modo de adquisición del derecho
2.5. El criterio de prioridad y el criterio de paternidad.
2.6. El ámbito de protección de los derechos (territorialidad.)
2.7. La duración de los derechos.
VI. Importancia económica de la legislación sobre propiedad intelectual.
VII. Importancia del Relevamiento sobre la propiedad intelectual
I. Introducción.
Definición.
1. Se ha definido bajo el concepto de “Propiedad Intelectual”, en un sentido amplio, “a la disciplina

jurídica que tiene por objeto la protección de bienes inmateriales de naturaleza intelectual y de contenido
inventivo y creativo, así como sus actividades afines o conexas.”24
Dentro de esta definición queda incluida la protección de la creación de objetos incorporales de

diferentes órdenes, industriales, comerciales, técnicos, artísticos, científicos y literarios.
2. En este mismo sentido amplio es que se mantuvo la expresión “Propiedad Intelectual”, con la
creación en 1967 mediante el Convenio de Estocolmo, de la “Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual” (OMPI) en cuyo Artículo 2, punto viii se establece la lista de derechos sobre los que ejerce su
competencia:
“la obras literarias, artísticas y científicas; las interpretaciones de los artistas intérpretes y las
ejecuciones de los artistas ejecutantes, los fonogramas y las emisiones de radiodifusión; las invenciones
en todos los campos de la actividad humana; los descubrimientos científicos; los dibujos y modelos
24
Antequera Parilli, R. (1996). El derecho de autor y los derechos conexos en el marco de la propiedad intelectual.
Implicancias culturales y sociales y su importancia económica. Documento presentado en Curso Regional para Países de
América Latina sobre las Nuevas Tendencias en la Protección Internacional del Derecho de Autor y de los Derechos
Conexos. Santo Domingo, República Dominicana
91
industriales; las marcas de fábrica, de comercio y de servicio, así como los nombres y las
denominaciones comerciales; la protección contra la competencia desleal; y todos los demás derechos
relativos a la actividad intelectual en los terrenos industrial, científico, literario y artístico.”
3. También en este sentido amplio es tomada la expresión en el “Acuerdo de los Derechos de

Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio” (ADPIC- TRIPs) que surge en el seno de la
Organización Mundial del Comercio (1994), y que comprende bajo la denominación de Derechos de
Propiedad Intelectual a los derechos de autor y derechos conexos, marcas de fábrica y de comercio,
indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes, esquemas de trazado(topografías) de
los circuitos integrados, protección de la información no divulgada y control de las prácticas
anticompetitivas en las licencias contractuales.25
4. La protección de estos bienes inmateriales está legislada tanto a nivel Internacional como
Nacional y Regional:
• a nivel Internacional a través de Acuerdos o Convenciones Internacionales que establecen los

estándares mínimos de protección de estos derechos, a partir de consensos entre los estados.
• a nivel Nacional, se encuentran las leyes que rigen los derechos en cada uno de los países, que si
bien pueden tener características particulares, respetan los estándares mínimos establecidos en los
Acuerdos Internacionales;26
• a nivel Regional la protección se ha dado a través de instrumentos jurídicos elaborados por grupos
de países como por ejemplo las Directivas de la Unión Europea o las Decisiones de la Comunidad
Andina, del NAFTA o del MERCOSUR entre otros.
II. Concepto de “Propiedad”.
1. En términos generales, podemos decir que existen tres clases de propiedad. La propiedad
compuesta por bienes muebles, la propiedad compuesta por bienes inmuebles y la propiedad compuesta
por bienes inmateriales intelectuales.
2. Por propiedad mueble se entienden los objetos tangibles y susceptibles de ser trasladados, como
por ejemplo un reloj, o herramientas de trabajo, un maletín, un automóvil, etc. Sobre estas cosas muebles,
solo su propietario tiene el derecho de hacer uso de las mismas y de decidir si las presta, las regala, o las
guarda para no usarlas más.
Se reconoce a su titular un derecho exclusivo sobre las mismas, de carácter ilimitado en el tiempo-
el tiempo durante el cual su propietario sea dueño de un bien mueble depende de su propia voluntad- y
solo él puede autorizar a terceras personas a hacer uso de cualquier cosa mueble de su propiedad
exclusiva.
En caso de no existir la mencionada autorización, el uso o disfrute por parte de terceros resultará
ilegal.
25
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (1994) Parte II.
Normas relativas a la existencia, alcance y ejercicio de los derechos de propiedad intelectual. Edit. OMPI. Pag.20 y ss
26
De hecho a partir de la ratificación del Acuerdo ADPIC, todos los países que adhirieron al mismo reformaron sus leyes
internas a los fines de compatibilizarlas con las disposiciones del Acuerdo ADPIC.
92
3. La propiedad inmueble comprende a los bienes raíces, como las tierras, las casas, y su
característica principal es que se encuentran adheridos a la tierra, no pudiendo ser movidos de su lugar.
Como en el ejemplo anterior, su propietario posee derechos absolutos y exclusivos sobre esta
clase de bienes materiales, por un tiempo ilimitado de duración sujeto a la voluntad de su titular. Este es el
único que puede autorizar el uso o disfrute de los bienes inmuebles por parte de terceros.
4. La propiedad intelectual, comprende los bienes inmateriales producto del intelecto, las
creaciones humanas, ya sean obras artísticas o literarias, desarrollos científicos, invenciones e
innovaciones tecnológicas, entre otras.
Al igual que en los casos antes mencionados, estos bienes pueden ser susceptibles de apropiación
por parte del hombre a partir de su “materialización”. Los derechos que se generan en el titular serán
absolutos y exclusivos, de modo que el uso o disfrute por parte de terceros sin previa autorización
resultará ilegal y susceptible de punición.
Sin embargo la propiedad exclusiva se ejercerá por el plazo de tiempo limitado y preestablecido
en cada legislación. Cumplido ese plazo los bienes protegidos por propiedad intelectual pasan a formar
parte del dominio público, con la finalidad que toda la comunidad pueda beneficiarse con el uso, goce o
disfrute de los mismos, sin necesidad de solicitar autorización previa.
5. En nuestro país, desde los orígenes de la legislación patria se nota una preocupación por el
reconocimiento de la propiedad sobre los bienes intelectuales.
En un principio, ésta se manifestó a modo de “privilegios” que eran otorgados por los
legisladores: en la Constitución de 1819 en su artículo 44, se le atribuyó al Congreso la facultad de
“asegurar a los autores e inventores de establecimientos útiles, privilegios exclusivos por tiempo
determinado”. La Constitución de 1826 en su artículo 57 contenía una disposición análoga.4
6. La Constitución de la Nación Argentina de 1853 deja de lado el sistema de otorgamiento de

privilegios y reconoce en su artículo 17 el derecho de propiedad exclusiva a todos los autores e inventores
sobre su creación.
Art. 17: “La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella,
sino en virtud de sentencia fundada en ley... Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra,
invento o descubrimiento por el término que le acuerde la ley.”
7. El Código Civil Argentino, también se contempla la temática de la propiedad intelectual en los

artículos referentes a la transferencia de bienes pertenecientes a la sociedad conyugal.
III. Ramas de la Propiedad Intelectual.
1. Bajo el amplio concepto de Propiedad Intelectual podemos diferenciar dos ramas: los derechos de
Propiedad Industrial y los Derechos de Autor y Derechos Conexos. Los institutos jurídicos que se
incorporan en ambas ramas, presentan características diferenciales en cuanto a las formas de adquisición
del derecho y a su contenido.
4
Lipzic, D. y Villalba C. (2001) Los derechos de autor en la Argentina. Buenos Aires, La Ley .p.2.
93
2. Dentro de la clasificación de Derechos de Propiedad Industrial se incluyen:
• Patentes de invención
• Modelos de utilidad
• Dibujos y modelos industriales
• Marcas de fábrica y de comercio
• Variedades vegetales
• Indicaciones geográficas
• Información no divulgada.
• Esquemas de trazado de los circuitos integrados
Patentes de invención, es un título otorgado por el Estado a través del Instituto Nacional de la
Propiedad Industrial al creador de una invención siempre que reúna los requisitos exigidos por la ley5 y
que no se encuentre entre las causales de exclusión o prohibición de patentabilidad.6
Este título le otorgará al titular el derecho a “impedir” que terceros realicen, sin su previa
autorización, las acciones relativas a la producción, utilización, comercialización, importación del
producto o procedimiento protegidos en todo el territorio del Estado Argentino, durante el término de 20
años contados a partir de la fecha de la solicitud.
Cabe aclarar que este título de propiedad exclusiva se otorga a cambio de que el inventor realice
una publicación clara y detallada de la invención que pretende proteger, de manera que la información
divulgada pueda ser aprovechada para avanzar en el estado del arte.
Los requisitos objetivos para obtener el título de patente de invención son: la novedad, que se
refiere a la no divulgación del conocimiento en una fecha anterior a la presentación de la solicitud de
protección; la altura inventiva o no obviedad, relativa a la existencia de un salto inventivo; y la aplicación
industrial.
El modelo de utilidad es un certificado que otorga el Estado para aquellas invenciones que
consistan en mejoras o nuevas formas obtenidas o introducidas en herramientas, instrumentos de trabajo,
utensilios, dispositivos u objetos conocidos en cuanto importen una mejor utilización en la función a que
estén destinados.
Entre los requisitos exigidos por la ley para su otorgamiento se encuentran los de novedad dentro
del país y aplicación industrial. No constituye un obstáculo a la protección el hecho que carezcan de
actividad inventiva o que hayan sido divulgados en el exterior. El plazo de duración del derecho obtenido
es de 15 años contados a partir de la fecha de la solicitud.
El certificado de dibujos y modelos industriales7 es un titulo que otorga el estado a aquellos

creadores de nuevas formas ornamentales o estéticas dadas a un objeto o artículo. Se protege tanto el
dibujo en la forma bidimensional por ejemplo, los estampados en una corbata o en una sábana, como a un
modelo en su forma tridimensional o modelo industrial, por ejemplo, la forma de una botella o de una
silla.
5
Argentina (1995) Ley Nº 24.481 de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad sus modificatorias y normas
reglamentarias
6
Artículos 6 y 7 ley 24.481/96
7
Argentina (1963) Decreto Ley 7663 Régimen de los modelos y diseños industriales
94
Los requisitos establecidos en la ley para obtener el título de propiedad son que los diseños y
modelos sean nuevos y originales desde el punto de vista ornamental y estético.
El plazo de duración del derecho obtenido es de 5 años contados a partir de la fecha de la

solicitud. Cumplido este plazo el titular podrá renovarlo por dos períodos más de la misma duración,
previa solicitud por escrito.
El derecho sobre una Marca de fábrica o de comercio,8 lo otorga el Estado. La legislación

protege a los signos distintivos sean palabras, dibujos, emblemas, monogramas, imágenes, etc., aplicados
a bienes o servicios.
Los requisitos exigidos por la ley son que sean nuevas y distinguibles. Asimismo tanto los
nombres como los logotipos no deben ser confundibles con otros registrados con anterioridad.
El plazo de duración del derecho obtenido es de 10 años contados a partir de la fecha de la

solicitud. Cumplido este plazo el titular podrá renovarlo, por un mismo periodo de tiempo previa solicitud
por escrito. Se hace constar que esta renovación se puede realizar cada diez años en forma ilimitada,
previo juramento de uso efectivo de la marca.
Bajo el sistema de Derechos de Obtentor9 se protegen las obtenciones de nuevas variedades de

semillas que cumplan con determinadas características como la novedad, la homogeneidad en el tiempo,
estabilidad. El trámite de solicitud de inscripción se realiza en el Instituto Nacional de Semillas (INASE).
Bajo el nombre de indicaciones geográficas10 se protegen las expresiones “Hecho en Argentina”,

“Hecho en Uruguay”, o sea que se protege el nombre geográfico de un país, región, provincia,
departamento, localidad o área de su territorio, que sea conocido como centro de extracción, producción o
fabricación de un producto agrícola o alimentario.
Asimismo, dentro de esta categoría se incluye las denominaciones de origen, que son derechos
que se otorgan a los productores de una región para utilizar el nombre de la mencionada región al
identificar a sus productos dado que las cualidades o características del producto se deben exclusiva o
esencialmente al medio geográfico, comprendidos los factores naturales y los factores humanos como ser
las propiedades del suelo, el clima y la mano de obra del hombre.11
La protección de la información no divulgada12, el secreto industrial o el Know How se obtiene

a través del mantenimiento en secreto de determinados conocimientos, los que son transferidos bajo
estrictos Acuerdos de Confidencialidad. Es decir que para su protección no se requiere realizar un trámite
ante una oficina administrativa, sino solamente tomar los resguardos legales necesarios para que el
conocimiento permanezca en secreto.
8
Argentina (1980) Ley Nº 22.362 de Marcas y Designaciones y reglamentación
9
Argentina (1973). Ley Nº 20.247 de Semillas y Creaciones Fitogenéticas y Decreto Reglamentario 2183/9
10
Argentina (2001) Ley Nº 25.380: régimen legal para las indicaciones de procedencia y denominaciones de origen de
productos agrícolas y alimentarios
11
Por ejemplo en Argentina la zona de Luján de Cuyo para los vinos es una denominación de origen. Pero el caso más
conocido por todos del champagne, que refiere al producto obtenido de la región de Champagne. El resto de la comunidad en el
mundo entero, en virtud de este derecho obtenido con de la denominación de origen, debe abstenerse de usar ese nombre
para identificar al producto similar “vino espumante”.
12
Argentina (1996) Ley Nº 24.766. Ley de confidencialidad sobre información y productos que estén legítimamente bajo
control de una persona y se divulgue indebidamente de manera contraria a los usos comerciales honestos
95
Se protegen bajo este sistema los conocimientos que no pueden ser protegidos bajo ninguno de los
otros institutos por falta de alguno de los requisitos legales y también aquellos conocimientos cuyo valor
económico es mayor si se lo mantiene en secreto.
3. Dentro de la rama de Derechos de Autor y Derechos Conexos se incluyen:
3.1. Derechos de Autor sobre
Obras literarias
Obras científicas
Obras artísticas
Programas de computación
Bases de datos.
3.2. Derechos Conexos de los
Artistas intérpretes o ejecutantes
Productores de fonogramas
Organismos de radiodifusión.
En esta rama, denominada propiedad intelectual en sentido restringido o derechos de autor y

derechos conexos13 se protegen las obras literarias, científicas y artísticas y didácticas y en general todo
escrito de cualquier naturaleza o extensión o procedimiento de reproducción. Vale decir que se protege
todo acto de creación de un autor, siempre y cuando se manifieste a través de una expresión original,
particular y propia del autor.
Dentro de esta rama se encuentran incluidos los programas de computación y también las bases
de datos que se protegen bajo el sistema de derechos de autor.
Bajo la expresión derechos conexos, se incluyen los derechos de los artistas, intérpretes o
ejecutantes de una obra, a los productores de fonogramas y a los organismos de radiodifusión.
Se denominan conexos a los derechos de autor pues su función es la de valerse de obras de autor
ya creadas y hacerlas conocer al público a través de diferentes actividades sean artísticas o técnicas.14
13
Argentina (1933) Ley Nº 11.723. Régimen legal sobre propiedad intelectual
14
Por ejemplo, quienes interpretan una obra dramático-musical o una obra de teatro son los que van a permitir que el
público en general se beneficie con el conocimiento de esa obra escrita, a partir de la puesta en escena; así como la actividad de
los organismos de radiodifusión que es meramente técnica y que permite al público ponerse en contacto con una obra, ya sea
una recitación oral, una poesía ,obras musicales; también los productores de fonogramas realizan una actividad técnica en
relación con la obra musical.
96
IV. Zonas “fronterizas” de protección
1. Existen algunas creaciones intelectuales que se encuentran en una “zona gris” en relación a su
protección, pues son susceptibles de ser protegidas tanto bajo el instituto del Derecho Industrial como de
los Derechos de Autor.
En la República Argentina está permitida la “doble protección”, es decir la protección de las

mismas obras bajo dos regímenes jurídicos diferentes, pero en caso de infracción a los derechos por parte
de un tercero, el titular de los derechos sólo puede accionar judicialmente bajo una sola de las figuras
jurídicas.
2. Uno de los casos es el de los modelos y diseños industriales, que por sus características de ser
creaciones cuya protección radica en el aspecto ornamental o estético de un objeto útil, puede ser
protegido por la legislación de modelos y diseños industriales. (el decreto ley 6673/63 que protege “las
formas o el aspecto incorporados o aplicados a un producto industrial que le confieren carácter
ornamental”art.3) y también bajo la ley 11.723 de Propiedad Intelectual que incluye en su art.1 dentro la
enumeración de obras literarias científicas y artísticas a los “modelos y obras de arte o ciencia aplicadas
al comercio o a la industria”
3. Las marcas de fábrica y de comercio, cuando las mismas consistan en una denominación
marcaria y un dibujo, grabado, estampado que se puedan considerar expresiones artísticas y originales,
son susceptibles de ser protegidos bajo la ley de marcas 22.362/81 (que incluye dentro de la protección a
“los dibujos; los emblemas;...los grabados ;los estampados... las imágenes...las letras y números por su
dibujo especial; las frases publicitarias...”Art.1) y bajo la ley 11.723 que incluye a las obras de dibujo, a
los impresos, las fotografías, grabados y también se protegen las frases publicitarias originales.(Art.1).
4. El documento escrito que describe a las patentes de invención puede protegerse bajo la ley
11.723 como obras literarias o científicas.
V. Comparación entre los bienes protegidos.
1. Entre el instituto de la Propiedad Industrial y el de los Derechos de Autor y Derechos Conexos

podemos encontrar diferencias notorias, pero también similitudes.
2. Entre las similitudes se destacarán las características en común:
• El hecho de que todos surgen de un acto de creación del hombre, es un producto de su ingenio y
de su habilidad para desarrollarlo;
• Que esa obra del ingenio debe ser novedosa u original, distinta de lo ya existente,
• Que sus autores pueden adquirir derechos de propiedad exclusiva sobre los mismos.
• Que los derechos de propiedad intelectual que se generan pueden ser objeto de transferencia por
medio de una cesión o licencia a terceros.
- Que todos ellos generan en el autor derechos morales, relacionados con el reconocimiento de
autoría, y patrimoniales, relacionados con la facultad exclusiva de explotación, con efectos de impedir que
terceros sin la previa autorización usen, fabriquen, distribuyan, vendan, o licencien, la obra, el producto o
el procedimiento protegidos.
97
3. En cuanto a las diferencias podemos destacar que las principales notas diferenciales se resaltan
en el objeto, en el contenido del derecho y en los modos de su adquisición.
4. En cuanto al objeto, podemos resaltar que:
4.1. los bienes incluidos en el concepto de la propiedad industrial, en general se refieren a ideas
que tiene su autor, y que son llevadas a una realidad física con la finalidad de que su resultado constituya
la solución a un problema técnico aún no resuelto,( o una mejoría en la función de utilización de alguna
herramienta, o una nueva marca que sirva para identificar un producto o un servicio, etc,) y cuyo objetivo
es la realización efectiva del mismo y su posible aplicación industrial y utilidad.
Estos resultados deben poseer algunas características fundamentales para ser protegidos: novedad,
no deben ser conocidas antes de la solicitud de registro, altura inventiva (o no obviedad en las patentes),
diferenciabilidad y homogeneidad (en las variedades vegetales), y aplicación industrial.
Es decir que cada nueva invención o desarrollo protegible debe producir un paso adelante en la
historia del progreso técnico, generando una mejora a lo ya existente y una solución a un problema
detectado en el estado del arte.
La protección se dirige al contenido de la nueva creación del ingenio.
4.2. En el caso de las obras protegidas por los derechos de autor, en general la finalidad de
materializar las ideas, es la de provocar un goce espiritual y artístico y no a resolver un problema
detectado en el estado del arte previo.
Lo que se protege es la forma de expresar una idea, debiendo ser la misma original, e individual,
en el sentido de llevar el rasgo personal del autor, sin importar su utilidad, valor o posible aplicación
industrial.
Las obras literarias, científicas o artísticas se crean en forma independiente del acervo cultural
existente, pudiendo coexistir obras del mismo género y sobre las mismas temáticas e inclusive ser muy
similares, siempre y cuando tengan su rasgo propio y distintivo de “individualidad y originalidad”.
La Carta del Derecho de Autor establece en forma clara esta diferencia:
“...las obras del espíritu son creaciones de forma que en el tiempo y espacio se agregan sin
sustituirse las unas a las otras y esto las diferencia de las invenciones industriales que
constituyen aportaciones sucesivas al progreso de la técnica”15
4.3. En el caso de los derechos conexos a los derechos de autor, tanto los productores de
fonogramas como los organismos que se ocupan de la radiodifusión de las obras artísticas y literarias,
realizan actividades técnico organizativas, que si bien carecen de carácter personal y artístico son
protegidas bajo el régimen la ley 11.723 porque contribuyen con un aporte de gran valor a la difusión de
las obras de autor.
5. En cuanto al contenido del derecho,
15
Carta del Derecho de Autor, aprobada en 1956 por el Congreso de Hamburgo de la Confederación Internacional de
Sociedad de Autores y Compositores (CISAC, En El Derecho de Autor en América (1969) Buenos Aires, Consejo Panamericano de
la CISAC.
98
Desde el punto de vista del goce de los derechos personales que genera en cabeza de su autor,
(derechos morales y derechos patrimoniales) y de su titular (derechos patrimoniales), también podemos
encontrar diferencias en las diversas instituciones de la Propiedad Intelectual.
5.1.En cuanto a los derechos morales, si bien en ambas disciplinas los mismos son reconocidos
dejando al libre albedrío de los autores, salvo en el caso de obra producida en relación de dependencia, la
decisión sobre si dan o no a conocer el resultado de su creación o la mantienen en secreto (derecho de
divulgación), una vez tomada la decisión de comunicarla al público el ejercicio de los derechos morales,
en el caso de los derechos industriales, es restringido pues en general se limita al reconocimiento de
autoría sobre la obra.
En cambio en una obra literaria, científica o artística, estos derechos son de carácter amplio. Aún
cuando la obra se haya transferido a una tercera persona, su autor sólo transferirá el ejercicio de los
derechos patrimoniales sobre su obra, quedando en su esfera de derechos los derechos morales que le
permitirán decidir cuando se dará a conocer al público, de qué manera se lo hará ( en reproducciones,
representaciones teatrales, recitaciones públicas, interpretaciones musicales) a través de qué medios (en
vivo y directo, radial, televisivo, en Internet, etc) así como impedir que la misma sea alterada o mutilada
perdiendo su integridad.
Tan amplias son estas facultades que inclusive el autor puede arrepentirse de la puesta a
disposición del público de su obra y solicitar que la misma sea retirada del comercio, previo pago de
indemnización de daños y perjuicios que pudiera causar a terceros.
5.2. En relación con el ejercicio de los derechos patrimoniales, en el caso de las invenciones
industriales su titular tiene el derecho de “oponerse” a que terceros usen, fabriquen, comercialicen, o
realicen otras acciones en relación con el objeto de su propiedad sin solicitar la autorización previa. Los
derechos están especificados en cada una de las legislaciones respectivas.
En el caso de las obras protegidas bajo el sistema de los derechos de autor y derechos conexos,
sólo sus autores o titulares pueden autorizar o prohibir cualquiera de las formas posibles de explotación de
las obras que pudieran existir.
La ley 11.723, art. 2º, establece para su autor las facultades de disponer de la obra, publicarla,
autorizar su traducción, su modificación su adaptación, etc.
Sin embargo cabe aclarar que esta descripción es de carácter enunciativa otorgando facultades de
carácter ilimitado a su titular en relación a la obra.
La particularidad que presenta el régimen jurídico de los derechos de autor es que una persona
(física o jurídica) puede tener la propiedad material sobre una obra (corpus mechanicum) pero no tener la
propiedad intelectual sobre la misma (corpus misticum). Cuando el autor transfiere la obra como objeto
material, por ejemplo una escultura (corpus mechanicum) debe explicitar qué derechos patrimoniales
transfiere junto con la obra y cuales no. Todos los derechos intelectuales que no han sido expresamente
transferidos quedan en cabeza del autor, independientemente del destino que tenga la obra como objeto
material.276
27
6 Esto mismo ha sido reflejado en el código civil art. 2335: "Las pinturas, esculturas, escritos e impresos, serán siempre
respetados como principales, cuando el arte tenga mayor valor e importancia que la materia en que se ha ejercido, y como
accesorios la tabla, lienzo, papel, pergamino o piedra a que se hallasen adheridos". Expresa Emery que esta disposición
introduce por primera vez en la legislación positiva la distinción clara entre la obra (bien inmaterial) y el soporte material en la
que fue expresada.
99
Estas particularidades del régimen jurídico de derechos de autor, genera el hecho que, en el caso
de los museos y archivos, la tenencia de la propiedad material no implique necesariamente la posibilidad
de disponer libremente de la obra incorporada a su patrimonio.17
6. En cuanto a la explotación de las creaciones,
6.1. La explotación es de carácter obligatorio en todas las legislaciones sobre derecho industrial,
como condición de mantenimiento del derecho.
6.2. En cambio los autores de las obras protegidas bajo las legislaciones de derechos de autor y
derechos conexos, no tienen la obligación de explotarla si no lo desean, de hecho las obras pueden
permanecer inéditas y jamás ser conocidas por el público.
Sin embargo, el autor de la obra si puede exigir la explotación de su obra al editor o al empresario
del espectáculo público una vez firmado el contrato respectivo. Caso de incumplimiento, los mismos
pierden el derecho exclusivo de explotación sobre la obra y asimismo deben indemnizar a su autor.
7. En cuanto al modo de adquisición del derecho,
7.1. Para las creaciones que caen dentro del campo de la Propiedad Industrial se requiere que el
titular dé cumplimiento a determinados requisitos y formalidades para que el derecho exclusivo nazca y
sea oponible frente a toda la comunidad.
7.1.1. No Publicación.
El principal requisito común es que las creaciones no hayan sido publicadas o explotadas
comercialmente con anterioridad a la fecha de presentación, puesto que se afectaría el requisito de
“novedad”.
En el régimen de patentes de invención de Argentina existe una excepción al principio de no

divulgación en su art.5, (otorgamiento un “plazo de gracia” de 12 meses desde la fecha de publicación o
divulgación por cualquier medio, para presentar la solicitud de patente conservando la novedad) pero este
beneficio es aplicable en muy pocos países.
Por lo tanto si sólo se desea registrar la patente en la República Argentina, no habrá inconveniente
pero no se lo podrá hacer en los países que conforman la Unión Europea o en Estados Unidos, sujetos al
principio de novedad absoluta.
En el art. 6 del Decreto Ley 6673/63 sobre Modelos y Diseños Industriales, también se contempla
esta excepción, pero el registro debe ser realizado dentro del plazo de seis meses.
7.1.2. Materialización.
Las creaciones se protegen aún antes de que se haya procedido a su materialización, es decir aún
cuando son un proyecto realizable (pero ni siquiera se construyó el prototipo).
Baylos Corroza expresa “la invención puede ser ejecutada, realizada efectivamente y puede no
serlo, sin que por eso pierda su carácter de creación perfectamente identificable. Lo que precisa la
17
En este caso, podrá el museo exponer la obra, pero no podrá reproducir las mismas para ser incorporadas en
catálogos o postales ni filmarla para divulgar el contenido en forma audiovisual, ni digitalizarla, ni realizar cualquier otro acto de
disposición de la misma, sin solicitar la previa autorización al titular del derecho.
100
invención para constituirse como tal, es poder realizarse; sin que en cambio sea indispensable que lo
haya sido, en efecto, cuando se reclama la protección jurídica.” 16
7.1.3. Presentación de solicitud.
La ley impone al titular, como condición de reconocimiento del derecho de propiedad exclusivo,
una descripción individualizadora de la creación de que se trate, en forma clara, precisa y completa.
Esto se materializa a través de la presentación, ante la autoridad competente (Instituto Nacional de

la Propiedad Industrial, INPI, o Instituto Nacional de Semillas INASE o Secretaría de Agricultura,
Ganadería, Pesca y Alimentación, para Registro de indicaciones de procedencia y denominaciones de
origen), de una solicitud de registro de propiedad.
De acuerdo al bien de que se trate (invención, modelo de utilidad, marca, diseño o modelo
industrial, variedades vegetales, denominaciones de origen) se deben llenar los formularios extendidos por
la administración y ser presentados, previo pago del arancel establecido, ante la oficina pertinente, donde
se inicia un expediente.
En caso de patentes de invención o modelos y diseños industriales, si se ha realizado la difusión

previa a la solicitud, se deberá acompañar todo la información donde conste cómo se hizo la difusión, por
qué medios y en qué fecha 17
En todos estos casos, es la autoridad competente quien luego de un análisis de forma y de fondo
de la solicitud de registro, reconoce o no el derecho, y en caso afirmativo extiende el título de propiedad
sobre el mismo al solicitante.
7.2. Para el reconocimiento de los Derechos de Autor y Derechos Conexos no se necesita

realizar ningún trámite formal. Pues estos derechos nacen en cabeza de su autor desde el mismo acto de
creación o generación de la obra. Es decir que la protección jurídica opera directamente, sin necesidad del
cumplimiento de formalidades de registro.
Tampoco existe normativa alguna relacionada con la difusión de la obra como impedimento de
surgimiento del derecho de propiedad. El autor de la obra tiene el derecho de decidir si da o no a conocer
el resultado de su obra y en su caso por qué medios y de qué forma.
Sin embargo en la legislación argentina existe una excepción, en el caso de las obras editadas y las
traducidas, donde es obligatorio para los editores y traductores presentar en la Dirección Nacional de
Derechos de Autor el depósito de los ejemplares editados y traducidos para que se efectivice el ejercicio
del derecho, caso contrario el derecho se mantiene en suspenso, afectando también al autor. 18
El depósito o “registro” de la obra de autor servirá para publicidad de autoría frente a terceros y
dará fecha cierta al documento que servirá de prueba en caso de litigio ante los tribunales.
En caso que el autor decidiera no difundir su obra por un tiempo o no difundirla nunca, podrá
igualmente hacer el depósito de la misma como obra inédita.(en sobre sellado)
7.3. En los casos de la información no divulgada (Secretos Industriales o Know How) teniendo
en cuenta que el potencial valor económico de este tipo de conocimientos radica en el permanente
16
Baylos Corroza, H. (1978). Tratado de Derecho Industrial. Madrid, Civitas, .p..79.
17
Art.5 ley 24.481 y decr. reglamentario y art.6 decr. ley 6673/63
18
Art. 61, 62 y 63 ley 11.723
101
mantenimiento en secreto de los mismos, no existe forma de registro de propiedad, pues su exigencia
implicaría la divulgación del conocimiento protegido.
Esta información le pertenecerá en propiedad exclusiva a la empresa o persona que la haya

generado desde el mismo acto de generación, no por la atribución de una norma expresa, sino porque se
ha mantenido en secreto.
Para mantener su carácter de secreto, su transmisión se realiza bajo la firma de acuerdos de

confidencialidad.
Sin embargo en el caso de que determinados datos secretos deban ser difundidos ante algún
organismo público para su permiso de uso (SENASA, INASE), existe la obligatoriedad para los
funcionarios y empleados de estos organismos de mantener en secreto los datos, bajo pena de ser pasibles
de sanciones civiles y penales, pues una vez que los conocimientos secretos sean difundidos pasarán a
formar parte del dominio público.19
8. El criterio de prioridad y el criterio de paternidad.
8.1. En el ámbito de los derechos industriales es muy común que existan varias instituciones o
centros de investigación o empresas que se dediquen al desarrollo de una misma creación que constituya
un verdadero progreso tecnológico.
Las normativas sobre derechos industriales en general prevén el otorgamiento del derecho al
“primero en solicitar el registro” (prioridad), sin importar quién ha comenzado antes con la creación y
desarrollo de ese conocimiento o quien va más avanzado en el mismo. Se dará en este caso lo que la
doctrina alemana denomina “efecto de bloqueo” en virtud del cual el derecho carece de solución para
proteger los intereses de un segundo inventor.
La excepción es el caso de los modelos y diseños industriales pues la ley establece una presunción
de autoría a favor de quien primero haya realizado el registrado, pero sujeta a prueba en contrario.20
8.2. En el caso de la información no divulgada, puede ocurrir que dos o más personas hayan
desarrollado el mismo conocimiento, en forma independiente y legítima, y en oportunidades y
condiciones diferentes y resultar por consiguiente todos ellos legítimos propietarios.
Es decir que el derecho no es excluyente.
8.3. En el caso de los derechos de autor y derechos conexos, no se produce este “efecto de
bloqueo” pues es muy difícil que diferentes autores presenten el mismo trabajo, pues la creación en este
campo es individualizable y lleva la impronta de la personalidad del autor, esto hace imposible la
casualidad de existencia de dos obras idénticas.
En el caso que el registro de “una misma obra” lo haya realizado con anterioridad una persona que
no ha sido el verdadero autor de la obra (cometiendo un plagio), el mismo registro ante el reclamo del
verdadero autor y luego de la verificación del derecho, en un trámite administrativo, le dará de baja al
19
Conforme los establecido en la ley sobre confidencialidad sobre información y productos Nº 24.766/96
20
Art. 1º in fine y 5º decr.ley 6673/63
102
registro considerado falso y le otorgará el derecho a su verdadero titular independientemente de la fecha

en que haya hecho el reclamo. Decimos entonces que siempre prima el criterio de paternidad.
9. El ámbito de protección de los derechos (territorialidad)
9.1. La solicitud de propiedad sobre los derechos industriales es de carácter territorial, vale decir
que el titular del derecho debe solicitar el reconocimiento del mismo en cada uno de los países donde los
quiera hacer valer.
En el resto de los países donde no se gestionó la protección, ese conocimiento pasará a formar
parte del dominio público a partir de su publicación.
9.2. En el caso de los derechos de autor y derechos conexos, el reconocimiento de los mismos
es de carácter internacional. Es decir que su autor puede hacer valer sus derechos en todos los países que
han adherido a la Convención de Berna y al Acuerdo de los Derechos de Propiedad Relacionados con el
Comercio. (ADPIC)
10. La duración de los derechos.
Los plazos de duración difieren de acuerdo al derecho de propiedad sobre el bien de que se trate,
transcurrido dicho plazo, los derechos de propiedad se extinguen para su titular y los bienes pasan a
formar parte del dominio público.
Esto significa que cualquier persona puede beneficiarse con el uso del mismo sin previa solicitud
de autorización.
10.1. En el caso de los bienes protegidos bajos los regímenes de Propiedad Industrial existen
diferentes plazos de acuerdo al bien que se trate:
• patentes de invención 20 años. Contados desde la fecha de presentación de la solicitud.
• modelos de utilidad 10 años desde la fecha de presentación.
• marcas de fábrica y de comercio, 10 años desde la fecha de otorgamiento (renovables en forma

ilimitada.)
• dibujos y modelos industriales, de 5 años prorrogable por dos periodos consecutivos a solicitud
del autor. Contados desde la fecha de otorgamiento.
• indicaciones geográficas duración indefinida.
• esquemas de trazado de circuitos integrados no menor a 10 años.
• variedades vegetales no menos de 15 años y hasta 20 años de acuerdo a la especie de que se trate.
• protección de la información no divulgada.(Secretos Industriales o Know How) no tiene

limitación en el tiempo, dura mientras se mantenga en secreto la información sobre el desarrollo
tecnológico.
10.2. En el caso de los Derechos de Autor y Derechos Conexos, también hay que hacer
diferencias.
103
Derechos de Autor
Obras literarias y científicas y algunas obras artísticas, los programas de computación y las bases
de datos, el derecho de propiedad exclusivo existe durante toda la vida del autor y a partir de la muerte del
autor subsiste durante 70 años a favor de sus herederos o derechohabientes.
Otras obras artísticas:
• cinematográficas 50 años a partir de la muerte del último colaborador. (Art. 34)

• fotográficas 20 años desde la primera publicación.
• cartas 20 años a partir de la muerte del autor.
Derechos Conexos
• artistas intérpretes o ejecutantes 70 años desde que su interpretación o ejecución fue

fijada en un fonograma.
• productores de fonogramas. 70 años desde la fijación.21
• organismos de radiodifusión. 50 años a partir de su emisión.22
Como se advierte, existe una gran diferencia de límite de tiempo de protección entre ambos
institutos y ello se debe a que el interés social juega un rol más destacado en la rama de los derechos
industriales, pues en caso de permitir un tiempo de protección más prolongado en beneficio de su titular,
se vería impedido o dificultado por más tiempo el progreso científico, técnico e industrial.
11. Las limitaciones a los Derechos de Propiedad Intelectual
Tanto las legislaciones nacionales como las internacionales22bis prevén distintos supuestos de
limitaciones a los derechos patrimoniales de los titulares de los derechos, fundamentadas en diversas
razones. En general las limitaciones consisten en el libre uso de activos intelectuales protegidos sin
requerir la previa autorización del autor. La utilización está sujeta a la condición de que se respeten los
siguientes requisitos:
• Que se trate de determinados casos especiales.

• Que el uso no afecte la normal explotación del activo de PI.
• Que el uso no cause un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del titular del derecho,
teniendo en cuenta los intereses legítimos de terceros.
Estas limitaciones a los derechos de los titulares pueden establecerse para usos gratuitos o
también para usos onerosos, en este último caso a partir del reconocimiento de las licencias obligatorias
legales o judiciales.
VI. Importancia económica de la legislación sobre propiedad intelectual.
La existencia de normativas que protejan los bienes intangibles por propiedad intelectual es
considerada de fundamental importancia para el desarrollo económico de los países.
21
Estos plazos están establecidos en la legislación argentina, art. 5 bis .
22
Tampoco encontramos disposiciones referentes a los plazos en la legislación argentina, rigen los plazos establecido en
la Convención de Roma 1961(internalizada por ley 23.921) y del AADPIC(ley 24.425)
22bis
Convenio de Berna, ADPIC, Directiva Europea 2001/29, y legislaciones nacionales que se adhieren a Berna.
104
El conocimiento como activo intangible de los individuos y de las empresas si está bien protegido,
puede transformarse en capital intelectual en sentido monetario, o activo intelectual, es decir, en un bien
de alto valor de cambio para la empresa, institución o individuo.23
Cabe aclarar que el simple hecho de ser titular de derechos de propiedad intelectual no genera
beneficios económicos. Para generar ingresos, los titulares de derechos deben explotarlos financieramente,
sea por sí mismos o a través de acuerdos comerciales como ser los contratos de licencia, de cesión de
derechos, entre otros.
La justificación sobre la existencia de regímenes de protección de los conocimientos bajo las

normativas de propiedad intelectual radica en que es justo que se compense a la persona que ha invertido
años de trabajo, esfuerzo y dinero en la generación de un conocimiento.
El título de propiedad que habilitará el ejercicio de un “monopolio exclusivo” de explotación

durante el plazo que establece la ley, permitirá al titular de los derechos compensar los gastos de inversión
y obtener ganancias en relación al bien protegido y puesto en el mercado.
VII. Importancia del Relevamiento sobre la propiedad intelectual
Realizar un relevamiento o inventario sobre los bienes protegidos bajo el sistema de propiedad
intelectual con los que cuenta una institución o empresa, es fundamental a los fines de identificar el
potencial con el cual se cuenta y asimismo conocer quienes detentan los derechos de propiedad intelectual
para el caso de requerir de autorizaciones de uso.
Como primer paso, una vez identificados los bienes protegidos se debe determinar bajo que
legislación quedan resguardados. En segundo paso, se deberá establecer quien si pertenecen al dominio
público o al dominio privado de la institución o empresa o si pertenecen a terceros. En tercer paso, se
deberá establecer quien detenta la titularidad sobre los mismos. Y como cuarto paso se deberá hacer
constar las autorizaciones, permisos o licencias de uso o reproducción que existan sobre cada activo.
En cuanto a la titularidad cabe destacar que las diferentes leyes que tratan de conocimientos
protegibles resuelven la atribución de titularidad de diferente manera
Como bien se ha expresado la ley de patentes de invención y modelos de utilidad atribuye al

empleador la titularidad de las invenciones de servicio realizadas en el marco de una relación de trabajo.
En el caso del derecho de autor, la solución es, en general, menos favorable al empleador. Las
leyes autorales, nacionales e internacionales, atribuyen por lo común los derechos económicos y morales a
los creadores, como una forma de reconocimiento a su impronta personal. Asimismo en los países que
siguen el modelo del derecho continental europeo como el nuestro, las personas jurídicas no pueden ser
titulares originarios de derechos autorales. Así lo reconoce nuestra ley 11.723, con la única excepción de
la creación de los programas de computación que le pertenecen al empleador.
23
Rozas, R. S. (2001): Seminario Avalúo de Propiedad Intelectual y de activos intangibles. Santiago (Chile), Universidad
de Santiago de Chile, Facultad de Química y Biología.
105
El empleador solamente podrá obtener una cesión o licencia de los derechos económicos, en tanto
los derechos morales (autoría, integridad, divulgación) quedan, irrenunciablemente, en cabeza del autor.
En el caso de los Derechos de Obtentor sobre las nuevas variedades vegetales, la segunda parte
del art. 40 del dec. 2183/91 regula el mecanismo de determinación de la paternidad sobre una obtención
vegetal generada durante una relación laboral haciendo una remisión al art. 82 de la LCT que establece
que la propiedad sobre nuevas variedades vegetales pertenece al empleador.
Cabe aclarar que esta norma no hace referencia alguna a compensación económica o participación
de las regalías por parte del obtentor o fitomejorador.
El Decreto Ley 6673/63, sobre Modelos y Diseños Industriales art. 1º, segundo párrafo establece
que los modelos y diseños industriales creados por personas que trabajan en relación de dependencia
pertenecen a sus autores y a éstos corresponde el derecho exclusivo de explotación. La excepción se da
cuando el autor, ha sido especialmente contratado para crearlos o sea un mero ejecutante de directivas
recibidas de su empleador.
En relación a las Marcas la ley 22362/81 establece que la propiedad de la marca y la exclusividad
de uso le pertenece a aquél que solicitó primero en el tiempo su registro, independientemente de la
relación laboral de la cual haya surgido el trabajo.
Bibliografia
Antequera Parilli, R. (1996) La protección de las Artes aplicadas y los Diseños Industriales (¿propiedad industrial o derechos
de autor?). Documento presentado en Los retos de la Propiedad Industrial en el siglo XXI. 1º Congreso
Latinoamericano sobre la protección de la Propiedad Industrial. Lima, Perú
Antequera Parilli, R. (1996). El derecho de autor y los derechos conexos en el marco de la propiedad intelectual. Implicancias
culturales y sociales y su importancia económica. Documento presentado en Curso Regional para Países de América
Latina sobre las Nuevas Tendencias en la Protección Internacional del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos.
Santo Domingo, República Dominicana
Baylos Corroza, H. (1978). Tratado de Derecho Industrial. Madrid, Civitas.
Carta del Derecho de Autor (1956). Aprobada por el XIX Congreso de Hamburgo de la Confederación Internacional de
Sociedad de Autores y Compositores (CISAC). En El Derecho de Autor en América (1969) Buenos Aires, Consejo
Panamericano de la CISAC.
Correa C. et al. (1996). Derecho de Patentes. El nuevo régimen legal de las invenciones y modelos de utilidad. Buenos Aires,
Ediciones Ciudad Argentina.
Hummel, M. La importancia económica del derecho de autor En UNESCO (1990) Boletín del Derecho de Autor. XXIV (2)
Lima, M. C. (2002). Nociones básicas sobre propiedad intelectual e industrial. l . Documento presentado en Seminario Nacional
Itinerante sobre Propiedad Intelectual y Servicios de Información Tecnológica. Bariloche, Argentina
Lima, M. C. (2002) Protección del derecho de autor y de los derechos conexos, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
Documento presentado en Seminario Nacional Itinerante sobre Propiedad Intelectual y Servicios de Información
Tecnológica. La Plata, Argentina
Lipzic, D. (1993) Derechos de Autor y Derechos Conexos. Buenos Aires, Ediciones UNESCO-CERLALC-ZAVALIA.
Lipzic, D. y Villalba C. (2001) Los derechos de autor en la Argentina. Buenos Aires, La Ley.
Olsson, H. (1994) La importancia económica y cultural del derecho de autor. En Num Novo Mundo do Direito de Autor?
Congreso Ibero-Americano de Direito de Autor e Direitos Conexos. Vol II Lisboa, Cosmos
Penrose, E. (1974). La economía del sistema internacional de patentes. México D.F., Siglo XXI.
106
Rozas, R. S. (2001): Seminario Avalúo de Prorpiedad Intelectual y de activos intangibles. Santiago (Chile),. Universidad de
Santiago de Chile, Facultad de Química y Biología
Scherer, F.M. y Ross, D. (1980). Industrial market structure and economic performance. Chicago, Rand McNally
Zatanowsky, I. (1954) Derecho Intelectual Buenos Aires, Tipográfica Editora Argentina
LEGISLACIÓN NACIONAL.
Argentina (1963) Decreto Ley 7663 Régimen de los modelos y diseños industriales. Recuperado de
http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/25000-29999/27687/norma.htm
Argentina (1933) Ley Nº 11.723. Régimen legal sobre propiedad intelectual. Recuperado de
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/40000-44999/42755/texact.htm
Argentina (1973). Ley Nº 20.247 de Semillas y Creaciones Fitogenéticas y Decreto Reglamentario 2183/91. Recuperados de
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/30000-34999/34822/norma.htm y de
http://www.asa.org.ar/pdf/ley2183-91.pdf
Argentina (1995) Ley Nº 24.481 de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad sus modificatorias y normas reglamentarias.
Recuperado de http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=27289
Argentina (2001) Ley Nº 25.380: régimen legal para las indicaciones de procedencia y denominaciones de origen de
productos agrícolas y alimentarios. Recuperado de http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/65000-
69999/65762/texact.htm
Argentina (1996) Ley Nº 24.766. Ley de confidencialidad sobre información y productos que estén legítimamente bajo
control de una persona y se divulgue indebidamente de manera contraria a los usos comerciales honestos. Recuperado
de http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/40000-44999/41094/norma.htm
Argentina (1980) Ley Nº 22.362 de Marcas y Designaciones y reglamentación. Recuperado de

http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/18803/texact.htm
LEGISLACION INTERNACIONAL
Acta de París (1971) En Convenio de Berna para la Protección de obras literarias y artísticas Recuperado de
http://www.wipo.int/treaties/es/ip/berne/trtdocs_wo001.html
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (1994) Recuperado de
http://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/27-trips.pdf
Convención sobre la Protección de los Artistas, Intérpretes o Ejecutantes, Productores de Fonogramas y los Organismos de
Radiodifusión (1961). Recuperado de http://www.wipo.int/treaties/es/ip/rome/trtdocs_wo024.html

Organized

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Organized

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Organized

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sergio F.

Una explicación del cambio tecnológico basada

inaceptable. Para mí la televisión en lugares de mutua conformación, en las ciencias sociales

trayectoria, tratan de explicar cómo algo llega a 5. Modificación y creación

actual. Este es un sentido importante en el que la trayectorias de factores de conformación mutua

se hubiera desarrollado de manera similar a cómo articuladas en prácticas, instituciones u organiza-

Jasso Villazul, Javier

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39521405

Cómo citar el artículo

El objetivo del ensayo es analizar la trayectoria tecnológica de una industria, o empre-

La estructura del ensayo abarca cuatro apartados. En el primero se justifica la importan-

Palabras clave: trayectoria tecnológica, ciclo de vida, innovación tecnológica, varia-

* Investigador de la División de Investigación de la Facultad de Contaduría y Administración, UNAM

I. Trayectoria tecnológica y ciclo de vida

E l crecimiento y evolución de las empresas están inmersos en su dinámica

La evolución empresarial se refleja en trayectorias que la mayoría de las veces

Con respecto a los diversos estudios realizados en México 6 , se ha constatado un

Si bien, a priori, se deduce que dicha trayectoria tecnológica a nivel de la empre-

En este ensayo se sugiere que el análisis de la trayectoria tecnológica, que incluye

II. La trayectoria tecnológica y sus etapas

La trayectoria tecnológica está en gran medida determinada por la posición y ritmo

No. 214, septiembre-diciembre 2004

so que elabora; por ello, el entendimiento de esta trayectoria implica conocer el

La introducción de una nueva tecnología, si bien puede difundirse años después de

En estas etapas se refleja el uso y creación de conocimiento necesario para com-

La trayectoria tecnológica considera procesos de acumulación de conocimientos,

Etapas de la trayectoria tecnológica

Fuente: Elaboración propia

III. La interpretación metodológica: hacia una medición de la trayecto-

Como se ha señalado, la evolución de las empresas está definida, en gran medida,

No. 214, septiembre-diciembre 2004

La medición se realiza en el ámbito internacional, y no en el nacional, pues para

La medición de la trayectoria, como se ha señalado en las secciones anteriores, ha

Así, la posición en el mercado, en la producción y en la tecnología señalaría las

Indicadores Categorías del

Fuente: Elaboración propia

La medición propuesta se asocia con el dinamismo tecnológico que incluye aspec-

Considerando la variable de mercado, el esfuerzo innovador definirá si los produc-

No. 214, septiembre-diciembre 2004

Cuando consideramos a la industria y no a la empresa, la innovación tecnológica

Asimismo, se sugiere que la trayectoria tecnológica incide y, en su caso, define la

El posicionamiento de cada empresa dependerá del lugar que ocupe en la trayec-

Fuente. Elaboración propia

Por lo anterior, su posición podrá cambiar o mantenerse en su situación inicial,

IV. Recapitulación y reflexiones finales

La trayectoria tecnológica ha sido enmarcada a partir del análisis de la innovación

En este ensayo se sugiere que la medición de la trayectoria, que incluye la identi-

Dichos resultados podrán ser diferentes dependiendo de los indicadores utilizados

No. 214, septiembre-diciembre 2004

[...] los países en desarrollo se desempeñan muy bien en la globalización. Han

Las variables e indicadores sugeridos (de mercado, producción y tecnológicas)

La aplicación de esta metodología a diferente niveles de análisis, como el de paí-

Una medición más precisa de la trayectoria tecnológica, como la aquí argumenta-

Entre las líneas de investigación resultantes destacan: identificar y constatar si

Abernathy, W. y K. Clark (1985), “Innovation: Mapping the winds of creative

Amable, B. (1993), “National effects of learning, international specialization and

Bhidé, Amar (2000 ), Origen y evolución de nuevas empresas, Oxford University

Casas, R. (2001), La formación de redes de conocimiento, IIS-UNAM, Méxi-

Casas, R. (2003), “Los estudios sociales de la ciencia y la tecnología: enfoques,