NOTIFICACION DE LA ACUSACION

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2016465

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Penal
Tesis: I.1o.P.97 P (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 52, Marzo de 2018, Tomo IV, página
3424
Tipo: Aislada

NOTIFICACIONES EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. BASTA CON QUE SE REALICEN A QUIEN

TIENE RECONOCIDA SU PERSONALIDAD COMO ASESOR JURÍDICO, PARA ENTENDER QUE SE
LLEVARON A CABO CON LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. La víctima u ofendido del delito
tiene derecho a intervenir en cualquier etapa del procedimiento penal por sí o por conducto de su
asesor jurídico, quien está facultado para orientar, asesorar o intervenir legalmente en el
procedimiento. En este entendido, si de autos se advierte que determinada persona tiene
reconocida su personalidad como asesor jurídico, debe considerársele como una parte formal en
el procedimiento, por lo que cuenta con diversas facultades, entre ellas, la de oír y recibir
notificaciones; por tanto, es suficiente que una notificación realizada a éste, deba entenderse
practicada a la víctima.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 251/2017. 8 de noviembre de 2017. Mayoría de votos. Disidente: Francisco

Javier Sarabia Ascencio. Ponente: Horacio Armando Hernández Orozco. Secretario: Jorge Daniel
Aguirre Barrera.
Esta tesis se publicó el viernes 16 de marzo de 2018 a las 10:19 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2022390

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Penal
Tesis: I.10o.P.38 P (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 80, Noviembre de 2020, Tomo III,
página 2235
Tipo: Aislada

VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. AL TENER RECONOCIDO EL CARÁCTER DE PARTE ACTIVA EN

TODAS LAS ETAPAS PROCEDIMENTALES, DEBEN GARANTIZARSE SUS DERECHOS DE DEFENSA
ADECUADA, DEBIDO PROCESO Y TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, MEDIANTE LA DESIGNACIÓN DE UN
ASESOR JURÍDICO CON CONOCIMIENTOS TÉCNICOS EN DERECHO, SUFICIENTES PARA ACTUAR
DILIGENTEMENTE CON EL FIN DE PROTEGER SUS GARANTÍAS PROCESALES Y EVITAR QUE SUS
DERECHOS HUMANOS SE VEAN LESIONADOS.

El carácter de parte otorgado a la víctima u ofendido del delito en el proceso penal acusatorio y
oral está reconocido constitucional y jurisprudencialmente. Así, en congruencia con los artículos
14, 17 y 20, apartado C, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 8 y
25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, para que pueda tener un verdadero
acceso a la justicia y ejercer eficazmente sus derechos humanos, entre otras cosas, debe recibir
asesoría jurídica adecuada; lo que no debe entenderse de manera aislada, es decir, en el sentido
estricto de que existe un derecho genérico a favor de la víctima u ofendido del delito a contar con
asesoría jurídica. Por el contrario, en su interpretación debe partirse de una lectura sistemática
con el apartado C del artículo 20 constitucional, y funcional con el principio de igualdad,
subyacente en el artículo 1o. de la Norma Suprema; ello, en virtud de que los alcances de ese
derecho –asesoría jurídica– son un reflejo de la defensa técnica adecuada que asiste a los
imputados y, por ende, tienen los mismos alcances. De ahí que para garantizar sus derechos de
defensa adecuada, debido proceso y tutela judicial efectiva, así como atendiendo a los principios
de igualdad procesal y contradicción, la víctima u ofendido no sólo debe contar con un asesor
jurídico con conocimientos técnicos en derecho, suficientes para actuar diligentemente durante
las diversas etapas del procedimiento penal, sino además, ese asesor debe tener conocimiento en
el sistema penal acusatorio y estar debidamente impuesto de la carpeta de investigación, es decir,
conocer los hechos que motivan su intervención, con el fin de proteger sus garantías procesales y
evitar que sus derechos humanos se vean lesionados; forma en que se garantiza el equilibrio
procesal entre las partes, ya que si existe deficiente actuación de la asesoría jurídica, se trastoca el
derecho humano de tutela judicial efectiva que le asiste como víctima u ofendido del delito, pues
la igualdad de circunstancias en el proceso es una condición de equilibrio que el juzgador debe
asegurar por los medios legales a su alcance, a efecto de que se cumplan las condiciones que
posibiliten su ejercicio y que el triunfo de uno no se deba a la deficiencia del otro.

DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 36/2020. 4 de junio de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Silvia Estrever
Escamilla. Secretaria: Magdalena del Pilar Frías Sánchez.
Esta tesis se publicó el viernes 06 de noviembre de 2020 a las 10:17 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2021149

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Penal
Tesis: I.7o.P.129 P (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 72, Noviembre de 2019, Tomo III,
página 2440
Tipo: Aislada
OMISIÓN DE NOTIFICAR EL INICIO DEL PROCESO A LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO.
TRANSGREDE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES DE DEBIDO PROCESO, SEGURIDAD JURÍDICA Y DE
ACCESO PLENO A LA JUSTICIA.

La evolución de los derechos de las partes directas en el proceso debe observarse en los asuntos
originados con anterioridad a las reformas constitucionales que han ampliado el margen de
protección de las garantías necesarias para hacer efectivos esos derechos, ya que en el caso
específico de la víctima u ofendido del delito, dichas reformas han tenido como motivación
legislativa, rescatarlo del olvido, cuando no marginación, normativa en que se encontraba y que
condujo a reconsiderar a nivel constitucional la posición que ocupa desde la etapa preliminar de
averiguación previa y el proceso penal, con el propósito de mejorar su situación jurídica y afianzar
su participación activa. En ese orden, a la víctima u ofendido del delito le ha sido reconocido el
carácter de parte en el proceso penal, no sólo para reclamar o recibir la reparación del daño, sino
además para intervenir en el juicio y ejercer sus derechos, que en ningún caso podrán ser menores
a los del imputado; por ende, tiene derecho a participar activamente en el proceso ofreciendo y
desahogando pruebas para justificar el delito y la responsabilidad del inculpado, alegar en el juicio
e interponer los recursos que procedan. De ahí que si no existe constancia en la causa de la que se
advierta que le fue notificado el inicio del proceso, ni que se le hicieran saber sus derechos para
que estuviera en posibilidad de defenderlos, si lo considera pertinente, se vulneran sus derechos
fundamentales de debido proceso, seguridad jurídica y de acceso pleno a la justicia.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 203/2019. 3 de octubre de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Lilia Mónica
López Benítez. Secretario: Enrique Velázquez Martínez.
Esta tesis se publicó el viernes 29 de noviembre de 2019 a las 10:40 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.