ICSE-Resumen unidad 1

Unidad 1
“La sociedad, el Estado y las instituciones”
Sociología y concepto de sociedad
La sociología moderna Comienza a desarrollarse a fines del siglo XIX en Europa cuando el estado liberal se
consolidaba y el orden social era cuestionado por nuevos actores sociales e ideas políticas. Moral: reglas que
En este contexto el sociólogo francés Emile Durkheim plantea que la sociedad es una rigen las relaciones
totalidad siu generis, es decir que es más que solo la suma de individuos, para él la sociedad y establecen lo que
está permitido y lo
es la que impide al individuo una moral, estas reglas son impuestas a través de las que no.
instituciones.

Instituciones:
Según Guillermo O’Donnell las instituciones son pautas que instauran y regulan la interaccione entre personas.
Tienen características:

 Son eficaces: Generan impacto a través de la construcción del sentido común y la regulación de las
expectativas de las personas.
 Son intersubjetivas: todos las conocen y respetan.
 Pueden actuar simultáneamente y no son excluyentes.
 Son previsibles: tienden a ser estables en el tiempo, cambian de forma lenta, permitiendo que la sociedad las
conozca y reconozca.

Teniendo en cuenta estas características O’Donnell dice que son claves ya que la regulación de las expectativas y la
instalación del sentido común permiten vivir las relaciones sociales en el día a día sin cuestionar las acciones que se
llevan a cabo. Las instituciones se clasifican:

 Instituciones formales: Están escritas y codificadas a través de leyes y reglamentos elaborados en relación a
los tres poderes. Su incumplimiento tiene consecuencias.
 Instituciones informales: Normas y conductas conocidas por todos pero que no están escritas en leyes ni son
reconocidas en la formalidad del Estado.

Control de las instituciones, sociedad y Estado

Por otro lado, el Estado es una asociación que busca dominar mediante el uso de la fuerza legitima a una sociedad
que está ubicada en ese territorio, tiene la capacidad de imponer la ley. Las instituciones juegan un rol importante en
la relación sociedad-Estado ya que regulan el poder social de un país.

Lucio Levi dice que las instituciones construyen la estructura organizativa del poder político, que selecciona a la clase
dirigente y asigna a los diversos individuos comprometidos en la lucha por su poder. Es decir, las instituciones
regulan quien gana, cuanto poder tendrá, cuáles serán sus límites y quienes se los impondrá.

1
ICSE-Resumen unidad 1

Relación individuo- Estado

Si pensamos en la relación Estado-individuo hay varias perspectivas, entre ellas se encuentra la durkhemiana donde
se ve una relación determinista ya que la supremacía del Estado sobre el induviduo es muy clara. Otras perspectivas
se centran en proceso de individualización, donde los individuos se repliegan ya que sienten que no tienen injerencia
en los asuntos públicos, en esta perspectiva vemos el rol de los individuos sumamente reducido; Paula Betino
menciona que en algunos regímenes democráticos los ciudadanos solo participan en las elecciones de cargos
políticos ya que cree que no puede o le es muy difícil inferir en asuntos públicos; Por otro lado Alexis Tocqueville
consideraba necesario para los sistemas democráticos la participación de los individuos en organizaciones
intermedias, de esta manera no podrían aislarse, se fomentaría el interés en los asuntos públicos y también se
mejoraría la calidad institucional. Tocqueville asegura que no es lo mismo un régimen político democrático que una
sociedad democrática, ya que lo segundo es consecuencia de lo primero.

La sociedad civil:
La sociedad civil es el entramado generado por la ciudadanía para defender sus derechos frente a la determinación
del Estado de ampliar su dominación, el fortalecimiento de la misma vigoriza la calidad de la democracia. Las
organizaciones y redes de la sociedad civil pueden ser también formales e informales y no pertenecen al Estado ni las
organizaciones políticas, pero fomentan la participación de los ciudadanos en el ámbito público para cumplir sus
objetivos:

 Defensa de los derechos y las leyes

 Concreción de lo funciones que el estado no cumple y son de primera necesidad,
 Ampliación de la constitución moral: Según Howard Becker se refiere a lo que en una sociedad está
permitido y a lo que no.
 Fomento de diversos intereses de la ciudadanía.

“El nombre y la cosa. Hacia una conceptualización del estado”

Origen histórico y formulación teórica del Estado
Antes se llamaba estado de naturaleza, es decir que no había leyes y el más fuerte lograba imponerse al más débil.
Las sociedades que no tenían Estado necesitaron una nueva organización que les garantizara más poder y seguridad,
para ello tuvieron que renunciar a algunas de sus prácticas habituales con el fin de crear una nueva estructura
(Estado) que serviría para proteger a todos de las amenazas externas, también permitiría regular las relaciones entre
las personas, reduciendo la violencia no controlada, y resulto beneficioso para la agricultura y ganadería.

Thomas Hobbes sostenía que el Estado surgió a través de un acuerdo entre todos. Afirmaba que los hombres sin un
poder común que los asuste se hallan en la condición o estado de guerra de todos contra todos, tener un estado les
serviría para controlar dicha guerra. Para el rol del Estado es brindar seguridad a todas las excelencias que el hombre
puede adquirir legalmente mediante la ejecución de buenas leyes que cada persona pueda aplicar a su caso.

Estado y coerción
Según Max Weber (en el siglo XX) el Estado es aquella comunidad humana que dentro de un determinado territorio
reclama para si el monopolio de la violencia legitima, es decir, que el dominio sobre un territorio debe ser

2
ICSE-Resumen unidad 1

indiscutiblemente propiedad del Estado, y, que dentro de ese territorio que domina el Estado es el único que puede
ejercer violencia, de forma normada, regulada y respaldada por el orden legal vigente.

Estado y dominación
Weber dice que el Estado no es representativo de la totalidad de la sociedad, ya que la sociedad es heterogénea y
conflictiva. Para lograr cierto consenso hacen falta instituciones sólidas que permitan controlar a quienes ejercen el
poder del Estado, lo que caracteriza esta asociación estatal son los medios a través de los cuales ejerce dicha
dominación. Por lo tanto, según Weber el monopolio de la violencia y el problema de la legitimidad no pueden
entenderse de manera separada, ya que sin condiciones esenciales de la dominación estatal.

Legitimaciones de la dominación del Estado

Hay tres tipos de legitimaciones:

 Legitimidad del eterno ayer: Basada en la costumbre.

 Legitimidad basada en el carisma de quien lidera: Llega a convencer a la mayoría mediante su carisma,
inteligencia, magnetismo y/o capacidad de liderazgo.
 Legitimidad basada en la legalidad: Fundamentado sobre las leyes.

Estado y gobierno
Por debajo del estado existen distintas formas de el, pero con niveles de autonomía propia

El gobierno esté formado por personas que administran el Estado, estas personas tienen un mandato temporal.

La diferencia entre gobierno y estado es que el Estado es permanente y el gobierno Temporal.

Estado y Nación
Según Gellner hay dos fases que distinguen una nación:

 Fase cultural: Construcción de la nación depende de la asociación de personas que comparten la misma
cultura
 Fase voluntarista: Los ocupantes de un determinado territorio o de un mismo idioma se reconocen mutua y
firmemente ciertos deberes y derechos.

Por otro lado, para Hobbawm es suficiente con que un grupo lo suficientemente grande se auto perciba como
nación.

No todas las naciones poseen Estado y viceversa. En Argentina primero existió el Estado y luego de diversas políticas
públicas realizadas a fines del siglo XIX y principios de XX se construyó la identidad Argentina, este ejemplo muestra
como el Estado fue responsable de crear una identidad nacional.

“Tipos de Estado”
 Estado liberal: Los antecedentes de este tipo de estado son:
 Revolución inglesa en 1688: profundiza la superioridad del parlamento sobre la monarquía.
 Revolución francesa en 1789: vuelve la organización estatal y aristocrática del antiguo régimen.
Aparece a partir del cuestionamiento del poder absoluto que predominó en Europa desde fines del siglo XV
hasta fines del siglo XVIII, representaba el respeto por la vida privada y el constitucionalismo además de la
ruptura de cadenas sobre todo religiosas y políticas. Hubo un ascenso político de la burguesía, que desplazo

3
ICSE-Resumen unidad 1

a la nobleza y estaba muy vinculada al capitalismo y el comercio, además, comenzó un proceso de

secularización social.
Plantea la defensa de los derechos naturales, inviolables, precontractuales e individuales. Políticamente
hablando establece que la legitimidad del gobernante se establece en las elecciones periódicas, basadas en
la vigencia de constituciones y leyes. En el ámbito económico se apoya en las leyes naturales del mercado y
en la iniciativa individual (creían que el interés por el beneficio propio deriva en el bien común), busca ser un
Estado no interventor que intenta remover obstáculos para que los mercados logren autonomía.
Teniendo en cuenta estos parámetros, al Estado solo le corresponde vigilar la seguridad (exterior y de los
individuos), realizar obras públicas y la enseñanza elemental.
 Estado Fascista: En 1917 se había formado la Unión Soviética (primer país comunista) tras el triunfo de
la revolución rusa, esto provoco en otros países el temor de que se expandiera y quitara a las personas sus
propiedades.
El Fascismo surge en Europa en las primeras décadas del siglo XX. A diferencia del tipo de estado anterior
este se entromete en todas las esferas de la sociedad, el poder del Estado no tiene límites y su control sobre
la sociedad es total. El uso de la propaganda al igual que el uso de la fuerza contra quienes se opusieran a
este Estado, fueron fundamentales, esto se explica por la “reacción de miedo” generada por la presencia del
comunismo, para evitar que el comunismo llegue a su país un sector importante de la sociedad reclamaba
un gobierno fuerte y decidido. Además del miedo al comunismo, tenían fuertes enemistades con países
vecinos, lo cual aprovechaban los gobiernos fascistas, que en todos sus discursos apuntaban a la presencia
de enemigos externos e internos que se oponían a la grandeza del país.
Al mismo tiempo aumentaba el rechazo a la democracia liberal, que era percibida como incapaz de dar
soluciones a la realidad, consideraban que la democracia era incapaz de frenar la revolución social y vencer a
los países vecinos en guerras.
Este tipo de Estado se autodefinía como clasista y representantes de los intereses únicamente de la clase
trabajadora, pero igualmente apelaba a distintos discursos según distintas clase sociales diciéndoles lo que
querían escuchar sin importar si eran contradictorios (usaban un discurso poli clasista). Para ellos solo
importaba el Estado y solo apelaba a los individuos si eran convenientes para el Estado, por eso decimos que
es TOTALITARIO y profundamente ANTIDEMOCRATICO.
 Estado de bienestar/ benefactor: Surge posteriormente a la segunda guerra mundial (1939-1945).
Se desarrolla en el Occidente a partir de 1945, para dar solución a los efectos económicos y sociales que la
guerra había provocado y a los altos costos de reconstrucción postguerra. Se puede decir que es producto de
una toma de consciencia de la incapacidad del estado liberal de dar respuesta a los desafíos postguerra
Este tipo de estado buscaba retomar el rumbo del crecimiento y la estabilidad social ante el avance del
comunismo. Intenta implementar políticas tendientes a asegurar la vida para evitar crisis recurrentes,
promueven transferencias sociales de fondos públicos que mejoran la calidad de vida de los habitantes,
busca el mantenimiento de altos niveles de ocupación con una fuerte tendencia al pleno empleo. Esta
política, acompañada de una legislación que protege las condiciones laborales, incluye salarios altos (para
mantener altos niveles de producción), impulsa la expansión del gasto público y del gasto social.
En resumen, el Estado de bienestar busca intermediar entre la relación de los empresarios y los empleados,
siendo así un árbitro y constructor del consenso entre ambas partes con el finde promover una eficiente
distribución de las riquezas dirigida a los sectores de menos recursos.
Como consecuencia de la aplicación de esta política se vio un gran crecimiento de la población, el comercio
internacional aumento a un ritmo explosivo, hubo un fuerte retroceso en el analfabetismo y un gran
incremento en matriculas educativas (especialmente universitarias).
En la década de 1970 comenzó a agravarse la crisis económica y se profundizaron los cuestionamientos
políticos por el dinero que se gastaba en políticas sociales. El petróleo cuadruplico su valor, generando una
crisis energética y aumentando los costos de producción, por lo que el Estado debió reducir los gastos en

4
ICSE-Resumen unidad 1

políticas sociales para poder pagar los nuevos gastos de energía y para poder mantener el creciente costo en
armas que provocaba la guerra fría.
 Estado Neoliberal: Surge en la década de 1990 luego de que la mayoría de los países socialistas entren
en una crisis que derivo en la caída del comunismo y la desaparición de la unión soviética, además de que
con esta crisis se fue el pensamiento de que el Estado debía ocuparse de todo lo relacionado con la sociedad,
también avanzaba la globalización, se perdían las fronteras, las tecnologías avanzaban rápidamente
permitiendo la intercomunicación y reduciendo los tiempos. Y así se remarcó la importancia de reducir la
injerencia del Estado como regulador de la sociedad y la economía.
El neoliberalismo considera que la política anterior atenta contra la circulación de bienes y servicios
obstaculizando la economía, impidiendo que los productos de mejor calidad y precio ingresaran al país.
Estas políticas proponen trasladar las decisiones políticas al mercado, la eliminación de controles y
regulaciones estatales, privatizar las empresas públicas para disminuir el gasto público, estrategias de
flexibilización laboral, descentralización del Estado nacional transfiriendo responsabilidades a las provincias y
disminuir el costo laboral para atraer a inversores extranjeros. Buscan proponer un capitalismo
desregularizado sin normas o leyes que restrinjan su actividad y que permita un aumento de la actividad e
innovación privada.
Como consecuencia de la aparición de estas políticas se favoreció la concentración económica y las
desigualdades sociales.

En América Latina el Estado de bienestar surgió producto de diversas luchas e imposiciones de in sector sobre otro,
y se expandió de forma incompleta, o sea que no logro los beneficios en calidad y cantidad como en Europa,
mientras tanto los sectores trabajadores tuvieron que enfrentar gobiernos conservadores para de a poco poder
tener avances (primero con Yrigoyen y Alvear, y después con Perón). Esto fue así por varios motivos:

 No recibían grandes préstamos y financiaciones de Estados Unidos.

 No hubo consenso sobre un Estado más inclusivo.

El neoliberalismo en Argentina se consolido en el gobierno de Menem. Otros presidentes de América Latina fueron:
Lacalle (Uruguay), Fujimori (Perú), Arnoldo Alemán (Nicaragua) y Salinas de Gotari (México).

“Regímenes políticos. Herramientas para bajar el grado de abstracción”

Tipos de regímenes
Régimen: conjunto  Democracia: Acceso y ejercicio del poder limitado, el acceso se hace a través de un
de reglamentaciones sistema electoral donde se elige representantes tanto legislativos como ejecutivos.
que determinan el Debe existir un Estado de derecho, con división de poderes para impedir la
funcionamiento de
concentración en un solo actor, los ciudadanos tienen derechos civiles y políticos y
un proceso o
sistema. tienen libertad de expresión, reunión y asociación. Este poder no debe estar limitado
de manera ilegitima.
 Autoritarismo: Es exactamente opuesto. El acceso y el ejercicio
del poder no están limitados, el que gobierna no es un representante de los Régimen político:
Conjunto de
ciudadanos, no existen límites al ejercicio de poder y los ciudadanos no tienen derechos
reglamentaciones
civiles ni políticas garantizadas. que determinan
como se accede y
como se ejerce el
poder.
5
ICSE-Resumen unidad 1

Poder: según la  Pocos regímenes logran cumplir con todos los requisitos de uno o de otro, por eso,
concepción weberiana a partir de los grandes conceptos se construyen otros, que han llamado regímenes
es la obediencia políticos con adjetivos.
voluntaria de una
sociedad a sus lideres.
Regímenes políticos con adjetivos
 Democracia delegativa: Cumple con casi todos los parámetros del régimen democrático, salvo la separación
de poderes.
 Dictadura: Es más cercano al autoritarismo. Puede involucrar elecciones, pero no Transición: periodo
son libres, y no existen limitaciones al poder que lo gobierna. de tiempo entre un
 Régimen hibrido: Combina elementos de la democracia y del autoritarismo. Es régimen y otro,
proceso mediante el
posible (ejemplos) que haya elecciones pero que el gobierno use sus recursos a
cual un régimen
favor, que la libertad de expresión este asegurada pero no la de asociación, que el cambia
poder ejecutivo tenga demasiado poder. En Argentina fueron regímenes híbridos los
de Agustín Pedro Justo, Perón, Frondizi, Illia e Isabel Perón.

Transición
Para que exista una transición debe haber cambios profundos en los indicadores. Los regímenes pueden ser
fluidos y cambiar a medida que quienes ejercen modifican sus políticas, o, pueden mantenerse de un modo y no
cambiar. Es importante aclarar que no es lo mismo un cambio de régimen que un cambio de gobierno.

En Argentina hubo muchas transiciones: autoritario del partido autonomista nacional- democrático de Yrigoyen,
hibrido de Frondizi- autoritario de Jorge Maria Guido, hibrido de Illia- autoritarita de la revolución argentina.

“Los sistemas políticos contemporáneos. De la democracia a la poliarquía”

El termino democracia es utilizado de diversas formas, por lo que se definen distintos tipos de democracia, estos
diferentes tipos tienen como casi único común denominador la realización de elecciones y la participación de un
amplio sector de la sociedad en las decisiones políticas.

Robert Dahl intento crear un concepto minimalista para el régimen democrático a través del hecho de que los
gobernantes llegan a ocupar su cargo a través de elecciones competitivas, pero para esto debió plantear un
concepto: poliarquía, este concepto surge para dar cuenta el modo en que funcionan los sistemas políticos
occidentales, y se dice que son democracias imperfectas ya que es la manera más simple que describe las
sociedades democráticas existentes realmente, para Dahl la democracia es un sistema inalcanzable e imposible
de implementar en la realidad. La poliarquía se resume en seis características:

 Derecho a votar y ser votado.

 Las elecciones deben ser limpias y todos los votos deben valer lo mismo.
 Los funcionarios públicos electos no pueden ser condicionados por personas sin representación popular
electoral.
 Debe existir una alternativa frente al gobierno y cada ciudadano puede elegir a que grupo acercarse.
 Existencia de la libertad de expresión y variedad de información.
 Debe haber partidos diferentes con iguales posibilidades de llegar al poder y que deben presentar
programas e ideas distintas.

6
ICSE-Resumen unidad 1

 Deben regirse bajo dos principios fundamentales: PRINCIPIO DE INCLUSION es la participación de los
ciudadanos en asuntos públicos y en las decisiones que toma el gobierno, y, el PRINCIPIO DE
CONTESTACION que habla de la necesidad de competencia política para que el gobierno no sea un
monopolio. En este concepto los partidos políticos jueguen un rol clave.

En su obra Dahl evidencia su preocupación por analizar, comprender e identificar el gobierno de muchos, en
contraposición con el gobierno de todos. Queda claro que la poliarquía debe garantizar el poder de quien gana, pero
también garantizar los derechos de quienes pierden.}

“Consideraciones sobre el populismo”

El populismo es una expresión política ligada a la historia y presente latinoamericano. Sus posturas enfatizaban los
peligros del desencanto de los ciudadanos para la democracia representativa.

Definimos al populismo como una manera de construir el poder con liderazgos fuertes que se ubican por encima de
los partidos políticos. Construye un poder sin intermediación de las instituciones ni de los partidos políticos, el líder
establece una relación personal con sus seguidores. Todo bajo un discurso contradictorio que tiende a la polarización
y genera identidad política (se presenta públicamente enfrentando los intereses tradicionales de la política y la
economía, aunque realmente no lo este).

Se puede estudiar desde distintas perspectivas, pero nos enfocamos en la perspectiva del populismo desde las
teorías del liderazgo, teniendo en cuenta esto vemos tres enfoques:

 Touraine y Vilas definen al populismo como un modelo político que potencia y visibiliza un Estado presente
que interviene.
Está relacionado con un contexto socioeconómico de pobreza y marginalidad, es decir, el Estado interviene
en crisis económicas y la delegación del poder característico de las democracias delegativas.
 Freidenberg señala que es un concepto relacionado a un determinado estilo de liderazgo que se caracteriza
por la relación directa entre líder y seguidores. Estos lideres se caracterizan por ser carismáticos,
personalistas y paternalistas, y suelen tener problemas para integrar a quienes no están de acuerdo con su
proyecto político.
También desde este enfoque Weyland lo define como una estrategia política llevada a cabo por un líder
personalista para ejercer el poder sin intermediación institucional, a través del apoyo directo y
desorganizado de un gran número de seguidores.
 Por otro lado, Laclau y De Ipola describen al populismo como un tipo de discurso político que es capaz de
articular un conjunto de demandas insatisfechas a partir de una cadena de equivalencias. Se caracteriza por
la descalificación de los otros (los que están en contra)
Lo que convierte un discurso ideológico en populista es la apelación al pueblo como referente básico.

Cinco elementos para definir el liderazgo populista según Freidenberg son:

 Mostrarse como alternativa al poder tradicional.

 Mantener una relación directa con los seguidores.
 Polarizar las sociedades.
 Tejer coaliciones entre sectores dispares.
 Presentarse como líder extraordinario.

7
ICSE-Resumen unidad 1

Usan de excusa para hacer planes del gobierno sin control la herencia definida. Está relacionado con un contexto
socioeconómico de pobreza y marginalidad, teniendo en cuenta este contexto buscan polarizar la sociedad si estas a
favor son parte de un nosotros (trabajadores perjudicados), y si no lo estas son parte del ellos (causante de los
problemas recientes), pero mientras las decisiones coincidan con la mayoría no pueden ser objetadas.

Populismo global
En el siglo XXI llego a gobernar a más de dos tercios de los habitantes de América, pero en esta ocasión compartieron
algunas políticas públicas: mayor presencia del Estado, focalizaron esfuerzos en obtener recursos de la exportación,
ampliaron derechos políticos y sociales e intentaron la redistribución de las riquezas, en resumen, estas políticas
públicas se basaron en el precio récord de materias primas y derivadas en los primeros años del 2000, dando como
resultado una grave crisis. Para justificar esto buscaban mitos del pasado y enemigos comunes.

El ejemplo de Donald Trump muestra que estos no son casos aislados, Trump logro polarizar la sociedad entre el
trabajo y el mundo financiero, desprecio el sistema de partidos, tuvo rasgos racistas y se basaba en el lema de “Make
american great again”.

En todos los casos desprecia a las instituciones democráticas diciendo que impiden el desarrollo, y los parlamentos u
organizaciones supranacionales son culpables del fracaso del líder.

Casos paradigmáticos en Argentina

 Hipólito Yrigoyen: Logro que el radicalismo abandonara el componente impersonal logrando que se
fundiera con su figura y la gente empezara a rendirle culto a su persona. Planteaba al pueblo enfrentado al
régimen.
Durante su primer mandato (1916- 1922) el Comité Nacional del radicalismo elaboro un manifiesto que
decía que la Unión Cívica Radical es la nación trabajando hace 25 años por liberarse de gobiernos
usurpadores y regresivos frente a un régimen falaz y descreído, que se oponía a la causa del bien.
Con la instauración de una dictadura conservadora y el fallecimiento de Yrigoyen el radicalismo volvió a sus
orígenes, años más tarde aparece la figura de Perón.
 Juan Domingo Perón: Una vez como presidente su palabra era como ley para el partido peronista y
justicialista, esta era su manera de canalizar las demandas y lograr el entendimiento entre las distintas
corrientes ideológicas. Identifico su movimiento con el pueblo, considerando a los opositores como traidores
y vendepatrias.
Sus herramientas fueron los liderazgos providenciales, la ambigüedad de sus discursos y la identificación con
el líder de la nación.

La diferencia entre ambos es que Perón creo el partido político, e Yrigoyen pertenecía a un partido preexistente que
no podía manejar a su antojo. Por oro lado Yrigoyen nunca intento reformar la constitución para poder ser reelecto,
a diferencia de Perón quien sí lo hizo y en su tercer mandato incluso designo a su esposa como la vicepresidente.

“Golpes de Estado y otras formas de interrupción institucional”

El golpe de Estado es una acción no prevista en la ley que siempre propone producir una ruptura del régimen político
existente, generalmente mediante la acción de derribar un gobierno constitucional, el golpe es el instrumento que
permite conducir y producir este cambio. En Argentina todos los golpes de Estado produjeron la caída de un régimen

8
ICSE-Resumen unidad 1

democrático e instalaron regímenes no democráticos. En los golpes de Estado participan diversos sectores y grupos
sociales qué coinciden con terminar con el régimen democrático, y siempre es un hecho violento, aunque varie el
grado y la forma de dicha violencia.

Se clasifican:

 Golpes Militares: Las Fuerzas Armadas toman el poder y son el grupo mas importante. La constitución queda
desplazada o es cambiada por otros y se prohíbe la actividad política en cualquier ámbito. Este es el tipo más
común en la Argentina, un gran ejemplo es la dictadura de 1976 cuando se dividieron las tres armadas, pero
los militares ocuparon la mayoría de cargos administrativos.
 Golpe por otros actores (no fuerzas armadas): En este tipo no se reconoce la legitimidad de la constitución.
Es el menos común en Argentina.
 Autogolpe: Un presidente que había sido elegido se convierte en un dictador, puede ser porque cree que va
a perder las elecciones, porque no tiene el poder necesario para cumplir sus proyectos o porque la
reelección es limitada.

Lo que permite distinguir los tipos de golpes de Estado son:

 Las causas del golpe.

 El liderazgo y los actores que lo llevan a cabo.
 Como se desarrolla.
 Las consecuencias y los efectos que produce.

Interrupciones institucionales sin cambio de régimen

En el siglo XX en América latina y específicamente en Argentina hubo muchos golpes de Estado. Pero los golpes de
Estado no son la única manera de generar inestabilidad, a veces también se puede generar un cambio de gobierno
sin cambiar el régimen político, a esto le llamamos interrupciones institucionales.

Desde la década de 1990 dejo de ser habitual el golpe de Estado gracias al cambio de contexto mundial con la
finalización de la guerra fría, la caída del comunismo y la disolución de la Unión Soviética.

Estas interrupciones están caracterizadas por la movilización popular, el accionar del congreso, la justicia o por la
presión de sectores poderosos. La combinación de descontrol económico y desorden social produce la perdida de
legitimidad del gobierno (en Argentina son ejemplos Alfonsín y de la Rúa)

Son ejemplos de que el congreso decide poner fin a los mandatos: Collor de Mello (Brasil 1992), Fernando Lugo
(Paraguay 2012), Dilma Rousseff (Brasil 2016), Kuczynski (Perú 2018), Martin Vizcarra (Perú 2020).

Golpes de estado en Argentina

Los golpes de 1930, 1943 y 1955 fueron dictaduras provisionales y los gobiernos que surgieron de ellas llamaron
elecciones, pero las dictaduras de 1966 y 1976 intentaron establecer gobiernos a largo plazo.

 Primer golpe de Estado (6 de septiembre de 1930): Derroco el gobierno de Yrigoyen, Proscripción:

fue liderado por el general José Félix Uriburu. prohibición de
Este golpe tuvo el apoyo de la prensa, de la iglesia y de los partidos políticos opositores presentarse a
elecciones.
(Perón fue importante), pero no de las fuerzas armadas. Utilizaron la proscripción del
radicalismo y el control absoluto de los resultados electorales. Este hecho inicio la década infame.
 Segundo golpe de Estado (junio de 1943): Derroco al gobierno de facto anterior.
Este fue el único golpe que solo tuvo intervención militar, y no tuvo causas económicas, sino que Ramon
Castillo (presidente que había heredado el puesto del golpe anterior) quería romper la neutralidad en la
segunda guerra mundial y posicionarse del lado de EEUU.

9
ICSE-Resumen unidad 1

Juan Domingo Perón también tuvo una participación en este golpe, incluso llego al puesto de vicepresidente
del gobierno militar.
Debido a las disputas intensas se autoproclamaron presidentes sucesivamente:
 Arturo Rawson
 Pedro Pablo Ramírez
 Edelmiro Farrell
 Tercer golpe de Estado (1955): Se caracterizo por el anti peronismo (quien había sido electo y reelecto en
1945 y 1951. La falta de acuerdo entre la coalición golpista hizo que el presidente deba renunciar, dejando
lugar a otro militar (Arturo Frondizi).

Frondizi, quien fue presidente desde 1958 hasta 1962 debió renunciar ya que su fórmula se había disuelto, dejando
lugar a José Maria Guido que, hasta ese momento era el presidente de la cámara de senadores, como no se
rompieron las formas constitucionales y no se cambió el régimen decimos que es una interrupción institucional.

 Cuarto golpe de Estado (1966): El presidente de ese momento era Arturo Illia, sucesor de Guido. Este golpe
de Estado, que conto con el apoyo del peronismo bajo órdenes de Perón desde España (que estaba exiliado),
se ocasiono por diferencias políticas y ambiciones que no podían esperar al fin del mandato.
El golpe de Estado fue liderado por Juan Carlos Onganía, quien se propuso formar un gobierno de largo plazo
con el finde imponer un cambio estructuras en la economía y sociedad. No solo no logro su objetivo, si no
que debió renunciar como consecuencia del Cordobazo. Desde entonces la violencia política creció en la
Argentina.
 Quinto golpe de Estado (1976): Se caracterizo por ser el mas sangriento de la historia argentina. Se impuso el
terrorismo de estado y se violaron derechos humanos.
La derrota en la guerra de Malvinas y la quiebra económica del país, arrastro la idea de que los militares
servían para gobernar.

Interrupciones institucionales en Argentina

 Héctor Cámpora (1973): El presidente Cámpora y su vicepresidente Vicente Solano Lima renunciaron y
fueron reemplazados por el tercero de línea Raúl Lastiri (presidente de la cámara de diputados). Esto ocurrió
como movimiento dentro del peronismo para garantizar el retorno de Perón.
 De la Rúa (2001): Renuncio en medio de una grave crisis política y económica.

Intento de golpe de Estado a Frondizi

Los militares eran el principal grupo de poder, teniendo en cuenta eso y los antecedentes del pai, presionaban
buscando debilitar a Frondizi, quien ya había cometido algunos errores que le habían quitado apoyo popular. Cuando
ya quedaba poco para la finalización de su gobierno, los militares decidieron quitarlo del poder y como no colocaron
a un representante de las fuerzas armadas (debido a conflictos internos) asumió rápidamente el presidente de la
cámara de senadores (José Maria Guido), los militares decidieron dejarlo ya que les parecía fácilmente manejable.

Entonces decimos que es una interrupción institucional ya que Frondizi no logro llegar al final de su mandato, pero
como golpe de Estado triunfo a medias ya que no pudo imponerse sobre el poder civil y no se produjo un cambio de
régimen político.

10