Teoría de errores

Silva Erick, Malliquinga Carlos, Cajas Erick, Gualotuña Alex, Flores Jhonathan
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

Abstract resultados y previniendo posibles fallos en aplicaciones

Following proper guidelines and using precise prácticas futuras.
measurement tools such as the measuring tape, digital 2. OBJETIVO PRINCIPAL Y/O PREGUNTA
balance, vernier caliper, and other laboratory equipment, DE INVESTIGACIÓN
experimental data were collected to calculate the density of Objetivo Principal:
an object. To ensure a low margin of error, 10 Determinar la densidad de un cuerpo mediante la medición
measurements of height and diameter were taken, allowing de sus dimensiones físicas (altura y diámetro) y su masa,
for accurate calculations through detailed error analysis. empleando herramientas de precisión, y analizar los errores
Keywords: Errors, significant figures, measurement tools. asociados a las mediciones para garantizar la mayor
exactitud posible en los resultados obtenidos.

Pregunta de Investigación:
Resumen ¿Cómo afectan las fuentes de error en la precisión de las
Siguiendo las instrucciones adecuadas y empleando mediciones realizadas para calcular la densidad de un
herramientas de medición precisas como el flexómetro, la cuerpo en el laboratorio?
balanza digital, el calibrador pie de rey, y otros materiales
de laboratorio, se recopilaron datos experimentales para 3. MARCO TEÓRICO
calcular la densidad de un objeto. Con el objetivo de El análisis del error es un componente crucial de la física
minimizar el margen de error, se realizaron 10 mediciones experimental, ya que permite estudiar y evaluar las
de altura y diámetro, garantizando la precisión del cálculo incertidumbres inevitables en cualquier proceso de
mediante un análisis detallado de errores. medición. Ninguna medición es completamente precisa,
incluso bajo las condiciones más controladas y con los
Palabras clave: Errores, cifras significativas, instrumentos
instrumentos más avanzados. En este contexto, el término
de medición.
"error" no implica un fallo o equivocación, sino una
1. INTRODUCCIÓN limitación inherente que define el grado de incertidumbre
Este informe aborda la importancia de la Teoría de asociado a un resultado experimental.
Errores en el análisis experimental, destacando la La Inevitable Incertidumbre en las Mediciones
necesidad de identificar y cuantificar las fuentes de error
durante la medición. Se incluye una descripción detallada Toda medición física, ya sea de longitud, masa, tiempo,
de los procedimientos realizados en el laboratorio, la temperatura u otra magnitud, está sujeta a incertidumbre.
fundamentación teórica que sustenta las mediciones, los Aunque esta puede minimizarse con técnicas avanzadas o
materiales utilizados, y los resultados obtenidos. instrumentos precisos, nunca podrá eliminarse
completamente. Por ejemplo:
La Teoría de Errores permite estimar resultados más
precisos en cualquier experimento, ya que las mediciones  Al medir la longitud de una hoja de papel con una
tienden a variar debido a factores externos e instrumentales. regla calibrada en centímetros, es poco probable
Por ello, tomar múltiples mediciones reduce la probabilidad que el borde coincida exactamente con una marca,
de errores significativos, aumentando la fiabilidad de los lo que genera un error del orden de 1 cm.
  Si se utiliza una regla más precisa, calibrada en
milímetros, el error se reduce pero sigue presente. a) Mediciones Directas:
 Incluso al emplear un interferómetro láser, cuya Se realizan usando instrumentos que miden la
precisión está determinada por la longitud de onda magnitud deseada de manera directa. Por ejemplo,
de la luz, la incertidumbre permanece. medir el peso de un objeto con una balanza o la
longitud con una regla.
El análisis de estas incertidumbres es esencial porque, sin
él, los datos obtenidos pueden ser inútiles. Por ejemplo, al b) Mediciones Indirectas:
medir la velocidad de un automóvil para determinar si Se calculan a partir de otras mediciones directas
superó el límite de 80 km/h, una alta incertidumbre en los mediante fórmulas matemáticas. Por ejemplo, para
resultados puede impedir conclusiones confiables. hallar el volumen de un cilindro, se mide la altura y el
diámetro y luego se utiliza la fórmula del volumen.
Clasificación de los Errores
Los errores pueden clasificarse según su origen y Importancia del Análisis de Errores
naturaleza: El análisis del error no solo garantiza la confiabilidad de las
mediciones, sino que también define los límites de
a) Errores Humanos
precisión y exactitud de los resultados. Esto permite:
Provienen del descuido, uso inadecuado de
a) Comparar los valores medidos con valores aceptados o
instrumentos o factores personales, como fatiga o
teóricos. Si el intervalo de incertidumbre incluye el
nerviosismo. Por ejemplo, el tiempo de reacción al
valor aceptado, se considera que el experimento fue
detener un cronómetro puede introducir errores
satisfactorio.
significativos en la medición.
b) Mejorar los procesos experimentales mediante la
b) Errores Sistemáticos
identificación y reducción de fuentes de error.
Se deben a factores no considerados, como fallos c) Validar resultados, especialmente en experimentos
en los instrumentos (descalibración, lecturas donde la precisión es crítica.
incorrectas) o condiciones experimentales
Tipos de Errores en el Proceso Experimental
constantes que alteran las mediciones
(temperatura, presión, etc.). Estos errores afectan a) Error Absoluto:
todas las mediciones de manera uniforme y pueden Representa la diferencia entre el valor medido y el
corregirse mediante la calibración adecuada de los valor verdadero. Este error proporciona una idea
aparatos. de cuánto se desvía una medición en términos
c) Errores Accidentales o Aleatorios absolutos.

Son causados por múltiples factores ∆a=|x−a|

incontrolables, como pequeñas variaciones en las
b) Error Relativo:
condiciones ambientales o fluctuaciones en el
Es el cociente entre el error absoluto y el valor
sistema de medición. Estos errores se distribuyen
medido, expresado como una fracción. Este tipo de
de manera aleatoria y, aunque no pueden
error es útil para comparar la precisión de
eliminarse completamente, es posible estimarlos
mediciones con diferentes escalas.
mediante técnicas estadísticas para evaluar el
grado de confianza de los resultados. Er=ΔX/X´
d) Errores en Observaciones Directas
c) Error Porcentual:
Son errores estadísticos que se reducen al repetir el Representa el error relativo multiplicado por 100,
experimento varias veces. A mayor número de expresado en forma de porcentaje. Refleja la
mediciones, mayor es la precisión del resultado precisión de una medición de manera más
promedio, ya que se minimizan las desviaciones comprensible.
individuales.
Ep= (Er× 100) %
Mediciones Directas e Indirectas
Las mediciones se dividen según el método de obtención:
 Propagación de
Errores
En las mediciones indirectas, los errores de las variables
medidas se propagan al resultado final. Por ejemplo, si una
cantidad depende de varias variables medidas, la
Figura. 1.Bloque de madera

incertidumbre en cada una de estas contribuye a la

incertidumbre global del resultado. Que se medirá con distintos equipos de medición para sacar
las mediciones de las aristas correspondientes para calcular
Distribución de Errores y la Curva de Gauss el volumen del boque en cuestión. Los Instrumentos a usar
son:
Cuando se realiza un gran número de mediciones de una
misma magnitud física bajo condiciones controladas, los una regla
valores obtenidos tienden a distribuirse siguiendo una curva
en forma de campana conocida como la Curva de Gauss o
distribución normal.

 El punto más alto de la curva corresponde al valor

promedio de todas las mediciones, el cual se
considera el más probable.
 La dispersión alrededor de este promedio refleja el
grado de incertidumbre en las mediciones.

Este comportamiento estadístico es fundamental para

analizar y presentar resultados experimentales.

4. METODOLOGÍA EXPERIMENTAL Figura. 2. Medidas con regla

un calibrador
Materiales utilizados:
 Flexómetro
 Regla metalica de 30 cm
 Calibrador
 Trípode
 Soporte universal
 Porta masas
 Balanza digital
 Resorte
 Gancho
 Bloque pequeño de madera
Figura. 3. Medidas con calibrador
Procedimiento Un flexómetro
Se explorará la variación de las herramientas de medición y
cuál es su nivel de precisión a la hora de dar medidas y
como afecta esto a los resultados que se están calculando,
esto se lograra al emplear la teoría de errores de exactitud y
precisión para poder describir la fiabilidad de una
herramienta.
Para el primer ámbito de medición se calculará el volumen
de un bloque de madera.
 Figura. 4. Medidas con
flexometro
Segunda medición Masa
Para tal medición de usaran dos variaciones de pasas las
cuales supuestamente tienen masas de 50 y 295g
respectivamente debe recalcarse que las pesas de 50 g son 5
y para la medición de tales pesos se ocupara una vascula
electrónica y otra más precisas Figura 8. Pesa de 50 gramos colocada en el resorte sostenida
por porta masas

5. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Primera medición: Volumen
Regla
Alto Ancho Largo Volumen cal-
culado
2,8 4,8 8,1 108,864 cm3
2,8 4,9 8,1 113,088cm3
2,8 4,9 8,1 113,088cm3
2,8 4,9 8 109,76cm3
Figura. 5. Pesa de 295 gramos colocada sobre la 2,7 4,9 8 105,84cm3
balanza para su medición.

Media
Media=(108,864+113,088+113,088+109,76+105,84)/5
=(5550,64)/5=110,128 cm3
Error absoluto

Valor real o pro- Valor aproxima- Error absoluto

Figura. 6. Pesa de 50 g medio do
110,128 cm³ 108,864 cm³ 1,264 cm³
110,128 cm³ 113,088 cm³ 2,96 cm³
110,128 cm³ 113,088 cm³ 2,96 cm³
110,128 cm³ 109,76 cm³ 0,368 cm³
110,128 cm³ 105,84 cm³ 4,288 cm³

Error absoluto total

(1,264+2,96+2,96+0,368+4,288) /5=2,568 cm3
Error relativo
Figura. 7. Pesa de 50 gramos colocada sobre la balanza para
su medición. Ea/Vr*100%
Tercera medición constante de elasticidad
Para esta medición se usará el flexómetro para saber la Error absoluto Valor real Error relativo
distancia de recorrido o estiramiento del resorte, las pesas 1,264 cm³ 110,128 cm³ 1,15%
de 50g y un soporte de 7g como pesos para ejercer fuerza
2,96 cm³ 110,128 cm³ 2,69%
sobre el resorte, y finalmente un dinamómetro para calcular
la fuerza ejercida sobre el resorte en newtons 2,96 cm³ 110,128 cm³ 2,69%
0,368 cm³ 110,128 cm³ 0,33%
4,288 cm³ 110,128 cm³ 3,89%

Error relativo total

 (1,15+2,69+2,
69+0,33+3,895)/5= 2,15%
Alto Ancho Largo Volumen cal-
culado
2,845 4,965 8,13 115,337 cm3
Cinta métrica 2,905 4,97 8,175 114,741 cm3
2,81 5 8,1 114,855 cm3
2,8 4,965 8,1 111,88 cm3
2,853 4,955 8,15 114,295 cm3
Alto Ancho Largo Volumen cal-
culado Media
2,7 4,9 8,1 106,713 cm3 (115,337+114,741+114,855+111,88+114,295)/5=114,222
2,8 4,9 8 109,76 cm3 cm3

2,8 5 8,1 113,4 cm3 Error absoluto

2,8 4,9 8 109,76 cm3

Valor real o pro- Valor aproxima- Error absoluto
2,9 4,9 8,1 114,207 cm3
medio do
114,222 115,337 1,115
114,222 114,741 0,519
Media
114,222 114,855 0,633
(106,713+109,76+113,4+109,76+114,207) /5
114,222 111,88 2,342
= 110,968 cm3
114,222 114,295 0,073
Error absoluto
Error absoluto total
(1,115+0,519+0,633+2,342+0,073)/5=0,9364 cm^3
Valor real o pro- Valor aproxima- Error absoluto
medio do Error relativo
110,968 cm3 106,713 cm3 4,255 cm3 Ea/Vr*100%
110,968 cm3 109,76 cm3 1,208 cm3
110,968 cm3 113,4 cm3 2,432 cm3 Error absoluto Valor real Error relativo

110,968 cm3 109,76 cm3 1,208 cm3 1,115 114,222 cm3 0,976%

110,968 cm3 114,207 cm3 3,239 cm3 0,519 114,222 cm3 0,454%
0,633 114,222 cm3 0,554%
Error absoluto total 2,342 114,222 cm3 2,05%
(4,255+1,208+2,432+1,208+3,239) /5=2,4684 cm3 0,073 114,222 cm3 0,064%
Error relativo
Ea/Vr*100% Error relativo total
(0,976%+0,454%+0,554%+2,05%+0,064%)/5=0,8196%
Error absoluto Valor real Error relativo
4,255 cm3 110,968 cm3 3,83% Segunda Medición: Masa
1,208 cm3 110,968 cm3 1,09% Báscula digital
2,432 cm3 110,968 cm3 2,19% Pesa de 50g
1,208 cm3 110,968 cm3 1,09% Media
3,239 cm3 110,968 cm3 2,92% (50+49+50+49+50) /5= 49,6g
Error absoluto
Error relativo total
(3,83+1,09+2,19+1,09+2,92)/5=2,224% Valor real o pro- Valor aproxima- Error absoluto
Calibrador medio do
 49,6g 50g -0,4g
Error relativo total
- 50g -0,4g
(0%+0%+0%+0%+0%)/5= 0%
- 50g -0,4g
- 49g 0,6g
Báscula mecanica
Pesa de 295g
- 49g 0,6g
Media
(295+295+295+295+295)/5= 295g
Error absoluto total
Error absoluto
0,4g +0,4g +0,4g +0,6g +0,6g)/5= 0,48g

Error relativo
Valor real o pro- Valor aproxima- Error absoluto
Ea/Vr*100%
medio do
295g 295g 0g
Error absoluto Valor real Error relativo
- 295g 0g
-0,4g 49,6g 0,8%
- 295g 0g
-0,4g - 0,8%
- 295g 0g
-0,4g - 0,8%
- 295g 0g
0,6g - 1,2%
0,6g - 1,2%
Error absoluto total
0g +0g +0g +0g +0g)/5= 0g
Error relativo total
Error relativo
(0,8%+0,8%+0,8%+1,2%+1,2%)/5= 0,96%
Ea/Vr*100%
Pesa de 295g
Media
Error absoluto Valor real Error relativo
(295+295+295+295+295)/5= 295g
0g 295g 0%
Error absoluto
0g - 0%
0g - 0%
Valor real o pro- Valor aproxima- Error absoluto
medio do 0g - 0%
295g 295g 0g 0g - 0%
- 295g 0g
- 295g 0g Error relativo total

- 295g 0g (0%+0%+0%+0%+0%)/5= 0%
Pesa de 50g
- 295g 0g
Media
(50g+50g +50g +50g +50g)/5= 50g
Error absoluto total
Error absoluto
0g +0g +0g +0g +0g)/5= 0g
Error relativo
Valor real o pro- Valor aproxima- Error absoluto
Ea/Vr*100%
medio do
50g 50g 0g
Error absoluto Valor real Error relativo
- 50g 0g
0g 295g 0%
- 50g 0g
0g - 0%
- 50g 0g
0g - 0%
- 50g 0g
0g - 0%
0g - 0%
 Error absoluto (0.819+0.132+0.081+0.407+
total 0.063+0.297) /6=0.3
0g +0g +0g +0g +0g)/5= 0g Error relativo
Error relativo Ea/Vr*100%
Ea/Vr*100% Error absoluto Valor real Error relativo
0.819 3.044 0.269%
0.132 3.044 0.043%
0.081 3.044 0.027%
0.407 3.044 0.134%
0.063 3.044 0.021%
P 0.297 3.044 0.098%
Error absoluto Valor real Error relativo
0g 50g 0% Error relativo total
0g - 0% (0.269+0.043+0.027+0.134+0.021+0.098
0g - 0% )/6=0,0987
0g - 0%
0g - 0%

Error relativo total

(0%+0%+0%+0%+0%)/5= 0%

6. Conclusiones

Tercera medición: constante de elasticidad A través del análisis y la medición de los volúmenes y
K=F/x errores asociados, se determinó la precisión de los
instrumentos utilizados y la magnitud de las incertidumbres
Fuerza Desplaza- Constante inherentes a las mediciones. Aunque los errores no se
miento de elastici- pueden eliminar completamente, un análisis adecuado
dad permite estimar con confianza el rango de valores que
0.007 0.069 0.031 2.225 contiene la medición real.
0.057 0.559 0.176 3.176 El análisis de los errores y la incertidumbre muestra que los
resultados obtenidos son confiables, dado que los márgenes
0.107 1.049 0.354 2.963
de error son pequeños en relación con los valores medidos.
0.157 1.539 0.446 3.451 La precisión de las mediciones fue suficiente para el
0.207 2.029 0.653 3.107 propósito del experimento, y el análisis de los errores
relativos permitió identificar áreas de mejora en la técnica
0.257 2.519 0.754 3.341 de medición.
Media En conclusión, este informe subraya la importancia de
(2.225+3.176+2.963+3.451+3.107+3.341) /6=3.044 comprender y analizar los errores en las mediciones
Error absoluto experimentales, ya que esto mejora la calidad y validez de
los resultados. Para futuros experimentos, implementar
Valor real o pro- Valor aproxima- Error absoluto métodos que minimicen las fuentes de error aumentaría aún
medio do más la confiabilidad de las mediciones.
3.044 2.225 0.819
Referencias
3.044 3.176 0.132 Para las referencias se utilizará una fuente Times New Roman 9.
3.044 2.963 0.081 Deberán figurar en el mismo orden en el cual han aparecido en el
texto.
3.044 3.451 0.407
[1] (S/f-a). Studocu.com. Recuperado el 25 de noviembre de
3.044 3.107 0.063 2024, de https://www.studocu.com/ec/document/escuela-
3.044 3.341 0.297 superior-politecnica-de-chimborazo/fisica-i/ensayo-teoria-
de-errores/66789026
[2] (S/f-b). Studocu.com. Recuperado el 25 de noviembre de
Error absoluto total 2024, de
 https://www.studocu.com/ec/document/universidad-de-las-
fuerzas-armadas-de-ecuador/fisica/teoria-de-errores/
5016010
[3] (S/f-c). Academia.edu. Recuperado el 25 de noviembre de
2024, de https://www.academia.edu/39947467/TEOR
%C3%8DA_DE_ERRORES_TEOR
%C3%8DA_DE_ERRORES