Dos tipos de ciencia: los tenrecs dormilones por Ken Ham de Agosto 24, 2015

Hace poco vi algo en Discovery News que resalta perfectamente la diferencia entre la ciencia
observacional y la histórica.
Un estudio ha demostrado que los tenrecs, que son criaturas parecidas a los erizos terrestres, tienen
una capacidad asombrosa para hibernar (ciencia observacional), ¡por lo que los científicos
dedujeron que los tenrecs deben haber hibernado a través de la extinción de los dinosaurios
(ciencia histórica)! Como lo he dicho muchas veces anteriormente, hay dos clases diferentes de
ciencias. La ciencia observacional se ocupa del presente y es observable, repetible y
comprobable. Es lo que produce nuestra tecnología y nuestras innovaciones médicas. Tanto los
creacionistas como los evolucionistas pueden estar de acuerdo en esta clase de ciencia. Ahora, la
ciencia histórica se ocupa del pasado. No es comprobable, ni repetible, ni observable. Lo que uno
opine acerca de la ciencia histórica se basa en el punto de partida. ¿Empieza usted a partir de la
Palabra de Dios o de las ideas del hombre? Bueno, me gustaría mostrarle cómo reconocer la
diferencia entre estas clases de ciencias echándole un vistazo a esta noticia que da un informe de un
estudio científico.
• Common Tenrec (Tenrec ecaudatus). Photo courtesy of John Mather via Wikimedia Commons.
Ciencia observacional
Según Discovery News, se ataron correas con transmisores de radio con registradores de temperatura
corporal a 15 tenrecs para hacer un estudio científico sobre la hibernación. Luego, los tenrecs fueron
liberados de nuevo en las selvas de Madagascar. Los científicos que participaron aprendieron
algunas cosas interesantes sobre la hibernación de los tenrecs y la temperatura corporal. Por
ejemplo, uno de los tenrecs masculinos hibernó durante nueve meses, ¡sin efectos secundarios
nocivos! De acuerdo con el reporte de noticias, la información sobre la hibernación de este estudio,
así como la de uno similar que se está llevando a cabo en los Estados Unidos, "algún día podría
permitir que los investigadores mitiguen de mejor forma los efectos de los comas médicos inducidos
y de “la hipogravedad o la inactividad” que ocurriría durante un largo viaje a través del espacio".
Ahora, todo acerca del estudio, hasta el momento, es ciencia observacional, basada en estudios
directamente observables, comprobables y repetibles. Un creacionista o un evolucionista podrían
haber hecho el estudio y haber obtenido los mismos datos, y cualquier científico podría aplicar los
datos a la medicina o a los viajes espaciales. Pero luego, el estudio da un gran salto de la evidencia
observacional al pasado no observado. Ellos cambian de la ciencia observacional a la ciencia
histórica. Y es este cambio lo que la gente necesita aprender a reconocer, ¡ya que los
evolucionistas hacen el mismo tipo de cambio cuando se habla de los orígenes!
Ciencia histórica
Una vez más, la evidencia observacional mostró que los tenrecs tienen una capacidad asombrosa
para hibernar (ciencia observacional). Pero luego, los científicos llevaron la evidencia más allá de
la ciencia observacional para hacer deducciones de que los tenrecs deben haber hibernado a
través de la extinción de los dinosaurios (supuestamente hace millones de años) y así es como los
mamíferos sobrevivieron para evolucionar y convertirse en otras especies de mamíferos (ciencia
histórica).
Supuestamente, los dinosaurios “’reprimieron, dominaron y acosaron intensamente’ a los primeros
mamíferos, los cuales ‘nunca pudieron llegar a tener gran tamaño, porque entonces no habrían
podido ocultarse de forma eficaz durante el día’. Esta supuesta presión, combinada con limitados
recursos de la temporada y otros factores‘ pudieron haber armado a los mamíferos modernos con la
útil capacidad de apagarse metabólicamente'". Eso se afirma. Entonces, los antepasados de los
tenrecs aparentemente evolucionaron la capacidad de hibernar durante largos períodos de tiempo
debido a la competencia con los dinosaurios. Y casualmente tuvieron la suerte de hibernar en el
momento adecuado para evitar la extinción. Pero, todo esto es ciencia
histórica, y los creacionistas y los evolucionistas (obviamente) no estarían de acuerdo en este punto.
Este salto de los períodos de hibernación observables de los tenrecs al evento de la supuesta
extinción de los dinosaurios no observable se basa, no en pruebas observacionales, sino en la
imaginación. ¡El estudio en sí no muestra nada sobre supuestos antepasados de los tenrecs y la
supuesta era de los dinosaurios hace millones!
Curiosamente, según el autor principal del estudio, "el tenrec común [es] un fósil viviente del
Cretáceo, una criatura viviente que ha conservado las características fisiológicas de nuestro
antepasado placentario en común". En otras palabras, los tenrecs básicamente no han cambiado
desde su aparición en el registro fósil. La evolución no está en los fósiles ni en los tenrecs, ¡está
en la imaginación de los científicos!
¿Qué dice la Biblia?
Entonces, el relato de la Biblia de los orígenes querría decir que el género tenrec se creó el día 6,
para reproducirse según su género. ¡Los tenrecs paren tenrecs! (Curiosamente, en la naturaleza
vemos tenrecs parir solo tenrecs) Dios creó a los animales para llenar la tierra, entonces Él puso en
su ADN la información que se necesitaría para reproducirse en la gran variedad dentro de un
género como lo vemos hoy, para que ellos fueran capaces de sobrevivir conforme cambiara su
entorno. La increíble variedad de especies de tenrec muestra el cuidado y la sabiduría de Dios al
equiparlos con la información que necesitaban para llenar muchos nichos en los diferentes
ambientes que se encuentran en Madagascar y en África. Una de estas características es la
capacidad de algunas especies de tenrec para hibernar durante largos períodos de tiempo. Así que,
esta increíble capacidad de hibernar es solo un ejemplo más del cuidado de Dios por Sus
criaturas.

Al leer noticias de ciencia, le animo a ser exigente, y parte de eso implica aprender a separar la
ciencia observacional de la ciencia histórica
En el debate con Bill Nye, me tomé el tiempo para explicar la diferencia entre la ciencia histórica y la
observacional, ya que una vez que la gente lo entienda, reconocerán que la evolución de moléculas a
hombres es un sistema de creencias.
Gracias por visitarnos y gracias por orar,
Ken
¿Dos tipos de ciencia? de Octubre 19, 2015
Podríamos decir sencillamente que hay dos tipos de investigación científica, la operacional y la
histórica, pero preferimos mostrarle más al respecto. Para ello, queremos que participe en nuestro
pequeño experimento (No se preocupe, no se tiene que mover de su sitio).
Imagine que un amigo señala un edificio y le pide que se lo describa, y ya que usted es tan
indagador, se dispone inmediatamente a describir el edificio tan detalladamente como puede.
La primera parte de su investigación es bastante sencilla. Se sube a la cima y deja caer su cinta de
medir para saber que el edificio tiene exactamente 443 metros con 22 centímetros desde el suelo
hasta la punta de la torre, se percata que tiene más de 100 pisos y un observatorio. Además, a través
de sus escalas de medición, obtiene el peso que es de 365.000 toneladas.
“Muy bien” —dice su amigo—, ¿Pero cuándo se construyó?

Las medidas por sí solas no pueden decirle esa parte. Evidentemente se podría hacer una
conjetura. Aunque, en realidad, no hay ninguna necesidad de ello. Después de todo, usted cuenta
con un testigo presencial.
Luego de una búsqueda rápida en internet, le brinda a su amigo la historia completa de este increíble
monumento histórico, también conocido como el Edificio Empire State, ubicado en la ciudad de
Nueva York.
Dos Tipos de Ciencia
A pesar de que nuestro experimento anterior era ficticio, los dos métodos utilizados para descubrir
los datos, no lo son. Algunos fragmentos de información se pueden extraer simplemente
examinando las cosas con los sentidos, como la altura y el peso. Entonces, otras personas pueden
revisar los resultados al hacer mediciones propias. A esto a menudo lo llamamos ciencia operacional
(También llamada ciencia de observación, por razones obvias).
Sin embargo, algunas investigaciones requieren, o bien hacer suposiciones generales sobre el pasado
examinando la evidencia en el presente (ciencia histórica o de “orígenes”), o encontrar una fuente
primaria de información. Pese a que nuestros supuestos podrían ser los más acertados, siempre es
mejor empezar con un testigo presencial. De lo contrario, nuestros supuestos podrían llevarnos a la
dirección equivocada.
Por ejemplo, algunos geólogos toman las tasas actuales de descomposición radiométrica y de
formación de las rocas pensando que estas han sido siempre las mismas. Por eso creen que la tierra
es tan antigua (Y no lo es). Pero no podemos regresar en el tiempo para probar esto con exactitud.
Lo que sí podemos hacer es corroborar nuestra investigación histórica con la versión del testigo
presencial más confiable. Pero, ¿qué pasa con la historia de la tierra? ¿Existe algo así? Usted
apuesta que sí, y este asombroso compendio de la historia no es difícil de encontrar. Solo saque su
Biblia de confianza.
Una Fuente Digna de Confianza
La Biblia es catalogada frecuentemente como anticuada y anticiencia. Pero ese no es el caso. De
hecho, el uso de la Biblia como un marco nos permite entender por qué la ciencia es aún posible y,
al mismo tiempo, darle sentido al pasado desde una base sólida.
A partir de la biblia, que nos ha dado el Creador de todas las cosas, sabemos cuándo estamos en el
camino correcto. (Hebreos 4:13, Colosenses 2: 2-3).
Tipos de arca de mamíferos
por el Dr. Jean Lightner el 31 de octubre de 2012 Descargar PDF
https://www.facebook.com/sharer.php?u=https%3A//answersingenesis.org/creation-
science/baraminology/mammalian-ark-kinds/&t=Mammalian%20Ark%20KindsAbstracto Con base
en los métodos descritos en Determinación de tipos de arca (Lightner et al. 2011), se evaluó la
información sobre la clase Mammalia en un intento de obtener una estimación realista de qué tipos
de mamíferos se habrían representado en el arca. Examinando información sobre especies existentes
(aquellos vivos hoy), se estimó que representan 137 tipos creados. Dado el número de familias de
mamíferos extintas conocidas a partir del registro fósil, el número real en el Arca fácilmente podría
haber sido más de 300. Esta estimación es muy baja en comparación con las del pasado. Al evaluar
la información, se han discutido varias preguntas importantes de investigación creacionista. A
medida que se realicen más investigaciones para abordar estos
gobiernas, nuestro conocimiento sobre los tipos creados será significativamente más avanzado.

Palabras clave : Arca, baraminología, tipos, mamíferos Introducción

Los mamíferos pertenecen a la clase taxonómica Mammalia. Nowak (1999) los enumera en 28
órdenes que incluyen 146 familias y más de 4,800 especies. Son distintivos en varios rasgos. Poseen
glándulas mamarias que permiten a la hembra amamantar a sus crías. Poseen pelo, aunque en los
cetáceos esto generalmente se limita a las primeras etapas de desarrollo. Los glóbulos rojos
circulantes carecen de un núcleo. Además, la mandíbula inferior es un solo hueso en cada lado que
se une directamente al cráneo. Al igual que las aves, los mamíferos son homeotérmicos (de sangre
caliente) y tienen un corazón de cuatro cámaras con circulación doble completa.

En la escuela, me enseñaron que la taxonomía es una disciplina científica que, entre otras cosas,
otorga a cada especie animal en el mundo un nombre binomial único. A diferencia de los nombres
comunes que pueden variar de región a región, los nombres científicos debían permanecer
constantes para que cualquier científico en cualquier país pudiera usar el nombre y sería fácilmente
reconocido por cualquier otro científico en cualquier otro lugar. Desafortunadamente, la taxonomía
no ha logrado este ideal. No es raro encontrar especies para las cuales el nombre del género ha
cambiado con el tiempo y según el autor. Muchas veces las subespecies se elevan al rango de
especies; otras veces ocurre la situación inversa. Además, a niveles más altos, la taxonomía está
cambiando. Esto se debe a que, impulsados por la cosmovisión secular, los taxonomistas están
interesados en clasificar la vida de acuerdo con su supuesta historia evolutiva. A menudo, la
similitud basada en la morfología no se correlaciona con la similitud genética, lo que causa algunas
asociaciones bastante sorprendentes (Nishihara, Hasagawa y Okada 2006). A los efectos de este
análisis, la estructura taxonómica utilizada en Wilson y Reeder (2005)Se usa Mamífero Especies del
Mundo.
Para complicar aún más las cosas, muchas especies clasificadas como mamíferos solo se conocen
del registro fósil. Es imposible identificar en dichos especímenes muchas de las características
importantes que históricamente han definido a los mamíferos, ya que los tejidos blandos casi
siempre están ausentes. Incluso los restos esqueléticos pueden ser fragmentarios, lo que dificulta su
colocación y limita gravemente nuestra comprensión de cómo aparecieron en la vida (McKenna y
Bell 1997). Por esta razón, los datos fósiles solo se abordarán en un grado limitado en este
documento.
Dado que la información híbrida es tan importante para ayudar a identificar los tipos bíblicos, se
utilizaron extensamente los híbridos de mamíferos (Gray 1972). Sin embargo, los híbridos que ella
menciona como "presuntos" o "presuntos" generalmente no se tienen en cuenta. Como su trabajo
dista mucho de ser completo, se hizo un esfuerzo considerable para identificar otros híbridos en la
literatura. Cuando fue posible, se hizo referencia a documentos que resumen los hallazgos, desde los
cuales alguien puede rastrear la información hasta su fuente original si así lo desean. Las tablas que
resumen los datos híbridos se incluyen por separado en los apéndices .
Lo que sigue es un intento inicial, utilizando la información actualmente disponible, para identificar
todos los tipos de mamíferos creados que se hubieran representado en el Arca. Como los cetáceos
(ballenas, delfines, marsopas) y los sirenios (dugongos y manatíes) pasan toda su vida en el agua,
estas dos órdenes de mamíferos no son consideradas. El trabajo creacionista previo es útil en
algunos taxones. Una discusión de la estrategia para identificar los tipos, así como la terminología
relevante utilizada en el trabajo creacionista, se esbozaron en un documento anterior (Lightner et al.,
2011). Se espera que este trabajo proporcione una base sólida para la investigación de creación
futura que aportará aún mayor claridad a nuestra comprensión de los tipos creados.
Orden Monotremata
Los monotremas son mamíferos inusuales que ponen huevos en lugar de dar a luz a crías vivas.
También tienen otras características inusuales. La estructura del ojo y la presencia de ciertos huesos
en el cráneo se asemejan a las características anatómicas de los reptiles. Además, tienen distintos
huesos coracoides y una interclavícula en su cintura pectoral (hombro), que se asemeja a la de los
reptiles. Algunas características de sus costillas y vértebras también se consideran más similares a
reptiles.
Los monotremas tienen tres sistemas corporales, el digestivo, el urinario y el reproductivo, que
terminan en una cámara común llamada cloaca. Esta es la base del nombre de esta orden, que
literalmente significa "un agujero". En el macho, el pene está en la pared ventral de la cloaca y se
divide en la punta en canales emparejados que son solo para el transporte de esperma. En la hembra,
cada oviducto se abre por separado en la cloaca. Después de la fertilización en el oviducto, el huevo
se cubre con albúmina y una concha flexible, pegajosa y coriácea antes de colocarla (Nowak 1999).
Los monotremas maman a sus crías después de que nacen. Al igual que los marsupiales, los
monotremas tienen huesos eupúbicos (marsupiales) asociados con la pelvis. Los monotremas
mantienen una temperatura corporal más baja que la mayoría de los mamíferos (30-32 ° C; 86-90 °
F). Existe evidencia de que tienen electrorreceptores en el hocico que ayudan a obtener alimento
(Nowak 1999, Pasitschniak-Arts y Marinelli 1998). Los monotremas jóvenes tienen dientes, pero no
cortan las encías y los verdaderos dientes funcionales no están presentes en los adultos de las
especies existentes. Los machos adultos poseen espolones córneos en sus tobillos (Nowak 1999).
Tachyglossidae (tipo Echidna)
Tamaño : adulto más pequeño de alrededor de 40-45 cm de largo (nariz a rabadilla, macho más
grande que la hembra). Come insectos y gusanos, le gusta cavar; podría hibernar 1

7ig. 1 . Equidna de pico corto. Fuente: Encyclopedia of Life http://www.eol.org/.

Fig. 2 . Equidna de pico largo occidental. Fuente: Zoo Institutos http://zooinstitutes.com .

Echidnas también se conocen como osos hormigueros espinosos. Además de su pelaje, están
cubiertos en la parte posterior y los lados por espinas sin púas. Tienen pies anchos con entre tres y
cinco fuertes garras curvas que utilizan de manera efectiva para cavar. Se dividen en dos géneros:
Tachyglossus es el equidna de nariz corta; Zaglossuses el equidna de nariz larga. Algunos autores
enumeran varias especies, particularmente en este último género. Aunque no hay datos híbridos
disponibles, toda la familia forma un cognitum fuerte. Tachyglossus es más pequeño, tiene espinas
más largas, y generalmente pone solo un huevo que incuba en la bolsa temporal que se forma en el
momento apropiado. Por el contrario, Zaglossus es más grande con espinas más cortas, y puede
incubar y amamantar de cuatro a seis crías a la vez en su bolsa temporal.
Se ha informado que los equidnas se vuelven lentos si el suministro de alimentos disminuye y, en
algunos casos, puede hibernar durante el invierno (Nowak 1999). Esto deja abierta la posibilidad de
que la pareja en el Arca haya dormido durante la mayor parte del viaje, reduciendo así su necesidad
de alimento. Curiosamente, en los casos en que se ha documentado la hibernación, las hembras
están listas para aparearse al final de este período (Nowak 1999).
Ornithorhynchidae (tipo ornitorrinco)
Tamaño : cabeza y cuerpo 30 cm; cola 10 cm; macho más grande que hembra Requisitos de
enjaulamiento: el macho tiene espolones venenosos en las patas traseras; jaula separada de otras
especies.
Fig. 3 . Ornitorrinco. Fuente: Wild Watch Australia http://www.wildwatch.com.au .
El único miembro existente de esta familia es el ornitorrinco, Ornithorhynchus anatinus . Su pico,
aunque superficialmente similar al de un pato, está cubierto con una piel suave y sin vello. El cuerpo
es aerodinámico como en otros mamíferos semi-acuáticos (por ejemplo, nutrias y castores) y tiene
correas en los pies. La cola es algo así como la de un castor, pero está cubierta de pelo; se usa en
almacenamiento de grasa Las espuelas en las patas traseras de los machos están conectadas con las
glándulas del veneno y pueden usarse para la defensa si es necesario (Nowak 1999, Pasitschniak-
Arts y Marinelli 1998).
Hay varios especímenes fósiles que se han colocado en esta familia. Son bastante fragmentarios,
pero uno es de particular interés. Obdurodon dicksoni exhibe dientes funcionales bien desarrollados.
En O. anatinus , los dientes solo se encuentran en juveniles; las placas córneas aplanadas están
presentes en adultos y se usan en masticación. Esto sugiere que originalmente este tipo pudo haber
tenido dientes, pero este rasgo se perdió en gran medida en el ornitorrinco de hoy en día.
Algunos pueden cuestionar la necesidad de poner una criatura semiacuática en el Arca. ¿Quién
realmente quiere traer una criatura con espuelas venenosas en el Arca? Además, los ornitorrincos
existentes no son conocidos por su buen rendimiento en cautiverio (Pasitschniak-Arts y Marinelli
1998). Mientras que un ornitorrinco puede pasar la mitad de su día en el agua, vive en una
madriguera. Los tiempos de descanso en tierra parecen esenciales para su bienestar. Parece poco
probable que meses de natación en aguas de inundación conduzcan a la supervivencia de este tipo
creado. Por lo tanto, asumiremos que estaba en el Arca.
Marsupiales
En un momento, los marsupiales se consideraban un pedido. Sin embargo, los marsupiales
actualmente existentes generalmente se colocan en siete órdenes diferentes que incluyen alrededor
de 20 familias. Hay cinco órdenes más de animales marsupiales o similares a los marsupiales
conocidos solo por el registro fósil, que comprende 37 familias (Nowak 2005a). Solo las órdenes
que incluyen al menos una especie existente serán consideradas aquí. Actualmente, todavía hay
áreas de taxonomía marsupial donde existe una considerable controversia.
Aunque el canguro es probablemente el marsupial más familiar, varias órdenes de marsupiales
tienen una apariencia parecida a la de un roedor. De hecho, incluso algunos marsupiales en el
mismo orden que los canguros exhiben una cara muy parecida a la de un roedor (por ejemplo,
Longipes Potorous , Potoroo de patas largas). Esto, junto con el hecho de que los marsupiales son
generalmente menos familiares, hace que sea más difícil identificar cognita en muchos casos.
Además, solo la familia Macropodidae, que incluye canguros y wallabies, tiene datos híbridos
significativos (Close y Lowry 1990). Por estas razones, los tipos identificados aquí deben
considerarse solo como una estimación aproximada y se recomienda mucho más investigación en
este grupo.
Orden Didelphimorphia
Didelphidae (tipo Opossum)
Tamaño : cabeza y cuerpo 16-20 cm; cola 19-33 cm

Fig. 4 . Zarigüeya común. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Los zarigüeyas son marsupiales que viven en las Américas. Generalmente, comprenden una sola
familia con dos subfamilias (Wilson y Reeder 2005), aunque se ha sugerido que deberían dividirse
en cuatro familias distintas (Nowak 2005a). La diferencia principal observada entre las dos
subfamilias implica detalles específicos de los huesos del tobillo. Varios otros detalles también
difieren, pero ninguno que obviamente afecte al cognitum general.
La mayoría de las zarigüeyas tienen una cola prensil larga, escamosa, casi desnuda. Sin embargo,
algunas formas tienen una cola más corta y / o una más peluda. Es más probable que el pelo sea
abundante en la base de la cola y / oa lo largo de su superficie dorsal (Nowak 1999).
Es interesante observar que el zorros cola agitada ( Glironia venusta ) se colocó al mismo tiempo en
una subfamilia (Didelphinae). Más tarde, basándose en algunas similitudes dentales y supuestas del
tronco, se colocó, junto con varios otros géneros ( Caluromys , Caluromysiops ), en lo que ahora es
un orden por separado (Microbiotheriidae, que contiene Dromiciops ). Más tarde, se cuestionaron
las similitudes bromanarias y se consideró que las similitudes dentales provenían de una evolución
convergente. Ahora el Opossum de cola tupida se encuentra en la otra subfamilia (Caluromyinae) de
Didelphidae (Marshall 1978).
Orden Paucituberculata
Caenolestidae (Tipo de zarigüeya-zarigüeya)
Tamaño : longitud total del cuerpo femenino 17 cm; macho 20 cm; cola alrededor del 40% de la

Fig. 5 . Shrew-opossum. Fuente: Mammalsrus http://www.mammalsrus.com .

Aunque la evidencia fósil sugiere que esta orden se extendió una vez más con siete familias
reconocidas, las especies existentes se limitan a una sola familia. Estos marsupiales son pequeños y
tienen aspecto de musaraña, con una cabeza cónica larga y ojos pequeños. Tienen un alcance
limitado en Sudamérica. Este orden se diagnostica mediante algunos detalles más finos de los
molares y los huesos de la muñeca, que no afectan de manera significativa al conjunto del
conocimiento. Carecen de una bolsa, un rasgo compartido por algunas zarigüeyas, así como por
algunos miembros de otras órdenes marsupiales (Nowak 2005a).
Las zarigüeyas se consideran aquí como un tipo separado por varias razones. Las imágenes
disponibles de las especies existentes se pueden distinguir de las zarigüeyas por la forma de la
cabeza y el tamaño del ojo. Dado que estas características son variables dentro de muchos de los
marsupiales similares a roedores, estos criterios podrían cuestionarse razonablemente. Una segunda
razón es que combinarlos implicaría combinar dos grupos que actualmente ocupan el estado de
orden (aunque anteriormente se habían colocado debajo de este). Para evitar subestimar los tipos de
Ark, se decidió incluir a la musaraña-zarigüeya como un tipo separado.
La zarigüeya de musaraña chilena ( Rhyncholestes raphanurus ) difiere de otras en esta familia en
que estacionalmente almacena grasa en su cola. Este rasgo aparece en algunas especies de otras
órdenes marsupiales y se asocia en varios mamíferos pequeños con letargo prolongado (Patterson y
Gallardo 1987). Es interesante notar que el Diluvio comenzó el día diecisiete del segundo mes (
Génesis 7:11 ), que correspondería aproximadamente a principios de noviembre. 2 Si suponemos
que las estaciones anteriores al Diluvio fueron similares a las actuales ( Génesis 1: 14-15 ; 8: 21-
22)https://biblia.com/bible/esv/Gen_7.11https://answersingenesis.org/creation-
science/baraminology/mammalian-ark-kinds/_-_fn 2https://biblia.com/bible/esv/Gen
1.14%E2%80%9315https://biblia.com/bible/esv/Genesis 8.21%E2%80%9322), entonces los
animales propensos a hibernar en el Hemisferio Norte podrían haber acumulado fácilmente las
reservas corporales para esto antes de entrar al Arca. Además, algunos animales pueden entrar en
periodos más cortos de letargo que no están necesariamente relacionados con la hibernación
invernal. Esas habilidades no solo reducirían sus necesidades de alimentos, sino que también
reducirían significativamente el estrés del viaje sobre ellas.
Orden Microbiotheria
Microbiotheriidae (especie de zarigüeya de mono pequeño)
Tamaño : longitud total 19.5 cm; cabeza y cuerpo 8.5+ cm; cola 9+ cm

Fig. 6 . Zarigüeya de El Monito del Monte. Fuente: Learn Animals http: /www.learnanimals.com .
Esta familia está representada por una sola especie viviente conocida como monito del monte,
Dromiciops australis., que vive en un rango limitado en Sudamérica. Es un buen escalador, con
aspecto de roedor, y anteriormente se clasificó en la familia Didelphidae con otras zarigüeyas
americanas. Se reclasificó en la familia Microbiotheriidae, que de otra manera se había extinguido,
que durante un tiempo se mantuvo bajo el mismo orden (Didelphimorphia). Los trabajos posteriores
sugirieron que esta orden estaba más relacionada con los marsupiales australianos. Con base en el
análisis de los huesos de las extremidades, un investigador los colocó como un suborden junto a
Dasyuromorphia, que incluye algunos roedores marsupiales australianos. Otro argumentó que están
separados de todos los demás marsupiales. Son únicos entre los marsupiales existentes en que tienen
una cloaca basicaudal como monotremas y varios rasgos craneales / dentales que se encuentran en
algunos mamíferos placentarios (Nowak 2005a).
El monito del monte también almacena grasa en la porción basal de su cola en preparación para la
hibernación. Se sabe que puede duplicar su peso corporal en una semana de esta manera. También
se ha observado que entra en períodos de letargo diariamente, incluso cuando los alimentos están
disponibles (Nowak 2005a). Como se mencionó anteriormente, estos rasgos podrían haber sido
útiles en el Arca, ya que esta disminución de la actividad metabólica habría reducido la ingesta de
alimentos requerida y probablemente reduciría el estrés en el animal durante su año en el Arca.
Orden Notoryctemorphia Notoryctemorphia (tipo de topo marsupial)
Tamaño : cabeza y cuerpo 9+ cm; cola (cilindrica corta, achaparrada, dura, coriácea, termina en
botón córneo) 1.2 cm
La mole marsupial consiste en una especie existente, Notoryctes typhiops . Su apariencia es
diferente a la de otros marsupiales, pero tiene un parecido sorprendente con los lunares dorados
(Afrosoricida; Chrysochloridae) en la morfología general, los hábitos de madriguera, las texturas de
pieles y las características externas del cerebro. No solo su apariencia es única en comparación con
otros marsupiales, sino que los estudios que involucran serología, cariotipo y datos de ADN no han
logrado mostrar una similitud significativa con otros marsupiales (Nowak 2005a).

Fig. 7 . Mole marsupial. Fuente: Alice Springs Desert

Park http://www.alicespringsdesertpark.com.au .
Dado que hay una gran cantidad de marsupiales que tienen una extraña semejanza con los animales
placentarios, algunos han sugerido que quizás pertenecen al mismo tipo que sus homólogos
placentarios. Si esto fuera así, estos mamíferos habrían sido creados con la habilidad de cambiar
entre dos modos de reproducción. Esto sería análogo a algunos reptiles que pueden variar entre la
puesta de huevos y el nacimiento vivo (Adams et al., 2007; Arrayago, Bea y Heulin, 1996).
De manera similar a los placentales, los marsupiales tienen una placenta que forma el saco vitelino a
través de la cual se absorbe la nutrición del útero de la madre. En algunos marsupiales
(Phascolarctidae, Vombatidae, Peremelemorphia) se forma una segunda placenta corioalantoidea y
permite un intercambio más íntimo entre la madre y el embrión en desarrollo (Nowak 2005a). Estos
factores parecen sugerir que cambiar el modo de reproducción podría ser posible en mamíferos.
Para evaluar más esta posibilidad, se realizó una prueba Blastn en la secuencia de ADN
mitocondrial (ADNmt) para esta especie 3 y dos especies de lunares dorados ( Chrysochloris
asiatica 4 y Eremitalpa granti 5 ) cuyas secuencias de ADNmt se encuentran en la base de datos de
nucleótidos NCBI. El mtDNA de otros marsupiales mostró el mayor porcentaje de identidad con la
secuencia topo marsupial; las secuencias a los topos dorados no figuraban entre los éxitos. Cuando
se consultaron las secuencias de mole dorado, las otras secuencias de mole dorado estaban en la
parte superior de la lista, seguidas por las secuencias del cerdo ( Sus scrofa); el topo marsupial no
estaba en la lista de éxitos para las secuencias de mole dorado. Estos resultados no respaldan la
conjetura de que los topos marsupiales y los topos dorados son miembros del mismo tipo creado.
Orden Dasyuromorphia
Los miembros de esta orden se habían colocado en una sola familia, Dasyuridae, hasta alrededor de
1960. Desde entonces, varias especies se han colocado en familias separadas dentro de este orden.
Las muchas especies que quedan en Dasyuridae son en su mayoría roedores, teniendo un fuerte
parecido superficial con los marsupiales estadounidenses de Didelphimorphia. Sin embargo,
difieren en el número de incisivos superiores e inferiores. Los miembros de Dasyuromorphia
también carecen de ciego y nunca tienen una cola prensil (Nowak 2005 a).

Thylacinidae
Thylacinus cynocephalus (tipo lobo de Tasmania)
Tamaño : cabeza y longitud del cuerpo 85 cm; cola 38 cm; altara del hombro 35 cm.

Fig. 8 . El lobo de Tasmania Fuente: Jumpgate http://www.jump-gate.com .

El lobo de Tasmania, Thylacinus cynocephalus , es el miembro de su orden que aparece más
singular, con un sorprendente parecido superficial a un perro. Sin embargo, su mtDNA es similar a
otros marsupiales, especialmente los de Dasyuromorphia, pero no es similar al mtDNA de ningún
cánido. El análisis de sus proporciones esqueléticas indica que es muy parecido a un dasyurido
grande. No tiene adaptaciones de búsqueda especializadas como las que se encuentran en los lobos
(Nowak 2005a). Esta especie única, que se extinguió en el siglo pasado, naturalmente cae en una
clase por sí misma utilizando el cognitum.
Myrmecobiidae (especie de oso hormiguero congregado)
Tamaño : longitud del cuerpo 17.5 cm; longitud de la cola 13 cm.
El oso hormiguero con bandas (Myrmecobius fasciatus ), también conocido como el numbat, es
único entre los marsupiales ya que es diurno y usa su lengua larga para comer termitas. Alguna vez
se clasificó como una subfamilia dentro de Dasyuridae. Además de su patrón de color, parece
encajar en el mismo cognitum que otros dasyurids. Su cariotipo (2n = 14) es similar, pero este
mismo patrón se ve también en otras órdenes marsupiales. Es distintivo de dasyurids en su
serología, aunque hasta cierto punto se encuentra más comúnmente en el nivel de la subfamilia. Las
principales razones para ubicarlo en una familia separada son las características dentales y biliares
distintivas (Archer y Kirsch 1977). Aquí se los considera un tipo aparte porque tienen algunas
características distintivas y hemos preferido preferir dividirlos en grupos, especialmente por encima
del nivel familiar.
Hay varias cosas que vale la pena mencionar aquí. Primero, Archer y Kirsch (1977) atribuyen gran
parte del aumento en las familias marsupiales al hecho de que la designación marsupial ahora está
por encima del nivel de la orden. Esto ha proporcionado más "espacio" y muchas subfamilias han
sido promovidas al nivel familiar. En segundo lugar, señalan que los cambios en la morfología, la
serología y la carología a menudo no se mantienen a la par. Por lo tanto, aunque el oso hormiguero
con bandas tiene un cariotipo como dasyurids, y la serología solo difería como se esperaría en el
nivel de la subfamilia, la ubicación de la familia por separado se basó en algunas características
únicas de los molares y el basicánium.
Fig. 9 . Oso hormiguero Fuente: Red Orbit http://www.redorbit.com .

Los creacionistas también pueden encontrar difícil interpretar las diferencias en morfología,
serología y carología. Por ejemplo, incluso si asumimos que cada tipo creado originalmente tenía un
cariotipo uniforme, hoy no existe un cariotipo uniforme en todos los tipos creados. Los animales
pueden tener una morfología similar o idéntica, incluso pertenecer a la misma especie, y tener
diferentes cariotipos (Lightner 2006a). Quizás el ejemplo más extremo documentado sea en la rata
de pantano sudamericana, Holochilus brasiliensis, donde se observaron 26 cariotipos distintos en los
42 animales evaluados (Nachman y Myers 1989). Entonces, claramente, los animales con diferentes
cariotipos pueden pertenecer al mismo tipo creado. Por otro lado, ¿qué vamos a hacer con cariotipos
similares? Dentro de los diferentes órdenes marsupiales hay individuos con un cariotipo muy similar
(2n = 14). Muchos de estos animales tienen una morfología similar a la de los roedores, por lo que
es un desafío ver divisiones claras cuando se mira al animal vivo sin datos de laboratorio. ¿Podría
ser una indicación de que el nivel del tipo puede ser más alto e incluir varias órdenes de
marsupiales? Al mismo tiempo, no hay una razón bíblica por la cual Dios no pudo haber creado
varios tipos de marsupiales con cariotipos esencialmente idénticos. Esto pone de relieve la
necesidad de una considerable investigación creacionista para abordar este tipo de preguntas.

Dasyuridae (tipo de ratón Marsupial)

Tamaño : longitud del cuerpo 12 cm; longitud de la cola ~ 12 cm.

Fig. 10 . Cuoll moteado. Fuente: Australian Geographic http://www.australiangeographic.com.au .

Fig. 11 . Ratón marsupial. Fuente: Australian Animal Learning
Zone http://www.australiananimallearningzone.com.
Dasyuridae se divide en dos subfamilias, cada una de las cuales está compuesta por dos tribus. Hay
un total de 69 especies ubicadas en 20 géneros dentro de esta familia (Wilson y Reeder 2005).
Muchos parecen similares a los ratones, aunque los quolls ( especies Dasyurus ) tienden a ser más
grandes, y algunos tienen una forma corporal similar a la del oso hormiguero con bandas. Desde el
punto de vista de la apariencia, el miembro más singular de esta familia es el demonio de Tasmania,
Sarcophilus harrisii. La cabeza y el cuerpo de esta criatura se parecen a los de un oso pequeño
(Nowak 2005a). Sería tentador dividir al diablo de Tasmania sobre la base del cognitum, pero
taxonómicamente encaja bien en la tribu Dasyurini, junto con los quolls y varios otros géneros
(Wilson y Reeder 2005). Por esta razón, el tipo se considera en el nivel de la familia. Aquí
nuevamente hay preguntas importantes que pueden plantearse. Los taxonomistas tienen razones para
creer que el demonio de Tasmania está estrechamente relacionado con los quolls, a pesar de su
cuerpo más voluminoso. ¿Son las características inusuales del demonio de Tasmania de la variación
dentro de un tipo? Esto se ha asumido así, ya que otros miembros de la misma tribu (Dasyurini) se
parecen a los miembros de la otra tribu (Phascogalini) dentro de esta familia. Cuando se combinan
dos categorías taxonómicas, se supone que todos los miembros de ambas categorías son del mismo
tipo. Por otro lado, ¿qué diferencias distinguen a un tipo creado de otro? Ya que las Escrituras nunca
nos dicen específicamente, en la mayoría de los casos nos dejan conjeturar.
Se han realizado algunos progresos en estas cuestiones al examinar la variación en tipos
identificados por datos híbridos. Sabemos que los perros domésticos varían enormemente en
tamaño, color y forma de hocico. Los animales salvajes también varían en tamaño y color. ¿Qué
tipos de variación craneal y dental se encuentran en los tipos creados? ¿Hay ciertas características
que son distintas y tienden a no cambiar? ¿Algunos cambios dentro de los tipos creados dan como
resultado ciertos miembros que se parecen un poco a otros tipos? Considerablemente se necesita
más investigación para responder mejor a estas preguntas. En los marsupiales, la familia
Macropodidae ha documentado híbridos intergenéricos. Esto debería proporcionar un excelente
lugar para comenzar a evaluar la variación morfológica, serológica y genética dentro de los
marsupiales vinculados por datos híbridos.
Orden Peramelemorphia (tipo Bandicoot)
Tamaño : cabeza y cuerpo 20 cm; cola 7-10 cm.
En bandicoots, el segundo y el tercer dígito son sindactilos, unidos por la piel, por lo que solo las
partes superiores de las articulaciones y las uñas están separadas. Funciona como un solo dígito y
los animales lo usarán para arreglarse. Esta es también una característica de Diprotodontia, y
anteriormente los animales en este orden se colocaron en un rango inferior en un orden al lado de
los de Diprotodontia. Sin embargo, los dientes de los bandicoots son polyprotodont, teniendo más de
un par de incisivos inferiores, muy parecidos a los miembros de Dasyuromorphia. Por esta razón,
estos animales se colocaron en su propio orden. Los bandicoots son interesantes porque forman una
placenta corioalantoidea además de la placenta del saco vitelino. Los únicos otros marsupiales que
se sabe que forman este tipo de placenta son los koalas y wombats, ambos del orden Diprotodontia.
Sin embargo,

Fig. 12 . Bandicoot de nariz larga. Fuente: Australian Wildlife http://www.australianwildlife.org .

Esta combinación de características se puede interpretar de varias maneras en el modelo de
Creación. Podría interpretarse como que indica que el nivel del tipo está por encima del nivel de la
orden para al menos algunos de los marsupiales. Como muchos marsupiales son como los roedores
y el estudiante promedio de la naturaleza probablemente no podría, al mirar imágenes, colocarlos en
grupos separados que coincidan con su posición taxonómica actual; esta posibilidad es digna de
mayor investigación. Sin embargo, se debe señalar que esto colocaría al lobo de Tasmania con
algunos animales muy parecidos a los roedores. Por el contrario, podría tomarse como evidencia de
que estos animales fueron creados por separado con una combinación de características, por lo que
claramente serían distintos de otros grupos. Como los bandicoots tienen algunas características
distintivas,

Ha habido considerable desacuerdo sobre cómo las 18 especies en este orden deberían agruparse en
familias (Wilson y Reeder 2005). Aplin, Helgen y Lunde (2010) dan una descripción relativamente
detallada de esta historia. En 1990, en base a los detalles morfológicos, se propuso que dos familias
son apropiadas: Peroryctidae y Peramelidae. Algunos estudios genéticos y serológicos que siguieron
apoyaron esto. Los estudios posteriores dieron como resultado la colocación de los miembros de
Peroryctidae como una subfamilia distinta dentro de Peramelidae. Además, se eliminaron dos
géneros de Peramelidae para formar las familias Thylacomyidae (Macrotis spp.) Y Chaeropodidae
(para Chaeropus recientemente extinguido).) Aplin, Helgen y Lunde (2010) señalan que los estudios
futuros para resolver estos problemas taxonómicos deberían incluir, entre otras cosas, una
consideración más completa de las especies existentes. Debido a la controversia sobre el estado
familiar y al hecho de que el cognitum no ayuda a dividir esta orden, el nivel del tipo se ubicó al
nivel de la orden.
Fig. 13 . Coala. Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Orden Diprotodontia
El nombre para este orden proviene de una característica dental de sus miembros, a saber, dos
grandes incisivos inferiores que apuntan hacia adelante. Por lo general, no hay otros incisivos o
dientes caninos en la mandíbula inferior, pero si aparecen son pequeños. Esto deja un espacio entre
los incisivos y los dientes de la mejilla. Como se mencionó anteriormente, son sindactilizados al
igual que los miembros de Peramelemorphia (Nowak 2005a). Es la mayor de las órdenes
marsupiales con 143 especies reconocidas en 39 familias (Wilson y Reeder 2005).
Phascolarctidae (tipo Koala)
Tamaño : cabeza y cuerpo 60 cm.
El koala, Phascolarctos cinereus , una vez fue colocado en la familia Phalangeridae con las
zarigüeyas y cuscús australianas. Desde entonces, se ha trasladado a su propia familia y ahora se
cree que está más estrechamente relacionado con los wombats. Aunque solo hay una especie, es lo
suficientemente distintiva como para ser fácilmente reconocida por la mayoría de las personas y se
considerará una especie creada aquí.

Fig. 14 . Wombat de nariz peluda del sur. Fuente: Go Australia http://www.goaustralia.about.com .

Vombatidae (tipo Wombat)
Tamaño : cabeza y cuerpo 70 cm; cola 2.5 cm
Hay tres especies de wombats que se ubican en dos géneros. Al igual que el koala, carecen de la
larga cola obvia característica de la mayoría de los diprotodontos. Tienen un cuerpo robusto como
un oso. Sus dientes son similares a los de los roedores en que son desarraigados y en crecimiento.
También mastican con movimientos rápidos de lado a lado como los roedores. Dado que tienen
estas características únicas, se consideran un tipo creado por separado aquí.
Fig. 15 . Zarigüeyas pigmeo de montaña. Fuente: Gobierno de Australia, Departamento de
Sostenibilidad, Medio Ambiente, Agua, Población y
Comunidades http://www.environment.gov.au .

Fig. 16 . Zarigüeya pigmeo oriental Fuente: Burke

Museum http://www.collections.burkemuseum.org .
Burramyidae (especie de zarigüeya pigmea)
En un momento los miembros de Burramyidae se incluyeron en la familia Phalangeridae (Nowak
2005a). En base a la serología, Burramyidae se colocó como una familia separada (Kirsch 1977). En
ese estudio, el género Acrobates se agrupó dentro de Burramyidae, pero el estudio posterior lo
colocó en una familia separada, Acrobatidae (Nowak 2005a). Acrobatidae está en una superfamilia
separada (Petauroidea) de Burramyidae y Phalangeridae (Phalangerodea, Wilson y Reeder 2005).
A pesar de estos cambios, el acuerdo familiar actual parece bastante aceptado. Ciertamente no es el
grado de trastorno en el nivel familiar visto en bandicoots (orden Peramelemorphia). Sin embargo,
aún existe un considerable desacuerdo sobre cómo las familias actuales se relacionan entre sí
(Meredith, Westerman y Springer 2009; Munemasa et al., 2006). Una posible razón para esta
ambigüedad es que las familias no están relacionadas. Sin embargo, el uso frecuente de possum en
el nombre común de las especies en muchas de estas familias revela el hecho de que existe un
cognitum natural por encima del nivel familiar. Aquí el tipo se ubica tentativamente a nivel familiar
para evitar subestimar el número de tipos en el Arca, pero estos problemas se deben analizar con
más detalle.
Los miembros pequeños, parecidos a ratones de esta familia son nocturnos. Muchos habitan en
árboles, se ha observado que la mayoría experimenta sopor durante períodos de tiempo variables, y
al menos uno, Cercartetus nana , sufre hibernación total en el invierno después de almacenar
considerable grasa corporal, especialmente en la base de la cola (Nowak 2005a). Es interesante
observar que los estudios sobre Cercartetus nana, la zarigüeya pigmea oriental, han demostrado que
el letargo se puede observar independientemente de la estación, la hora del día y la temperatura
ambiente. Su temperatura corporal desciende varios grados por encima de la temperatura ambiente.
La duración de este período de letargo tendió a aumentar con una caída en la temperatura ambiente.
En un experimento, se registró un registro de 367 días de período de hibernación. El
animal usó 1/40 de la energía normalmente utilizada mientras estaba despierto (Harris 2008). Esto
no implica que todos los marsupiales durmieron durante todo el viaje en el Arca, pero parece
razonable que haya un período de letargo para algunos de estos animales.

Fig. 17 . Zarigüeyas. Fuente: Departamento de Medio Ambiente y Protección del Patrimonio

http://www.ehp.qld.gov.au/ .

Fig. 18 . Gran zarigüeya deslizamiento. Fuente: FAUNA http://www.fauna.com.au .

Phalangeridae (tipo Possum)
Tamaño : cabeza y cuerpo 42 cm; cola ~ 38-40 cm
En un momento, esta familia incluía miembros de lo que ahora se consideran familias separadas. El
koala (Phascolarctidae) se ha movido a un suborden diferente (Vombatiformes) al lado del wombat.
Como se mencionó, Burramyidae ahora es una familia separada en la misma superfamilia
(Phalangerodea). Los miembros de Pseudocheriridae, Petauridae, Tarsipedidae y Acrobatidae se
encuentran en una superfamilia separada (Petauroidea) en el mismo suborden (Phalangeriformes,
Nowak 2005a, Wilson y Reeder 2005).

Actualmente seis géneros permanecen en Phalangeridae. Los taxonomistas han reconocido

características de diagnóstico para esta familia, que incluyen varias características dentales y varias
craneales (Nowak 2005a). La mayoría no son características que serían notadas fácilmente por el
estudiante promedio de la naturaleza. Se ha producido una hibridación documentada entre
Trichosurus arnhemensis y T. vulpécula , dos de las especies más comunes en la familia (Close y
Lowry 1990, Wilson y Reeder 2005). Como este no es un híbrido intergenérico, no figura en las
tablas híbridas.
Pseudocheiridae (tipo zarigüeya de cola anillada / mayor deslizamiento)
Tamaño : cabeza y cuerpo 32 cm; cola ~ 33-36 cm
Cuando los miembros de esta familia fueron retirados por primera vez de Phalangeridae, fueron
ubicados en el nivel de la subfamilia en Petauridae. Según estudios posteriores, se elevaron al estado
familiar (Nowak 2005a). Hay 17 especies que se ubican en seis géneros (Wilson y Reeder 2005).
Todas las especies son arbóreas, y un género contiene una especie única ( Votauroides volans ) que
tiene la capacidad de deslizarse. El patagium, o doblez de la piel utilizada para deslizarse, se
extiende desde el codo hasta la pierna. En contraste con las ardillas voladoras y la zarigüeya de
menor deslizamiento, la zarigüeya de mayor deslizamiento se desliza con los codos apuntando hacia
afuera y los antebrazos apuntando hacia adentro (Nowak 2005a).

Fig. 19 . Sugarglider. Fuente: Museo Burke http://collections.burkemuseum.org .

Petauridae (especie de zarigüeya deslizándose y rayada)
Tamaño : cabeza y cuerpo 22 cm; cola ~ 25-31 cm
Actualmente esta familia consta de 11 especies ubicadas en tres géneros. Como con la familia
anterior, todas las especies son arbóreas. Un género ( Petaurus ) tiene seis especies de zarigüeyas de
planeo menor (Nowak 2005a, Wilson y Reeder 2005). El patagium se extiende desde el exterior del
antebrazo hasta el tobillo. Al igual que en la ardilla voladora ( Glaucomys ), el deslizamiento se
realiza con todas las extremidades extendidas (Nowak 2005a). Se ha documentado un híbrido entre
Petaurus breviceps y P. norfolcensis (Close y Lowry 1990). Como este no es un híbrido
intergenérico, no figura en las tablas híbridas.

Fig. 20 . Miel zarigüeya. Fuente: It's Nature http://www.itsnature.org .

Tarsipedidae (miel tipo possum)
Tamaño : cabeza y cuerpo 7 cm; cola ~ 7.5-8.5 cm
La zarigüeya de la miel, Tarsipes rostratus , es el único miembro conocido de esta familia. Es único
entre los pequeños marsupiales australianos parecidos a ratones en su coloración y largo
hocico. Utiliza su lengua larga para alimentarse del néctar y el polen de las flores. En un momento,
también se colocó en la familia Phalangeridae, pero la diferencia en la morfología y la serología
fueron motivos para eliminarlo. Otros estudios de este tipo identificaron algunas similitudes entre
este y los miembros de Acrobatidae (Nowak 2005a).
Acrobatidae (tipo zarigüeya de cola de plumas)

Fig. 21 . Planeador de Feathertail. Fuente: FAUNA http://www.fauna.com.au .

Tamaño : cabeza y cuerpo 9 cm; cola ~ 10-11 cm
Esta familia consiste en dos especies ubicadas en géneros separados, Distoechurus y Acrobates .
Hubo un tiempo en que estas especies se colocaron en Phalangeridae, pero según la evidencia
serológica, se eliminaron con la familia Burramyidae. Más tarde se consideró que tenían afinidad
con Petauridae, pero los estudios serológicos y morfológicos más recientes sugieren que tienen más
similitud con Tarsipedidae (Nowak 2005a).

Hypsiprymnodontidae (especie de rata almizclera de canguro)

Tamaño : cabeza y cuerpo 21 cm; cola ~ 13 cm
Las últimas tres familias marsupiales se encuentran en el suborden Macropodiformes. El nombre
significa "pie grande" que se refiere al pie trasero alargado. Hay un fuerte cognitum en este nivel
debido a este rasgo. Además de ser evidente en las imágenes de estos animales, se refleja en el
nombre de canguro que aparece como canguro de rata para estas dos primeras familias, lo que
refleja el tamaño más pequeño de sus miembros. Parecería mucho más natural ubicar el nivel de
este tipo aquí, pero me he resistido a hacerlo por varias razones. Primero, está en el nivel de
suborden, que ya es bastante alto. Esta primera familia es la más única y también tiene cierta
semejanza con otros marsupiales similares a los roedores al notar características como la forma de
la cabeza y las proporciones generales del cuerpo. Promover, estos animales son menos familiares
para mí, lo que aumentaría la probabilidad de que los agrupe de forma inapropiada. Para este
proyecto, acordamos preferir dividirnos en grupos, especialmente por encima del nivel familiar,
para evitar subestimar los tipos de Ark.

Fig. 22 . Musko rata canguro. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

El canguro rata almizclero ( Hypsiprymnodon moschatus ), el único miembro existente de esta
familia, es el más pequeño de los canguros rata y se diferencia de los demás en este suborden en que
conserva el primer dígito del pie trasero, que está bien desarrollado, y su cola es desnuda y
escamosa. Sus extremidades están más equitativamente proporcionadas que las de otros canguros
rata (Nowak 2005a). Fue separado taxonómicamente de los otros canguros de rata, inicialmente a
nivel de subfamilia, basado en tener un estómago simple y premolares similares a cuchillas (Hume
1999). El estómago ha sido descrito como más similar al de una zarigüeya
( Trichosurus)spp; Phalangeridae) que de otros canguros de rata (Potoroidae). El estómago tiene
arboledas profundas a cada lado de la abertura esofágica, que parece dividirlo parcialmente.
Teniendo en cuenta la discusión anterior, se considera un tipo distinto aquí.
De acuerdo con la morfología externa general, no hay una división fuerte entre el canguro rata
almizclero y los canguros rata de la familia Potoroidae, un hecho que también se traiciona en los
nombres comunes. Esto pone de relieve la necesidad de seguir investigando la creación. Además de
la investigación que delinea la variabilidad de las características dentales y del cráneo dentro de los
tipos creados, se debe evaluar la variabilidad dentro del género del tracto digestivo. Este problema
también es importante en otras órdenes de mamíferos. ¿Puede una criatura monogástrica
(estornillada simple) desarrollar un estómago complejo si la fermentación del intestino anterior se
convierte en una estrategia adaptativa viable? Si es así, en qué grado? ¿La adaptación ocurre en la
dirección inversa (estómago complejo hacia simple)? Dentro de los marsupiales, tanto los
Potoroidae como los Macropodidae son fermentadores del intestino anterior con un estómago
complejo. ¿Qué hay de las diversas formas de fermentación del intestino posterior? ¿Existe aquí una
variación dentro de la especie? Si es así, ¿en qué medida? Entre los marsupiales, la fermentación del
intestino posterior se encuentra en el wombat (Vombatidae) y en los arbóreos folívoros (comedores
de hojas que viven en los árboles) en las familias Phalangeridae, Pseudocheiridae y Phascolarctidae
(Hume 1999).

Fig. 23 . Potoroo. Fuente: Foro Carnivora http://www.carnivoraforum.com .

Potoroidae (tipo de canguro de rata)
Tamaño : cabeza y cuerpo 28 cm; cola ~ 25 cm
Esta familia incluye 10 especies ubicadas en cuatro géneros (Wilson y Reeder 2005). Al igual que
los miembros de Macropodidae, las colas están arrugadas, el primer dígito del pie posterior está
ausente y tienen un estómago complejo. Los cráneos varían de corto y ancho a largo y estrecho. Son
únicos entre las familias de este suborden porque los huesos parietal y alisfenoideo del cráneo están
separados por el amplio contacto del hueso escamoso con el hueso frontal (Nowak 2005a).
Fig. 24 . Canguros Fuente: G Magazine http://www.gmagazine.com.au .
Macropodidae (tipo de canguro)
Tamaño : cabeza y cuerpo 100 cm; la cola varía, pero es más corta que la cabeza y el cuerpo;
hembras un poco más pequeñas
Esta familia incluye 65 especies ubicadas en 11 géneros (Wilson y Reeder 2005). Esta familia
también se caracteriza por un estómago complejo. Los datos híbridos conectan claramente tres
géneros (Macropus , Thylogale , Wallabia , Gray 1972, VanGelder 1977). El género Setonix , que
consiste en una sola especie, tiene fama de haber cruzado con una especie de Macropus en el
Zoológico de Perth, aunque no ha sido publicado y verificado (Close y Lowry 1990). Los híbridos
dentro del género Petrogale , que se considera estrechamente relacionado con Thylogale , son
interesantes porque a pesar de los diferentes cariotipos, algunas hembras híbridas eran al menos
parcialmente fértiles (Close y Bell 1997).
El tipo se coloca de nuevo en el nivel de la familia ya que estas especies se agrupan bien juntas. Más
de la mitad de los géneros de esta familia actualmente no tienen datos híbridos registrados. Parte de
esto puede deberse al hecho de que no están alojados juntos, lo que les brinda la oportunidad de
cruzarse. Por otro lado, tal vez no puedan hacerlo. De cualquier manera, los datos híbridos que
tenemos nos proporcionan información valiosa. De acuerdo con la comprensión baraminológica
actual, esta es una evidencia definitiva de que son de un tipo creado común. La variabilidad entre
estas especies en morfología, serología, carología, etc. puede examinarse en detalle para darnos una
mejor comprensión de qué características varían según el tipo y cómo varían. Con respecto a la
morfología, Hume (1999, página 352) describe la variación en el tamaño corporal, dieta, dentición, y
la morfología del intestino anterior entre varios macrópodos, incluidos algunos identificados
anteriormente que tienen datos híbridos. Una investigación más detallada puede ser útil para
identificar el nivel del tipo en otras órdenes marsupiales donde el nivel familiar no coincide con un
cognitum fuerte.
Euterios
Orden Afrosoricida
Este orden incluye dos familias en subórdenes separados, los tenrecios (Tenrecidae) y los lunares
dorados (Chrysochloridae, Wilson y Reeder 2005). En un momento estos pequeños mamíferos
fueron colocados en el orden Insectivora, junto con las familias que contienen verdaderas
musarañas, topos y erizos. La evidencia molecular mostró que estas dos familias eran similares entre
sí y más similares a los animales de otras órdenes africanas, incluyendo aardvarks (Tubulidentata) y
elefantes (Proboscidea), que a otros miembros de Insectivora (Stanhope et al., 1998). Por lo tanto, se
colocaron juntos en un orden separado.
Tenrecidae (tipo Tenrec)
Tamaño : cabeza y cuerpo 14 cm; cola ~ 10 cm
Los miembros de esta familia varían en tamaños y formas corporales y muchos tienen un parecido
superficial sorprendente con los miembros de otros taxones. Muchos son similares a las musarañas
(Microgale spp. Y Geogale aurita ), algunos tienen forma de topo y están adaptados para enterrar (
Oryzorictes spp.), Y varios son como erizos ( Setifer setosus y Echinops telfairi ), excepto que sus
púas tienen púas. Mientras que la mayoría de las especies se limitan a Madagascar, las musarañas de
la nutria ( Potamogale velox y Micropotamogale)spp.) son semiacuáticas y se encuentran en otras
regiones de África (Nowak 1999; Symonds 2005). Algunas especies de tenrecs almacenan grasa en
la cola y se sabe que sufren letargo (Marshall y Eisenberg 1996, Nowak 1999).
Aunque la evidencia molecular sugiere Tenrecidae no están relacionados con musarañas verdaderas
(Soricidae), moles (Talpidae), o erizos (Erinaceidae), su agrupación como una familia parece
bastante consistente. Actualmente están divididos en tres subfamilias, dos de las cuales son bastante
diversas morfológicamente. Un género, Microgale , muestra una considerable diversidad cariotípica
(Gilbert et al., 2007).
Con base en las fotos y descripciones disponibles, no se identificaron cognita claramente
discernibles por debajo del nivel familiar que fueran consistentes con la ubicación taxonómica
actual. Por ejemplo, las musarañas de nutria (Potamogalinae) tienen similitudes con el tenrec de
patas redondas (Oryzrictinae) en proporciones corporales y hábitat. Además, los miembros del
género microgale (Oryzrictinae) son muy similares en apariencia a Tenrec ecaudatus(Tenrecinae)
excepto que las últimas especies carece de una cola (Nowak 1999). Este enigmático grupo ha
planteado serios desafíos para los taxonomistas y resalta cuestiones importantes que los
creacionistas también deberán abordar.

Fig. 25 . Tenrec. Fuente: Animal Hearing http://www.animalhearing.wikispaces.com .

Si estas criaturas son de hecho un tipo distinto, ¿por qué tienen tantas similitudes con otros tipos?
¿Hubo algún tipo de diversificación posterior a la inundación, por lo que ahora se parecen a uno o
más tipos de animales? ¿Qué características morfológicas son más importantes para inferir el estado
de tipo creado? ¿Qué características tienden a variar dentro de un tipo creado? Además, también se
podría preguntar si los datos moleculares son realmente tan informativos como se supone que son.
¿Las diferencias moleculares que dieron como resultado la eliminación de Tenrecidae de Insectivora
son realmente indicativas de que son de un tipo diferente? Para responder a esta última pregunta,
necesitamos más información sobre la variabilidad molecular dentro de los tipos creados.
Wood (2008a) analizó un conjunto de datos compilados para evaluar la filogenia de Tenrecidae.
Incluía caracteres craneales, dentales y postcraneales de los diez géneros tenrecid existentes y 25
taxones fuera del grupo. Los tenrecids formaron un grupo unido por correlación de distancia
baraminic positiva (BDC) significativa. Algunos tenrecids se correlacionaron positivamente con
algunos taxones externos. Otro grupo unido por BDC significativo y positivo incluía taxones tan
diversos como marsupiales y carnívoros. Curiosamente, la distancia baraminica entre dos géneros
marsupiales Macropus (canguros y wallabies) y Didelphis (oposums) fue mayor (0.333) que la
distancia entre Didelphis y la civeta de palma africana Nandinia, un carnívoro
(0.222). Dado que los tres géneros probablemente no están relacionados, esto no es necesariamente
una sorpresa para un creacionista. Sin embargo, debido a los patrones extraños en los resultados,
Wood sugirió conservadoramente que los tenrecids pueden ser una monobaramina, pero advirtió que
tal conclusión podría ser dudosa.
Recientemente se publicó un documento que examinaba la placentación en un miembro de cada una
de las subfamilias de Tenrecidae, así como miembros de otros taxones que alguna vez formaron
parte de Insectivora (Carter y Enders 2010). Aunque sería ventajoso tener información sobre más
miembros de esta familia, resalta el hecho de que este es otro área anatómica importante que
necesita evaluación. ¿Cuánta variación puede haber en la placentación dentro de un tipo creado?
¿Hay aspectos de la placentación que pueden ser útiles para distinguir entre los tipos
creados?

' v>~ 4-' iv

Fig. 26 . Cape golden mole. Fuente: Biodiversity Explorer http://www.biodiversityexplorer.org .

Chrysochloridae (tipo mole dorado)
Tamaño : cabeza y cuerpo 15 cm; sin cola visible
Los lunares dorados son mucho menos variables fenotípicamente que los miembros de Tenrecidae,
pero aún plantean preguntas similares dado su parecido con otros taxones de mamíferos. Al igual
que Tenrecidae, tienen una cloaca, que es relativamente rara para los euterios. Se parecen
superficialmente a los topos (Talpidae), pero carecen de cola y tienen una piel dura con un pelaje
grueso que parece tener un brillo metálico, del que se deriva el apellido. Parecen tener varias
características únicas para un mamífero: tres, en lugar de dos, huesos largos en el antebrazo y una
articulación mandibular hioides-dentada (Symonds 2005; Nowak 1999). La diversidad cariotípica
parece ser relativamente baja (Gilbert et al., 2006). Su parecido con la mole marsupial ya ha sido
discutido.
Orden Macroscedlidea
Macroscelididae (tipo de musaraña elefante)
Tamaño : cabeza y cuerpo 20 cm; cola ~ 18 cm

Fig. 27 . Elefante musaraña Fuente: Proyecto Tree of Life http://www.tolweb.org .

Las musarañas de elefante también fueron en un momento en el orden Insectívora, pero fueron
eliminadas después de un estudio más detallado. Estas pequeñas criaturas del tamaño de ratón a rata
tienen una trompa larga y flexible de la cual derivan sus nombres comunes. Las patas traseras son
más largas que las patas delanteras, lo que les permite saltar cuando se mueven rápidamente (Nowak
1999). Hay un fuerte cognitum en el nivel familiar.
Una especie de esta familia, la musaraña elefante ( Rhynchocyan chrysopygus ), tiene algunas
características relativamente únicas que plantean algunos problemas importantes. La más grande de
las musarañas elefante, su espalda es redondeada (convexa) con la grupa más alta que los hombros.
Esto le da una forma general de cuerpo que se ha comparado con un duiker en miniatura o dik-dik,
rumiantes de la misma familia que el ganado bovino (Bovidae). Además, a diferencia de la mayoría
de las musarañas elefantes, Rhynchocyan tiene incisivos superiores que son rudimentarios o están
ausentes. Los rumiantes, que incluyen Bovidae y varias otras familias, se caracterizan por la
ausencia de incisivos superiores. Finalmente, se ha descrito que Rhynchocyan chrysopygus tiene un
comportamiento antidepredador muy similar al ungulado (Rathbun 1979).
Hay muchos otros detalles anatómicos que distinguen claramente a las musarañas elefantes de los
rumiantes, pero las similitudes superficiales de algunos miembros de estos dos grupos sugieren que
los creacionistas tendrán que lidiar con el problemático problema de la convergencia. En otras
palabras, las criaturas descendientes de tipos creados completamente diferentes parecen haber
desarrollado similitudes ya que se han adaptado para llenar la tierra. Es probable que esto haga que
los tipos de discernimiento creados sean un desafío mayor, y puede haber contribuido a algunos de
los desafíos taxonómicos que se han descrito hasta ahora.

Orden Tubulidentata Orycteropodidae (tipo

Aardvark)
Tamaño : cabeza y cuerpo 130 cm; cola ~ 60 cm

Fig. 28 . Cerdo hormiguero. Fuente: Animalsa € "National

Geographic http://animals.nationalgeographic.com .
Solo hay una especie existente de esta orden, Orycteropus ofer . El nombre aardvark significa
"cerdo de tierra" en afrikaans. Esta es una descripción adecuada para este mamífero de tamaño
mediano que tiene un cuerpo robusto con cuello corto y espalda arqueada. Es un poderoso cavador y
vive en madrigueras. Tiene un hocico largo, orejas grandes y una cola muscular larga (Nowak 1999;
Shoshani, Goldman y Thewissen 1988).
Este orden y los dos pedidos anteriores (Afrosoricida y Macroscelidea) ahora se colocan en el
supraorden Afrotheria junto con los siguientes dos órdenes (Hyracoidea y Proboscidea) y las vacas
marinas (Sirenia, Wilson y Reeder 2005). Las similitudes moleculares observadas en estos animales
son intrigantes dado que todas las vacas marinas acuáticas excepto las acuáticas se encuentran
principalmente en África. Existe la posibilidad de que haya tenido lugar
una evolución convergente ya que estas criaturas se han adaptado a vivir en una región similar del
mundo. Se necesita más información sobre la variabilidad dentro del tipo a nivel molecular para
explorar esta posibilidad.
Orden Hyracoidea Procaviidae (tipo Hyrax)
Tamaño : cabeza y cuerpo 45 cm; cola ~ 20 cm

Fig. 29 . Hyrax. Fuente: A-Z Animals http://www.az-animals.com .

Las especies existentes son similares en tamaño y apariencia externa a roedores y lagomorfos,
aunque algunas formas extintas son mucho más grandes. Las plantas de los pies tienen almohadillas
únicas desnudas con una porción central que se retrae para formar una ventosa. Esta región se
mantiene húmeda por las secreciones glandulares y permite una excelente tracción. Los tres géneros
existentes forman un fuerte cognitum. Aunque actualmente los evolucionistas creen que estas
criaturas están más estrechamente relacionadas con los elefantes y las vacas marinas, algunos han
argumentado que están más cerca de los ungulados de dedos extraños (Perissodactyla) en base a la
morfología y la evidencia fósil (Nowak 1999). Dada la discontinuidad morfológica entre estas
criaturas y sus parientes evolutivos propuestos, el nivel del tipo parece caer naturalmente aquí. Los
miembros extintos de este orden muestran más variabilidad y se reconoce una segunda familia
(Nowak 1999; McKenna y Bell 1997). Estos últimos factores deberían considerarse en
investigaciones futuras en este grupo.
Orden Proboscidea
Elephantidae (Elephant kind)

Fig. 30 . Elefante. El tipo de elefante incluye elefantes africanos y asiáticos. Fuente: Animalsa €
"National Geographic http://animals.nationalgeographic.com .
Se reconocen tres especies existentes en dos géneros (Wilson y Reeder 2005). Tanto los elefantes
asiáticos como los africanos tienen cinco dedos en cada pie, pero varían en la cantidad de dedos que
tienen pezuñas (uñas). Ambos generalmente tienen cinco en las patas delanteras, pero los elefantes
asiáticos varían de cuatro a cinco en las patas traseras. Los elefantes africanos solo tienen tres uñas
en las patas traseras (Nowak 1999).
Los elefantes tienen algunas características inusuales en comparación con otros animales
domésticos grandes. Tienen una temperatura corporal normal más baja (35.9 ° C, Benedict y Lee
1936) y los testículos permanecen en el abdomen de los machos. Las hembras tienen un par de
glándulas mamarias justo detrás de las patas delanteras (Nowak 1999), en lugar de estar cerca de las
patas traseras.
Hay datos híbridos que conectan el género del elefante africano con el elefante asiático. Los
creacionistas también han reconocido a los mamuts y mastodontes extintos como miembros de este
tipo (Oard 2004, Sarfati 2000).

Ordene Cingulata

Fig. 31 . Armadillo. Fuente: NBC News http://www.msnbc.msn.com .

Los armadillos son mamíferos únicos con la piel modificada para que contenga una cubierta de
cuerno y hueso de doble capa sobre las áreas más expuestas del animal, que sirven como armadura
(Nowak 1999). Wilson y Reeder (2005) reconocen 21 especies existentes en nueve géneros. Se
habían colocado en dos subfamilias: una contenía solo el género Chlamphorus y los géneros
restantes en la otra. Más recientemente se dividió en tres subfamilias, con el género Dasypus en uno
y varios géneros en cada uno de los otros dos.
Wood (2008a) analizó un conjunto de datos que contenía caracteres craneodentales de varios
miembros de esta orden con dos miembros del orden Pilosa como un grupo externo. La mayoría de
las especies provenían de géneros existentes o extinguidos dentro de una de las tres subfamilias, a
saber, Euphractinae (McKenna y Bell 1997). Hubo valores significativos de BDC positivos y altos
en Euphractinae. Una especie de una segunda subfamilia, Dasypus de Dasypodinae, mostró un BDC
positivo significativo con este grupo, aunque los valores de bootstrap fueron más bajos. Un segundo
miembro de Dasypodinae, Stegotherium , mostró BDC negativo con la mayoría del grupo (todos
excepto Dasypus ). La única especie de la tercera subfamilia, Priodontes de Tolypeutinae, no mostró
un BDC significativo positivo o negativo con otros taxones.
Como era de esperar, los taxa de excedentes del orden Pilosa mostraron un BDC significativamente
negativo con la mayoría de los otros taxones. Lo que es sorprendente es que un taxón fósil que
normalmente se coloca en una superfamilia separada dentro de Cingulata (McKenna y Bell 1997),
Vassallia , tenía un BDC positivo significativo con la mayoría de las Euphractinae, y un BDC
negativo significativo con el exogrupo. Esto es un poco inesperado dado que parece estar más cerca
de los miembros de Euphractinae que algunos de los otros taxones que se clasifican en la misma
familia que Euphractinae. Para una evaluación más detallada de este conjunto de datos, se remite al
lector a Wood (2008a).
Desde una perspectiva cognitiva, el género Chlamyphorus parece ser el único. No es de extrañar que
en algún momento se colocó en su propia subfamilia. Sin embargo, este no es el lugar donde
generalmente se coloca hoy en día y el análisis estadístico de baraminología muestra que encaja
bien en su ubicación actual en Euphractinae. Por lo tanto, parece que el tipo naturalmente cae en el
nivel familiar, con alguna sugerencia de que también se incluyan taxones extintos de otras familias
en este orden.
Existe una variación bastante interesante entre los miembros existentes de Cingulata. El hocico
varía considerablemente de longitud y aunque la mayoría de las especies tienen 7-9 dientes en cada
mitad de la mandíbula, los Priodontes gigantes pueden tener más de 40. Los pies delanteros tienen
tres, cuatro o cinco dedos con poderosas garras que hacen que los armadillos sean excelentes
excavadores. Las patas traseras tienen consistentemente cinco dígitos con garras (Nowak 1999). Se
dice que el armadillo de nueve bandas, Dasypus novemcinctus , tiene un útero simple como los
humanos y los primates (McBee y Baker 1982). Se dice que el armadillo de seis bandas, Euphractus
sexcinctus , tiene un útero bicornado (Redford y Wetzel 1985), el tipo que se encuentra en el
ganado.
Orden Pilosa
Este orden y el anterior (Cingulata) pertenecen al superorden Xenarthra. Anteriormente, Xenarthra
se consideraba una orden y los perezosos, osos hormigueros y armadillos se colocaban en tres
superfamilias separadas. Xenarthra se distingue de todos los otros mamíferos por sus vértebras
xenarthrous que tienen articulaciones secundarias entre ellos en la región lumbar. El isquion (hueso
de la pelvis) también se articula con el sacro. Todos los miembros vivos se encuentran en las
Américas y carecen de incisivos y caninos (Nowak 1999).
Xenarthra también están unidos por tener garras largas, afiladas y fuertes en sus dedos. Las hembras
tienen un conducto urinario y genital común. Los machos retienen los testículos en el abdomen
entre la vejiga y el recto. Estas funciones compartidas no son exclusivas de este grupo.
A pesar de su morfología distintiva, los estudios ubican a los osos hormigueros y perezosos más
cerca uno del otro que al armadillo (Nowak 1999). Por lo tanto, ahora se colocan juntos en el orden
Pilosa (Wilson y Reeder 2005).

Fig. 32 . Perezoso de dos dedos. Fuente: Animalsa € "National

Geographic http://animals.nationalgeographic.com .
Suborden Folivora (tipo Sloth)
Los perezosos son criaturas muy distintivas. Hay dos géneros existentes, ambos son arbóreos
(Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005). Se mueven muy lentamente y pasan la mayor parte de sus
vidas colgando boca abajo de la rama de un árbol. Los dígitos son syndactylus, están unidos por la
piel. Hay tres garras largas y afiladas que se extienden desde cada retropié. Dependiendo del género,
hay dos garras ( Choloepus ) o tres ( Bradypus ) en las patas delanteras. Las extremidades anteriores
son más largas que las traseras, un rasgo más pronunciado en Bradypus (Nowak 1999).
El pelo en los perezosos se dirige hacia la dorsal, lo que ayuda a dirigir el agua hacia afuera de su
cuerpo cuando cuelgan invertidos en la rama de un árbol (Nowak 1999). Dependiendo del género,
los pelos tienen surcos longitudinales profundos ( Choloepus ) o grietas transversales irregulares (
Bradypus ) que permiten la invasión de varios microorganismos e invertebrados pequeños. Lo más
notable es el alga verde, que le da al animal una coloración verdosa que le sirve de
camuflaje. También parece que las algas pueden estar involucradas en una relación simbiótica con el
perezoso (Suutari et al., 2010).
En un momento dado, ambos géneros se colocaron en una sola familia, Bradypodidae. Actualmente
Choloepus se coloca en Megalonychidae, que anteriormente solo contenía especies fósiles.
Bradypodidae ahora se considera más estrechamente relacionado con la extinta familia
Megatheriidae (Nowak 1999). A pesar de la reciente división taxonómica en
múltiples familias, el fuerte cognitum sugiere que son descendientes de un solo tipo creado.
- Jr 9
E: ' .•A i »' ... ■ ,

' fWF WMrm: í ~^til

Fig. 33 . Oso hormiguero gigante. Fuente: News Watch: National

Geographic http://newswatch.nationalgeographic.com .

Fig. 34 . Musaraña de árbol. Fuente: Cascadia Community College http://www.cascadia.edu .

Suborden Vermilingua (tipo Anteater)
Hay tres géneros existentes y cuatro especies de osos hormigueros. Se han colocado en una sola
familia, Myrmecophagidae (Nowak 1999). Sin embargo, Wilson y Reeder (2005) colocan al oso
hormiguero sedoso, Cyclopes didactylus , en una familia separada, Cyclopedidae. Los osos
hormigueros tienen hocicos alargados y ahusados, largas lenguas pegajosas y bocas tubulares
(Nowak 1999). A pesar de la reciente división en dos familias, existe un cognitum lo
suficientemente fuerte como para sugerir que son un tipo único creado.
Ordene Scandentia (árbol tipo Shrew)
Scandentia se consideró una sola familia (Tupaiidae) orden con cinco géneros existentes y 16
especies de musarañas de árbol. Superficialmente, las musarañas de los árboles parecen ardillas de
hocico largo. Todas menos una especie, Ptilocercus , carecen de los largos bigotes característicos de
las ardillas. Las musarañas de los árboles tienen incisivos superiores grandes que están separados y
parecidos a un canino, mientras que sus caninos son pequeños y se asemejan a los premolares.
Ptilocercus , conocido como la musaraña del árbol con cola de pluma, tiene una cola desnuda
oscura, excepto por el extremo que contiene pelos blanquecinos en lados opuestos. Su nombre
proviene del hecho de que la cola se asemeja a una pluma antigua (Nowak 1999). Más
recientemente, la especie única de Ptilocercus a menudo se coloca en una familia separada,
Ptilocercidae, dentro de este orden (Wilson y Reeder 2005).
La colocación taxonómica de las musarañas de los árboles en relación con otros mamíferos ha sido
difícil. A veces las musarañas de los árboles se agruparon con la musaraña elefante
(Macroscelididae) en el suborden insectívoro Menotyphla o juntas en un orden por separado. Las
musarañas de los árboles tienen varias características de primates y se han agrupado con lémures
como primates. Estudios recientes sugieren que las musarañas no tienen una relación inmediata con
las musarañas elefantes. Los evolucionistas han propuesto que este orden está más estrechamente
relacionado con Primates, Chiroptera y Dermoptera (Nowak 1999). Dada la dificultad para definir
cómo las musarañas de los árboles se relacionan con otros mamíferos y el hecho de que se han
mantenido agrupados en todos los cambios, por lo que actualmente se colocan en su propio orden,
sugiere que las musarañas de los árboles son un tipo creado distinto.

Orden Dermoptera
Cynocephalidae (tipo Colugo

Fig. 35 . Sunda colugo. Fuente: Noticias de National

Geographic http://www.news.nationalgeographic.com .
Los colugos tienen una membrana deslizante más extensa que otros mamíferos que utilizan este
medio de locomoción, como las zarigüeyas (Diprotodontia) o las ardillas voladoras (Rodentia). La
membrana está unida al cuello y se extiende a lo largo de las extremidades hasta las puntas de los
dedos de las manos y los pies. Hay dos especies existentes que han sido difíciles de colocar en
relación con otros mamíferos. Se ha considerado un suborden de Insectivora. Otros lo consideran
más estrechamente relacionado con Chiroptera (murciélagos). Algunas veces se considera que está
más relacionado con los primates, lo cual es sugerido por el nombre común de lémur volador
(Nowak 1999). Dada esta incertidumbre y el hecho de que esta familia ahora se coloca en su propio
orden, parece natural considerarlos como un tipo distinto.
Orden Primates
Los primates están compuestos por 15 familias que se dividen en dos subórdenes: Strepsirrhini
(lémures y loris, 7 familias) y Haplorrhini (monos y simios, 8 familias). Los humanos se clasifican
en el último grupo (Wilson y Reeder 2005), pero no se incluirán aquí porque fuimos creados por
separado de todos los otros animales ( Génesis 1).

Fig. 36 . Lémur enano de cola gorda. Fuente: BBC http://www.bbc.co.uk .

Fig. 37 . Verdaderos lémures. Fuente: BBC http://www.bbc.co.uk .
Los primates generalmente tienen visión estereoscópica, agarrando manos y pies con uñas en lugar
de garras, y niveles superiores de coordinación muscular y destreza. Strepsirrhini se distinguen de
Haplorrhini principalmente por diferencias craneales y dentales. Por ejemplo, un cráneo típico de
Strepsirrhini tiene órbitas grandes, caja craneal reducida y regiones olfativas y auditivas más
desarrolladas del cráneo que un mono de tamaño comparable (Nowak 1999).
Cheirogaleidae (tipo lemur enano / ratón)
Cheirogaleidae, la primera de cuatro familias de lémures (Infraorden: Lemurformes), está
compuesta por cinco géneros y 21 especies. Todos los lémures y el aye-aye (Daubentoniidae)
ocurren naturalmente solo en la isla de Madagascar. Los lémures enanos y los ratones fueron en
algún momento ubicados en la familia Lemuridae, pero tienen algunas características unificadoras
distintivas por lo que ahora se consideran una familia separada (Nowak 1999, Wilson y Reeder
2005).

Lemuridae
Los lémures verdaderos se componen de cinco géneros y 19 especies (Wilson y Reeder 2005). Hay
considerables datos híbridos interespecíficos dentro del género Eulemur (que se colocaron
previamente en Lemur ), tanto en cautividad (zoológicos) como en la naturaleza (Delmore, Louis y
Johnson 2011; Gray 1972; Pastormi et al., 2009; Wyner et al. 2002).

Fig. 38 . Lémur deportivo de Holanda. Fuente: Planet 'Mammiferes Error! Hyperlink reference
not valid. .
Lepilemuridae (tipo Lemur deportivo)
Esta familia está compuesta por un solo género con ocho especies. Hay otros géneros extintos
atribuidos a esta familia también. Nowak (1999) se refiere a esta familia como Megaladapidae, pero
Wilson y Reeder (2005) afirman que el nombre Lepilemuridae tiene prioridad. Esta familia ha sido
colocada por algunos como una subfamilia en Lemuridae, pero la evidencia sugiere que son
similares a Indriidae (Wilson y Reeder 2005).

Indriidae (tipo Indri / Sifaka / Woolly Lemur)

Fig. 39 . Lémur lanudo de Moore. Fuente: Planet 'Mammiferes http://www.planet-mammiferes.org .

Hay tres géneros y 11 especies en esta familia (Wilson y Reeder 2005). Son inusuales en su
locomoción. Por ejemplo, cuando están en tierra, progresan por una serie de saltos (Nowak 1999).
Aunque hay una considerable diversidad en estas primeras cuatro familias de lémures, es
cuestionable si el nivel del tipo es en realidad la familia. En los monos del Viejo Mundo
(Cercopithecidae) existe una sorprendente cantidad de diversidad fenotípica a pesar de que muchos
géneros están unidos por datos híbridos. Aquí no se dispone de datos híbridos intergenéricos, pero se
evidencia una similitud morfológica significativa, que también se refleja en la inclusión de estas
cuatro familias en el infraorden Lemuriformes. Por lo tanto, se recomienda encarecidamente realizar
más investigaciones para abordar mejor el estado baramínico de los lémures.
Daubentoniidae (tipo Aye-aye)
El aye-aye, aunque a menudo se llama un lémur en el sentido amplio, es tan distintivo que ahora se
coloca en su propia familia, ¡e infraorden (Chiromyiformes)! Sus incisivos son similares a los
roedores en que tienen forma de cincel, crecen continuamente y tienen esmalte en el frente. Tienen
los dedos largos, siendo el tercer dedo particularmente así (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).

Fig. 40 . Ey ey. Fuente: Animalsa € "National Geographic http://animals.nationalgeographic.com .

Lorisidae (tipo Loris)
Hay cinco géneros y nueve especies de loris y pottos (Wilson y Reeder 2005). Sus pequeñas orejas
son discretas en su cabeza redonda y peluda. Las cuatro extremidades son casi iguales en tamaño.
Todos los dígitos tienen clavos, excepto el segundo dígito de la extremidad posterior, que
tiene una garra. La cola es corta o ausente. Los hombres no tienen un báculo (un hueso en el pene)
(Nowak 1999).

Fig. 41 . Slender loris. Fuente: It's Nature http://www.itsnature.org .

Galagidae (tipo Bushbaby)
Hay tres géneros y 19 especies de bushbabies (Wilson y Reeder 2005). Habían sido colocados como
una subfamilia junto a los loris y pottos. Sus cuerpos son más delgados y las patas traseras son
mucho más largas que las extremidades anteriores. La cola generalmente es más larga que la cabeza
y el cuerpo juntos, y generalmente es espesa. Los hombres tienen un baculum (Nowak 1999).
Wood (2008a) analizó un conjunto de caracteres cráneodentales que incluía 13 especies de esta
familia más especies adicionales de las familias Lorisidae y Cheirogaleoidae como grupos externos.
Basado en el análisis, parece que el nivel podría ser del nivel familiar, pero Wood mantuvo sus
conclusiones tentativas porque los personajes no eran holísticos.

Fig. 42 . Senegal bushbaby. Fuente: Kids Britannica http://www.kids.britannica.com .

Tarsiidae (tipo Tarsier)
Hay un solo género con siete especies de tarseros. Su nombre proviene de la región alargada del
tarso (tobillo). Los dígitos son largos y tienen almohadillas redondeadas en las puntas que permiten
al animal agarrar casi cualquier superficie. El tarsero generalmente se mueve saltando como una
rana. Esta familia es la primera de las colocadas en el suborden Haplorrhini, aunque algunos han
argumentado que son más similares a los Strepsirrhini anteriores (Nowak 1999, Wilson y Reeder
2005).
Fig. 43 . Tarsier. Fuente: Burke Museum http://www.collections.burkemuseum.org .
Cebidae (Marmoset / tamarin / capuchino / mono ardilla)
Esta familia está compuesta por seis géneros y 56 especies. En un momento, los titíes y los titíes se
agruparon en una familia separada, y los miembros de Aotidae, Pitheciidae y Atelidae se incluyeron
aquí (Wilson y Reeder 2005). Hay datos híbridos interespecíficos dentro de la mitad de los géneros
actuales, pero no datos intergenéricos (Gray 1972).

Fig. 44 . Capuchino de cabeza blanca. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Aotidae (tipo mono nocturno)
Hay un solo género con ocho especies de monos nocturnos. Estos animales nocturnos tienen pelaje
corto, denso, suave, semi-lanoso y habitan los bosques del Nuevo Mundo. Aunque este género se
había colocado tradicionalmente en Cebidae, en 1989 se sugirió que deberían tener un estado
familiar completo (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).

Fig. 45 . Mono de la noche de panamania Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Pitheciidae (mono Titi / saki / uakari tipo)
Esta familia está compuesta por cuatro géneros y 40 especies. Estos animales diurnos y arbóreos
habitan en los bosques sudamericanos (Wilson y Reeder 2005). Comparten una morfología dental
común que les permite comer frutos duros y muy protegidos (Dewey 2007).
Fig. 46 . Teti de vientre rojo. Fuente: Burke Museum http://www.collections.burkemuseum.org .

Fig. 47 . Mono araña de Geoffroy Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Fig. 48 . Macaco de cola de cerdo del sur Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Atelidae (tipo mono aullador / cola prensil)
Esta familia está compuesta por cinco géneros y 24 especies. Estos animales tienen una cola prensil,
que puede agarrar y sostener objetos como las ramas de los árboles. En algunos géneros, la parte
inferior de estas colas está desnuda en la porción terminal (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).

Cercopithecidae (tipo de mono del Viejo Mundo)

Hay 21 géneros y 132 especies de monos del Viejo Mundo (Wilson y Reeder 2005). Esta familia
tiene una sorprendente cantidad de diversidad fenotípica y abundantes datos híbridos intergenéricos.
Esto incluye cruces que conectan mangabeys ( Cerococebus ), macacos ( Macaca ), mandriles, (
Mandrillus ), guenons ( Cercopithecus ) y mandriles ( Papio ; VanGelder 1977). Aunque todos los
híbridos intergenéricos están dentro de una de las dos subfamilias, la investigación creacionista
previa ha sugerido que toda la familia es de un solo tipo creado (Hartwig-Scherer 1993). Esto tiene
algunas implicaciones poderosas para el diseño de criaturas que permite una variabilidad tan
impresionante para desarrollarse dentro de los tipos creados (Lightner 2009).
Fig. 49 . Gibbos Lar. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Hylobatidae (tipo Gibbon)
Hay cuatro géneros y 14 especies en esta familia. Algunos autores los colocaron en Pongidae, pero
se usan varias líneas de evidencia para respaldar su posición como familia separada, pero
relacionada. En un momento, un solo género, Hylobates , fue reconocido. La elevación de
subgéneros a géneros ha resultado en los cuatro actuales que son reconocidos (Nowak 1999, Wilson
y Reeder 2005). Ha habido híbridos interespecíficos dentro de esta familia (Gray 1972).
Pongidae (tipo simio grande)
Wilson y Reeder (2005) ubican a los grandes simios en Hominidae con humanos, pero dadas las
diferencias significativas entre nosotros y los simios en comparación con algunas de las diferencias
entre otras familias, esto parece ridículo. Por lo tanto, la designación más antigua Pongidae se usa
aquí. Hay tres géneros y seis especies en esta familia, que incluye el gorila, el chimpancé y el
orangután. Se han documentado híbridos entre las dos especies de orangutanes (Gray 1972).
Orden Rodentia
Los roedores son el orden más grande de mamíferos vivos con 33 familias y más de 2,200 especies.
Hay una serie de características que los unen. Mientras que en otros órdenes se encuentran dientes
parecidos a un cincel grande, en roedores se trata de segundos incisivos caducos retenidos en lugar
de primeros incisivos permanentes (Wilson y Reeder 2005). Estos incisivos crecen durante la vida
del animal. El esmalte está presente en la parte delantera, lo que da como resultado que la superficie
exterior sea más dura que la interna. Esto hace que se autoaffinan (Nowak 1999).
Los roedores carecen de caninos y premolares anteriores. Esto deja un diastema o espacio entre los
incisivos y los dientes de la mejilla. Existe una variación considerable en la morfología de los
dientes de la mejilla, y estas diferencias a menudo son la base de la clasificación. En general, hay
cinco dígitos en la parte delantera del pie, aunque el primero puede ser pequeño o estar ausente.
Hindfeet puede tener de tres a cinco dígitos. El estómago puede variar de simple a complejo. En la
mayoría de los casos, los hombres tienen un baculum (Nowak 1999).
Ha habido una considerable controversia sobre la clasificación de subórdenes. Era popular clasificar
a los roedores según los apegos del músculo masetero y la morfología del arco cigomático. Tres
grupos básicos fueron Sciuromorpha (forma de ardilla), Myomorpha (forma de ratón) e
Hystricomorpha (forma de puercoespín). El problema era que estas eran generalizaciones y hay
algunas especies que tienen una morfología diferente a las otras con las que están estrechamente
relacionadas. Más tarde se sugirió que se clasifiquen según la morfología mandibular (mandíbula).
Los dos subórdenes fueron Sciurognathi e Hystricognathi. Otros han propuesto de cinco a 16
subórdenes. Wilson y Reeder (2005), después de una discusión bastante profunda sobre este tema,
identifican cinco subórdenes: Sciuromorpha, Castorimorpha, Myomorpha, Anomaluromorpha e
Hystricomorpha.
Los roedores son más familiares para la mayoría de las personas que muchos de los otros pequeños
mamíferos. He mantenido ratas albinas y con capucha como mascotas ( Rattus norvegicus ) y las he
observado de cerca. También he visto ardillas zorro orientales ( Sciurus niger) que viven en mi casa.
Mis observaciones de las muchas similitudes en la forma en que aparecen estas dos especies, se
mueven, se sientan y comen, lo hacen de modo que, naturalmente, las agrupo en un solo cognitum.
Hay algunas diferencias obvias en la forma del cráneo, pero he visto ejemplos más dramáticos de
diferencias en el cráneo de los perros domésticos. Del mismo modo, las diferencias en la coloración
son comunes dentro de los tipos creados. Las ardillas tienen una hermosa cola de pelo, mientras que
la rata tiene una cola desnuda. Sin embargo, existen diferencias en el pelaje de la cola entre otras
criaturas presumiblemente del mismo tipo creado, como las zarigüeyas (Didelphidae). Hay una
diferencia de comportamiento obvia en el transporte de la cola, pero nuevamente esto puede variar
dentro de un tipo (por ejemplo, caballos árabes).
Dadas las características que unen este orden y la controversia en la clasificación de subórdenes,
uno podría argumentar que el cognitum obvio está en el nivel del orden. Dadas mis observaciones
personales de las ardillas y las ratas, que por lo general se colocan en diferentes subórdenes (excepto
en el esquema de subórdenes dual donde ambos están en Sciurognathi), encuentro esta sugerencia
atractiva. Sin embargo, para los propósitos de este proyecto, el orden es demasiado alto para un
grupo tan diverso sin evidencia considerablemente mayor. Por esta razón, el nivel del tipo se
considerará en el nivel de la familia.

Fig. 50. Mountain beaver. Source: Vancouver Island University http://www.viu.ca.

Aplodontiidae (Sewellel kind)
La única especie existente en esta familia, Aplodontia rufa, parece una rata almizclera de tamaño
mediano con una cola muy corta y bien pelada. Comúnmente se lo conoce como sewellel o castor
de montaña, aunque este último nombre no es exacto. Tiene algunas características inusuales y se ha
colocado históricamente en varias familias diferentes. Se colocó en Sciuridae durante
aproximadamente medio siglo y ahora se considera un posible taxón hermano (Carraway y Verts
1993, Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).
Sciuridae (tipo Ardilla)

Fig. 51 . Ardilla de árbol negro. Fuente: Galerías de animales http://www.animalgalleries.org .

Esta familia contiene 51 géneros y 278 especies. Incluye ardillas, ardillas listadas, marmotas y
perros de la pradera. Están unidos por varias características dentales y craneales. Algunos miembros
de la familia experimentan hibernación. La taxonomía dentro de la familia ha sido controvertida
(Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005). La evidencia molecular reciente ha resultado en más
cambios. Por ejemplo, ahora se considera que las ardillas voladoras provienen de ardillas arbóreas y
ya no se las considera como un linaje separado digno del rango de subfamilia (Steppan, Storz y
Hoffmann 2004).

Si bien existen híbridos interespecíficos documentados, se encuentran entre especies del mismo
género. En las ardillas terrestres, Spermophilus , hay considerable evidencia de hibridación
interespecífica en las zonas de contacto (Cothran y Honeycutt 1984, Ermakov y colaboradores 2002,
Goodwin 1998, Hafner 1992, Spiridonova y otros 2006, Tsvirka, Chelomina y Korablev 2006). Gray
(1972) usa el nombre de género Citellus para este género, aunque esa designación ahora se
considera inválida. También hay evidencia de hibridación interespecífica en Tamiasciurus y
Marmota en zonas de contacto (Brandler, Nikol'sky y Kolesnikov 2010; Chavez, Saltzberg y
Kenagy 2011).
Gliridae (tipo lirón)

Fig. 52 . Lirón africano. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Hay nueve géneros y 28 especies de lirones. El nombre familiar Myoxidae se usaba comúnmente,
pero ahora se considera inválido. Ha habido considerable investigación y controversia sobre cómo
esta familia se relaciona con otras familias de roedores (Wilson y Reeder 2005). Se parecen mucho
a los ratones de cola peluda. Hay algunos miembros considerados de esta familia que otros autores
colocan en familias diferentes (Nowak 1999).

En otros taxones donde se observa controversia sobre cómo un taxón relacionado con otros sugerí
que quizás no estaban relacionados con esos otros taxones. En este documento, los lirones se
consideran un tipo separado, en consonancia con esa conclusión. Sin embargo, cabe señalar que
encajan bien en el fuerte roedor cognitivo y muchos de los personajes que se consideran implican
detalles sutiles de la anatomía interna. Además, existe cierta controversia sobre qué criaturas están
incluidas en la familia. Por lo tanto, valdría la pena investigar con más detalle.

Castoridae (tipo Beaver)

Hay un género con dos especies de castores existentes. Viven en diferentes continentes y difieren en
las características craneales y el número de cromosomas (Wilson y Reeder 2005). Se encuentran
entre los roedores más grandes con pelo denso, patas traseras palmeadas y una cola amplia,
escamosa y con forma de paleta que se adapta a su estilo de vida semiacuático. Son bien conocidos
por su hábito de construir presas en arroyos (Nowak 1999).
Fig. 53 . Castor norteamericano Fuente: Departamento de Vida Silvestre, Parques y Turismo de
Kansas http://www.kdwpt.state.ks.us .
Heteromyidae (Raton de bolsdlo / tipo de rata canguro)

Fig. 54 . Rata canguro gigante Fuente: Facultad de Ciencias de la Conducta y Ciencias Sociales:
San Francisco State University http://www.sfsu.edu .
Esta familia contiene seis géneros con 60 especies. Algunos autores los han considerado una
subfamilia bajo Geomyidae, aunque se los clasifica más comúnmente como una familia distinta. Al
igual que Geomyidae, tienen bolsas externas para las mejillas forradas de piel. Si bien la morfología
del cráneo varía dentro de la familia, tiene una consistencia delgada como el papel. La morfología
externa también varía. Las ratas canguro y los ratones tienen patas largas y poderosas para el salto
bípedo. Otros miembros tienden a moverse por vía cuadrúpeda, aunque pueden asumir una postura
bípeda mientras se alimentan (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).
Geomyidae (tipo de Gopher de bolsillo)
Esta familia está compuesta por seis géneros con 40 especies (Wilson y Reeder 2005). Al igual que
Heteromyidae, tienen bolsas en las mejillas forradas de piel que se extienden desde la región facial
hasta los hombros. Hay cráneos masivos que están más modificados para la vida fosorial
(subterránea) (Nowak 1999). La hibridación se ha documentado en zonas de contacto dentro de los
géneros Thomomys y Geomys (Gray 1972, Harrison 1993). Además, hay una considerable
diversidad cariotípica dentro de Geomys que se ha investigado utilizando técnicas de bandas
(Smolen y Bickham 1995). Hay una considerable literatura disponible sobre Geomys en particular
que debería ser rentable analizar desde una perspectiva creacionista para una mejor comprensión de
la especiación (Burt y Dowler 1999, Harrison 1993).
Fig. 55 . Gopher de bolsillo. Fuente: Wild Nature Images http://www.wildnatureimages.org .

Fig. 56 . Menor jerbo. Fuente: Informe de aves de Bahrein http://www.hawar-islands.com .

Dipodidae (ratón abedul / ratón saltador / tipo jerbo)
Dipodidae se compone de 16 géneros y 51 especies. Aunque a veces se han dividido en dos familias,
existe un fuerte acuerdo de que están estrechamente relacionados entre sí. El músculo masetero
viaja a través del agujero infraorbital, que es morfológicamente similar a los miembros de
Hystricognathi. Sin embargo, por una variedad de razones se consideran más estrechamente
relacionados con los miembros de Myomorpha. Algunas especies aumentan de peso en el otoño y
luego permanecen inactivas de seis a ocho meses (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).
Platacanthomyidae (malabar lirón espinoso / lirón pigmeo tipo)

Fig. 57 . Lirón espinoso de Malabar. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Platacanthomyidae se compone de dos géneros y dos especies. Hubo un tiempo en que se colocaron
en Gliridae, lo que explica por qué el lirón tiene sus nombres comunes. Tienen algunas similitudes
molares con los lirones, pero en otros detalles craneales y dentales se los ha considerado más
estrechamente relacionados con los miembros de las siguientes cinco familias (Wilson y Reeder
2005). Nowak (1999) los enumera dentro de la familia Muridae.
Spalacidae (rata ciega ciega / rata topo africana / zokor / rata de bambú)
Spalacidae se compone de seis géneros y 36 especies. Todos poseen especializaciones extremas en
morfología, fisiología y comportamiento adecuados para su estilo de vida fosorial (de excavación y
subterráneo). Muchos creen que estas adaptaciones similares provienen de la convergencia. Esto es
evidente cuando se considera que estos géneros a menudo se han colocado en diferentes familias.
Por ejemplo, Myospalax a menudo se coloca en Muridae, pero otros lo han considerado parte de
Cricetidae. Otras líneas de evidencia parecen apoyar la unidad de este grupo (Wilson y Reeder
2005).

Fig. 58 Demonio rata topo africana. Fuente: The Field Museum http://www.fieldmuseum.org

Fig. 59 Hámster con forma de ratón. Fuente: ZOO Bojnice http://www.zoobojnice.sk .

Calomyscidae (tipo de Calomyscus)
Esta familia está compuesta por un solo género, Calomyscus y ocho especies. A menudo llamados
hámsteres parecidos a ratones, su nombre en realidad significa "hermoso ratón". Se han colocado de
diversas maneras en Muridae y Cricetidae, pero la evidencia molecular parece apoyar su colocación
como una familia separada. Existe una considerable diversidad de cariotipo dentro de Calomyscus ,
pero existen pocas pruebas de que cree barreras reproductivas significativas (Wilson y Reeder
2005).

ém .* . . , i .

¡H MSgf
|

Fig. 60 . Rata de hamster menor. Fuente: The Field Museum http://www.fieldmuseum.org .

Fig. 61 . Meadow vole. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Nesomyidae (tipo de rata / ratón endémico africano y malgache)
Esta familia consta de 21 géneros con 61 especies. Ha sido reconocido desde 1899, aunque sus
contenidos han variado según el autor. Aún quedan preguntas sobre la validez de la familia. Encajan
claramente dentro de Muroidea, que incluye las tres familias anteriores y las dos siguientes (Wilson
y Reeder 2005). La ambigüedad en dónde colocar varios géneros dentro de la superfamilia
Muroidea sugiere que el nivel del tipo podría ser fácilmente en este nivel superior. Sin embargo,
para los fines de este documento, se considera que el valor predeterminado para el nivel familiar es
el mejor, al menos hasta que se examine más información con más detalle.

Cricetidae (Nuevo tipo de rata / ratón / hámster mundial)

Wilson y Reeder (2005) reconocen 130 géneros y 681 especies en esta familia. Durante más de un
siglo ha habido un debate sobre qué subfamilias deberían estar en Cricetidae y qué subfamilias
deberían estar en Muridae. Dada esta controversia, uno podría considerar ubicar el nivel del tipo al
nivel de la subfamilia para estos roedores. ¡Después de todo, hay tantas especies! Wilson y Reeder
(2005) reconocen seis subfamilias. Mientras que los hamsters (Cricetinae) parecen fuertemente
unidos, otras subfamilias no lo son tan claramente. Además, el cognitum está claramente por encima
de este nivel, ya que los miembros de ratón se encuentran en varias familias dentro de Muroidea, e
incluso en otras superfamilias. Además, las especies con el nombre común de lirón se pueden
encontrar en dos subórdenes: Sciuromorpha y Myomorpha (ver Platacanthomyidae arriba).
Ha habido una serie de híbridos documentados dentro de varios géneros diferentes en esta familia
(Gray 1972). Los híbridos entre los ratones ciervos norteamericanos, Peromyscus maniculatus y los
ratones viejos, Peromyscus polionotus , son particularmente interesantes. Cuando la hembra es un
ratón de venado, los híbridos son viables y fértiles, pero tienen un crecimiento significativamente
retardado. La cruz inversa da como resultado crecimiento excesivo y otras anormalidades. En
general, el híbrido morirá por medio de una midgestation. Si sobrevive a término, por lo general
dará como resultado la muerte de la madre, ya que es demasiado grande para pasar por el canal de
parto. Los estudios de estos híbridos han proporcionado información sobre genes impresos y el
papel que podrían desempeñar en la especiación (Duselis y Vrana 2010; Wiley et al., 2008).
Muridae (Ratón del viejo mundo / rata / jerbo / rata silbido tipo)
Fig. 62 . Rata negra Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Muridae se compone de 150 géneros y 730 especies. Históricamente, se han clasificado
principalmente por detalles de la dentición, aunque a veces se usan otros rasgos craneales. Wilson y
Reeder (2005) dan una explicación bastante detallada de la diferente ubicación de géneros y
subfamilias dentro de Muridae. Muchos de los taxones que actualmente colocan allí han sido
considerados pertenecientes a otras familias en Muroidea por autores anteriores. También discuten
ejemplos donde los datos moleculares han cambiado, que géneros están agrupados en la misma
subfamilia. Dada esta discusión, es probable que haya cambios futuros dentro de la superfamilia
Muroidea a medida que se acumulan más datos moleculares.
Gray (1972) informa de numerosos híbridos interespecíficos en Muridae, aunque la mayoría son
intragenéricos. Van Gelder (1977) discute los pocos híbridos intergenéricos y la dificultad de
colocar algunas de las especies involucradas en un género. Con base en esta discusión, no identifica
ningún híbrido intergenérico claro, lo que sugiere un estudio adicional para confirmar la presencia
de posibles híbridos intergenéricos. Algunos híbridos interespecíficos dentro de Mus son
interesantes porque muestran una disgenesia embrionaria similar a la de Peromyscus, pero con
algunas diferencias en la base subyacente para estas anormalidades de crecimiento (Brown,
Piccuillo y O'Neill 2012; Zechner et al., 2004).

Fig. 63 . Ardilla voladora de cola escamosa. Fuente: Encyclopedia of Life http://www.eol.org .

Fig. 64 . Springhare. Fuente: Encyclopedia of Life http://www.eol.org .
Anomaluridae (tipo ardilla de cola escamosa)
Esta familia consta de tres géneros y siete especies (Wilson y Reeder 2005). Superficialmente se
parecen a las ardillas. Todos los géneros menos uno tienen membranas deslizantes que son similares
a las de las ardillas voladoras. Difieren de las ardillas en varios detalles relacionados con los dientes,
el cráneo y la anatomía interna. La posición sistemática de esta familia es incierta (Nowak 1999).
Wilson y Reeder (2005) los ubican en el suborden Anomaluromorpha, que también incluye
Pedetidae.

Pedetidae (tipo Springhare)

Pedetidae se compone de un solo género con dos especies. Su posición taxonómica ha sido incierta
porque comparte caracteres histricognáticos y sciurognáticos. Varios autores han sugerido
colocarlos en una superfamilia separada bajo Sciuromorpha. Otros han argumentado que se trata de
un linaje separado que divergió temprano, y que los caracteres histognogénicos provienen de una
evolución convergente (Wilson y Reeder 2005).
Ctenodactylidae (tipo Gundi)
Esta familia está compuesta por cuatro géneros y cinco especies. Esta familia también ha sido difícil
de ubicar taxonómicamente (Wilson y Reeder 2005). Superficialmente se parecen a los conejillos de
indias ( Cavia ) con su cuerpo compacto y compacto (Nowak 1999). Wilson y Reeder (2005) lo
colocan en un infraorden separado en el suborden Hystricomorpha.

Fig. 65 . Gundi. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Bathyergidae (tipo de rata Blesmole / mole)
Fig. 66 . Tasa de luna desnuda. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Esta familia está compuesta por cinco géneros y 16 especies (Wilson y Reeder 2005). Como su
nombre común lo indica, estos son animales fosoriales. Al igual que otros mamíferos, tienen una
cabeza y un cuerpo robustos, colas cortas y extremidades, y ojos y orejas diminutos. Algunas
especies cavan principalmente con sus garras, mientras que otras dependen más de sus incisivos
(Nowak 1999).

Hystricidae (especie de puercoespín del Viejo Mundo)

Los puercoespines del Viejo Mundo están compuestos por tres géneros y 11 especies (Wilson y
Reeder 2005). Estos roedores grandes y pesados tienen colas relativamente cortas. Su cabeza,
cuerpo y, a veces, la cola están cubiertos de espinas o púas, que son pelos gruesos, rígidos y gruesos
(Nowak 1999). Gray (1972) enumera varios híbridos interespecíficos dentro del género Hystrix .

Fig. 67 . Puerco espín de cola de cepillo. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Petromuridae (tipo de rata Dassie)
Esta familia consiste de una sola especie. La rata Dassie se parece a una ardilla. Tiene bigotes largos
y negros y pelo en la cola. Se mezcla cuando yace aplanado sobre una roca. Sus costillas son tan
flexibles que pueden presionarse casi sin daños. Su cráneo también está aplanado, lo que permite
que estos animales se estrechen en grietas angostas (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).
Fig. 68 . Rata Dassie. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Fig. 69 . Gran rata de caña. Fuente: Netscype Geographic http://www.mammals.netscype.com .

Thryonomyidae (tipo de rata de caña)
Hay un género con dos especies de ratas de caña. Son animales grandes y pesados. Tienen orejas
cortas y redondeadas y pelaje espinoso. A pesar de su apariencia, son rápidos y ágiles. También son
buenos nadadores (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).

Erethizontidae (especie de puercoespín del Nuevo Mundo)

Los puercoespines del Nuevo Mundo están compuestos por cinco géneros y 16 especies. Al igual
que sus contrapartes del Viejo Mundo, son roedores relativamente grandes y pesados. Algunos
cabellos se modifican para formar espinas cortas y afiladas con púas superpuestas. Las espinas se
incrustan individualmente en la musculatura de la piel, en lugar de lateralmente en grupos de cuatro
a seis como en los puercoespines del Viejo Mundo (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).
Fig. 70 . Puerco espín norteamericano Fuente: BioLib http: /www.biolib.cz .
Chinchillidae (tipo Chinchilla / viscacha)
Esta familia incluye tres géneros y siete especies (Wilson y Reeder 2005). Su cabeza, orejas y ojos
son relativamente grandes. Las patas traseras son musculares y mucho más largas que las
extremidades anteriores. Los pies posteriores son alargados. La cola es espesa (Nowak 1999). Gray
(1972) informa datos híbridos entre las chinchillas de cola corta y cola larga.

Fig. 71 . Chinchilla estándar Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Fig. 72 . Pacarana. Fuente: Animais http://animais.culturamix.com .

Dinomyidae (tipo Pacarana)
Esta familia contiene una especie en peligro de extinción y una serie de grandes especies extintas
(Wilson y Reeder 2005). Es similar en tamaño y coloración a pacas (Cuniculidae) aunque su cuerpo
es más robusto y tiene una cola obvia. Parece algo así como un enorme conejillo de indias
(Caviidae). Tiene una cabeza ancha y orejas cortas y redondeadas (Nowak 1999).
Caviidae (tipo Cavy)
Esta familia está compuesta por seis géneros y 18 especies. Incluye el conejillo de indias con sus
orejas cortas y sus patas cortas, así como la mara con patas largas y parecidas a conejos y orejas
grandes. El carpincho, que también tiene patas largas, a veces se ha colocado en esta familia, pero
otros autores los han colocado en una familia separada. En base a la evidencia molecular reciente, el
capibara se incluye aquí (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005). Gray (1972) enumera los híbridos
interespecíficos dentro del género Cavia .

Fig. 73 . Mara. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Fig. 74 . Agutí rojo-rumped. Fuente: BioLib http://www.biolib.cz .

Dasyproctidae (tipo Acouchi / Agouti)
Esta familia se compone de dos géneros y 13 especies. Algunos autores han incluido a la siguiente
familia, Cuniculidae, en esta. Sin embargo, los datos moleculares se consideran un fuerte apoyo
para su designación como una familia separada en la misma subfamilia, Cavioidea (Wilson y
Reeder 2005). Nowak (1999) describe el agutismo como un "cuerpo parecido a un cerdo y una
cabeza de conejo". Tienen patas largas y están adaptadas para correr. Gray (1972) enumera los
híbridos dentro del género Dasyprocta .
Cuniculidae (tipo Paca)
Esta familia consiste en un solo género con dos especies (Wilson y Reeder 2005). Es un poco
confuso que las pacas tengan el nombre de género Agouti , mientras que agouti es el nombre común
usado para algunos miembros de la familia anterior. Las pacas son similares en apariencia en forma
de cuerpo general y dentición a los miembros de Dasyproctidae (Nowak 1999).

Fig. 75 . Paca de tierras bajas Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Fig. 76 . Tuco-tuco social Fuente: Proyectos en Computación Científica http://www.psc.edu .
Ctenomyidae (tipo Tuco-tuco)
El género único, Ctenomys , incluye 60 especies. Aunque son bastante uniformes en morfología,
varían tremendamente en el número de cromosomas (2n = 10á'70). Esta familia ha estado en un
estado de cambio, y aunque se ha avanzado, todavía necesita una revisión. Los Tuco-tucos se
consideran estrechamente relacionados con los Octodontomys y se ha debatido si deberían ser una
subfamilia dentro de Octodontidae o estar en una familia separada como lo están aquí. Están
adaptados a la vida fisonómica, razón por la cual se los considera más comúnmente una familia
separada (Wilson y Reeder 2005).
Octodontidae (tipo de rata Degu / roca rata / vizcacha)

Fig. 77 . Degu. Fuente: BioLib http://www.biolib.cz .

Esta familia está compuesta por ocho géneros con 13 especies. También varían en el número de
cromosomas (38-102, Wilson y Reeder 2005). Dos especies han sido identificadas como
tetraploides, incluida la rata viscacha roja ( Tympanoctomys barrerae ) con 102 cromosomas
(Gallardo et al., 2004). La tetraploidía es una condición en la que un organismo lleva cuatro copias
de cada cromosoma en lugar de los dos normales (diploides). Es más común en las plantas y se ha
observado que es letal cuando ocurre en los mamíferos. Después de este sorprendente
descubrimiento, varios estudios han intentado evaluar el origen y la importancia de la tetraploidía en
estas especies (Bacquet et al., 2008; Gallardo et al., 2004; Suárez-Villota, et al., 2012).
Abrocomidae (tipo de rata Chinchilla)
Esta familia está compuesta por dos géneros y diez especies. Su apariencia es similar a la de la
chinchilla y algunos autores la han considerado estrechamente relacionada. Otros autores los han
colocado dentro de Echimyidae o Octodontidae. Aún otros los han colocado como una familia
separada, que parece estar respaldada por datos moleculares (Nowak 1999, Wilson y Reeder 2005).
Fig. 78 . Rata de chinchilla boliviana Fuente: Animal Diversity Weba € "Universidad de
Michigan http://animaldiversity.ummz.umich.edu .
Echimyidae (tipo de rata espinosa)
Esta familia está compuesta por 21 géneros y 90 especies. Es la familia más diversa del infraorden
Hystricognathi, que incluye a las familias Bathyergidae a través de Heptaxodontidae. Si bien se han
realizado algunas revisiones importantes, se necesitan más (Wilson y Reeder 2005).

Fig. 79 . Rata espinosa Fuente: Ecology Asia http://www.ecologyasia.com

Fig. 80 . Nutria. Fuente: Northrup Photography http://www.northrup.org .

Myocastoridae (tipo Coypu)
Esta familia se compone de una sola especie existente. Se han colocado de forma diversa en
Capromyidae, Echimyidae o una familia separada, ya que están aquí. Parecen estar estrechamente
relacionados con Capromys (Capromyidae). Algunos autores han considerado tanto a los
miocastidos como a los capmínidos como subfamilias dentro de Echimyidae en base a la retención
de premolares caducos, sin embargo, esto es controvertido (Wilson y Reeder 2005).
Capromyidae (tipo de hutia antillana)
Esta familia está compuesta por ocho géneros y 20 especies. Al menos un autor había colocado las
ratas espinosas de las Indias Occidentales (Heteropsomyinae) en esta familia, pero Wilson y Reeder
(2005) retienen ese grupo bajo Echimyidae.
Fig. 81 . Capromyspilorides. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Fig. 82 . La hutia de Demarest. Es un miembro más grande de Capromyidae, pero no hay imágenes
para Heptaxodontidae porque están todas extinguidas. Fuente:
Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Heptaxodontidae (Giant hutia kind)
Esta familia está compuesta por cuatro géneros que contienen una sola especie, pero todos parecen
estar recientemente extintos. Esta familia a menudo se coloca cerca de Chinchillidae sobre la base
de placas laminares similares de dientes molariformes. Sin embargo, un género, Quemisia , tiene
una morfología dental similar a la de los miembros de Capromyidae. Al parecer, toda la morfología
dental observada en esta familia se puede derivar de la observada en Capromyidae, que es la base
para colocarlos junto a esa familia (Wilson y Reeder 2005).
Orden Lagomorpha
Hubo un tiempo en que los conejos, liebres y pikas se consideraban roedores, pero pronto quedó
claro que tenían características distintivas. Si bien también tienen incisivos que crecen
continuamente, nacen con tres pares en lugar de uno. En la edad adulta tienen solo dos pares con el
segundo par parecido a una clavija más pequeña directamente detrás del primero. Además, tienen
esmalte en ambos lados de estos dientes en lugar de solo el frente. Los lagomorfos también tienen
los testículos frente al pene como marsupiales, pero a diferencia de la mayoría de los otros
mamíferos. Carecen de un baculum (Nowak 1999).
La relación entre los lagomorfos y los roedores se ha debatido durante más de un siglo. Con base en
la morfología es fácil argumentar a favor de una relación cercana. Los datos moleculares no son
compatibles con esto. Con base en las características estructurales y la serología, se ha sugerido que
los lagomorfos están más estrechamente relacionados con los ungulados pares (artiodáctilos). Otra
sugerencia es que están estrechamente aliados con las musarañas de elefante (Macroscelidea,
Nowak 1999).
Dadas las disputas taxonómicas, parece razonable concluir que los lagomorfos se crearon distintos
de los roedores. La siguiente pregunta es si estas criaturas de "liebre" representan más de un tipo. El
hecho de que se hayan mantenido unidos durante gran parte de los cambios taxonómicos podría ser
evidencia de que son de un solo tipo. Sin embargo, no es difícil distinguir a los miembros existentes
de acuerdo con sus familias, por lo que el nivel del tipo se colocará en el nivel de la familia.

Ochotonidae (tipo Pika

Fig. 83 . Pika americana Fuente: Britannica Online Encyclopedia http://www.britannica.com .

Las Pikas están compuestas por un solo género existente que incluye 30 especies (Wilson y Reeder
2005). Son comparativamente pequeños, con orejas redondeadas y patas cortas. Tienden a escapar
de los depredadores cayendo en una grieta. No tienen cola obvia. Esta familia suele ser más
generalizada, pero no aparece antes en el registro fósil que Leporidae (Nowak 1999).

Leporidae (tipo Conejo)

Actualmente hay 11 géneros y 61 especies reconocidas en esta familia (Wilson y Reeder 2005).
Tienen orejas largas, patas largas y una cola corta. Las patas traseras son más largas que las
extremidades anteriores y la mayoría están bien adaptadas a la locomoción saltatoria. Todos los pies
tienen cinco dígitos, aunque el primero es muy pequeño (Nowak 1999).
La taxonomía dentro de esta familia es controvertida. Originalmente todas las especies se
clasificaron como Lepus excepto Pentalagus (Wilson y Reeder 2005). Técnicamente, se considera
que las liebres son las que permanecen actualmente en Lepus , aunque los nombres comunes a
menudo no reflejan esta distinción. Las liebres son generalmente más grandes que los conejos y
tienen algunas características distintivas del cráneo. Sus crías nacen cubiertas de pieles y con los
ojos abiertos; pueden correr dentro de unos minutos de haber nacido. En contraste, los conejos
nacen desnudos, ciegos e indefensos en la seguridad de un nido forrado de piel (Nowak 1999).
Se han recibido informes de híbridos intergenéricos dentro de esta familia, pero los intentos de
laboratorio para formar tales híbridos han terminado en fracaso. Curiosamente, cuando se
inseminaron conejos domésticos ( Oryctolagus cuniculus ) con esperma de conejo de cola de
algodón ( especie Sylvilagus ), se fertilizó aproximadamente un tercio de los óvulos, pero la etapa de
blastocito evidenció fracaso en el desarrollo. Cuando la liebre con raquetas de nieve ( Lepus
americanus)) se utilizó una tasa de fertilización del 96%. Aunque la fase de blastocisto se deterioró
más, se avanzó más allá y se implantó (Chang, Marston y Hunt, 1964; Gray, 1972). Si consideramos
el desarrollo de la etapa avanzada del blastocisto como evidencia de una verdadera hibridación
(Lightner et al., 2011), las liebres domésticas de conejo y raqueta tienen datos híbridos bien
documentados para respaldar que son de un solo tipo.
Wood (2008a) analizó un conjunto de datos con caracteres craneomandibulares de seis géneros en
Leporidae, una especie existente y extinta en Ochotonidae, y varias otras especies extintas que se
consideraron como lagomorfos troncales o especies no lagomorfas. El análisis BDC mostró cuatro
grupos aseados con: Leporidae, Ochotonidae y dos con las tres especies extintas restantes. Hubo una
correlación positiva significativa con los valores de arranque más del 90% entre todos los miembros
dentro de cada grupo. Hubo una correlación negativa significativa entre el grupo que
contiene dos especies extintas y Leporidae. La madera concluyó que Leporidae representaba una
monobaramina. Él dudaba en concluir que se trataba de una holobaramina porque el conjunto de
datos solo incluía caracteres craneomandibulares, y por lo tanto no era holístico, y porque solo se
concluyeron dos representantes de Ochotonidae.
Con base en el cognitum y la otra información anterior, parece bastante claro que el nivel de este
tipo se encuentra al menos en el nivel de la familia. Aunque los miembros de cada familia existente
son fácilmente distinguibles, todavía hay algunos indicios de que el nivel podría ser mayor.
Ordene Erinaceomorpha; Erinaceidae Erinaceinae (tipo erizo) Galericinae (tipo Gymnure)
Los erizos y las gimnastas fueron una vez colocados en el ahora difunto orden Insectivora, pero
luego fueron movidos a ocupar su propio orden. Tienen un hocico alargado y romo, ojos bien
desarrollados, una cola peluda, caminan sobre las plantas de los pies y los huesos de la parte inferior
de la pierna (tibia y peroné) están fusionados. Los erizos tienen espinas sin púas en la espalda y los
costados. Aunque se los consideró estrechamente relacionados con las musarañas y los topos
(Soricomorpha), tienden a tener posiciones distantes en árboles filogenéticos (Nowak 1999, Wilson
y Reeder 2005). Según esta información, parece natural considerar a la familia como un tipo creado.
Sin embargo, Wood (2008a) investigó a esta familia utilizando un conjunto de datos de caracteres
craneodentales de ambas subfamilias. Incluía representantes fósiles de cada subfamilia y dos grupos
externos. Desafortunadamente, los outgroups no representan especímenes individuales, sino solo
caracteres que se consideran plesiomórficos para esos taxones (Frost, Wozencraft y Hoffman 1991).
En otras palabras, se seleccionaron rasgos que aparecen en esos grupos (Tenrecoidea y Soricoidea)
que se consideran ancestrales cuando se supone que todos estos taxones comparten ancestros
comunes.
Cuando Wood (2008a) usó técnicas de baraminología estadística en este conjunto de datos, la
subfamilia Erinaceinae, con la excepción de una especie fósil, se agruparon mostrando claramente
un BDC positivo significativo con valores de bootstrap superiores al 90%. También hubo una
correlación negativa significativa con los miembros de Galericinae (también conocido como
Hylomyinae) y los grupos externos. Dados estos resultados y el hecho de que las espinas sin púas
distinguen claramente a los dos grupos, el nivel del tipo creado se ubica más conservadoramente al
nivel de la subfamilia.
Orden Soricomorpha
Existe alguna evidencia de que los mamíferos de "forma de musaraña", que consisten en musarañas
(Soricidae), moles (Talpidae), solenodontes (Solenodontidae) y presuntos insectívoros nesophontid
presumidos (Nesophontidae) pueden formar un grupo unido. Sin embargo, diferentes estudios han
proporcionado filogenias conflictivas (Wilson y Reeder 2005), sugiriendo que sería prudente ubicar
el tipo de forma conservadora más abajo, a nivel de la familia.
Fig. 84 . Solenodon cubano Fuente: Red Orbit http://www.redorbit.com .
Solenodontidae (tipo Solenodon)
Solenodons resemble large, stout shrews. There is a single genus with only two known extant
species limited to Cuba and Hispaniola. They have a long, bare-tipped cartilaginous snout supported
at the base by a small round bone. There are five claw-bearing digits on each foot. The claws on the
front feet are longer and more curved than those on the hind feet (Nowak 1999).

Soricidae (Shrew kind)

Las musarañas son animales pequeños, de patas cortas y similares a ratones, que son bastante
difíciles de distinguir a nivel de especie. Sin embargo, son bastante fáciles de distinguir de los
ratones, ya que tienen un hocico largo y estrecho con una fila continua de dientes y cinco dígitos en
cada pie. Esto contrasta con el mouse que tiene un hocico más corto y un espacio obvio entre los
incisivos y los molares. Los ratones también tienen solo cuatro dígitos en sus patas delanteras (Reid
2006). Existe alguna evidencia de hibridación interespecífica dentro del género Blarina (Benedict
1999) y dentro del_género Sorex (Gray 1972).

Fig. 85 . Musaraña de cola corta sureña. Fuente: Wikipedia http://www.wikipedia.org .

Fig. 86 . Mole europeo Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Talpidae (tipo Mole)
Los lunares tienden a ser más grandes que las musarañas y están adaptados para excavar y vivir bajo
tierra. Tienen un hocico tubular largo que se extiende más allá del margen del labio inferior. Sus
piernas son cortas y los pies tienen cinco dígitos (Nowak 1999).

La sistemática de la subfamilia de los lunares ha sido controvertida (Wilson y Reeder 2005). Wood
(2008a) analizó un conjunto de datos de caracteres miológicos de 11 géneros de moles y dos géneros
fuera del grupo ( Blarina , una musaraña y Atelerix , un erizo). El BDC reveló cuatro agrupaciones
ordenadas. Tres contenían de tres a cuatro géneros de moles. ¡El cuarto grupo incluía el undécimo
género de mole y los dos géneros de outgroup! Además de brindar una explicación más detallada de
los resultados, Wood considera que los resultados no son concluyentes.
Orden Chiroptera
Los murciélagos son el único mamífero capaz de volar con motor. Hay un cognitum muy fuerte en
el orden, ya que los murciélagos se distinguen fácilmente de todos los otros mamíferos. Tienen
membranas elásticas delgadas y delgadas que se extienden desde sus lados y se extienden sobre los
dedos alargados de sus extremidades anteriores. Muchas especies usan la ecolocación para navegar
en vuelo. De todas las familias investigadas hasta ahora, al menos algunos miembros tienen esta
habilidad. La sorprendente variación es evidente en las cabezas de los murciélagos. Mientras que
algunos tienen caras que recuerdan a otros mamíferos, como ratones o perros, muchos tienen una
apariencia más extraña. Muchas especies tienen una hoja nasal u otra ornamentación facial asociada
con la emisión o el aumento de los sonidos de ecolocación. Las orejas a menudo se especializan en
formas que mejoran la recepción del sonido (Nowak 1999).
Actualmente hay 18 familias reconocidas que comprenden más de 1,000 especies de murciélagos.
Tradicionalmente, los murciélagos se han dividido en dos subórdenes: Megachiroptera, compuesta
por una sola familia grande (Pteropodidae, los murciélagos frugívoros del Viejo Mundo) y
Microchiroptera, que contiene las familias restantes. Basado en estudios morfológicos,
Microchiroptera se dividió en dos infraordenes: Yinochiroptera y Yangochiroptera. Los datos
moleculares más recientes sugieren que Yinochiroptera está más estrechamente asociado con
Megachiroptera. Por lo tanto, debido al conflicto entre los datos morfológicos y moleculares, la
clasificación de mayor nivel de Chiroptera está en flujo.
Muchos murciélagos hibernan y / o entran en períodos de letargo mientras descansan durante el día.
La tasa metabólica cae considerablemente. Durante la hibernación, el nivel de consumo de oxígeno
cae a aproximadamente 1/100 de la velocidad normal para un murciélago activo. Mientras duermen
durante el día, muchos murciélagos experimentan una caída en la temperatura corporal que se
invierte a medida que se despiertan (Wilson y Reeder 2005).
El cognitum obvio es taxonómicamente alto, en el nivel del orden, y las agrupaciones taxonómicas a
continuación son controvertidas. Un estudio de creación ha examinado brevemente la variación en
diferentes rasgos dentro de este orden, que también parecía insinuar la unidad del orden (Moeller
2004). Existe alguna evidencia de hibridación en el nivel intragenérico, pero no se encontró ninguna
que vincule diferentes familias (Larsen, Marchán-Rivadeneira y Baker 2010). Debido a la gran
diversidad en este orden y la falta de datos híbridos entre las familias, la familia se utiliza aquí para
el nivel de la clase para evitar posiblemente subestimar el número de clases.
Pteropodidae (tipo de batido de fruta del Viejo Mundo)
Los murciélagos frugívoros del Viejo Mundo son un grupo diverso con 186 especies ubicadas en 42
géneros (Wilson y Reeder 2005). Incluye los murciélagos más grandes, con algunas especies que
tienen envergaduras de cinco pies y medio (1.7 m). Solo un género, Rousettas , es conocido por usar
la ecolocalización. Los miembros de esta familia tienen ojos grandes y bien desarrollados y la
mayoría encuentra alimento por el olor (Nowak 1999).
Fig. 87 . Zorro volador con gafas. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Rhinolophidae (tipo de murciélago de herradura)
Los murciélagos de herradura comprenden un género con 77 especies (Wilson y Reeder 2005).
Tienen una expansión inusual de la nariz que se compone de tres porciones. La parte inferior tiene
forma de herradura, cubre el labio superior, rodea las fosas nasales y tiene una muesca en su borde
inferior. Encima de las fosas nasales hay una lanceta, una estructura erecta y puntiaguda unida solo
en su base. La tercera porción es la silla turca. Se encuentra entre la herradura y lanceta y proyecta
hacia adelante (Nowak 1999).

Fig. 88 . Murciélago de herradura menor. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Fig. 89 . Murciélago nariz de hoja de Sundevall. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Hipposideridae (tipo de murciélago nariz de hoja del Viejo Mundo)
Estos murciélagos comprenden nueve géneros con un total de 81 especies (Wilson y Reeder 2005).
Algunos autores han tratado este grupo como una subfamilia de Rhinolophidae, pero ahora
generalmente se colocan por separado. Si bien tienen una hoja nasal elaborada, carecen de una silla
turca, la proyección mediana de la hoja de la nariz. Tienen solo dos huesos en cada dedo, mientras
que los miembros de Rhinolophidae tienen tres huesos en todos menos el primer dedo (que tiene
dos). También difieren en que carecen del premolar pequeño inferior. Si bien ambas familias tienen
un alto grado de fusión en los elementos de la cintura escapular, es mucho mayor en Hipposideridae.
La faja pélvica es similar en las dos familias, excepto que Hipposideridae tiene un puente extra de
hueso en el frente (Nowak 1999).

Megadermatidae (tipo de murciélago vampiro falso)

Esta familia con cuatro géneros y cinco especies tiene orejas grandes y unidas en la base, un trago
dividido (cubierta del conducto auditivo) y una hoja nasal larga y erecta. Los géneros difieren entre
sí en tamaño, así como en las características dentales y del cráneo (Nowak 1999).

Fig. 90 . Murciélago de alas amarillas. Fuente: The Field Museum http://www.fieldmuseum.org .

Fig. 91 . Gran murciélago cola de ratón. Fuente: observación de mamíferos en todo el
mundo http://www.mammalwatching.com .
Rhinopomatidae (tipo de murciélago cola de ratón)
Esta familia monogenérica está compuesta por cuatro especies. Los murciélagos de esta familia
tienen colas casi tan largas como la cabeza y el cuerpo combinados. La cola es muy pronunciada
debido a la membrana de cola corta y estrecha. Generalmente se encuentran en regiones áridas sin
árboles. La grasa considerable se acumula por vía subcutánea en el otoño y se usa durante el
invierno. Si bien no se ha documentado la verdadera hibernación, se ha observado un letargo
prolongado durante el invierno (Nowak 1999).
Craseonycteridae (tipo murciélago nariz de cerdo)
Esta especie única fue descubierta en 1973. Es pequeña, del tamaño de una abeja, y sin cola. Tiene
una serie de otras características inusuales también, incluyendo un hocico parecido a un cerdo.
Parece estar restringido a un rango pequeño en Tailandia (Nowak 1999).

Fig. 92 . Pequeño murciélago de nariz de cerdo. Fuente: FactZoo http://www.factzoo.com .

Fig. 93 . Murciélago con alas de Thomas. Fuente: Consejo Belice http://www.consejo.bz .

Emballonuridae (tipo de murciélago con alas de saco)
Esta familia es más diversa con 13 géneros y 51 especies. Estos murciélagos carecen de una hoja
nasal, pero muchas especies tienen sacos glandulares que se abren en la superficie superior del ala.
Los sacos son más grandes y están mejor desarrollados en los hombres. Secretan una sustancia roja
con un fuerte olor (Nowak 1999).

Nycteridae (tipo rata de cara de hendidura)

Esta familia monogenérica está compuesta por 16 especies. El hocico está dividido por un surco
longitudinal. Las fosas nasales están en el extremo rostral de la ranura. El surco está bordeado y
oculto por las hojas de la nariz. Posteriormente se expande en un hoyo profundo en la frente. El
cráneo se caracteriza por una profunda concavidad entre las órbitas. Además de estas características
que están relacionadas con sus nombres comunes, varios otros rasgos distintivos aparecen en esta
familia también. No hay fósiles que hayan sido asignados a esta familia (Nowak 1999).
Fig. 94 . Murciélago egipcio con la cara cortada. Fuente: observación de mamíferos en todo el
mundo http ://www. mammalwatching. com

Fig. 95 . Murciélago chupador de Madagascar. Fuente: It's Nature http://www.itsnature.org

. Myzopodidae (tipo de murciélago chupador del Viejo Mundo)
Esta familia monogenérica está compuesta por una única especie (Wilson y Reeder 2005). Tanto
Myzopodidae como Thyropteridae tienen discos de succión. Sin embargo, las diferencias
anatómicas e histológicas en los órganos entre las dos familias sugieren que tienen diferentes
orígenes. En Myzopodidae, los discos adhesivos se unen directamente en las muñecas y los tobillos.
Hay glándulas en la superficie de los discos que pueden funcionar para ayudar en la adhesión. Es
probable que los murciélagos usen estos discos para sujetarse a superficies lisas (Nowak 1999).

Mystacinidae (tipo de murciélago de cola corta de Nueva Zelanda)

Fig. 96 . Murciélago cola corta menor de Nueva Zelanda. Fuente: Scientific

American http://www.scientificamerican.com .
Esta familia monogenérica está compuesta por dos especies. Son únicos en que la modificación de
las alas permite la locomoción cuadrúpeda además del vuelo. Se sabe que madrigueran y se posen
en árboles huecos. En algunas situaciones, sufrirán un letargo diario; se ha observado un letargo
prolongado durante los períodos fríos para conservar energía. A diferencia del otro murciélago de
Nueva Zelanda, Chalinobus (familia Vespertilionidae), no hibernan durante largos períodos de
tiempo (Carter y Riskin 2006; Nowak 1999).
La ubicación taxonómica de estas especies ha sido controvertida desde hace mucho tiempo. Se han
colocado en siete familias diferentes y cuatro superfamilias diferentes a lo largo de los años (Carter
y Riskin 2006). Uno podría proponer que esto sugiere que son un tipo único, ya que se han
identificado aquí. Sin embargo, el cognitum es muy fuerte en el nivel de la orden, por lo que tal vez
las similitudes se relacionan con estos otros murciélagos. Si es así, tiene implicaciones sobre cómo
las criaturas se diversifican con el tiempo. El árbol de bifurcación ordenado y bien promocionado
ampliamente promocionado parece ser demasiado simplista.

Fig. 97 . Murciélago nariz de hoja californiano. Fuente: Bureau of Land

Management http://www.blm.gov .
Phyllostomidae (tipo americano de murciélago nariz de hoja)
Los murciélagos nariz de hoja son una familia diversa compuesta por 55 géneros y 160 especies
(Wilson y Reeder 2005). Incluyen murciélagos vampiros (Desmodontinae), que anteriormente se
habían agrupado como una familia separada (Nowak 1999). Otros miembros están adaptados para
alimentarse de fruta, néctar e insectos. Wood (2008a) reportó un análisis de esta familia con 57
taxones, algunos de los cuales eran grupos externos dentro de la misma superfamilia
(Noctilionoidea). Wood señala que, basándose solo en estos resultados, no hay evidencia de
discontinuidad entre Phyllostomidae y Mormoopidae, lo que sugiere que ambos son parte de una
monobaramina. Por lo tanto, el nivel del tipo creado estaría por encima del nivel familiar.
Mormoo idae Ti o de murciélago mentón hoja)

Fig. 98 . Murciélago bigotudo de Parnell. Fuente: NHPTV http://www.nhptv.org .

Esta familia de dos géneros y diez especies una vez se colocó como una subfamilia en
Phyllostomidae. Sin embargo, no poseen la hoja de la nariz. En cambio, tienen alas de hojas en la
barbilla. Cuando navegan por ecolocación, abren la boca ampliamente para formar un megáfono
(Reid 2006). Sus ojos son pequeños y discretos en comparación con Phyllostomidae (Nowak 1999).

Wood (2008a) analizó un conjunto de datos que contenía caracteres de ambos géneros de
Mormoopidae, dos géneros de Phyllostomidae, dos especies de Nictilionidae (las tres familias
pertenecen a la superfamilia Noctilionoidea), dos especies de Mystacinidae y una de
Emballonuridae. Los murciélagos se agruparon ordenadamente según sus familias, con BDC
positivo dentro de cada grupo. A excepción de algunas especies dentro de Mormoopidae, los
bootstraps fueron> 90%. Hubo un BDC negativo significativo entre los miembros de Mormoopidae
y las tres especies fuera de la superfamilia Noctilionoidea. Sin embargo, no hubo una correlación
negativa significativa dentro de Noctilionoidea. Para mí, esto parece indicar una falta de
discontinuidad dentro de Noctilionoidea y más evidencia que sugiere que el nivel de este tipo está
por encima del nivel familiar. Si bien Wood reconoció esta posibilidad,

Noctilionidae (tipo Bulldog bat

Fig. 99 . Gran bate de bulldog. Fuente: Parque Nacional Washington

Slagbaai http://www.washingtonparkbonaire.org .
Esta es otra familia monogenérica con dos especies. Su nombre común proviene de sus
características faciales inusuales. A veces se los conoce como murciélagos pescador porque los
peces forman parte de su dieta (Nowak 1999).

Furipteridae (tipo de murciélago humeante)

Esta familia está compuesta por dos géneros que contienen una sola especie. La colocación de estos
murciélagos dentro de Chiroptera ha sido controvertida. Generalmente se colocan cerca de
Natalidae y Thyropteridae, que se asemejan en apariencia general. Se les conoce como murciélagos
sin pulgar, pero en realidad tienen un pequeño pulgar incluido en la membrana del ala. Tienen
características craneales inusuales que les dan una corona elevada y un hocico truncado. No hay
registros fósiles para esta familia (Nowak 1999).

Fig. 100 . Murciélago sin pulgares. Fuente: Battime http://www.battime.tumblr.com .

Fig. 101 . Murciélago de alas de disco de Spix. Fuente: Bats Images http://www.batsimages.com .
Thyropteridae (tipo de murciélago de patas nuevas del mundo)
Esta familia monogenérica contiene tres especies. Difieren de su contraparte del Viejo Mundo,
Myzopodidae, en que los discos de succión están en tallos cortos y en la base de una garra pulgar
bien desarrollada. Tienen una corona algo elevada y sus dedos tercero y cuarto se unen como en el
murciélago humeante (Furipteridae). Dos de las tres especies están ampliamente distribuidas. No
hay fósiles que representen a esta familia (Nowak 1999).

Natalidae (tipo de murciélago orejudo)

Aunque muchos autores recientes consideran esta familia monogenérica, Wilson y Reeder (2005)
enumeran tres géneros y ocho especies. Estos murciélagos tienen un cuerpo delgado con alas largas
y delgadas, patas y cola. Las orejas grandes están separadas y tienen forma de embudo. La
superficie de la oreja está cubierta con papilas glandulares como en el género Kerivoula en la
familia Vespertilionidae (Nowak 1999).

Fig. 102 . Murciélago embudo mexicano. Fuente: NHPTV http://www.nhptv.org .

Molossidae (tipo de murciélago de cola libre)

Estados Unidos http://www.nps.gov .

Esta familia está compuesta por 16 géneros y 100 especies (Wilson y Reeder 2005). Estos
murciélagos se encuentran en las partes más cálidas del mundo. Tienen una cola que se extiende
mucho más allá del borde libre de la estrecha membrana de la cola. Tienen el pelo corto con una
textura aterciopelada. En un género ( Cheiromeles ), el pelo es tan corto que el murciélago parece
estar desnudo (Nowak 1999).
Vespertilionidae (tipo Vesper Bat)
Esta familia diversa está compuesta por 48 géneros y 407 especies (Wilson y Reeder 2005). Ellos
tienen una distribución mundial. Casi todos los miembros se alimentan de insectos, aunque al menos
una especie consume peces. La mayoría de las especies carecen de una hoja de nariz. Se sabe que
algunas especies hibernan (Nowak 1999).

Fig. 104 . Murciélago de color pardo. Fuente: Sociedad Max Planck http://www.mpg.de .
Orden Pholidota Manidae (tipo Pangolin)
Los pangolines, o osos hormigueros escamosos, una vez fueron clasificados con osos hormigueros,
perezosos y armadillos (suborden: Xenarthra). Tienen un cuerpo cónico alargado cubierto
dorsalmente con escamas superpuestas. Estas escamas están formadas por pelos fusionados que
crecen continuamente a partir de una piel gruesa, compensando el desgaste en el borde exterior. La
parte posterior es movible y nítida. Cuando los pangolines se ven amenazados, la lata se enrolla en
una bola para protegerse.

A pesar de las similitudes superficiales con los miembros de Xenarthra, ahora se cree que sus
similitudes son el resultado de la adaptación a un estilo de vida similar. Tienen lo que podría ser el
cráneo de mamífero más simple con pocos procesos de proyección para la unión muscular. El
hocico alargado carece de dientes y una lengua larga se usa para capturar hormigas y termitas que se
tragan enteras. El estómago consta de dos cámaras: la primera cámara más grande almacena la
comida; el segundo estómago muscular lo muele. También tienen potentes patas delanteras con
garras grandes y robustas para desgarrar nidos de termitas y cavar madrigueras. Caminan sobre sus
nudillos o muñecas al curvar sus garras de excavación hacia adentro y hacia atrás (Heath 1992;
Nowak 1999).
Orden Carnivora
La mayoría de los miembros del orden Carnivora tienen un sentido del olfato bien desarrollado,
incluso en comparación con otros mamíferos. Tienen grandes lóbulos olfatorios del cerebro y
elaboran huesos turbinales en el cráneo, lo que permite una gran superficie de la mucosa nasal.
También tienen dientes especializados: dientes caninos largos y afilados y dientes en forma de tijera
conocidos como carnasales. En otros rasgos, este orden es uno de los más diversos (Nowak 2005b).
Tres de las familias dentro de este orden se colocaron previamente en un pedido por separado:
Pinnipedia. Las focas verdaderas (Phocidae), las focas peleteras y los leones marinos (Otariidae) y
las morsas (Odobenidae) pasan casi toda su vida en el agua (Nowak 2003). Por esta razón, no había
necesidad de tenerlos en el Arca. Esto deja a 12 familias que necesitan ser contabilizadas. La mitad
de estos se clasifican en el suborden Feliforma y la otra mitad en Caniforma (Wilson y Reeder
2005).
Fig. 105 . Jaguar. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Felidae (tipo de gato)
Hay 14 géneros y 40 especies de gatos. Existe un cognitum muy fuerte a nivel familiar, pero las
relaciones dentro de la familia han sido más controvertidas (Wilson y Reeder 2005). Existen
amplios datos híbridos dentro de esta familia, que han sido la base para sugerir que se deben
reconocer menos géneros (Van Gelder 1977). Ha habido varios estudios creacionistas diferentes
sobre gatos (Pendragon y Winkler 2011, Robinson y Cavanaugh 1998, Wood 2008a). Debido a la
gran cantidad de datos híbridos que cruzan las dos subfamilias reconocidas y un cognitum fuerte, es
natural ubicar el nivel de ese tipo en la familia.
Viverridae (tipo Civet)
Esta familia está compuesta por 15 géneros y 35 especies. Estos carnívoros pequeños y medianos
han sido difíciles de clasificar. En un momento, los miembros de Eupleridae, Nandiniidae y
Herpestidae también se incluyeron en esta familia (Nowak 2005b, Wilson y Reeder 2005). Wood
(2008a) analizó un conjunto de datos y descubrió que los miembros de Viverridae mostraban BDC
extenso y positivo con miembros de las familias Eupleridae y Nandiniidae. Un miembro de
Eupleridae ( Cryptoprocta ) mostró una correlación significativa y positiva con otros miembros de
esa familia, incluido Galidia , que a su vez se correlacionó positivamente con dos miembros de
Herpestidae. Dado esto, el nivel del tipo podría estar fácilmente por encima del nivel de la familia.

Fig. 106 . Civeta africana. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Fig. 107 . Fosa. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Eupleridae (tipo de carnívoro malgache)
Hay siete géneros y ocho especies de carnívoros malgaches. Estos animales han sido difíciles de
ubicar taxonómicamente desde su descubrimiento. Se han colocado de diversas maneras en
Viverridae, Herpestidae o separados en familias monotípicas. Varios estudios han sugerido que
representan una sola radiación, que es la base para ubicarlos en una familia (Wilson y Reeder 2005).
No hay un cognitum fuerte en el nivel de la familia, como lo demuestran las dificultades
taxonómicas y el uso del nombre de civeta y mangosta en el nombre común de animales de varias
familias diferentes. Aunque el tipo puede incluir fácilmente a las cuatro familias Viverridae,
Eupleridae, Nandiniidae y Herpestidae, se ha dejado en el nivel familiar para que este documento
evite posiblemente subestimar el número de tipos.

Nandiniidae (especie de civeta de palma africana)

Esta es una familia monotípica que contiene solo la especie Nandinia binotata. Se separó según una
característica de las ampollas auditivas. Algunos datos moleculares también se usan para respaldar
esta ubicación (Wilson y Reeder 2005).

Fig. 108 . Civeta de palma africana Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Herpestidae (tipo mangosta)
Hay 14 géneros y 33 especies en esta familia. Son similares en apariencia a los miembros de
Viverridae, pero pueden distinguirse en función de las características de la glándula odorífera anal y
de varias características del cráneo, especialmente el basicánium (Nowak 2005b, Wilson y Reeder
2005).

Fig. 109 . Mangosta enana. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Hyaenidae (tipo hiena / lobo Aard)
Hyaenidae está compuesto por tres géneros y cuatro especies. Las hienas tienen un perfil inclinado
inusual porque sus patas traseras son más cortas que sus patas delanteras. Son capaces de cubrir
largas distancias con un "galope lento" que ahorra energía debido a este rasgo. Aunque el nombre
del género Canis se usó originalmente para algunas especies hace siglos cuando se nombraron por
primera vez, ahora se considera que esta familia es más felina y está en el suborden Feliforma
(Nowak 2005b; Wilson y Reeder 2005).

Fig. 110 . Hiena. Fuente: Scientopia http://scientopia.org .

Canidae (tipo de perro)
Hay 13 géneros y 35 especies de cánidos (Wilson y Reeder 2005). Hay datos híbridos considerables,
incluido un cruce entre un coyote y un zorro rojo. Esto ha llevado a la sugerencia de que se deben
reconocer menos géneros porque estos animales están estrechamente relacionados (Van Gelder
1977). Se han realizado varios estudios creacionistas, incluyendo una pareja que examina la
diversidad dentro de la familia (estudios de baraminología resumidos en Lightner 2009, Pendragon
2011, estudios de baraminología anteriores resumidos en Wood 2006). El fuerte cognitum y los
extensos datos híbridos sugieren que el tipo es probable en el nivel de la familia.
Fig. 111 . Perro de Bush Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
Ursidae (Tipo de oso)
Hay cinco géneros y ocho especies de osos. Algunos han cuestionado la inclusión del panda gigante
en esta familia porque tiene algunas características únicas. Sin embargo, la evidencia morfológica y
molecular respaldan su inclusión aquí (Wilson y Reeder 2005). Los datos híbridos conectan todas
las especies excepto el panda gigante (Hennigan 2010). Con base en los datos híbridos extensos y
cognitum fuerte, la familia parece corresponder a un tipo.

Fig. 112 . Oso café. Fuente: National Geographic http://animals.nationalgeographic.com .

Mustelidae (especie de comadreja / nutria / tejón)

Fig. 113 . Comadreja de cola larga. Fuente: NHPTV http://www.nhptv.org .

Hay 22 géneros y 59 especies de mustélidos. Los zorrillos, Mephitidae, una vez se habían colocado
como una subfamilia dentro de esta familia (Wilson y Reeder 2005). Existen algunas hibridaciones
intragenéricas documentadas en el género Mustela , pero los supuestos híbridos intergenéricos
parecen cuestionables (Chang 1965, Chang 1968, Gray 1972, Lodé, Guiral y Peltier 2005, Wu y
Chang 1973). No hay un cognitum claro en la familia, por lo que una mayor investigación sería
beneficiosa para una mejor estimación de dónde cae el nivel del tipo.
Mephitidae (tipo Skunk)
La familia tiene cuatro géneros con 12 especies. En algunas taxonomías, estos animales todavía se
incluyen como una subfamilia bajo Mustelidae (Nowak 2005b; Wilson y Reeder 2005). Como
sugiere la ambigüedad taxonómica, los zorrillos se agrupan muy bien, pero parecen ser muy
similares a otros mustélidos en muchos aspectos. Aunque el nivel de este tipo se sitúa
tentativamente a nivel familiar, sería útil realizar más investigaciones.

Fig. 115 . Mapache común. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Procyonidae (Raccoon / coati kind)
Esta familia tiene cuatro géneros y 12 especies. En algunas taxonomías, el panda rojo también está
incluido en esta familia. Los procyonids a menudo tienen un estilo de oso y son buenos escaladores.
Son omnívoros y, como los osos, la mayoría de las especies no tienen los dientes carnosiales bien
desarrollados (Nowak 2005b, Wilson y Reeder 2005).

Ailuridae (tipo panda rojo)

Esta familia monotípica contiene solo el panda rojo, que previamente se ha colocado en
Procyonidae. Estos animales únicos se alimentan de bambú como el panda gigante. Han sido un
desafío para clasificar y algunos han sugerido que están más estrechamente relacionados con los
osos que con los procyonids (Nowak 2005b, Wilson y Reeder 2005).

Fig. 116 . Panda rojo Rosso. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Orden Perissodactyla
Los animales en este orden a menudo se conocen como ungulados de dedos extraños. Ellos llevan
peso en su (s) dígito (s) central (es). El eje principal del pie pasa por el tercer dígito, que es el dígito
más largo en los cuatro pies. Hay tres familias distintas. En los caballos modernos, solo el dígito
central está bien desarrollado y soporta peso. El tapir tiene cuatro dígitos desarrollados en las patas
delanteras, y tres en la parte posterior. En rinocerontes, tres están presentes en todos los pies.

Fig. 117 . Caballos salvajes. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Hay un solo género con ocho especies de équidos (Wilson y Reeder 2005). Hay considerables datos
híbridos que conectan todas las especies existentes, por lo que no es sorprendente que los
creacionistas las consideren de un solo tipo (Gray 1972, Stein-Cadenbach 1993). Lo que ha sido
más controvertido es la colocación de caballos fósiles de tres dedos e hyracotherium. Usando
métodos estadísticos, se ha sugerido que los tres son de un único tipo creado (Cavanaugh, Wood y
Wise 2003), aunque algunos valores de arranque para la correlación positiva entre estos grupos son
bajos y hay un BDC negativo significativo entre los caballos modernos y el hyracotherium (Wood
2008b ) Una sugerencia en el extremo opuesto del espectro considera incluso más de tres tipos
representados por estos animales, con al menos dos tipos diferentes de caballos de tres dedos
(Molén 2009).
Tapiridae (tipo Tapir)

Fig. 118 . Tapir malayo Fuente: Tapir Specialist Group http://www.tapirs.org .

Hay un solo género con cuatro especies de tapires (Wilson y Reeder 2005). Estos animales tienen
una parte posterior redondeada que se estrecha en el frente. El hocico y los labios superiores se
proyectan hacia adelante en una probóscide corta y carnosa (Nowak 1999). Se han reportado
híbridos entre los tapires de Baird y Sudamérica (Anonymous nd). Hay un cognitum natural en este
nivel.

Rhinocerotidae (tipo Rhinoceros)

Hay cuatro géneros con cinco especies de rinoceronte (Wilson y Reeder 2005). Tienen uno o dos
cuernos que, a diferencia de los cuernos de los rumiantes, son de origen dérmico y están formados
por queratina fibrosa comprimida (Nowak 1999). Esta familia también forma un cognitum natural.
Se informó sobre la hibridación entre los rinocerontes blancos y negros (Robinson et al., 2005).

Fig. 119 . Rinoceronte negro Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Orden Artiodactyla
Estos mamíferos son conocidos como los ungulados pares de dedos. Por lo general, tienen un
número par de dígitos bien desarrollados. El eje principal del cuerpo pasa por el tercer y cuarto
dígito, los dos dígitos que soportan el peso del cuerpo. Los miembros de la superfamilia Suoidea
generalmente tienen un estómago de dos cámaras, pero no mastican su bolo alimenticio (rumia). El
hipopótamo tiene un estómago no rumiante de tres cámaras. Los camélidos tienen un estómago
rumiante de tres cámaras. Todos los rumiantes tienen un estómago distintivo de cuatro cámaras para
rumiar, aunque la tercera cámara está poco desarrollada en la familia Tragulidae (Nowak 1999).

Superfamilia Suoidea (tipo cerdo

Fig. 120 . Cerdo barbudo Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Hay dos familias (Suidae y Tayassuidae) con ocho géneros y 22 especies en esta superfamilia
(Wilson y Reeder 2005). Gray (1972) informa algunos híbridos fértiles dentro del género Sus , así
como un cruce intergenérico entre los pecaríes con collar y labio blanco. Los cariotipos de estos dos
pecaríes son sorprendentemente divergentes (Bosma et al., 2004). Aunque no se han documentado
híbridos que crucen las dos familias, todos estos animales tienen una forma inconfundible de cerdo
con el distintivo hocico móvil y cartilaginoso. Ambas familias normalmente tienen un estómago de
dos cámaras, que es más complejo en los pecaríes. Los pecaríes también tienen una glándula de olor
dorsal (Nowak 1999). Tanto los cerdos como los pecaríes tienen una duplicación de un gen (CYP19)
que parece ser único entre los mamíferos (Corbin et al., 2007).
El cognitum es muy fuerte en el nivel de la superfamilia. Es dudoso que un estudiante promedio de
biología con cierta familiaridad con los cerdos dividiría a este grupo de una manera consistente con
las divisiones familiares actuales. Por lo tanto, parece natural ubicar el nivel del tipo aquí.

Hippopotamidae (tipo Hippopotamus

Fig. 121 . Hipopótamo africano Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Hay dos especies de hipopótamos, cada uno colocado en su propio género. Aunque difieren mucho
en tamaño, comparten características comunes, como un hocico ancho con una boca grande, un
cuerpo robusto y robusto y piernas robustas. Las fosas nasales están en la parte superior del hocico y
se pueden cerrar, lo que permite que el hipopótamo permanezca sumergido durante un período de
tiempo considerable (Nowak 1999). Debido a su carácter distintivo en comparación con otros
animales en este orden, parece natural ubicar el nivel del tipo a nivel familiar.
Camelidae (tipo Camel)
Hay tres géneros con cuatro especies de camélidos (Wilson y Reeder 2005). Aunque tienen un
estómago rumiante de tres cámaras, hay diferencias significativas entre él y el estómago del
rumiante distintivo (Alzola et al., 2004, Wang et al., 2000). Hay notables similitudes anatómicas y
fisiológicas entre los camellos del Viejo Mundo y los lamas y alpacas del Nuevo Mundo. Todas las
especies están conectadas a través de datos híbridos (Skidmore et al., 1999). Por lo tanto, parece
natural considerar a la familia equivalente al tipo.

Fig. 122 . Camello bactriano. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Suborden Ruminantia
En base a las características anatómicas hay un fuerte cognitum en Ruminantia, que se consideró el
nivel de suborden. Los verdaderos rumiantes carecen de incisivos superiores, y la mayoría carecen
de caninos superiores. Los caninos superiores están presentes en Tragulidae, Moschidae y algunos
Cervidae, y en algunos casos se convierten en colmillos. Los dientes de las mejillas de los rumiantes
tienen crestas selenodontas (en forma de media luna) que son efectivas para moler alimentos con el
movimiento de lado a lado característico de estos herbívoros. Todos los rumiantes tienen un
estómago de cuatro cámaras, aunque la tercera cámara, el omaso, está poco desarrollada en
Tragulidae (Huffman 2011). Cada cámara tiene su propio revestimiento distintivo, y las glándulas
digestivas están confinadas a la cámara final, el abomaso.
Los metapodiales (huesos del pie) se fusionan para formar un hueso de cañón. En un taxón, esta
fusión no ocurre hasta después de la madurez. Los huesos navicular y cuboidal están fusionados.
Solo el tercer y cuarto dígito están bien desarrollados (Huffman 2011). Muchos rumiantes tienen
apéndices craneales: cuernos, astas, pronghorns u ossicones; cada uno de los cuales es específico de
una familia en particular. Se han propuesto múltiples hipótesis para explicar estos en el paradigma
evolutivo (Davis, Brakora y Lee 2011). A diferencia de los relatos evolutivos, los creacionistas son
libres de plantear la hipótesis de que los apéndices craneales elaborados eran el estado creado, y las
variaciones de hoy en día pueden tener resultados a partir de diversas formas de pérdida (como la
pérdida de la capacidad de derramar).
Las dos familias más grandes de rumiantes son Cervidae y Bovidae. Casi todos los cérvidos tienen
cuernos, aunque en muchas especies solo está en el macho. También carecen de una vesícula biliar.
Los bovidae tienen cuernos en lugar de cuernos; estos no son ni ramificados ni arrojados (Huffman
2011). Se han registrado varios híbridos entre ciervos (cérvidos) y bovinos (Bovidae), pero no han
sido suficientemente documentados como para ser considerados confiables. El apareamiento se ha
observado entre los miembros de estas familias (Gray 1972). Hay especies de ciervos (cérvidos) y
antílopes (Bovidae) que no son fácilmente identificables para la familia a menos que estén presentes
los apéndices craneales. Todo esto sugiere que un tipo creado podría haber dado lugar a todo en
Ruminantia. Sin embargo, dada la diversidad de este grupo, los dividiré para evitar subestimar el
número de tipos en el Arca.

Fig. 123 . Menor venado ratón. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Tragulidae (tipo de ciervo de ratón)
Hay tres géneros y ocho especies de ciervos de ratón o chevrotains (Wilson y Reeder 2005). Estos
pequeños rumiantes tienen potentes cuartos traseros y hombros con inclinación hacia adelante. Esta
apariencia es una reminiscencia de agutíes (Rodentia: Dasyproctidae) y duikers africanos
(Artiodactyla: Bovidae: Cephalophinae). Aunque a veces se dice que tienen un estómago de tres
cámaras, en realidad tienen cuatro, aunque el omaso está poco desarrollado. Las mujeres tienen dos
pares de glándulas mamarias. No tienen cuernos, pero tienen dientes caninos superiores que forman
colmillos en los machos (Huffman 2011; Nowak 1999).
Moschidae (tipo de ciervo almizclero)
Hay un solo género con cuatro especies de ciervos almizcleros (Wilson y Reeder 2005). Aunque el
ciervo almizclero alguna vez se consideró una subfamilia de los cérvidos, ahora generalmente se los
ubica en una familia separada. También carecen de cuernos, pero tienen caninos superiores que se
convierten en colmillos en los machos. Reciben su nombre por la glándula almizclera en el
abdomen de los machos que secreta una sustancia parecida a la cera marrón. A diferencia de los
cérvidos, tienen una vesícula biliar. También tienen un solo par de glándulas mamarias, mientras
que la mayoría de los cérvidos tienen dos pares (Nowak 1999).

Fig. 124 . Ciervo almizclero siberiano Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Fig. 125 . Venado Sika. Fuente: Red Orbit Wikipedia http://www.redorbit.com .

Cérvidos (tipo de ciervo)
Hay 19 géneros y 51 especies de ciervos (Wilson y Reeder 2005). Todos menos un género (
Hydropotes ) tienen astas, aunque en general solo están en el macho. Estos se eliminan anualmente
y luego vuelven a crecer (Nowak 1999). Hay excelentes datos híbridos que conectan dos de las
cuatro subfamilias, Cervinae y Odocoileinae (Lightner 2006b). El cambio reciente de subfamilias
basado en nuevos estudios ha provocado que las subfamilias restantes, Muntiacinae e Hydropotinae,
sean ubicadas en (o cerca) Cervinae y Odocoilinae (también conocidas como Capreolinae)
respectivamente (Huffman 2011). Esto parece una fuerte evidencia de que todos los miembros de
esta familia están relacionados.
Antilocapridae (tipo Pronghorn)
La única especie existente es la más rápida de todas las criaturas ungulados. Los pronghorns tienen
una mezcla de características que se encuentran en otras familias de rumiantes, por lo que ha sido
difícil ubicar taxonómicamente. Sus cuernos están bifurcados y consisten en un núcleo óseo
permanente cubierto por una envoltura queratínica que se vierte anualmente. Algunos los consideran
una subfamilia dentro de Bovidae, pero otros abogan por una familia separada más cercanamente
aliada con Cervidae (Nowak 1999).

Fig. 126 . Okapi. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Fig. 127 . Jirafa. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Giraffidae (tipo jirafa)
Las dos especies existentes, la jirafa y el okapi, se colocan en géneros separados (Wilson y Reeder
2005). Estos animales tienen piernas largas, cuello y lengua. Al igual que los cérvidos, carecen de
una vesícula biliar. Los apéndices craneales se llaman ossicones. Están presentes al nacer como
protuberancias cartilaginosas que se osifican a medida que crecen. Eventualmente se fusionan con el
cráneo. En los jirafas fósiles, las osiconas se ramificaron alguna vez (Nowak 1999).
Hay 50 géneros y 143 especies en la familia Bovidae (Wilson y Reeder 2005). Los cuernos, que son
característicos de esta familia, consisten en un núcleo óseo unido al hueso frontal y una vaina
queratinosa dura (Nowak 1999). Hay considerables datos híbridos dentro de dos subfamilias:
Bovinae que incluye ganado y Caprinae que incluye ovejas y cabras. De hecho, las ovejas y las
cabras se han pensado tan comúnmente juntas que la Biblia tiene una sola palabra que se refiere a
un rebaño de ovejas y / o cabras: 1NS (tsoan). Aunque existen informes aislados de híbridos entre
las subfamilias Caprinae y Bovinae y entre ellos y los miembros de Cervidae, no están
suficientemente documentados como para considerarse confiables (Lightner 2006c; Lightner 2007).
Hay una diversidad considerable en esta familia. La mayoría de la gente tiende a pensar en ovejas y
cabras como distintas del ganado. Por estas razones, se decidió dividir a la familia y considerar la
subfamilia como el nivel del tipo. Esto probablemente sobreestima la cantidad de tipos de antílopes
que se encuentran en más de una subfamilia, pero es la forma más simple de dividirse hasta que
haya más información disponible.

• Bovidae Aepycerotinae (tipo Impala)

Fig. 128 . Impala. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Alcelaphinae (tipo Hartebeest)

Fig. 129 . Hartebeest. Fuente: African Wildlife Foundation http://www.awf.org .

• Antilopinae (tipo Antílope)
 Fig. 130 . Antílope de Blackbuck. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .
• Bovinae (tipo de ganado)

Fig. 131 . Toro de Hereford. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Caprina^tip^Tsoan)

Fig. 132 . Ovejas de Berbería Fuente: Tree of Life http://www.tolweb.org .

• Cephalophinae (tipo Duiker)
 Fig. 133 . Diker de dorso amarillo. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org
. Hippotraginae (tipo de antílope Hippotragus)

Fig. 134 . Antílope toro Sable. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

• Reduncinae (tipo Reedbuck)

Fig. 135 . Kob. Fuente: Wikipedia http://www.en.wikipedia.org .

Resumen / Conclusiones
A menudo se ha afirmado que el nivel del tipo es aproximadamente el nivel de la familia. Puede
estar por encima o por debajo de este nivel, pero la familia es una aproximación bastante buena. En
este análisis, solo el doble fue el nivel asignado a un rango por debajo de la familia. Se colocó en el
nivel de la subfamilia para erizos (Erinaceinae) y gimnasios (Galericinae) porque podían
distinguirse con bastante facilidad según si tenían espinas o no, al menos en las fotos que estaban
disponibles. Sin embargo, dadas sus muchas otras similitudes morfológicas, se podría haber
argumentado fácilmente que el nivel de la clase estaba realmente en el nivel de la familia. Se colocó
en el nivel de la subfamilia de nuevo en Bovidae, aunque una vez más se podría argumentar
fácilmente que el nivel del tipo es más alto allí también.
Hubo un número de veces en que el nivel del tipo pareció caer naturalmente en el nivel familiar en
base al cognitum y los datos híbridos. Sin embargo, en varios casos, el tipo parecía estar por encima
de este nivel. Me parece que una mejor regla empírica es que el nivel del tipo va desde el nivel de la
familia hasta el nivel del pedido. En algunos casos, como en el caso de algunos marsupiales, parece
que incluso podría estar por encima de este nivel. Esto se debe a que los marsupiales ya no se
consideran una sola orden.
Donde existe una considerable controversia sobre la colocación de un taxón, a menudo se ha
considerado como potencialmente informativo. Si se encuentra en un nivel taxonómico más alto y
no hay un cognitum fuerte entre los grupos, se ha tomado como apoyo que los grupos
probablemente no estén relacionados. Este es particularmente el caso cuando la identidad de
aquellos dentro del taxón es relativamente no controvertida. Cuando hay un cognitum fuerte y / o la
controversia está por debajo del nivel de la familia, se ha sugerido que las criaturas están
relacionadas, pero dentro de la diversificación de tipo no encaja en el ordenado patrón de "árbol de
la vida" propuesto a menudo por los evolucionistas. Si bien este puede ser el caso, es bastante
subjetivo y es deseable una mayor confirmación.
En biología, es relativamente fácil observar, medir e identificar similitudes y diferencias. A menudo
es mucho menos sencillo interpretar las similitudes y diferencias. Los evolucionistas a menudo
terminan explicando similitudes como convergencia mientras intentan dar cuenta de los rasgos en su
paradigma de descendencia común universal. Si bien los creacionistas reconocen que las similitudes
pueden ser el resultado de un Reutilización de elementos de diseño del Creador, y por lo tanto hay
menos necesidad de invocar la convergencia o el descenso común como explicación de similitudes,
esto no parece eliminar por completo las otras dos opciones. Dado que los creacionistas tienen tres
posibles explicaciones para la similitud (ascendencia común, característica de diseño común y
convergencia), debemos ser más cuidadosos al investigar cuidadosamente antes de atribuir
similitudes a una de las tres causas.
Otro problema es interpretar las diferencias. ¿Cuándo las diferencias son lo suficientemente
significativas como para indicar que las criaturas en cuestión son probablemente de distintos tipos?
Una investigación más exhaustiva sobre la variabilidad dentro de los tipos conocidos puede ayudar a
responder esta pregunta. Se sabe que los patrones de color y cariotipo pueden ser variables dentro de
un tipo. ¿Hay un límite para esto? ¿Qué hay de la variabilidad en la anatomía dental, la morfología
craneal, la morfología del tracto GI y la placentación? ¿Qué factores influyen en la variabilidad
morfológica? ¿Ambiente? ¿Genética? ¿O ambos? A medida que se responda a este tipo de preguntas
para los tipos que están bien definidos por los datos híbridos, esto debería ayudarnos a tomar
decisiones más informadas sobre el nivel del tipo en situaciones en que faltan tales datos.
En este documento, 137 tipos han sido tentativamente identificados. Si se toma en cuenta el registro
fósil, este número podría duplicarse fácilmente. Beech (2012) enumeró familias de vertebrados
terrestres representados en el registro fósil. En la lista de mamíferos, entre 210 y 218 familias no son
reconocidas aquí. Esto sugiere que cerca de 350 tipos de mamíferos estaban en el Arca. La gran
cantidad de familias extintas puede ser parcialmente una tendencia de los paleontólogos a ser
divisores. Sin embargo, gran parte de esto refleja el hecho de que una gran cantidad de la diversidad
encontrada previamente en los mamíferos se ha perdido.
En este intento serio de cuantificar los tipos representados en el Arca, los números que resultaron
son más bajos de lo que muchos habían anticipado. Trabajos previos habían estimado el género
como el nivel del tipo, sabiendo que esto sobreestimaría significativamente el número, con el fin de
enfatizar que el Arca tenía espacio suficiente para su propósito previsto (Woodmorappe 1996). Al
discutir los resultados de este estudio con otros creacionistas, muchos se sorprenden de cuán
increíblemente espaciosas habrían sido las habitaciones en el Arca. En cualquier caso, este trabajo es
un recordatorio de que tenemos un Creador que se preocupa por Su creación e, incluso en el juicio,
Él proporciona un camino de salvación para aquellos que confiarán en Él.
Apéndices y referencias
Ver apéndices y página de referencias .
Anterior pagarés de papelAbraham y la cronología de la Mesopotamia
antiguahttps://answersingenesis.org/bible-timeline/abraham-and-the-chronology-of-ancient-
mesopotamia/Siguiente Papel Is Young-Creacionismo de la Tierra una mala elección?
https://answersingenesis.org/creationism/young-earth/is-young-earth-creationism-a-bad-choice/

Diario de investigación de respuestas

2012 Volumen 5

Investigación de creación de vanguardia. Gratis. Answers Research Journal (ARJ) es una revista
técnica profesional revisada por pares para la publicación de investigaciones científicas
interdisciplinarias y otras investigaciones relevantes desde la perspectiva de la Creación reciente y
el Diluvio global dentro de un marco bíblico.

Buscar volumen_
Notas a pie de página
1. Esta es una estimación del tamaño de las personas en el Arca que utilizan el rango informado en
la fuente Nowak.
 2. Originalmente, Tishri fue el primer mes del año. Fue en el momento del Éxodo, muchos años
después del Diluvio, que el primer mes cambió al mes de la primavera de Abib (Nisan), ( Éxodo
12: 1).https://biblia.com/bible/esv/Exod 12.1
3. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_006522.!
4. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_004920.! y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore
/AJ428944.1
5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_010304.! y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore
/AM904729.1 La prueba blastn se ejecutó en cada secuencia de forma individual utilizando el
valor predeterminado parámetros.
ISSN: 1937-9056 Copyright © 2012 Answers in Genesis, Inc. Todo el contenido es propiedad de
Answers in Genesis ("AiG") a menos que se indique lo contrario. AiG consiente la copia y
distribución ilimitada de copias impresas de los artículos de Answers Research Journal para fines
no comerciales, sin fines de venta, siempre que se cumplan las siguientes condiciones: el autor del
artículo está claramente identificado; Respuestas en Génesis es reconocido como el propietario de
los derechos de autor; Answers Research Journal y su sitio web, www.answersresearchjournal.org,
son reconocidos como la fuente de publicación; y la integridad del trabajo no está comprometida de
ninguna manera. Para el sitio web y otra distribución y publicación electrónica, AiG consiente en la
publicación de resúmenes de artículos con enlaces directos a los artículos completos en el sitio web
de ARJ . Todos los derechos reservados. Para obtener más información, escriba a: Answers in
Genesis, PO Box 510, Hebron, KY 41048, A la atención de: Editor, Answers Research Journal. Los
puntos de vista expresados son los de los escritores y no necesariamente los del Answers Research
Journal Editor o de Answers in Genesis.
• Creación
• ¿Por qué importa la creación?
• "Creacionismo"
• Ciencia de Creación
• Científicos de la creación
• Días de creación
• Muerte antes del pecado?
• Evidencia de la creación
• Diseño inteligente
Presentar un papel
Se invita a enviar trabajos de alta calidad
Answers in Genesis. para el Answers Research Journal , patrocinado por
1. Lea las Instrucciones del Manual del
Autor (PDF) .
2. Envíe por correo electrónico los documentos, diagramas, tablas, etc. a la dirección de correo
electrónico que figura en el Manual.
¡Apoye el mensaje de creación / evangelio donando o involucrándose !