Extinción de Las Acción Penal Final 25

EXTINCIÓN DE LAS
ACCIÓN PENAL
Definición
En tales circunstancias se limita grandemente el derecho del Estado imponer
la pena hasta llegar a cesarse tal potestad. Para el sujeto que cometió el
delito desaparece la obligación de cumplir la pena consecuencia de su
accionar. La extinción de la pena tiene como presupuestos específicos
circunstancias que sobrevienen después de cometida la infracción penal, y
tiene como fundamento la anulación de la ejecución de la pena
CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA
ACCIÓN PENAL
Muerte del imputado
 Con las partidas de defunción se acredita el fallecimiento de los
encausados, por lo que de conformidad a la normatividad vigente, es
procedente declarar la extinción de la acción penal
 La muerte del imputado de la acción penal lo regula el art. 78 inc 1 del

C.P
Prescripción:
ocurre esta extinción porque el Estado, como titular exclusivo de la potestad

punitiva, puede renunciar a ella en forma total o parcial, y absoluta o
condicionada, y así lo hace, en efecto, en los casos y con las condiciones que el
mismo preestablece mediante leyes con las que autolimita el ejercicio de su
soberanía
regula el art. 78 inc. 1 del C.P .

Plazos de Prescripción
La ley fija en periodo o plazo después del cual la acción penal no puede incoarse.
A este periodo o plazo se le conoce como plazo de prescripción.
El plazo lo fija el art. 80 del C.P.

concurso real de delitos las acciones prescriben separadamente en el plazo
señalado para cada uno.
concurso ideal de delitos las acciones prescriben cuando hayas transcurrido un
plazo igual al máximo correspondiente al delito más grave
Iniciación del Plazo
El art. 82 del Código penal, muy claramente señala el momento en que

comienza a computarse el plazo de prescripción.
Con la tentativa, desde el día siguiente en que ceso la actividad delictuosa.
Interrupción de
la prescripción
La prescripción se interrumpe: Por las actuaciones del Ministerio Publico:
Ej. Denuncia fiscal, dictamen acusatorio, etc.
Por actuación de las autoridades judiciales: Ej. Auto apertorio de

instrucción, orden de captura, etc.
.Prescripción suspendida
 Señala el art. 84
“si el comienzo o la continuación del proceso penal depende de cualquier cuestión
que deba resolverse en otro Procedimiento”.
dispone que la prescripción corre, se suspende o se interrumpe separadamente
para cada uno de los participes del hecho punible.
 Las cuestiones que suspenden el plazo de prescripción son dos:
Cuestiones previas.
Se da la cuestión previa o se la deduce cuando se ha abierto investigación faltando
un requisito de procedibilidad.
La cuestión prejudicial
impide la acción penal pues es necesario determinar en la vida extra-penal la
existencia de un elemento del tipo
Derecho de gracia
Éste puede definirse como la potestad de unos órganos en cuya virtud pueden
beneficiar discrecionalmente a los individuos respecto de las consecuencias
desfavorables que les acarrea la aplicación de las normas
 Amnistía:
 Indulto
Amnistía
la amnistía supone un total olvido del delito. Su concesión mediante ley borra
todo recuerdo del delito cometido o de la pena pronunciada. En definitiva,
extingue por completo la pena y todos sus efectos.
La amnistía en el Perú
Uno de los principales reclamos de la izquierda legal a inicios de la década de los
ochenta en el Perú, era la concesión de amnistías a los llamados presos políticos
que habían sido detenidos en tiempos de la dictadura militar (1968-1980) o que
eran procesados por delitos de terrorismo, perteneciendo a diversas facciones
que luego se reunieron en el frente Izquierda Unida. El recuerdo inmediato de la
función de la amnistía no era 32 necesariamente negativo, si se considera como
una herramienta legal y legítima para reconocer la naturaleza política de los
delitos cometidos.
Indulto
El indulto es una causa de extinción de la responsabilidad penal, que supone el
perdón de la pena, ya que por el indulto la persona sigue siendo culpable, pero
se le ha perdonado el cumplimiento de la pena.
 El indulto total comprende la remisión de todas las penas a que hubiere sido
condenado el reo y que aún no hubieren sido cumplidas.
 El indulto parcial supone la remisión de alguna o algunas de las penas

impuestas o su conmutación por otras menos graves
El procedimiento del indulto tiene tres
fases
 1ª fase: Fase judicial de informe no vinculante. El tribunal sentenciador debe
pronunciarse sobre la “justicia o conveniencia” de la concesión del indulto y
sobre la “forma de la concesión de la gracia”.
 2ª fase: Fase Gubernamental. El Consejo de Ministros acuerda la concesión

del indulto, que será irrevocable una vez concedido. (Alonso Peña).
 3ª fase: Fase de Concesión por el Rey. Tradicionalmente este acto se ha

refrendado por el Ministro de Justicia. (Alonso Peña).
El indulto en el Perú
Diferencias entre amnistía y el indulto
 El indulto supone el perdón de la pena, es decir, que no cumple con lo que

resta de condena
 la amnistía es el perdón u olvido del delito (como si no lo hubiera cometido).

Cosa juzgada
Es el principal efecto inherente a las resoluciones judiciales que apela a la

vinculación jurídica que aquellas provocan para las partes y los órganos
jurisdiccionales.
cosa juzgada en materia penal se encuentra esencialmente en la seguridad

jurídica que se le otorga al ciudadano de que no sufrirá una nueva inferencia
estatal por el mismo hecho que fue objeto ya de una decisión judicial
El desistimiento
En el Derecho penal peruano no existe propiamente “la composición” por la que
víctima y victimario decidirán resolver entre si el conflicto entre ellos nacido de
la infracción de la norma
 regula el art. 78 del Código Penal
La transacción
es un contrato por el cual las partes, dando, prometiendo o reteniendo cada una
alguna cosa, evitan la provocación de un pleito o ponen término al que había
comenzado.
 art. 2 del C.P.P
LA FUNDAMENTACIÓN DE LA
PRESCRIPCIÓN DESDE LAS TEORÍAS
DE LA PENA
Teoría absoluto de la pena
Los filosófico que afirman un valor de justicia inoponible a otros
intereses que no sean la realización de la justicia como paradigma
esencial imprescindible para restablecer el orden social alterado por la
comisión del delito. En ese sentido, nos encontramos ante una justicia
penal que únicamente se retrotrae en el pasado a fin de imponer una
justicia ciega a los hombres, como si estos no tuviesen más destino
Teoría de la prevención general
negativa
 El punto medular de la prevención que a partir de la amenaza en abstracto se
produce todo un efecto contra motivador que abstiene al individuo en el
proceso de liberador de resolución criminal. Posición cargada de una fuerte
dosis psicológica que intenta penetrar en la psique de los individuos como
si estos respondiesen de uno forma homogénea a los estímulos externos
Teoría de la prevención especial
 Esta teoría que se sostiene la mayoría de argumentaciones a favor del

instituto de la prescripción que a partir de un análisis más franco y emperico
ha producida dudas difícilmente rebatibles que en otro trabajo proponíamos
como verdades absolutas. Se incurren en esta equivocidad cuando se
pretende elaborar el análisis apegado fuertemente por consideraciones
estrictamente filosóficas
Teoría de la prevención general
positiva
 Esta teoría trata de explicar los fines de la pena desde argumentos
sistemáticos, sociológica y hasta psíquicos ,en los cuales la pena cumple el
rol de fomentar la conciencia jurídica de la comunidad a través de los
efectos cognitivos que se transmiten por medio de la condena es una especie
de reequilibrio psíquico sostenido por un sistema socia política de restablecer
la confianza en el orden jurídico a partir del restablecimiento imperativo de
la norma mediante la sanción que desautoriza al desobediente infractor dela
norma. De los partidarios de la prevención general positiva, podemos rescatar
al gran penalista hispano
INTERRUPCIÓN DE LA
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN
PENAL
Esto impulsa todo el aparato persecutorio del Estado fin de que se
proceda a la investigación del supuesto hecho punible que recae sobre
quien existe una vehemente sospechosa de culpabilidad
 La actuación del ministerio publico
 Las actuaciones de las autoridades jurisdiccionales

La actuación del ministerio publico
 Según el art. 159 C.P.P. Y el Leg.052 (ley orgánica del Ministerio Publico). Le
corresponde al fiscal de conformidad con los principios de legalidad y de
obligatoriedad, promover la acción penal respectiva cuando se cumple con
determinados requisitos que hacen sospechar de un hecho como punible es
decir, la cognición de la notitian criminis obliga a los representantes del
ministerio público a apertura una investigación preliminar
Las actuaciones de las autoridades
jurisdiccionales
 Bajo el paradigma del modelo procesal inquisitorial, el juez asumía una

función dual e incompatible entre sí: la de acusar y la de juzgar. Bajo esta
incompatibilidad se perdía un rasgo esencial en un proceso penal que aspira a
ser denominado procesal mixta, la función persecutoria y acusatoria se
confiere a un órgano distinto al poder jurídicamente, que es el órgano
requirente, a medida que se fue dotando al proceso penal de mayores
garantías para los justiciables, el procedimiento fue inclinándose más por el
principio acusatorio.
Conclusión

Extinción de Las Acción Penal Final 25

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Extinción de Las Acción Penal Final 25

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Extinción de Las Acción Penal Final 25

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXTINCIÓN DE LAS

 La muerte del imputado de la acción penal lo regula el art. 78 inc 1 del

ocurre esta extinción porque el Estado, como titular exclusivo de la potestad

regula el art. 78 inc. 1 del C.P .

El plazo lo fija el art. 80 del C.P.

El art. 82 del Código penal, muy claramente señala el momento en que

Por actuación de las autoridades judiciales: Ej. Auto apertorio de

 El indulto parcial supone la remisión de alguna o algunas de las penas

 2ª fase: Fase Gubernamental. El Consejo de Ministros acuerda la concesión

 3ª fase: Fase de Concesión por el Rey. Tradicionalmente este acto se ha

 El indulto supone el perdón de la pena, es decir, que no cumple con lo que

 la amnistía es el perdón u olvido del delito (como si no lo hubiera cometido).

Es el principal efecto inherente a las resoluciones judiciales que apela a la

cosa juzgada en materia penal se encuentra esencialmente en la seguridad

 Esta teoría que se sostiene la mayoría de argumentaciones a favor del

 La actuación del ministerio publico

 Las actuaciones de las autoridades jurisdiccionales

 Bajo el paradigma del modelo procesal inquisitorial, el juez asumía una

También podría gustarte