CONCEPTO DE DELITO

Consideramos necesario, antes de adentrarnos en los

temas que comprende la materia a estudio, hacer un pequeño
recordatorio sobre otros tópicos relacionados con aquellos.

En ese tenor, debemos mencionar qué entendemos por

DELITO; para ello recordemos que hay diversas Teorías
encargadas de su estudio o análisis .

Algunas ya rebasadas, otras vigentes, aunque haya

quienes no están de acuerdo con ellas, a saber:
Hemos de decir, que durante mucho tiempo (1931 hasta
2002, incluso, podríamos afirmar que a la fecha, nos
siguen “vendiendo” la idea prevista en el artículo 7° del
Código Penal Federal, que refiere, que al DELITO lo
debemos entender como:

EL ACTO U OMISIÓN QUE SANCIONAN LAS LEYES

PENALES
 TEORIAS

HEPTATÓMICA PENTATÓMICA TETRATÓMICA TRIATÓMICA

CONDUCTA CONDUCTA X X
TIPICIDAD TIPICIDAD TIPICIDAD TIPICIDAD
ANTIJURICIDAD ANTIJURICIDAD ANTIJURICIDAD ANTIJURICIDAD
IMPUTABILIDAD CULPABILIDAD CULPABILIDAD CULPABILIDAD
CULPABILIDAD PUNIBILIDAD PUNIBILIDAD X
COND. OBJ. PUNIB. X X X
PUNIBILIDAD
 ELEMENTOS DEL TIPO PENAL

Huelga decir, que no es lo mismo hablar de los

elementos del DELITO que de los Elementos del TIPO
PENAL, ya que estos últimos están conformados por:

Elementos Objetivos Elementos Normativos

Elementos Subjetivos
 ELEMENTO OBJETIVOS O EXTERNOS

Los elementos objetivos descriptivos del Tipo Penal son,

entre otros:

Conducta, sujetos, nexo de imputabilidad, bien jurídico,

objeto material, ofensa del bien jurídico, circunstancias
de ejecución (lugar, tiempo, modo, ocasión); y
circunstancias modificativas (atenuantes y agravantes)
 ELEMENTOS NORMATIVOS

Los elementos normativos del Tipo Penal son

aquellos que requieren de una especial valoración del
juzgador y puede de dos clases:

elementos normativos de valoración jurídica; y,

elementos normativos de valoración extrajurídica o

cultural
 ELEMENTOS SUBJETIVOS

Los elementos subjetivos del Tipo Penal, comprende

dos aspectos:
dolo
Elementos subjetivos generales
(genérico) culpa

fines, propósitos,
Elementos subjetivos específicos ánimos, fines,
intenciones
CLASIFICACIÓN DEL DELITO SEGÚN JIMÉNEZ DE ASÚA
A) SEGÚN LA CONDUCTA DEL SUJETO
Primero comienza diciéndonos que el acto abarca, tanto el hacer
como el omitir. Asimismo manifiesta que “las primitivas categorías de
delitos de acción y de omisión han sido completadas en el siglo XIX con
los llamados en Alemania impropios delitos de omisión y en Francia
“delitos de comisión por omisión”. Ahora los penalistas tudescos
aceptan la más certera denominación francesa”.

1. Acción. Son los delitos en los que se requiere que el sujeto activo
realice movimientos corporales para la ejecución del mismo.

2. Omisión. “La omisión simple y la comisión responden a la naturaleza

de la norma. Si ésta es prohibitiva: no matarás, su quebrantamiento
crea un delito de acción; si es imperativa; socorrerás, el hecho de
vulnerarla supone un delito de omisión. Esto es de naturaleza
absolutamente meridiana”.
B) POR EL RESULTADO
Para Jiménez de Asúa no existe delito sin resultado. El resultado no
es solamente el daño cometido por el delito, tampoco el cambio
material en el mundo exterior, sino también en mutaciones de orden
moral.
1. Formales. “Son delitos de simple actividad o meros delitos de
acción”.
2. Materiales. “Son delitos de resultados externos”.

Se cree que lógicamente existe en todo delito una actividad y un

resultado, en los delitos formales o de simple actividad, esos dos
momentos coinciden en el tiempo y se sueldan íntimamente.
C) POR EL DAÑO QUE CAUSAN
1. Lesión. “Son los que aparecen con más frecuencia en las
legislaciones penales y en ellos pertenecen a la tipicidad, la lesión
de un determinado bien jurídico, por ejemplo, la muerte en el
homicidio y las heridas en las lesiones”.

2. Peligro. En este tipo de delitos, “solo se exige que se haya puesto

en riesgo, el bien jurídico protegido por el derecho penal. Puede
ser relevante en derecho penal, no sólo la realidad del curso
causal de hecho (delitos de peligro)”.
 Resume diciendo que el peligro es la posibilidad inmediata, la
posibilidad cognoscitiva de la producción de un acontecimiento
dañoso determinado.

Al respecto, los penalistas acostumbran clasificar a éste en

delitos de peligro en abstracto y delitos de peligro en concreto. En
los primeros se exige que se demuestre en cada caso que
realmente se haya producido el peligro, en cambio en el caso de
los segundos, el delito representa un peligro específico de los
bienes jurídicos protegidos; la consciencia penal no depende de
que se demuestre el caso concreto, la situación de peligro
especial.
D) CLASIFICADOS POR EL ELEMENTO INTERNO
1. Los delitos clasificados por el resultado, son los
preterintencionales; en razón de esta concepción, el homicidio
preterintencional sería una especie de ese arcaico género de
infracciones.
Los delitos preterintencionales son aquellos en cuya realización
se fórmula de no haber tenido la intención de un mal de alta
gravedad como el que produjo; el medio empleado traduce o
niega esa falta de dolo del grave resultado. En las reformas del 10
de enero de 1994 al Código Penal, este tipo de delitos fueron
excluidos.
2. De Dolo. Es cuando el delito “produce resultado típicamente
antijurídico, con conciencia de que se quebranta un deber, con
conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso
esencial de la relación de casualidad existente entre la
manifestación humana y el cambio en el mundo exterior con
voluntad de realizar la acción y con representación del resultado
que se quiere o ratifica”.
3. De Culpa. Es cuando se realiza un acto que pudo y debió ser
previsto, y que por falta de previsión en el agente, produce un
resultado dañoso. Esta definición se fundamenta en la teoría de
la voluntad, pero si nos basáramos en la doctrina de la
representación, tendríamos que explicar que es la conducta del
sujeto, sin representación de un resultado típico, o con la
representación del evento, pero al mismo tiempo, movido con la
esperanza de que el resultado no se produzca.
E) EN CUANTO A LA PARTICIPACIÓN DE
SUJETOS
1. Jiménez de Asúa afirma que en un ilícito penal, no siempre habrá la
intervención de un solo agente; también puede ser cometido por varios
individuos que se ponen de acuerdo y dividen entre sí el esfuerzo para
realizar el hecho criminal.
2. A la participación en la que cooperan varios individuos en la realización
de un hecho delictivo, se le denomina codelincuencia.
3. También existen delitos multitudinarios, que son aquellos en los que
participa una muchedumbre de personas, sin previo acuerdo, por lo que
cabe dentro de la definición de codelincuente. Este delito multitudinario
tiene la característica principal, de que va a surgir en el momento, sin
previo acuerdo, como ya lo mencionamos con anterioridad.
F) EN CUANTO A SU DURACIÓN
1. Esta división parte de la diferenciación que se debe efectuar del hecho con el acto,
situando al primero, como todo acaecimiento proveniente o no de la mano del
hombre y al segundo como la conducta humana que tiene relevancia en el orden
jurídico. Asimismo, de la acción, que es la conducta positiva que realiza el ser
humano, con la omisión, que es el aspecto negativo de la acción.
2. El delito instantáneo. Se consuma en un momento con una sola actuación de la
voluntad criminal situación que ocurre en la mayoría de los delitos.
3. Delito permanente o continuo. Implica una persistencia en el resultado del delito,
durante el cual mantiene la voluntad criminal, como podría ser el caso de la
detención ilegal y el rapto, entre otros.
4. Delito que crea un estado. En éste, la permanencia no depende de que la voluntad
persista. Una característica es que una vez consumada su ejecución por un acto
instantáneo, crea una situación antijurídica, que no está en la voluntad del autor
cancelar, por ejemplo, la bigamia.
G) POR SU ESTRUCTURA
1. Complejo. Es cuando en un delito, la ley crea varios tipos y cada
uno de ellos puede constituir un delito, por lo que se forma un delito
compuesto, por ejemplo, la violación, la que está compuesta del
ataque al pudor y por las violencias y amenazas.
2. Colectivo. Es cuando el delito se constituye o exige al sujeto activo
realice varios actos, por ejemplo en el adulterio; el delito se
constituye cuando sean varias las aproximaciones sexuales con la
misma mujer que mantiene en condición de concubina. No
obstante este criterio, consideramos que también se configura el
adulterio, cuando se realiza el acto sexual aunque sea por una sola
vez, con persona que no es el cónyuge.
CLASIFICACIÓN DEL DELITO CUELLO CALÓN

A) POR SU GRAVEDAD
Primero se dividió por su gravedad, con dos sistemas que
clasifican a las infracciones penales; el primero es el que las
divide en crímenes, delitos y contravenciones; el segundo es el
que los clasifica en delitos y contravenciones únicamente, por
lo que primer sistema se le ha denominado clasificación
tripartita y al segundo clasificación bipartita.
B) CLASIFICACIÓN TRIPARTITA
Esta clasificación es ya antigua, comprende a los crímenes, delitos y
contravenciones; fue defendida por los juristas anglosajones en el siglo XVII,
como Carpzovius. Su fundamento se encuentra en la literatura penal del
período filosófico, donde se distinguieron los crímenes que lesionaban los
derechos naturales como la vida, la libertad, entre otros; los delitos, siendo
aquellos que violaban los derechos nacidos por el contrato social, como la
propiedad y por último las contravenciones, que infringían disposiciones y
reglamentos de policía.
A esta clasificación se le reconoció una utilidad práctica para marcar la
competencia de los tribunales. Asimismo se dice que realiza una
individualización de la gravedad de la conducta delictiva, profundamente
arraigada en la conciencia popular, la cual no acepta los hechos que
constituyen un crimen.
C) CLASIFICACIÓN BIPARTITA

Esta clasificación del delito, en relación a la gravedad, comprende a los

delitos y contravenciones; se ha dicho que es mas favorable, por considerar
que entre los delitos y los crímenes no hay diferencias esenciales, sino tan sólo
de cuantía, mientras que entre el delito y la contravención sí hay profunda
diversidad de naturaleza y cualidad.

Los delitos, contienen una lesión efectiva o potencial en el ámbito jurídico

y en los intereses protegidos; también, van en contra de las normas de
moralidad y son hechos inspirados en intención malévola, mientras las
contravenciones son hechos inocentes, indiferentes en sí mismos, realizados sin
mala intención; solamente constituyen un peligro para el orden jurídico y por
ello se sancionan a título preventivo.
D) DE LESIÓN Y DE PELIGRO

Los delitos de lesión, se ha considerado que son aquellos que con su

ejecución, “causan un daño directo y efectivo, en intereses o bienes
jurídicamente tutelados por la norma violada. Son la mayoría de los delitos
sancionados por el Código Penal”.
Los delitos de peligro, son aquellos que “no causan un daño efectivo y
directo en los bienes jurídicamente tutelados, pero crean para éstos una
situación real de peligro”, es decir, que exista la posibilidad de que sufran una
lesión.
Dentro de esta clasificación de peligro, también se encuentra el peligro
común, que es el que se ocasiona a varias personas o a las cosas en general,
y por otro lado el peligro es individual, el cual ocasiona a un solo individuo la
posibilidad de sufrir un daño.
E) DELITOS INSTANTÁNEOS Y PERMANENTES

Se ha concebido a los delitos instantáneos, como “aquellos en los

que la violación jurídica realizada en el momento de la consumación,
se extingue con ésta.

Son delitos permanentes, aquellos en los que después de su

consumación, continúa ininterrumpidamente la violación jurídica
perfeccionada en aquélla”.

La permanencia que va más allá del límite establecido, puede

constituir una agravante especifica del delito.
F) DELITOS FORMALES Y MATERIALES

El delito formal se ha formulado, como el que jurídicamente se

consuma por el solo hecho de la acción o de la omisión del
culpable, sin que sea precisa la producción de un resultado
material.

El delito puede ser material, cuando no puede consumarse a

menos de que se produzca el resultado externo antijurídico, que el
delincuente se propuso obtener, por ejemplo en el homicidio.
G) DELITOS SIMPLES Y COMPLEJOS

Los delitos simples dañan a un único bien jurídicamente tutelado o

a un solo interés jurídicamente protegido.
Por delitos complejos se debe entender, que son los constituidos
por la infracción de diversos bienes jurídicos mediante hechos diversos,
cada uno de los cuales constituye por sí un delito.
Es importante enfatizar que no debe de confundirse a los delitos
complejos con los casos en que una sola acción dé lugar a diversos
delitos, como las lesiones causadas a un agente de la autoridad en
ejercicio de su cargo o con atentado y otro de lesiones, hecho que
nuestro derecho penal denomina delito compuesto.
H) DE ACCIÓN Y DE OMISIÓN

Los delitos de acción consisten en un acto material y positivo,

dañoso o peligroso, que viola una prohibición de la ley penal.

Los delitos de omisión consisten en la inacción, en la

abstención del agente, cuando la ley impone la ejecución de
un hecho determinado.
I) PERSEGUIBLES DE OFICIO Y A INSTANCIA DE
PARTE

Es conveniente señalar que la mayoría de los delitos

establecidos en el código penal, son perseguibles por oficio.

Por el contrario, son muy pocos los que no pueden ser

perseguidos de oficio, sino a instancia de parte, también
denominada querella, dentro de los cuales encontramos, por
ejemplo, el adulterio, en que la parte ofendida es la única que
puede denunciar el hecho antijurídico.
J) DELITOS COMUNES Y POLÍTICOS

Dentro de la doctrina, se ha considerado a los delitos políticos “como

infracciones de un carácter especial distintas de los denominados delitos
comunes. De esta apreciación, ha nacido la división de los delitos, desde el
punto de vista de su naturaleza intrínseca, en delitos políticos y delitos comunes o
de derecho común.”
Por ilícitos comunes debemos entenderá aquellos que lesionan bienes jurídico
individuales. El delito político, deber ser estimado como el que se comete en
contra el orden político del Estado, contra su orden externo o contra el interno.
Asimismo pueden ser considerados como delitos políticos, cualesquiera que sean,
incluso los de derecho común, siempre que su móvil tenga algún fin político.
Durante muchos siglos, hasta tiempos relativamente cercanos, se reputaban
los hechos que hoy llamamos delitos políticos como más graves y peligrosos que
los crímenes comunes.
 Se consideraba que mientras éstos sólo causan daño individual, aquellos
producen profundas perturbaciones en la vida colectiva, llegando a poner en
peligro la misma vida del Estado. En consonancia con estas ideas, fueron
reprimidos con extraordinaria severidad y designados con la denominación
romana de delitos de lesa majestad, se catalogaron en las leyes penales como los
crímenes más temibles”.
También tenemos a los delitos sociales, que son los dirigidos a l destrucción del
actual régimen social y económico. De la misma manera, se les ha denominado a
los delitos cometidos con ocasión de la lucha de clases o de conflictos entre el
capital y el trabajo. Una de las formas más agudas de este tipo de delitos, son los
actos o atentados terroristas. Sobre este último punto, se discute si estos ilícitos
pueden ser considerados como delitos políticos; empero, la opinión predominante
es que no lo son, ya que mientras éstos solamente atentan contra el orden y la
organización política de un estado determinado, aquellos tienden a la destrucción
del actual régimen económico social de todos los países.
CLASIFICACIÓN DEL DELITO COMÚN, SEGÚN
RICARDO ABARCA
A) CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS EN MILITARES OFICIALES Y
FEDERALES
Con motivo de la extensión de la ley penal, en razón de territorio, tiempo y personas,
es como surge esta clasificación.
En el articulo 13 de la Constitución, el fuero de guerra comprende exclusivamente
delitos y faltas contra la disciplina militar. Dentro de ésta pueden ser de dos formas los
delitos, los propiamente militares y los comunes, que dejan sujetos a este fuero, en razón de
las circunstancias que concurren, como puede ser el lugar, el tiempo y el sujeto pasivo,
entre otros.
Los delitos considerados militares se encuentra señalados en dos grupos: en el primero
están los que tienen como objeto jurídico violado, el deber o decoro militar (la inutilización
voluntaria para sustraer al servicio, la desobediencia, la insubordinación, entre otros), y en
el segundo grupo, los que se cometen en otras funciones militares.
 El artículo 13 constitucional, también cita que el sujeto activo del delito militar
lo puede ser un paisano, por lo que pasará al fuero común.
En los delitos oficiales, mencionados por la Constitución, por las leyes penales y
por la Lay Orgánica del Poder Judicial, es muy importante definirlos, ya que es
relevante la prescripción dentro de los mismo; de esta forma, el artículo 114 de la
Constitución estatuye que “El procedimiento de juicio político sólo podrá iniciarse
durante el periodo en el que el servidor público desempeñe su cargo y dentro de
un año después. Las sanciones correspondientes se aplicarán en un periodo no
mayor de un año a partir de iniciado el procedimiento.
“La responsabilidad por delitos cometidos durante el tiempo de encargo por
cualquier servidor público, será exigible de acuerdo con los plazos de prescripción
consignados en la ley penal, que nunca serán inferiores a tres años. Los plazos de
prescripción se interrumpen en tanto el servidor público desempeña alguno de los
encargos a que hace referencia el articulo 111.
 “La ley señalará los casos de prescripción de la responsabilidad
administrativa tomando en cuenta la naturaleza y consecuencia de los actos
y omisiones a que hace referencia la fracción III del artículo 109. Cuando
dichos actos u omisiones fuesen graves los plazos de prescripción no serán
inferiores a tres años.
“La pena fundamental de los delitos oficiales, es la suspensión o
destitución de empleo, a la que suele añadirse la prisión o multa según la
gravedad del delito”.
“Otro grupo de delitos federales son los cometidos con motivo del
funcionamiento de un servicio público federal. En general estas funciones
están regidas por una ley federal que previene los delitos a los que puede dar
ocasión el servidor público”. Estos delitos son los que ocurren en alguno de los
servicios públicos federales.
CLASIFICACIÓN DEL DELITO COMÚN, SEGÚN
CELESTINO PORTE PETIT
A) CLASIFICACIÓN DEL DELITO EN ORDEN A LA
CONDUCTA

El maestro señala que se debe de atender a la actividad o

inactividad, independiente del resultado material, en caso de
haberse producido, considerándolo como una consecuencia de
la conducta.
De acción:
1. Son los delitos en los que se requiere el movimiento del
sujeto para cometer el ilícito, –por ejemplo para clavar un puñal –
entre otros.
De omisión:
1. Son aquellos delitos que requieren que el sujeto no realice
ninguna actividad, es decir, que deje de hacer lo que está
obligado a hacer.
I. Omisión simple. Independientemente del resultado, con
la simple inactividad, se origina el delito.
II. Comisión por omisión. Es cuando se requiere un
resultado; la inactividad del sujeto que está obligado a
realizar una actividad determinada, provoca un
resultado.
DELITOS DE DOBLE CONDUCTA:
1. Delitos mixtos, de acción y de omisión o de hecho complejos. Son
delitos en los que la conducta criminosa está constituida de acción positiva
y de omisión, concurriendo las dos para la producción del resultado.
Podremos hablar de delitos mixtos, sólo cuando la ley así lo exprese en los
tipos legales.

2. Delitos de doble acción. Son los delitos formados en base de una

combinación de acciones, de significado diverso. Se dice de los delitos de
doble conducta, así se denominan ya que el tipo exige una doble acción,
es decir un hacer doble. Un ejemplo puede ser el delito de usurpación de
funciones, al establecer, que se castigará al que sin ser funcionario público,

se atribuya ese carácter y así ejerza alguna de las funciones del mismo.
 3. Delitos mixtos de acción y de doble omisión. En este
caso, el tipo requiere un hacer y una doble omisión, por
ejemplo, señala el maestro Porte Petit, el médico habiendo
otorgado responsiva para hacerse cargo de la atención de
un lesionado o enfermo, lo abandone en su tratamiento sin
causa de justificación y sin dar aviso a la autoridad
correspondiente.
DELITOS SIN CONDUCTA, DE SOSPECHA, DE
POSICIÓN O DE COMPORTAMIENTO:

1. Manzini, señala como delitos de sospecha a los no

comisivos ni omisivos, en cuanto no consisten en un hecho ni
positivo ni negativo, sino un estado individual, no constituye
infracción penal, sino va a ser incriminado solamente por la
sospecha que despierta. Pero al parecer del maestro Porte
Petit, es que no se puede concebir a un delito sin conducta, ya
que ésta es uno de sus elementos.
OMISIÓN DE RESULTADO:

1. “Consideramos que así como en los delitos de omisión, el

sujeto debe realizar la acción esperada en virtud del deber de
obrar, en los delitos de omisión de resultado, en caso de
aceptarlos, el sujeto debe llevar a cabo el resultado material
esperado igualmente en razón del mandato legal, que
impone la producción de un resultado”.
DELITOS DOBLEMENTE OMISIVOS:

1. En este delito, el sujeto activo viola un mandato de

acción y juntamente uno de comisión, es decir, si no haciendo
lo que debe hacer no realiza un evento que debe ser
producido.

En esta clase de delitos, el sujeto teniendo la obligación de

realizar una acción esperada y exigida, así como producir un
resultado material esperado y exigido, no hace lo que debe
hacer y no produce el resultado que esta obligado a realizar.
DELITOS PLURISUBSISTENTES Y UNISUBSISTENTES:

1. Sera delito unisubsistente, el que se consuma con la

realización de un solo acto.

2. El delito será plurisubsistente, cuando para su

consumación se requiera de la concurrencia de varios actos .
DELITO HABITUAL O DE CONDUCTA
PLURAR:

1. Esta clase de delitos se configuran cuando el

elemento material está formado de acciones
repetidas de la misma especie, las cuales no
constituyen un delito por sí mismas.
B) DELITOS EN ORDEN AL RESULTADO

DELITO INSTANTÁNEO
1. Los delitos instantáneos pueden ser determinados,
enfocando la instantaneidad de la consumación. Son aquellos
que al momento de su consumación, se agotan.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, nos dice que “son delitos

instantáneos aquellos cuya duración concluye en el momento mismo de
perpetuarse, porque consisten en actos que en cuanto son ejecutados,
cesan por sí mismos, sin poder prolongarse, como es el caso del
homicidio, el incendio, las lesiones, entre otros”. (Semanario Judicial de
la Federación XXXI, p 1709)
 2. También se puede dar el delito instantáneo con
duración permanente, que se llevará a cabo cuando la
conducta, después de su consumación y agotamiento
instantáneos, todavía perdura el efecto producido.
DELITO PERMANENTE, CONTINUO,
SUCESIVO O DE DURACIÓN :

1. En este tipo de delitos debe haber una

persistencia en el resultado del mismo, durante la
cual mantiene su actuación la voluntad criminal.

2. Delito necesariamente permanente. Es aquel

que requiere para su existencia un resultado
antijurídico permanente
 3. Delitos eventual y alternativamente
permanentes. Son los que siendo instantáneos,
eventualmente pueden ser permanentes al
prolongarse la consumación, por ejemplo en los
delitos de usurpación de funciones; el delito de
incesto, entre otros.
DELITOS DE SIMPLE CONDUCTA,
FORMALES O DE RESULTADO INMATERIAL
Y DE RESULTADO O MATERIALES :

1. La existencia de los delitos formales o materiales,

depende del concepto que se tenga de resultado. Si se
entiende éste como un mutamiento en el exterior, material y
tangible, entonces habrá delitos que no tengan resultado; si
se entiende como un mutamiento al orden jurídico, no
existirá delito sin resultado
 “Son delitos de simple o pura conducta, formales o de resultado
inmaterial, aquellos que se consuman con la realización de la conducta.
Y de resultado o materiales, aquellos que al consumarse producen un
cambio en el mundo exterior.”

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al examinar la naturaleza del delito

de usurpación de profesión, emite el concepto de delito formal y material. “Es
inexacta la aseveración de que se haga en el sentido que el delito de usurpación de
profesión es material y no formal, habida cuenta de que el primero requiere para su
existencia que se realice el resultado que pretende alcanzar el delincuente, en tanto
que en el delito formal es suficiente la consumación del acto delictuoso
independientemente del daño que pueda causar el sujeto. Así para la consumación
de este delito, basta que el acusado se ostente como profesionista sin serlo,
ofreciendo sus servicios a quienes depositan en él su confianza creyendo en la
autenticidad de su profesión”. (Semanario Judicial de la Federación, LXXIX, Segunda
Parte, Sexta Época, p 48).
 CLASIFICACION DE ACUERDO A FERNANDO CASTELLANOS TENA
Normales se limitan a hacer una descripción
objetiva (homicidio)
Por su composición
Anormales además de factores objetivos contienen
elementos subjetivos o normativos (fraude)

Constituyen la esencia o fundamento de

Fundamentales otros tipos (homicidio)
o básicos
Por su ordenación
metodológica Se forman agregando otros requisitos al tipo
Especiales fundamental, al cual subsumen (homicidio en
razón de parentesco).

Se constituyen al lado de un tipo básico y una

Complementados circunstancia o peculiaridad distinta (homicidio
calificado).

Autónomos o Tienen vida por sí (robo simple)

En función de su independiente
Autonomía o
independencia Subordinados Depende de otro tipo (homicidio en riña)
 prevén varias hipótesis; a veces el tipo se integra con una
de ellas (alternativos); v.gr,. Adulterio; otras con la
Casuísticos conjunción de todas (acumulativos); ej. Usurpación de
funciones.

Por su formulación
Amplios Describen una hipótesis única (robo), que puede
ejecutarse por cualquier medio comisivo.

De daño o Protegen contra la disminución o destrucción del bien

lesión (homicidio, fraude).

Por el daño que

causan Tutelan los bienes contra la posibilidad de ser dañados
De peligro (omisión de auxilio)
 - Movimiento corporal
voluntario (voluntad sin

TEORÍAS QUE ESTUDIAN EL DELITO Y SUS ELEMENTOS

Natural
contenido)
- Resultado

Causales

1. TEORÍAS DE LA ACCIÓN Social - Resultado

- Relevancia social del
acto

- Dirección o propósito en la acción.

Final - Movimiento corporal voluntario
- Resultado

Psicologista: Nexo psicológico entre el sujeto y su

conducta o el resultado material
a) A un sujeto imputable
b) Que tenga relación
2. TEORÍAS DE LA CULPABILIDAD concreta psíquica del
Normativista: Juicio de reproche autor con el hecho o con
la posibilidad de éste.
c) Que haya normalidad de
las circunstancias en las
cuales el autor obra
TEORÍAS QUE ESTUDIAN EL DELITO Y SUS ELEMENTOS 1. El tipo ocupa un lugar preferente y fundamental.
a) Presupuestos del delito
2. Dos subconjuntos de los elementos b) Los elementos típicos que
van a ser constitutivos del
ilícito.
3. Norma de cultura

4. Imputabilidad del sujeto activo

3. MODELO LÓGICO.
5. Noción fundamental: la lesión o puesta en peligro
APORTACIONES del bien jurídico como elemento típico.

6. Antijuridicidad

7. Kernel (núcleo). La conducta típica

8. Elementos objetivos y subjetivos.

PARA NOSOTROS EL DELITO SE CLASIFICA DE LA
SIGUIENTE MANERA:

A) EN FUNCIÓN DE SU GRAVEDAD:

1. Bipartita. Delitos y faltas; son delitos los sancionados por la

autoridad judicial, y las faltas son sancionadas por la autoridad
administrativa.
2. Tripartita. Delitos, faltas y crímenes; esta clasificación no
funciona en nuestro sistema penal.
B) SEGÚN LA CONDUCTA DEL AGENTE:

1. Acción. Son aquellos en que se requiere el movimiento del sujeto

para cometer el ilícito, por ejemplo, para jalar el gatillo de la pistola,
para clavar un puñal, entre otros. (Se viola una ley prohibitiva
2. Omisión. Son aquellos que requieren la inactividad del sujeto, es
decir que deje de hacer lo que está obligado.
a) Omisión simple. La simple inactividad origina la comisión del delito
independientemente del resultado; se viola una ley preceptiva.

b) Comisión por omisión. Necesariamente, como consecuencia debe

haber un resultado, por ejemplo, el guardavías, no realiza el cambio de
vías del tren, por tal razón chocan los trenes, entonces se castigará esa
omisión, se viola una ley prohibitiva.
C) POR EL RESULTADO :

1. Formales. Aquellos que para configurarse no requieren de

ningún resultado, esto es, de ninguna materialización, por
ejemplo, el abandono de un niño.

2. Materiales. Requieren de un resultado, de un hecho cierto,

por ejemplo, el homicidio
D) POR EL DAÑO QUE CAUSAN:

1. De lesión. Causan una disminución del bien jurídicamente

tutelado, v.gr., la muerte y el robo, entre otros.

2. De peligro. Solo ponen en riesgo el bien jurídicamente

tutelado, por ejemplo, las lesiones que no causan la muerte, sino
que se recupera el afectado.
E) POR SU DURACIÓN :

1. Instantáneos. Cuando se consuman en un solo movimiento

y en ese momento se perfeccionan, v.gr., el homicidio.

2. Permanentes. Cuando su efecto negativo se prolonga a

través del tiempo, por ejemplo, el secuestro.

3. Continuados. Cuando siendo acciones dañosas diversas,

producen una sola lesión jurídica; varios actos y una sola lesión.
F) POR EL ELEMENTO INTERNO O CULPABILIDAD:

1. Culposos. Cuando el agente no tiene la intención de

delinquir, pero actúa con imprudencia, negligencia, descuido o
torpeza, por ejemplo, el que atropella a una persona por
imprudencia.
2. Doloso. Cuando existe la plena y absoluta intención del
agente para cometer su delito.
3. Preterintencionales. El resultado va más allá de la intención
del sujeto. Eliminados del Código Penal en la reforma del 10 de
enero de 1994.
G) POR SU ESTRUCTURA:

1. Simples. Cuando sólo causan una lesión jurídica, v.gr., el

robo.

2. Complejos. Cuando causan dos o más lesiones jurídicas,

por ejemplo el robo en casa habitación.
H) POR EL NUMERO DE ACTOS:

1. Unisubsistentes. Cuando es suficiente un solo acto para

cometer un delito.

2. Plurisubsistentes. Necesariamente requieren la concurrencia

de dos o más actos en la realización del ilícito.
I) POR EL NUMERO DE SUJETOS:

1. Unisubjetivos. Cuando el tipo se colma con la participación

de un solo sujeto.

2. Plurisubjetivos. Cuando el tipo penal requiere de dos o más

sujetos. Por ejemplo, el adulterio requiere necesariamente de dos
personas.
J) POR SU FORMA DE PERSECUCIÓN:

1. De oficio. Son los delitos en los que no es necesaria la denuncia del

agraviado, sino que cualquier persona la puede efectuar, y el Ministerio Público,
tiene la obligación de perseguir el delito, por ejemplo el homicidio.
2. De querella. También conocidos como de petición de parte ofendida; se
piensa que es una reminiscencia de la “venganza privada”, en la que la gente se
hacia justicia por su propia mano.
Es importante recordar que en el periodo de la “venganza privada”, el ofendido agredía al
causante en virtud del daño que había recibido, y es mas, hasta existió la compensación, que
era el pago por la venganza, o bien se daba el caso de la “Ley del Talión”, de la que se
desprendía la venganza en el mismo físico del agresor, dependiendo del grado del delito; así se
decía: “ojo por ojo, diente por diente”.
De esta forma el agredido, a través de la querella ejercita, si quiere, una acción en contra
de su agresor.
K) EN FUNCIÓN DE SU MATERIA:

1. Comunes. Son los delitos que se aplican en una

determinada circunscripción territorial, en un estado de la
Republica Mexicana, por ejemplo.
2. Federales. Son los delitos que tienen validez en toda la
Republica Mexicana y de los cuales conocerán únicamente los
jueces federales.
3. Militares. En esta división nos referimos al fuero militar, el cual
es sólo aplicable en los órganos militares, es decir a todos sus
miembros, pero nunca a un civil.
L) CLASIFICACIÓN LEGAL:

Esta clasificación es la que aparece en la ley, por eso es legal;

aquí, los delitos se clasifican tomando en cuenta el bien
jurídicamente tutelado. En este sentido encontramos que la
clasificación de los delitos desde el punto de vista legal es la
siguiente:
a) Delitos contra la Seguridad de la Nación. Por ejemplo,
traición a la patria, espionaje, sedición, motín, rebelión,
terrorismo, sabotaje y conspiración.
b) Delitos contra el Derecho Internacional. La piratería,
violaciones de inmunidad y neutralidad.
c) Delitos contra la humanidad. Violación de los deberes de
la humanidad y genocidio.
d) Delitos contra la seguridad pública. Evasión de presos,
quebrantamiento de sanción, armas prohibidas y asociación
delictuosa;
e) Delitos en materia de vías de comunicación y violación de
correspondencia. Ataque a las vías de comunicación y
violación de correspondencia, uso ilícito de instalaciones
destinadas al tránsito aéreo;
f) Delitos contra la autoridad. Desobediencia y resistencia de
particular, oposición a que se ejecute alguna obra o trabajo
públicos, quebrantamiento de sellos, delitos cometidos contra
funcionarios públicos y ultraje a las insignias nacionales;
g) Delitos contra la salud. Producción, tenencia, tráfico,
proselitismo y otros actos en materia estupefacientes y
psicotrópicos; también del peligro de contagio;
h) Delitos contra la moral pública y las buenas costumbres.
Ultrajes a la moral pública, corrupción de menores, trata de
personas y lenocidio; provocación de un delito y apología de
éste o de algún vicio;
i) Delitos de revelación de secretos;
j) Delitos cometidos por servidores públicos. Ejercicio indebido
de servicio público, uso indebido de atribuciones y facultades,
concusión, intimidación, abuso de funciones, tráfico de
influencias, cohecho, peculado y enriquecimiento ilícito;
k) Delitos cometidos contra la administración de justicia.
Cometidos por servidores públicos, ejercicio indebido del
propio derecho;
l) Delitos de responsabilidad profesional y delitos de abogados
patronos y litigantes;
m) Delitos de falsedad. Falsificación, alteración de moneda,
falsificación de billetes de banco, títulos al portador y
documentos de crédito público, falsificación de sellos, llave,
cuños o troqueles, marcas, pesas y medidas falsificación de
documentos en general; falsedad de declaraciones judiciales
y en informes dados a una autoridad, variación del nombre o
del domicilio, usurpación de funciones públicas o de profesión
y uso indebido de condecoraciones, uniformes, grados
jerárquicos, divisas, insignias y siglas;
n) Delitos contra la economía pública. Delitos contra el consumo y
las riquezas nacionales;
o) Delitos contra la libertad y el normal desarrollo psicosexual.
Hostigamiento sexual, abuso sexual, estupro y violación; rapto,
incesto y adulterio;
p) Delitos contra el estado civil y la bigamia;
q) Delitos en materia de inhumaciones y exhumaciones. Violación
de las leyes sobre inhumaciones y exhumaciones.
r) Delitos contra la paz y seguridad de las personas. Amenazas y
allanamiento de morada.
s) Delitos contra la vida y la integridad corporal. Lesiones,
homicidio, homicidio en razón de parentesco o relación;
t) Delitos contra el honor, difamación y calumnia;
u) Privación de la libertad y otras garantías;
v) Delitos en contra de las personas en su patrimonio. Robo, abuso
de confianza, fraude, extorsión, despojo de cosas inmuebles o
de aguas y daño en propiedad ajena;
w) Encubrimiento, y
x) Delitos electorales y en materia de Registro Nacional de
Ciudadanos.
 CLASIFICACIÓN DE DELITO

Comunes
Por su materia Federales
Militares

Delitos
En función de su gravedad
Faltas

Acción
Según la conducta del agente Omisión simple
Omisión
Comisión por omisión
Formales
Por el resultado
Materiales

De lesión
Por el daño que causa
De peligro

Instantáneos
Por su duración Continuados
Permanentes
 CLASIFICACIÓN DE DELITO
Dolosos
Por el elemento interno Culposos
Preterintencionales (eliminados del Código Penal con la reforma del 10 de enero de
1994)

Simples
Por su estructura
Complejos

Unisubsistentes
Por el número de actos
Plurisubsistentes.

Unisubjetivos
Por el número de sujetos
Plurisubjetivos

De oficio
Por su forma de persecución
De querella

Clasificación legal
 Acción
*Conducta:
Omisión

ESTRUCTURA CONSTITUCIONAL PROCESAL DEL DELITO

*Bien jurídico
*Elementos objetivos *Objeto material
o externos *Ofensa del bien jurídico

*Lugar
*De ejecución *Tiempo
*Circunstancias. *Modo
*Ocasión

Cuerpo del
delito *Agravantes
*Modificativas
*Jurídicos *Atenuantes
*Elementos
normativos *Extrajurídicos

*Elementos Subjetivos
específicos
*Esta figura opera únicamente en materia militar y quizá en alguna legislación procesal estatal
 *Autoría
*Forma de

ESTRUCTURA CONSTITUCIONAL PROCESAL DEL DELITO

intervención
*Participación

*Dolo
Formas de
realización
*Culpa
Responsabilidad
Penal *Consentimiento del ofendido
Antijuridicidad *Defensa Legítima
y justificación *Estado de Necesidad justificante
*Cumplimiento de un deber
* Ejercicio de un derecho
* Obediencia jerárquica

*Imputabilidad (+) inimputabilidad (-)

*Conciencia de la antijuridicidad (+) Error de
Culpabilidad prohibición (-)
*Exigibilidad de otra conducta (+). No
exigibilidad de otra conducta (-)

*Esta figura opera únicamente en materia militar y quizá en alguna legislación procesal estatal
 Acción
*Conducta Omisión

Autores
*Sujetos Partícipes
ESTRUCTURA SUSTANTIVA DEL DELITO
*Imputación
* Bien Jurídico
*Objeto material
*Ofensa del Bien
*Elementos objetivos *Lugar
o externos *De ejecución *Tiempo
*Modo
*Circunstancias *Ocasión

*Agravantes
Tipicidad *Modificativas
*Atenuantes
*Jurídicos
*Elementos normativos
*Extrajurídicos
Dolo
*Elementos subjetivos Generales
Culpa
Específicos
 *Consentimiento del ofendido
* Defensa legítima
ESTRUCTURA SUSTANTIVA DEL DELITO * Estado de Necesidad justificante
Antijuridicidad * Cumplimiento de un deber
*Ejercicio de un derecho
* Obediencia jerárquica

*Imputabilidad (+). Inimputabilidad (-)

*Conciencia de la antijuridicidad (+).
Culpabilidad Error de prohibición (-)
*Exigibilidad de otra conducta (+).
No exigibilidad de otra conducta (-)