“Influencia de la Cola Sintética con la fibra de PET en

las características físicas y mecánicas del Concreto F

´c=210Kg/cm2”

AUTOR: Bach. Flores Orbe, Jorge Luis

ASESOR: Dr. Vildoso Flores, Alejandro

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño Sísmico y Estructural

LIMA – PERÚ
2022
 San
RESUMEN
Perú Martin
ÍNDICE
RESUMEN
I. INTRODUCCIÓN
II. MARCO TEÓRICO
 ANTECEDENTES
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN
Dosificaciones
 0.2%
III. METODOLOGÍA  0.7%
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO Tarapoto

IV. RESULTADOS
V. DISCUSIÓN
VI. CONCLUSIONES
Mejor adición de C-PET
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE 0.7%
DATOS
 PLANO
 INTRODUCCIÓN

ÍNDICE
RESUMEN
I. INTRODUCCIÓN
Perú Estructuras
II. MARCO TEÓRICO
 ANTECEDENTES
 BASES TEÓRICAS Edificación
 DOSIFICACIÓN

III. METODOLOGÍA
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO

IV. RESULTADOS
V. DISCUSIÓN
Carreteras
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 ANTECEDENTES

ÍNDICE Cubas Becerra, Lenin y Para determinar la influencia de la Fibra de PET Reciclado en la resistencia
Valderrama MArin, Luis del diseño del concreto al poder soportar los esfuerzos a la compresión y
RESUMEN Antonio(2021) flexión, según los resultados obtenidos de los ensayos de roturas a
compresión con resultados de 214,6; 213,8 y 214,3 kg/cm2 y de flexión
I. INTRODUCCIÓN “Influencia de la incorporación de
tenemos de 47,0 kg/cm2; 47,8 kg/cm2 y 48,4 kg/cm2 con respecto a los
fibra de PET reciclado en la
II. MARCO TEÓRICO resistencia a la compresión y flexión porcentajes de 0,50%; 1,00% y 1,50% ensayados a los 28 días, dándonos
 ANTECEDENTES del concreto, provincia de San Martín resultados del módulo de rotura mayor a lo calculado por el patrón
 BASES TEÓRICAS – Perú, 2021 45.2kg/cm2.
 DOSIFICACIÓN

III. METODOLOGÍA
0.5% 0.5% ≤ 1.0% ≤ 1.5%
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO

IV. RESULTADOS
Sanabria Chioino, Sebastián
Andres (2016) El hormigón reforzado con fibras de PET posee menor resistencia a los
V. DISCUSIÓN esfuerzos de compresión que el hormigón sin fibras (en promedio un 15%
VI. CONCLUSIONES “Hormigón fibro-reforzado. fibras menos) y un 6% menos que el hormigón con fibras de polipropileno. Estos
obtenidas de envases post-consumo datos se pueden deber a que tanto las fibras de PET como las de PP
VII. RECOMENDACIONES vs fibras sintéticas comerciales” tienen menor resistencia a compresión que cualquiera de los áridos que
ANEXOS se utilizan en un hormigón tradicional.
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE 1.5% 1.5%
DATOS
 PLANO
 BASES TEÓRICAS

ÍNDICE CONCRETO El Cemento: Se forma a partir de la mezcla de rocas

calizas y arcilla suelen ser colocadas a altas temperaturas
RESUMEN que luego pasan a ser molidas para lograr su finura.
I. INTRODUCCIÓN Agua: Es un componente fundamental del concreto donde
su calidad debe ser sumamente importante para no
II. MARCO TEÓRICO producir alteraciones en la hidratación del cemento.
 ANTECEDENTES Agregados: Denominados también áridos, estos forman el
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN 60 - 70 % de la mezcla del concreto, Estos agregados
pueden ser obtenidos de manera natural y artificial cuyos
III. METODOLOGÍA estándares están estipulados en la NTP 400.011y en la
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO ASTM e 33.

IV. RESULTADOS
V. DISCUSIÓN
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 BASES TEÓRICAS

ÍNDICE Fibra PET

“El proceso para la elaboración de las fibras de PET
RESUMEN consiste en un corte mecánico de los envases con
I. INTRODUCCIÓN unas navajas hasta obtener hilos. Aquí lo interesante
es que de medio envase de PET podemos obtener una
II. MARCO TEÓRICO gran cantidad de fibras que se introducen en el
 ANTECEDENTES material de construcción. Usualmente, las personas
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN cuando ven un envase tirado piensan en basura,
nosotros lo visualizamos como una materia prima
III. METODOLOGÍA importante”
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO

IV. RESULTADOS
V. DISCUSIÓN
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 BASES TEÓRICAS

ÍNDICE Cola Sintética Descripción del producto: Teknocola extra

TEKNOCOLA EXTRA es un pegamento a base de
RESUMEN poliacetato de vinilo, adecuado para la unión de todo tipo
I. INTRODUCCIÓN de madera entre sí. Es una cola sintética de secado rápido
que desarrolla una fuerte adherencia en las uniones de
II. MARCO TEÓRICO madera.
 ANTECEDENTES Propiedades Físico-Químicas
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN Tipo de Adhesivo: Acuoso
Base: Polivinil acetato en emulsión acuosa
III. METODOLOGÍA Color: Blanco
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO Contenido de sólidos en peso: 41 – 44 %
Densidad: 1.01 – 1.06 g/ml
IV. RESULTADOS Viscosidad de Entrega: 11 000 – 18 000 cps
V. DISCUSIÓN (Brookfield RVT spin 4/5 rpm a 23ºC)
Película: Transparente
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 BASES TEÓRICAS
Obtención Fabricación para su Uso
ÍNDICE PET Uso
RESUMEN
I. INTRODUCCIÓN
II. MARCO TEÓRICO
 ANTECEDENTES
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN

III. METODOLOGÍA
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO

IV. RESULTADOS
V. DISCUSIÓN Reutilización
Cola sintética Desechado
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 DOSIFICACION Y RESULTADOS
Piedra
Propiedades de los Agregados Arena
ÍNDICE Chancada
RESUMEN Peso Unitario Suelto 1410.0 Kg/cm2 1460.0 Kg/cm2
I. INTRODUCCIÓN Peso Unitario Compactado 1600.0 Kg/cm2 1570.0 Kg/cm2

II. MARCO TEÓRICO Peso Específico 2.620 gr/cc 2.683 gr/cc

 ANTECEDENTES
Contenido Humedad (%W) 4.71% 0.80%
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN Porcentaje de Absorción 0.40% 0.34%
III. METODOLOGÍA Módulo de Finura 2,15  
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO Tamaño Máximo Nominal   1“
Peso Específico del Cemento 3,12
IV. RESULTADOS Cemento : 411.00 Kg / m3
Agua Efectiva : 163.00 lt / m3
Peso de los materiales corregidos Agregado Fino Húmedo :
V. DISCUSIÓN por humedad
636.00 Kg / m3
a ser empleados en las mezclas de
prueba por m3. 
VI. CONCLUSIONES Agregado Grueso Húmedo : 1159.00 Kg / m3

VII. RECOMENDACIONES
Dosificaciones de Cola Sintética con la fibra de PET
ANEXOS
 TURNITIN Mis Dosificaciones  
0.70%

 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE 0.20%  

DATOS Concreto patrón= 0%
 PLANO
 METODOLOGÍA

ÍNDICE TIPO Aplicada Operacionalización de Variables

RESUMEN Efecto: Medición Causa: Manipulación

(Variable Independiente)
I. INTRODUCCIÓN (Variable dependiente)
Cola sintética y fibra PET
II. MARCO TEÓRICO El concreto
 ANTECEDENTES ENFOQUE Cuantitativo Producción de especímenes de
 BASES TEÓRICAS Población concreto los cuales serian los 54
 DOSIFICACIÓN
testigos
III. METODOLOGÍA 27 probetas cilíndricas
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA 27 vigas de concreto
 PROCEDIMIENTO
Cuasi Muestra Son los especímenes de concreto
DISEÑO
Experimental
IV. RESULTADOS producidos como población por el
diseño de investigación
V. DISCUSIÓN
Técnica e instrumento Confiabilidad y Validez
VI. CONCLUSIONES
NIVEL Explicativo
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 MATRIZ DE CONSISTENCIA
Formulación del problema Objetivos Hipótesis Técnica e Instrumentos
Problema general Objetivo general Hipótesis general Técnica
¿De qué manera influye la aplicación de Cola Determinar la influencia de las partículas e Cola Sintética La aplicación de Cola Sintética con la fibra PET Observación: Consiste en
ÍNDICE
Sintética con fibra PET en las características físicas con la fibra PET en las características físicas y mecánicas del interviene significativamente en las prestar atención a los sucesos
y mecánicas del concreto f`c= 210 kg/cm2, concreto f`c= 210 kg/cm2. características físicas y mecánicas del concreto con el objeto de registrarlos para
RESUMEN
Tarapoto - 2022? f'c=210 kg/cm2. posteriormente someterlos a un
Problemas específicos: Objetivos específicos Hipótesis específicas procedimiento de análisis. Para
¿Cómo influye la aplicación del 0,2% y 0.7% de Determinar la influencia del 0.2% y 0.7% de Cola Sintética y La aplicación del 0.2% y 7% de Cola Sintética y el caso en estudio, la toma de
I. INTRODUCCIÓN
Cola Sintética y con la fibra PET en la resistencia a con la fibra PET en la resistencia a compresión del concreto con la fibra PET interviene significativamente en datos se llevará a cabo en un
compresión del concreto f`c= 210 kg/cm2, f`c=210 kg/cm2. la resistencia a compresión del concreto f'c=210 laboratorio, efectuando los
Tarapoto - 2022? kg/cm2. procedimientos establecidos en
II. MARCO
¿Cómo influye la TEÓRICO
aplicación de Cola Sintética con Determinar la influencia de Cola Sintética con la fibra PET La aplicación de Cola Sintética con la fibra PET la normativa aplicable y
la ANTECEDENTES
fibra PET en la resistencia a flexión del concreto en la resistencia a flexión del concreto f'c=210 kg/cm2. genera resultados positivos en la resistencia a registrando lo que se observe
f`c= 210
 BASES kg/cm2, Tarapoto - 2022?? flexión del concreto f'c=210 kg/cm2. como resultado de esos
¿Cómo influyeTEÓRICAS
la aplicación de Cola Sintética con Determinar la influencia de Cola Sintética con la fibra PET La aplicación de Cola Sintética con la fibra PET procesos.
la DOSIFICACIÓN
fibra PET en la trabajabilidad concreto f`c= 210 en la trabajabilidad del concreto f'c=210 kg/cm2. genera resultados positivos en la trabajabilidad Instrumentos
kg/cm2, Tarapoto - 2022? del concreto f'c=210 kg/cm2. Ficha técnica: Instrumentos para
¿Cómo influye la aplicación de Cola Sintética Determinar la influencia de Cola Sintética con la fibra PET La aplicación de Cola Sintética con la fibra PET la recopilación de la información
III. METODOLOGÍA
conla fibra PET en la economía del concreto f`c= en la economía del concreto f'c=210 kg/cm2. genera resultados positivos en la economía del por medio de la contemplación
 kg/cm2,
210 MATRIZ DE CONSISTENCIA
Tarapoto - 2022? concreto f'c=210 kg/cm2. de resultado, que concede
 PROCEDIMIENTO detallar las características al
llegar a ser determinadas en un
 ENSAYOS periodo real.
 
IV. RESULTADOS
Diseño de investigación Población y muestra Variables y dimensiones
ELV.diseño
DISCUSIÓN
es de tipo cuasiexperimental, en el que Población: Para poder obtener los resultados, se definirá Variables Dimensiones
se analizara el diseño convencional de la Mezcla que nuestra población muestral estará conformada por 54 Análisis
de concreto testigos de los cuales 27 serán probetas cilíndricas y 27 Características
VI. X1O1(7d)
GE(1): CONCLUSIONES
X1O2(14d) X1(O3(28d) vigas de concreto físicas y mecánicas
granulométrico
GE(2): X2O1(7d) X2O2(14d) X2O3(28d) Muestra: La muestra está constituida por la misma cantidad compresión del Peso específico
Absorción
VII. RECOMENDACIONES
GC (0): O1(7d) O2 (14d) O3 (14d) de la población de estudio, es decir 36 testigos donde, 18 concreto
f`c=210kg/cm2
Diseño de
Donde: GC: Control; X1: 0.2%; X2: 0.7%; O1, O2 y probetas y 18 vigas de concreto con adición de Cola mezcla
O3: Medición Sintética y con fibra PET para ello tendremos 9 unidades de Incorporación de  
ANEXOS probetas y vigas sin tratamiento para la resistencia a Cola Sintética y
 TURNITIN compresión y flexión. con fibra PET
 PROCEDIMIENTO DE APLICACIÓN

ÍNDICE
RESUMEN
I. INTRODUCCIÓN
II. MARCO TEÓRICO
 ANTECEDENTES
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN

III. METODOLOGÍA
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO

IV. RESULTADOS
V. DISCUSIÓN
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
1 2 3 4 5 6 7 8 9
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 PROCEDIMIENTO DE APLICACIÓN

ÍNDICE
RESUMEN
I. INTRODUCCIÓN
II. MARCO TEÓRICO Trituración
 ANTECEDENTES Uso Desechado Acopiado
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN

III. METODOLOGÍA
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO

IV. RESULTADOS Ffabricación

V. DISCUSIÓN
Fibra PET
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS Cola sintética
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE C° reforzado Adición al C°
DATOS
con FAR
 PLANO
 MUESTRAS
Material

ÍNDICE
RESUMEN
I. INTRODUCCIÓN
II. MARCO TEÓRICO
 ANTECEDENTES
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN “el material del diseño de
mezcla se llevan al
III. METODOLOGÍA laboratorio para su
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO evaluación”

IV. RESULTADOS
V. DISCUSIÓN
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 RESULTADOS
ANALISIS GRANULOMETRICO
ÍNDICE
Arena Grava
RESUMEN ABERT. PESO %RET. %RET. % Q’
TAMIZ ABERT. PESO %RET. %RET. % Q'
Mm. RET. PARC. AC. PASA TAMIZ
I. INTRODUCCIÓN mm. RET. PARC. AC. PASA
3” 76.200   0.0 0.0 100.0
3" 76.200   0.0 0.0 100.0
II. MARCO TEÓRICO 2 ½” 63.500   0.0 0.0 100.0
2 1/2" 63.500   0.0 0.0 100.0
 ANTECEDENTES 2” 50.800   0.0 0.0 100.0
2" 50.800   0.0 0.0 100.0
 BASES TEÓRICAS 1 ½” 38.100        
 DOSIFICACIÓN 1” 25.400         1 1/2" 38.100   0.0 0.0 100.0
¾” 19.050        
III. METODOLOGÍA ½” 12.700       100.0
1" 25.400   0.0 0.0 100.0

 MATRÍZ DE CONSISTENCIA 3/8” 9.525 26.3 3.8 3.8 96.2 3/4" 19.050 186.7 2.3 2.3 97.7
 PROCEDIMIENTO #4 4.760 53.1 7.6 11.4 88.6 1/2" 12.700 4,641.2 56.8 59.1 40.9
#8 2.360 9.2 1.3 12.7 87.3
IV. RESULTADOS 3/8" 9.525 1,433.6 17.6 76.7 23.3
# 16 1.180 25.7 3.7 16.4 83.6
#4 4.760 1,525.1 18.7 95.4 4.7
V. DISCUSIÓN # 30 0.600 60.4 8.7 25.1 74.9
#8 2.360 240.2 2.9 98.3 1.7
# 50 0.300 206.8 29.7 54.7 45.3
VI. CONCLUSIONES # 100 0.150 252.0 36.1 90.9 9.1 <#8 FONDO 139.6 1.7 100.0 0.0
# 200 0.075 50.3 7.2 98.1 1.9 # 16 1.180   0.0 100.0  
VII. RECOMENDACIONES < # 200 FONDO 13.4 1.9 100.0 0.0 < # 200 FONDO        
FINO     617.8      
ANEXOS TOTAL     697.2      
TOTAL     8,166.4      

 TURNITIN
             
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 RESULTADOS
Arena Grava
ÍNDICE
Peso unitario
RESUMEN PESO UNITARIO SUELTO PESO UNITARIO SUELTO

I. INTRODUCCIÓN DESCRIPCIÓN Und.

IDENTIFICACIÓN IDENTIFICACIÓN
1 2 3 DESCRIPCIÓN Und.
1 2 3
II. MARCO TEÓRICO Peso del recipiente +
 ANTECEDENTES (gr) 9828 9821 9806 Peso del recipiente +
muestra (gr) 9898 9904 9931
 BASES TEÓRICAS muestra
 DOSIFICACIÓN Peso del recipiente (gr) 6883 6883 6883 Peso del recipiente (gr) 6886 6886 6886

III. METODOLOGÍA Peso de la muestra (gr) 2945 2938 2923 Peso de la muestra (gr) 3012 3018 3045
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA Volumen     (cm3) 2082 2082 2082 Volumen     (cm3) 2077 2077 2077
 PROCEDIMIENTO
Peso unitario suelto Peso unitario suelto
(kg/m3) 1415 1411 1404 (kg/m3) 1450 1453 1466
húmedo
IV. RESULTADOS húmedo

Peso unitario suelto Peso unitario suelto

V. DISCUSIÓN promedio
(kg/m3) 1410 promedio
(kg/m3) 1456

VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 RESULTADOS
Arena Grava
ÍNDICE
Peso unitario
RESUMEN PESO UNITARIO VARILLADO
PESO UNITARIO VARILLADO
I. INTRODUCCIÓN DESCRIPCIÓN Und.
IDENTIFICACIÓN
1 2 3 IDENTIFICACIÓN
II. MARCO TEÓRICO 10
DESCRIPCIÓN Und.
1 2 3  
 ANTECEDENTES Peso del recipiente +
(gr) 10205 10202 20
 BASES TEÓRICAS muestra Peso del recipiente
 DOSIFICACIÓN 8 (gr) 10149 10136 10126  
+ muestra
68
III. METODOLOGÍA Peso del recipiente (gr) 6884 6884
84 Peso del recipiente (gr) 6886 6886 6886  
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO 33 Peso de la muestra (gr) 3263 3250 3240  
Peso de la muestra (gr) 3321 3318
24
IV. RESULTADOS Volumen     (cm3) 2077 2077 2077  
20
Volumen     (cm3) 2082 2082 Peso unitario
V. DISCUSIÓN 82
compactado (kg/m3) 1571 1565 1560  
Peso unitario 15
VI. CONCLUSIONES compactado húmedo
(kg/m3) 1595 1594
97
húmedo

Peso unitario
VII. RECOMENDACIONES Peso unitario
compactado (kg/m3) 1565
compactado (kg/m3) 1595  
ANEXOS promedio
promedio
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 RESULTADOS
Arena Grava
ÍNDICE
Peso especifico
RESUMEN AGREGADO FINO AGREGADO GRUESO
 
                   
I. INTRODUCCIÓN A
Peso material saturado superficialmente seco (en Aire)
300.0 300.3    
(gr) Peso material saturado superficialmente 114 133
A          
II. MARCO TEÓRICO B Peso frasco + agua (gr)   696.4 696.5    
seco (en aire) (gr) 4.5 2.6

 ANTECEDENTES B  
Peso material saturado superficialmente
   
715 830
   
seco (en agua) (gr) .3 .9
 BASES TEÓRICAS C Peso frasco + agua + A (gr)   996.4 996.8    

 DOSIFICACIÓN C  
Volumen de masa + volumen de vacíos = A-
   
429 501
   
D Peso del material + agua en el frasco (gr) 880.4 883.6    
B (cm3) .2 .7
III. METODOLOGÍA E Volumen de masa + volumen de vacío = C-D (cm3) 116.0 113.2     113 132
D   Peso material seco en estufa (105 ºC )(gr)        
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA 9.3 6.0
 PROCEDIMIENTO F Peso de material seco en estufa (105ºC) (gr) 298.7 299.2    
424 495 PROME
E   Volumen de masa = C- (A - D) (cm3)      
.0 .1 DIO
IV. RESULTADOS G Volumen de masa = E - (A - F) (cm3)   114.7 112.1   PROMEDIO
2.6 2.6
    Pe bulk (Base seca) = D/C       2.649
54 43
V. DISCUSIÓN   Pe bulk (Base seca) = F/E   2.575 2.643   2.609

2.6 2.6
  Pe bulk (Base saturada) = A/E   2.586 2.653   2.620     Pe bulk (Base saturada) = A/C       2.661
VI. CONCLUSIONES 67 56

  Pe aparente (Base seca) = F/G   2.604 2.669   2.637 2.6 2.6

    Pe Aparente (Base Seca) = D/E       2.683
VII. RECOMENDACIONES 87 78
  % de absorción = ((A - F)/F)*100   0.435 0.368   0.40%
0.4 0.4
ANEXOS     % de absorción = (( A - D ) / D * 100 )    
56 98
  0.48%

 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 RESULTADOS
Resistencia la Compresión
ÍNDICE Resist Resis Resis
Dimensiones Carga
encia Dimensiones Carga tenci Dimensiones Carga tenci
RESUMEN Dosifi
C
ur
Carga Carga a Carga a
Aplica Dosific Cu Aplic Dosific Cu Aplic
cación a
I. INTRODUCCIÓN (%) d
da Diáme
tro
Área
(Kg)
(Kg/ ación ra ada ación ra ada
(kN) (cm2) cm2) (%) do Diám (%) do Diám
o (cm) Área (Kg/ Área (Kg/
II. MARCO TEÓRICO (kN) etro
(cm)
(cm2)
(Kg)
cm2) (kN) etro
(cm)
(cm2)
(Kg)
cm2)
 ANTECEDENTES
 BASES TEÓRICAS                        

 DOSIFICACIÓN 263.96 15.20 181.5 26907.2

148.2                                                
8 266.3 149. 264.5 150.
15.19 181.2 27149.8 15.10 179.1 26965.3
III. METODOLOGÍA 7
148.4 4 82 3 58
dí 263.93 15.19 181.2 26904.2 7
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA 6 7
265.2 150. 261.8 147.
as dí 15.11 179.3 27041.8 dí 15.16 180.5 26688.1
 PROCEDIMIENTO 149.6 8 8 1 86
263.95 15.13 179.8 26906.2 as as
5 263.9 149. 262.4 148.
IV. RESULTADOS 177.2 7
15.14 180.0 26908.3
47 7
15.15 180.3 26755.4
42
314.70 15.18 181.0 32079.5
5
V. DISCUSIÓN 1 317.4
15.16 180.5 32361.9
179. 316.4
7
15.16 180.5 32259.9
178.
73
4 181.4 7 29
0% 324.34 15.23 182.2 33062.2 14 14
VI. CONCLUSIONES dí 8
0.20% dí
321.3
15.15 180.3 32752.3
181.
0.70% di
319.7
15.18 181.0 32594.3
180.
as 0 68 5 1
179.1 as as
317.20 15.16 180.5 32334.4
VII. RECOMENDACIONES 4 319.5
15.14 180.0 32574.9
180. 315.9
15.12 179.6 32203.9
179.
214.2 6 94 2 36
ANEXOS 2
377.38 15.12 179.6 38468.9
5 379.8 216. 375.6 212.
 TURNITIN 15.09 178.8 38722.7 15.14 180.0 38287.5
8 214.6 7 52 0 67
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE dí
381.02 15.18 181.0 38840.0
1 28 28
379.8 214.
384.5 216.
DATOS as dí
0
15.17 180.7 39194.7
86
di
0
15.17 180.7 38715.6
21
214.6 as
 PLANO 379.56 15.15 180.3 38691.1
3
as
 RESULTADOS
Resistencia a la Flexión
ÍNDICE Mód Mód Mód
Dimensiones Carga ulo Dimensiones Carga ulo Dimensiones Carga ulo

RESUMEN Car de
Car de Car de
ga ga ga
I. INTRODUCCIÓN Dosific Cu
Apl
Dosific Cu
Apl
Dosific Cu
Apl
ica ica ica
ación ra Alt An Rotu ación ra ación ra
da Alt An Luz Rotu Alt Anc Rotu
II. MARCO TEÓRICO (%) do o cho
Luz
ra (%) do
da
o cho (c ra (%) do
da
o ho
Luz
ra
(cm (Kg) (Kg) (cm (Kg)
 ANTECEDENTES (kN (cm (cm (Kg/ (kN (c (c m2 (Kg/ (kN (cm (cm (Kg/
2) 2)
 BASES TEÓRICAS ) ) ) cm2) ) m) m) ) cm2) ) ) ) cm2)
 DOSIFICACIÓN

III. METODOLOGÍA
28. 15. 15. 46. 36.6 28. 15. 15. 45. 36.4 29. 15. 15. 46. 38.0
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA 2893.0 2920.5 3001.0
38 5 1 0 8 65 5 3 9 7 44 5 1 0 5
 PROCEDIMIENTO 7 7 7
25. 15. 15. 45. 33.1 29. 15. 15. 45. 38.5 30. 15. 15. 45.
dí 2615.7 dí 3036.7 dí 3076.5 39
IV. RESULTADOS as
66 4 2 7 6
as
79 4 2 8 8
as
18 4 2 7

33. 15. 15. 45. 44.0 30. 15. 15. 45. 39.3 28. 15. 15. 45. 37.7
3421.0
V. DISCUSIÓN 56 3 2 8 3 08 3 2 7
3066.3
8 76 3 2 8
2931.7
4

29. 15. 15. 45. 38.3 31. 15. 15. 45. 41.0 35. 15. 15. 45. 46.2
VI. CONCLUSIONES 56 4 1 6
3013.3
7 65 4 1 6
3226.3
8 66 4 1 6
3635.1
9
14 14 14
30. 15. 15. 45. 39.0
VII. RECOMENDACIONES 0% dí
54 5 2 8
3113.1
4
0.2% dí
34.
13
15.
5
15.
2
45.
8
3479.1
43.6
3
0.7% dí
37.
42
15.
5
15.
2
45.
8
3814.5
47.8
4
as as as
ANEXOS 32. 15. 15. 45.
3303.8
42.0 33. 15. 15. 45.
3441.4
43.8 36. 15. 15. 45.
3755.4
47.8
41 4 1 6 7 76 4 1 6 2 84 4 1 6 2
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE 29. 15. 15. 45.
3036.7
38.9 38. 15. 15. 45.
3928.6
49.0 41. 15. 15. 45.
4209.0
53.5
DATOS 79 3 3 9 2 54 5 3 9 6 29 4 1 6 9
28 28 28
 PLANO 34. 15. 15. 45. 45.0 36. 15. 15. 45. 37. 15. 15. 45. 48.4
dí 3547.4
 DISCUSIÓN
Hipótesis : La aplicación de Cola Sintética con fibra de PET Reciclado interviene significativamente en las
características físicas y mecánicas del concreto f'c=210 kg/cm2.
ÍNDICE
RESISTENCIA
RESUMEN ANTECEDENTE EN LA PRESENTE INVESTIGACION

I. INTRODUCCIÓN
Resistencia a la compresión
II. MARCO TEÓRICO
 ANTECEDENTES
(kg/cm2) – 28 días 216.81
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN 215.0
214.6
III. METODOLOGÍA 214.3
 MATRIZ DE CONSISTENCIA 213.8 214.50
 PROCEDIMIENTO
1 213.82
IV. RESULTADOS
CONCRETO PATRON
V. DISCUSIÓN CONCRETO CON 0.5% DE FIBRA PET
CONCRETO CON 1.0% DE FIBRA PET
CONCRETO CON 1.5% DE FIBRA PET 0.0% 0.2% 0.7%
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS SIMILITUD
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 DISCUSIÓN
Hipótesis : La aplicación de Cola Sintética con fibra de PET Reciclado interviene significativamente en las
características físicas y mecánicas del concreto f'c=210 kg/cm2.
ÍNDICE
RESISTENCIA
RESUMEN ANTECEDENTE EN LA PRESENTE INVESTIGACION

I. INTRODUCCIÓN
Resistencia a flexion (kg/cm2) 51.28
II. MARCO TEÓRICO – 28 día
 ANTECEDENTES
 BASES TEÓRICAS
48.36
 DOSIFICACIÓN 48.4
47.8
47.0
III. METODOLOGÍA
 MATRIZ DE CONSISTENCIA 45.2
 PROCEDIMIENTO
1 43.77
IV. RESULTADOS
CONCRETO PATRON
V. DISCUSIÓN CONCRETO CON 0.5% DE FIBRA PET
CONCRETO CON 1.0% DE FIBRA PET
CONCRETO CON 1.5% DE FIBRA PET 0.00 0.20 0.70
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS SIMILITUD
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 CONCLUSIONES
La fibra Pet al ser una material volumétrico ya que ocupa un espacio mayor al de su peso, por ende
ÍNDICE puedo asumir un incremento de los es espacios vacíos haciendo que el concreto resultante sea más
ligero debido a esto los porcentajes o proporciones planteadas muestran un equilibrio entre la
RESUMEN resistencia a compresión donde este material y en conjunto con la cola sintética muestran un gran
O.G. desempeño así como una influencia significativa en las propiedades o características, siendo
I. INTRODUCCIÓN demostrable por los resultados obtenidos a los 28 días ya sea para el 0.2% un valor de 216.81 kg/cm2
y para el 0.7% de 213.82kg/cm2, donde el módulo de la flexión para el 0.2% es de 48.36 kg/cm2 y para
II. MARCO TEÓRICO el 0.7% un valor de 51.28/cm2, mostrando un incremento significativo en este con respecto a lo
 ANTECEDENTES mostrado por el patrón de 43.77 kg/cm2.
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN
Dado que las cualidades de la fibra Pet en relación con el otro compuesto como la cola sintética como un adhesivo
III. METODOLOGÍA para incrementar el afianzamiento así como la integridad entre los compuestos de concreto siendo estos el
 MATRIZ DE CONSISTENCIA agregado grueso, el agregado fino, el agua, el cemento y los aditivos planteados, presentando poca diferencia
 PROCEDIMIENTO O.E.1 entre los resultados de la resistencia compresión siendo estes de 216.81 kg/cm2 para la incorporación de 0.2% y
de 213.82kg/cm2 para la dosificación del 0.7% respectivamente, en contraste por lo obtenido por el patrón de
IV. RESULTADOS 214.50 kg/cm2.

V. DISCUSIÓN La influencia de los aditivos planteados presentaron los resultados esperados con respecto a la proporción
recomendada del 0.5% puedo afirmar que las cualidades de la fibra Pet en relación con otro compuesto, como en
VI. CONCLUSIONES
este caso se utilizó la cola sintética como un adhesivo para incrementar el afianzamiento así como la integridad
VII. RECOMENDACIONES O.E.2 entre los compuestos de concreto siendo estos el agregado grueso, el agregado fino, el agua, el cemento y los
aditivos planteados, presentando poca diferencia entre los resultados de la resistencia compresión, pero un
ANEXOS incremento considerable de 17.16% en la resistencia a la flexión para el 0.7% con un valor de 51.28/cm2, siendo el
 TURNITIN patrón de 43.77 kg/cm2.
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 CONCLUSIONES
La influencia de la fibra es muy significativa debido a las características de esta, por ende el uso de
ÍNDICE grandes volúmenes sin tener en cuenta a un compuesto extra que permita incrementar las cualidades
del concreto, terminaríamos por obtener un concreto con una con un desempeño limitado en la
RESUMEN O.E.3 resistencia a la compresión siendo este la principal cualidad del concreto, al mismo tiempo que la
trabajabilidad se verá afectado por las características que presenta la fibra ya sea por el volumen que
I. INTRODUCCIÓN ocupa en el espacio o por la longitud de los filamentos impidiendo el desplazamiento por los espacios
reducidos.
II. MARCO TEÓRICO
 ANTECEDENTES
 BASES TEÓRICAS Los aditivos planteados influencian de forma positiva al generar un incremento económico, permitiéndonos
 DOSIFICACIÓN desarrollar el reciclaje de los materiales de forma sana, al mismo tiempo generando más puestos de trabajo,
O.E.4 permitiéndonos reducir la contaminación en el ambiente que nos rodea ya que estos materiales son más
III. METODOLOGÍA económico y accesible que un aditivo sintético fabricado, presentando mejores cualidades en el desempeño
 MATRIZ DE CONSISTENCIA estructural en el cual se plantee su uso.
 PROCEDIMIENTO

IV. RESULTADOS
V. DISCUSIÓN
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 RECOMENDACIONES
1. Para con un concreto con los aditivos propuestos se recomienda el uso del 0.7% al
ÍNDICE presentar poca diferencia entre la resistencia a compresión y un gran incrementó con el
RESUMEN módulo de resistencia a flexión de la muestra patrón.
I. INTRODUCCIÓN
II. MARCO TEÓRICO 2. Para una mezcla homogénea del concreto es recomendable decir que en la preparación la
 ANTECEDENTES
incorporación de los aditivos será por separados donde la cola sintética se mesclará con el
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN agua y la fibra PET se ira colocando en intervalos de tiempos para que los agregados
III. METODOLOGÍA separen las fibras y se y se incorporen de forma adecuada.
 MATRÍZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO
3. Se propone continuar con el estudio experimental a largo plazo para observar el
IV. RESULTADOS
comportamiento de la fibra Pet con otros compuestos incorporados a la mezcla del concreto,
V. DISCUSIÓN
permitiendo observar el incremento o reduciendo la resistencia ya sea a compresión o
VI. CONCLUSIONES
flexión.
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 SIMILITUD TURNITIN

ÍNDICE
RESUMEN
I. INTRODUCCIÓN
II. MARCO TEÓRICO
 ANTECEDENTES
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN

III. METODOLOGÍA
 MATRIZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO

IV. RESULTADOS
V. DISCUSIÓN
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE RESULTADOS
Aplicamos la prueba de normalidad a nuestras variables,
ÍNDICE debido a que la investigación es cuantitativa.
La prueba de normalidad: nos permitió
RESUMEN determinar si la distribución de los datos
I. INTRODUCCIÓN obtenidos es normal o presenta algún error,
es decir si la agrupación es a una razón o no.
II. MARCO TEÓRICO
 ANTECEDENTES
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN

III. METODOLOGÍA
 MATRIZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO

IV. RESULTADOS
V. DISCUSIÓN
VI. CONCLUSIONES Para analizar la
asociación entre
VII. RECOMENDACIONES nuestras variables se
espera que sean
ANEXOS paramétricas y usar
 TURNITIN
el Coeficiente de
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
correlación de
 PLANO Pearson
 ÍNDICE
RESUMEN
I. INTRODUCCIÓN
II. MARCO TEÓRICO
 ANTECEDENTES
 BASES TEÓRICAS
 DOSIFICACIÓN

III. METODOLOGÍA
 MATRIZ DE CONSISTENCIA
 PROCEDIMIENTO

IV. RESULTADOS
V. DISCUSIÓN
VI. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
ANEXOS
 TURNITIN
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE
DATOS
 PLANO