Va Nguyen Thuc-Thanh-Tin

UNIVERSITÉ PARIS DESCARTES
FACULTÉ DES SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES


THÈSE
pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ PARIS DESCARTES
SCIENCES DU LANGAGE
Présentée et soutenue publiquement par
NGUYỄN THỨC THÀNH TÍN
ÉTUDE CONTRASTIVE
DE LA TEMPORALITÉ
EN FRANÇAIS ET EN VIETNAMIEN
Septembre 2013
Membres du jury
DEPREZ Christine, Professeur, Université Paris Descartes (Présidente du jury)

FEUILLARD Colette, Professeur, Université Paris Descartes (Directrice de thèse)
NGUYỄN THỊ Bình Minh, Professeur, Université de Pédagogie de Hochiminh-ville (Rapporteur)
ROSSI-GENSANE Nathalie, Professeur, Université de Lyon (Rapporteur)
4
REMERCIEMENTS
J’adresse mes sincères remerciements à Madame Colette FEUILLARD – ma directrice

de thèse. Ce fut pour moi une chance d’avoir travaillé sous sa direction. Ses judicieuses
ont éclairé mon parcours de recherche. Merci pour la patience qu’elle m’a accordée et
pour la confiance qu’elle m’a témoignée.
Je tiens ensuite à exprimer ma profonde reconnaissance à Monsieur HUYNH Thanh

Triêu qui m’a initié à la recherche durant les années de Licence et de Master. Sans son
soutien, ce présent travail de recherche n’aurait jamais vu le jour.
Que soient également remerciés :

- la Faculté des Sciences Humaines et Sociales de l’Université Paris Descartes et
l’Ecole doctorale 180 pour leur formation ;
- le Département de Français de l’Université de Pédagogie d’HoChiMinh-ville,
qui m’a facilité le travail de thèse en me dispensant des obligations
professionnelles ;
- mes collègues de travail pour leur soutien et leurs encouragements.
Mes remerciements vont aussi à tous ceux qui par leurs commentaires et leurs critiques
m’ont apporté une aide précieuse.
5
6
SOMMAIRE
INTRODUCTION 9
PREMIÈRE PARTIE
EXPRESSION DE LA TEMPORALITÉ EN FRANÇAIS 13
Chapitre 1 : LE VERBE 15
Chapitre 2 : LE TEMPS 33
Chapitre 3 : L’ASPECT 59
Chapitre 4 : LE MODE 88
CONCLUSION 111
DEUXIÈME PARTIE
LA TEMPORALITÉ EN VIETNAMIEN 117
Chapitre 1 : LA LANGUE VIETNAMIENNE 121

Chapitre 2 : LE PRÉDICAT 137
Chapitre 3 : LA TEMPORALITÉ EN VIETNAMIEN 159
Chapitre 4 : LES MARQUEURS DE TEMPORALITÉ 203
CONCLUSION 232
TROISIÈME PARTIE
ANALYSE DU CORPUS 236
PRÉSENTATION DU CORPUS 238

ANALYSE DU CORPUS 247
PERSPECTIVES DIDACTIQUES 288
CONCLUSION GÉNÉRALE 301
ANNEXES 307
BIBLIOGRAPHIE 325
INDEX DES AUTEURS 334
INDEX DES NOTIONS 337
7
8
INTRODUCTION
9
Le français et le vietnamien, comme nous le savons, appartiennent à deux familles de
langues distinctes. Cette différence d’origine implique, sur le plan linguistique, des
divergences systémiques importantes qui traduisent des visions du monde parfois
relativement fort éloignées les unes des autres. Toutefois, cela n’empêche pas ces deux
langues de se doter de moyens linguistiques similaires pour exprimer certaines réalités
de la vie. Les analogies et les écarts entre le vietnamien et le français sont autant de
facteurs qui peuvent faciliter ou, au contraire, gêner l’acquisition de ce dernier par des
apprenants vietnamiens.
Enseignant de français langue étrangère dans un établissement de formation supérieure

au Vietnam, j’ai donc été tout naturellement amené à constater, à maintes reprises, les
difficultés auxquelles se heurtent les étudiants vietnamiens au cours de l’apprentissage
du français. Parmi celles-ci, le problème de l’expression de la temporalité1 et de la
modalité est l’un des plus cruciaux, étant donné l’absence de correspondance, ne serait-
ce que partielle, entre les deux langues, le vietnamien ne possédant pas de déterminants
grammaticaux du verbe dont le rôle exclusif est d’exprimer le temps, l’aspect et le
mode. Cela pose, en outre, le problème de l’existence d’une classe de verbes bien
circonscrite en vietnamien. Cette divergence fondamentale entre les deux langues
entraîne des difficultés à la fois dans le domaine de la traduction et dans celui de
l’enseignement du français. En effet, comment rendre compte d’une part de cette
distinction entre le temps, l’aspect et le mode et comment faire appréhender puis
reproduire la valeur fondamentale et les valeurs contextuelles des divers éléments qui
entrent dans chacune de ces catégories. Par exemple, comment faire percevoir la
différence entre le passé composé, le passé simple et l’imparfait, qui sont tous les trois
des morphèmes exprimant le passé ?
C’est donc sur cette problématique que se centrera essentiellement la recherche. Après
avoir décrit brièvement la langue vietnamienne pour en montrer quelques spécificités,
j’examinerai la question de l’expression de la temporalité et de la modalité en français
puis en vietnamien d’un point de vue général, en présentant tout d’abord le point de vue
de certains devanciers avant de déterminer pour chacune des langues les unités et leur
valeur respective qui serviront plus tard de base à l’analyse du corpus.
1
Cette notion sera définie ultérieurement.
10
La visée première de cette étude consiste donc à préciser :
 quelles sont les valeurs des déterminants grammaticaux du verbe en

français ;
 de quelle manière la langue vietnamienne exprime ces valeurs, puis à
illustrer ;
 en quoi la comparaison entre les deux systèmes peut contribuer à
améliorer l’acquisition/apprentissage des temps verbaux et des modes
par des étudiants vietnamiens.
Dans cette perspective, il est nécessaire de recourir à une méthode contrastive qui met
en correspondance les deux langues, afin de montrer les moyens utilisés par chacune
d’elles (grammaticaux en français / lexicaux en vietnamien) pour exprimer ces valeurs
et les écarts qui découlent, entre autres, de ces différences de procédés. L’hypothèse de
départ est, en effet, de considérer que les seuls moyens lexicaux du vietnamien ne sont
pas suffisants pour transmettre toutes les informations temporelles, aspectuelles et
modales véhiculées par le français. L’étude s’appuie donc sur l’analyse d’un corpus qui
correspond aux quatre premiers chapitres1 du Petit Prince d’Antoine de Saint Exupéry
et de deux traductions, l’une de Bùi Giáng et l’autre de Vĩnh Lạc qui datent
respectivement de 1973 et 2008. Le choix d’une œuvre littéraire était une quasi-
nécessité pour rendre compte de l’opposition passé composé/passé simple, ce dernier
étant utilisé, de nos jours, essentiellement, voire exclusivement à l’écrit.
Enfin, l’objectif ultime de cette recherche consiste à montrer quelles pourraient être les
applications de cette démarche contrastive dans l’enseignement, afin d’améliorer la
connaissance et la maîtrise du français et d’ouvrir éventuellement de nouvelles
perspectives en didactique des langues au Vietnam.
1
L’étude des autres chapitres aurait donné les mêmes résultats et c’est pour éviter les redondances que je
me suis limité aux quatre premiers.
11
12
PREMIÈRE PARTIE
EXPRESSION DE LA TEMPORALITÉ EN FRANÇAIS
Chapitre 1 : LE VERBE
Chapitre 2 : LE TEMPS
Chapitre 3 : L’ASPECT
Chapitre 4 : LE MODE
CONCLUSION
13
14
CHAPITRE 1
LE VERBE
I. Le verbe dans les langues

II. Le verbe en français
III. La temporalité en français
IV. Synthèse
15
I. Le verbe dans les langues
La majorité des linguistes reconnaissent que le verbe est le noyau syntaxique et

sémantique de la proposition ou de la phrase. Cependant, l’universalité de la notion de
verbe a toujours été un débat chez les linguistes1. Si certains en contestent le principe,
d’autres l’acceptent mais sans trop se justifier.
La notion de verbe occupe une position centrale dans notre étude sur la temporalité en
français et en vietnamien. C’est la raison pour laquelle nous allons examiner deux
points de vue sur la caractérisation du verbe dans les langues - l’un de MARTINET et
l’autre de CREISSELS.
1. MARTINET
Dans la tentative d’arriver à une définition universelle du verbe, MARTINET, dans sa

Syntaxe générale2, en reconnaît la fonction centrale :
On trouve, dans les langues les mieux connues, une classe de monèmes
parfaitement caractérisés par le fait que, lorsqu’ils sont syntaxiquement
parfaitement libres, ils ne connaissent d’emploi que prédicatif. C’est ce qu’on
appelle les verbes.
MARTINET (1985 : 122)
Ou encore :
Nous parlerons de verbes lorsque nous rencontrerons des monèmes que l’on
peut toujours identifier comme les noyaux de phrases ou de propositions.
MARTINET (1985 : 123)
Ces définitions montrent que l’auteur privilégie l’aspect fonctionnel du verbe.

MARTINET insiste notamment sur son rôle central dans l’énoncé, c’est celui de noyau
ou de prédicat. Autrement dit, le rôle prédicatif est sans aucun doute pour MARTINET
la caractéristique principale du verbe.
1
CREISSELS D., 1995, Eléments de syntaxe générale, Paris, Presses Universitaires de France, p. 59.
2
MARTINET A., 1985, Syntaxe générale, Paris, Armand Colin, 266 pages.
16
2. CREISSELS
D’après CREISSELS, le seul moyen, selon l’auteur, d’arriver à une définition

universelle du verbe, c’est de mettre l’accent sur le rôle qu’assument, dans la
construction de l’énoncé syntaxiquement achevé, les unités traditionnellement désignées
comme des verbes par les grammairiens1. En effet, le verbe se décrit à partir de la
notion d’intégration d’un ensemble de constituants nominaux en unité phrastique2.
L’auteur propose une définition de la notion de verbe qui semble à la fois pouvoir être
appliquée à la description de toutes les langues et permettre généralement de valider la
délimitation des classes de verbes que donnent les grammaires des langues les plus
diverses :
Une classe structurellement homogène d’expressions prédicatives relevant d’un

schème productif de formation (c’est-à-dire impliquant la présence d’au moins
un élément donnant lieu à un choix de type lexical) peut de manière générale
être désignée comme une classe de prédicats verbaux ; dans les expressions
prédicatives discontinues, en dehors des « formes verbales composées » qui
posent un problème particulier, il n’y a la plupart du temps aucune difficulté à
reconnaître un mot que ses caractéristiques permettent d’assimiler aux mots
formant à eux seuls des expressions prédicatives simples.
CREISSELS (1995 : 156)
Cette définition met aussi l’accent sur le rôle prédicatif du verbe, qui est le premier
critère de distinction de cette classe par rapport aux autres. CREISSELS3 (2006 : 161)
distingue ensuite parmi les syntagmes verbaux, constitués d’un verbe et de ses
déterminants grammaticaux :
- des formes verbales synthétiques (traditionnellement désignées comme temps

simples), qui réunissent en un mot unique lexème et éléments flexionnels.
- des formes verbales analytiques (traditionnellement désignées comme temps
composés), formées d’un auxiliaire, qui a les caractéristiques morphologiques
1
2
3
CREISSELS D., 2006, Syntaxe générale. Une introduction typographique 1, Paris, Lavoisier, 412
pages.
17
d’une forme verbale simple indépendante, et d’une forme intégrative d’un autre
verbe, qu’on peut désigner comme auxilié
D’après CREISSELS (2006, pp. 169-177), d’une manière générale, la flexion verbale
peut regrouper selon les langues :
- les indices pronominaux

- le temps, l’aspect, le mode
- l’évidentialité (les nuances d’assertion, les significations modales)
- les marques de négation
- les marques de modalité énonciatives (impératif / interrogatif)
- les marques de l’articulation discursive (focalisation du sujet ou de l’objet)
- les marques de respect / familiarité
- les marques d’opérations sur la valence verbale
- etc.
Les exemples qu’en donne l’auteur sont empruntés à diverses langues (sara, turc,
groenlandais, japonais, coréen, tswana, hausa, basque, etc.).
3. Synthèse
Dans leurs études respectives sur le verbe, nous remarquons que MARTINET et
CREISSELS se rejoignent dans l’attribution du rôle prédicatif au verbe, considérant
cela comme le critère crucial pour distinguer un verbe dans toutes les langues. D’autre
part, CREISSELS y ajoute les marques que pourrait comporter le verbe ainsi que
l’influence de ce dernier sur les constructions verbales, ce qui est absent dans la
caractérisation de MARTINET.
Cependant, il convient de nuancer le rôle prédicatif du verbe, qui est considéré jusque-là
comme sa propriété principale. Premièrement, le fait d’assigner au verbe le seul rôle
prédicatif est discutable. Est-il pertinent de considérer que la classe des verbes ne
dispose que de cette fonction ? Nous pensons que cette position est discutable dans la
mesure où, en français, les verbes à l’infinitif peuvent assurer le rôle de sujet de
l’énoncé :
18
Pleurer n’est jamais son habitude.
Fumer tue.
Deuxièmement, le rôle prédicatif est-il une fonction exclusive du verbe ? D’autres

classes (noms, adjectifs) peuvent-elles l’assumer ? En vietnamien, par exemple, un nom
ou un adjectif peuvent jouer un rôle prédicatif, tout comme en français :
Voici Monsieur Dupont !

A l’entrée de la maison : une photo de son grand-père.
Excellente, cette comédie !
Heureux les enfants de nos jours !
Kim dễ thương. Trời 36 độ. Nhà tôi hai tầng.

Kim dễ thương Trời 36 độ Nhà tôi hai tầng
Kim « gentil » « Ciel » « 36 « Ma maison » « deux étages »
degrés »
Kim est gentille. Il fait 36 degrés. Ma maison a deux étages.
Ainsi, en vietnamien, les noms 36 độ « 36 degrés », hai tầng « deux étages » ou

l’adjectif dễ thương « gentil » assument le rôle prédicatif dans l’énoncé tout comme
aurait pu le faire un verbe dans une autre phrase.
Enfin, une question plus générale se pose : existe-t-il une classe de verbes dans toutes
les langues ? En vietnamien par exemple, un mot censé être un verbe dans un énoncé
peut avoir le rôle d’un nom ou d’un adjectif dans un autre énoncé. Autrement dit, cette
unité est tantôt un verbe dans un énoncé et tantôt un nom ou un adjectif dans l’autre.
Kim ăn cơm.
Kim ăn cơm
Kim « manger » « riz »
Kim mange du riz /
Kim prend son repas.
19
Ở châu Âu, cái ăn cái uống khác ở châu Á.
Ở châu Âu cái ăn cái uống khác ở châu Á
prép. Europe clas. « manger » class. « boire » « différent » prép. « Asie »
En Europe, la nourriture (ce qu’on mange) est différente de celle qu’elle est en Asie.
Màu gạch này không ăn với màu tường.

Màu gạch này không ăn với màu tường
« Cou- « carrelage » « ci » « non » « manger » « avec » « cou- « mur »
leur » leur »
Cette couleur de carrelage n’est pas compatible avec la couleur du mur.
La classe des verbes en vietnamien sera bien entendu traitée dans une autre partie de la
recherche ; mais cela montre que l’existence d’une classe de verbes est un problème très
complexe, qui reste ouvert, car tout dépend des critères définitoires retenus.
II. Le verbe en français
La définition du verbe en français varie dans le temps et en fonction des auteurs. Cette
diversité de points de vue témoigne d’une certaine évolution dans la perception du
concept et aussi dans celle du choix des critères de définition.
1. DUBOIS
Dès le début de son ouvrage intitulé Grammaire structurale du français : le verbe1,

l’auteur définit les verbes comme des morphèmes qui [...] se définissent, relativement
aux autres classes, par leurs distributions dans l’énoncé élémentaire et par leur système
spécifique de marques. On reconnaît dans ce propos deux critères de différenciation,
d’ordre syntaxique (distributions) et morphologique (système de marques). Par ailleurs,
DUBOIS distingue le verbe du syntagme verbal :
1
DUBOIS J., 1968, Grammaire structurale du français : le verbe. Coll. Langue et langage, Paris,
Larousse, p. 9.
20
La classe des verbes est constituée de l’ensemble des morphèmes, segments
minimaux autonomes, qui répondent à la définition morpho-syntaxique qu’on
vient de donner. Cette classe ne contient que des segments simples susceptibles
de constituer le syntagme verbal.
DUBOIS (1968 : 10)
Selon cette définition, les participes, présents et passés, employés seuls ne peuvent être
rangés parmi les verbes ; il s’agit donc de formes adjectivales. Pour DUBOIS, c’est
seulement avec un élément du type être, avoir, devenir, paraître, etc. qu’ils deviennent
des syntagmes verbaux :
Les papiers froissés jonchent le sol. (froissés = forme adjectivale)

Un livre intéressant vient de sortir. (intéressant = forme adjectivale)
Les papiers sont froissés. (sont froissés = syntagme verbal)

Ce livre paraît intéressant. (paraît intéressant = syntagme verbal)
De manière analogue, la forme infinitive est considérée non plus comme un verbe mais
comme une forme nominale du verbe :
Partir, c’est mourir un peu. (partir et mourir = formes nominales)
L’auteur observe donc la catégorie verbale sous un angle morphologique et syntaxique,

bien qu’il ne précise pas le rôle du verbe dans l’énoncé élémentaire. Par ailleurs, ne pas
considérer les participes et les infinitifs comme des formes verbales nous semblerait
tout à fait discutable. D’abord, sur le plan syntaxique, ces formes peuvent assumer,
comme d’autres formes verbales, un rôle prédicatif, même s’il s’agit généralement d’un
prédicat secondaire. D’autre part, les verbes au participe présent ou passé, de même que
les verbes à l’infinitif ont la même construction qu’un verbe noyau de phrase : Ils
admettent un COD, un COI à ou de, etc.
21
Croyant qu’il ne réussirait pas (COD de croyant), il a préféré abandonner ses
études (COD de abandonner)1.
2. WAGNER et PINCHON2
Estimant que le verbe évoque l’une des trois notions (action, état, modification), les
auteurs confirment néanmoins le point de vue selon lequel le critère sémantique n’est
pas différentiel. Par conséquent, il faut trouver d’autres traits pertinents. Ils
reconnaissent d’ailleurs une autre propriété du verbe : l’aptitude à certaines
constructions.
Les verbes se distinguent des substantifs par des propriétés morphologiques et

par leur aptitude à certaines constructions. Le sens ne suffit pas à opposer ces
deux espèces de mots. [...] le substantif et le verbe diffèrent non par leur
signification, mais par leur forme. C’est cette dernière qui détermine leurs
aptitudes à certains emplois.
WAGNER et PINCHON (1969, cités dans l’édition 1991 : 235)
Selon le point de vue de ces auteurs, les propriétés de différenciation entre le verbe et le
substantif sont les suivantes :
- la conjugaison (je chante – nous chantons – vous chantez – etc.)

- les formes particulières que prend le verbe suivant que le procès est considéré du
point de vue de celui qui est l’agent du procès ou le siège du procès (je bats des
œufs), ou du point de vue de celui qui en est l’objet (je suis battu);
- les verbes sont aptes à certaines constructions : à la différence des noms et des
adjectifs, certains verbes peuvent admettre ou ne pas admettre un complément
d’objet construit avec ou sans préposition (dormir, manger qqc, accéder à qqc,
donner qqc à qqn, etc.)
Le critère syntaxique s’ajoute ainsi aux définitions sémantique et formelle de cette

classe.
1
La question du sujet ne sera pas abordée ici, ce point exigeant des développements trop importants.
2
WAGNER R. L. et PINCHON J., 1991, Grammaire du français, coll. HU Langue française, France,
Hachette, 688 pages.
22
3. MARTINET
Dans sa Grammaire fonctionnelle du français1, MARTINET définit les verbes par leur
fonction. Ils sont des prédicats ou des prédicatoïdes2, alors que les verbes copules3
représentent, à cet égard, un cas particulier. En effet, les verbes, selon MARTINET,
peuvent être des noyaux déterminés par :
- les cinq classes de modalités verbales (temps, mode, aspect, vision et voix) ;
- les nominaux (noms et pronoms) ;
- tous les types d’adverbes sauf le type très ;
- les verbes et les infinitifs.
Ainsi, MARTINET introduit le critère des compatibilités4 dans l’identification de la

classe des verbes. Ce critère doit être différencié d’une simple combinatoire. Parmi ces
déterminants du verbe, nous remarquons deux types de compatibilités :
- les compatibilités spécifiques à la classe des verbes qui sont la classe des temps
(le passé, le prétérit, le futur, le récent et le prochain), la classe des modes (le
subjonctif, l’impératif, l’infinitif et le participe), l’aspect (le parfait), la voix (le
passif) et la vision (la vision décalée).
- les compatibilités non exclusives dont disposent les verbes, mais aussi d’autres
classes de mots. Il s’agit par exemple des compatibilités avec les noms (aimer
les enfants, aimer le sport), les adverbes (aimer passionnément, aimer
beaucoup), les verbes (aimer boire, aimer voyager), etc.
1
MARTINET A. (dir.), 1979, Grammaire fonctionnelle du français, Crédif, Paris, Didier, 276 pages.
2
MARTINET considère les prédicatoïdes comme des parties d’énoncé qui présentent la même forme
qu’une phrase complète mais qui se rattachent à un segment qui est une détermination du prédicat de la
phrase. Exemple de l’auteur : dans Il dit qu’il part demain, part est un prédicatoïde.
3
Pour MARTINET, les verbes copules désignent un certain nombre d’unités grâce auxquelles le nom et
l’adjectif peuvent fonctionner comme prédicats. L’auteur distingue la copule vide (être) – sans valeur de
sens et les copules pleines (exemples : sembler, paraître, devenir, rester, etc.) qui ont un sens par elles-
mêmes.
4
Selon MARTINET (1979 : 9), les monèmes sont caractérisés en priorité par leurs compatibilités. Les
monèmes de mêmes compatibilités forment une classe, par exemple des noms sont caractérisés par leurs
compatibilités avec la classe des articles, celle du pluriel, celle des adjectifs, etc. Selon FEUILLARD
(2003 : 33), les compatibilités correspondent à l’ensemble des relations que les unités sont en mesure
d’entretenir entre elles.
23
Toutefois, la définition du verbe par MARTINET pourrait susciter deux
interrogations : D’une part, le verbe peut assumer d’autres rôles que celui de prédicat ou
de prédicatoïde, comme le montrent les exemples Pleurer n’est jamais son habitude ou
Fumer tue, où les verbes à l’infinitif pleurer et fumer exercent la fonction de sujet.
Néanmoins, ils gardent potentiellement une valeur prédicative à l’égard d’expansions
éventuelles, cf. fumer un paquet de cigarettes par jour tue. D’autre part, il faudrait
rappeler que, comme en français par exemple, le verbe n’a pas l’apanage du rôle
prédicatif. On peut facilement trouver des contre-exemples où le noyau de la
proposition est un nom, comme dans les phrases nominales par exemple.
Premier bonheur du jour : le petit déjeuner.

Au fond, à droite de l’armoire : un tabouret.
4. WILMET
WILMET d’abord part de deux définitions du verbe données par GREVISSE et

GOOSSE dans Le bon usage :
Le verbe est un mot qui exprime, soit l’action faite ou subie par le sujet, soit
l’existence ou l’état du sujet, soit l’union de l’attribut au sujet.
Le bon usage (1980, §1337)
Le verbe est un mot qui se conjugue, c’est-à-dire qui varie en mode, en temps,
en voix, en personne et en nombre.
Le bon usage (1986, §737)
Ces deux définitions marquent une certaine évolution (en 6 ans) dans la conception du
verbe par les auteurs, c’est ce que constate WILMET1. En effet, si la première évoque
surtout l’aspect sémantique du verbe, considéré comme exprimant une action, un état ou
le lien entre l’attribut et le sujet, la seconde définition, complètement différente, insiste
sur la dimension formelle du verbe. Elle reconnaît le rôle de la conjugaison, qui sert de
1
WILMET M., 2003, Grammaire critique du français, 3e éd., Belgique, Duculot, p. 300.
24
trait spécifique pour distinguer un verbe d’un substantif. Le verbe est donc susceptible
de conjugaison ; ceci est très important puisque l’expression de l’action ou de l’état
n’est pas l’apanage du verbe :
- Les actions ainsi que les mouvements sont exprimés par des verbes mais aussi
par des substantifs : construire et construction, descendre et descente, traverser
et traversée, etc.
- Les verbes peuvent exprimer un état (les verbes d’état tels que paraître, sembler,
devenir, etc.) mais ce sont les adjectifs qui apparaissent comme un moyen
d’expression de l’état par excellence (chaud, froid, calme, inquiet, etc.)
WILMET compare ensuite le verbe et le substantif au niveau sémantique, et il met en

avant les propriétés morphologiques du verbe. Il considère que le verbe est un mot
d’extension médiate pourvu des marques spécifiques de la conjugaison. (WILMET,
2003 : 300).
5. Synthèse
On peut facilement constater que la définition du verbe en français est beaucoup plus
détaillée que la définition générale du verbe, et cela est dû à la prise en compte d’autres
critères (sémantique, formel, syntaxique) que celui du rôle prédicatif du verbe et celui
de l’influence de ce dernier sur les constructions. Autant de définitions représentent
autant de points de vue sur le verbe, selon les critères qu’ont choisis les auteurs. Aussi
serait-il difficile de parler d’évolution dans la définition du verbe.
En effet, les linguistes spécialistes du français se différencient les uns des autres par les
critères qu’ils privilégient. Les critères retenus pour caractériser le verbe sont donc les
suivants :
- Le critère sémantique : le verbe est défini par son sens.
- Le critère fonctionnel : le verbe est caractérisé par son rôle dans l’énoncé.
- Le critère formel : le verbe est affecté de marques morphologiques.
- Le critère syntaxique : le verbe est décrit à partir des relations qu’il entretient
avec les autres éléments de l’énoncé.
25
Ils varient donc, en partie, d’un auteur à l’autre comme le montre le tableau ci-après où
sont résumées les différentes définitions.
Critères
Sémantique Fonctionnel Formel Syntaxique
Systèmes
DUBOIS spécifiques de
marques
WAGNER Aptitude à
Action, état, Propriétés
et certaines
modification morphologiques
PINCHON constructions
- Déterminations
grammaticales
spécifiques
(temps, aspect,
Rôle
MARTINET mode, voix,
prédicatif
vision)
- Compatibilités
avec d'autres
classes
Action (faite ou
subie), existence,
GREVISSE Conjugaison
état ou union de
et GOOSSE (1986)
l'attribut du sujet
(1980)
Marques
WILMET Action ou état spécifiques de
la conjugaison
De même, le nombre de critères varie. Si DUBOIS se contente d’un seul critère formel,
WAGNER et PINCHON le caractérisent sur trois plans sémantique, morphologique et
syntaxique.
En résumé, les verbes en français sont une classe qui, sur le plan sémantique, exprime
une action ou un état et qui, sur le plan formel, se caractérise par les marques de
conjugaison (selon la personne, le mode, le temps, etc.), ce dernier point de vue se
trouve chez la plupart des auteurs. Le rôle prédicatif du verbe n’est spécifié que par
MARTINET qui, de plus, insiste sur ses déterminants grammaticaux ; WAGNER et
PINCHON notent, en revanche, l’aptitude des verbes à admettre des constructions
particulières.
26
D’autre part, la hiérarchie des critères n’est pas la même, ce qui traduit la différence de
points de vue des auteurs. Ainsi, WILMET rejoint GREVISSE et GOSSE pour
privilégier le sens par rapport à la forme, alors que MARTINET reconnaît d’abord la
fonction du verbe français puis ses propriétés syntaxiques. WAGNER et PINCHON,
quant à eux, mettent en avant les marques formelles du verbe et l’incidence de ce
dernier sur les constructions, au détriment du sens.
III. La temporalité en français
La notion de temporalité a été développée au départ par Aristote. Il distinguait

clairement l’aspect comme constitution temporelle des prédicats (propriétés et
changements) et le temps comme mode de localisation de l’événement ou de l’état
décrit, par rapport au moment de l’énonciation1. Selon GOSSELIN, cette étude du
« mode de manifestation du temps dans et par le langage » à travers les langues
d’Europe privilégie l’analyse des temps verbaux2.
La problématique de la temporalité en général suscite depuis toujours de vastes débats,

qui ont donné lieu à de nombreux ouvrages. Les points de vue, en conséquence, sont
souvent divergents d’un linguiste à l’autre. Il convient ici de rappeler certaines
conceptions de la temporalité.
D’abord, selon la tradition, la sémantique verbale est considérée comme la sémantique

propre au verbe, ou plus précisément des éléments associés au verbe. Ainsi, ces
catégories sémantiques sont le nombre, la personne, la voix, le mode, le temps, l’aspect.
Cependant, on constate que parmi ces catégories, certaines ne sont pas propres au
verbe en français :
- le nombre apparaît aussi dans la flexion nominale bien qu’il prenne une forme
différente. Exemple : un chat – des chats ; un cheval – des chevaux, etc.
- la personne, pour le nom, est marquée en français par les adjectifs possessifs :
ma maison, ta chanson, son jouet, etc.
1
GOSSELIN L., 1996, Sémantique de la temporalité en français: Un modèle calculatoire et cognitif du
temps et de l'aspect, coll. Champs linguistiques, Louvain-la-Neuve, éd. Duculot, p. 9.
2
GOSSELIN L., 1996, Temporalité et modalité, coll. Champs linguistiques, Bruxelles, éd. Duculot, p. 31.
27
- la voix est une catégorie syntaxique qui se rapporte aussi à la phrase et qui est
présentée par l’intermédiaire d’un verbe. Le passif affecte le verbe et a une
incidence sur la structure de la phrase. Exemple : le chat mange la souris (phrase
active) ; la souris est mangée par le chat (phrase passive).
En revanche, le système des modes et des temps verbaux est propre au verbe en
français.
GUILLAUME serait l’un des pionniers du domaine en émettant des concepts de base
sur la temporalité verbale dans ses leçons de linguistique, qui ont été rééditées par ses
adeptes dans Temps et verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps suivi de
L'architectonique du temps dans les langues classiques1.
En effet, partant de l’idée de la chronogenèse, GUILLAUME (1965 : 9) dans ses

ouvrages a mis en lumière la nature de divers phénomènes liés au temps, au mode et à
l’aspect ainsi que le lien entre ces différents concepts. Définie comme un temps très
court, nécessaire pour la formation de l’image-temps dans la pensée, la chronogenèse
représente la conception mentale du temps par l’individu. Cette opération de la pensée
peut être reproduite de façon linéaire sur un axe, appelé axe du temps chronogénétique,
comme le montre le schéma ci-dessous :
Temps in posse
in fieri
Temps in esse
I M F
TEMPS CHRONOGENETIQUE
Temps
Le temps chronogénétique et les profils successifs de l’image-temps.

(GUILLAUME, 1965 : 9)
1
GUILLAUME G., 1965, Temps et verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps (134 pages) suivi
de L'architectonique du temps dans les langues classiques (66 pages), Paris, Honoré Champion.
28
Le processus de chronogenèse, selon GUILLAUME, se décompose en trois phases:
- En position I, la chronogenèse n’a pas encore commencé. Elle est tout
simplement prête à opérer. C’est l’instant initial. L’image-temps y est le
temps in posse.
- A l’instant médian (l’espace de temps entre I et F), la chronogenèse est en
cours d’opération et l’image-temps se forme dans l’esprit. C’est le temps in
fieri.
- La chronogenèse arrive à son terme à l’instant final. L’image-temps en
position F a pris forme. Il s’agit du temps in esse.
En prenant appui sur ces trois phases chronogénétiques, GUILLAUME explique la

relation qu’il établit entre le temps, l’aspect et le mode qui sont pour lui, en réalité, un
seul phénomène considéré en des moments différents. Ce point de vue va à l’encontre
de celui de la grammaire traditionnelle qui pose ces trois « réalités », régies par des
facteurs de nature différente. En effet, l’image-temps à ces trois instants (I, M, F)
configure les diverses caractéristiques de la temporalité et détermine le lien qui s’établit
entre elles :
- La réalisation de l’image verbale dans le temps in posse détermine les

aspects.
- La réalisation de l’image verbale dans le temps in fieri détermine les modes.
- La réalisation de l’image verbale dans le temps in esse détermine les temps.
Plus tard, CREISSELS semble adopter une position analogue à celle de

GUILLAUME en affirmant que temps, aspect et mode sont les types les plus communs
de distinctions sémantiques encodés dans les variations morphologiques du verbe1.
Cependant, MARTINET dans la Grammaire fonctionnelle du français2 distingue

nettement les temps, les modes et les aspects qu’il considère comme des modalités
verbales, c’est-à-dire comme des déterminants grammaticaux du verbe non
déterminables. Il ajoute à ces éléments, deux autres types de détermination
1
CREISSELS D., 2006, Syntaxe générale. Une introduction typographique 1, Paris, Lavoisier, p. 169.
2
MARTINET A., 1979, Grammaire fonctionnelle du français, Crédif, Paris, Didier, p. 98.
29
grammaticale, la vision, plus précisément la vision décalée dans le passé (cf. p. 110) que
l’on trouve par exemple, dans viendrait, il a dit qu’il viendrait, et la voix.
Quant à GOSSELIN, dans son ouvrage Temporalité et modalité1, il considère que seuls
le temps et l’aspect constituent la temporalité, alors que le mode relève plutôt de la
modalité - catégorie sémantique exprimée par le mode verbal désignant les manières
dont le sujet envisage le procès. Il distingue donc temporalité (temps et aspect) et
modalité (mode), sans toutefois par la suite nier une étroite relation entre ces deux
concepts : l’articulation théorique entre temporalité et modalité est, en linguistique, une
nécessité reconnue (1996 : 41).
Certains linguistes préfèrent, en revanche, considérer le temps comme le seul

composant de la temporalité. C’est le cas par exemple de Nicole LE QUERLER :
La temporalité est une notion construite autour d’un moment qui est le
maintenant du locuteur. Le moment de l’action ou de l’état de choses est repéré
par rapport au moment de l’énonciation.
LE QUERLER (1996 : 14)
Reconnaissant le lien entretenu entre le temps, le mode et l’aspect, qui sont les trois
réalisations de l’image-temps verbal à différentes phases de la chronogenèse, nous
considérons qu’il s’agit de la manière dont le procès est appréhendé par la pensée. C’est
pourquoi nous partageons les théories de GUILLAUME, à travers ses leçons de
linguistique. Nous admettons donc que le temps, l’aspect et le mode forment trois
dimensions de la temporalité du français.
IV. Synthèse
Le verbe joue le plus souvent le rôle de noyau de phrase ou de proposition. Caractérisé

par les marques de conjugaison, il dénote non seulement un procès mais aussi, par le
biais des morphèmes grammaticaux qui le déterminent, les valeurs de temporalité. La
1
GOSSELIN L., 1996, Temporalité et modalité, coll. Champs linguistiques, Bruxelles, éd. Duculot, 257
pages.
30
flexion verbale en français renferme donc les informations sur le moment et la manière
dont se déroule le procès, ainsi que sur la manière dont on l’envisage.
La temporalité apparaît donc comme une catégorie importante de la pensée humaine.

Elle représente le caractère de ce qui existe dans le temps et de ce qui est lié au temps.
Cette catégorie complexe est présente dans toutes les langues. En effet, toute langue doit
disposer de moyens linguistiques de divers types (pas nécessairement de morphèmes
grammaticaux) pour exprimer les nuances liées au procès. Nous considérons qu’en
français, la temporalité comprend trois composants qui sont le temps, l’aspect et le
mode. Ainsi, un procès exprimé par le verbe devrait être déterminé sur le plan temporel,
aspectuel et modal par des déterminants grammaticaux.
Les chapitres qui suivent seront consacrés à approfondir les concepts de temps, d’aspect
et de mode. Ils auront également pour objectif l’identification des valeurs temporelles,
aspectuelles et modales que véhicule le système des modes et des temps du français.
31
CHAPITRE 2
LE TEMPS
I. Le temps référentiel ou expérientiel

II. Le temps linguistique
III. Le système des temps verbaux selon IMBS
IV. Énonciation historique et énonciation du discours selon BENVENISTE
V. La classe des temps selon MARTINET
VI. Le double niveau du système des temps français par WEINRICH
VII. La dimension textuelle du temps chez MAINGUENEAU
VIII. Synthèse
32
I. Le temps référentiel ou expérientiel
Polysémique, le terme « temps » prête souvent à confusion. Le temps est d’abord une
conception de la réalité. Le temps, en référence à l’expérience, désigne le continuum qui
procède du déroulement et de la succession des existences, des états et des actions, c’est
le temps réel 1[…]. Le temps est cosmique ou universel.
« Temps » et « espace » sont généralement distingués dans les langues, même s’il peut y
avoir des recoupements dans leur expression. On se situe dans l’espace et dans le temps.
Ce faisant, si l’espace est facilement vu comme une étendue physique, il n’en est pas de
même pour le temps qui ne serait représenté que psychologiquement. En effet, la
localisation dans l’espace par l’être humain semble plus abordable que celle qui est
posée dans le temps, du fait qu’on le voit et le perçoit de manière concrète. Quant à la
situation dans le temps, un degré d’abstraction plus élevé sera immanquablement
mobilisé, car le temps n’est ni visible, ni perceptible par les sens.
Étant donné la difficulté de concevoir le temps pour un repérage aisé des faits, on tente
de rapprocher l’image du temps de celle de l’espace. Ne dit-on pas « espace de
temps » ? Mais il arrive aussi qu’on utilise le temps pour mesurer l’espace (par
exemple : L’école est loin de chez toi ? Non, cinq minutes à pied) bien que celui-ci soit
plus concret. En dépit de leur nature différente, ces deux concepts possèdent des
caractéristiques et des constituants communs : antériorité, postériorité temporelles ont
pour équivalents antéposition, postposition spatiales.
Pour ce qui est de l’espace, on parle de position des corps ; pour ce qui est du temps, on
parle de l’ordre chronologique. Dans le temps, les corps cèdent la place aux faits, aux
événements, aux processus, aux procès qui servent parfois de référence. Néanmoins, ces
réalités ne se montrent qu’au moyen de représentations, de modélisations
chronologiques et elles se manifestent seulement dans les considérations mentales de
l’homme.
1
DUBOIS J. et al., 1994, éd. 2001, Dictionnaire de linguistique, Paris, Larousse-Bordas, p. 478.
33
Le temps linguistique entretient un rapport évident avec le temps référentiel ou
expérientiel : la perception du temps réel serait exprimée par le temps grammatical1. En
réalité, le temps expérientiel, indépendant de la volonté humaine, est découpé par les
langues selon leurs règles de fonctionnement propres.
II. Le temps linguistique
Les critères de définition du temps linguistique sont, eux aussi, susceptibles de varier
d’un grammairien à l’autre. Voici une brève rétrospective des points de vue de certains
linguistes sur cette catégorie.
Certains auteurs associent la catégorie des temps à la classe verbale. Il s’agit des
marques que prennent les verbes. DAMOURETTE et PICHON2 adoptent la
désignation « tiroirs temporels » alors que IMBS3 emploie le terme « temps
morphologiques ».
Quant à DUBOIS4, il utilise le qualificatif « grammatical » pour désigner le temps

linguistique : il s’agit d’une catégorie grammaticale généralement associée au verbe et
qui traduit diverses catégorisations du temps « réel » ou « naturel ». Souvent, cette
catégorie oppose le présent, moment de l’énoncé produit (ou “maintenant”) au non-
présent, ce dernier pouvant être le passé, avant le moment de l’énoncé (“avant
maintenant”), et le futur, après le moment de l’énoncé (“après maintenant”) : ce sont
les temps absolus. Mais le présent est aussi le non-passé et le non-futur, ce qui le rend
propre à traduire les vérités intemporelles. […]
Ainsi, l’auteur considère le temps comme une catégorie grammaticale et insiste sur la
relation de celle-ci avec le verbe.
1
2
DAMOURETTE J. et PICHON E., 1936, Des mots à la pensée. Essai de grammaire de la langue
française 1911 – 1936, tome V, Paris, éd. d’Artrey, 861 pages.
3
IMBS P., 1968, 1ère éd. 1960, L’emploi des temps verbaux en français moderne. Essai de grammaire
descriptive, Paris, Klincksieck, p. 2.
4
DUBOIS J. et al., 1994, éd. 2001, Dictionnaire de linguistique, Larousse-Bordas, Paris, p. 478.
34
Vers la même époque, GALICHET1 estime que la catégorie verbale ne vise à exprimer
ni le temps physique, ni la durée psychologique. Elle consiste simplement à situer le
procès par rapport à certains points choisis. C’est en somme une catégorie de la
succession : elle marque l’antériorité, la contemporanéité ou la postériorité par rapport
à une origine convenue. Le point de vue de GALICHET envisage donc le temps par
rapport à une chronologie établie en référence à des points de repère choisis par le
locuteur.
Dans sa Grammaire du sens et de l’expression, CHARAUDEAU2 considère que le

temps n’est pas seulement une donnée de l’expérience mais le résultat d’une
construction-représentation du monde, à travers le langage. Il parle de temps
linguistique quand celui-ci est associé aux processus qui décrivent « ce qui survient
dans l’univers, ce qui se produit dans le temps et modifie un état des choses ». Le temps
linguistique est donc une construction-représentation qui structure l’expérience du
continuum temporel, dans le même instant qu’il l’exprime et qui s’organise autour
d’une référence unique : la situation du sujet parlant au moment où il parle3.
WILMET4, quant à lui, partage le point de vue de GALICHET. Il distingue temps

« extra-linguistique » (cosmique, climatique, etc.) puis temps linguistique, temps verbal
et temps de conjugaison (ou temps morphologique – ce dernier terme est employé par
IMBS).
D’abord, le temps linguistique peut être exprimé par des termes traduisant le temps
référentiel. Il souligne que la catégorie verbale se consacre particulièrement à
l’expression du temps mais sans pour autant jouir de cette propriété exclusive. Des
noms (tels que durée, matin, ....), des adjectifs (passé, actuel, ...), des adverbes (hier,
bientôt, ...) sont aussi aptes à évoquer l’idée de temps. Le temps verbal marque la
catégorie temporelle exprimée distinctivement par le verbe car celui-ci est un
sémantème qui implique et explique le temps5. Le temps verbal, d’après l’auteur, reflète,
par nature, une relation chronologique entre un procès et un repère choisi. Les rapports
1
GALICHET G., 1973, Grammaire structurale du français moderne, 5e éd., Paris, Hatier, p. 94.
2
CHARAUDEAU P., 1992, Grammaire du sens et de l’expression, Paris, Hachette, p. 446
3
CHARAUDEAU P., 1992, Grammaire du sens et de l’expression, Paris, Hachette, p. 447.
4
WILMET M., 1997, éd. 2003, Grammaire critique du français, 3e éd., Belgique, Duculot, pp. 314-316.
5
GUILLAUME, cité par WILMET (2003, 300).
35
d’antériorité, de concomitance et de postériorité sont déterminés à partir d’un point
référentiel autour duquel s’organisent les faits et les événements1. Enfin, le temps de
conjugaison n’est rien d’autre que les marques de flexion verbale, qui correspondent
aux tiroirs temporels de DAMOURETTE et PICHON.
En résumé, les auteurs se rejoignent sur l’existence d’une catégorie du temps dans les
langues, en français en particulier. Si IMBS, DAMOURETTE et PICHON, par leur
propos, s’intéressent à l’aspect formel du temps, d’autres auteurs (DUBOIS,
GALICHET, etc.), en revanche, voient le temps linguistique comme une représentation
du temps référentiel par la langue. En soulignant explicitement la situation du procès par
rapport à une origine convenue, GALICHET paraît adopter un point de vue qui se
détache nettement du temps référentiel, alors que CHARAUDEAU et WILMET
prennent en compte cet aspect. Enfin, WILMET insiste sur le fait que le verbe n’a pas
l’exclusivité pour traduire cette notion.
Nous partageons totalement le point de vue de CHARAUDEAU qui établit une nette distinction entre
temps expérientiel et temps linguistique, mais nous ne pouvons nier l’existence d’une relation étroite
entre ces deux catégories. Le temps verbal s’inscrit donc dans le temps linguistique comme l’affirment
GALICHET et WILMET et exprime la succession chronologique à partir de repères qui peuvent être ou
non liés à la situation d’énonciation.
La position de GALICHET ainsi que de celle WILMET sont soutenables pour les
langues flexionnelles où la valeur temporelle s’explique entre autres par les formes
verbales. Si l’on se place désormais sur un plan général, et non simplement en référence
au français, la question qui se pose est de savoir si le « temps verbal » existe dans toutes
les langues, et, en l’occurrence, en vietnamien. Le temps linguistique ne pourrait-il pas
être exprimé plutôt par des moyens lexicaux que grammaticaux ? C’est ce que nous
essaierons de voir dans la langue vietnamienne.
Sur le plan terminologique, on pourrait remarquer que d’autres langues sont plus claires
que le français pour désigner le temps linguistique. A titre d’exemple, l’anglais le
traduit par « tense » (par opposition à « time »), l’allemand par « Tempus » (par
1
D’après WILMET (1997, cité dans l’édition 2003, p. 284), le verbe rapporte un procès à un repère (R)
fixé en un point quelconque du temps cosmique. Trois possibilités : 1o procès concomitant à R, 2o procès
antérieur à R, 3o procès postérieur à R.
36
opposition à « Zeit ») alors que le vietnamien utilise « thì » (par opposition à « thời
gian »).
*
* *
L’expression linguistique du temps a été étudiée par bon nombre d’auteurs, tels que
IMBS, BENVENISTE, WEINRICH, etc., pour n’en citer que quelques-uns. Il n’y a
pas unanimité sur la manière de la concevoir. Examinons quelques points de vue pour
essayer de mettre en évidence une certaine divergence dans le mode de conception du
système temporel en français.
III. Le système des temps verbaux selon IMBS
Dès les premières pages de son ouvrage L’emploi des temps verbaux en français
moderne. Essai de grammaire descriptive1, IMBS affirme qu’en français, les temps
verbaux sont porteurs de valeurs temporelles et aspectuelles. Après avoir soulevé
l’ambiguïté du terme « temps » qui désigne à la fois les formes du verbe et les valeurs
de ces formes, le linguiste décrit deux types de localisation temporelle du procès
exprimés par les formes personnelles du verbe :
- La localisation dans le temps indivis : Similaire à l’espace indivis, le temps

indivis ne connaît pas la division en passé, présent et futur mais renferme toutes
les époques du temps. Il s’agit du temps omnitemporel (ou panchronique) qui,
avec l’éternité, forme les deux faces d’une même catégorie linguistique.
- La localisation dans le temps divisé en époques : le temps se décompose en
diverses époques alors que le verbe n’en repère que le passé, le présent et
l’avenir. Ces trois grandes divisions doivent se baser sur une origine et
expriment toujours des relations. Par exemple : une action passée l’est par
rapport au présent ou au futur, etc.
1
IMBS P., 1968, L’emploi des temps verbaux en français moderne. Essai de grammaire descriptive,
Paris, Librairie C. Klincksieck, 269 pages.
37
Pour ce qui est de la localisation dans le temps divisé en époques, IMBS en explique
l’origine par les systèmes temporels :
- Le système primaire : il s’agit du système du temps réel ou absolu qui s’appuie

sur le moment de l’énonciation pour situer le passé ou le futur.
- Les systèmes secondaires : il s’agit des systèmes du temps fictifs ou relatifs où
l’origine des temps est transportée soit au passé, soit au futur. Ce passé ou ce
futur sert de repère pour la situation des procès.
IMBS résume sa conception du système des temps par le schéma ci-dessous :
Antérieur Antérieur
du passé du futur
Passé Présent Futur
Ultérieur Ultérieur
du passé du futur
Le système des temps par IMBS (1968 : 14)
(a) Il dort. Il a terminé son travail à 20 heures. Il reprendra son travail demain.
(b) Il m’a avoué qu’il avait préparé ce voyage depuis longtemps et qu’il partira dans
deux jours.
(c) Il me dira qu’il aura terminé son travail et qu’il le remettra le lendemain à son chef.
38
L’exemple (a) illustre le système primaire. Le procès dormir se trouve au moment de
l’énonciation et il est considéré comme présent. Le procès terminer son travail s’inscrit
donc dans le passé et le procès reprendre le travail dans le futur.
Les exemples (b) et (c) illustrent les systèmes secondaires, l’origine des temps est
transportée au passé (procès avouer) ou au futur (procès dire). L’antérieur du passé est
exprimé par le plus-que-parfait, l’ultérieur du passé par le futur dans le passé. Si
l’antérieur du futur a sa propre forme verbale qui est le futur antérieur, l’ultérieur du
futur n’a pas de forme propre et se sert du futur simple, forme verbale qu’adopte le futur
du système primaire.
Cette conception de IMBS sera plus tard partagée par GOSSELIN qui préfère parler de
temps absolu pour le système primaire et de temps relatif pour les systèmes secondaires
Le temps (la localisation temporelle) peut être absolu ou relatif. Il est absolu
lorsque le procès (état, activité…) est situé par rapport au moment de
l’énonciation (comme présent, passé ou futur) ; il est relatif quand le procès est
situé par rapport à un autre procès (comme antérieur, simultané ou ultérieur).
GOSSELIN (1996 : 9)
Le temps peut donc être absolu ou relatif, d’où l’importance qu’il accorde au choix d’un
point de référence. Mais ce qui est nouveau chez GOSSELIN dans ce concept, c’est
qu’il a instauré un système d’intervalles pour remplacer, expliquer et justifier cette
distinction. Le moment du procès, le moment d’énonciation ainsi que le moment de
référence sont donc développés en un système des intervalles : intervalle du procès,
intervalle d’énonciation et intervalle de référence. Cette considération ne change rien à
la représentation chronologique du procès sur l’axe temporel, par rapport à l’acte
d’énonciation ainsi que par rapport aux autres procès ; il permet de repérer plus
facilement le procès. Nous reviendrons sur la détermination de l’aspect par le système
des intervalles dans le chapitre qui suit. Concrètement, au niveau du temps, les relations
temporelles s’appuient sur le rapport qu’entretient l’intervalle de référence avec les
autres intervalles. La relation temporelle absolue est donc établie si le locuteur réfère
l’intervalle du procès à l’intervalle de l’énonciation, alors que pour qu’il y ait une
39
relation temporelle relative, il faut envisager deux procès pour pouvoir mettre en rapport
leur intervalle de référence.
IV. Enonciation historique et énonciation du discours selon BENVENISTE
BENVENISTE, dans Problèmes de linguistique générale1, évoque une faille ou plutôt

une redondance dans l’expression temporelle du « passé » sur le plan synchronique. En
effet, la concurrence entre deux formes il fit et il a fait dépasse la simple interprétation
traditionnelle qui voulait que l’une s’emploie pour l’écrit, l’autre pour l’oral.
BENVENISTE attribue l’usage de ces deux formes à deux énonciations différentes :
Les temps d’un verbe français ne s’emploient pas comme les membres d’un
système unique, ils se distribuent en deux systèmes distincts et
complémentaires. Chacun d’eux ne comprend qu’une partie des temps du
verbe ; tous les deux sont en usage concurrent et demeurent disponibles pour
chaque locuteur. Ces deux systèmes manifestent deux plans d’énonciation
différents, que nous distinguerons comme celui de l’histoire et celui du
discours.
BENVENISTE (1966 : 238)
L’énonciation historique est décrite comme le récit des événements passés, mais sans
entremise du locuteur, qui devrait donc s’abstenir de toute réflexion et de tout
commentaire. Dans ce mode, les faits « se racontent eux-mêmes », comme le souligne
l’auteur. Compte tenu de cette spécificité, la 1ère personne et la 2e personne ne sont pas
appropriées, tout comme les formes linguistiques « autobiographiques », la 3e personne
étant la règle. En matière d’expression temporelle, l’énonciation historique emploie
surtout l’aoriste, qui comprend le passé simple ou passé défini, l’imparfait, la forme en
–rait dite conditionnel et le plus-que-parfait. Le prospectif - temps périphrastique du
futur (par exemple il va partir) ainsi que le présent intemporel ne sont que rarement
présents dans l’histoire.
1
BENVENISTE E., 1966, Problèmes de linguistique générale 1, coll. TEL, France, Gallimard, 356
pages.
40
Le discours est défini comme « toute énonciation supposant un locuteur et un auditeur,
et chez le premier l'intention d'influencer l'autre de quelque manière »1. Cette catégorie
recouvre donc l’oral et l’écrit. Il n’y a pas de restriction en personne. Les temps verbaux
sont plus variés : le discours admet tous les temps, sauf l’aoriste ; les temps privilégiés
sont le présent, le futur et le parfait.
Cependant, dans la réalité, le locuteur combine les deux systèmes d’énonciation. Voici
le tableau récapitulatif :
Enonciation historique Enonciation du discours

aoriste
imparfait tous les temps sauf
Temps admis
plus-que-parfait l’aoriste
prospectif
présent
Temps exclus parfait aoriste
futur
Personnes 3e personne Toutes les personnes
Embrayeur relatif absolu
Registre écrit écrit et parlé
Dans ce sens, BENVENISTE considère donc que l’aoriste et le prospectif véhiculent

des valeurs temporelles et non aspectuelles et les insère dans la catégorie des temps.
Cette conception va à l’encontre de celle de certains linguistes qui voient comme des
unités aspectuelles l’aoriste (MEILLET, VENDRYES par exemple) et le prospectif
(GOSSELIN). Les aspects aoriste et prospectif seront étudiés dans le chapitre suivant.
V. La classe des temps selon MARTINET
1
BENVENISTE E., 1966, Problèmes de linguistique générale 1, coll. TEL, France, Gallimard, p. 242.
41
Selon MARTINET1, le temps est une des quatre modalités verbales. La classe des
temps, d’après l’auteur, comporte cinq unités qui sont le passé, le prétérit, le futur, le
récent et le prochain. Cette classe peut coexister d’une part avec la voix dans la syntaxe
verbale et d’autre part avec l’aspect parfait, à l’exception du récent et du prochain. Seuls
le futur, le récent et le prochain peuvent coexister avec la vision décalée. Ces modalités
de temps ont pour fonction de situer sur l’axe temporel les procès exprimés par le verbe
par rapport au moment de l’énonciation.
Les modalités de temps inscrivent les procès exprimés par les verbes sur l’axe du temps.
Le moment de la parole sert de référence. Les monèmes de temps comportent des
valeurs temporelles différentes :
- Le passé situe le procès dans le cours du temps révolu, avant le moment de

l’énonciation. Exemple : Il travaillait.
- Le prétérit inscrit le procès dans un moment antérieur à l’énonciation. Dans
l’usage quotidien, le prétérit est devenu désuet. Exemple : Il quitta la salle.
- Le futur place le procès à un moment ultérieur à l’énonciation. Exemple : Il
partira.
- Le récent situe le procès à un temps à peine révolu par rapport au moment de
l’énonciation. Exemple : Il vient de partir.
- Le prochain situe le procès dans un avenir immédiat par rapport au moment de
l’énonciation. Exemple : Il va partir.
Comme le montrent les deux derniers exemples, le récent et le prochain présentent une
particularité : le monème récent et le monème prochain sont réunis dans des syntagmes
formés d’un auxiliaire, aller, venir de, et du monème verbal à l’infinitif.
Un point fondamental chez MARTINET, c’est que l’auteur ne classe pas le « présent »
parmi les unités de la classe des temps. Cette absence serait justifiée par le fait que le
présent n’a pas de forme propre, ni de valeur temporelle précise.
Le lion se nourrit d’autres animaux.
1
MARTINET A. (dir.), 1979, Grammaire fonctionnelle du français, Crédif, Paris, Didier, pp. 103-109.
42
Il neige en hiver.
Dans ces deux exemples, les procès se nourrir et neiger ne se situent pas au moment de
l’énonciation mais appartiennent à un espace de temps qui recouvre tout l’axe temporel.
Ils n’ont donc pas la valeur actuelle mais il s’agit du présent de définition, de vérité
générale qu’on qualifie souvent d’atemporel ou d’intemporel. Par ailleurs, il arrive aussi
que le « présent » exprime la valeur temporelle du futur :
Mon stage commence lundi prochain.

(Valeur de futur)
Quand l’armée arrive au village, les maisons restent vides.
(Valeur de prétérit et valeur de passé)
On parle également de présent historique et présent de narration dans ce dernier

exemple. Il convient de noter que ce n’est pas le présent qui a ces valeurs-là. Elles sont
données par le contexte. Mais, le plus souvent, Pourtant, on peut aussi trouver des
contextes où le « présent » est actuel, c’est-à-dire que le procès est inscrit au moment
même de l’acte de parole. Dans ce cas, on peut parler de présent actuel, présent
immédiat ou présent momentané :
Il dort (maintenant).
Je comprends ce que tu fais.
VI. Le double niveau du système des temps français par WEINRICH
Dans sa Grammaire textuelle (1989), WEINRICH propose un regard très original sur
le système des temps français. Il l’examine à deux niveaux, formel et sémantique :
Au niveau formel, WEINRICH distingue les temps de conjugaison et les temps de

composition. La conjugaison se manifeste dans la modification formelle du verbe soit
au niveau de son image phonique et/ou au niveau de sa graphie ou dans la modification
flexionnelle de la forme du verbe. C’est le cas des temps simples. Par ailleurs, la
composition concerne le recours à des auxiliaires (avoir, être, aller, venir de) pour
constituer formellement un temps de conjugaison. Il s’agit des temps composés.
43
Au niveau sémantique, le concept de temps recouvre dans la langue française trois
dimensions sémantiques qui se traduisent par trois oppositions de traits pertinents.
Celles-ci régissent la valeur des temps morphologiques en particulier.
 La perspective temporelle (<rétrospective> vs <prospective>) : Cette opposition

réside dans la distinction entre le temps du texte – instant où le signe
linguistique est produit par le locuteur et perçu par l’auditeur - et le temps de
l’actance, c’est-à-dire de l’action, représenté par une date, une durée et par des
moyens syntaxiques. Ainsi, cette spécification du temps de l’actance se
rapprocherait du temps grammatical de DUBOIS. L’écart de temps entre
l’énonciation et la perception sera minimisé à l’infini au profit d’une
assimilation / synchronisation, que ce soit à l’oral ou à l’écrit, en vue d’une
temporalité textuelle simultanée entre le locuteur / scripteur et l’auditeur /
lecteur. Si le temps de l’actance est antérieur au temps du texte, la perspective
est rétrospective. Dans le cas contraire, elle est prospective. Mais cette
perspective peut être neutralisée (perspective zéro) quand sa présence demeure
peu pertinente pour l’auditeur. Bref, cette perspective temporelle n’est rien
d’autre que le rapport entre le moment du procès et celui de l’énonciation1.
 Le registre temporel (<commentaire> vs <récit>) : Selon cette distinction, les
temps morphologiques se rangent dans l’un des deux groupes : les temps du
commentaire (ou les temps du monde commenté) et les temps du récit (les temps
du monde raconté). Si les premiers permettent au locuteur d’instruire l’auditeur
de l’attitude de réception, les seconds servent à narrer, ce qui fait que les textes
de commentaire doivent être perçus comme des actions et les textes narratifs
avec une certaine distance. Ce registre rejoint la distinction entre temps du
discours et temps du récit de BENVENISTE.
1
Le discours tenu par Napoléon aux soldats de la Grande-Armée en 1805 avant la bataille d’Austerlitz, à
l’exemple de WEINRICH (1989 : pp. 122-123), illustre la perspective neutre <0> , la perspective
rétrospective <rétrospective> et la perspective prospective <prospective> :
Soldats ! L’armée russe se présente <0>devant vous pour venger l’armée autrichienne d’Ulm. Ce sont
<0> ces mêmes bataillons que vous avez battus <rétrospective> à Hollabrunn, et que depuis vous avez
constamment poursuivis <rétrospective> jusqu’ici. Les positions que nous occupons <0> sont <0>
formidables, et, pendant qu’ils marcheront <prospective> pour tourner ma droite, ils me présenteront
<prospective> le flanc.
44
 Le relief temporel1 (<premier plan> vs <arrière-plan>) : Cette distinction
s’appuie sur l’opposition des traits sémantiques <Focalisation> (“rhème”) vs
<Topicalisation> (“thème”) et relève plutôt des textes narratifs. Elle se révèle
particulièrement intéressante pour la perspective rétrospective. Ainsi, les temps
d’arrière-plan dépeignent les faits « en bas-relief », sans accentuation, alors que
les temps de premier plan apportent une certaine couleur à la narration en la
mettant en évidence.
En résumé, la catégorisation du « temps » par WEINRICH est synthétisée dans le

schéma ci-dessous qui reprend les éléments-clés de sa Grammaire textuelle du
français2.
1
Ici WEINRICH utilise la métaphore de la composition dans la peinture. Dans une narration, le premier
plan correspond à des formes perfectives et l’arrière-plan à des formes d’imparfait.
2
WEINRICH H., 1989, Grammaire textuelle du français, Paris, Didier / Hatier, 672 pages.
45
Temps simples
Niveau FORMEL (processus de conjugaison)
Temps composés
(processus de composition)
SYSTÈME DES TEMPS EN FRANÇAIS
Perspective
neutre (zéro)
Perspective
temporelle <rétrospective>
Perspective
différenciée
Niveau SÉMANTIQUE
<prospective>
<commentaire>
Registre
temporel
<récit>
<arrière-plan>
Relief
temporel
<premier plan>
Le système des temps en français selon WEINRICH
La dimension sémantique renvoie à la valeur du temps linguistique et la dimension

formelle à la conjugaison. Cette catégorisation, quelqu’originale qu’elle soit, demeure
complexe, puisqu’elle englobe plusieurs concepts annexes dont il faut tenir compte
(registre temporel, relief temporel, arrière-plan, etc.). Toutefois, elle trouve toujours son
efficacité dans les applications didactiques et entre autres, dans l’enseignement du FLE.
46
VII. La dimension textuelle du temps chez MAINGUENEAU
La localisation des procès dans le temps ne dépend pas seulement du point de vue du
locuteur vis-à-vis des faits, le choix des déterminants grammaticaux du verbe est
soumis aussi à une cohérence au niveau du texte, c’est-à-dire au niveau de
l’organisation de l’ensemble des phrases. Dans cette perspective, MAINGUENEAU
distingue dans le texte, les plans d’énonciation et le relief temporel.
1. Les plans d’énonciation
Au niveau de l’énonciation, le point de vue de MAINGENEAU rejoint celui de

BENVENISTE et de WEINRICH sur la conception d’un double système temporel en
français. SI BENVENISTE le désigne par l’opposition entre l’énonciation historique et
l’énonciation du discours, WEINRICH par celle entre le registre <récit> et le registre
<commentaire>, MAINGUENEAU oppose le plan du « récit » et le plan du
« discours ». Le plan du « discours » se caractérise par la présence d’embrayage sur la
situation d’énonciation et le plan du « récit » par l’absence d’embrayage.
Relève du « discours » toute énonciation écrite ou orale qui est rapportée à son
instance d’énonciation (JE-TU/ICI/MAINTENANT), autrement dit qui
implique un embrayage1. Le « récit », en revanche, correspond à un mode
d’énonciation narrative qui se donne comme dissociée de la situation
d’énonciation.
MAINGUENEAU (1993, 35)
Par ailleurs, si le « discours » accepte toutes les modalités énonciatives, le « récit » n’est
compatible qu’avec la modalité assertive. Autrement dit, le « récit » n’inclut pas les
formes de dialogue, qui appartiennent donc au « discours ».
1
Selon MAINGUENEAU (1993), la notion d’embrayage est introduite par R. JAKOBSON. Elle désigne
des unités dans un texte qui font référence à la situation d’énonciation dans laquelle elles sont produites,
par exemple des marques de JE-TU, des déictiques de temps (maintenant, demain, etc.) et d’espace (ici,
là-bas, etc.).
47
Au niveau des formes verbales, le « discours » se sert du présent comme le temps de
base. L’expression du passé est assurée par le passé composé et l’imparfait alors que
celle du futur par le futur simple et le futur périphrastique (par exemple va venir). Quant
au « récit », il renferme un système de temps verbaux plus restreint, comprenant le
passé simple et l’imparfait. Le prospectif apparaissant dans le système du « récit » est
emprunté à BENVENISTE (cf. § IV) comme une forme verbale de la catégorie
temporelle qui permet d’anticiper sur la suite des événements. L’auteur résume
l’opposition des deux plans d’énonciation par le tableau suivant :
Discours Récit
Passé composé / Imparfait Passé simple / Imparfait
Présent
Futur simple / Futur périphrastique (Prospectif)
Oral ou écrit Ecrit

Usage non spécifié Usage narratif
Embrayeurs Absence d’embrayeurs
Modalisation Modalisation « zéro »
(= assertion)
D’après MAINGUENEAU (1993, 35), en français contemporain, ces deux systèmes

d’énonciation ne sont pas en situation de concurrence mais de complémentarité. Le
linguiste constate aussi ce qu’il appelle l’hétérogénéité énonciative – le phénomène où
les deux plans énonciatifs coexistent dans un même texte. À part une terminologie
parfois différente, le double système de MAINGUENEAU est très proche de celui de
BENVENISTE et de WEINRICH.
48
L’imparfait est le seul temps qui existe dans les deux systèmes. En ce qui concerne
l’expression du passé, le passé simple est au récit ce que le passé composé est au
discours. L’auteur assume lui-même que le passé simple est le « temps » de base du
« récit » et le passé composé, le passé perfectif du « discours » (ibid). Bref, sur ce point,
il considère que le passé composé exprime la valeur temporelle de passé. Quant à sa
dimension aspectuelle, MAINGUENEAU suppose que le passé composé n’est pas
utilisé seulement comme forme d’accompli mais aussi comme passé perfectif (ibid).
Nous analyserons ce point de vue dans le chapitre suivant.
Enfin, nous préférerions parler de modalité d’assertion dans le « récit » plutôt que de
modalité « zéro », car tout énoncé émis dans un contexte déterminé n’est jamais
« neutre ». Par ailleurs, les énoncés assertifs du « discours » peuvent toujours se vêtir
d’une certaine modalité que véhiculent par exemple des adverbes qualitatifs, qui
traduisent l’attitude du locuteur vis-à-vis des événements. (Exemple : il se dirigea
lentement vers la porte).
2. Le relief temporel
Avec ce concept, MAINGUENEAU partage tout à fait le point de vue de

WEINRICH :
(…) dans la narration, il s’agit de distinguer deux niveaux : d’une part, les
événements qui font progresser l’action, représentés par les formes au passé
simple, de l’autre, à l’imparfait, le niveau des procès posés comme extérieurs à
la dynamique narrative.
L’auteur reprend également les termes de « premier plan » et d’« arrière-plan » -

propres à WEINRICH - pour désigner les phénomènes de mise en relief et de
description dans la narration. Toutefois, ce qui est intéressant chez MAINGUENEAU,
c’est qu’il confirme la présence et la validité du relief temporel dans les textes relevant
du discours, en considérant que ce qui vaut pour le passé simple vaut tout aussi bien
49
pour les passés composés perfectifs1. En effet, si dans un « récit », le passé simple
assure la progression de l’histoire, ce rôle est conféré au passé composé dans un
discours. L’imparfait, dans le « récit » aussi bien que dans « discours », marque les
procès qui ne participent pas à cette progression.
Par ailleurs, MAINGUENEAU nuance cette opposition entre « premier plan » et

« arrière-plan », surtout dans les narrations contemporaines au présent :
La littérature contemporaine s’affranchit souvent des règles de l’économie

romanesque classique, dont la « mise en relief » est un des maillons essentiels.
C’est ainsi qu’on peut rencontrer des textes où l’opposition entre « premier
plan » et « arrière-plan » se trouve neutralisée. Une telle neutralisation ne
saurait se faire au profit des formes perfectives, tout à fait impropres à exprimer
autre chose que des procès ponctuels. Il s’agira donc de textes à l’imparfait ou
au présent ; comme l’imparfait employé seul s’interprète spontanément comme
itératif, c’est donc surtout le présent qui se trouve concerné.
Le point de vue de MAINGUENEAU sur la dimension textuelle du système temporel

français contribue à élucider la différence entre les déterminants verbaux. Le passé
composé, l’imparfait et le passé simple, qui renvoient tous les trois au passé, sont
différenciés au niveau textuel, c’est-à-dire sur le plan de l’énonciation et du relief
temporel. Le passé composé et le passé simple mettent en avant les procès constituant la
progression du texte, respectivement dans le « discours » et le « récit » alors que
l’imparfait est consacré à la description dans les deux cas.
VIII. Synthèse
La dimension temporelle, moins évidente que la dimension spatiale, demeure

concevable dans l’expérience et dans la perception physique. L’expression du temps
d’un événement renvoie à la situation chronologique du procès, soit par rapport à l’acte
par lequel le locuteur énonce cet événement - cet acte lui-même sert de repère autour
1
50
duquel s’organise la temporalité de l’énoncé, soit par rapport à un autre événement situé
sur « l’axe du temps » pris à son tour comme point de référence chronologique pour
d’autres événements. Le passé, le présent et le futur seront déterminés à partir du
rapport entre le procès en question et son repère temporel, que ce soit le moment de la
parole ou l’événement de référence.
Il a trouvé de nouvelles chansons. Il les enregistre. Il sortira un nouvel album.
Moment de l’énonciation
PASSÉ PRÉSENT FUTUR

trouver enregistrer sortir
Il a déclaré qu’il avait trouvé de nouvelles chansons, qu’il les enregistrait et qu’il
sortirait un nouvel album.
ANT. SIMUL. POST. PASSÉ PRÉSENT FUTUR

trouver enregistrer sortir
PASSÉ PRÉSENT
déclarer
Dans cet exemple suivant, le locuteur se trouve au moment présent pour évoquer un fait
passé (déclarer). Les procès trouver, enregistrer et sortir sont respectivement antérieur,
simultané et postérieur au procès déclarer.
51
Nous considérons que le temps, en tant que phénomène universel, est une réalité
indépendante de la volonté de l’homme. Ce temps référentiel est susceptible d’être
représenté par la langue, ce qui donne lieu au temps linguistique.
Le temps linguistique n’est pas l’apanage de la catégorie verbale. Bien entendu, le verbe
s’avère être un moyen d’expression du temps par excellence. Mais il n’y a pas que le
verbe auquel on fasse appel pour l’exprimer, car le temps linguistique concerne d’autres
classes qui sont aptes, elles aussi, à localiser le processus dans ce continuum temporel.
Ainsi, les autres catégories aptes à véhiculer le temps sont par exemple :
- Les noms : le moment, la période, la reprise, ...

- Les adjectifs : actuels, contemporain, rare, fréquent,…
- Les préfixes : ex- dans ex-épouse, re- dans repartir, ...
- Les adverbes : maintenant, hier, alors, auparavant, la veille, le lendemain,...
- Les conjonctions : quand, après que, avant que, à mesure que, aussi
longtemps que, ...
- Les prépositions : depuis [2 jours, mois, années…], il y a [2 jours, mois,
années…], dans [2 heures, jours,...], ...
- etc.
Compte tenu de cette variété de moyens linguistiques pour exprimer le temps, nous
pourrions proposer la distinction suivante, à savoir :
- l’expression lexicale du temps qui renvoie à une liste ouverte de termes

relevant de diverses classes (noms, adverbes, prépositions, etc.).
- l’expression grammaticale du temps, assumée par l’emploi des morphèmes
grammaticaux. Ces derniers sont des catégories propres au verbe.
C’est à cette seconde catégorie que nous nous intéresserons dans le cadre de notre étude.
En effet, ces déterminants donnent des informations qui permettent de situer le procès
dans le temps.
52
Sur le plan temporel, nous qualifions de fondamentales les trois valeurs temporelles que
les formes verbales peuvent adopter pour situer les procès dans le présent, dans le passé
et dans l’avenir.
- <présent> : nous limiterons la valeur du temps appelé habituellement présent et

ne l’utiliserons que lorsqu’un procès se déroule au même moment que l’acte
d’énonciation ;
- <passé> : quand le procès se déroule dans le passé, c’est-à-dire antérieurement
au moment de l’énonciation ;
- <futur> : quand le procès se déroule dans l’avenir, c’est-à-dire postérieurement
au moment de l’énonciation.
Par ailleurs, la forme verbale aura une valeur atemporelle <atemporel> quand le procès
sera situé ni dans le présent, ni dans le passé, ni dans l’avenir. Mais il recouvrira ces
trois époques, à savoir tout l’axe temporel.
Ainsi, nous ne retiendrons pas ici les traits historique, descriptif ou d’habitude qui
peuvent qualifier le présent, ces caractéristiques ressortissant au contexte et non au
temps lui-même. De manière analogue, nous écarterons les emplois de formes verbales
qui expriment une modalité spécifique telle que la politesse (Je voulais poser une
question), la demande (Pourriez-vous me passer le journal ?), etc. Ces emplois ne sont
pas des emplois temporels.
En revanche, il nous paraît nécessaire d’accorder une place à l’unité « Présent », car elle
peut avoir une valeur fondamentale, lorsqu’elle renvoie au moment de l’énonciation et
nous la distinguerons nettement de la valeur atemporelle. Par ailleurs, le « Présent »
peut aussi adopter une valeur temporelle de passé et de futur selon le contexte. Le
tableau suivant illustre les valeurs temporelles que nous venons de poser ainsi que les
unités qui sont susceptibles de les véhiculer :
53
Valeurs
Unités Exemples
temporelles
<atemporel> Il pleut en hiver.
<présent> (Maintenant) il dort.

Présent
En 1789, le peuple français s’empare de la
<passé>
Bastille.
<futur> Je commence le travail lundi prochain.
Passé composé <passé> Il est parti à 8h.
Imparfait <passé> Il pleuvait ce jour-là.
Plus-que-parfait <passé> Elle avait perdu sa bague.
Passé simple <passé> Victor Hugo naquit à Besançon en 1802.
Passé antérieur <passé> L’orage éclata après que le bateau fut parti.
Futur simple <futur> Elle partira avec lui en Suisse.
Futur antérieur <futur> J'aurai fini le repas quand tu reviendras.
Cependant, se limiter à des valeurs fondamentales de la catégorie temporelle serait

omettre un certain nombre de traits qui caractérisent les formes verbales au niveau
textuel. Par conséquent, nous pensons nécessaire de déterminer pour chaque forme
verbale des traits particuliers qui relèvent non seulement de la catégorie purement
temporelle mais aussi du niveau énonciatif et de la mise en perspective.
En nous appuyant sur les travaux de BENVENISTE, de WEINRICH mais aussi de

MAINGUENEAU, nous mettons en place la dimension énonciative et la dimension
perspective, lesquelles constituent des valeurs spécifiques des déterminants verbaux.
Au niveau de l’énonciation, nous distinguons deux plans, le <discours> et le <récit>.

Rappelons qu’il s’agit des dénominations de MAINGUENEAU, plus répandues dans
les manuels scolaires qui offrent en plus l’avantage de lever l’ambiguïté des termes
énonciation historique et énonciation du discours proposés par BENVENISTE ainsi
54
que la traduction impropre de besprochene Welt en monde commenté de WEINRICH,
1
fait dénoncé par ADAM .
Acteur
Acteur Locuteur
Locuteur
Énonciation dans le « discours » Énonciation dans le « récit »
Le « récit » permet une certaine distanciation du locuteur par rapport au contenu

transmis. Le locuteur prend du recul pour relater les événements de son propos, ce qui
fait qu’il se trouve dans un autre univers que celui de l’acteur. On parle donc de rupture
des faits du « récit » par rapport au moment de l’énonciation. En revanche, le
« discours » engage le sujet parlant qui s’implique dans le contenu relaté. Le locuteur et
l’acteur se trouvent dans un même monde.
La distinction de ces deux plans d’énonciation s’appuie non seulement sur l’absence ou
la présence d’embrayeurs mais aussi sur le choix des déterminants grammaticaux du
verbe. Les unités de temps du plan du « récit » sont le passé simple et l’imparfait alors
que les unités du plan « discours » sont le présent, le passé composé, l’imparfait et le
futur simple. Cependant, nous devons reconnaître que cette distinction « récit » et
« discours » ne vaut que pour les énonciations au passé et que parfois, les frontières
entre ces deux plans ne sont pas nettes. Par ailleurs, une histoire racontée au passé
composé ne serait pas moins « récit » que si elle était racontée au passé simple.
L’emploi des déterminants grammaticaux du verbe n’est pas un critère pour déterminer
ces deux plans mais il doit être la conséquence de la position du locuteur par rapport aux
événements relatés.
1
ADAM J.-M., 2011, La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours, 3e éd.,
Armand Colin, p. 233.
55
La difficulté de déterminer le plan énonciatif de l’unité « Présent » est signalée par
CULIOLI1. D’après lui, lorsque le locuteur emploie le présent pour relater des
événements, ce présent ne se réfère pas à la situation d’énonciation (énonciation du
discours), ni à celle dont il est complètement coupé (énonciation du récit) mais à un
repère fictif qui serait à la fois coupé de ce moment d’énonciation et identifié à lui (cité
par MAINGUENEAU, 1993, 52). Cependant, il nous semble que l’emploi de ce présent
a aussi un effet stylistique, celui de réactiver le souvenir, de ramener virtuellement les
événements passés au moment de l’énonciation, comme si ces faits s’accrochaient à
celui-ci. Il convient donc de classer ce présent parmi les temps du « discours ».
Au niveau de la perspective temporelle, nous adoptons le point de vue de WEINRICH,

tout en tenant compte de la remarque de MAINGUENEAU sur la neutralisation de
l’opposition entre le premier plan et l’arrière plan dans les textes au présent. Nous
adoptons ainsi les traits suivants :
- <premier plan> : les unités sont le passé composé, le passé simple et le futur
simple (en cas de narration du genre futuriste);
- <arrière-plan> : l’unité est l’imparfait ;
- <neutre> : les unités sont le présent et les autres déterminants grammaticaux du
verbe.
*
* *
Les valeurs temporelles proprement dites et les valeurs textuelles spécifiques des
déterminants grammaticaux du verbe sont résumées dans le tableau ci-après.
1
CUCIOLI A., 1980, Valeurs aspectuelles et opérations énonciatives : l’aoristique in J. David et R.
Martin éd., La Notions d’aspect, Paris, Klincksieck, p. 185.
56
TEMPS
Formes Valeurs Perspective
Enonciation
fondamentales (ou relief)
<atemporel>
<présent>
Présent <discours> <neutre>
<passé>
<futur>
Passé composé <passé> <discours> <premier plan>
<discours>
Imparfait <passé> <arrière-plan>
<récit>
Passé simple <passé> <récit> <premier plan>
Plus-que-parfait <passé> <discours> <neutre>
<premier-
Futur simple <futur> <discours>
plan>
Futur antérieur <futur> <discours> <neutre>
Ces traits seront utilisés dans l’analyse du corpus afin de vérifier si le vietnamien
dispose des moyens linguistiques pour les traduire.
57
CHAPITRE 3
L’ASPECT
I. Préliminaires
II. Deux conceptions de l’aspect verbal
III. Aktionsart et aspect
IV. La relation entre le temps et l’aspect
V. La classe de l’aspect selon MARTINET
VI. Les aspects selon RIEGEL
VII. Les aspects selon WILMET
VIII. Les aspects selon CONFAIS
IX. L’aspect selon GOSSELIN
X. Synthèse
58
I. Préliminaires
C’est la facilité à situer chronologiquement le procès qui éclipse la reconnaissance de

l’aspect, en particulier chez les apprenants du français et qui le rend moins perceptible
dans la conscience langagière. S’y ajoute que l’aspect est très peu grammaticalisé en
français. Néanmoins, l’aspect se distingue du temps (présent, passé, futur, atemporel).
La plupart des grammairiens s’accordent à considérer que les aspects expriment la

manière dont le sujet envisage l’événement dans son déroulement. Sur le plan formel,
l’aspect en français n’a pas de marques flexionnelles propres, mais il est lié à la
chronologie ; c’est essentiellement le choix de la forme simple ou composée du verbe
qui exprime l’aspect. Par ailleurs, la catégorie de l’aspect est aussi véhiculée par des
moyens lexicaux variés (adverbes, périphrases, etc.).
En linguistique, l’aspect est bien une catégorie grammaticale. On peut se poser

exactement la même question que pour le temps : toutes les langues comportent-elles
des aspects ?
L’aspect est une catégorie complexe. Cette complexité a été dénoncée par
VENDRYÈS :
Il n’y a guère en linguistique de question plus actuelle que celle de l’aspect. (...)
Mais il n’y en a guère aussi de plus difficile, parce qu’il n’y en a pas de plus
controversée et sur laquelle les opinions divergent davantage. On n’est d’accord
ni sur la définition même de l’aspect, ni sur les rapports de l’aspect et du temps,
ni sur la façon dont l’aspect s’exprime, ni sur la place qu’il convient de
reconnaître à l’aspect dans le système verbal des différentes langues.
VENDRYÈS in compte rendu de J. HOLT, Études d’aspect, 1943, p. 84
COHEN – spécialiste du domaine – partage le même point de vue que VENDRYÈS

dans l’avant-propos de son ouvrage Aspect verbal1 :
1
COHEN D., 1989, L’aspect verbal, coll. Linguistique nouvelle, Paris, PUF, 272 pages.
59
Il n’y a pas ici une théorie de l’aspect. Une théorie demanderait un accord sur le
terme lui-même, sur la notion qui lui correspond, sur son champ d’application.
Il n’existe pas.
COHEN (1989 : 7)
Considérant, à partir du français et de l’anglais, qu’il existe plusieurs formes

temporelles distinctes aptes à décrire la relation temporelle, COHEN suppose qu’il
existe un autre facteur qui s’impose dans la distribution des formes verbales et qui peut
justifier la multiplicité des formes verbales pour un procès appartenant à un même
moment. Dans son ouvrage L’aspect verbal, il examine de nombreuses langues
appartenant à différentes familles, des langues slaves aux langues sémitiques, en passant
par le français. Il a également étudié la question de l’aspect chez un bon nombre
d’auteurs. Il reconnaît que la difficulté de la définition de l’aspect tient non seulement à
la complexité du phénomène mais aussi à l’impossibilité de réduire totalement l’un à
l’autre des systèmes parfois très différents selon les langues. Il en a donc conclu que les
définitions les plus courantes n’étaient pas toujours éclairantes et qu’il y avait parfois,
incohérence.
D’après WILMET1, l’aspect a été abordé pour la première fois par BEAUZÉE dans sa
Grammaire générale - ouvrage publié en 1767. Ce dernier, n’ayant pas lui-même
employé le terme « aspect », s’est contenté cependant d’appeler les différents aspects
par présent, prétérit et futur, ce qui limitait ses interprétations sur cette catégorie.
D’après DUBOIS2, le terme « aspect » ne prendra sa véritable acception en français
qu’en 1829 pour désigner la nuance entre perfectif et imperfectif - un caractère
important de la conjugaison des verbes russes et d’autres langues slaves.
Selon WILMET3, l’étude de l’aspect - aspectologie – a vu véritablement le jour en

1908, grâce à AGRELL, auteur d’un ouvrage sur le verbe polonais. Depuis, l’« aspect »
a été étudié dans différentes langues, en particulier chez les slavistes et les germanistes,
ensuite chez les romanistes et les anglicistes, puis les africanistes et les amérindianistes
s’y sont intéressés.
1
2
3
60
Depuis, l’aspect continue à diviser les linguistes. Le nombre d’aspects en conséquence
varie d’un auteur à l’autre et d’une langue à l’autre.
II. Deux conceptions de l’aspect verbal
Selon COHEN1, il y a deux grands courants :
Le premier consiste à définir l’aspect comme tout ce qui n’appartient, dans le verbe, ni
au temps situé et ni à des catégories du mode, de la voix et de la personne. Nombreux
sont les auteurs qui soutiennent ce point de vue, dont Jens HOLT, Roger FOWLER et
Jean DUBOIS pour n’en citer que quelques-uns. En effet, HOLT2 estime que les
aspects sont les diverses manières de concevoir le déroulement du procès même. Il fait
allusion à des « phénomènes sémantiques affectant le verbe ». Alors que FOWLER3
caractérise l’aspect comme la manière, la durée, la répétition, etc. d’une action ou d’un
état relatif à l’axe temporel défini par le moment de l’énonciation4. Ces deux
conceptions insistent toutes sur le déroulement de l’action. Elles mettent en évidence
l’indépendance du processus par rapport au temps, que cette dernière catégorie soit
absolue ou relative (cf. Chapitre 1). Quant à DUBOIS, il définit l’aspect en mettant
l’accent sur la différence de celui-ci avec d’autres catégories de la temporalité. Ainsi est
souligné le caractère subjectif de l’aspect par rapport à l’objectivité des autres
catégories.
L’aspect est une catégorie grammaticale qui exprime la représentation que se

fait le sujet parlant du procès exprimé par le verbe (ou par le nom d’action),
c’est-à-dire la représentation de la durée, de son déroulement ou de son
achèvement (...) alors que le temps, les modaux, les auxiliaires de temps
expriment les caractères propres du procès indiqué par le verbe
indépendamment de cette représentation du procès par le sujet parlant.
DUBOIS (1994, cité dans l’édition 2001 : 53)
1
COHEN D., 1989, L’aspect verbal, coll. Linguistique nouvelle, Paris, PUF, pp. 15-18.
2
HOLT J., 1943, Études d’aspect, Acta Jutlandica, p. 6, cité par COHEN (1989 : 16).
3
FOWLER R., 1974, Understanding language, Londres, p. 114, cité par COHEN (1989 : 16).
4
Traduction de l’anglais : “the manner, duration, repetition … of an action or state relative to the
temporal base-line set by the time of utterance” (d’après COHEN 1989, p. 16).
61
Si le premier courant s’intéresse à la manière dont se déroule l’action, la seconde
conception, plus synthétique, repose essentiellement sur la durée du procès. Est aspectif
tout ce qui dans un verbe relève de la notion de durée du procès. C’est le point de vue,
par exemple, exprimé par VENDRYÈS dans Langage1 : « On appelle du nom d’aspect
la catégorie de la durée ». Cela été réaffirmé dans le Traité de grammaire comparée des
langues classiques2 :
[…] Il y a, en outre, des formes variées pour marquer les modalités de la durée,
suivant que l’on considère le procès dans un point ou dans l’ensemble de son
développement, dans son début ou dans son terme, suivant qu’on le suppose
inachevé ou achevé, limité à lui-même ou prolongé dans un résultat, etc. Ce
sont ces modalités de la durée, résumées dans le nom général d’ « aspect », que
le verbe indo-européen exprimait de préférence, avec précision.
MEILLET (Antoine) et VENDRYES (Joseph), 1948, p. 168.
III. Aktionsart vs Aspect
1. L’aktionsart
Certains linguistes voient l’aspect comme une propriété relative au lexème qu’est le
verbe ; en d’autres termes, le procès exprimé par le verbe contient en lui-même la
caractéristique de son déroulement. A titre d’exemple, IMBS définit l’aspect comme
une qualité inhérente au procès3 alors que CASSIRER parle de la qualité de la
configuration du procès4. Ce phénomène est désigné par le terme Aktionsart, qui serait
traduit en français de façon imparfaite par « mode d’action » ou « modalité de
l’action »5.
Dans l’Aktionsart, c’est le verbe lui-même qui exprime le procès et qui informe de la
manière dont ce dernier se déroule. Par exemple, répéter donne l’image d’un procès
itératif (l’action est exécutée plusieurs fois), marcher représente un procès duratif (on en
1
VENDRYÈS J., 1923, Le langage, Paris, Michel Albin, p. 117.
2
MEILLET A. et VENDRYÈS J., 1948, Traité de grammaire comparée des langues classiques, 2e
édition revue et augmentée par VENDRYÈS, Paris, Librairie Ancienne Honoré Champion, 771 pages.
3
Paris, Klincksieck, p.15.
4
WEINRICH H., 1973, Le temps, Paris, éd. du Seuil, p. 107.
5
Op. cit.
62
voit le déroulement) et arriver exprime un procès résultatif (on n’en voit que le
résultat), etc. L’aspect identifié dans le procès relève d’une réalité objective et ne
concerne que le procès lui-même. Par conséquent, l’Aktionsart ou aspect en tant que
mode d’action a une valeur objective.
2. L’aspect proprement dit
Toutefois, l’aspect est souvent caractérisé d’un autre point de vue. Ne sont pas rares, en
effet, les linguistes qui accordent à l’aspect une dimension complètement subjective :
PEI, par exemple, considère que l’aspect est une catégorie verbale indiquant si une
action ou un état est envisagé comme achevé ou en cours, etc.1, alors que COMRIE le
définit comme les différentes façons d’envisager la constitution temporelle interne
d’une situation2.
Ainsi conçu, l’aspect renvoie au pouvoir du locuteur de décider de la façon dont le

procès aura lieu. Celui-ci peut choisir de le considérer comme étant en cours de
réalisation ou comme étant terminé. L’aspect a ainsi une valeur nécessairement
subjective.
À midi, il mangea.
(Le locuteur ne fait qu’évoquer le procès situé dans le passé).
A midi, il mangeait quand il l’a vue.
(Le procès est perçu comme en cours de réalisation à moment dans le passé, sans que le
début et la fin ne soient évoqués).
A midi, il avait mangé depuis une heure.
(Le procès est considéré comme achevé à un moment de référence dans le passé)
3. Synthèse
L’Aktionsart – le mode d’action – étant l’aspect lié au sens lexical des verbes, il est
aussi appelé « aspect lexical » par plusieurs linguistes (RIEGEL, GOSSELIN, etc.),
alors que l’aspect proprement dit correspond à par l’« aspect grammatical » étant donné
1
PEI M., 1966, Glossary of Linguistic Terminology, New York, cité par COHEN (1989 : 35).
2
COMRIE B., 1976, Aspect, Cambridge, p. 83, cité par COHEN (1989: 35).
63
qu’il est exprimé par des déterminants grammaticaux verbaux. L’aspect lexical et
l’aspect grammatical seront pris en compte dans notre étude. Les propriétés de l’aspect
lexical et de l’aspect grammatical se résument dans le tableau suivant :
Aspect lexical Aspect grammatical

(Aktionsart) (Aspect proprement dit)
Rôle Expression de la manière dont se déroule le procès
Subjective
Objective
Nature (la manière dont le locuteur conçoit le
(le sens du procès lui-même)
déroulement du procès)
Procédé Lexèmes verbaux Déterminants grammaticaux du verbe
En dépit de leur rôle commun qui est la détermination du déroulement du procès,

l’Aktionsart – aspect lexical - se distingue de l’aspect grammatical. D’une part, le mode
d’action ne dépend que du procès lui-même et est par conséquent indépendant du
locuteur. Un procès peut donc avoir des caractères tels que inchoatif (par exemple
s’endormir), itératif (par exemple sautiller), duratif (par exemple dormir) ou résultatif
(par exemple partir), etc. De l’autre, l’aspect qu’attribue le locuteur au procès est
subjectif car il relève de la représentation du sujet parlant à l’égard du procès. Selon le
choix de ce dernier, le procès pourra être considéré comme accompli ou inaccompli.
Bien que des interférences entre l’Aktionsart et l’aspect proprement dit soient difficiles
à nier du fait qu’ils concernent tous deux le déroulement du procès, la distinction entre
ces deux concepts s’avère nécessaire.
IV. La relation entre le temps et l’aspect
D’une part, la catégorie de l’aspect se distingue de la catégorie du temps par le moment

dont on se sert comme référence. En effet, l’aspect renseigne sur la façon dont le procès
exprimé par le verbe se déroule, et ce par rapport au moment où il a lieu et non par
rapport au moment de l’énonciation. L’aspect est donc indépendant de la chronologie
car il traduit le temps ou la durée du procès lui-même. Selon IMBS, avec l’aspect, le
procès est envisagé sous l’angle de son déroulement interne1.
1
Paris, Klincksieck, p. 15.
64
De l’autre, temps et aspect entretiennent une relation très étroite, à tel point que, l’aspect
a été perçu au début comme un fait temporel. GUILLAUME – un des pionniers dans
l’étude de la temporalité – a mis en évidence cette relation entre temps et aspect. La
définition de l’aspect par GUILLAUME dans Langage et science du langage (1964)
est reprise par WILMET qui la considère comme la meilleure et la plus nette. Selon
GUILLAUME, le verbe est un sémantème qui implique et explique le temps. Le temps
expliqué n’est pas le temps que le verbe retient en soi par définition, mais c’est le temps
qui se décompose en trois moments (passé, présent, futur) dont les interprétations
reposent sur le discours. C’est la valeur temporelle que le discours lui attribue. Au
contraire, le temps impliqué est le temps qui est inhérent au verbe et qui fait partie
intégrante de sa substance et dont la notion est indissolublement liée à celle du verbe1.
Cette distinction du temps impliqué et du temps expliqué coïncide exactement avec la

distinction de l’aspect et du temps. Pour illustrer son idée, il évoque le procès
« marcher » :
Il suffit de prononcer le nom d’un verbe comme « marcher » pour que s’éveille
dans l’esprit, avec l’idée d’un procès, celle du temps destiné à en porter la
réalisation [...]. Un procès occupe nécessairement une portion de durée temps
pour se dérouler, quelque minime soit-il. Mais ce n’est que le cadre temporel
dans lequel se déroule le procès.
GUILLAUME (1933, cité dans l’édition 1964, p. 47)
GUILLAUME estime qu’il existe trois aspects en français. Ce sont :
- L’aspect tensif : il s’agit d’un aspect simple représenté par le verbe de forme
simple. Il exprime le verbe en tension, c’est-à-dire qu’il éveille dans l’esprit
l’image même du verbe dans son déroulement Exemple : marcher.
- L’aspect extensif : il s’agit d’un aspect composé représenté par le verbe de
forme composée (l’auxiliaire + le participe passé du verbe). Cet aspect sert à
renouveler la tension du verbe au moment où elle expire et à la prolonger au-
delà d’elle-même, en extension. Il éveille dans l’esprit non plus le déroulement
1
GUILLAUME G., 1964, Langage et science du langage, Paris, Nizet, pp. 47-48.
65
même de l’image verbale, mais le déroulement d’une séquelle1 de cette image.
Exemple : avoir marché.
- L’aspect bi-extensif : il s’agit d’un aspect surcomposé représenté par l’auxiliaire
+ le participe passé de l’auxiliaire + le participe passé du verbe, du fait qu’il
reprend en tension, au moment où elle expire, l’extension précédemment
obtenue par le même moyen. L’aspect bi-extensif clôt le système. Exemple :
avoir eu marché.
La théorie aspectuelle de GUILLAUME, simple mais généralisante, se résume à la

réalisation de l’image verbale dans le temps in posse2 :
TROISIÈME PLAN
(Aspect bi-extensif)
DEUXIÈME PLAN
(Aspect extensif)
PREMIER PLAN
(Aspect tensif)
PASSÉ PRÉSENT FUTUR
Théorie de GUILLAUME (1929, cité dans l’édition 1965 : 23)
GUILLAUME serait le premier linguiste à avoir expliqué le phénomène de l’aspect.

Ses études ont servi de base à d’autres linguistes qui ont abordé cette notion.
V. La classe de l’aspect selon MARTINET
Selon MARTINET (1985 : 133), beaucoup de langues ont des aspects mais n’ont pas
de temps; et même lorsque les temps existent, ils sont d’origine plus récente et sont
1
Selon GUILLAUME, le mot séquelle étant pris ici comme terme général pour désigner n’importe quelle
situation résultante susceptible de se déterminer dans la pensée comme suite dans le temps d’une action
ou d’un état qui a existé antérieurement.
2
Pour rappel : le temps in posse correspond à l’instant où la chronogénèse n’a pas encore opéré. L’image
verbale se réalise donc dans les modes nominaux - infinitif et participe – qui ont respectivement des
formes simples et composés.
66
subordonnés aux aspects. Dans sa Syntaxe générale1 l’auteur reconnaît et définit
l’aspect comme la façon dont est conçu le déroulement du procès. D’après lui, tout
procès se déroule dans le temps, mais son rapport intrinsèque avec le temps ressortit
aux aspects.
Dans sa Grammaire fonctionnelle du français2, MARTINET analyse l’aspect d’un

point de vue fonctionnaliste. Considéré comme une des modalités verbales, au même
titre que le temps, le mode, la voix et la vision, l’aspect constitue une classe à une seule
unité : le parfait. Le monème du parfait se trouve dans des syntagmes formés des verbes
auxiliaires (être et avoir), par exemple j’ai mangé, il est parti, nous avons déjeuné, etc.
et du participe parfait simple, par exemple mangé, parti, déjeuné. Cette combinaison
donne la valeur d’action accomplie.
VI. Les aspects selon RIEGEL
Dans sa Grammaire méthodique du français3, RIEGEL (et al.) traite également de

l’aspect. Il distingue aussi les aspects grammaticaux, exprimés par les formes verbales
et les aspects lexicaux, véhiculés par le sens des verbes. Selon l’auteur, la perspective
aspectuelle d’un procès est représentée spatialement par la position du point de
l’événement T’ sur un segment limité par deux bornes initiale et finale. La situation de
T’ dépend donc de la perception du procès par le locuteur. Exemples :
Il se mit à chanter.
- - - - - [ - T’ _________________] - - - - -
Le point T’ est situé près de la borne initiale.
Il a chanté.
- - - - - [ _________________] T’ - - - - -
Le point T’ est situé après la borne finale.
En revanche, la vision globale du procès ne sera pas décrite par cette représentation.
1
MARTINET A., 1985, Syntaxe générale, Paris, Armand Colin, p. 133.
2
MARTINET A. (dir), 1979, Grammaire fonctionnelle du français, Crédif, Paris, Didier, 276 pages.
3
RIEGEL M., PELLAT J.-C., RIOUL R., 1994, Grammaire méthodique du français, paris, Presses
universitaires de France, 1109 pages.
67
RIEGEL appelle auxiliaires d’aspect1 des périphrases verbales ou des syntagmes
verbaux qui permettent de saisir un procès à des stades de réalisation différents. Les
auxiliaires ainsi que leurs valeurs sont présentés dans le tableau ci-dessous :
Auxiliaires d’aspect Valeurs

- aller + verbe à l’infinitif
Le procès est saisi au stade antérieur au
- être sur le point de
début de sa réalisation
- être en passe de
- commencer à Le procès est saisi à son début (aspect
- se mettre à inchoatif)
- être en train de
Le procès est en cours de réalisation
- aller + participe présent
- finir de
- achever de Le procès est en voie d’achèvement
- cesser de
Le procès est immédiatement saisi après son
- venir de
stade final.
Se basant sur cette représentation de l’aspect, l’auteur présente les oppositions

suivantes :
1. Accompli vs inaccompli : cette opposition se manifeste par les formes

composées et les formes simples du verbe. Si l’aspect accompli saisit le procès
après son stade final, le procès étant considéré comme achevé, l’aspect
inaccompli envisage le procès comme étant en cours de réalisation. Exemples :
j’ai mangé vs je mange.
2. Perfectif vs Imperfectif : cette opposition se manifeste par le sens propre des

verbes eux-mêmes. Certains verbes expriment l’un ou l’autre aspect, d’autres
sont tantôt perfectifs, tantôt imperfectifs selon le contexte ou selon qu’ils sont ou
non accompagnés d’un complément d’objet. Le perfectif est l’aspect des verbes
exprimant un procès qui n’est perçu que par sa réalisation complète (exemples :
entrer, sortir, trouver, etc.). L’imperfectif est l’aspect des verbes exprimant un
procès qui est perçu dans son déroulement, sans visée de terme final (exemples :
dormir, travailler, marcher, etc.)
1
RIEGEL M., PELLAT J.-C., RIOUL R., 1994, Grammaire méthodique du français, Paris, Presses
universitaires de France, p. 451.
68
3. Sécant vs Non-sécant : cette opposition est exprimée par les temps verbaux en
compatibilité avec l’opposition Perfectif vs Imperfectif. Il s’agit de deux
manières d’envisager un procès, l’un, de l’intérieur, le considérant comme sans
limite finale (exemple : Jean dormait) ; et l’autre, de l’extérieur, le considérant
globalement limité par une borne finale (exemple : Jean s’en alla à 7h).
4. Inchoatif / Terminatif : cette opposition est exprimée par des périphrases

verbales. Les deux aspects situent le procès dans ses limites, mais l’un
immédiatement à son début et l’autre juste avant sa borne finale. Exemples : il se
met à pleurer vs il finit de pleurer.
5. Semelfactif / Itératif : ces deux aspects envisagent un procès comme se réalisant

une seule fois, de façon discontinue ou de façon répétitive, régulière. Certains
circonstanciels de temps (tels que toujours, souvent, etc.) ou certains verbes (tels
que répéter, tirailler, etc.) manifestent l’idée d’itération du procès.
VII. Les aspects selon WILMET
Dans sa Grammaire critique du français1, WILMET fait l’inventaire des aspects.

D’après lui, les aspects sont véhiculés par un verbe ou par un nom déverbal et sont
subdivisés en deux dimensions sémantique et formelle selon que les informations
aspectuelles sont transmises par le sens du verbe ou par un autre élément.
Sur le plan sémantique, WILMET établit sa classification aspectuelle, basée sur celle
de VENDLER2. Si VENDLER regroupe les verbes en quatre groupes (états, activités,
accomplissements, achèvements), WILMET en fait deux, en écartant les verbes
1
WILMET M., 2003, Grammaire critique du français, 3e éd., Belgique, Duculot, 758 pages.
2
Dans son ouvrage Linguistics in Philosophy (1967), VENDLER établit une classification aspectuelle
des verbes qui comprend quatre groupes :
- Les verbes d’état : savoir, aimer, être malade, désirer, etc.
- Les verbes d’activité : regarder, chercher, courir, vivre, etc.
- Les verbes d’accomplissement : traverser la rue, faire un gâteau, dessiner un mouton, etc.
- Les verbes d’achèvement : trouver, arriver, atteindre le sommet, mourir, etc.
Cette typologie a incité d’autres linguistes (WILMET, GOSSELIN, etc.) à construire leur propre
système des types de procès.
69
d’accomplissement et les verbes d’achèvement qui dépassent le cadre du lexème verbal.
La classification de WILMET fait apparaître la dichotomie fondamentale entre les
verbes statiques (du type aimer, savoir) et les verbes dynamiques (du type marcher,
boire). La reconnaissance de ces deux types de verbes repose essentiellement sur leur
sens, l’aspect statique et dynamique étant dégagé à partir de tests.
Le verbe faire sert d’outil pour mettre au jour le caractère dynamique :

Jean chante sa chanson et Jeanne le fait aussi.
Jean aime sa chanson et Jeanne le fait aussi. (*)
Il en va de même du passif impersonnel :

Il a été chanté beaucoup de chansons.
Il a été aimé beaucoup de chansons. (*)
Les deux tests font apparaître le caractère dynamique du verbe chanter mais l’excluent
du verbe aimer. Les verbes dynamiques, à leur tour, se décomposent en imperfectifs et
perfectifs. (cf. RIEGEL)
Sur le plan formel, l’aspect se subdivise en aspect affixal et en aspect lexical, au sein
duquel il distingue l’aspect coverbal - aspect intérieur au verbe – qui englobe les
auxiliaires (avoir, être), les semi-auxiliaires (aller, venir de), les auxiliaires de mode
(devoir, falloir, pouvoir, etc.) et l’aspect adverbal - aspect extérieur au verbe – qui
comprend des adverbes et des compléments circonstanciels entrant en combinaison
aspectuelle avec le verbe.
Le point de vue de WILMET rejoint celui de RIEGEL sur plusieurs points (distinction
entre procès statiques et procès dynamiques, oppositions entre les aspects, etc.).
Cependant, ce qui est nouveau dans les études de WILMET, ce sont les tests que l’on
retrouve chez les linguistes spécialisés dans l’étude de l’espace (VANDELOISE,
BOONS, BORILLO1, etc.) et qui permettent de caractériser les procès, ainsi que
l’approfondissement des aspects lexicaux et grammaticaux dans la langue française.
1
A titre d’exemple, selon BORILLO (1990, pp. 41-18), le déplacement est un procès qui doit
nécessairement occuper une certaine durée, et qui se décompose en trois phases spatio-temporelles :
70
VIII. Les aspects selon CONFAIS
Le travail de CONFAIS1 porte sur les morphèmes verbaux en allemand et en français.

Il est consacré au temps, à l’aspect et au mode. En ce qui concerne l’aspect, CONFAIS
distingue l’aspect lexical et l’aspect grammatical et porte une attention particulière à
cette dernière catégorie, surtout pour les formes verbales du passé. Il différencie les
valeurs aspectuelles du passé simple, de l’imparfait et du passé composé 2, à partir d’une
analyse systémique :
- L’imparfait est un passé indéfini. L’intervalle couvert par le procès est ouvert
des deux côtés, les phases initiales et terminales du procès sont effacées. Le
procès à l’imparfait est perçu à un certain moment de son déroulement et est vu
de l’intérieur. L’imparfait relève donc d’une vision sécante3 ou partialisante du
procès.
- Le passé simple est un passé défini. Le procès au passé simple, fermé par un
début et une fin, exprime un accomplissement de toutes les phases signifiées par
le sens du verbe. Le procès est donc vu de l’extérieur et c’est un déroulement
total et complet, du début jusqu’à la fin, et à ce titre indivisible.
- Le procès au passé composé est aussi vu de l’extérieur. Mais il ne signifie pas un
accomplissement de toutes les phases. Il pose l’état résultant. L’intervalle
couvert du procès au passé composé est fermé à gauche et l’état résultant est
- La phase initiale (le début du déplacement) qui donne lieu à la relation locative de polarité
initiale du procès.
- La phase médiane (le cours de déplacement) qui donne lieu à la relation locative de polarité
médiane du procès.
- La phase finale (la fin du déplacement) qui donne lieu à la relation locative de polarité finale du
procès.
La nature du procès est distinguée par ces polarités :
- Si la relation locative est de polarité initiale ou finale, le déplacement est perçu comme un
événement, avec durée – accomplissement - ou sans durée – achèvement.
- Si la relation locative est de polarité médiane, le déplacement est perçu comme une activité.
1
CONFAIS (Jean-Paul), 2002, Temps, mode, aspect : Les approches des morphèmes verbaux et leurs
problèmes à l’exemple du français et de l’allemand, Presses Universitaires du Mirail, Université de
Toulouse-Le Mirail, 459 pages.
2
CONFAIS (Jean-Paul), 2002, Temps, mode, aspect : Les approches des morphèmes verbaux et leurs
problèmes à l’exemple du français et de l’allemand, Presses Universitaires du Mirail, Université de
Toulouse-Le Mirail, pp. 209-210.
3
Emprunté à GUILLAUME par CONFAIS (2002, 209).
71
conçu comme indéfiniment ouvert à droite ; cette ouverture à droite traduit
l’état-résultat du procès.
De par les propriétés susmentionnées, l’imparfait est souvent jugé comme relevant de
l’aspect imperfectif, le passé simple et le passé composé de l’aspect perfectif.
Cependant, si le perfectif suffit à distinguer l’imparfait du passé simple et du passé
composé sur le plan aspectuel, il n’en est pas de même pour distinguer les deux
dernières formes entre elles. Si le passé simple et le passé composé sont tous deux
perfectifs, sont-ils commutables ? Si oui, à quoi servent les deux formes quand elles
expriment la même valeur temporelle de passé et la même valeur aspectuelle de
perfectif ? On voit bien que les traits <perfectif> / <imperfectif> n’expliquent pas tout ;
en revanche, ils dissimulent des sous-traits qui permettent de différencier ces deux
aspects.
CONFAIS soulève ce problème et considère effectivement deux types de perfectivité, à

côté de l’imperfectivité de l’imparfait. Pour cette fin, il se sert des traits [+/- total] et
[+/-intérieur] pour caractériser la similitude et la différence sur le plan aspectuel entre le
passé simple et le passé composé.
Le passé composé et l’imparfait partagent le trait [-total] parce qu’ils n’envisagent pas
le procès dans son intégralité (le premier est borné à gauche et le second n’est pas limité
par les bornes). Seul le passé simple possède le trait [+total] compte tenu de
l’accomplissement de toutes les phases du procès. Par ailleurs, le passé simple et le
passé composé ont l’un et l’autre le trait [- intérieur] étant donné que le procès à ces
formes est perçu de l’extérieur, contrairement au procès à l’imparfait, vu de l’intérieur
(donc [+ intérieur]).
Son point de vue sur l’aspect est représenté par le schéma suivant :
72
perfectif (sens 1) imperfectif perfectif (sens 2)
passé simple imparfait passé composé
procès état
[+ total] [- total] [- total]

[- intérieur] [+ intérieur] [- intérieur]
Les traits aspectuels du passé simple, de l’imparfait et du passé composé selon

CONFAIS (2002, 211)
Enfin, le cas du présent mérite une explicitation. D’après CONFAIS, le présent

employé dans les récits (présent narratif) adopte l’aspect perfectif, comparable à l’aspect
du passé simple et en opposition avec l’imparfait :
Le PRES fonctionne aussi en opposition avec l’IMP, et ce dans les récits au

« présent narratif ». Dans ces contextes, le PRES devient perfectif, assumant en
quelque sorte la même fonction que le PS.
CONFAIS (2002, 222)
Cependant, il ne mentionne pas le cas du présent instantané ou présent de vérité

générale. Bref, le mérite des travaux de CONFAIS est de dégager les différents traits de
ces déterminants grammaticaux du verbe qui constituent leur valeur.
IX. L’aspect selon GOSSELIN
GOSSELIN partage l’idée selon laquelle l’aspect se décompose en aspect lexical et

aspect grammatical :
- L’aspect lexical est dénoté par les types de procès. Pour lui, le type de procès est
exprimé par le verbe avec leur complément d’objet (faire un gâteau, dessiner un
mouton, etc.) ou leur complément locatif (aller jusqu’au lac).
- L’aspect grammatical est noté par les déterminants grammaticaux du verbe
(présent, passé composé, passé simple, etc.).
73
Par ailleurs, peuvent contribuer à la détermination de la valeur aspectuelle de l’énoncé
les types de circonstanciels, d’ordre ponctuel (à 8h, dimanche) ou duratif (depuis
longtemps), les adverbes d’aspect (souvent, parfois), les constructions de phrases
complexes, etc. D’après lui, il existe une interaction entre les différents marqueurs
d’aspect. Par conséquent, le calcul des valeurs aspectuelles doit tenir compte de
l’ensemble de ces facteurs.
L’un des points essentiels dans la conception de l’aspect chez GOSSELIN est celui des intervalles qui
servent de référence à la détermination des valeurs aspectuelles.
1. Les intervalles
GOSSELIN définit d’abord l’intervalle comme un espace de temps occupé par deux
moments. Il distingue les types d’intervalles1 suivants :
- [01,02] : intervalle d’énonciation, qui correspond à la durée entre le début et la

fin de l’énonciation.
- [B1,B2] : intervalle de procès, qui correspond à la portion de l’axe temporel
occupée par la durée du procès.
- [I,II] : intervalle de référence, qui représente ce qui est perçu sur l’axe temporel.
- [ct1,ct2] (s’il y en a) : intervalle circonstanciel, qui représente la durée de la
situation dans laquelle a lieu le procès.
2. Aspect lexical
Comme l’aspect lexical concerne seulement le sens du lexème verbal, la détermination

du type de procès ne repose que sur les caractéristiques du procès [B1,B2], qui sont au
nombre de trois selon GOSSELIN :
- La structure interne de l’intervalle du procès concerne la dynamicité du procès.

Aimer la musique [- dynamique]
Marcher [+ dynamique]
1
74
- La nature des bornes vérifie si le procès est intrinsèquement borné ou
extrinsèquement borné.
Marcher (extrinsèquement borné, donc [- borné])
Manger une pomme (intrinsèquement borné, donc [+ borné])
- La relation entre bornes vérifie la ponctualité du procès
Manger une pomme [- ponctuel]
Atteindre un sommet [+ ponctuel]
Pour différencier ces caractéristiques, GOSSELIN utilise une batterie de tests (emploi
de constructions telles que se mettre à + verbe, emploi de compléments de temps ou de
durée avec depuis, pendant, en, etc.). Ainsi, l’aspect lexical, pour GOSSELIN, est
représenté par le « type de procès » qui est décrit non seulement par le verbe mais aussi
par son environnement circonstanciel. Cette conception rejoint en partie l’opposition
entre les verbes statiques et les verbes dynamiques et l’aspect adverbal de WILMET.
Ainsi marcher (procès d’activité) et marcher trois heures (procès d’accomplissement)
n’ont pas la même valeur aspectuelle, étant donné la présence du circonstanciel.
Le classement de GOSSELIN, basé aussi sur celui de VENDLER1, comporte quatre

types de procès :
- état : si le procès est [- dynamique] [- borné] [- ponctuel]. Exemples : être

amoureux, aimer la musique, ...
- activité : si le procès est [+ dynamique] [- borné] [- ponctuel]. Exemples :
marcher, manger des fruits, ...
- accomplissement : si le procès est [+ dynamique] [+ borné] [- ponctuel].
Exemples : manger une pomme, ...
- achèvement : si le procès est [+ dynamique] [+ borné] [+ ponctuel]. Exemples :
atteindre un sommet, ...
Bref, la différenciation des types de procès se résume dans le tableau suivant
Caractères du procès Types de procès Exemples
1
VENDLER Z., 1967, Linguistics in Philosophy, Cornell University Press, 218 pages.
75
[- dynamique] État Aimer la musique
[- borné] Activité Marcher
[+ dynamique] [- ponctuel] Accomplissement Manger une pomme
[+ borné]
[+ ponctuel] Achèvement Atteindre un sommet
3. Aspect grammatical
Pour ce qui est de l’aspect grammatical, GOSSELIN considère qu’il s’agit de la

relation entre l’intervalle de référence et celui du procès. Cette sous-catégorie est définie
par le mode de présentation du procès (accompli, inaccompli, ...) qui est déterminé par
les marques grammaticales (déterminants grammaticaux du verbe). Et puisque cet
aspect grammatical indique la façon dont le procès est perçu, il est aussi appelé « point
de vue aspectuel ».
A partir des intervalles ainsi définis, l’auteur distingue et spécifie les quatre aspects de
base en français1 :
- Aoristique : quand l’intervalle du procès coïncide avec celui de la référence

(I=B1, II=B2). Ainsi le procès est-il présenté dans son intégralité. Exemple : il
traversa le carrefour.
Référence
Enonciation
I II
B1 B2 01 02
Procès
- Inaccompli : quand l’intervalle du procès recouvre l’intervalle de référence et

que les bornes initiale et finale ne sont pas prises en compte (B1<I,
II<B2). Ainsi, le procès n’est-il présenté qu’en partie. Exemple : il traversait le
carrefour
1
76
Procès
B1 I II B2 01 02
Enonciation
Référence
- Accompli : quand l’intervalle du procès se place avant l’intervalle de référence

(B2<I). Ainsi, n’est-il présenté que l’état résultant du procès. Exemple : il a
terminé son travail depuis 10 minutes.
10 minutes
B1 B2 I II 01 02
Procès Référence Enonciation
- Prospectif : quand l’intervalle de référence se place avant celui du procès

(II<B1). Ainsi le procès est-il présenté dans sa phase préparatoire. Exemple : il
allait traverser le carrefour.
I II B1 B2 01 02
Référence Procès Enonciation
77
4. Remarques
Comme le rappelle GOSSELIN, les concepts relatifs aux valeurs aspectuelles qu’il
retient connaissent une définition nouvelle par rapport à celle des auteurs dont il hérite
(CULIOLI, BENVENISTE). Par exemple, la définition de l’aoristique s’éloigne de
celle de CULIOLI1 :
L’aoristique est défini par l’opération de repérage Sitn (Sn, Tn) ω Sitm (Sm, Tm)
où Sitm (le repère) et Sitn (le repéré) sont deux occurrences distinctes de Sit,
quel que soit, pour le problème considéré, le statut de Sitm, Sitn.
Dont :
ω : note la valeur dite rupture de l’opérateur de repérage.
Sit : symbole qui note tout repère énonciatif.
Sn, Sm : marqueurs de la catégorie de la personne (énonciateur ; locuteur ; co-
énonciateur ; interlocuteur ; énonciateur rapporté, etc.)
Tn, Tm : marqueurs des repères spatio-temporels.
Si CULIOLI définit l’aoriste comme l’aspect de la rupture entre le repère et le repéré,

tous deux déterminés par les marqueurs de personne et de temps-espace, GOSSELIN,
lui, évoque l’aspect aoristique comme la superposition de l’intervalle de référence à
l’intervalle de procès. Par ailleurs, dans l’aoristique selon GOSSELIN, la durée du
procès peut trouver sa place dans le procès perçu, ce qui doit aller à l’encontre de la
conception de l’aoriste de MEILLET et VENDRYES qui excluent toute mention de la
durée :
Question de temps à part, le présent2 indiquait un procès considéré dans son

développement ; l’aoriste un procès pur et simple, abstraction faite de toute
considération de durée.
MEILLET (Antoine) et VENDRYÈS (Joseph), 1948, Traité de
grammaire comparée des langues classiques, 2e édition revue et
augmentée par VENDRYÈS, Paris, Librairie Ancienne Honoré
Champion, p. 174.
1
CULIOLI A., 1983, Valeurs aspectuelles et opérations énonciatives : l’aoristique in FISCHER (Sophie)
et FRANCKEL (Jean-Jacques), pp. 99-113.
2
Le présent évoqué dans ce propos avec l’aoriste, selon MEILLET et VENDRYÈS, font partie aux
thèmes temporels, ceux-ci correspondent aux aspects.
78
Les concepts d’aoristique et de prospectif de GOSSELIN diffèrent également de ceux
élaborés par BENVENISTE qui parle d’aoriste et de prospectif comme deux unités du
temps appartenant à l’énonciation historique. L’aoriste n’est pour BENVENISTE rien
d’autre que le passé simple et le prospectif un temps du futur :
[…] Sera pareillement défini le champ de l’expression temporelle.

L’énonciation historique comporte trois temps : l’aoriste (= passé simple ou
passé défini), l’imparfait (y compris la forme en –rait dite conditionnel), le plus-
que-parfait. Accessoirement, d’une manière limitée, un temps périphrastique
substitut de futur, que nous appellerons le prospectif.
BENVENISTE, 1966, Problèmes de linguistique générale 1,
cité dans l’édition 2001, p. 239.
En résumé, le système des aspects proposé par GOSSELIN peut être présenté dans le
schéma ci-dessous :
Aspect
Lexical Grammatical
État Activité Accomplissement Achèvement Aoristique Inaccompli Accompli Prospectif
Le système des aspects selon GOSSELIN
X. Synthèse
Comme le dit IMBS, en français un temps du verbe exprime à la fois le temps et

l’aspect1. Autrement dit, les formes verbales renferment donc les marques du temps et
de l’aspect. Toutefois, comme le temps, l’aspect en général n’est pas une caractéristique
1
Paris, Librairie C. Klincksieck, p. 2.
79
exclusive du verbe, les adverbes ainsi que les affixes peuvent aussi dénoter la dimension
aspectuelle.
L’aspect verbal peut être dissocié en deux catégories :
- L’aspect lexical, appelé encore Aktionsart ou type de procès, mode d’action du

procès. Il indique le type de déroulement du procès. L’aspect lexical relève du
sens dénoté par le verbe.
- L’aspect grammatical, ou l’aspect proprement dit. Il dépend du point de vue
selon lequel le locuteur envisage le procès. L’aspect grammatical, marqué par
les formes verbales, est donc une propriété exclusive du verbe en français.
Les différents points de vue relatifs à l’aspect que nous avons examinés sont résumés
dans le tableau suivant :
Aspects Autres éléments à

Aspects grammaticaux
lexicaux valeur aspectuelle
Temps impliqué - tensif
GUILLAUME - extensif
- bi-extensif
MARTINET Le parfait
- perfectif vs - accompli vs Auxiliaires d'aspect :
imperfectif inaccompli inchoatif vs terminatif
RIEGEL - semelfactif vs - sécant vs non-
itératif sécant Circonstanciel :
semelfactif vs itératif
2 types de verbes : - Aspect suffixal Aspect adverbal :
statiques vs (flexions de duratif, fréquentatif,
dynamiques conjugaison) : situatif, terminatif
sécant et global
WILMET
- Aspect coverbal
(auxiliaire) :
perspectif, cursif,
extensif
- Aspect perfectif
CONFAIS
- Aspect imperfectif
4 types de procès : Formes verbales : Circonstanciels
- état - aoristique
GOSSELIN
- activité - accompli
- accomplissement - inaccompli
80
- achèvement - prospectif
Nous remarquons d’abord que les définitions de l’aspect varient selon les auteurs.
GUILLAUME se penche sur la distinction entre le temps expliqué – le temps
proprement dit et le temps impliqué, c’est-à-dire l’aspect. Cependant, le temps impliqué
n’est rien d’autre que l’aspect lexical véhiculé par le sémantisme du verbe. Si
GUILLAUME a donné une vue quasiment générale de l’aspect, le concept s’est bien
ramifié.
Pourtant, les deux premières études, de GUILLAUME et de MARTINET n’ont pas

approfondi la catégorie des aspects lexicaux. Les travaux de RIEGEL, WILMET et
GOSSELIN, inspirés largement de VENDLER, sont plus développés dans ce domaine,
en particulier avec les tests de distinction des types de procès. Les auteurs font une nette
distinction entre l’aspect lexical – Aktionsart et l’aspect grammatical, caractérisé par les
déterminants grammaticaux du verbe. De plus, conscients de l’influence d’autres
facteurs dans l’expression de l’aspect, certains auteurs tiennent compte également du
rôle des circonstanciels.
Si ces trois linguistes partagent beaucoup de points communs dans leur recherche sur
l’aspect, ils ne sont pas d’accord sur le nombre de traits d’aspect lexical. RIEGEL, en
cette matière, reconnaît deux oppositions aspectuelles qui sont <perfectif>
vs<imperfectif> et <semelfactif> vs <itératif>. WILMET oppose deux types de verbes,
statique et dynamique. GOSSELIN recense à son tour quatre types de procès : état,
activité, accomplissement, achèvement. La divergence entre ces points de vue peut être
expliquée non seulement par une différence de terminologie mais aussi par le fait que
chaque procès, selon le contexte, pourrait comporter plusieurs traits de valeur
aspectuelle. En voici quelques exemples :
81
Procès selon RIEGEL selon WILMET selon GOSSELIN
Aimer le cinéma <imperfectif>
<statique> <état>
<semelfactif>
Sautiller <imperfectif>
<dynamique> <activité>
<itératif>
Chanter <imperfectif>
<dynamique> <activité>
<semelfactif>
Chanter une <imperfectif>
<dynamique> <accomplissement>
chanson <semelfactif>
Arriver à la maison <perfectif>
<dynamique> <achèvement>
<semelfactif>
D’une manière générale, le <perfectif> de RIEGEL peut correspondre à

l’<achèvement> de GOSSELIN ; le <statique> de WILMET correspond à l’<état> de
GOSSELIN. Ce dernier subdivise le <dynamique> de WILMET, beaucoup trop large,
en trois types de procès (activité, accomplissement, achèvement).
D’autre part, les valeurs aspectuelles des déterminants grammaticaux du verbe
continuent de diviser les linguistes. Chaque auteur propose sa propre terminologie et
son système de valeurs aspectuelles. Si l’opposition <perfectif> / <imperfectif> relève
pour RIEGEL de l’aspect lexical, elle tient aux morphèmes verbaux pour CONFAIS.
RIEGEL oppose les aspects <sécant> / <non-sécant>, CONFAIS <imperfectif> et
<perfectif>. Cependant ce <perfectif> se scinde en deux types, l’un correspond à la
valeur du passé simple et l’autre à celle du passé composé. GOSSELIN, par le système
des intervalles, adopte quatre valeurs aspectuelles (<aoristique>, <accompli>,
<inaccompli>, <prospectif>). Néanmoins, malgré les divergences de dénomination, les
auteurs se rejoignent plus ou moins sur les propriétés aspectuelles des formes verbales.
Prenons par exemple le cas de l’imparfait, du passé simple et du passé composé :
82
Déterminants
grammaticaux selon RIEGEL selon CONFAIS Selon GOSSELIN
du verbe
Imparfait <sécant> <imperfectif> <inaccompli>
procès envisagé de [+ intérieur] procès vu en partie, sans
l’intérieur, sans [- total] bornes initiale et finale
limite finale
Passé simple <non-sécant> <perfectif> <aoristique>
procès vu de [- intérieur] procès vu dans son
l’extérieur, limité [+ total] intégralité, avec bornes
par la borne finale initiales et finales
Passé composé non spécifié <perfectif> <accompli>
[- intérieur] procès vu dans son état
[- total] résultant.
et
<aoristique>
procès vu dans son
intégralité, avec bornes
initiales et finales
Il y a une légère divergence entre RIEGEL et les deux autres sur les bornes du procès à
l’imparfait et au passé simple. Pour RIEGEL, le procès au passé simple est borné à la
fin et celui à l’imparfait ne l’est pas, tandis que pour les autres, le procès au passé
simple est limité de deux bornes, initiale et finale. D’autre part, en dépit des différences
terminologiques, CONFAIS et GOSSELIN présentent les mêmes valeurs aspectuelles
pour le passé simple (vision totale ou intégrale du procès). Enfin, le passé composé,
qualifié de perfectif par CONFAIS, se différencie tout de même du passé simple par
l’absence de borne finale ; GOSSELIN considère alors que le passé composé adopte à
la fois la valeur aoristique (comme le passé simple) et la valeur accomplie, selon les
contextes.
Dans le but de différencier les formes verbales sur le plan aspectuel, nous considérons
les aspects suivants :
83
- <perfectif> quand le procès, borné par un début et une fin, est envisagé de
l’extérieur ([- intérieur]) et dans son intégralité ([+ total]). Cet aspect correspond
à la vision non-sécante du passé simple.
- <inaccompli> quand le procès, dépourvu de bornes initiale et finale, est envisagé
de l’intérieur ([+ intérieur]). Le procès est donc perçu en partie, à un certain
moment de son déroulement ([- total]), comme étant en cours de réalisation. Cet
aspect correspond à la vision sécante de l’imparfait.
- <accompli> quand le procès est envisagé de l’extérieur ([- intérieur]) mais
n’implique pas un accomplissement de toutes les phases ([- total]). L’intervalle
du procès est fermé à gauche et ouvert à droite jusqu’au moment de l’acte
d’énonciation, ce qui traduit l’état résultant du procès au passé composé.
Le choix de l’accompli pour le passé composé permet de rendre compte des

caractéristiques propres à cette valeur, sans tomber dans l’équivoque du terme perfectif.
Nous considérons donc que l’accompli est un type de perfectif mais sa vision du procès
n’est pas totale de par son ouverture à droite (exprimant l’état résultant), ce qui est
traduit parfaitement par le terme accompli.
Le choix du perfectif pour la valeur aspectuelle du passé simple offre l’avantage

d’éviter le problème de la durée dans le procès qualifié d’aoristique qui oppose
CULIOLI et GOSSELIN.
Nous partageons aussi le point de vue de CONFAIS qui considère que le présent dans
le récit comporte l’aspect perfectif, assimilable à celui du passé simple. Dans d’autres
usages, le présent a la valeur inaccomplie.
84
CHAPITRE 4
LE MODE
I. Mode et modalité
II. Le point de vue de GUILLAUME
III. Le point de vue de WAGNER et PINCHON
IV. Le point de vue de MARTINET
V. Le point de vue de RIEGEL
VI. Le point de vue de HALLET sur le conditionnel
VII. Synthèse
85
I. Mode et modalité
Le terme « mode » prête aussi à confusion. Chez DUBOIS1, le « mode » dénote trois
phénomènes plus ou moins liés entre eux :
D’abord, le mode est le type énonciatif de la phrase. Cette acception correspond à celle
du mode de la phrase, terme utilisé par la grammaire traditionnelle :
- le mode de l’assertion se trouve dans les phrases assertives, qu’elles soient

affirmatives ou négatives. Exemples : Jean bat Paul. Paul ne bat pas Jean.
- le mode de l’interrogation se trouve dans les phrases interrogatives, qu’elles
soient affirmatives ou négatives. Exemples : Quand se battent-ils ? Est-ce que
Jean ne bat pas Paul ?
- le mode de l’ordre ou du souhait se trouve dans les phrases impératives ou
optatives. Il se démarque par l’emploi de l’impératif ou du subjonctif.
Exemples : Que Jean ne batte pas Paul ! Bats-le !
En deuxième lieu, le mode tient au trait <assumé> ou <non-assumé> de l’énonciateur

dans son attitude vis-à-vis de l’énoncé. L’assumé est donc un fait posé comme réel et le
non-assumé est un fait considéré comme éventuel avec des degrés de réalisation variés.
Le mode <assumé> se manifeste par l’emploi de l’indicatif alors que le mode <non-
assumé> qui comprend également le cas de <assumé partiel> est traduit par le subjonctif
ou le conditionnel.
Kim est venue. (énoncé assumé, le locuteur prend en compte son énoncé).
Kim viendrait. (énoncé non assumé, le locuteur rejette son énoncé).
En troisième lieu, les modes désignent des unités grammaticales qui déterminent des
verbes et qui constituent une catégorie grammaticale traduisant les valeurs modales
mentionnées précédemment. Appelés « modes verbaux », ils sont au nombre de six en
grammaire traditionnelle (indicatif, subjonctif, conditionnel, impératif, infinitif,
participe). A l’intérieur de chacun de ces modes s’organisent des « tiroirs verbaux2 » qui
1
DUBOIS J. et al., 1994, éd. 2001, Dictionnaire de linguistique, Paris, Larousse-Bordas, p. 306
2
Terme introduit par DAMOURETTE et PICHON.
86
correspondent à des distinctions temporelles. A titre d’exemple, l’indicatif dispose de
huit temps de conjugaison (présent, passé composé, imparfait, plus-que-parfait, passé
simple, passé antérieur, futur simple, futur antérieur) alors que le subjonctif en possède
quatre (présent, passé, imparfait, plus-que-parfait)1.
Quant à WILMET (2003 : 286), il considère les modes et les modalités comme des
doublets qui décrivent la valeur de vérité d’une proposition p - de la nécessité de p à la
possibilité de p, et de l’impossibilité de p (ou nécessité de non-p) à la contingence de p
(possibilité de non-p ou non-nécessité de p)2.
Il pose d’autres facteurs qui participent à l’expression de la modalité de l’énoncé ;

certains sont connus sous une autre terminologie :
- l’énonciation : qui n’est rien d’autre que le mode de la phrase, à savoir les
phrases assertive, interrogative ou injonctive.
- les coverbes (ou auxiliaires de mode) : qui sont des verbes de modalité ou des
auxiliaires de modalité. (devoir, pouvoir, etc.)
- les adverbes modaux : qui sont des modulateurs de vérité (probablement, sans
doute, peut-être, etc.)
- les incises : (c’est évident, n’est-ce pas)
- la personne énonciative : (le je comporte plus de véridicité que le tu ou le il)
- l’époque du procès : (le passé et le présent sont vérifiables ou falsifiables alors
que le futur ne l’est pas).
A notre avis, il est impératif de distinguer le mode – catégorie de la sémantique verbale

– de la modalité qui concerne l’énoncé et l’énonciation et d’éclaircir le lien entre le
mode et la modalité.
Sur le plan logique, la modalité se définit comme l’attitude de l’énonciateur vis-à-vis du

contenu de l’énoncé. Les premières tentatives de classer les modalités remontent à
l’époque d’Aristote qui distingue le nécessaire, le possible, l’impossible et le
contingent. Depuis, les théories de la modalité se sont beaucoup développées. A titre
1
D’après Bescherelle.
2
WILMET M., 1997, éd. 2003, Grammaire critique du français, 3e éd., Belgique, Duculot, p. 286
87
d’exemple, POTTIER1 met en avant quatre grands types de modalités qu’il qualifie
d’universelles : les modalités existentielles (ontologiques et aléthiques), les modalités
épistémiques, les modalités factuelles et les modalités axiologiques. Nicole LE
QUERLER2 distingue la modalité subjective (qui se scinde en modalité épistémique et
modalité appréciative), la modalité intersubjective et les modalités objectives (ou
implicatives)3. Quant à GOSSELIN4, il distingue les modalités aléthiques, les modalités
épistémiques, les modalités appréciatives, les modalités axiologiques, les modalités
bouliques et les modalités déontiques5.
Sur le plan linguistique, la modalité se manifeste au niveau de l’énonciation (assertion,

interrogation, injonction), au niveau lexical (coverbes, adverbes de modalité, etc.) et au
niveau grammatical (modes du verbe). En d’autres termes, le mode fait partie de
l’expression de la modalité. En effet, en tant que catégorie formelle, le mode est associé
au verbe. Les formes verbales traduisent une certaine position du locuteur vis-à-vis du
procès. Les modes véhiculent des valeurs modales. Ainsi, J’aurais fait cet exercice
comporte la valeur modale de l’hypothèse par rapport à J’ai fait cet exercice.
1
DENDALE P. et van der AUWERA J., 2001, Les verbes modaux, Amsterdam / Atlanta, éd. Rodopi, 176
pages.
2
LE QUERLER N., 1996, Typologie des modalités, Presses Universitaires de Caen, 160 pages.
3
Selon Nicole LE QUERLER (1996) :
- La modalité épistémique : le locuteur exprime son degré de certitude sur ce qu’il asserte.
- La modalité appréciative : le locuteur exprime son appréciation (approbation, blâme,
indignation) sur le contenu propositionnel.
- La modalité intersubjective : le locuteur marque le rapport qu’il entretient avec un autre sujet à
propos du contenu propositionnel.
- Les modalités objectives ou implicatives qui ne dépendent ni de la volonté ni du jugement du
locuteur. L’auteur se limite aux relations de condition, de conséquence, de but, d’opposition.
4
GOSSELIN L., 2010, Les modalités en français. La validation des représentations, coll. Etudes
Chronos, Amsterdam – New York, Rodopi, 502 pages.
5
Selon GOSSELIN (2001) :
- Les modalités alétiques : modalités de la « vérité objective », il s’agit là de jugements
fondamentalement descriptifs [...] qui renvoient à une réalité existant en soi, indépendamment
des jugements qui sont portés sur elle. (p. 314).
- Les modalités épistémiques : modalités de la « vérité subjective », de la caractérisation des
jugements encore essentiellement descriptifs, qui ne constituent pas des « jugements de valeur »,
et qui pourtant ne renvoient pas à une réalité indépendante des sujets qui la considèrent, mais à
l’évaluation subjective de cette réalité. (p. 325).
- Les modalités appréciatives : elles expriment des jugements subjectifs portés sur le monde. De
façon indirecte, le locuteur envisage le sujet comme source de désir et place le procès sous
l’angle du désir. (p. 332).
- Les modalités axiologiques : elles correspondent à des jugements de valeur de nature morale,
idéologique et/ou légale, qui, quoique orientés vers l’action, conservent un aspect descriptif. (p.
324).
- Les modalités bouliques : propres à l’expression des désirs, des volontés et des souhaits, elles
sont fondamentalement subjectives et le plus souvent individuelles. (p. 351).
- Les modalités déontiques sont des modalités de jugements essentiellement prescriptifs, relatifs à
l’obligation, l’interdit, le permis et le facultatif. (p. 360).
88
Somme toute, une modalité peut être exprimée par plusieurs procédés dont le mode.
Inversement, un même mode peut véhiculer plusieurs modalités différentes, c’est ce que
nous allons voir dans l’étude de chacun des modes.
Selon les grammaires traditionnelles, le français comporte sept modes verbaux, dont
quatre modes personnels (indicatif, subjonctif, impératif, conditionnel) et trois modes
impersonnels (infinitif, participe, gérondif). Chaque mode admet ensuite des temps
verbaux. L’indicatif est riche en temps verbaux, alors que le nombre des temps verbaux
se réduit considérablement quand on passe de l’indicatif au subjonctif et du subjonctif à
l’infinitif ou au participe. Ces modes verbaux se répartissent généralement en modes
personnels et modes impersonnels suivant que le verbe varie ou non selon la personne
grammaticale1. L’infinitif, par exemple, est un mode non personnel et non temporel2.
Par ailleurs, dans l’enseignement du français, on est accoutumé à certains points de vue
trop généralistes et réducteurs selon lesquels chaque mode se voit attribuer, en général,
une valeur fondamentale : l’indicatif serait censé exprimer le réel, le subjonctif l’irréel,
et le conditionnel l’hypothèse, etc. Afin de déterminer les valeurs modales supportées
par les modes, nous allons examiner quelques points de vue.
II. Le point de vue de GUILLAUME
GUILLAUME (1965 : 29) place la problématique du mode sur un plan général et

explique le fonctionnement des modes par le temps chronogénétique. Le mode exprime,
selon lui, la « visée » que le locuteur porte sur le procès. La visée, en l’occurrence, n’est
rien d’autre que l’idée qu’on a du verbe mais elle est indépendante du verbe lui-même.
Ainsi, GUILLAUME distingue deux grands modes, le subjonctif et l’indicatif. Le

subjonctif exprime la visée, si incomplète soit-elle, qui parvient au temps in fieri alors
que l’indicatif se justifie par une visée complète à travers de laquelle le verbe se
représente dans le temps in esse. Au temps in fieri, comme la chronogénèse « a plus ou
moins opéré », l’image-temps est plus formée que lorsqu’elle est au temps in posse,
1
D’après Grevisse (p.1159).
2
Selon WAGNER et PINCHON (1991 : 232).
89
mais elle n’est pas non plus achevée. A cette étape de transformation correspond le
mode subjonctif dont la représentation est plus ou moins réalisée. C’est en fait l’étape
intermédiaire de l’image-temps avant d’atteindre le temps in esse où l’image-temps est
achevée et où les trois époques passé, présent, futur sont conçues. Le subjonctif ne saisit
pas le procès dans son actualisation complète mais le saisit à une phase antérieure à
celle de l’indicatif. Compte tenu de ces caractéristiques, l’indicatif dans cette étape de
chronogénèse a une représentation plus achevée, plus réalisée, bref plus complète que
le subjonctif. L’indicatif est donc un mode d’actualisation complète et le subjonctif un
mode d’actualisation incomplète. Le fait que le subjonctif ne puisse pas situer le procès
dans les trois époques du temps explique aussi la pauvreté des formes verbales par
rapport à l’indicatif.
(Modes infinitif et participe)
(Mode subjonctif)
Temps in posse
Temps in esse
(Mode indicatif)
Temps in fieri
Visée incomplète
Visée complète
TEMPS CHRONOGÉNÉTIQUE
Théorie des modes verbaux par Guillaume1
III. Le point de vue de WAGNER et PINCHON
Selon WAGNER et PINCHON, les modes, considérés sur le plan morphologique

comme des morphèmes désinentiels conjoints au radical ou à la base verbale du verbe 2,
1
GUILLAUME G., 1965, Temps et verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps suivi de
L'architectonique du temps dans les langues classiques, Paris, Honoré Champion, p. 29.
90
verbe1, se divisent en modes personnels - impératif, subjonctif, indicatif - et modes
impersonnels - infinitif, participe (et gérondif). Sur le plan syntaxique, ces derniers se
rapprochent respectivement du substantif et de l’adjectif et ne disposent pas de valeur
modale. Pour cette raison, nous pouvons faire abstraction de ces modes impersonnels.
1. Le subjonctif
Il s’agit d’un mode personnel mais non temporel. WAGNER et PINCHON contestent
l’idée selon laquelle ce mode représente la non-réalité par opposition à l’indicatif qui
serait censé exprimer la réalité. Leur double argument s’appuie sur le fait que le
subjonctif exprime aussi un fait réel (Je suis fier que tu aies réussi au concours) et que
l’indicatif n’évoque pas un fait réel au futur (J’espère que tu réussiras au concours).
Les auteurs considèrent le subjonctif comme le mode de l’interprétation du procès 2. Et
l’interprétation peut être implicite ou explicite.
Quand le subjonctif se trouve dans des propositions indépendantes ou des propositions

incises, il n’est pas imposé par le terme principal et véhicule lui-même une valeur
modale. L’interprétation est donc implicite.
Qu’il me laisse tranquille !

Personne n’est au courant, que je sache, de cette merveilleuse nouvelle.
Quand le subjonctif se trouve dans des propositions subordonnées, son emploi est
imposé par terme principal (verbe, substantif, conjonction, etc.). Le procès n’est pas
posé, mais envisagé3. L’interprétation est donc explicite.
La crainte que les touristes soient en retard croît avec les minutes passantes.
Le guide craint que les touristes soient en retard.
Le groupe quitte le lieu très tôt, de crainte que les touristes ne soient en retard
pour le vol.
1
WAGNER et PINCHON (1969 : 303).
2
3
Op. cit.
91
D’une manière générale, selon WAGNER et PINCHON, le subjonctif peut comporter
les valeurs modales suivantes :
- Hypothèse, supposition : Soit un triangle ABC rectangle en C.

- Concession : Il n’a jamais parlé de cette affaire, que je sache.
- Ordre : Qu’il ne recommence jamais plus !
- Vœu, souhait, prière : Ah ! vienne vite le Printemps. (Verlaine)
- Eventualité : Que je n’entende plus chanter me plonge dans la tristesse.
2. L’impératif
WAGNER et PINCHON attribue à l’impératif la valeur de mode d’action1 car il est

employé pour donner des ordres. Il s’agit d’un mode personnel mais non temporel qui
renferme les valeurs modales suivantes :
- Ordre : Finissez votre assiette !

- Invitation polie : Veuillez trouver ci-joint le nouveau projet.
- Prière, supplication pressante : Soyez gentil, laissez-moi entrer !
- Hypothèse : Donnez-moi un million d’euros et vous verrez.
3. L’indicatif
Pour ces auteurs, l’indicatif est un mode au moyen duquel on pose le procès2, car il
permet d’actualiser un procès et de le situer dans une époque distincte. C’est un mode
personnel et temporel qui ne dispose pas, en principe, de valeurs modales spécifiques.
WAGNER et PINCHON rangent dans l’indicatif le conditionnel (présent et passé) qui

est considéré comme un « temps », au même titre que le présent, le futur, l’imparfait,
etc. Le conditionnel, en revanche, exprime l’éventuel qui est sa valeur modale
fondamentale.
Dans les propositions indépendantes, le conditionnel permet d’envisager le procès

comme une éventualité :
1
2
92
- Un refus, une protestation : J’ouvrirais pour si peu le bec ? (La Fontaine)
- Un désir discret : Je ferais mieux d’y aller.
- Un doute, une appréhension : La demoiselle serait-elle encore pucelle ?
(Plamondon).
- Une atténuation polie : J’aurais voulu être un artiste (Plamondon).
- Un fait rapporté sous réserve : Les dinosaures seraient apparus sur Terre il y a
environ 240 millions d'années.
Dans les subordonnées, le conditionnel évoque toujours l’éventualité, qu’il s’agisse

d’une relative ou d’une conjonctive (dans ce dernier cas, le conditionnel évoque une
éventualité à venir).
Il n’y a pas de moment que je ne penserais pas à toi.

Il a dit qu’il partirait.
Dans les phrases hypothétiques, c’est toujours la valeur de l’éventualité qui est
manifestée dans le conditionnel alors que l’imparfait évoque l’hypothèse.
Si j’avais un bateau, je partirais faire le tour du monde.
IV. Le point de vue de MARTINET
Pour MARTINET dans sa Syntaxe genérale, le mode constitue une classe qui explicite
une prise de position du locuteur par rapport à l’action1 et qui comprend quatre unités :
l’impératif, le subjonctif, l’infinitif et le participe. MARTINET explique l’absence de
l’indicatif par le fait que celui-ci n’a ni marque formelle, ni valeur distincte de celle du
verbe nu, ce qui ne lui permet pas d’être considéré comme une unité linguistique
particulière.
Comme la tradition, MARTINET distingue aussi l’infinitif et le participe des modes

personnels, parce que ceux-là n’adoptent pas les désinences du type -ons, -ez, annexes
1
MARTINET A., 1985, Syntaxe générale, Paris, Armand Colin, p. 135.
93
des personnels en fonction sujet et non parce qu’ils ne peuvent être déterminés par un
pronom personnel. Comme l’infinitif et le participe n’ont pas de modalités de temps ou
autres1, nous nous intéressons aux valeurs des modes personnels.
1. L’impératif
L’impératif exprime l’optativité (commandement, prière, exhortation, invitation,

défense, etc.)
Veuillez croire en nos sentiments respectueux. (politesse)

Jette-lui un sort ! (ordre)
N’achetez pas ce produit. (défense)
2. Le subjonctif
Avec le subjonctif, le procès est conçu comme une conception de l’esprit et non une
existence ou une réalité. L’auteur distingue deux grands emplois du subjonctif :
a. Le prédicat au subjonctif : le procès a une valeur impérative (ordre, permission,

défense, etc.), une valeur optative (souhait, désir, regret, etc.) ou selon les
contextes, d’autres valeurs telles que la concession, l’opposition, la supposition,
etc.
Qu’il vienne me voir immédiatement ! (ordre)

Qu’il fasse beau demain ! (souhait)
Qu’il vienne chez moi et il va m’entendre ! (menace ou supposition)
Qu’on lui donne un crayon, il se met à dessiner. (supposition)
b. Le prédicatoïde au subjonctif : Envisagé par la pensée, le procès est donc

imaginé. L’emploi du subjonctif est conditionné par la valeur du prédicat qui est,
dans la plupart des cas, de type lexical et aussi par les modalités constitutives du
1
MARTINET (1985 : 113).
94
syntagme verbal noyau, ou par la présence d’une négation, d’une interrogation
portant sur le noyau :
Je doute qu’il ne soit responsable de l’accident.

Il n’est pas certain qu’il soit responsable de l’accident.
Est-il certain qu’il soit responsable de l’accident ?
La nature du prédicatoïde affectée par le subjonctif est très variée
- Le prédicatoïde peut être l’objet d’un verbe d’opinion, de perception

(accompagné d’une négation ou d’une interrogation), de volonté, de sentiment,
etc.
Je ne pense pas qu’on mette 3h pour aller à Lyon.

Il veut que nous partions demain.
Il se réjouit qu’elle puisse partir avec lui.
- Le prédicatoïde peut être l’expansion d’un nom exprimant la volonté, le

sentiment, etc.
La peur qu’elle parte le dévore.

Nous vous faisons part de notre souhait que notre fils soit rapatrié.
- Le prédicatoïde peut être l’expansion d’un adjectif exprimant le sentiment
Il est heureux qu’elle puisse partir avec lui.
- Le prédicatoïde est dans la subordonnée relative quand le contexte place le

procès du prédicatoïde sur le plan de l’imaginé.
Aidez-nous à trouver un cadeau qui plaise à nos parents.

C’était la plus grande fête que nous ayons organisée.
Il n’y a pas une seconde où il soit tranquille.
95
- Le prédicatoïde peut être dans une proposition circonstancielle notamment
quand le subordonnant impose le subjonctif : pour que (but), de sorte que
(conséquence), bien que (concession), à condition que (condition), avant que
(temps), etc.
Je deviendrai tout fou, tout clown, gentil, pour que tu souries. (Hardy)
On trace la droite AB de sorte qu’elle soit parallèle avec le segment EF.
Bien qu’il m’ait offert de précieux services, le travail est loin d’être fini.
Nous pouvons en faire une dérogation à condition qu’il dise toute la vérité.
Je dois terminer mon travail avant que le directeur n’arrive.
V. Le point de vue de RIEGEL
D’après RIEGEL, les modes apparaissent comme des cadres de classement des formes
verbales. Il compte 5 modes en français : l’indicatif, le subjonctif, l’impératif,
l’infinitif et le participe (auquel est associé le gérondif).
Selon un point de vue traditionnel, les modes sont l’expression de l’attitude du locuteur
vis-à-vis de son énoncé. Le procès, par conséquent, est conçu de différentes manières en
fonction des modes : l’indicatif l’envisage dans sa réalité, le subjonctif dans sa
virtualité, l’impératif sous forme de directive1. Cependant, les différentes modalités que
véhiculent les modes sont en réalité tributaires du contexte ainsi que des éléments qui
conditionnent leur emploi.
A titre d’exemple, le subjonctif serait censé traduire la volonté, le doute, la crainte, etc. :
Je veux qu’il revienne.

Je doute qu’il ne revienne.
Je crains qu’il ne revienne.
1
RIEGEL (1994 : 511).
96
Or ce sont les verbes dans la proposition principale (vouloir, douter, craindre) qui
prescrivent l’emploi du subjonctif. Somme toute, d’après l’auteur, le mode n’exprime
pas en soi la modalité mais il y contribue.
RIEGEL classe également les modes à partir de leur coexistence possible avec les
personnes et les temps verbaux : l’indicatif et le subjonctif sont deux modes entièrement
personnels, l’impératif ne l’est que partiellement. L’indicatif dispose d’un système
complet de formes verbales pour le repérage temporel, le subjonctif est plus limité et
l’impératif s’apparente sémantiquement plutôt au futur. D’autre part, les modes
impersonnels et intemporels que sont l’infinitif, le participe et le gérondif sont
incapables de situer le procès dans le temps et sont dépourvus de valeurs modales
particulières. La localisation temporelle dans ce cas se base soit sur le contexte, soit sur
le verbe personnel.
Et c’est bien entendu les valeurs modales que nous allons désormais examiner.
1. L’indicatif
L’auteur n’évoque pas la valeur modale de l’indicatif. En revanche, il se centre sur le

conditionnel qu’il classe parmi les formes du mode indicatif, du fait de ses
caractéristiques formelles et sémantiques, contrairement à MARTINET qui considère
dans la Grammaire fonctionnelle du français1 le conditionnel comme un futur dans le
passé. Ce faisant, RIEGEL rejoint WAGNER et PINCHON en contestant la
grammaire traditionnelle qui veut que le conditionnel soit un mode à part entière. Pour
lui, le conditionnel n’est pas différent du futur :
Si l’on voulait traiter le conditionnel comme mode, il faudrait en faire de même

pour le futur, qui lui est parallèle : le futur serait alors le mode du probable, de
l’éventuel, par opposition au conditionnel, mode de l’hypothèse ou de l’irréel.
RIEGEL (1994 : 512)
L’auteur considère que le conditionnel se scinde en deux catégories :
1
MARTINET A., 1979, Grammaire fonctionnelle du français, Crédif, Paris, Didier, 276 pages.
97
- un conditionnel temporel qui est en réalité un futur vu à partir d’un moment du
passé (plus précisément, avenir par rapport au passé). Du fait de cette projection
dans l’avenir par imagination, le procès peut se colorer d’une nuance de
possibilité1. Ce point de vue va dans le même sens que celui de MARTINET.
Il m’a dit qu’il ne rentrerait pas très tard.
- un conditionnel modal qui, en coexistence avec une expression de l’hypothèse,

marque le caractère potentiel2 ou irréel3, selon que le procès est situé dans
l’avenir ou dans le présent.
Si j’étais roi, je ferais le tour de la Terre. (potentiel)

Si j’avais appris la vérité, je n’aurais pas réagi ainsi. (irréel)
RIEGEL évoque certains emplois du conditionnel et tente aussi de les rapprocher de sa

valeur fondamentale de l’hypothèse et en les considérant comme renfermant une
condition implicite. Ce sont les cas où le conditionnel exprime :
- une demande ou un conseil atténué : l’atténuation est liée à une requête implicite
(« si je pouvais me permettre ») : Je voudrais poser un jour de congé. Vous
auriez dû vous inscrire avant le mois de septembre.
- une opinion illusoire : le verbe d’opinion est au conditionnel et le sujet est
généralement « on » : On dirait qu’il a beaucoup changé. On se croirait au
paradis.
- une éventualité : en proposition relative, souvent avec le verbe pouvoir : Nous
recherchons un médecin qui travaillerait le dimanche.
- l’imaginaire : il s’oppose au réel : Je serais roi et tu serais reine.
Enfin, il existe aussi certains emplois où le conditionnel n’est pas lié à l’expression
d’une condition ou d’une hypothèse. Il s’agit d’une information présentée comme
incertaine ou d’une interrogation oratoire :
1
RIEGEL (1994 : 555).
2
Le procès est potentiel le locuteur considère au moment de l’énonciation le procès comme possible, bien
que les conditions de sa réalisation ne soient pas encore remplies (RIEGEL, 1994, p. 558).
3
Le procès est irréel quand l’énoncé dénote un état du monde possible, mais qui est ou a déjà été annihilé
par le réel (RIEGEL, 1994, p. 558).
98
A cette heure, il aurait terminé le travail et serait sur le chemin du retour.
Il viendrait chez vous ? (= il ne viendrait pas chez vous).
2. Le subjonctif
Pour RIEGEL, le subjonctif est un mode de dépendance puisque la plupart de ses

emplois se trouvent au sein d’une proposition subordonnée, qu’elle soit complétive,
relative ou circonstancielle. Cependant, l’auteur ne nie pas l’emploi de ce mode en
proposition indépendante ou principale, bien que cela soit assez limité.
a. Dans la proposition indépendante, le subjonctif est libéré de ses contraintes et

marque le caractère subjectif dans la perception du procès. En effet, ce
subjonctif exprime :
- un ordre, une défense, une exhortation, avec « que » en tête de phrase : Que
quelqu’un aille la ramener à la maison !
- un souhait, avec ou sans « que » : Vive la République !
- une supposition, dans les discours didactiques : Soit I le milieu du segment AB.
- une affirmation polémique, dans l’usage soutenu : Je ne sache pas qu’il soit
parti.
b. Dans la proposition subordonnée complétive, le subjonctif est conditionné par la

place de la complétive en tête de phrase et aussi par la classe sémantique
(volonté, sentiment, possibilité, nécessité, doute) du verbe, du nom ou de
l’adjectif dont dépend la complétive.
Que Kim ne vienne pas, Sophie le pense.

Sophie veut que Kim vienne.
Il est nécessaire que Kim vienne.
Dans le cas contraire où cette classe sémantique exprime la certitude, la

croyance, l’affirmation, la probabilité, l’emploi de l’indicatif s’impose :
99
Je suis sûr que Kim viendra.
Je crois que Kim viendra.
c. Dans la proposition subordonnée circonstancielle, le subjonctif est conditionné

par le sémantisme de la subordonnée (concession, but, condition, etc.) ou de la
conjonction de subordination (bien que, pour que, à condition que, etc.). Ceci
correspond tout à fait à l’emploi du subjonctif avec un prédicatoïde inséré dans
une proposition circonstancielle indiquée par MARTINET.
d. Dans la proposition subordonnée relative, le subjonctif est conditionné par la

restriction qui affecte l’antécédent. Soit l’antécédent est indéfini ou indéterminé,
soit il est sélectionné parmi un ensemble de possibles que parcourt la
subordonnée, notamment un superlatif relatif ou une expression équivalente1.
Ceci correspond encore une fois à l’emploi du subjonctif dans le prédicatoïde
avec la subordonnée relative.
3. L’impératif
RIEGEL considère que l’impératif exprime essentiellement une directive car il vise à
orienter la conduite du (ou des) destinataire(s)2. C’est cette valeur directive qui
explique sa limite en personnes.
VI. Le point de vue HALLET sur le conditionnel
L’auteur du Conditionnel en français : une approche polyphonique3 s’appuie sur un

corpus d’environ 4000 exemples attestés et considère que l’ensemble des emplois du
conditionnel représentent le procès comme non intégré à la réalité du locuteur. Il répartit
les emplois du conditionnel en trois catégories fondamentales : conditionnel temporel,
conditionnel d’hypothèse et conditionnel d’altérité énonciative. D’après l’auteur, des
notions telles que concession, comparaison, doute, information incertaine, indignation,
1
RIEGEL (1994 : 570).
2
RIEGEL (1994 : 575).
3
HALLET P. P, 2002, Le conditionnel en français : une approche polyphonique, coll. L’essentiel, Paris,
Ophrys, 172 pages.
100
etc. ne sont que des effets de sens secondaires issus des trois emplois principaux du
conditionnel.
1. Conditionnel temporel
Ce conditionnel représente le procès comme ultérieur à un repère passé, sans le situer

nécessairement par rapport au moment de l’énonciation. Le procès n’est donc pas perçu
dans la réalité du locuteur.
Il a promis que l’erreur ne se reproduirait plus.

Il s’est dit qu’il reprendrait ses études.
Le conditionnel temporel peut se substituer au futur proche, du type « allait + verbe à

l’infinitif » :
Il a promis que l’erreur n’allait pas se reproduire.

Il s’est dit qu’il allait reprendre ses études.
2. Conditionnel d’hypothèse
Ce conditionnel représente le procès en corrélation avec un cadre hypothétique. Le

procès est perçu comme imaginé et donc non intégré à la réalité du locuteur. Le cadre
hypothétique peut être mis en place par des procédés variés : par l’emploi de « (même)
si + imparfait » ou de « (même) si + plus-que-parfait », par sans ...
Même si j’avais le temps, je ne partirais pas avec vous.

S’il m’avait prévenu, je n’aurais pas acheté ce jouet.
Sans votre aide, je n’aurais jamais pu terminer le travail.
Le conditionnel d’hypothèse ne peut pas se substituer à la paraphrase du type « allait +

verbe à l’infinitif »
*Même si j’avais le temps, je n’allais pas partir avec vous.

*S’il m’avait prévenu, je ne serais pas allé acheter ce jouet.
101
*Sans votre aide, je ne serais allé pouvoir terminer le travail.
3. Conditionnel d’altérité énonciative
Ce conditionnel représente le procès sous deux points de vue dissociés, donc non
intégré à la réalité du locuteur. Il n’est pas adéquat ni avec la paraphrase du type « allait
+ verbe à l’infinitif », ni avec un cadre hypothétique. Suivant que ces deux points de
vue se trouvent ou non représentés comme attribués à deux locuteurs-auteurs distincts,
on se rend compte de deux types d'effets de sens, « allusion à un locuteur distinct » et «
dédoublement du locuteur ».
- « Allusion à un locuteur distinct » : Les deux points de vue relèvent de deux

locuteurs-auteurs distincts. Par ce conditionnel, l’assertion est interprétée avec
une mise à distance par rapport à l’énoncé. L’énoncé est compatible avec les
marqueurs du type paraît-il, dit-on, selon X, etc.
Il serait en retard.
Il est en retard, paraît-il.
La tempête aurait détruit une vingtaine de maisons.
Selon X, la tempête a détruit une vingtaine de maisons.
- « Dédoublement du locuteur » : Les deux points de vue ne sont pas représentés

comme attribués à deux locuteurs-auteurs distincts mais à une instance distincte
du locuteur-auteur de l’énoncé. L’énoncé de ce genre n’admet pas les
paraphrases comme paraît-il, dit-on, etc.
J’aurais besoin de votre aide.

Il serait préférable que vous vous déplaciez chez nous.
VII. Synthèse
En français, les modalités peuvent être exprimées par plusieurs moyens, dont les
déterminants grammaticaux du verbe. Si la valeur temporelle n’est pas seulement
l’affaire des tiroirs verbaux mais aussi des circonstanciels de temps, si la valeur
102
aspectuelle ne relève pas uniquement de l’aspect grammatical du paradigme verbal mais
aussi des lexèmes, la valeur modale n’est pas l’apanage des modes verbaux, mais le
résultat de multiples facteurs de différentes natures. Conscient de cette multiplicité des
moyens d’expression de la modalité en français, nous nous intéresserons seulement,
dans le cadre de notre étude, aux valeurs modales exprimées par les formes verbales, à
savoir, les modes qui sont d’ailleurs une propriété exclusive du verbe. Nous mettrons
ainsi de côté les modalités issues du mode de la phrase, des périphrases de modalités
ainsi que des adverbes de modalité.
Si la grammaire traditionnelle établit sept modes verbaux, dont quatre modes personnels
(indicatif, subjonctif, impératif et conditionnel) et trois modes impersonnels, les
linguistes préfèrent les répartir aussi en modes temporels et modes non temporels. Le
conditionnel n’est plus considéré de nos jours comme un mode à part entière, en raison
de ses caractéristiques sémantiques et formelles, mais est intégré dans l’indicatif en tant
que déterminants grammaticaux exprimant le temps. Cependant, on ne peut pas nier les
valeurs modales que véhicule le conditionnel.
En ce qui nous concerne, nous considérons que le conditionnel est tantôt un mode
verbal et tantôt un « temps verbal ». Pour cela, nous nous appuyons sur le travail de
HALLET qui propose trois catégories fondamentales du conditionnel :
Le conditionnel temporel montre qu’il s’agit d’un temps verbal, au même titre que le
présent, le futur, l’imparfait. Le conditionnel marque un procès qui a lieu après une
référence temporelle dans le passé.
Il m’a dit qu’il viendrait me voir.
Le conditionnel d’hypothèse et le conditionnel d’altérité énonciative représente le

procès dans le cadre d’une supposition ou d’une mise à distance, ce qui reflète l’attitude
du locuteur vis-à-vis de l’énoncé. Autrement dit, le conditionnel exprime une valeur
modale.
Elle ne serait pas tombée malade si elle n’avait pas marché sous la pluie.
(valeur modale = hypothèse)
103
Elle serait tombée malade après la pluie d’hier.
(valeur modale = possibilité).
Nous estimons donc qu’il n’y pas d’exclusion entre la valeur modale, la valeur
temporelle et la valeur aspectuelle. Il est tout à fait évident que les valeurs temporelle,
aspectuelle et modale sont présentes en même temps, au sein d’un énoncé. Par exemple,
l’énoncé Kim aurait chanté cette chanson nous permet de dégager à la fois une
dimension temporelle de passé, une dimension aspectuelle d’accompli et une dimension
modale d’incertitude.
Les auteurs ont également attribué à chacun des modes des valeurs modales différentes,
cependant, leur avis ne se rejoignent pas toujours. Si la plupart d’entre eux sont
d’accord sur le fait que l’indicatif ne possède pas de valeurs modales spécifiques ou que
l’impératif exprime une valeur modale de directive ou d’optativité, ils ne partagent pas
le même point de vue sur le subjonctif. WAGNER et PINCHON le voient comme un
mode de l’interprétation avec l’hypothèse comme valeur modale de base, MARTINET
et RIEGEL posent comme valeur fondamentale le fait qu’il s’agit d’un imaginé ou d’un
optatif, à côté d’autres valeurs modales selon les contextes et les emplois. Nous
partageons aussi cette valeur fondamentale du subjonctif, tout en sachant que ce mode
peut adopter plusieurs autres valeurs modales plus spécifiques :
Qu’il vienne voir le directeur !

(la valeur modale du subjonctif est l’optativité qui sera ensuite interprétée en
plusieurs effets de sens, selon le contexte, comme un ordre, un souhait, une
menace, une exhortation, etc.)
Il est nécessaire que Kim aille voir le médecin.

(la valeur modale du subjonctif est la probabilité ou la possibilité car le procès
est envisagé dans une perspective plus ou moins incertaine)
Qu’elle se mette à pleurer et son père est prêt à tout donner.

(la valeur modale du subjonctif est l’hypothèse car le procès est envisagé dans
une supposition)
104
Les valeurs modales retenues pour notre étude sont celles qui sont représentées par les
modes verbaux. Ces valeurs fondamentales sont les suivantes :
- La possibilité : ce sont les valeurs modales qui relèvent de l’éventualité. Le

locuteur, par l’emploi du mode verbal, place le procès sur un axe de probabilité
allant de l’incertitude et se rapprochant de la certitude.
- L’optativité : ce sont les valeurs modales du souhait et de la demande. Le
locuteur envisage l’énoncé sous la perspective du simple désir, de la requête ou
de l’interdit.
- L’hypothèse : ce sont les valeurs modales de l’imaginaire et de l’irréel. Le
locuteur envisage l’énoncé sous l’angle de la supposition
- La modalité neutre ou zéro <Ø> : quand le propos du locuteur se veut objectif.
Cependant, il faut reconnaître qu’aucun énoncé n’est strictement objectif.
A partir de ces valeurs modales fondamentales, le destinataire peut interpréter des effets
de sens variés (probabilité, incertitude, impossibilité, conseil, directive, défense,
supposition, condition, etc.)
Le tableau suivant récapitule les valeurs modales retenues pour le français :
Valeur Valeurs
Modes modale modales Exemples
fondamentale spécifiques
Indicatif <Ø> (zéro) Elle n’a pas travaillé hier.
Optativité Qu’il vienne me voir tout de suite.
Qu’il pleuve ou qu’il neige, Kim n’est
Subjonctif Non actualisé Hypothèse
jamais en retard.
Possibilité Il arrive qu’elle sorte sans parapluie.
Sans sa voiture, il ne serait pas venu
Hypothèse
me voir
Conditionnel Éventualité
Elle serait tombée malade après le
Possibilité
voyage.
Impératif Optativité Partez !
105
CONCLUSION
106
Les quatre premiers chapitres nous ont permis d’avoir un regard théorique sur la
temporalité du verbe en français. L’accent a été mis sur quelques points cruciaux pour
notre étude.
D’abord, le verbe est une catégorie qui assume essentiellement le rôle prédicatif. Il est le
noyau de la phrase ou de la proposition. Sur le plan sémantique, le verbe exprime une
action ou un état. Sur le plan morphologique, le verbe en français se caractérise par la
conjugaison. Sur le plan syntaxique, le verbe est compatible avec d’autres classes
(adverbes, noms, etc.) et admet des constructions particulières. Le verbe est surtout
associé aux déterminants grammaticaux spécifiques qui expriment le temps, l’aspect, le
mode, etc. En effet, un verbe français comporte des marques de conjugaison selon la
personne, le nombre, le mode, temps, etc. Mais ce sont ces déterminants grammaticaux
du verbe qui sont des propriétés exclusives de cette catégorie et qui délivrent des
informations sur la temporalité.
Parmi les catégories de la sémantique verbale, on en retient trois : le temps, l’aspect et le

mode qui sont étroitement liés entre eux. Une action doit nécessairement s’inscrire dans
le temps, selon un déroulement envisagé par le locuteur et impliquant une attitude
particulière de ce dernier. Par conséquent, la détermination d’un procès doit comprendre
une valeur temporelle, une valeur aspectuelle et une valeur modale. Exprimées par les
déterminants grammaticaux du verbe, ces trois valeurs constituent donc l’objet de notre
recherche contrastive centrée sur le passage de celles-ci du français au vietnamien.
Dans le cadre de notre étude, nous retenons les traits suivants :

- Pour les valeurs temporelles : <atemporel>, <présent>, <passé>, <futur> ;
- Pour les valeurs aspectuelles : <perfectif>, <accompli>, <inaccompli> ;
- Pour les valeurs modales : <possibilité>, <optativité>, <hypothèse> et <Ø>.
Ne pouvant nous passer de la dimension énonciative, nous prenons également en

compte les traits <récit> et <discours>, qui permettent d’observer la position du
locuteur par rapport au contenu émis, bien que cette distinction ne soit pas toujours
pertinente dans tous les contextes. Enfin, les traits <premier plan> et <arrière-plan>
illustrent le relief temporel des formes verbales dans le texte. Nous les prenons en
considération avec le trait <neutre> quand la perspective n’est pas déterminée.
107
Les exemples ci-dessous, extraits du Petit Prince de Saint-Exupéry, illustrent ces
valeurs :
(1) J’ai volé un peu partout dans le monde.

(2) Dessine-moi un mouton ...
(3) J’ai dû vieillir.
(4) J’étais bien plus isolé qu’un naufragé sur un radeau au milieu de l’Océan.
(5) Je refis donc encore mon dessin.
Dans (1), le déterminant grammatical du verbe est le passé composé de l’indicatif. Le

procès voler est envisagé à son point d’aboutissement, antérieur par rapport au moment
où l’auteur s’adresse au lecteur. Le procès est envisagé de l’extérieur ([- intérieur]),
borné à gauche et ouvert à droite jusqu’au moment de l’énonciation, d’où [- total].
L’aspect est donc accompli. La valeur modale peut être considérée comme nulle car
l’auteur se contente d’émettre une information. Les valeurs temporelle, aspectuelle et
modale sont donc <passé>, <accompli> et <Ø>. Dans l’environnement contextuel où
cet énoncé se trouve, le procès s’inscrit dans une énonciation du type <discours> et se
situe au premier plan.
Dans (2), le déterminant grammatical du verbe est le présent de l’impératif. Le locuteur,

en faisant l’acte de parler, exprime une demande. Le procès dessiner s’inscrit dans
l’époque présente mais en réalité ne se produit pas encore. Les valeurs temporelle,
aspectuelle et modale sont donc <présent>, <inaccompli> et <optativité>.
Dans (3), le déterminant grammatical du verbe devoir est le passé composé de

l’indicatif et sert d’auxiliaire de modalité du procès vieillir. Le locuteur émet une
attitude d’incertitude vis-à-vis du procès vieillir qui est considéré comme achevé au
moment où l’auteur parle. Le procès est envisagé de l’extérieur ([- intérieur]), borné à
gauche et ouvert à droite jusqu’au moment de l’énonciation, d’où le trait [- total].
L’aspect est donc accompli. Les valeurs temporelle, aspectuelle et modale sont donc
<passé>, <accompli> et <possibilité>.
108
Dans (4), le déterminant grammatical du verbe est l’imparfait de l’indicatif. L’état être
isolé est envisagé de l’intérieur, en partie, à un certain moment de son déroulement
antérieur à celui de l’énonciation. L’état est conçu comme étant en cours, sans borne
initiale ni borne finale, d’où les traits [+ intérieur] et [- total]. La valeur modale peut être
considérée comme nulle car l’auteur se contente d’émettre une information. Les valeurs
temporelle, aspectuelle et modale sont donc <passé>, <inaccompli> et < Ø >. Dans
l’environnement contextuel où cet énoncé se trouve, le procès s’inscrit dans une
énonciation du type <discours> et se place à l’arrière-plan.
Dans (5), le déterminant grammatical est le passé simple de l’indicatif. Le procès refaire
mon dessin est envisagé de l’extérieur et dans son intégralité, d’où [- intérieur] et [+
total]. Le procès se situe avant le moment de l’énonciation et n’a pas de valeur modale
particulière. Les valeurs temporelle, aspectuelle et modale sont donc <passé>,
<perfectif> et < Ø >. Dans l’environnement contextuel où cet énoncé se trouve, le
procès s’inscrit dans une énonciation du type <récit> et se place au premier plan.
Ces déterminations sont importantes pour la bonne interprétation de l’énoncé. Du point

de vue de l’enseignement, il importe de faire comprendre à l’apprenant les valeurs de
temporalité du verbe, à côté du sens dénoté par le verbe.
En effet, la méconnaissance de la temporalité verbale chez les enseignants de français

au Vietnam est encore fréquente de nos jours. Les enseignants accordent surtout de
l’importance au sens des verbes dans l’énoncé, et à la construction verbale tout au plus
(ce qui n’est pas déraisonnable d’ailleurs), mais omettent souvent les dimensions
temporelle, aspectuelle et modale du procès. Si les valeurs temporelles du verbe sont à
peine relevées dans l’interprétation de texte, il n’est pas coutume d’aborder les valeurs
aspectuelles des procès, encore moins les valeurs modales. Ces diverses valeurs ne sont
pas clairement traitées dans les heures de « grammaire ». Il n’est pas rare que les
enseignants parlent de conditionnel-temps et de conditionnel-mode, sans faire
comprendre aux étudiants les différences entre eux. D’autres se contentent d’énumérer
les diverses valeurs de l’imparfait, par exemple, l’imparfait de description et l’imparfait
d’habitude, l’imparfait hypothétique, etc., (ce qui n’est pas faux) mais cette distinction
risque d’entraîner des confusions entre plusieurs dimensions, du relief temporel à la
109
modalité en passant par l’aspect itératif du procès. Bref, il conviendrait de revoir
l’enseignement de la temporalité dans le cadre de la didactique du FLE au Vietnam.
110
DEUXIÈME PARTIE
LA TEMPORALITÉ EN VIETNAMIEN
Chapitre 1 : LA LANGUE VIETNAMIENNE

Chapitre 2 : LE PRÉDICAT
Chapitre 3 : LA TEMPORALITÉ EN VIETNAMIEN
Chapitre 4 : LES MARQUEURS DE TEMPORALITÉ
CONCLUSION
111
112
CONVENTIONS DE PRÉSENTATION DES EXEMPLES
Dans la partie consacrée à l’expression de la temporalité en vietnamien, les exemples

sont indispensables pour illustrer les phénomènes linguistiques de cette langue. Ils
seront notés graphiquement et non phonétiquement pour en faciliter la lecture. Toujours
dans le but de rendre ces exemples plus accessibles au lecteur français, nous utilisons la
présentation suivante : Les exemples en vietnamien seront en italique et suivis
immédiatement d’une traduction en français. La traduction sera mise entre guillemets.
Exemples : có « avoir », xe hơi « voiture », etc.
Les phrases analysées sont présentées de la façon suivante :
- La première ligne en italique note la phrase en vietnamien ;
- La deuxième ligne découpe la phrase en unités significatives minimales ;
- La troisième ligne donne entre guillemets la traduction littérale de chaque

élément en français, ou précise son rôle sémantique si l’élément n’est pas
traduisible ;
- La quatrième ligne donne la traduction globale de l’énoncé en français.
Dans l’énoncé en vietnamien, les éléments mis entre parenthèses sont facultatifs, leur
présence ou leur absence ne changent pas le sens général de l’énoncé. Les éléments
soulignés signifient qu’ils sont l’objet de l’observation ou de l’analyse. En voici un
exemple :
(Lúc) bảy giờ, tôi đã ở trường.

(Lúc) bảy giờ tôi đã ở trường
marqueur de
« moment » « sept » « heure » « je » « être » « école »
temporalité
À sept heures, j’étais déjà à l’école.
113
Dans nos différentes analyses, la recevabilité de certains énoncés peut être parfois mise
en question. Nous recensons les situations suivantes (A est la phrase en vietnamien et B
en est la traduction en français) :
A
L’énoncé en vietnamien et sa traduction en français sont acceptables.
«B»
?A L’énoncé est discutable en vietnamien mais sa traduction en français est
«B» acceptable.
A L’énoncé est acceptable en vietnamien mais sa traduction en français est
?« B » discutable.
*A L’énoncé n’est pas recevable en vietnamien mais sa traduction en français
«B» acceptable.
A L’énoncé est acceptable en vietnamien mais sa traduction en français n’est
*« B » pas recevable.
*A L’énoncé en vietnamien et sa traduction en français sont tous non
*« B » recevables.
Les énoncés non recevables en vietnamien ne seront pas analysés.
114
CHAPITRE 1
LA LANGUE VIETNAMIENNE
I. Bref historique du vietnamien

II. Généralités
III. Le système phonétique et graphique
IV. Les tentatives de classification des mots
V. Les mots et leurs fonctions
115
Le vietnamien – langue officielle du Vietnam – appartient, selon les références les plus
fiables, à la famille des langues austro-asiatiques, plus précisément à la branche môn-
khmer. À quelques différences près, les études de HAUDRICOURT, citées par DO-
HURINVILLE Danh Thành (2006), montrent que la source profonde du vietnamien fut
la fusion de trois dialectes, dont le môn-khmer, le thaï et un dialecte encore inconnu.
BÙI Đức Tịnh dans sa Grammaire du vietnamien1, suppose que la langue vietnamienne
fait partie de la famille des langues Tai-Kadai en raison de ses caractéristiques qui
rappellent celles de ces langues. D’après lui, le vietnamien dispose à la fois de tons
montants et descendants comme le chinois et d’une grammaire horizontale2 comme
celle de la famille indo-malaysienne.
En effet, selon les chercheurs, le vietnamien comporte des substrats importants de

plusieurs langues qui sont celles des populations vivant dans la péninsule indochinoise.
Les similitudes sur certains plans s’avèrent donc inévitables. Le vietnamien en
conséquence est une langue monosyllabique, tonale et abonde en emprunts. Les
modulations tonales et les différences de prononciations varient également selon les
régions qui s’étendent du Nord au Sud. On distingue alors principalement trois accents
dialectaux qui se différencient par le mode de prononciation ainsi que par certains
aspects du vocabulaire et qui représentent les trois parties géographiques du pays :
accent du Nord (Tonkin), accent du Centre (Annam) et accent du Sud (Cochinchine).
D’origine multiple et diverse, comment la langue vietnamienne a-t-elle donc évolué

pour faire siennes ces propriétés et devenir telle que les Vietnamiens la parlent de nos
jours ?
1
BÙI Đức Tịnh, 1952, éd. 1995, Văn phạm Việt Nam [Grammaire du vietnamien], NXB Văn Hoá [éd. de
la Culture], 136-150 pp.
2
Selon GAGNEPAIN (1994 : 51), la grammaire verticale et la grammaire horizontale renvoient à une
double axialité qu’on opposait déjà bien avant Saussure : les paradigmes d’une part qui désignent les
modèles de conjugaisons, de déclinaisons, etc., et les syntagmes d’autre part qui correspondent à des
combinaisons d’unités significatives en phrases ou propositions.
116
I. Bref historique du vietnamien
L’histoire de la langue vietnamienne est étroitement liée à la création et à l’histoire du

Vietnam. BÙI Đức Tịnh (1995) propose de diviser l’historique du vietnamien en quatre
ères :
a. L’ère de l’anté-Antiquité (jusqu’à l’an I avant J.-C.) où le vietnamien s’est créé

et a suivi une évolution indépendante, dépourvue d’influences directes de la
culture chinoise. Selon certains documents historiques, on estime que le peuple
Lac Viet et les peuples indonésiens dans le nord du Vietnam parlaient des
langues quelque peu similaires, mais qui se différenciaient, selon ĐÀO Duy
Anh (cité par BÙI Đức Tịnh), de celle des Han chinois. Un mot vietnamien
pouvait correspondre à plusieurs mots dans la langue des Han.
b. L’ère de l’Antiquité (l’an I avant J.-C. jusqu’à l’an X après J.-C.) qui témoigne
de l’influence de la langue chinoise. Ce fut une époque appelée sino-
vietnamienne, où les études se faisaient en chinois et où de nombreux étudiants
vietnamiens, après leurs études dans le pays, se rendaient en Chine pour
continuer leur scolarité. L’écriture était donc celle des Chinois, appelée le « chu
Nho »1. Le fait le plus remarquable de cette période fut l’invention du « chu
Nôm »2 (écriture Nôm) qui se fondait sur l’écriture chinoise pour retranscrire la
langue vietnamienne. Autres faits, le Bouddhisme joua un rôle important chez
les Vietnamiens, ce qui introduisit dans le vietnamien des mots empruntés à des
langues indiennes grâce aux livres consacrés à la sagesse bouddhique. Ces mots
ayant été « vietnamisés » et retranscrits en écriture Nôm étaient exclusivement
utilisés par le clergé. Enfin, le Vietnam noua également des contacts avec les
habitants de Champa3 et avec les japonais, cela ne fit qu’enrichir la langue
vietnamienne.
1
Le « chu Nho » (écriture des lettrés) fut la première écriture utilisée au Vietnam.
2
Le « chu Nôm » ou écriture du vietnamien et non plus du chinois est un nouveau système d'écriture qui
repose sur une double utilisation des caractères chinois, avec leur signifiant (ou l'équivalent vietnamien
du signifiant chinois) ou seulement avec leur signifié. Non standardisée, cette écriture suppose chez le
scripteur une base de chinois. À l’usage limité aux élites du pays, surtout dans les œuvres littéraires à
partir du XIIIe siècle, le « chu Nôm » n'a cependant jamais été l'écriture officielle.
3
Etat de culture hindouiste, jadis situé dans la zone centrale du Vietnam, disparu de nos jours après la
conquête des Vietnamiens au XVe siècle.
117
c. Au Moyen-Âge (de l’an X à l’an XV), la langue chinoise, introduite à l’époque
précédente ayant été assimilée, le peuple vietnamien commença à avoir son
autonomie culturelle, ce qui lui servit d’arme intellectuelle. En effet, les mots
chinois étaient alors vietnamisés, contrairement à l’époque de la dépendance
chinoise où le vietnamien devait se soumettre à la littérature chinoise et où le
« chu Nôm » se limitait à la traduction d’œuvres littéraires avant de tomber en
désuétude. Surtout après le soulèvement de Khúc Thừa Dụ1 contre les
envahisseurs chinois au Xe siècle, débuta une période de construction et de
renforcement de l’indépendance du Vietnam. La dynastie des Tran favorisa la
littérature en langue nationale. À cette époque naquit aussi l’imprimerie. Le
vietnamien était suffisamment répandu pour rendre possibles des réformes
majeures dans l’enseignement et avoir une influence considérable dans la
littérature. Le territoire s’étendit vers le sud. La population du Sud (Phu Nam,
Chân Lạp, Champa) soumise plus tard par les Vietnamiens, laissera des substrats
dans la langue du peuple dominant. Mais la fin de cette ère fut marquée par la
reconquête du Vietnam par les Chinois qui massacrèrent les lettrés vietnamiens
et détruisirent les œuvres en vietnamien afin de rétablir la primauté de la langue
et de la littérature chinoises. Ceci eut de fortes répercussions sur le
développement de la langue à l’ère de l’Âge d’or.
d. L’ère de l’Âge d’or (à partir du XVe siècle) est marquée par l’extension de la
langue vietnamienne, de sa littérature et par un développement général. Elle se
caractérise par trois périodes : la maintenance du confucianisme (jusqu’à la fin
du XIXe siècle), la dépendance française (à partir de la fin du XIXe siècle) et la
restauration du vietnamien. Historiquement parlant, le pays connut d’abord les
dynasties des Lê (1427-1527) et des Mac, puis subit une division avec les rois
Trinh et Nguyên. La conquête vers le sud s’achevant, bon nombre de mots des
langues Cham et Khmer furent assimilés. L’influence du confucianisme perdura
jusqu’à la domination française issue des conventions de 1862 et de 1867 qui
consistaient dans la concession respective des trois provinces orientales du Sud
(Biên Hoà, Gia Định, Định Tường) et des trois provinces occidentales du Sud
(Vĩnh Long, An Giang, Hà Tiên), puis du traité Patenôtre (1884) qui précisait les
1
Khúc Thừa Dụ (906-907).
118
conditions d’application du protectorat et le rôle du résident français en Annam.
En réalité, l’influence de l’Occident avait déjà débuté dès le XVIIe siècle avec
les œuvres des missionnaires; ils inventèrent le « chu Quôc ngu1 » - l’écriture
latinisée, marquée par des signes différenciant les divers tons de la langue.
L’utilisation de cette écriture permit de détacher le pays de l’influence chinoise
et d’unifier l’écriture du vietnamien. Bref, la politique d’assimilation conduisit à
la diversification du lexique de la langue vietnamienne, à côté des emprunts au
chinois. L’enseignement et l’apprentissage du français eurent une influence
considérable sur le vietnamien.
Tous ces éléments historiques, à côté d’autres facteurs (d’ordre social, économique et
politique, etc.) ont contribué à façonner la langue vietnamienne telle qu’elle est
aujourd’hui.
II. Généralités
Les études sur le vietnamien restent peu nombreuses en comparaison avec celles des
langues des pays européens et des pays de l’Asie du Sud-Est. Pourtant, en seulement un
siècle environ, des recherches importantes ont été réalisées par des linguistes
vietnamiens.
A la différence du français, langue flexionnelle, le vietnamien est une langue isolante

comme le chinois. Son caractère isolant se manifeste d’une part par la composition des
mots et d’autre part par l’ordre des mots et l’intonation. Du point de vue
morphologique, les mots vietnamiens sont tous invariables.
Tous ces aspects font que le vietnamien a été perçu comme des fourrés que l’on
rencontre dans la brousse, où les herbes, les lianes, les arbustes, les grands troncs, se
mêlent et s’entrelacent, où les racines des uns sont agrippées aux rameaux des autres,
tandis qu’ailleurs, des branches se transforment en racines; telles étaient les
1
Le « chu Quôc ngu » ou l’écriture latinisée est un système de transcription alphabétique du vietnamien
élaboré par les missionnaires et codifié par Alexandre de Rhodes (1591-1660) – un jésuite originaire
d'Avignon, afin de faciliter la traduction et la diffusion des textes religieux au service de la propagande.
119
constatations d’André EB1 dans l’avant-propos de l’ouvrage intitulé Syntaxe de la
langue vietnamienne2 du Père CADIÈRE.
Malgré cette apparence de « fourrés » de la langue, le vietnamien dispose d’une syntaxe,

ce que confirme le Père CADIÈRE dans sa Syntaxe de la langue vietnamienne :
Il ne faudrait pas croire que la syntaxe viêtnamienne n’existe pas. L’esprit

viêtnamien suit un ordre dans ses conceptions. Lorsque ces conceptions sont
manifestées au dehors du langage, c’est encore selon certaines règles que le
phénomène se produit. Ces règles sont différentes de celles que suivent les
langues de l’Occident, mais elles existent.
(CADIÈRE, 1958 : 8)
Selon le Père CADIÈRE, pour la langue vietnamienne, comme pour toutes les langues
monosyllabiques, il ne peut être question de syntaxe d’accord. Par exemple, si en
français, les marques de personnes, de temps, de modes et d’aspects se manifestent dans
la flexion verbale, le vietnamien en revanche n’a pas de conjugaison. Il s’agit d’une
syntaxe d’usage ou d’emploi et d’une syntaxe de position.
III. Le système phonétique et graphique
1. Le système phonétique3
Il comprend 22 consonnes, 13 voyelles, 3 diphtongues, 2 semi-voyelles et 6 tons.
1
André EB de Missions Étrangères de Paris (MEP) a préfacé l’ouvrage Syntaxe de la langue
vietnamienne du Père Cadière.
2
CADIÈRE L., 1958, Syntaxe de la langue vietnamienne. Volume XLII, Paris, École française d’Extrême-
Orient, 208 pages.
3
D’après VŨ Xuân Xuyến, 2002, Le phonème français et le phonème vietnamien. Comment faire
acquérir à un locuteur de phonologie tonale la phonétique et la phonologie françaises in Études de
linguistique appliquée, no 126, p. 225-236.
120
a. Les consonnes
Post-alvéolaires
Labiopalatales
Alvéodentales
Labiodentales
Labiovélaires
Alvéolaires
Lieu d'articulation
Bilabiales
Glottales
Palatales
Vélaires
Mode d'aticulation
Continues Momentanées
Sourdes t' t c k ʔ
Explosives
Occlusives
Orales
Sonores b d
Nasales Sonores m n ɲ ŋ
Liquides Fricatives
Orales Sourdes f s ş Χ h
Constrictives
Médianes v z ʐ ɣ
Sonores
Vibrante r
Latérale l
b. Les voyelles
Antérieures Moyennes Postérieures

Aperture
non-arrondies non-arrondies arrondies
Fermées i ɯ u
Mi-fermées e o
Mi-ouvertes ε / εˇ ɤ / ɤˇ ɔ / ɔˇ
Ouvertes a/ ă
c. Les diphtongues
Antérieure Moyenne non Postérieure

non arrondie arrondie arrondie
iʌ ɯʌ uʌ
d. Les semi-voyelles
Labiale Linguale
Sonores non-nasales -w -j
121
e. Les tons
- Le ton plein ou égal (« recto tono »)

- Le ton descendant (huyền)
- Le ton aigu ou ton montant (sắc)
- Le ton interrogatif ou ton montant descendant (hỏi)
- Le ton retombant ou ton montant glottalisé (ngã)
- Le ton grave ou ton descendant glottalisé (nặng)
Il est à signaler que le vietnamien comporte des prononciations régionales partiellement

différentes.
2. Le système graphique1
La transcription phonétique et romanisée de la langue vietnamienne, mise au point par

Alexandre de Rhodes, demeure de nos jours l’écriture nationale, après les réformes de
l’orthographe. Le système actuel comprend 29 lettres dont 12 voyelles et 17 consonnes.
Voici le tableau de correspondance phonème-graphie :
1
D’après NGUYỄN Lân Trung, 2010, Système phonémique français et vietnamien : Interférences et
propositions méthodologiques, in Synergies Pays riverains du Mekong n°2, pp. 75-104.
122
Phonème Graphie Exemples Phonème Graphie Exemples
Les consonnes Les voyelles
/b/ b ba « trois » bi « bille »
/i/ i/y
/m/ m me « tamarin » ly « verre »
/f/ ph phim « film » /e/ ê tên « prénom »
/v/ v voi « éléphant » /ε/ e tem « timbre »
/t’/ th thơ « poème » /εˇ/ a xanh « bleu »
/d/ đ đi « aller » /ɯ/ ư như « comme »
/n/ n nam « sud » /ɤ/ ơ mơ « rêve »
/s/ x xuân « printemps » /ɤˇ/ â lân « licorne »
da « peau » /a/ a la « crier »
/z/ d / gi
gieo « semer » /ă/ ă khăn « serviette »
/r/ r rơm « paille » /u/ u ru « bercer »
/l/ l lương « salaire » /o/ ô cô « tante »
/t/ t tim « cœur » /ɔ/ o đo « mesurer »
/ş/ s sao « étoile » /ɔˇ/ o trong « dans »
/ʐ/ tr trăng « lune » Les diphtongues
/c/ ch cho « donner » điên « fou »
qu / quên « oublier » iê / yê / yêu « aimer »
/iʌ/
/k/ c/ cưa « scier » ia / ya bia « bière »
k keo « colle » khuya « nuit »
/ɲ/ nh nhanh « rapide » ươ / ưa hương « parfum »
/ɯʌ/
/χ/ kh khom « se courber » mưa « pluie »
ga « gare » luôn « toujours »
/ɣ/ g / gh /uʌ/ uô / ua
ghê « horrible » mua « acheter »
aucune1 oan « injustice » Les semi-voyelles
/ʔ/
ăn « manger » hoa « fleur »
/-w/ o/u
ngoan « sage » thua « perdre »
/ŋ/ ng / ngh
nghi « douter » vui « joyeux »
/h/ h ho « tousser » /-j/ v / d / gi dưa « pastèque »
giây « seconde »
L’écriture nationale comprend aussi des accents pour rendre compte des tons :
- Le ton plein ou égal (« recto tono ») est rendu par l’absence de tout signe : ca
« chanter », than « se plaindre » ou « charbon », nhanh « rapide » ou « vite »,
etc.
1
Toujours à l’initiale.
123
- Le ton descendant (huyền) est noté par un accent grave sur la voyelle accentuée :
cà « tomate », vàng « jaune », làm « faire », etc.
- Le ton aigu ou ton montant (sắc) se marque par un accent aigu sur la voyelle
accentuée : cá « poisson », tím « violet », đánh « battre », etc.
- Le ton interrogatif ou ton montant descendant (hỏi) est signalé par un signe
d’interrogation sur la voyelle accentuée : nhỏ « petit », sỏi « caillou », ngủ
« dormir », etc.
- Le ton retombant montant glottalisé (ngã) est indiqué par un tilde sur la voyelle
accentuée : dễ « facile », nghĩ « réfléchir », sữa « lait », etc.
- Le ton grave ou ton descendant glottalisé (nặng) marqué par un point diacritique
placé sous la voyelle accentuée : sạch « propre », mặt « visage », lộn « se
tromper) », etc.
IV. Les tentatives de classification des mots
1. Classification formelle
L’unité à laquelle on se réfère habituellement pour décrire le vietnamien est le mot.

Mais force est de constater que le mot en vietnamien est difficile à définir. D’une
manière générale, le mot en vietnamien peut comporter une, deux ou trois, voire quatre
syllabes ; chaque syllabe correspond, sur le plan de l’écriture, à un « mot graphique1 ».
Exemples :
- Le mot xe « véhicule » comporte une seule syllabe [sε] et s’écrit donc en un seul
« mot graphique » (xe).
- Le mot phi cơ (avion) comprend deux syllabes [fi-kø] et s’écrit donc en deux
« mots graphiques » (phi cơ) séparés par un espace.
Cette description ne saurait résumer une réalité complexe du « mot » en vietnamien, ce

qui soulève d’importants problèmes d’identification. NGUYỄN Phú Phong2 propose la
définition suivante du mot en vietnamien : « Le mot est la plus petite unité qui puisse
1
Ensemble de graphèmes compris entre deux blancs.
2
NGUYỄN Phú Phong, 1976, Le syntagme verbal en vietnamien, France, Ecole des Hautes études en
sciences sociales et Moutons & Co, pp. 23-27.
124
remplir une fonction syntagmatique dans l’énoncé ». Selon l’auteur, dans la langue
vietnamienne – une langue isolante où tous les mots de la langue sont invariables,
chaque syllabe n’a pas la même valeur sémantique : certaines syllabes sont porteuses de
sens et constituent à elles seules des morphèmes, d’autres sont dépourvues de sens. La
grande majorité des syllabes sont des morphèmes.
L’auteur a également établi une classification formelle des mots en quatre catégories :
a. Mots simples monomorphémiques monosyllabiques : Ce sont des mots

correspondant à un seul morphème constitué d’une seule syllabe : ba « père » ou
« trois », ca « chanter », đi « marcher », « aller » ou « venir », etc.
b. Mots simples monomorphémiques polysyllabiques : D’une part, ce sont des
emprunts aux langues étrangères, originalement monomorphémiques et
transcrits phonétiquement en vietnamien (traits d’union entre les syllabes pour
les mots d’emprunt) : ti-vi « téléviseur », mi-li-mét « millimètre », cà-phê
« café », etc. D’autre part, se rangent aussi dans cette catégorie des mots de
redoublement1 ou réduplications, constitués de deux syllabes insignifiantes à
l’état isolé : bộp chộp « maladroit », « sans réflexion », tất tả « à la hâte », etc.
c. Mots simples polymorphémiques polysyllabiques : Ce sont aussi des mots de
redoublement, constitués d’un morphème - qui sert de base - et d’un redoublé -
vide de sens, reprenant cette base : chật chội « très étroit », xanh xao « pâle »,
ngủ nghê « dormir », etc.
d. Mots composés polymorphémiques polysyllabiques : Ce sont des mots dont les
constituants sont tous doués de sens : phát thanh « radio » (phát « émettre » et
thanh « son »), giày dép « chaussures et chaussons en général » (giày
« chaussure » et dép « chausson »), hoa quả « fruits et légumes en général »
(hoa « fleur » et quả « fruit »), etc.
1
Les mots de redoublement peuvent être composés à partir de trois types de redoublements :
- Par redoublement entier de la syllabe : la syllabe de la base est entièrement redoublée. Ce
redoublement atténue le sens : buồn « triste »  buồn buồn « un peu triste », vàng « jaune » 
vàng vàng « légèrement jaune ». Pour des raisons d’euphonie, l’élément redoublé peut ne pas
conserver le ton de la base, par exemple đỏ « rouge »  đo đỏ « légèrement rouge ».
- Par allitération : les deux syllabes constituant le mot ont en commun le son de la consonne
initiale. Cette allitération renforce le sens de la syllabe de la base : buồn bã « très triste », lớn lao
« très grand ».
- Par assonance : les deux syllabes constituant le mot ont en commun le sens de la voyelle. Cette
assonance renforce le sens de la syllabe de la base : bỡ ngỡ « dépaysé », cằn nhằn « grogner ».
125
Cette définition a le mérite de rendre compte d’une subdivision à la fois formelle et
sémantique du mot en vietnamien. Cependant, dans le cas des mots polymorphémiques,
considérer une syllabe vide de sens comme un morphème serait inexact puisque le
morphème est la plus petite unité ayant un sens. À notre avis, la classification formelle
du mot serait difficile si l’on se passait de la « syllabe ». En effet, les linguistes
vietnamiens, pour définir le mot dans leur langue, se servent de la notion tiếng, qui
correspond à une syllabe prononcée, qu’elle soit douée ou vide de sens.
En ce qui nous concerne, nous estimons qu’un mot peut se composer d’une ou de
plusieurs syllabes et former une unité de sens. Une syllabe, quant à elle, peut avoir une
unité de sens (elle est donc un morphème) ou être vide de sens (et nous l’appelons
« amorphème »). Sur le plan graphique, une syllabe peut être transcrite par un « mot
graphique », c’est-à-dire un ensemble de graphèmes compris entre deux blancs. Par
conséquent, nous distinguons en vietnamien les mots simples et les mots composés :
a. Le mot simple : comprenant une seule syllabe (monosyllabique) ou plusieurs

syllabes (polysyllabique) mais contenant un seul morphème (élément souligné).
Exemples : hát « chanter », đi « marcher », ti-vi « téléviseur », mi-li-mét
« millimètre », bộp chộp « maladroit, sans réflexion », tất tả « à la hâte », etc.
b. Le mot composé : comprenant plus d’une syllabe et contenant plus d’un
morphème (éléments soulignés) :
- Phát thanh « radio » est constitué de phát « émettre » et de thanh « son ».
- Giày dép « ensemble des objets qui chaussent » est constitué de giày
« chaussure » et de dép « chausson »
- Hoa quả « fruits et légumes » est constitué de hoa « fleur » et de quả « fruit »
Bien que la prise en compte de la syllabe soit importante dans le classement formel du
mot, le nombre de syllabes ne constitue pas un critère de classification fiable, étant
donné que certaines syllabes sont porteuses de sens, d’autres pas. En revanche, la
distinction du mot simple et du mot composé tient compte du nombre de morphèmes
qui constituent le mot.
126
2. Classification grammaticale
Quant à la classification grammaticale des mots, plusieurs courants coexistent et se

contredisent. Dans le doute1, la plupart des linguistes s’accordent sur la possibilité de
classer les mots vietnamiens, bien que les classements puissent varier d’un chercheur à
l’autre, comme en témoigne LƯU Vân Lăng2 dans son esquisse des principes de
classification des mots vietnamiens.
En général, influencés par la grammaire de mots, la plupart des linguistes imitaient et

tendaient à reproduire la grammaire du français. A titre d’exemple, sont réunis alors
dans la classe des adjectifs /adverbes :
- les qualificatifs : nhỏ « petit », lớn « grand », etc.

- les démonstratifs : ấy « -là », này « -ci », etc.
- les numéraux : chín « neuf », mười « dix », etc.
- les interrogatifs : gì « quoi », nào « quel », etc.
- les indéfinis : nấy « tel », nhiều « plusieurs », etc.
Sous l’influence de la grammaire de phrase, les linguistes s’appuyaient ensuite sur les
fonctions syntaxiques du mot pour déterminer les classes. Le structuralisme permit plus
tard d’utiliser d’autres critères tels que la distribution, la commutabilité, la
compatibilité, etc. Enfin, après 1954, les linguistes arrivèrent à combiner plusieurs
critères en tenant compte simultanément du sens et de la forme. Ils se référèrent
également au contexte, aux possibilités combinatoires des mots dans l'énoncé, à leurs
fonctions, ainsi qu'à leurs caractéristiques structurelles et à leur rôle dans le syntagme
minimum et dans la phrase, sans négliger pour autant la sémantique.
Les linguistes posent ainsi la notion de changement de classes ; ce point de vue est très
répandu. D’une catégorisation fixe des mots en vietnamien, on est passé à une
1
Les points de vue qui s’opposent à l’existence d’une classification des mots vietnamiens reposent sur le
fait que la langue vietnamienne se structurerait selon un mécanisme tout à fait différent de celui des
langues occidentales, d’où l’impossibilité de dégager des parties du discours. Le mot, compte tenu de sa
fonction dans la phrase, présenterait des propriétés variables. Se rangent dans ce courant Lê Quang Trinh,
Nguyễn Hiến Lê, Hồ Hữu Tùng, etc.
2
LƯU Vân Lăng, 1998, Ngôn ngữ học và tiếng Việt (La linguistique et le vietnamien), NXB Khoa học
Xã hội (éd. Sciences sociales), Hanoi, 464 pages.
127
classification plus flexible, reposant sur la fonction des mots dans la phrase et dans le
contexte. Il en résulte qu'un mot peut assurer des fonctions différentes selon le contexte
dans lequel il se trouve et accepter ainsi des déterminations diverses qui l'autorisent à
entrer dans plusieurs classes grammaticales.
Il convient de rappeler que les mots, quelles que soient leur nature et leur fonction, sont
toujours invariables, d’où l’absence de marques morphologiques de genre et de nombre
(pour les substantifs et les adjectifs) et de temps (pour les verbes). En ce sens, on ne
peut pas parler de conjugaison proprement dite en vietnamien ; la temporalité verbale
ayant recours à d’autres moyens linguistiques.
V. Les mots et leurs fonctions
La difficulté de classer les mots en vietnamien provient, à notre avis, du fait qu’un mot
peut entrer dans plusieurs classes. L’exemple du mot sống « vivre », « vie », « vivant »,
« en live / en direct » s’avère tout à fait révélateur :
- sống fonctionne comme un substantif dans Cuộc sống tươi đẹp.
Cuộc sống tươi đẹp

(classif.) « vie » « beau »
La vie est belle
- sống fonctionne comme un verbe dans Tôi thích sống ở Sài Gòn
Tôi thích sống ở Sài Gòn

« Je » « aimer » « vivre » «à» Saigon
J’aime vivre à Saigon
- sống fonctionne comme un adjectif qualificatif dans Lan là bức chân dung sống
của bà.
128
Lan là bức chân dung sống của bà
« Lan » (copule) (classif.) « portrait » « vivant » « de » « grand-mère »
Lan est le portrait vivant de sa grand-mère
- sống fonctionne comme un adverbe dans Ca sỹ hát sống ca khúc này.
Ca sỹ hát sống ca khúc này

« en direct »
« Chanteur » « chanter » « chanson » « -ci »
« en live »
Le chanteur chante en direct cette chanson
Sống peut donc exercer les fonctions qu’assurent respectivement un nom, un verbe, un
adjectif et un adverbe. Etant donné ses multiples rôles dans les énoncés, nous
remarquons que sống ne doit pas appartenir à une classe précise. C’est seulement selon
ses fonctions dans l’énoncé qu’on peut placer sống dans la classe des noms, des verbes,
des adjectifs ou des adverbes.
Par l’exemple du mot sống, nous constatons qu’un mot en vietnamien peut appartenir à
plusieurs classes selon la fonction qu’il assume dans la phrase. Attribuer une classe fixe
à un mot, sans tenir compte de ses différents rôles dans la phrase n’est pas possible. Il
serait préférable de considérer les mots dans leurs fonctions plutôt qu’en référence à
leur classe. Sans aller jusqu’à généraliser ce phénomène dans l’ensemble des langues
non flexionnelles, nous constatons qu’il est difficile de classer tel ou tel mot dans des
classes déterminées, comme c’est le cas pour le mot sống. Il est donc préférable de
parler de la fonction du mot dans l’énoncé.
Compte tenu des exemples ci-dessus, un mot en vietnamien peut fonctionner, en

référence au français, tantôt comme un nom, tantôt comme un verbe, tantôt comme un
adverbe, etc. La question qui se pose est donc de savoir s’il existe des classes bien
délimitées comme en français ou si l’on ne doit prendre en compte que la fonction
syntaxique. Le problème reste ouvert et dépend entre autres de la manière dont les
classes sont conçues :
129
- Les classes peuvent être envisagées essentiellement du point de vue de leurs
compatibilités, ce qui aboutit à la mise en place d’un classement de type
paradigmatique. Cela implique alors l’existence de classes en vietnamien. Ainsi,
sách « livre » est un nom parce que ce mot est compatible avec certains
classificateurs (cuốn sách « le livre », quyển sách « le livre ») ainsi qu’avec les
déterminants du nombre (một quyển sách « un livre », hai quyển sách « deux
livres »), et qu’il peut constituer le noyau du syntagme nominal. Hát « chanter »
est un verbe parce que ce mot accepte des compléments et qu’il peut constituer
le noyau du syntagme verbal.
- Les classes ne sont pas inhérentes aux unités, c’est-à-dire que ces dernières
n’appartiennent pas en tant que telles à la classe du nom ou du verbe, etc., mais,
une fois insérées dans un énoncé, elles fonctionnent soit comme un nom, soit
comme un verbe, etc. (voir les exemples de sống « vivre », « vie », « vivant »,
« en live / en direct »).
Nous penchons plutôt pour la deuxième solution selon laquelle il paraît préférable de
considérer les mots à partir de leur fonctionnement dans l’énoncé.
130
CHAPITRE 2
LE PRÉDICAT
I. Structure d’une phrase simple

II. Le prédicat en vietnamien
III. La nature du prédicat
IV. Les compatibilités de l’élément prédicatif
V. Synthèse
131
La temporalité est étroitement liée au procès et au noyau de l’énoncé. Qu’est-ce qui
constitue le noyau d’une phrase en vietnamien ? Étudions d’abord la structure d’une
phrase.
I. Structure d’une phrase simple
GREVISSE1 définit la phrase comme l’unité de communication linguistique, celle-ci ne

peut pas être subdivisée en deux ou plusieurs suites (phoniques ou graphiques)
constituant chacune un acte de communication linguistique. L’auteur insiste également
sur le fait que la phrase doit être régie par l’organisation des mots selon certaines règles.
WAGNER et PINCHON2 partagent cet avis en reconnaissant que les mots constituant
la phrase doivent assumer une fonction. S’y ajoute l’élément mélodique lorsqu’il s’agit
d’émettre oralement la phrase.
On peut donc définir une phrase comme un ensemble cohérent de mots, organisés selon
des règles syntaxiques propres à une langue pour véhiculer une unité de sens. Sur le
plan syntaxique, d’une manière générale, nous considérons une phrase type en
vietnamien comme comportant un sujet, suivi d’un prédicat. En effet, le sujet et le
prédicat forme un couple. C’est en fonction du nombre de relations sujet / élément
prédicatif comprises dans une structure que les linguistes établissent une distinction
entre phrase simple et phrase complexe. Nous reprenons ici la définition de la phrase
simple par DIỆP Quang Ban3 : « Une phrase simple est une phrase composée d’un seul
couple sujet-prédicat qui a la qualité de noyau de celle-ci4 ».
L’ordre des éléments de la phrase en vietnamien ressemble en général à celui du

français, c’est-à-dire sujet – prédicat. Exemples :
1
GREVISSE M. et GOOSSE A., 1993, Le bon usage, 13e éd., Paris, Duculot, p. 609.
2
WAGNER R. L. et PINCHON J., 1969, éd. 1991, Grammaire du français, coll. HU, France, Langue
française, Hachette, p. 501.
3
DIỆP Quang Ban, 1998, Ngữ pháp tiếng Việt [Grammaire du vietnamien], tome 2, NXB Giáo dục [éd.
de l’Éducation], p.112.
4
Traduction du vietnamien : Câu đơn là câu được làm thành từ một cụm chủ - vị duy nhất có tư cách
nòng cốt câu.
132
Kim ngủ.
Kim ngủ
Kim « dormir »
Kim dort
Kim ăn cơm.
Kim ăn cơm
Kim « manger » « riz »
Kim mange du riz /
Kim prend son repas.
Kim là sinh viên.

Kim là sinh viên
Kim copule « étudiant »
Kim est étudiante.
Kim tóc rất mượt.

Kim tóc rất mượt
Kim « cheveu » « très » « lisse »
Kim a des cheveux très lisses (traduction littérale).
Les cheveux de Kim sont très lisses.
II. Le prédicat en vietnamien
Le prédicat est donc considéré comme un élément central de la phrase et plusieurs

linguistes vietnamiens se sont penchés sur la définition de ce dernier : TRẦN Trọng
Kim (1936, pp. 21-29) pense que le prédicat exprime l’action (« hành động »), l’état
(« trạng thái ») du sujet ; PHAN Khôi (1948, pp. 196-197) estime que le prédicat est le
« comment » du sujet. (« cái thế nào về chủ ngữ ấy ») ; BÙI Đức Tịnh (1952, p.
409) définit le prédicat comme ce qui est dit à propos d’une personne ou d’un objet
[évoqué par le sujet, ndlr] (« những gì để nói về người ấy hay vật ấy »). Bref, le prédicat
133
est une des deux composantes essentielle de la phrase, celle qui informe de l’activité, de
la qualité, de l’état de l’objet exprimé par le sujet.
La grammaire traditionnelle vietnamienne accorde donc un rôle primordial au couple

sujet / prédicat dans l’énoncé. A titre d’exemple, selon HOÀNG Trọng Phiến1 qui
s’inscrit dans ce courant, le sujet et le prédicat sont les deux parties essentielles du
noyau de la phrase2. Autrement dit, le sujet et le prédicat se positionnent à la même
hiérarchie dans l’analyse logique de la phrase, l’absence d’une de ces deux composantes
compromet la compréhension de l’énoncé par l’interlocuteur :
(Hôm qua) Kim làm việc (tại nhà).

Hôm qua Kim làm việc (tại nhà)
« hier » Kim « travailler » (« à la maison »)
(Hier) Kim a travaillé (à la maison).
L’omission de hôm qua « hier » ou de tại nhà « à la maison », bien qu’elle entraîne un
manque d’information temporelle ou locative, ne nuit pas à la compréhension de
l’énoncé. En revanche, l’absence du sujet ou du prédicat rend l’énoncé incomplet et
donc incompréhensible. C’est cet argument qui justifie l’égalité de hiérarchie entre le
sujet et le prédicat, décrite par les linguistes de ce courant.
En français, WAGNER et PINCHON3 définissent aussi le prédicat, sur le plan

sémantique, comme ce que l’on formule à propos du thème. Cependant, nous
remarquons que la plupart des linguistes français associent étroitement le prédicat et le
syntagme verbal. Si les linguistes vietnamiens tendent à considérer le sujet et le prédicat
comme deux fonctions primordiales de la phrase, de nombreux linguistes français
estiment que le rôle prédicatif est assumé essentiellement par le verbe. C’est ainsi que le
prédicat passe au second plan au détriment du verbe. Prenons par exemple le point de
vue de TESNIÈRE :
1
HOÀNG Trọng Phiến, 1980, Ngữ pháp tiếng Việt – Câu [Grammaire du vietnamien – La phrase], Hà
Nội, éd. ĐH & THCN, p. 11.
2
Traduction du vietnamien : Chủ ngữ và vị ngữ là hai vế của nòng cốt câu.
3
WAGNER R. L. et PINCHON J., 1969, éd. 1991, Grammaire du français, coll. HU Langue française,
France, Hachette, p. 22.
134
Une phrase se présente comme un système solaire. Au centre, un verbe qui
commande tout l’organisme, de même que le soleil est au centre du système
solaire. A la périphérie, la foule des éléments grammaticaux, qui sont
subordonnés les uns aux autres, et en dernier ressort au centre verbal, selon une
hiérarchie à plusieurs étages, tout comme les planètes gravitent autour du soleil
et les satellites autour des planètes.
TESNIÈRE (1934 : 223)
Ce point de vue serait justifié par l’omniprésence du verbe dans les phrases en français,
sauf dans des cas particuliers, tels que les phrases nominales. MARTINET en revanche
approuve le rôle central du prédicat dans l’énoncé :
Le centre de l’énoncé est ce qu’on nomme le prédicat. C’est le monème en

fonction duquel s’ordonnent les autres monèmes de l’énoncé. Ceux-ci forment
des chaînes de déterminations qui aboutissent toutes au prédicat.
(MARTINET, 1979 : 15)
Toutefois, bon nombre de linguistes vietnamiens optent pour le modèle à noyau unique
de la phrase. Ainsi, sous l’influence de la théorie de la valence de TESNIÈRE,
NGUYỄN Minh Thuyết, NGUYỄN Văn Hiệp s’opposent au point de vue traditionnel
et estiment que le prédicat est le seul sommet de l’énoncé1, c’est-à-dire le seul centre de
la phrase ; le sujet étant placé au même niveau que les compléments. Nous pouvons
donc analysé l’énoncé hôm qua Kim tưới hoa trong vườn « Hier Kim a arrosé des fleurs
dans son jardin » de la manière suivante :
1
Pour reprendre les termes de NGUYỄN Văn Hiệp (2009 : 176) : vị ngữ là đỉnh duy nhất của câu.
135
Kim hoa
« fleurs »
tưới
« arroser »
Hôm qua trong vườn

« hier » « dans le jardin »
Cette schématisation est proche de celle de TESNIÈRE pour la phrase Hier Kim a
arrosé des fleurs dans son jardin :
a arrosé
Kim fleurs E E
Ø hier dans jardin
des le
III. La nature du prédicat
Dans les années 50, sous l’influence de la grammaire des langues européennes, le
prédicat en vietnamien est identifié au verbe. Cependant, nous pouvons constater que le
rôle prédicatif n’est pas exclusivement dévolu au verbe. Un nom ou un adjectif peuvent
également l’assumer. Par exemple :
136
Cây đa cao ba thước
Cây đa cao ba thước
« Banian » « haut » « trois » « mètre »
Le banian est haut de trois mètres / Le banian mesure trois mètres de haut.
Nhà Kim màu trắng.

Nhà Kim màu trắng
« Maison » Kim « couleur » « blanc »
La maison de Kim est de couleur blanche.
Par ailleurs, selon le point de vue de différents linguistes vietnamiens dont le nôtre, il
existe encore un autre type de prédicat, qui, sur le plan syntaxique, est constitué d’un
syntagme nominal et qui correspond à un prédicat avec có « avoir ». Les deux
exemples ci-dessous illustrent cette catégorie de prédicat nominal :
Cái bàn này (có) chân đã gãy.

Cái bàn này (có) chân đã gãy
Marqueur de
class. « table » démonst. (« avoir ») « pied » « cassé »
temporalité
Cette table a un / des pied(s) cassé(s).
Le / Les pied(s) de cette table est / sont cassé(s).
Tấm hình này (có) màu đẹp.

Tấm hình này (có) màu đẹp
class. « photo » démonst. (« avoir ») « couleur » « beau »
Cette photo a une belle couleur.
La couleur de cette photo est belle.
Intéressons-nous aux deux classifications des prédicats proposées selon leur nature dans
l’énoncé.
137
3. Distinction tripartite
D’après LÊ Văn Lý et HOÀNG Tuệ1, le prédicat d’une phrase vietnamienne est

constitué de la manière suivante :
Syntagme prédicatif
Copule là + syntagme Verbe Adjectif

nominal
Les auteurs distinguent donc ici trois modèles de prédicat. Si un verbe et un adjectif
peuvent assumer par eux-mêmes la fonction prédicative, un nom n’a accès à ce rôle que
par l’intermédiaire de la copule là :
Tôi ngủ.
Tôi ngủ
« Je » « dormir »
Je dors
Nhà đẹp.
Nhà đẹp
« Maison » « beau »
La maison est belle
Tôi là sinh viên.

Tôi là sinh viên
« Je » copule « étudiant »
Je suis étudiant.
1
Cité par NGUYỄN Phú Phong (1976 : 82).
138
4. Distinction binaire
Selon NGUYỄN Phú Phong1, le prédicat peut être verbal ou non verbal. Il partage
d’abord le point de vue de LÊ Văn Lý et de HOÀNG Tuệ en considérant que si le
syntagme prédicatif est nominal, il sera lié au sujet par une copule (là par exemple) ou
sans copule. NGUYỄN Phú Phong2 prend une position partiellement différente en
assimilant à un prédicat verbal le prédicat représenté par un élément analysé
habituellement comme un adjectif3. L’auteur remplace le modèle tripartite par une
structure bipartite.
Syntagme prédicatif
Copule là + syntagme nominal Verbe
Verbe d’action Verbe d’état
En ce sens, le syntagme adjectival prédicatif est considéré comme un syntagme verbal.

Celui-ci se scinde donc en deux types de verbes. Ainsi, l’élément đẹp « beau », par
exemple, dans une structure du type nhà đẹp « la maison est belle », c’est-à-dire
lorsqu’il joue le rôle de prédicat, n’est plus analysé comme un adjectif mais comme un
verbe d’état. Ce modèle pose que ce qui est ordinairement un adjectif n’est rien d’autre
qu’une sous-classe de verbes quand il est prédicat.
Dans cette perspective, NGUYỄN Phú Phong distingue d’abord les verbes d’action et
les verbes d’état, ces derniers regroupant en fait des éléments auxquels est conféré un
statut prédicatif, mais qui dans d’autres contextes fonctionnent comme des adjectifs.
1
NGUYỄN Phú Phong, 1983, Le vietnamien fondamental, 1er livre, Paris, éd. Klincksieck, pp. 120-122.
2
NGUYỄN Phú Phong, 1976, Le syntagme verbal en vietnamien, France, Ecole des Hautes études en
sciences sociales et Mouton & Co, p. 82.
3
Pour simplifier, nous reprendrons la formulation de NGUYỄN Phú Phong et nous parlerons de
syntagme adjectival prédicatif.
139
D’après lui, pour la distinction de ces deux types de verbes, l’insertion du préverbe1
rất « très » constitue un test fiable car le verbe d’action ne l’accepte pas, comme
l’illustrent les exemples ci-dessous avec ngủ « dormir » (verbe d’action) et đẹp
« beau » (verbe d’état) :
Kim ngủ.  *Kim rất ngủ.

Kim ngủ Kim rất ngủ
Kim « dormir » Kim « très » « dormir »
Kim dort. * Kim très dort.
Kim đẹp.  Kim rất đẹp.

Kim đẹp Kim rất đẹp
Kim « beau » Kim « très » « beau »
Kim est belle. Kim est très belle.
NGUYỄN Phú Phong pense donc que la distinction entre le verbe d’action et le verbe
d’état est révélée par la possibilité d’employer ou non rất « très », considéré par l’auteur
comme un préverbe. Les verbes d’état ne constituent qu’une sous-classe de verbes et
non une classe à part entière de même importance que celle des verbes d’action.
5. Synthèse
D’abord, nous remettons en cause le point de vue traditionnel selon lequel le prédicat
est uniquement de nature verbale. Ce point de vue trop réduit ne recouvre pas la totalité
de la réalité syntaxique vietnamienne car on peut facilement trouver des contre-
exemples de phrases, qui ont pour prédicat des éléments non verbaux :
Nhà Minh rất đẹp.

Nhà Minh rất đẹp
« Maison » Minh « très » « beau »
La maison de Minh est très jolie.
1
Terme de l’auteur.
140
Nhà Minh ngói đỏ.
Nhà Minh ngói đỏ
« Maison » Minh « tuile » « rouge »
La maison de Minh a des tuiles rouges.
Ensuite, le modèle prédicatif de LÊ Văn Lý - HOÀNG Tuệ et celui de NGUYỄN Phú

Phong suppose que le prédicat nominal nécessite une copule, alors que les prédicats
verbal et adjectival n’en exigent pas. Autrement dit, un nom accède à la fonction
prédicative qu’en présence d’une copule. Nous partageons partiellement cet avis, car la
réalité est beaucoup plus variée que cette simple règle. D’une part, le prédicat nominal
sans copule en vietnamien est tout à fait possible, comme le montrent les exemples ci-
dessous :
Kim hai mươi tuổi. Thầy giáo tên Minh.

Kim hai mươi tuổi Thầy giáo tên Minh
Kim « vingt » « âge » « Professeur » « nom » Minh
Kim a vingt ans. Le professeur s’appelle Minh.
D’autre part, tout comme le syntagme nominal qui a recours à la copule là pour être
prédicat, il arrive dans certains énoncés que le locuteur utilise l’élément thì devant le
prédicat de nature verbale ou adjectivale. La présence de l’élément thì a pour effet
d’insister sur l’action exprimée par le verbe ou sur le caractère qualificatif supporté par
le verbe d’état, comme dans les deux exemples ci-dessous :
Kim thì làm việc. Minh thì ngủ.

Kim thì làm việc Minh thì ngủ
Kim copule « travailler » Minh copule « dormir »
Kim travaille. Minh dort.
Nhà thì đẹp.

Nhà thì đẹp
« Maison copule « beau »
La maison est belle.
141
Trời thì lạnh.
Trời thì lạnh Vậy mà Kim ra đường
« Ciel » (copule) « froid »
Il fait froid Or Kim sort.
Nous n’adhérons pas non plus au point de vue de NGUYỄN Phú Phong qui consiste à
assimiler les adjectifs aux verbes d’état. Les adjectifs constituent une classe à part
entière et possèdent des caractéristiques propres. Ils peuvent avoir des compatibilités
communes avec les verbes (avec des adverbes par exemple) mais aussi des
compatibilités spécifiques (avec des noms par exemple). Deuxièmement, le rôle
prédicatif n’est pas exclusif du verbe, ce qui nous pousse à ne pas retenir le statut de
verbe d’état attribué à un adjectif lorsqu’il devient prédicat. Et enfin, la désignation
« verbe d’état » risque d’occasionner des confusions avec une catégorie de verbes qui
expriment l’état ou la façon d’être du sujet, qu’on appelle aussi verbes statiques ou
verbes attributifs en français (à part être, nous pouvons citer aussi se trouver, consister,
avoir l’air, devenir, etc.). Bref, les éléments qui sont habituellement des adjectifs
fonctionnent comme des verbes dans le rôle prédicatif mais dans d’autres contextes, ils
gardent leur statut d’adjectif.
IV. Les compatibilités de l’élément prédicatif
Les linguistes vietnamiens se sont mis donc d’accord sur le fait que le verbe assume la
fonction prédicative mais ils sont divisés quant au rôle prédicatif du nom et de l’adjectif.
Personnellement, nous estimons que le rôle prédicatif peut être assumé par un verbe,
aussi bien que par un adjectif et par un nom et que cette dernière classe peut mobiliser
ou non une copule. Afin d’asseoir notre point de vue et d’observer le comportement
syntaxique des prédicats de natures différentes, nous proposons une brève analyse qui
consiste à insérer dans ces prédicats respectivement des adverbes de négation, des
adverbes exprimant l’impératif, des verbes modaux, des marqueurs de temporalité.
Nous voulons vérifier la compatibilité de l’élément qui est supposé être prédicat avec
les éléments considérés comme compatibles avec un prédicat verbal. Pour cela, nous
utilisons une série d’énoncés dont les prédicats sont de nature verbale, adjectivale et
nominale (avec et sans copule) :
142
Énoncés avec prédicat verbal :
(a) Kim ngủ. (b) Kim ăn.

Kim ngủ Kim ăn
Kim « dormir » Kim « manger »
Kim dort. Kim mange.
Énoncés avec prédicat adjectival :
(c) Kim đẹp. (d) Kim ngoan.

Kim đẹp Kim ngoan
Kim « beau » Kim « sage »
Kim est belle. Kim est sage.
Énoncés avec prédicat nominal avec ou sans copule1 :
(f) Kim mười tuổi. (g) Cô ấy tên Kim. (h) Kim là sinh viên.
Kim mười tuổi Cô ấy tên Kim Kim là sinh viên
Kim « dix » « âge » « Elle » « nom » Kim Kim copule « étudiant »
Kim a dix ans. Elle s’appelle Kim. Kim est étudiante.
1. Compatibilité de l’élément prédicatif avec l’adverbe de négation
En vietnamien, l’adverbe không « non » précédant le prédicat exprime la négation. Nous

remarquons que tous les énoncés sont plausibles avec la négation et que celle-ci porte
effectivement sur le prédicat, quelle que soit la classe de mots à laquelle il appartient :
1
La copule est notée en gras.
143
(1a) Kim không ngủ. (1b) Kim không ăn.
Kim không ngủ Kim không ăn
Kim « non » « dormir » Kim « non » « manger »
Kim ne dort pas. Kim ne mange pas.
(1c) Kim không đẹp. (1d) Kim không ngoan.

Kim không đẹp Kim không ngoan
Kim « non » « joli » Kim « non » « sage »
Kim n’est pas jolie. Kim n’est pas sage.
(1e) Kim không mười tuổi. (1f) Cô ấy không tên Kim.

Kim không mười tuổi Cô ấy không tên Kim
Kim « non » « dix » « âge » « Elle » « non » « nom » Kim
Kim n’a pas dix ans.
(1g) Kim không là sinh viên.

Kim không là sinh viên
Kim « non » copule « étudiant »
Kim n’est pas étudiante.
2. Compatibilité de l’élément prédicatif avec les adverbes exprimant l’impératif
En vietnamien, l’impératif affirmatif peut s’exprimer par hãy1 devant le prédicat ; et

l’impératif négatif par le mot đừng « non ».
a. Impératif affirmatif
(1a) Kim hãy ngủ ! (1b) Kim hãy ăn !

Kim hãy ngủ Kim hãy ăn
Kim imp. aff. « dormir » Kim imp. aff. « manger »
Que Kim aille dormir ! Que Kim mange !
1
Hãy n’a pas de sens une fois isolé. Placé devant un verbe, hãy signifie un appel à l’action.
144
(1c) Kim hãy đẹp ! (1d) Kim hãy ngoan !
Kim hãy đẹp Kim hãy ngoan
Kim imp. aff. « joli » Kim imp. aff. « sage »
Il faut que Kim soit jolie ! Il faut que Kim soit sage !
(1e) Kim hãy mười tuổi ! (1f) Cô ấy hãy tên Kim !

Kim hãy mười tuổi Cô ấy hãy tên Kim
Kim imp. aff. « dix » « âge » « Elle » imp. aff. « nom » Kim
Que Kim ait dix ans ! Il faut qu’elle s’appelle Kim !
(1g) Kim hãy là sinh viên !

Kim hãy là sinh viên
Kim « non » copule « étudiant »
Il faut que Kim soit étudiante !
b. Impératif négatif
(1a) Kim đừng ngủ ! (1b) Kim đừng ăn !

Kim đừng ngủ Kim đừng ăn
Kim imp. nég. « dormir » Kim imp. nég. « manger »
Que Kim n’aille pas dormir ! Que Kim ne mange pas !
(1c) Kim đừng đẹp ! (1d) Kim đừng ngoan !

Kim đừng đẹp Kim đừng ngoan
Kim imp. nég. « joli » Kim imp. nég. « sage »
Que Kim ne soit pas jolie ! Que Kim ne soit pas sage !
(1e) Kim đừng mười tuổi ! (1f) Cô ấy đừng tên Kim !

Kim đừng mười tuổi Cô ấy đừng tên Kim
Kim imp. nég. « dix » « âge » « Elle » imp. nég. « nom » Kim
Que Kim n’ait pas dix ans ! Qu’elle ne s’appelle pas Kim !
145
(1g) Kim đừng là sinh viên !
Kim đừng là sinh viên
Kim imp. nég. copule « étudiant »
Que Kim ne soit pas étudiante !
Dans les deux cas, affirmatif et négatif, nous constatons que l’élément prédicatif est
compatible avec les adverbes exprimant l’impératif et que l’impératif porte vraiment sur
les prédicats, bien qu’ils soient de natures différentes.
3. Compatibilité de l’élément prédicatif avec les verbes modaux
Pour cette analyse, nous considérons provisoirement que les verbes muốn, có thể, phải
équivalant aux verbes du type « vouloir », « pouvoir » et « devoir » en français sont des
verbes modaux. Notre objectif est de savoir si les adjectifs et les noms en fonction
prédicative peuvent entretenir des relations avec ces éléments comme les verbes à part
entière dans la même fonction. Les énoncés obtenus sont tout à fait compréhensibles :
les verbes modaux sont tous compatibles non seulement avec les verbes mais aussi avec
les adjectifs et les noms assumant le rôle de prédicat, avec ou sans copule.
(3a) Kim muốn / có thể / phải ngủ.

Kim muốn / có thể / phải ngủ
Kim « vouloir » / « pouvoir » / « devoir » « dormir »
Kim veut / peut / doit dormir.
(3b) Kim muốn / có thể / phải ăn.

Kim muốn / có thể / phải ăn
Kim « vouloir » / « pouvoir » / « devoir » « manger »
Kim veut / peut / doit manger.
146
(3c) Kim muốn / có thể / phải đẹp
Kim muốn / có thể / phải đẹp
Kim « vouloir » / « pouvoir » / « devoir » « joli »
Kim veut / peut / doit être jolie.
(3d) Kim muốn / có thể / phải ngoan.

Kim muốn / có thể / phải ngoan
Kim « vouloir » / « pouvoir » / « devoir » « sage »
Kim veut / peut / doit être sage.
(3e) Kim muốn / có thể / phải mười tuổi.

Kim muốn / có thể / phải mười tuổi
Kim « vouloir » / « pouvoir » / « devoir » « dix » « âge »
Kim veut / peut / doit avoir dix ans.
(3f) Cô ấy muốn / có thể / phải tên Kim.

Cô ấy muốn / có thể / phải tên Kim
« Elle » « vouloir » / « pouvoir » / « devoir » « nom » Kim
Elle veut / peut / doit s’appeler Kim.
(3g) Kim muốn / có thể / phải là sinh viên.

Kim muốn / có thể / phải là sinh viên
Kim « vouloir » / « pouvoir » / « devoir » copule « étudiant »
Kim veut / peut / doit être étudiante.
4. Compatibilité de l’élément prédicatif avec les marqueurs de temporalité
D’après NGUYỄN Minh Thuyết, NGUYỄN Văn Hiệp1, le rôle central du prédicat
dans la phrase se manifeste par la compatibilité du mot qui est censé être prédicat avec
des unités exprimant des valeurs temporelle, aspectuelle et modale. Ces marqueurs
1
NGUYỄN Minh Thuyết, NGUYỄN Văn Hiệp, 1991, Về khái niệm nòng cốt câu [A propos de la
composante essentielle de la phrase] in Revue de linguistique numéro 4, Hà Nội.
147
signifiant le mode d’existence de l’action et de l’état peuvent être le critère de
reconnaissance du prédicat.
Pour ce test, nous utilisons les marqueurs đã « déjà », đang « en train de », vẫn
« toujours », « encore » que nous considérons provisoirement comme marquant la
temporalité. Il est à noter que l’emploi de ces mots comme signes de reconnaissance du
prédicat demeure indépendant des points de vue relatifs à la notion de temps / aspect /
modalité en vietnamien.
(4a) Kim đã / đang / vẫn ngủ. (4b) Kim đã / đang / vẫn ăn.
Kim đã / đang / sẽ ngủ Kim đã / đang / sẽ ăn
marqueurs de marqueurs de
Kim « dormir » Kim « manger »
temporalité temporalité
Kim est allée dormir / Kim a mangé /
Kim est en train de dormir / Kim est en train de manger /
Kim dort toujours. Kim mange encore.
(4c) Kim đã / đang / vẫn đẹp. (4d) Kim đã / đang / vẫn ngoan.
Kim đã / đang / sẽ đẹp Kim đã / đang / sẽ ngoan
marqueurs de marqueurs de
Kim « joli » Kim « sage »
temporalité temporalité
Kim est déjà jolie / Kim est déjà sage /
Kim est actuellement jolie / Kim est actuellement sage /
Kim est encore jolie. Kim est encore sage.
(3e) Kim đã / đang / vẫn mười tuổi.

Kim muốn / có thể / phải mười tuổi
Kim marqueurs de temporalité « dix » « âge »
Kim a eu dix ans /
Kim a dix ans /
Kim a toujours dix ans.
148
(3f) Cô ấy đã / đang / vẫn tên Kim.
Cô ấy muốn / có thể / phải tên Kim
« Elle » marqueurs de temporalité « nom » Kim
Elle s’est appelée Kim /
Elle s’appelle actuellement Kim /
Elle s’appelle toujours Kim.
(3g) Kim đã / đang / vẫn là sinh viên.

Kim muốn / có thể / phải là sinh viên
Kim marqueurs de temporalité copule « étudiant »
Kim est devenue étudiante /
Kim est actuellement étudiante /
Kim est toujours étudiante.
5. Récapitulation
Rappelons le comportement des verbes, des adjectifs et des noms dans le rôle de
prédicat :
Nature du prédicat
verbe adjectif nom
ngủ ăn đẹp ngoan mười tuổi tên Kim là sinh viên
Négation không + + + + + + +
hãy + + + + + + +
Impératif
đừng
Compatibilité
+ + + + + + +
muốn + + + + + + +
Verbes
có thể + + + + + + +
modaux
phải + + + + + + +
Marqueurs đã + + + + + + +
de đang + + + + + + +
temporalité vẫn + + + + + + +
(+ : compatible)
Les tests syntaxiques montrent que ces trois classes sont toutes compatibles avec les
mêmes éléments lorsqu’elles assument un rôle prédicatif. Le verbe, l’adjectif et le nom
en vietnamien peuvent donc assumer tous la fonction de prédicat.
149
V. Synthèse
Nous reconnaissons donc les syntagmes prédicatifs suivants :
1. Prédicat verbal :
Tôi làm việc.

Tôi làm việc
« Je » « travailler »
Je travaille.
L’élément thì est rarement présent, si ce n’est pour insister sur l’action exprimée
par le verbe :
Tôi thì làm việc.
Tôi thì làm việc
« Je » copule « travailler »
Je travaille.
2. Prédicat adjectival (sans copule) :
Trời đẹp.
Trời đẹp
« Ciel » « beau »
Le ciel est beau / Il fait beau.
L’élément thì est rarement présent, si ce n’est pour insister sur la caractéristique
exprimée par l’adjectif :
Trời thì đẹp.

Trời thì đẹp
« Ciel » copule « beau »
Le ciel est beau / Il fait beau.
150
3. Prédicat nominal :
a. La copule peut être absente :
Căn nhà này hai tầng.

Căn nhà này hai tầng
class. « maison » démons. « deux » « étage »
Cette maison a deux étages.
b. La copule peut être présente :
Kem này là hàng tốt.

Kem này là hàng tốt
« Crème » démons. copule « produit » « bon »
Cette crème est un bon produit.
En vietnamien, le rôle prédicatif est ouvert à diverses classes lexicales. C’est

probablement pour cette raison que dans les grammaires scolaires, on préfère parler de
prédicat plutôt que de verbe, car il ne détient pas exclusivement le rôle prédicatif.
Cette détermination du prédicat et de la nature de son noyau a une importance cruciale

dans notre étude. Dans le but d’observer les éléments qui caractérisent le procès sur le
plan temporel, aspectuel et modal, nous devrions les distinguer du noyau de l’énoncé.
Nous examinerons par la suite leur nature ainsi que leur valeur de temporalité, sachant
qu’ils peuvent déterminer un prédicat verbal, adjectival et nominal.
151
CHAPITRE 3
LA TEMPORALITÉ EN VIETNAMIEN
I. Le vietnamien : langue à temps ou à aspect

II. Les particules de temporalité selon le Père CADIÈRE
III. Les auxiliaires de temps et d’aspect selon TRƯƠNG Văn Chình
IV. Les adverbes aspectuo-temporels selon NGUYỄN Kim Thản
V. Les préverbes de temps, d’aspect et de modalité selon NGUYỄN Phú
Phong
VI. Les marqueurs aspectuo-temporels et les circonstanciels selon PHẠM THỊ
Anh Nga
VII. La valeur sémantique des marqueurs par HOÀNG Văn Thung et CAO
Xuân Hạo
VIII. Les marqueurs verbaux selon NGUYỄN Ngọc Lưu Ly
IX. Les coverbes selon DO-HURINVILLE Danh Thành
X. Synthèse
152
Le problème de l’expression de la temporalité en vietnamien est particulièrement
délicat : Certains posent l’existence de l’expression du temps, d’autres privilégient au
contraire l’aspect. La question divise en effet les linguistes. Dans sa synthèse sur les
études relatives à la temporalité, NGUYỄN Đức Dân1 montre que la majorité des
recherches en linguistique vietnamienne aborde cette question de deux points de vue
opposés :
1. Pour certains, le vietnamien dispose de la catégorie du temps. C’est la position

des linguistes tels que Bùi Đức Tịnh (1952), Nguyễn Bạt Tụy (1953), Phan Khôi
(1955), Trương Văn Chình - Nguyễn Hiến Lê (1963), Lê Văn Lý (1972), Lê
Cận, Phan Thiều (1983) , Nguyễn Anh Quế (1988), Diệp Quang Ban – Hoàng
Văn Thung (1992), Nguyễn Văn Thành (1992), Nguyễn Minh Thuyết – Nguyễn
Văn Hiệp (1998), Panfilov (2002), etc.
2. D’autres considèrent que le vietnamien ne dispose pas de la catégorie
temporelle. C’est le cas de de Trần Trọng Kim, Bùi Kỷ và Phạm Duy Khiêm
(1940), M.B. Emeneau (1951), M. Grammont (1961), Hoàng Tuệ (1962),
Nguyễn Kim Thản (1977), Đái Xuân Ninh (1986), Phan Thị Minh Thúy (2003)
et Nguyễn Đức Dân (2009).
Intéressons-nous d’abord à l’expression du temps, qui est, en réalité, bien présente dans
la langue. Le linguiste NGUYỄN Đức Dân2, à partir de quelques observations, justifie
la perception du temps dans la langue vietnamienne de la façon suivante :
- Le vocabulaire de l’espace pré-existe à celui du temps. Les termes de l’espace

connaissent une extension d’emploi pour décrire le temps.
- Le vietnamien étant dépourvu de la catégorie grammaticale du temps, des
moyens lexicaux en assurent l’expression.
- Dans la perception du temps, les Vietnamiens distinguent les faits passés,
concomitants et futurs. Ils distinguent aussi le temps lointain et le temps proche ;
en d’autres termes, il existe en vietnamien le passé lointain et le passé récent
aussi bien que le futur lointain et le futur proche.
1
NGUYỄN Đức Dân, 2009, Tri nhận thời gian trong tiếng Việt [La représentation cognitive en
vietnamien[ in Tạp chí Ngôn ngữ học số 247 [Revue de la linguistique numéro 247[, Viện ngôn ngữ học
[Institut de la linguistique], Hanoi.
2
Op. cit.
153
- Le vietnamien distingue aussi les moments déterminés des moments
indéterminés ; il exprime les phénomènes de périodicité, de continuité et de
d’immédiateté.
- Il existe une relation entre le moment de la parole, le procès et le moment du
procès. Pour l’expression de cette relation dans le passé, le présent et le futur, le
vietnamien accorde de l’importance au point de vue de l’émetteur et au cadre
dans lequel a lieu le procès.
Par ailleurs, des études sur l’aspect se sont développées ces dernières années, comme
par exemple celle sur la signification de l’aspect exprimé par les verbes de modalité en
vietnamien (Huỳnh Văn Thông – 1998) et celle de la catégorie de l’aspect en
vietnamien - étude contrastive avec le français et le russe (Nguyễn Hoàng Trung –
2005). CAO Xuân Hạo, entre autres, a publié en 1998 une étude montrant que le verbe
en vietnamien n’est pas marqué par le temps mais par l’aspect.
Personnellement, nous considérons que le vietnamien n’a pas de catégorie grammaticale

temporelle, mais qu’il dispose d’autres moyens pour exprimer le temps. Cependant,
l’absence d’une catégorie grammaticale du temps ne veut pas dire que les Vietnamiens
ne peuvent pas percevoir ou exprimer le temps dans leur langue. La question qui se pose
est donc de savoir comment la temporalité grammaticale est rendue en vietnamien. Le
problème suscite encore et toujours des débats.
I. Le vietnamien : langue à temps ou à aspect
Il existe deux courants qui s’affrontent sur l’existence du temps et de l’aspect en

vietnamien.
Le premier courant, inspiré du français, qualifié de traditionnel et critiqué par DO-

HURINVILLE Danh Thành1, consiste à dire que le vietnamien est une langue à temps
verbaux. Ce point de vue a prédominé pendant plus de trois décennies, de l’époque
d’Alexandre de Rhodes avec la publication du premier dictionnaire (1651) jusqu’à nos
1
DO-HURINVILLE Danh Thành, 2005, L’absence de marqueur (zéro) et la présence de marqueurs (đã,
rồi, chưa, đang, vừa, sắp, sẽ) en vietnamien, Bulletin d’Arch’Asie, Volume 1, numéro 2, Paris,
Association Arch’Asie, pp. 24-44.
154
jours. On considère que le vietnamien est doté de marqueurs de temporalité1 tels que đã,
đang, sẽ respectivement pour le passé, le présent et le futur. Ainsi l’expression du temps
serait déterminée en fonction de ces marqueurs, placés devant le verbe :
Tôi đã viết thư.

Tôi đã viết thư
marqueur de
« Je » « écrire » « lettre »
temporalité
J’ai écrit une lettre.
Tôi đang viết thư.

Tôi đang viết thư
marqueur de
« Je » « écrire » « lettre »
temporalité
Je suis en train d’écrire une lettre.
Tôi sẽ viết thư.

Tôi sẽ viết thư
marqueur de
« je » « écrire » « lettre »
temporalité
J’écrirai une lettre.
Le second point de vue s’oppose au premier : les marqueurs, présumés indiquer le

temps, ne situent pas en fait le procès dans le temps. Selon cette perspective, c’est le
contexte qui remplit cette fonction de spécification temporelle, la présence des
marqueurs n’étant que facultative au niveau temporel :
Hôm qua tôi (đã) viết thư.

Hôm qua tôi (đã) viết thư
« Hier » « je » marqueur de temporalité « écrire » « lettre »
Hier j’ai écrit une lettre.
1
Nous ne savons pas encore s’il s’agit d’éléments à valeur temporelle ou aspectuelle. Nous appelons
provisoirement dans cette partie đã, đang, sẽ, etc., marqueurs de temporalité. Leur valeur peut varier
selon le contexte. Leur valeur et leur nature seront déterminées dans le chapitre suivant.
155
Bây giờ tôi (đang) viết thư.
Bây giờ tôi (đang) viết thư
« Maintenant » « je » (marqueur de temporalité) « écrire » « lettre »
Maintenant je suis en train d’écrire une lettre.
Ngày mai tôi (sẽ) viết thư.

Ngày mai tôi (sẽ) viết thư
« Demain » « je » (marqueur de temporalité) « écrire » « lettre »
Demain j’écrirai une lettre.
Dans ces exemples, ce sont les circonstanciels qui situent le procès viết thư « écrire une
lettre » dans le temps. Sans les marqueurs đã, đang, sẽ, la valeur temporelle des énoncés
ne changent pas. En ce sens, leur rôle de marqueur de temporalité n’est pas déterminant
dans la situation temporelle. On a l’impression que l’usage de ces marqueurs est
redondant en présence des circonstanciels qui placent les procès dans le temps.
Le Grand Dictionnaire du vietnamien1 montre bien encore aujourd’hui cette hésitation

entre les valeurs de đã, đang, sẽ ; nous proposons une traduction de ces éléments en
français ci-dessous :
Đã (adverbe) : Mot exprimant que l’action appartient au passé, qu’elle se

produit avant le moment de la parole ou nécessairement après celui-ci.
Exemples : đã làm rồi « déjà fait », đã về từ hôm qua « déjà rentré depuis
hier », tháng sau thì em đã ở quê rồi « le mois prochain, je serai déjà à la
campagne » (p. 570).
Đang (adverbe) : Mot exprimant l’époque présente en cours, non

achevée d’un processus ou d’un phénomène. Exemples : nó đang học bài
« il est en train d’apprendre sa leçon », đang giữa mùa thi « en pleine
saison d’examen » (p. 586).
1
NGUYỄN Như Ý (dir.), 1998, Đại từ điển tiếng Việt [Grand dictionnaire du vietnamien], Ministère de
l’Education et de la Formation vietnamien - Centre de langue et de culture vietnamiennes, Hanoi, éd.
Culture et Information.
156
Sẽ (adverbe) : ce qui se produit au moment qui suit le moment de la
parole. Exemples : mai sẽ học tiếp « [on] continuera d’étudier demain »,
tình hình sẽ tốt đẹp « la situation sera favorable ». (p. 1441)
Nous pouvons remarquer que ces définitions embrassent à la fois l’idée de la

chronologie (dans laquelle s’inscrit le temps) et celle de l’aspect : đã, par définition,
situe l’action au passé alors que les exemples montrent qu’il désigne l’aspect accompli ;
đang paraît être un marqueur de l’aspect inaccompli (en cours, non achevé) et non du
temps ; alors que sẽ exprime le futur.
Alors, quelles sont les valeurs de ces marqueurs de temporalité ? Peuvent-ils coexister
avec des circonstanciels indiquant le temps et l’aspect ? Les analyses dans le chapitre
suivant essaieront de répondre à ces questionnements. Mais il convient d’abord de jeter
un regard sur les études antérieures, par ordre chronologique, afin de mieux comprendre
la façon dont les auteurs ont appréhendé la problématique.
II. Les particules de temporalité selon le Père CADIÈRE
S’inscrivant dans le premier courant, le Père CADIÈRE1, un des premiers spécialistes

du vietnamien, considère cependant que cette langue accorde une place très modeste à
l’expression temporelle :
Si on étudie la langue vietnamienne en elle-même, d’après le matériel

qu’elle emploie et la manière dont elle emploie ce matériel, on constate
qu’elle attribue à l’idée de temps une très petite importance.
(CADIÈRE, 1958 : 87)
Les recherches du Père CADIÈRE sur l’expression de la temporalité peuvent être
résumées en deux grandes catégories.
1
CADIÈRE L., 1958, Syntaxe de la langue vietnamienne, volume XLII, Paris, École française
d’Extrême-Orient, 208 pages.
157
1. Les particules de temps
Il considère que la phrase en vietnamien ne comporte pas de notion de temps, du fait

qu’on peut situer un même message à différents moments. Par exemple, tôi làm việc
« je » « travailler » peut être équivalent à « je travaille », « je travaillerai » ou « j’ai
travaillé » selon les contextes dans lesquels la phrase peut être interprétée. La notion de
passé est celle qui est la plus fréquemment exprimée par le vietnamien par opposition au
présent et au futur.
Pour le Père CADIÈRE, le verbe n’exprime pas, par sa forme, l’idée de temps 1. Les
moyens dont se sert le vietnamien pour l’exprimer sont d’abord le contexte ou les
circonstances de la parole qui situent l’action ou l’état dans le temps. Viennent en
second lieu les substantifs et les expressions adverbiales désignant le temps, lorsque
celui-ci doit être souligné ou que le contexte à lui seul semble ambigu. L’auteur qualifie
ces substantifs et expressions adverbiales de « particules spéciales » ou de
« constructions spéciales » dont il a pris soin de faire un inventaire (non exhaustif), que
nous essayons de reproduire sous forme de tableau :
Époque Particules Signification Exemples

« maintenant » Bây giờ tôi làm việc.
« Maintenant » « je » « travailler »
bây giờ
Maintenant je travaille.
« aujourd’hui » Hôm nay trời đẹp.

hôm nay « Aujourd’hui » « ciel » « beau »
Aujourd’hui il fait beau.
action en cours, terme Tôi đang đói.
Présent
đang employé aussi pour le « Je » đang « faim »

futur et le passé J’ai faim.
« encore » Tôi còn bệnh.
l'action n'a pas cessé, la « Je » « encore » « malade »
còn
fin de l'action n'est pas Je suis encore malade.
encore arrivée
« finir » Tôi hết đau.
hết cessation d'une action « Je » « finir » « mal »
Je n’ai plus mal.
thôi arrêt volontaire d’une Tôi thôi cười
1
CADIÈRE L., 1958, Syntaxe de la langue vietnamienne, volume XLII, Paris, École française
d’Extrême-Orient, pp. 87.
158
action (Je - thôi - rire)
l'action qui doit se faire Tôi chưa ngủ.
chưa mais qui n'est pas encore « Je » « pas encore » « dormir »
faite Je ne me suis pas endormi.
« demain » Mai tôi đi.
mai « Demain » « je » « partir »
Demain je partirai.
« après-demain » Mốt tôi trở lại.
mốt « Après-demain » « je » « revenir »
Après-demain je reviendrai.
« après » Chúng tôi bàn sau.
sau « Nous » « discuter » « après »
Futur
Nous en discuterons après.

idée d’un futur proche Chúng tôi sắp hát.
sắp « Nous » « bientôt » « chanter »
Nous allons bientôt chanter.
l’action approche Trời gần sáng.
gần « Ciel » « près » « clair »
Il fera bientôt jour.
idée de futur Tôi sẽ làm.
sẽ « Je » sẽ « faire »
Je le ferai.
fait acquis, état acquis, Tôi đã về.
une qualité qu’on « Je » đã « rentrer »
n’avait pas et qu’on Je suis rentré.
đã
possède maintenant,
achèvement présent d’un
fait passé
« déjà » Tôi ăn rồi.
rồi indique le parfait « Je » « manger » « déjà »
J’ai déjà mangé.
Passé
achèvement absolument Tôi ăn xong.

xong complet « Je » « manger » xong
J’ai fini de manger.
au moment même, à Tôi vừa đến.
vừa l’instant même « Je » vừa « arriver »
Je viens d’arriver.
« récent » Tôi mới thức.
mới l’action vient à peine « Je » « récent » « se réveiller »
d’avoir lieu Je viens de me réveiller.
2. Les particules de modalité
Dès les premières études sur le vietnamien, les linguistes ont déterminé la présence de
mots qui expriment des modalités. Le Père CADIÈRE constate qu’il existe dans cette
langue des particules qui sont « empruntées à plusieurs catégories grammaticales » et
qui accompagnent le verbe pour présenter celui-ci sous un aspect particulier ou pour
159
faire ressortir une modalité particulière. Il s’agit de trois groupes de particules : les
adverbes, les verbes perfectifs et les particules du passif.
a. Les adverbes
Ces adverbes expriment les modalités de fréquence, de manière, d’intensité, de

certitude, etc.
Kim hay hát.

Kim hay hát
Kim « souvent » « chanter »
Kim chante souvent.
Kim và Lan cùng hát

Kim và Lan cùng hát
Kim « et » Lan « ensemble » « chanter »
Kim et Lan chantent ensemble.
b. Les verbes perfectifs
D’après le Père CADIÈRE, il existe une autre catégorie de marqueurs qui

accompagnent le verbe et qui sont aptes à véhiculer un contenu aspectuel ou modal. Le
Père CADIÈRE appelle ces particules « verbes perfectifs1 ».
Kim bước lên xe.

Kim bước lên xe
Kim « faire un pas » « monter » « voiture »
Kim monte dans la voiture.
1
CADIÈRE L., 1958, Syntaxe de la langue vietnamienne. Volume XLII, Paris, École française d’Extrême-
Orient, 208 pages.
160
Kim xấu đi. Kim đẹp lên.
Kim xấu đi Kim đẹp lên
« Kim » « laid » « aller » Kim « joli » « monter »
Kim est devenue laide Kim est devenue jolie.
Le tableau ci-dessous illustre le sens de quelques-uns de ces verbes perfectifs :
Verbes
Sens plein Sens Exemples
perfectifs
Xuống / Descendre Indique la direction du - Avec le verbe đi « aller »,
lên / monter haut vers le bas / du bas « marcher » : đi xuống
vers le haut du verbe « descendre » ; đi lên
principal. « monter ».
- Avec le verbe mang
« porter », « emporter »,
« apporter » : mang xuống
« descendre qqc » ; mang lên
« monter qqc ».
- Avec le verbe nhìn
« regarder » : nhìn xuống
« regarder vers le bas » ; nhìn
lên « regarder vers le haut ».
Lại Venir Indique la répétition, - Avec le verbe lấy « prendre » :
l’idée de retour. lấy lại « reprendre » ; lại lấy
« prendre qqc à nouveau »
- Avec le verbe đến « venir » :
lại đến « revenir » ; đến lại
« venir de nouveau ».
- Avec le verbe nói « dire »,
« parler », nói lại « redire »,
« répéter » ; lại nói « parler de
nouveau ».
Được Avoir ou Indique l’état résultatif - Avec le verbe dormir « ngủ » :
161
recevoir ou le passif du procès ou ngủ được « arriver à dormir »,
qqc quand la capacité de la « bien dormir » ; được ngủ
il s’agit réalisation exprimée par « avoir la permission ou le
des choses le verbe principal. droit de dormir ».
heureuses. Indiquant l’obtention de - Avec le verbe mời « inviter » :
l’autorisation à réaliser được mời « être invité ».
une action exprimée par - Avec le verbe cho « donner » :
le verbe principal được cho « être donné », « se
voir donner qqc » ; cho được
« susceptible d’être un objet
d’un don ».
c. Les particules du passif
D’après le Père CADIÈRE, certaines particules telles que được, chịu, phải, mắc, bị en
qualité de coverbes, assurent l’expression du passif. En voici quelques exemples :
Ly bị bể. Kim được khen.

Ly bị bể Kim được khen
« Verre » passif « cassé » Kim passif « féliciter »
Le verre est cassé. Kim a reçu des félicitations.
Comme nous pouvons le constater, le Père CADIÈRE émet des remarques très
pertinentes qui étaient souvent avant-gardistes à l’époque. Concernant les particules de
temps, l’auteur a rendu compte de leur rôle temporel par rapport aux verbes qui
n’expriment pas en soi l’idée du temps. Certaines particules ne désignent pas le temps
proprement dit mais bien l’état du déroulement de l’action, à l’exemple de đang (action
en cours), còn « encore », hết « finir », đã (fait acquis) ou « achevé », rồi « déjà », etc.
Ces distinctions nous laissent croire cependant que le Père CADIÈRE avait déjà
l’intuition de la notion d’aspect, mais qu’il ne la différenciait pas nettement de celle du
temps. En effet, l’aspect était peu étudié à l’époque et ne sera développé
qu’ultérieurement. Toutefois, ce classement aurait pu être affiné par une distinction des
162
particules selon leur nature ou / et selon leur contribution temporelle dans l’énoncé ou
par rapport au verbe. Quant à la catégorie des modalités, à notre avis, elle est conçue de
manière beaucoup trop large par le Père CADIÈRE, car elle inclut des éléments
sémantiques de nature fort différente (la fréquence, l’intensité, la certitude, le passif,
etc.). D’autre part, on pourrait se demander si le passif peut être rattaché aux modalités.
En effet, le passif correspond à la voix, qui indique la relation grammaticale entre le
verbe, le sujet ou l’agent et l’objet1. Le passif ne saurait donc être une modalité, laquelle
est censée exprimer l’attitude de l’énonciateur vis-à-vis du contenu de son énoncé, selon
POTTIER, Nicole LE QUERLER, GOSSELIN2. Enfin, ce qu’on peut reprocher
encore à cette étude, c’est qu’on ne voit pas de façon claire le fonctionnement
syntaxique de ces particules.
En ce qui concerne la catégorie des verbes perfectifs, le Père CADIÈRE les rapproche
des auxiliaires dans la mesure où ceux-ci se placent dans la plupart des cas après le
verbe principal pour « compléter ou modifier le sens » de ce dernier. Cependant, étant
donné leur sens plein ainsi que leur statut autonome dans l’énoncé quand ils sont
employés sans verbe principal, nous trouvons peu fondé de les analyser comme des
« auxiliaires ». En voici deux exemples xuống et được :
 Emploi de xuống en tant que verbe à sens plein :
Kim xuống tầng trệt.

Kim xuống tầng trêt
Kim « descendre » « rez-de-chaussée »
Kim descend au rez-de-chaussée.
1
Selon DUBOIS (2001 : 509).
2
cf. chapitre 4 de la première partie.
163
 Emplois de xuống en tant que verbe perfectif :
Kim mang hành lý xuống tầng trệt.

Kim mang hành lý xuống tầng trệt
Kim « porter » « bagage » « du haut vers le bas » « rez-de-chaussée »
« emporter »
« apporter »
Kim descend ses bagages au rez-de-chaussée.
Kim nhìn xuống tầng trệt.

Kim nhìn xuống tầng trệt
Kim « regarder » « du haut vers le bas » « rez-de-chaussée »
Kim regarde vers le rez-de-chaussée.
 Emploi de được en tant que verbe à sens plein :
Kim được hai mươi điểm.

Kim được hai mươi điểm
Kim « avoir » « vingt » « point »
« bénéficier de »
Kim a eu vingt points.
 Emplois de được en tant que verbe perfectif :
Kim được mời dự tiệc.

Kim được mời dự tiệc
Kim passif « inviter » « participer » « banquet »
« assister » « pot »
Kim est invitée (à participer) au pot.
164
Kim ngủ được.
Kim ngủ được
Kim « dormir » « être capable »
« arriver à faire qqc »
Kim arrive à dormir.
La présence de plus d’un verbe perfectif à côté du verbe principal est toujours possible :
Kim lại được bước lên sân khấu.

Kim lại được bước lên sân khấu
Kim itératif « avoir le droit » « marcher » « monter » « scène »
Kim a de nouveau le droit de monter sur scène.
Vương miệng lại được mang xuống.

Vương miệng lại được mang xuống
« Couronne » (itératif) (passif) « emporter » « descendre »
La couronne est de nouveau descendue.
Il est difficile de trouver une valeur unique à un verbe perfectif vu que le sens varie en
fonction de son emploi. Le Père CADIÈRE a établi une liste de ces « verbes
perfectifs », qui illustre parfaitement que ceux-ci ont bel et bien un rôle d’aspect ou de
modalité vis-à-vis des verbes principaux selon le contexte dans lequel ils sont placé.
Certains grammairiens considèrent que la combinaison verbe perfectif / verbe principal
forme un tout qu’on peut analyser comme un seul verbe.
C’est d’ailleurs l’avis de certains linguistes qui font un tout de đi xuống « descendre ».
III. Les auxiliaires de temps et d’aspect selon TRƯƠNG Văn Chình
Dans son étude sur la structure de la langue vietnamienne1, TRƯƠNG Văn Chình
utilise le terme « auxiliaire » (sans doute en faisant allusion aux formes complexes des
1
TRƯƠNG Văn Chình, 1970, Structure de la langue vietnamienne, Publication du Centre Universitaire
des Langues Orientales vivantes, 6e série, Tome X, Imprimerie nationale, Librairie orientaliste Paul
Geuthner, 478 pages.
165
déterminants grammaticaux du verbe en français) pour désigner des éléments marquant
le temps et l’aspect.
Selon l’auteur, le rôle de ces auxiliaires est relativisé du fait qu’ils n’assument pas seuls
l’expression du temps, car dépourvue de tout contexte, la détermination temporelle par
ces auxiliaires reste ambiguë. Il convient donc de recourir au contexte ou aux
circonstances de l’énonciation pour préciser leur valeur respective. Par exemple, đang,
đã ... rồi et sẽ sont, d’après l’auteur, des auxiliaires de temps qui marquent
respectivement le présent, le passé et le futur. Mais isolée de tout contexte, l’idée du
temps exprimé dans ces exemples est vague, et pour la préciser, il faudra ajouter des
circonstances de temps : hôm nay « aujourd’hui », hôm qua « hier », mai « demain »,
comme l’illustre l’auteur par les énoncés suivants :
Giáp (G) đang ở Long Hải (LH). Hôm nay Giáp (G) đang ở Long Hải (LH).
G đang ở LH Hôm G đang ở LH
nay
G « en « être » LH « Au- G « en « être » LH
train « habiter » jour- train « habiter »

de » «à» d’hui » de » «à»
Giáp est à Long Hải. Aujourd’hui Giáp est à Long Hải.
Giáp était à Long Hải.
Giáp sera à Long Hải.
etc.
Giáp (G) đã đi Long Hải (LH) rồi. Hôm qua Giáp (G) đã đi Long Hải (LH) rồi.
G đã đi L rồi Hôm G đã đi L rồi
H qua H
G « déjà « aller L « déjà « Hier G « déjà « aller L « déjà
» » H »  » » » H »
Giáp est parti à Long Hải. Hier Giáp est parti à Long Hải.
Giáp était parti à Long Hải.
Giáp sera parti à Long Hải.
etc.
166
Giáp (G) sẽ đi Long Hải (LH).  Mai Giáp (G) sẽ đi Long Hải (LH).
G sẽ đi LH Mai G sẽ đi LH
G « futur » « aller » LH « Demain » G « futur » « aller » LH
Giáp partira à Long Hải. Demain Giáp partira à Long Hải.
Giáp partirait à Long Hải.
etc.
Cependant, l’auteur souligne que c’est seulement dans les cas où le contexte est
insuffisant, et que la clarté ou la précision du discours l’exigent, que l’on a recours aux
auxiliaires de temps1.Toujours selon lui, les circonstances temporelles étant précisées,
l’emploi des auxiliaires n’est pas obligatoire, et peut être redondant. Les exemples
suivants montrent que les auxiliaires de temps peuvent disparaître en présence des
circonstanciels de temps :
Hôm nay Giáp ở Long Hải.

Hôm nay Giáp ở Long Hải
« Aujourd’hui » Giáp « être » Long Hải
« habiter »
«à»
Aujourd’hui Giáp est à Long Hải.
Hôm qua Giáp đi Long Hải.

Hôm qua Giáp đi Long Hải
« Hier » Giáp « aller » Long Hải
Hier Giáp est parti à Long Hải.
Mai Giáp đi Long Hải.

Mai Giáp đi Long Hải
« Demain » Giáp « aller » Long Hải
Demain Giáp partira à Long Hải.
En ce qui concerne les auxiliaires d’aspect, qui marquent le degré de développement du

procès depuis le commencement jusqu’à la fin, l’auteur identifie l’aspect intensif et le
joint aux trois autres aspects qui sont : l’aspect inchoatif, l’aspect duratif ou imperfectif,
1
TRƯƠNG Văn Chình (1970 : 372)
167
l’aspect terminatif. Enfin, l’auteur reconnaît que certains auxiliaires sont aptes à
véhiculer à la fois l’idée temporelle et l’idée aspectuelle. C’est le cas des particules
đang, đã, rồi. Ce qui montre une fois de plus que la frontière entre le temps et l’aspect
en vietnamien est parfois délicate à tracer.
Les études de TRƯƠNG Văn Chình ouvrent une piste de recherche originale. Son
point de vue sur les auxiliaires de temps et d’aspect rappelle celui que l’on trouve dans
les langues occidentales. Cependant, les éléments supposés être des « auxiliaires » par
TRƯƠNG Văn Chình ne correspondent pas exactement à la définition des « verbes
auxiliaires » ou « auxiliants » de BENVENISTE1. D’abord, đang, đã, rồi, etc. ne sont
pas des verbes en tant que tels ; ils ne sont donc pas autonomes et n’ont pas de valeur en
l’absence du verbe principal. : *Kim đang ; *Kim đã ; *Kim rồi.
D’ailleurs, existe-t-il une catégorie d’auxiliaire dans la langue vietnamienne ? Ne

sommes-nous pas dans une perspective qui assimile le vietnamien à une langue
flexionnelle comme le français ? D’autre part, ces particules présumées être des
auxiliaires sont la plupart du temps des adverbes et en nombre indéfini. Il est donc
difficile de leur attribuer un statut analogue à celui de « avoir », « être » ou encore
« aller » et « venir ». La dernière remarque sur les études de TRƯƠNG Văn Chình est
que l’auteur n’a jamais parlé d’auxiliaire pour la modalité, qui pourtant est un
phénomène tout à fait présent. Le statut d’auxiliaire pour cette catégorie de particules
sera examiné dans ce qui suit.
IV. Les adverbes aspectuo-temporels selon NGUYỄN Kim Thản
NGUYỄN Kim Thản2 considère ces marqueurs comme des adverbes aspectuo-
temporels. Selon l’auteur, sắp, sẽ, vẫn, lại ont un sens de futur ou de prolongement du
procès jusqu’au futur alors que les adverbes vừa, mới, đã expriment précisément le
1
Il s’agit de forme linguistique unitaire qui se réalise, à travers des paradigmes entiers, en deux
éléments, dont chacun assume une partie des fonctions grammaticales, et qui sont à la fois liés et
autonomes, distincts et complémentaires. (BENVENISTE, 2001, Problèmes de linguistique générale 2,
coll. Tel, Gallimard, Paris, p. 177).
2
NGUYỄN Kim Thản, 1977, Động từ trong tiếng Việt [Le verbe en vietnamien], Hanoi, éd. des Sciences
Sociales, 269 p.
168
passé ou le prolongement du procès jusqu’au moment de l’énonciation. Nous illustrons
ce propos par les exemples suivants :
Kim sắp đi. Kim vẫn đi.

Kim sắp đi Kim vẫn đi
« aller » « encore » « aller »
Kim « bientôt » Kim
« marcher » « toujours » « marcher »
Kim va partir (bientôt). Kim part toujours.
Kim vừa đi. Kim mới đi.

Kim vừa đi Kim mới đi
« tantôt » « aller » « tantôt » « aller »
Kim Kim
« à l’instant » « marcher » « à l’instant » « marcher »
Kim va partir (bientôt). Kim part toujours.
NGUYỄN Kim Thản considère donc que cette catégorie d’adverbes exprime à la fois
le temps et l’aspect et que la distinction temps / aspect n’est pas pertinente en
vietnamien.
En ce qui concerne l’utilisation de đã, đang, sẽ en vietnamien, on note deux types de

situation : l’absence de marqueurs (les formes zéro) ou leur présence. Du point de vue
statistique, c’est l’absence qui prévaut.
D’après NGUYỄN Kim Thản, cité par DO-HURINVILLE Danh Thành1, la

fréquence d’emploi des formes zéro est d’environ 70 % dans la presse (contre 23 %
pour « đã » et 7 % pour d’autres marqueurs) ; 80 % dans les ouvrages d’histoire et de
politique (contre 14 % pour « đã » et 6 % pour d’autres marqueurs) ; 93 % dans les
œuvres littéraires (contre 3 % pour « đã » et 4 % pour d’autres marqueurs). Dans les
ouvrages et revues scientifiques, sa fréquence d’emploi avoisine même les 100 %.
Partant de ce constat, NGUYỄN Kim Thản est amené à distinguer les cas où la
présence de ces éléments est impossible de ceux où ces mots demeurent obligatoires. En
1
DO-HURINVILLE Danh Thành, 2005, L’absence de marqueurs (zéro) et la présence de marqueurs
(đã, rồi, chưa, đang, vừa, sắp, sẽ) en vietnamien in Bulletin d’Arch’Asie, volume 1, numéro 2, pp. 24-44.
169
effet, on ne trouve pas đã, đang, sẽ dans les phrases impératives (marquées par les
termes hãy, nên, pour l’affirmation et đừng pour la négation, etc.), ni dans les énoncés
du type de vérité générale ou dans les phrases dont le prédicat n’est pas un verbe :
Hãy tiến lên !  * Hãy đă tiến lên !

Hãy tiến lên
impératif affirmatif « avancer »
Avancez !
Đừng lui bước !  * Đừng đang lui bước !

Đừng lui bước
impératif négatif « reculer » « pas »
Ne reculez pas !
Rắn là loài bò sát.  * Rắn đang là loài bò sát.

Rắn là loài bò sát
« Serpent » copule « espèce » « reptile »
Le serpent est un reptile.
En revanche, ces éléments aspectuo-temporels doivent figurer quand la phrase nécessite

une précision d’ordre temporel ou aspectuel ou que l’absence de celle-ci conduit à un
changement de sens de l’énoncé. Ce point de vue - développé plus tard par DO-
HURINVILLE Danh Thành dans ses différentes communications – sera abordé plus
loin dans ce chapitre.
Cependant, NGUYỄN Kim Thản estime que l’absence des adverbes aspectuo-
temporels dans des phrases à prédicat non verbal est contestable. En effet, on peut
constater la présence de đã, đang, sẽ dans des phrases à prédicat substantival ou
adjectival :
170
Kim hai tuổi  Kim đă hai tuổi
Kim hai tuổi Kim đă hai tuổi
Kim « deux » « âge » Kim marqueur « deux » « âge »
aspectuo-
temporel
Kim a deux ans. Kim a déjà deux ans.
Kim rất ngoan.  Kim sẽ rất ngoan.

Kim rất ngoan Kim sẽ rất ngoan
Kim « très » « sage » Kim marqueur « très » « sage »
aspectuo-
temporel
Kim est très sage. Kim sera très sage.
Tường màu trắng.  Tường đang màu trắng.

Tường màu trắng Tường đang màu trắng
« Mur » « couleur » « blanc » « Mur » marqueur « couleur » « blanc »
aspectu-
temporel
Le mur est de couleur blanche. Le mur est actuellement de couleur blanche.
V. Les préverbes de temps, d’aspect et de modalité selon NGUYỄN Phú Phong
NGUYỄN Phú Phong distingue les « préverbes » des « postverbes » en fonction de la

position des éléments par rapport aux verbes :
Le verbe a aussi des modifiants spécifiques concernant le temps,

l’aspect, le mode,... Les modifiants de nature verbale sont appelés
« préverbes » (PV) s’ils sont antéposés aux verbes. On les nomme
« postverbes » (PTV) s’ils sont postposés aux verbes.
NGUYỄN Phú Phong, 1983, Le vietnamien fondamental, 1er livre, éd. Klincksieck, p.
120
171
Le préverbe se caractérise ainsi :
Un verbe est un mot qui peut être précédé sur la chaîne syntagmatique
par un ou plusieurs membres d’une classe fermée, qu’on appelle
préverbes. [...] Un préverbe ne constitue pas à lui seul le noyau du
syntagme prédicatif dans une phrase hors contexte, c’est en ceci qu’il se
différencie du verbe. Nous classons les préverbes selon les critères
sémantiques.
NGUYỄN Phú Phong, 1976, Syntagme verbal en vietnamien, France, École des Hautes
études en sciences sociales et Mouton & Co, pp. 75-76.
NGUYỄN Phú Phong identifie ensuite quatre groupes de préverbes : préverbes de

négation, préverbes de temps, préverbes d’aspect et préverbes modaux. Les préverbes
de négation ne concernant pas l’objet de notre étude, nous nous pencherons sur les deux
dernières catégories.
Pour l’auteur, les préverbes de temps n’expriment pas un temps absolu mais un temps
relatif à un point de repère contenu soit dans la phrase, soit au-delà de la phrase, dans
le texte1. Par exemple : đã exprime le passé, sẽ exprime le futur, sắp exprime le futur
récent, vừa, mới exprime le passé récent.
L’auteur ne cite qu’un seul élément relevant des préverbes d’aspect : đang, équivalent
de « en train de ».
Quant aux préverbes modaux, il les range dans dix catégories sémantiques :
- Rapidité, soudaineté : chợt, vụt « soudainement », sực « brusquement », thoạt
« tout à coup », thoắt « brusquement », liền « immédiatement »..
- Persistance : vẫn « encore », « toujours », cứ « de manière persistante », lại « de
nouveau », « encore »
- Degré : rất « très », « beaucoup », hơi « à peine », « un peu »
- Concession : cũng « aussi », « de même », « également »
1
NGUYỄN Phú Phong, 1976, Le syntagme verbal en vietnamien, France, École des Hautes études en
sciences sociales et Mouton & Co, p. 76.
172
- Habitude, fréquence : hay « souvent », thường « d’habitude », mãi « s’adonner
à, continuellement », hằng « depuis toujours », năng « fréquemment »
- Continuité : còn « encore »
- Commandement, obligation : hãy (préverbe de l’impératif)
- Restriction : chỉ « seulement »
- Simultanéité, uniformité : cùng « ensemble », đều « ensemble, également »
- Affirmation emphatique : có « avoir »
Nous partageons avec NGUYỄN Phú Phong l’idée que le verbe en vietnamien
n’exprime pas à lui seul l’idée de temporalité. Ce rôle est assuré par ce qu’il appelle le
« préverbe ». Cependant, nous remarquons que ces préverbes ne sont pas de nature
verbale, mais de nature adverbiale dans la plupart des cas, à l’exception de có « avoir » -
préverbe d’affirmation emphatique, qui est susceptible d’être considéré comme un
verbe. En effet, nous considérons des éléments tels que đã, sẽ, sắp, đang, vẫn, còn, etc.
plutôt comme des adverbes, d’autant plus qu’ils ne peuvent pas jouer à eux seuls le rôle
de prédicat.
D’autre part, les éléments relevant des catégories de temps et d’aspect sont en nombre
limité alors que la catégorie des préverbes modaux sont beaucoup plus riche. Les
modalités selon NGUYỄN Phú Phong recouvrent un domaine sémantique très large.
La frontière entre ce qui est temporel, aspectuel et modal est très vague. Qu’est-ce qui
permet de qualifier đã de passé et đang d’aspect inaccompli ? Pourquoi đang « en train
de » relève de la catégorie de l’aspect alors que vẫn « encore, toujours » appartient aux
préverbes modaux ? Nous sommes tenté de considérer ces éléments comme appartenant
à la même catégorie de marqueurs, celle de l’aspect.
VI. Les marqueurs aspectuo-temporels et les circonstanciels selon PHẠM THỊ

Anh Nga
PHẠM THỊ Anh Nga1 propose une taxinomie des marqueurs de temps, fondée à la fois
sur leur valeur, leur classe et leur fonction :
1
PHẠM THỊ Anh Nga, 1997, Les marqueurs temporels et aspectuo-temporels de la langue vietnamienne,
Mémoire de DEA, Université de Rouen.
173
- les circonstanciels temporels, qui comprennent les circonstanciels déictiques qui
prennent leur valeur par rapport au moment de l’énonciation tels que hôm qua
« hier », ngày mai « demain », ngày nay « de nos jours » ou « aujourd’hui » et
les circonstanciels anaphoriques qui renvoient à un autre procès tels que trước
đó « avant cela », sau đó « après cela », etc. (đó étant l’élément anaphorique).
- les constructions à base nominale qui sont en fait des syntagmes nominaux
désignant le temps, introduits ou non par une préposition. Par exemple : bảy giờ
« sept heures », từ tháng ba « depuis mars », etc.
- les adverbes aspectuo-temporels qui, à l’exemple de đã, đang, sẽ, s’associent au
verbe pour exprimer le temps ou l’aspect
A notre avis, il est effectivement pertinent de distinguer les adverbes aspectuo-

temporels des circonstanciels, bien qu’ils apportent tous à l’énoncé des informations sur
le temps et l’aspect. Cependant, la typologie est fondée tantôt sur la fonction et le sens,
tantôt sur la classe et le sens.
Il nous semblerait préférable de regrouper la première catégorie et la deuxième

catégorie. La typologie serait donc constituée de deux catégories. Il y aurait :
- d’une part, des éléments qui assurent la fonction de complément circonstanciel
de temps ; ceux-ci peuvent relever de plusieurs classes grammaticales et se
caractérisent par l’indépendance de leur position par rapport au noyau verbal ;
- d’autre part, des éléments tels que đã, đang, sẽ, etc., qui déterminent le verbe et
qui se placent strictement à côté du noyau verbal ; leur classe sera à déterminer.
En effet, PHẠM THỊ Anh Nga remarque elle aussi que les adverbes aspectuo-
temporels ont une place « figée » devant le verbe.
Hôm qua tôi đi học. Tôi đi học hôm qua.

Hôm tôi đi học Tôi đi học hôm qua
qua
« Hier » « je » « aller » « étudier » « Je » « aller » « étudier » « hier »
Hier je suis allé à l’école. Je suis allé à l’école hier.
174
(Lúc) bảy giờ tôi đi học.
(Lúc) bảy giờ tôi đi học
« Moment » « sept » « heures » « je » « aller » « étudier »
À sept heures, je vais à l’école.
Tôi đi học (lúc) bảy giờ.

Tôi đi học (lúc) bảy giờ
« Je » « aller » « étudier » « moment » « sept » « heures »
Je vais à l’école à sept heures.
La position de hôm qua « hier » et (lúc) bảy giờ « à sept heures » est flexible par rapport
au verbe đi học « aller à l’école ». Ces éléments assurent le rôle de complément
circonstanciel de temps.
*Đang tôi đi học. *Tôi đi học đang. Tôi đang đi học.
Tôi đang đi học
« Je » « en train « aller » « étudier »
de »
Je vais à l’école.
L’élément đang « en train de » n’a qu’une seule position, il doit précéder le verbe
noyau. Son rôle est de déterminer le verbe sur le plan aspectuo-temporel. Les autres
éléments comme đã, sẽ ont un comportement similaire. Leur position par rapport au
verbe est fixe.
VII. La valeur sémantique des marqueurs par HOÀNG Văn Thung et CAO
Xuân Hạo
HOÀNG Văn Thung1 (1994 : 36), quant à lui, pose des valeurs modales. Selon lui, đã,
đang et les autres marqueurs du passé traduisent le réel et les marqueurs du futur tels
que sẽ exprime l’irréel. CAO Xuân Hạo2 montre que ces marqueurs, loin de désigner le
temps comme on le pense, véhiculent un contenu aspectuel : đã correspond à l’aspect
1
HOÀNG Văn Thung, 1994, Ngữ pháp tiếng Việt [Grammaire vietnamienne], ENS de Hanoi, 171 pages.
2
CAO Xuân Hạo, 1998, Về ý nghĩa Thì và Thể trong tiếng Việt [À propos de la sémantique du temps et
de l’aspect en vietnamien], in Ngôn ngữ số 5 [Langue numéro 5], pp. 1-32.
175
perfectif, đang à l’aspect imperfectif et sẽ ne traduit pas toujours le futur pour le temps
absolu mais aussi la postériorité pour le temps relatif.
Les exemples suivants montre que đã peut s’insérer dans des énoncés au présent et au
futur, đang dans des énoncés au passé et au futur, et sẽ dans des énoncés au passé.
D’une manière générale, nous considérons provisoirement đã, đang, sẽ comme des
marqueurs de temporalité.
1. Đã : valeur perfective
Hiện giờ Kim đã thức.

Hiện giờ Kim đã thức
valeur « ne pas dormir »
« Actuellement » Kim
perfective « rester éveillé »
Actuellement Kim est réveillée / s’est réveillée.
Ngày mai, vào giờ này, Kim đã đi.

Ngày mai vào giờ này Kim đã đi
valeur « partir »
« Demain » prép. « heure » démons. Kim
perfective « aller »
Demain, à cette heure, Kim sera partie.
2. Đang : valeur imperfective
Lúc đó Kim đang ngủ.

Lúc đó Kim đang ngủ
9 giờ hôm qua, trời mưa
valeur
« Moment » démons. Kim « dormir »
imperfective
Hier à 9 heures, il a plu A ce moment-là, Kim dormait.
176
Ngày mai, vào giờ này, Kim đang làm việc.
Ngày mai vào giờ này Kim đang làm việc
valeur
« Demain » prép. « heure » démons. Kim « travailler »
imperfective
Demain, à cette heure, Kim travaillera.
3. Sẽ : valeur de postériorité
Năm 1421, Lê Lợi lui về Chí Linh để năm 1424 sẽ tấn công quân Minh.
Năm Lê lui về Chí để năm sẽ tấn quân Minh
1421 Lợi Linh 1424 công
« An Lê « re- « vers Chí « pour « an valeur « at- « ar- Minh
1421 Lợi cu- » Linh » 1424 de ta- mée
» ler » » postério quer »
rité »
En 1421, Lê Lợi se retira à Chí Linh pour ensuite en 1424 attaquer l’armée des Minh.
Nous remarquons en effet que dans ce dernier exemple, sẽ désigne plutôt une succession
de faits, ou une postériorité et non l’aspect prospectif du procès.
VIII. Les marqueurs verbaux selon NGUYỄN Ngọc Lưu Ly
NGUYỄN Ngọc Lưu Ly s’intéresse à la sémantique des marqueurs. Dans son article
intitulé A propos des marqueurs modaux en vietnamien1, elle utilise le terme de
« marqueurs verbaux » pour désigner ces éléments qui expriment le temps, l’aspect et le
mode.
Dans la fonction de prédicat, le SV [syntagme verbal, ndlr] doit

absolument faire appel aux éléments complémentaires pour pouvoir
actualiser le central [le noyau central] : ce dernier est souvent entouré
d’un certain nombre d’éléments complémentaires qu’on appelle
habituellement « les marqueurs verbaux ». En vietnamien, les marqueurs
1
NGUYỄN Ngọc Lưu Ly in NGUYỄN Lân Trung et FOURNIER Phi Nga, 2010, Synergies pays
riverains du Mékong, numéro 1, Revue du GERFLINT, pp. 73-83.
177
verbaux jouent un rôle bien important, étant donné que la flexion et
l’agglutination sont impossibles dans cette langue. [...] Pour pouvoir
caractériser le temps, le mode, l’aspect d’une action, on doit justement
recourir à l’emploi de ces marqueurs verbaux.
NGUYỄN Ngọc Lưu Ly (2010 :73)
L’étude des marqueurs de NGUYỄN Ngọc Lưu Ly se décompose en deux parties :
1. Les marqueurs en vietnamien d’un point de vue général
Dans un premier temps, elle distingue d’abord deux types de marqueurs en fonction de
leur position par rapport au noyau verbal. Il s’agit de 7 catégories de prémarqueurs
exprimant respectivement1 :
- La certitude : hẳn, ắt « sûrement, certainement », nhất định « absolument », có
lẽ, có thể « peut-être », etc.
- La comparaison : cũng « également », đều « tous », vẫn « toujours », chỉ

« seulement », còn « encore », etc.
- Le temps : đã, đang, sẽ, (l’auteur ne précisant pas si ces mots ont une valeur
temporelle ou aspectuelle), mới « récemment », chưa « pas encore », sắp
« bientôt », etc.
- Le degré : quá « trop », cực « extrêmement », rất « très », hơi « un peu », etc.
- L’état / l’existence : không, chẳng « non », thường, hay « souvent », luôn

« toujours », hiếm « rarement », etc.
- Le jugement : được « avoir la possibilité », bị « être contraint à »
- L’ordre : hãy (impératif affirmatif), đừng (impératif négatif), phải « falloir »,

cần « avoir besoin de », nên « devoir », etc.
1
L’auteur ne traduit pas en vietnamien tous les marqueurs. Le sens donné entre guillemets est celui de
l’auteur de cette thèse.
178
L’auteur considère ainsi đã, đang, sẽ comme des prémarqueurs de temps. L’auteur
analyse également la distribution des prémarqueurs dans la phrase :
Prémarqueurs de
Noyau
Certitude Comparaison Temps Degré Etat Jugement
verbal
Prémarqueurs d'ordre
Quant aux postmarqueurs, elle en compte 6 types :

- les postmarqueurs de direction : ra (de l’intérieur vers l’extérieur), vào (de
l’extérieur vers l’intérieur), lên (du bas vers le haut), xuống (du haut vers le bas),
etc.
- les postmarqueurs de temps : mãi « pour toujours », luôn « toujours », hoài
« sans arrêt », nữa « encore », ngay « immédiatement », etc.
- les postmarqueurs de degré : quá « trop », lắm « très », vô cùng « infiniment »,
etc.
- les postmarqueurs de manière : cùng « ensemble », rồi « déjà », xong « finir »,
etc.
- les postmarqueurs d’ordre : đi, nào, thôi (impératif affirmatif), etc.
- les postmarqueurs de jugement : được, nổi « être capable de », etc.
L’auteure, à l’instar de NGUYỄN Lân Trung1, précise que les marqueurs

regrouperaient, en référence aux langues flexionnelles, plusieurs parties du discours.
NGUYỄN Ngọc Lưu Ly souligne que ces marqueurs ne sont pas tous présents pour
déterminer le prédicat et que, inversement, le prédicat peut être déterminé par plusieurs
marqueurs. Cependant, les notions de prémarqueurs et de postmarqueurs sont
relativisées : les marqueurs peuvent très bien être à la fois préposés et postposés au
noyau, appelé « central » par l’auteur ; le sens de l’énoncé peut changer en conséquence
ou rester le même.
Par exemple, le sens de l’énoncé ne change pas en fonction de la position des éléments
luôn et quá :
1
NGUYỄN Lân Trung, 2006, Questions de linguistique contrastive du vietnamien et du français,
Editions UHN, Hanoi, p. 91.
179
Kim luôn nhớ mẹ. Kim nhớ mẹ luôn.
Kim luôn nhớ mẹ Kim nhớ mẹ luôn
Kim « toujours » « penser » « mère » Kim « penser » « mère » « toujours »
Kim pense toujours à sa mère. Kim pense toujours à sa mère.
Kim quá đẹp. Kim đẹp quá.

Kim quá đẹp Kim đẹp quá
Kim « trop » « beau » Kim « beau » « trop »
Kim est trop belle. Kim est trop belle.
Mais la position de được donne lieu à deux interprétations différentes :

Kim được ngủ. Kim ngủ được.
Kim được ngủ Kim ngủ được
« avoir le « avoir le
Kim droit » / « dormir » Kim « dormir » droit » /
« réussir » « réussir »
Kim a le droit de dormir. Kim réussit à dormir.
Nous notons enfin l’absence de marqueurs d’aspect et de marqueurs de modalité dans

l’ensemble de cette typologie. L’auteur classe alors đã, đang, sẽ parmi les prémarqueurs
de temps.
2. Les marqueurs modaux en vietnamien (sous-groupe des marqueurs)
Les marqueurs, tels qu’ils sont classés, expriment diverses valeurs liées au procès.
L’auteur, dans un second temps, approfondit cette étude en établissant un système de
marqueurs modaux, qui s’appuie sur la relation établie entre le locuteur et son
interlocuteur. L’assertion étant la modalité de départ, les trois autres qui en dérivent sont
les modalités du certain, d’appréciation et d’intersujets. Chaque modalité a ses
marqueurs :
- Modalité d’assertion : có « idée d’affirmation », không, chẳng, chả, etc. (idée de
négation)
180
- Modalité du certain : hẳn, ắt, tất, thế nào cũng, nhất định « certes »,
certainement » ou encore chắc « sans doute », có lẽ, có thể, « peut-être »…
- Modalité d’appréciation : cũng, đều, vẫn, chỉ (marquant la comparaison), cứ,
còn, đang, sẽ, đã, mới, chưa, sắp, hoài, nữa, liền, ngay, tức khắc, tức thì, dần, từ
từ (marquant le temps et l’aspect ou encore la manière), quá, cực, rất, khá, hơi,
lắm, hết (marquant le degré), chẳng, chả, đâu (marquant la négation), hay, luôn,
năng, ít, hiếm, toàn, mãi (marquant la fréquence)
- Modalité d’intersujet : hãy, đừng, chớ, đã, đi, nào, thôi (marquant l’ordre), được,
bị (marquant le jugement)
L’étude de NGUYỄN Ngọc Lưu Ly nous fournit une vue générale sur le rôle des
marqueurs dans la détermination du prédicat. Elle nous montre combien le vietnamien
est riche en marqueurs exprimant une grande diversité de modalités, d’où la difficulté de
les classer selon le sens. Ces marqueurs verbaux – objet de cette étude - ne sont pas,
pour la plupart, des verbes. Mais comme elle l’a dit elle-même, ils appartiennent à
différentes parties du discours. Le problème de cette étude est la non spécification des
marqueurs de la première partie et l’absence de lien entre les deux parties.
IX. Les coverbes selon DO-HURINVILLE Danh Thành
De son côté, DO-HURINVILLE Danh Thành1 affine l’étude de NGUYỄN Kim

Thản Pour les éléments aspectuo-temporels tels que đã, đang, sẽ , DO-HURINVILLE
Danh Thành appelle « coverbe » ces termes qui vont avec le verbe, mais sans vraiment
les définir :
Pour pouvoir interpréter et homogénéiser tous les emplois de đã, rồi,

đang, vừa, sắp et sẽ nous proposerons une approche monosémique en
prenant en considération leur sens verbal originel. Nous appelons donc
đã, rồi, đang, etc., coverbes pour indiquer leur existence simultanée avec
les verbes des énoncés. Ces coverbes peuvent être antéposés ou
postposés aux procès pour montrer, au point de référence choisi, qu’ils
1
DO-HURINVILLE Danh Thành, 2005, L’absence de marqueur (zéro) et la présence de marqueur (đã,
rồi, chưa, đang, vừa, sắp, sẽ) en vietnamien in « Bulletin d’Arch’Asie », Volume 1, numéro 2,
Association Arch’Asie, pp. 24-44.
181
sont achevés, qu’ils sont en train de se produire, qu’ils viennent de se
réaliser ou qu’ils vont se réaliser.
DO-HURINVILLE Danh Thành, 2006, Etude de quelques coverbes, de l’ordre
temporel et du discours rapporté dans la littérature et dans la presse
vietnamiennes. Etude contrastive avec le français in Bulletin de la Société de
Linguistique de Paris, CI (2006), fasc. 1, pp. 369-416.
Ces coverbes peuvent se trouver avant le verbe (đã, đang, sẽ, etc.) ou après le verbe (rồi
« déjà », mãi « toujours », etc.). Certains coverbes sont susceptibles de coexister.
L’auteur procède à une analyse des cas où il y a la forme zéro. Il envisage également le
rôle des coverbes dans les énoncés. L’étude des formes zéro tient compte du modèle des
types de procès de GOSSELIN1 – et sur une classification des valeurs sémantiques qui
résultent des énoncés. Ainsi, l’auteur est arrivé à trois emplois de zéro (Ø): emploi
exclusif, emploi stable et emploi instable.
1. Absence de coverbe et de circonstanciel
Il s’agit de l’emploi exclusif où le coverbe et le circonstanciel font défaut dans l’énoncé.

Cet emploi de la forme zéro exclut des circonstanciels Ce sont des énoncés exprimant
des vérités générales, des définitions, des théorèmes. Cette double absence est
obligatoire dans les énoncés à aspect itératif, les énoncés impératifs, performatifs, les
subordonnées hypothétiques, etc. Exemples :
Nước sối ở 100 độ.

Nước sôi ở 100 độ
« Eau » « bouillir » prép. « 100 degrés »
L’eau bout à 100 degrés.
1
GOSSELIN L., 1996, Sémantique de la temporalité en français: Un modèle calculatoire et cognitif du
temps et de l'aspect, coll. Champs linguistiques, Louvain-la-Neuve, éd. Duculot, 291 pages.
182
Rắn là loài bò sát.
Rắn là loài bò sát
« Serpent » « être » « espèce » « reptile »
Le serpent est un reptile.
Lại đây nếu anh muốn.

Lại đây nếu anh muốn
« Venir » « ici » « si » « frère » « vouloir »
(2e personne)
Viens ici si tu veux.
2. Absence de coverbe et présence d’un circonstanciel
C’est le cas où l’absence de coverbe n’exclut pas la présence d’un circonstanciel de

temps. Exemples :
Hôm qua Kim tặng tôi một tấm hình.

Hôm qua Kim tặng tôi một tấm hình
« Hier » Kim « offrir » « moi » « un » classificateur « photo »
Hier Kim m’a offert une photo.
Hôm nay tôi yêu đời.

Hôm nay tôi yêu đời
« Aujourd’hui » « je » « aimer » « vie »
Aujourd’hui j’aime la vie.
3. Présence facultative du coverbe et présence d’un circonstanciel
L’absence de coverbe reste facultative mais sa présence doit être accompagnée d’un
circonstanciel. L’énoncé sans coverbe et celui avec coverbe et circonstanciel présentent
une différence de sens en matière de temporalité. Exemples :
183
(a) Lan biết bơi. (b) Bây giờ Lan đã biết bơi.
Lan biết bơi Bây giờ Lan đã biết bơi
Lan « savoir » « nager » « Mainte Lan ac- « savoir » « nager »
-nant » com-
pli
Lan sait nager. Maintenant Lan sait déjà nager
Dans (a), sans coverbe, la capacité de nager de Lan est une capacité permanente alors
que dans (b), on apprend qu’elle vient d’être acquise.
(c) Lan viết tiểu thuyết (d) Hiện tại Lan đang viết tiểu thuyết.
Lan viết tiểu Hiện tại Lan đang viết tiểu thuyết
thuyết
Lan « écri- « roman « En ce Lan « en « écri- « roman »
re » » moment » train re »
de »
Lan écrit des romans En ce moment, Lan écrit un roman.
Dans (c), le fait que Lan écrive des romans est perçu comme une activité permanente de
Lan alors que dans (d), avec le circonstanciel et le coverbe, cette activité devient
ponctuelle (cf en ce moment).
X. Synthèse
La première remarque qui s’impose est la diversification des dénominations relatives

aux éléments qui expriment le temps, l’aspect et la modalité du procès. Si le Père
CADIÈRE emploi un terme générique – des particules - certains auteurs y voient une
catégorie plutôt verbale : des auxiliaires pour TRƯƠNG Văn Chình, des préverbes
pour NGUYỄN Phú Phong, des marqueurs verbaux pour NGUYỄN Ngọc Lưu Ly.
Cependant, ces éléments n’appartiennent pas à la classe de verbes. NGUYỄN Kim
Thản et PHẠM THỊ Anh Nga préfèrent parler d’adverbes aspectuo-temporels pour
caractériser des éléments marqueurs de temps et d’aspect.
184
Les auteurs remarquent aussi une certaine redondance dans l’emploi des marqueurs de
temporalité en présence des circonstanciels. TRƯƠNG Văn Chình pense que, lorsque
les circonstanciels sont présents, les marqueurs ne sont pas obligatoires, sauf si c’est
pour apporter une clarté, une précision à l’énoncé. Plus tard, NGUYỄN Kim Thản et
DO-HURINVILLE Danh Thành affinent cette problématique en distinguant les cas
où l’emploi des marqueurs est facultatif ou non.
Quant aux valeurs sémantiques des marqueurs, les auteurs ne sont pas toujours d’accord
sur ce qui est temporel et ce qui est aspectuel. Cependant, nous remarquons qu’il y a
une évolution dans la perception des valeurs temporelles et aspectuelles. Si les premiers
auteurs interprètent les marqueurs tels que đã, đang, sẽ, còn, rồi comme temporels, les
auteurs récents affirment qu’ils ont une valeur aspectuelle (CAO Xuân Hạo, DO-
HURINVILLE Danh Thành, etc.) Certains choisissent de les qualifier d’aspectuo-
temporels, donc plus neutres (NGUYỄN Kim Thản, PHẠM THỊ Anh Nga). Par
ailleurs, NGUYỄN Phú Phong et NGUYỄN Ngọc Lưu Ly, à travers leurs
classifications, montrent que certains adverbes se situent entre la frontière des
aspectuels et des modaux.
Enfin, les termes qui sont aptes à exprimer la temporalité relèvent d’un ensemble
ouvert. Il sera donc difficile de recenser ces éléments et de les classer dans des sous-
ensembles distincts. Enfin, certains des marqueurs véhiculent plus d’une valeur
(temporelle, aspectuelle, modale). A titre d’exemples, đã, đang expriment tantôt le
temps, tantôt l’aspect ; rồi dénote l’aspect et la modalité. Chaque marqueur, du point de
vue sémantique, comporte des sèmes qui sont parfois susceptibles de traduire le temps,
l’aspect et la modalité. S’y ajoute que les Vietnamiens dans la pratique langagière ne
distinguent pas clairement ces trois types de représentation du procès. Nous partageons
l’avis de CAO Xuân Hạo, selon lequel đã et đang auraient une valeur aspectuelle et sẽ
une valeur temporelle aussi bien qu’aspectuelle, dénotant une succession de faits.
Se pose donc la question de savoir s’il est indispensable de différencier le contenu

temporel, aspectuel ou modal d’un marqueur. Toutes ces études nous laissent penser
qu’il n’y a pas en vietnamien une catégorie spécifique pour exprimer la temporalité et
qu’inversement, un même marqueur peut exprimer le temps, l’aspect ou la modalité.
185
CHAPITRE 4
LES MARQUEURS DE TEMPORALITÉ
XI. Analyse syntaxique des marqueurs de temporalité

XII. Analyse sémantique de đã, đang, sẽ
186
A l’instar des études présentées dans le chapitre précédent, nous partageons l’idée selon
laquelle la langue vietnamienne n’a pas de moyens grammaticaux pour exprimer la
temporalité. Cependant, l’expression du temps, de l’aspect et de la modalité existe dans
la langue. Ce sont donc des éléments lexicaux qui véhiculent ces valeurs. Ils
déterminent le noyau prédicatif qui, rappelons-le, peut appartenir à la classe des verbes,
des adjectifs ou des noms.
Nous avons montré la complexité de la détermination et de la classification des

éléments qui sont censés indiquer le temps, l’aspect et la modalité. Certains linguistes
les appellent, d’une manière générale, les marqueurs (de temps, d’aspect et de
modalité) ; et en fonction de leur position par rapport au verbe, ils les différencient en
« prémarqueurs » ou « postmarqueurs ». D’autres les considèrent comme des
« coverbes », en raison de leur emprise sur le verbe et préfèrent en conséquence les
termes de « préverbes » et « postverbes », etc. Mais ce n’est là qu’un aperçu de la
diversité terminologique caractérisant ces unités.
Les travaux des linguistes sur cette problématique semblent clairs; toutefois on
s’aperçoit très vite que la synthèse de leur point de vue ne l’est pas : autant de
linguistes, autant d’appellations, autant de définitions, autant de classifications. L’étude
de la temporalité est quelque peu confuse du fait que, avec ces éléments, on opère sur
des fonctions grammaticales souvent mal déterminées et qui doivent être précisées. Une
révision des idées reçues s’impose.
Jusqu’à maintenant, nous nous sommes contenté de parler de marqueurs de

temporalité1, sans pouvoir préciser s’il s’agit des marqueurs de temps, d’aspect ou de
modalité. C’est pourquoi, nous jugeons nécessaire de revenir sur cette question
terminologique et d’affiner la typologie des marqueurs de temporalité. Dans un premier
temps, nous observerons les propriétés de ces éléments, lesquelles nous ont permis de
les classer dans leur catégorie respective. Dans un second temps, nous nous
intéresserons à la valeur sémantique des éléments đã, đang, sẽ afin de vérifier s’ils
expriment le temps, l’aspect ou les deux à la fois.
1
Il s’agit du temps, de l’aspect et du mode, comme nous l’avons mentionné dans le chapitre 1 de la
première partie.
187
I. Analyse syntaxique des marqueurs de temporalité
Suivant leur comportement syntaxique, nous sommes arrivé à distinguer deux groupes
de déterminants lexicaux de temporalité : des coverbes et des adverbes. Ces deux
catégories déterminent le procès dénoté par le prédicat au niveau du temps, de l’aspect
ou de la modalité. Cependant, ils se différencient sur quelques points syntaxiques.
1. Les coverbes1
Ce sont des éléments tels que hết « achever » « finir », còn « encore2 », xong
« achever », có « avoir », etc. qui assignent une valeur aspectuelle au procès ou phải
« devoir », « falloir », có thể « pouvoir », etc., qui expriment une valeur modale. C’est
aussi le cas de đã, đang, sẽ dont la valeur de détermination sera analysée dans un second
temps de ce chapitre.
Mais avant d’observer le comportement de ces éléments vis-à-vis du prédicat et par

rapport aux éléments de la catégorie des adverbes de temporalité que nous définirons
plus tard, nous pensons nécessaire de faire une brève rétrospective sur le concept de
« coverbe ».
Le coverbe en français est distingué de l’auxiliaire par ROY3 :
On arrive ainsi à définir les auxiliaires comme l’ensemble des morphèmes

servant à marquer en temps, en aspect et en mode le régissant fonctionnel verbal
(auxilié) qu’ils accompagnent. Parmi les auxiliaires, les auxiverbes avoir et être
qui, devant un auxilié participe passé, sont toujours des morpho-lexèmes
temporels se distinguent des coverbes ; ces derniers servent devant un auxilié
1
Cette dénomination de coverbe a été employée par DO-HURINVILLE Danh Thành
(cf. deuxième partie, chapitre 3, IX) dans ses recherches sur la temporalité en
vietnamien.
2
Compte tenu de la différence entre les deux langues, ce qui est un coverbe en vietnamien peut être
traduit par un élément non verbal en français.
3
ROY G.-R., 1976, Contribution à l’analyse du syntagme verbal. Étude morpho-
syntaxique et statistique des coverbes, Presses de l'université Laval & Librairie C.
Klincksieck, p. 67.
188
infinitif de morpho-lexèmes modaux, aspectuels, temporels. De là, on constate
que, pour les pluriverbes, la manifestation syntaxique du temps se fait soit par
un auxiverbe, soit par un coverbe temporel, tandis que celle du mode et de
l’aspect se fait au moyen de coverbes : il n’existe pas d’auxiverbes modaux ni
aspectuels.
Pour l’auteur, le coverbe est un élément d’ordre lexical (morpho-lexème) qui sert à
exprimer une nuance de temps, d’aspect ou de mode. L’auxilié du coverbe doit
nécessairement être à la forme infinitive. KRONNING dans son article intitulé
Auxiliarité, énonciation et rhématicité1 définit le coverbe de la façon suivante : Est
coverbe tout verbe qui se construit avec un mode impersonnel – infinitif, participe passé
ou participe présent.
Il sera impossible de nous appuyer sur le critère de construction avec un mode

impersonnel pour définir le coverbe en vietnamien, puisque celui-ci est dépourvu de
marques grammaticales de mode. Nous considérons donc comme coverbes les verbes
qui servent à déterminer sémantiquement le noyau prédicatif en temps, aspect et
modalité. Ces coverbes peuvent avoir ou non dans d’autres emplois un sens propre.
En vietnamien, les coverbes exprimant le temps, l’aspect et la modalité occupent une

seule position devant le prédicat, exception faite de xong « achever » qui se place après
le prédicat. Ils ne sont pas autonomes. En l’absence de noyau prédicatif, ils ne
permettent pas à la phrase de fonctionner :
*Kim có thể « Kim peut ».

*Kim phải « Kim doit ».
*Kim đang « Kim est en train de ».
*Kim sẽ (intraduisible).
*Kim hết « Kim finit de ».
*Kim còn « Kim encore ».
Cependant, parmi ces coverbes, hết, xong, có et còn possèdent un sens propre, ce qui
leur permet de devenir noyau prédicatif dans d’autres énoncés. Dans ce cas, ils ne sont
1
KRONNING H., 2003, Auxiliarité, énonciation et rhématicité, Cahier Chronos 11, p. 232.
189
plus des coverbes mais fonctionnent comme des verbes pleins, qui assurent de façon
autonome la fonction prédicative dans la phrase :
Gạo hết. Giấy còn.

Gạo hết Giấy còn
« Riz » « finir » « achever » « Papier » « rester encore »
Il n’y a plus de riz. Il reste encore du papier.
Kim xong việc. Kim có một chị.

Kim xong việc Kim có một chị
Kim « achever » « affaires » Kim « avoir » « un » « grand-sœur »
« travail »
Kim a achevé son travail. Kim a une grand-sœur.
Le statut verbal de ces coverbes est prouvé par leur incompatibilité avec l’élément
rất1 « très » :
*Gạo rất hết.
*Giấy rất còn.
*Kim rất xong việc.
*Kim rất có một chị.
L’ensemble des coverbes est compatible avec les prédicats relevant de la classe des
verbes, des adjectifs et des noms :
Kim đã làm việc2 « Kim a travaillé ».

Kim hết làm việc « Kim a fini de travailler ».
Kim phải làm việc « Kim doit travailler ».
Kim sẽ đẹp3 « Kim sera belle ».

Kim hết đẹp « Kim n’est plus belle ».
Kim có thể đẹp « Kim peut être belle ».
1
Test proposé par NGUYỄN Phú Phong (1976 : 82).
2
Làm việc « travailler ».
3
Đẹp « beau ».
190
Kim đang tóc1 nâu2 « Kim a actuellement des cheveux bruns ».
Kim còn tóc nâu « Kim a encore des cheveux bruns ».
Kim phải tóc nâu « Kim doit avoir des cheveux bruns ».
L’interrogation et la négation peuvent porter sur les coverbes de temporalité :
Kim đang ăn ? Không, Kim không3 đang ăn.

Kim đang ăn Không Kim không đang ăn
Kim exprimant le « man- « non » Kim « non » exprimant le « man-
présent ger » présent ger »
et / ou et / ou
l’inaccompli l’inaccompli
Kim est-elle en train de manger ? Non, Kim n’est pas en train de manger.
Kim còn trẻ ? Không, Kim không còn trẻ.

Kim còn trẻ Không Kim không còn trẻ
Kim « rester » « jeune » « non » Kim « non » « rester » « jeune »
« encore » « encore »
Kim reste-t-elle jeune ? Non, Kim ne reste plus jeune /
Kim n’est plus jeune.
Kim phải làm việc ? Không, Kim không phải làm việc.
Kim phải làm việc Không Kim không phải làm việc
Kim « devoir » « travail- « non » Kim « non » « devoir » « travail-
ler » ler »
Kim doit-elle travailler ? Non, Kim ne doit pas travailler.
Les coverbes peuvent coexister avec les adverbes pour déterminer le prédicat :
1
Tóc « cheveu ».
2
Nâu « brun ».
3
không « non » est l’adverbe de négation.
191
Kim sẽ làm việc nữa.
Kim sẽ làm việc nữa
Kim exprimant « travailler » « encore »
le futur
Kim travaillera encore.
Kim có thể vẫn đẹp.

Kim có thể vẫn đẹp
Kim « pouvoir » « encore » « toujours » « beau »
Kim pourra encore être belle.
Un coverbe peut déterminer un autre coverbe, à condition que, d’une manière générale,
leur sens ne s’oppose pas :
Kim đang còn đẹp.

Kim đang còn đẹp
Kim exprimant le présent et / « rester » « beau »
ou l’inaccompli « encore »
Kim reste encore belle.
Dans cet exemple, les deux coverbes ont des rôles déterminatifs différents : còn
« rester » « encore » détermine le prédicat adjectival đẹp « beau », ce qui signifie que
l’état de la beauté est toujours d’actualité alors que đang détermine còn en renforçant
l’aspect inaccompli de cet état.
Kim đã phải làm việc

Kim đã phải làm việc
Kim coverbe exprimant le « devoir » « travailler »
passé et / ou l’accompli
Kim a dû travailler.
192
De la même manière, le coverbe phải « devoir » exprime la valeur modale d’optativité
(obligation) par rapport au noyau alors que le coverbe đã détermine phải, ce qui
signifique l’obligation de travailler s’est achevée.
Kim hết có thể tóc nâu.

Kim hết có thể tóc nâu
Kim « achever » « finir » « pouvoir » « cheveu » « brun »
Kim ne peut plus avoir des cheveux bruns.
Le fait d’avoir des cheveux bruns est déterminé modalement par le coverbe có thể
« pouvoir » qui est lui-même déterminé aspectuellement par le coverbe hết « achever »
« finir ».
Kim đã có thể phải làm việc.

Kim đã có thể phải làm việc
Kim coverbe exprimant le « pouvoir » « devoir » « travailler »
passé et / ou l’accompli
Kim a pu devoir travailler.
Ce dernier exemple illustre trois niveaux de détermination des coverbes : phải

« devoir » attribue la valeur d’optativité (obligation) au noyau, có thể « pouvoir »
confère la valeur modale de possibilité à cette obligation et enfin đã détermine có thể en
lui assignant la valeur de passé accompli.
Mais il est bien évident qu’un coverbe ne peut pas déterminer un autre coverbe si leur
sens est incompatible, comme le montrent les phrases ci-après :
*Kim đang hết làm việc.

L’aspect d’inaccompli exprimé par đang est en conflit avec l’aspect accompli exprimé
par hết.
*Kim đã sẽ đẹp.
Le passé évoqué par đã est en contradiction avec le futur dénoté par sẽ.
193
Les coverbes de temporalité précisent des nuances de temps, d’aspect et de modalité
affectant le procès dénoté par le prédicat. Ils déterminent le prédicat et les autres
coverbes.
2. Les adverbes de temporalité
Ce sont des éléments tels que vẫn « toujours » « encore », rồi « déjà », nữa « encore »,
etc. Certains se placent devant le prédicat, d’autres après. Mais la position de chacun est
fixe par rapport au noyau de l’énoncé : vẫn se trouve toujours devant le noyau et rồi,
nữa toujours après le prédicat. Ils ont une valeur aspectuelle.
Non autonomes, ils ne peuvent pas assumer à eux seuls le rôle prédicatif :
*Kim vẫn « Kim toujours ».

*Kim rồi « Kim déjà ».
*Kim nữa « Kim encore ».
Ces adverbes sont compatibles avec les prédicats relevant de la classe des verbes, des
adjectifs et des noms qu’ils déterminent :
Kim vẫn làm việc « Kim travaille toujours ».

Kim làm việc nữa « Kim travaille encore ».
Kim vẫn đẹp « Kim est toujours belle ».
Kim đẹp rồi « Kim est déjà belle ».
Kim vẫn tóc nâu « Kim a toujours des cheveux brun ».
Kim tóc nâu rồi « Kim a des cheveux bruns déjà ».
Ces adverbes peuvent aussi déterminer les coverbes de temporalité. C’est surtout le cas
de vẫn, en raison de sa position devant le prédicat :
Kim vẫn phải làm việc « Kim doit toujours travailler ».

L’adverbe vẫn « toujours » détermine le coverbe phải « devoir » qui détermine à son
tour le prédicat làm việc « travailler ».
194
Kim vẫn có thể đẹp « Kim peut toujours être belle ».
L’adverbe vẫn « toujours » détermine le coverbe có thể « pouvoir » qui détermine à son
tour le prédicat đẹp « beau ».
Kim vẫn đang tóc nâu « Kim est toujours en train d’avoir des cheveux bruns ».
L’adverbe vẫn « toujours » détermine le coverbe đang exprimant l’actualité, ce coverbe
détermine à son tour le prédicat tóc nâu « cheveux bruns ».
Kim vẫn sẽ « Kim sera toujours belle ».

L’adverbe vẫn « toujours » détermine le coverbe sẽ exprimant le futur, ce coverbe
détermine à son tour le prédicat đẹp « beau ».
Cette propriété n’est pas partagée par les adverbes rồi, nữa étant donné qu’ils se placent
toujours après le prédicat.
Bref, les adverbes de temporalité déterminent soit le noyau prédicatif, soit les coverbes
de temporalité qui, à leur tour, déterminent le noyau prédicatif.
II. Analyse sémantique de đã, đang, sẽ
Un certain nombre de marqueurs ont une valeur de temporalité bien reconnue. Par
exemple, hôm qua « hier », hôm nay « aujourd’hui » dénotent une valeur temporelle, rồi
« déjà » marque l’aspect accompli, vẫn « encore » ou « toujours » l’aspect inaccompli.
En revanche, les coverbes tels que đã, đang, sẽ suscitent encore des débats chez les
linguistes. Certains pensent qu’ils expriment le temps (Père CADIÈRE, TRƯƠNG
Văn Chình). D’autres considèrent đã comme marqueur d’aspect accompli ou perfectif
(CAO Xuân Hạo, DO-HURINVILLE Danh Thành), đang comme marqueur d’aspect
inaccompli ou imperfectif (NGUYỄN Phú Phong, CAO Xuân Hạo). Enfin,
NGUYỄN Kim Thản, PHẠM THỊ Anh Nga estiment qu’ils ont une double valeur
aspectuo-temporelle.
195
Nous allons essayer de déterminer la valeur des éléments đã, đang, sẽ grâce à la
commutation. Pour cela, nous nous appuyons sur deux énoncés, de sens très simple,
comportant chacun un procès duratif et résultatif :
- procès duratif : ở trường « être à l’école ».
- procès résultatif : đến lớp « arriver en classe ».
Les deux énoncés « nus » que nous obtenons sont :

(a) Kim ở trường « Kim est à l’école ».
(b) Kim đến lớp « Kim arrive en classe ».
Sur le plan de la temporalité, ces deux énoncés, sans marqueur de temps, ni marqueur
d’aspect, ont en général les valeurs suivantes :
- Pour (a) : <présent> <inaccompli>. Sans complément circonstanciel, l’époque
présent s’impose par défaut. L’aspect inaccompli est dû au type de procès
duratif.
- Pour (b) : <présent> <accompli >. Le cas est similaire pour la valeur temporelle.
L’aspect accompli est dû au type de procès résultatif.
Nous examinerons d’abord les valeurs temporelles et aspectuelles de l’énoncé en

présence de ces adverbes đã, đang, sẽ. Nous observerons l’évolution du sens en les
combinant respectivement dans l’énoncé avec :
 D’une part des circonstanciels marquant différentes époques temporelles :

- époque passée : tuần trước « la semaine dernière »
- époque présente : bây giờ « maintenant »
- époque future : ngày mai « demain »
 D’autre part des marqueurs désignant des aspects :
- aspect inaccompli : còn « encore », placé devant le prédicat.
- aspect accompli : rồi « déjà », placé après le prédicat.
196
1. Đã
En insérant đã dans les énoncés « nus » , nous obtenons :
(a.0) Kim đã ở trường.

« Kim était à l’école » ou « Kim a été à l’école ».
(b.0) Kim đã đến lớp.

« Kim est arrivée en classe ».
Đã, une fois inséré dans un énoncé dépourvu d’indication temporelle, lui impose une
valeur temporelle de passé. Cela montre que đã peut exprimer le temps. Le rôle
aspectuel de đã dans l’énoncé à procès duratif est très ambigu, étant donné que
l’inaccompli et l’accompli sont tous envisageables. En revanche, quand đã accompagne
un verbe résultatif, le procès a une valeur aspectuelle d’accompli.
En insérant đã dans des énoncés pourvus de différents circonstanciels de temps (passé,

présent, futur), nous obtenons :
(a.I) Tuần trước Kim đã ở trường.

« La semaine dernière, Kim a été à l’école ».
(a.II) Bây giờ Kim đã ở trường.
« Maintenant, Kim est déjà à l’école ».
(a.III) Ngày mai Kim đã ở trường.
?« Demain, Kim sera déjà à l’école ».
(b.I) Tuần trước Kim đã đến lớp.

« La semaine dernière, Kim était arrivée en classe ».
(b.II) Bây giờ Kim đã đến lớp.
« Maintenant, Kim est arrivée en classe ».
(b.III) Ngày mai Kim đã đến lớp.
?« Demain, Kim sera déjà arrivée en classe ».
197
Les valeurs de temps et d’aspect obtenues sont les suivantes :
Valeurs Exemple
circonstanciel passé  <passé> <accompli> (a.I)
v. duratif
circonstanciel présent  <présent> <inaccompli> (a.II)
circonstanciel futur  <futur> <inaccompli> (a.III)

đã
circonstanciel passé  <passé> <accompli> (b.I)
v. résultatif circonstanciel présent  <présent> <accompli> (b.II)
circonstanciel futur  <futur> <accompli> (b.III)
Il s’agit là d’exemples qui montrent que la valeur temporelle de l’énoncé est

conditionnée par les circonstanciels de temps. Force est de constater que ce sont ces
derniers qui instaurent un cadre temporel et imposent la valeur temporelle à l’énoncé.
L’énoncé adopte la valeur temporelle introduite par les circonstanciels. Par conséquent,
la valeur temporelle de đã est neutralisée par les circonstanciels qui n’expriment pas le
passé, par exemple bây giờ « maintenant » ou « la semaine dernière » et ngày mai
« demain ». Sur le plan de l’aspect, une fois que l’époque temporelle est définie, đã
précise, d’une manière générale, la valeur aspectuelle d’accompli de l’énoncé. Mais
cette valeur d’accompli est aussi neutralisée par le type de procès duratif : avec bây giờ
« maintenant » et ngày mai « demain », l’aspect est inaccompli. Cela est dû au fait
qu’un état au présent et au futur est plus concevable avec l’aspect inaccompli.
En insérant đã dans des énoncés pourvus respectivement des marqueurs d’inaccompli

còn « encore » et d’accompli rồi « déjà », nous obtenons :
(a.1) *Kim đã còn ở trường.

*« Kim a été encore à l’école ».
198
(a.2) Kim đã ở trường rồi.
« Kim est déjà à l’école ».
(b.1) *Kim đã còn đến lớp.

*« Kim est déjà encore arrivée en classe ».
(b.2) Kim đã đến lớp rồi.
« Kim est déjà arrivée en classe ».
Les valeurs de temps et d’aspect obtenues sont les suivantes :
Valeurs Exemple
v. duratif còn (a.1)
 <présent> <inaccompli>
rồi (a.2)
đã
còn (b.I)
v. résultatif
rồi  <passé> <accompli> (b.II)
Les énoncés précédés d’un astérisque ne sont pas sémantiquement recevables. Ces
quatre exemples illustrent encore une fois que, en l’absence de repère temporel, đã peut
avoir ou non une valeur temporelle de passé, selon le contexte. Par ailleurs, la valeur
aspectuelle de l’énoncé est tributaire du type de procès : l’aspect est inaccompli si le
procès est duratif et l’aspect est accompli si le procès est résultatif. Đã ne peut coexister
sémantiquement avec l’aspect inaccompli (còn « encore ») avec lequel il serait entré en
conflit.
En combinant les deux facteurs circonstanciel et marqueur d’aspect, avec đã, nous
sommes arrivé aux énoncés suivants :
(a.I.1) ?Tuần trước Kim đã còn ở trường.

« La semaine dernière, Kim était encore à l’école ».
199
(a.II.1) *Bây giờ Kim đã còn ở trường.
*« Maintenant, Kim était encore à l’école ».
(a.III.1) *Ngày mai Kim đã còn ở trường.
*« Demain, Kim était encore à l’école ».
(a.I.2) Tuần trước Kim đã ở trường rồi.

« La semaine dernière Kim a été à l’école ».
(a.II.2) Bây giờ Kim đã ở trường rồi.
?« Maintenant, Kim est déjà à l’école ».
(a.III.2) Ngày mai Kim đã ở trường rồi.
?« Demain, Kim sera déjà à l’école ».
(b.I.1) *Tuần trước Kim đã còn đến lớp.

« La semaine dernière, Kim était encore arrivée en classe ».
(b.II.1) *Bây giờ Kim đã còn đến lớp.
*« Maintenant, Kim est encore arrivée en classe ».
(b.III.1) *Ngày mai Kim đã còn đến lớp.
*« Demain, Kim est encore arrivée en classe ».
(b.I.2) Tuần trước Kim đã đến lớp rồi.

« La semaine dernière, Kim était déjà arrivée en classe ».
(a.II.2) Bây giờ Kim đã đến lớp rồi.
« Maintenant, Kim est déjà arrivée en classe ».
(b.III.2) Ngày mai Kim đã đến lớp rồi.
?« Demain, Kim sera déjà arrivée en classe ».
Voici le tableau des valeurs temporelle et aspectuelle des énoncés :
200
Valeurs Exemple
circonstanciel
 <passé> <inaccompli> (a.I.1)
passé
circonstanciel
còn (a.II.1)
présent
circonstanciel
(a.III.1)
futur
v. duratif
circonstanciel
 <passé> <accompli> (a.I.2)
passé
circonstanciel
rồi  <présent> <inaccompli> (a.II.2)
présent
circonstanciel
 <futur> <inaccompli> (a.III.2)
futur
đã
circonstanciel
(b.I.1)
passé
circonstanciel
còn (b.II.1)
présent
circonstanciel
(b.III.1)
futur
v. résultatif
circonstanciel
 <passé> <accompli> (b.I.2)
passé
circonstanciel
rồi  <présent> <accompli> (b.II.2)
présent
circonstanciel
 <futur> <accompli> (b.III.2)
futur
Nous remarquons que đã est peu compatible sémantiquement avec le marqueur

d’inaccompli. Dans les énoncés (a.II.1), (a.III.1), (b.I.1), (b.II.1) et (b.III.1), đã, sur le
plan aspectuel, est en conflit avec còn qui indique l’aspect inaccompli. Đã aurait pu
adopter une valeur temporelle de passé mais qui serait alors en conflit avec les valeurs
temporelles de présent et de futur imposées par les circonstanciels. Pour la même raison,
les énoncés (a.I.1) et (b.I.1) seraient plus acceptables sans đã, puisqu’il y a redondance
dans la valeur de passé du circonstanciel et de đã. Par ailleurs, đã n’impose pas le repère
temporel. Les autres énoncés démontrent sa dépendance sur le plan temporel vis-à-vis
des circonstanciels. Enfin, nous nous rendons compte que đã n’exprime pas l’aspect
accompli dans un procès duratif.
Bref, đã est un coverbe qui possède une valeur temporelle quand les repères temporels
sont absents. Dans ce cas, đã a une valeur temporelle de passé. En revanche, en
présence d’un cadre temporel instauré par les circonstanciels, la valeur temporelle de đã
s’efface. La valeur aspectuelle de đã est aussi très discutable étant donné qu’elle dépend
201
du type de procès. Đã marque l’accompli surtout quand le procès est résultatif mais il
exprime rarement l’accompli quand le procès est duratif. Pour toutes ces raisons, il
convient de considérer đã comme un coverbe aspectuo-temporel qui, en l’absence de
repère temporel dans la phrase , exprime le passé et l’accompli, lorsque ce dernier ne se
déduit pas du sens du verbe.
2. Đang
En insérant đang dans des énoncés « nus », nous obtenons :
(a.0) Kim đang ở trường.

« Kim est à l’école »
(b.0) Kim đang đến lớp.

« Kim est en train d’arriver en classe ».
Đang, une fois inséré dans un énoncé dépourvu d’indication temporelle, lui impose une
valeur temporelle de présent. Cela montre que đang peut avoir un rôle temporel. D’autre
part, l’effet aspectuel sera inaccompli que ce soit pour le procès duratif ou résultatif.
Đang a donc aussi un rôle aspectuel d’inaccompli.
En insérant đang dans les énoncés pourvus de différents circonstanciels de temps

(passé, présent, futur), nous obtenons :
(a.I) ?Tuần trước Kim đang ở trường.

« La semaine dernière, Kim était à l’école ».
(a.II) Bây giờ Kim đang ở trường.
« Maintenant, Kim est à l’école ».
(a.III) ?Ngày mai Kim đang ở trường.
« Demain, Kim sera à l’école ».
(b.I) ?Tuần trước Kim đang đến lớp.

?« La semaine dernière, Kim était en train d’aller en classe ».
202
(b.II) Bây giờ Kim đang đến lớp.
« Maintenant, Kim est en train d’aller en classe ».
(b.III) ?Ngày mai Kim đang đến lớp.
?« Demain, Kim sera en train d’aller en classe ».
Valeurs Exemple
circonstanciel passé  <passé> <inaccompli> (a.I)
v. duratif
circonstanciel présent  <présent> <inaccompli> (a.II)

đang
circonstanciel passé  <passé> <inaccompli> (b.I)
v. résultatif circonstanciel présent  <présent> <inaccompli> (b.II)
circonstanciel futur  <futur> <inaccompli> (b.III)
Sur le plan aspectuel, đang véhicule la valeur d’inaccompli, quel que soit le type de
procès. Il indique le procès en cours au moment de référence. Surtout, pour le procès
résultatif, đang produit un effet de ralentissement ou de dilatation du procès (le procès
đến lớp « arriver en classe » se glisse vers « aller en classe »). Quant au niveau du
temps, la présence de đang ne change pas la valeur temporelle instaurée par les
circonstanciels. Cependant, nous remarquons que đang est plus compatible avec le
circonstanciel bây giờ « maintenant » qu’avec les autres qui indiquent le passé et le
futur. En effet, les énoncés (a.I), (a.III) et (b.I), (b.III) sont plus recevables quand ils
sont accompagnés d’un procès concomitant :
(a.I’) ?Tuần trước Kim đang ở trường thì tôi đến.

« La semaine dernière, Kim était à l’école quand je suis arrivé ».
203
(a.III’) Ngày mai Kim đang ở trường khi tôi ra đi.
« Demain, Kim sera à l’école quand je partirai ».
(b.I’) Tuần trước Kim đang đến lớp thì gặp tôi.
« La semaine dernière, Kim arrivait en classe quand elle m’a vu ».
(b.III’) Ngày mai Kim đang vào lớp thì sẽ gặp tôi.
« Demain, Kim entrera en classe quand elle me verra ».
En insérant đang dans les énoncés pourvus respectivement des marqueurs d’inaccompli
(a.1) Kim đang còn ở trường ou Kim còn đang ở trường1.

« Kim est encore à l’école ».
(a.2) Kim đang ở trường rồi.
« Kim est déjà à l’école ».
(b.1) Kim còn đang đến lớp.

« Kim est encore en train d’aller en classe ».
(b.2) *Kim đang đến lớp rồi.
*« Kim est en train d’aller en classe déjà ».
1
La position respective de đang et còn peut changer si le procès est duratif, bien que le
sens respectif des énoncés reste relativement inchangé :
- đang còn : đang détermine còn qui veut dire « rester encore ». Exemple : Kim
đang còn ngủ « Kim dort encore ».
- còn đang : còn qui veut dire « encore » détermine đang. Exemple : Kim còn
đang ngủ « Kim est encore en train de dormir ».
Cette permutation entre đang et còn n’est pas possible si le procès est résultatif. En
effet, vào lớp « entrer dans la classe » n’est pas un état mais une action, ce qui exclut la
possibilité de dire đang còn.
204
Valeurs Exemple
v. duratif còn  <présent> <inaccompli> (a.1)
rồi  <présent> <inaccompli> (a.2)

đang
còn  <présent> <inaccompli> (b.I)
v. résultatif
rồi (b.II)
Nous pouvons constater que đang exprime le présent en l’absence des circonstanciels de
temps. L’aspect inaccompli produit par đang est confirmé, le procès đến lớp « arriver en
classe » se glissant vers « aller en classe », sauf pour l’énoncé (b.2) où l’inaccompli
entre en conflit avec le type de procès résultatif et le marqueur d’accompli rồi « déjà »
d’où l’effet de dilatation qui n’est plus possible.
En combinant les deux facteurs, en présence d’un circonstanciel et d’un marqueur

d’aspect, avec đang, nous sommes arrivé aux énoncés suivants :
(a.I.1) Tuần trước Kim đang còn ở trường.

« La semaine dernière, Kim était encore à l’école ».
(a.II.1) Bây giờ Kim đang còn ở trường.
« Maintenant, Kim est encore à l’école ».
(a.III.1) Ngày mai Kim đang còn ở trường.
« Demain, Kim sera encore à l’école ».
(a.I.2) *Tuần trước Kim đang ở trường rồi.

« La semaine dernière, Kim était à l’école déjà ».
(a.II.2) Bây giờ Kim đang ở trường rồi.
« Maintenant, Kim est déjà à l’école ».
(a.III.2) *Ngày mai Kim đang ở trường rồi.
*« Demain, Kim est à l’école déjà ».
(b.I.1) ?Tuần trước Kim còn đang đến lớp.
205
? « La semaine dernière, Kim était encore en train d’aller en classe ».
(b.II.1) Bây giờ Kim còn đang đến lớp.
« Maintenant, Kim est encore en train d’aller en classe ».
(b.III.1) ?Ngày mai Kim còn đang đến lớp.
? « Demain, Kim sera encore en train d’aller en classe ».
(b.I.2) *Tuần trước Kim đang đến lớp rồi.

*« La semaine dernière, Kim était en train d’aller déjà en classe ».
(b.II.2) *Bây giờ Kim đang đến lớp rồi.
*« Maintenant, Kim est en train d’aller déjà en classe ».
(b.III.2) *Ngày mai Kim đang đến lớp rồi.
*« Demain, Kim sera déjà en train d’aller en classe ».
Valeurs Exemple
circonstanciel
 <passé> <inaccompli> (a.I.1)
passé
circonstanciel
còn  <présent> <inaccompli> (a.II.1)
présent
circonstanciel
futur
v. duratif
circonstanciel
(a.I.2)
passé
circonstanciel
rồi  <présent> <inaccompli> (a.II.2)
présent
circonstanciel
(a.III.2)
futur
đang
circonstanciel
 <passé> <inaccompli> (b.I.1)
passé
circonstanciel
còn  <présent> <inaccompli> (b.II.1)
présent
circonstanciel
 <futur> <inaccompli> (b.III.1)
futur
v. résultatif
circonstanciel
(b.I.2)
passé
circonstanciel
rồi (b.II.2)
présent
circonstanciel
(b.III.2)
futur
206
Đang déterminant un procès duratif coexiste avec le marqueur d’inaccompli còn
« encore », les circonstanciels précisant l’époque où se déroule le procès. Dans les
autres cas, le rôle de đang n’est pas pertinent. La non recevabilité des énoncés peut être
expliquée par le conflit aspectuel : sa valeur d’inaccompli n’est pas compatible avec
celle de rồi « déjà » qui marque l’acccompli. C’est le cas des énoncés (a.I.2), (a.III.2),
(b.I.2), (b.II.2) et (b.III.2). Le seul énoncé qui échappe à cette contrainte est (a.II.2) où
l’aspect d’inaccompli de đang et le procès duratif au présent sont saillants par rapport à
rồi.
Quant aux énoncés (b.I.1) et (b.III.1), ils seraient plus recevables s’il y avait un procès
concomitant :
(b.I.1’) Tuần trước Kim còn đang đến lớp thì điện thoại reng.
« La semaine dernière, Kim arrivait en classe quand son téléphone a
sonné ».
(b.III.1’) Ngày mai Kim còn đang đến lớp thì Lan về đến nhà.
« Demain, Kim sera en train d’aller en classe quand Lan arrivera à la
maison ».
En conclusion, đang est un coverbe qui possède une valeur temporelle et aspectuelle
dans les énoncés dépourvus de repère temporel et de marqueurs aspectuels. Dans ce cas,
đang confère la valeur temporelle de présent et la valeur aspectuelle d’inaccompli au
prédicat. En revanche, si l’énoncé contient des repères temporels, đang se limite au rôle
aspectuel d’inaccompli. Par conséquent, il n’est pas compatible, d’une manière
générale, avec des marqueurs d’accompli, surtout quand le procès est résultatif. Compte
tenu de ces propriétés, nous sommes amené à considérer đang comme un coverbe
aspectuo-temporel.
3. Sẽ
En insérant sẽ dans les énoncés « nus », nous obtenons :
(a.0) Kim sẽ ở trường.
207
« Kim sera à l’école »
(b.0) Kim sẽ đến lớp.

« Kim arrivera en classe ».
Sẽ exprime une valeur temporelle de futur. L’aspect de l’énoncé n’est pas pertinent du
fait qu’il dépend du type de procès : inaccompli pour le procès duratif et accompli pour
le procès résultatif.
En insérant sẽ dans les énoncés pourvus de différents circonstanciels de temps (passé,

présent, futur), nous obtenons :
(a.I) *Tuần trước Kim sẽ ở trường.

*« La semaine dernière, Kim sera à l’école ».
(a.II) *Bây giờ Kim sẽ ở trường.
*« Maintenant, Kim sera à l’école ».
(a.III) Ngày mai Kim sẽ ở trường.
« Demain, Kim sera à l’école ».
(b.I) *Tuần trước Kim sẽ đến lớp.

*« La semaine dernière, Kim arrivera en classe ».
(b.II) Bây giờ Kim sẽ đến lớp.
« Maintenant, Kim va arriver en classe ».
(b.III) Ngày mai Kim sẽ đến lớp.
« Demain, Kim arrivera en classe ».
208
Valeurs Exemple
circonstanciel passé (a.I)
v. duratif
circonstanciel présent (a.II)

sẽ
circonstanciel passé (b.I)
v. résultatif circonstanciel présent  <futur> <inaccompli> (b.II)
circonstanciel futur  <futur> <inaccompli> (b.III)
Sẽ n’est pas compatible sémantiquement avec les circonstanciels marquant le présent et

le passé. Il n’est compatible qu’avec le circonstanciel exprimant le futur. Si le procès est
résultatif, sẽ peut faire glisser le moment actuel vers un futur proche. Sẽ n’a pas de
valeur aspectuelle.
En insérant sẽ dans les énoncés pourvus respectivement des marqueurs d’inaccompli

(a.1) Kim sẽ còn ở trường.

« Kim sera encore à l’école ».
(a.2) Kim sẽ ở trường rồi.
« Kim sera déjà à l’école ».
(b.1) Kim sẽ còn đến lớp.

« Kim arrivera encore en classe ».
(b.2) ?Kim sẽ đến lớp rồi.
?« Kim sera déjà arrivée en classe »
209
Valeurs Exemple
v. duratif còn  <futur> <inaccompli> (a.1)
rồi  <futur> <inaccompli> (a.2)

sẽ
còn  <futur> < inaccompli> (b.I)
v. résultatif
rồi  <futur> <accompli> (b.II)
Encore une fois, nous constatons que sẽ marque le futur en l’absence des
circonstanciels. L’énoncé (b.II) serait plus recevable s’il y avait un procès postérieur :
(b.2’) Kim sẽ đến lớp rồi khi các học sinh khác còn trên đường đến trường.
« Kim sera déjà arrivée en classe quand les autres élèves seront encore
sur le chemin ».
En combinant les deux facteurs circonstanciel et marqueur d’aspect avec sẽ, nous
sommes arrivé aux énoncés suivants :
(a.I.1) *Tuần trước Kim sẽ còn ở trường.

*« La semaine dernière, Kim sera encore à l’école ».
(a.II.1) *Bây giờ Kim sẽ còn ở trường.
*« Maintenant, Kim sera encore à l’école ».
(a.III.1) Ngày mai Kim sẽ còn ở trường.
« Demain, Kim sera encore à l’école ».
(a.I.2) *Tuần trước Kim sẽ ở trường rồi.

*« La semaine dernière, Kim sera déjà à l’école ».
(a.II.2) *Bây giờ Kim sẽ ở trường rồi.
*« Maintenant, Kim sera déjà à l’école ».
(a.III.2) Ngày mai Kim sẽ ở trường rồi.
« Demain, Kim sera déjà à l’école ».
210
(b.I.1) *Tuần trước Kim sẽ còn đến lớp.
*« La semaine dernière, Kim arrivera encore en classe ».
(b.II.1) *Bây giờ Kim sẽ còn đến lớp.
*« Maintenant, Kim arrivera encore en classe ».
(b.III.1) Ngày mai Kim sẽ còn đến lớp.
« Demain Kim arrivera encore en classe ».
(b.I.2) *Tuần trước Kim sẽ đến lớp rồi.

*« La semaine dernière, Kim sera déjà arrivée en classe ».
(b.II.2) *Bây giờ Kim sẽ đến lớp rồi.
*« Maintenant, Kim sera déjà arrivée en classe ».
(b.III.2) Ngày mai Kim sẽ đến lớp rồi.
« Demain, Kim sera déjà arrivée en classe ».
Valeurs Exemple
circonstanciel
(a.I.1)
passé
circonstanciel
còn (a.II.1)
présent
circonstanciel
futur
v. duratif
circonstanciel
(a.I.2)
passé
circonstanciel
rồi (a.II.2)
présent
circonstanciel
futur
sẽ
circonstanciel
(b.I.1)
passé
circonstanciel
còn (b.II.1)
présent
circonstanciel
 <futur> <inaccompli> (b.III.1)
futur
v. résultatif
circonstanciel
(b.I.2)
passé
circonstanciel
rồi (b.II.2)
présent
circonstanciel
 <futur> <accompli> (b.III.2)
futur
211
Sẽ est systématiquement en conflit avec les circonstanciels de présent et de passé et est
compatible sémantiquement avec le circonstanciel de futur. Sur le plan aspectuel, sẽ n’a
pas de valeur aspectuelle spécifique. Toutes ces observations nous permettent de
conclure que sẽ a seulement un rôle temporel de futur. Nous le considérons donc
comme un coverbe de temps.
*
* *
En conclusion, nous sommes arrivé à identifier deux catégories de déterminants

lexicaux de temporalité du prédicat. Ce sont des coverbes et des adverbes. Ils se
distinguent par leurs propriétés communes (rôle par rapport au prédicat, compatibilité
avec des types de prédicat) mais aussi par leurs propriétés spécifiques : un adverbe peut
déterminer un coverbe mais l’inverse n’est pas vrai ; d’autre part un coverbe de
temporalité peut déterminer un autre coverbe de la catégorie.
D’autre part, avec les tests de commutation, nous avons essayé d’identifier les valeurs
de temporalité de đã, đang, sẽ :
- Đã est un coverbe aspectuo-temporel. Il a surtout une valeur temporelle,
celle de passé, en l’absence de détermination de temps. Mais une fois que
l’énoncé dispose d’un cadre temporel, cette valeur temporelle de passé
s’efface et đã véhicule alors une valeur aspectuelle d’accompli. Cependant,
cette valeur aspectuelle d’accompli est neutralisée si le procès est duratif.
- Đang est aussi un coverbe aspectuo-temporel. En l’absence de repère
temporel, il exprime une valeur temporelle de présent et une valeur
aspectuelle d’inaccompli. Cependant, la valeur temporelle s’estompe quand
il existe dans l’énoncé un circonstanciel de temps qui instaure le cadre
temporel.
- Sẽ est un coverbe temporel. Il exprime la valeur de futur.
212
CONCLUSION
213
Les études sur la temporalité nous ont fait découvrir plusieurs aspects linguistiques du
vietnamien :
D’abord, il paraît difficile d’établir des classes de mots, du fait qu’un mot peut assumer
plusieurs fonctions selon les énoncés dans lesquels il se trouve : un mot peut
fonctionner soit comme un nom, soit comme un verbe. Par conséquent, les classes ne
sont pas inhérentes aux unités. Cette caractéristique peut entraîner des difficulutés dans
l’apprentissage du français par des élèves vietnamiens : la « fusion des classes » rend
difficile le repérage des mots et peut troubler la compréhension de l’énoncé.
D’autre part, en comparaison avec le français, le syntagme prédicatif en vietnamien

présente quelques différences. Il peut être constitué d’un noyau verbal, adjectival ou
nomimal, avec ou sans copule.
Nous avons vu ensuite qu’il y avait de nombreuses divergences dans les points de vue
concernant l’expression de la temporalité en vietnamien, accompagnées d’un important
foisonnement terminologique. De même, les valeurs des marqueurs de temporalité
varient selon les auteurs. C’est donc la raison pour laquelle nous avons essayé de
préciser la nature de ces élements (temporels, aspectuels ou modaux) ainsi que leurs
valeurs respectives.
Nous distinguons donc les coverbes et les adverbes de temporalité. Cette classification
est importante à plus d’un titre. Elle nous renseigne sur le comportement et le rôle de
ces éléments vis-à-vis du prédicat et vis-à-vis d’autres éléments appartenant à la même
catégorie et de ceux appartenant à l’autre catégorie. D’autre part, elle explique dans
quelle mesure une combinaison entre deux éléments est possible ou impossible. Prenons
quelques exemples :
- Vẫn « encore » est un adverbe alors que còn « rester » « encore » est un coverbe.
La combinaison vẫn + còn = vẫn còn est possible parce qu’un adverbe peut
déterminer un coverbe et que leur sens ne s’oppose pas. Ainsi, on peut dire Kim
vẫn còn làm việc « Kim travaille encore ».
- La combinaison đang + vẫn = đang vẫn n’est pas possible bien que ces deux
éléments expriment l’inaccompli. Le coverbe đang ne peut pas modifier
214
l’adverbe vẫn. Mais la combinaison vẫn + đang = vẫn đang est tout à fait
possible vu que cette fois, c’est vẫn qui détermine đang. Ainsi, on peut dire Kim
vẫn đang làm việc « Kim est toujours en train de travailler ».
- La combinaison có thể + phải = có thể phải est possible. Un coverbe peut
modifier un autre coverbe si leur sens le permet. Dans ce cas, le coverbe có thể
« pouvoir » détermine le coverbe phải « devoir ». Ainsi on peut dire Kim có thể
phải làm việc « Kim peut devoir travailler ». La combinaison phải + có thể =
phải có thể est aussi possible. Ainsi, on peut dire Kim phải có thể làm việc
« Kim doit pouvoir travailler ».
- La combinaison đang + sẽ = đang sẽ n’est pas possible étant donné que le sens
de ces deux coverbes s’oppose : đang exprime le présent et / ou l’inaccompli
alors que sẽ exprime le futur.
Si les Vietnamiens emploient ces marqueurs de temporalité de manière spontanée, les

apprenants du vietnamien ont généralement du mal à gérer ces combinaisons. Ces
contraintes leur sont donc cruciales. Il est aussi indispensable d’appréhender les valeurs
sémantiques de ces marqueurs. Par les tests de commutation, nous avons tenté
d’identifier leur valeur temporelle et aspectuelle.
Cette deuxième partie constitue le cadre théorique de l’expression de la temporalité en

vietnamien. Reste donc à savoir désormais si les marqueurs sont aptes à exprimer les
valeurs temporelles, aspectuelles et modales du français.
215
TROISIÈME PARTIE
ANALYSE DU CORPUS
PRÉSENTATION DU CORPUS
ANALYSE DU CORPUS
216
217
PRÉSENTATION DU CORPUS
I. L’ouvrage et l’auteur
II. Les traducteurs
III. Délimitation du corpus
IV. Les problèmes de la traduction
V. Conventions de présentation
218
Dans les parties précédentes, nous avons mis en évidence l’expression de la temporalité
dans les deux langues. Si, en français, les valeurs temporelles, aspectuelles et modales
sont exprimées par les déterminants grammaticaux du verbe, le vietnamien s’appuie
principalement sur des éléments d’ordre lexical qui marquent le temps, l’aspect et la
modalité. La question qui se pose est donc de savoir si ces marqueurs du vietnamien
sont aptes à traduire toutes les valeurs de temporalité du français.
Nous trouvons intéressant de vérifier cette problématique par un travail de corpus qui
porte sur une œuvre et ses traductions. Pour cela, nous avons choisi Le Petit
Prince d’Antoine de Saint Exupéry et deux de ses traductions, l’une de BÙI GIÁNG et
l’autre de VĨNH LẠC. L’objectif est d’étudier comment les traducteurs traduisent en
vietnamien les valeurs que dégagent les déterminants grammaticaux en français et de
faire ressortir les ressemblances et les différences entre les versions.
Mais pourquoi Le Petit Prince ? Sa popularité dans le monde, son langage simple, son
accessibilité, sa philosophie, etc., sont autant d’arguments qui justifient notre choix. De
plus, Le Petit Prince, fait aussi partie d’extraits de manuels ou de livres de lecture au
Vietnam. Le public vietnamien n’est donc pas étranger à ce conte. Des extraits de la
version originale apparaissent aussi dans des manuels d’apprentissage du français de
niveau débutant, vu probablement la simplicité du texte. Enfin, l’œuvre de Saint
Exupéry s’avère un modèle de récit en français en matière de temporalité,
puisqu’Antoine de Saint Exupéry y utilise de façon variée les temps du récit. C’est donc
un corpus qui nous paraît tout à fait adapté à notre analyse.
Quant à la traduction, nous avons opté pour les versions de BÙI GIÁNG et de VĨNH
LẠC ; la première a été éditée pour la première fois en 1973 1 et la dernière, plus
récente, donc plus répandue de nos jours, a été publiée en 2008 2. Parmi les lecteurs
vietnamiens, certains apprécient la version de BÙI GIÁNG pour son style recherché ;
d’autres préfèrent celle de VĨNH LẠC pour son langage sobre et clair. Il y a par ailleurs
d’autres traducteurs tels que Nguyên Thành Long, Thuân Thiên, Nguyên Tân Dai, etc.
L’intitulé de l’œuvre de Saint Exupéry varie d’un traducteur à l’autre : Hoàng tử nhỏ,
1
BÙI Giáng, 1973, Hoàng tử bé de Saint Exupéry, éd. An Tiêm, Saïgon. Il s’agit d’un tirage de 4050
exemplaires.
2
VĨNH LẠC, 2008, Hoàng tử bé de Saint Exupéry, éd. Van hoc, Hanoi, 108 pages.
219
Hoàng tử bé « Le petit prince » (nhỏ et bé étant des synonymes), Cậu bé con nhà trời
« Le fils de Dieu », etc.
I. L’ouvrage et l’auteur
Antoine de Saint Exupéry1 est un écrivain, poète et aviateur français. Né le 29 juin 1900
à Lyon, il est le 3e enfant d’une famille de 5 enfants.
L’histoire du Petit Prince aurait été inspirée de son accident d’avion en plein désert de
Lybie en 1935. Dès 1942, il commence la rédaction du Petit Prince et le publie l’année
suivante à New York. Initialement publié en 1943 à New York, l’ouvrage a été vendu
ensuite à travers le monde à des centaines de millions d’exemplaires. Il a été aussi
traduit en 220 langues et dialectes, connus ou moins répandus. Non seulement un
phénomène international d’édition, Le Petit Prince est aussi phénomène culturel. Sous
l’apparence d’un conte pour enfants, l’œuvre est en réalité un conte poétique et
philosophique, à l’intention de nous tous, des grandes personnes à tous les âges, du fait
qu’il sous-entend des niveaux d’interprétation différents. Dans un langage simple et un
ton ingénu, Le Petit Prince aborde les thèmes de l’amour, l’amitié, les attitudes, les
préoccupations face à la vie et beaucoup d’autres thèmes de la vie. L’auteur illustre lui-
même son livre avec des dessins simples, de style naïf. Le lecteur peut y trouver une
invitation aux voyages et au retour à l’enfance, car comme l’écrit l’auteur à la dédicace
pour Léon Werth, « toutes les grandes personnes ont d'abord été des enfants. (Mais peu
d'entre elles s'en souviennent.) ». Chaque chapitre raconte une rencontre du Petit Prince
un personnage, occasion pour Antoine de Saint Exupéry de glisser une leçon ou une
moralité, qui suscite des réflexions chez les « grandes personnes ».
Le 31 juillet 1944, Antoine de Saint Exupéry disparaît dans un accident d’avion lors
d’une mission de cartographie. L’aviateur est reconnu « Mort pour la France ». Ses
divers recueils de notes et de correspondances sont publiés des années plus tard à titre
posthume.
1
Selon Laurent de Bodin de Galembert (2006), le nom de l’écrivain doit s’écrire sans trait d’union, ce qui
se manifeste dans les manuscrits de l’auteur, en particulier sur Pilote de guerre. L’acte civil de l’écrivain
ainsi que Grevisse confirment cette orthographe. Cependant, la forme avec trait d’union, est plus usuelle
dans les éditions, contre la volonté de l’auteur. Nous choisissons l’orthographe sans trait d’union.
220
II. Les traducteurs
BÙI GIÁNG est un poète vietnamien, traducteur et essayiste littéraire né en 19261. Il

apparaît comme un personnage exceptionnel dans le monde de la littérature
vietnamienne. Il maîtrisait parfaitement le français, l’anglais, le chinois et il était auto-
didacte en allemand. Son répertoire, aussi large que varié, se décompose en 5
catégories2 : essais littéraires, essais philosophiques, traductions littéraires, composition
littéraire, peinture (quelques œuvres peu connues). Mais la poésie est toujours demeurée
son domaine privilégié. Installé à Saigon en 1971, il décéda en 1998.
VĨNH LẠC, de son vrai nom Khiêu Van Chi, est né en 1956 à Dalat, dans une famille
de tradition francophone. Maîtrisant l’anglais et le français mais n’étant pas traducteur
littéraire de profession, VĨNH LẠC est un analyste de système informatique qui
s’intéresse à la littérature, notamment la littérature française. Il a traduit quelques
poèmes de Baudelaire, de Rimbaud ou de Verlaine pour le plaisir mais ne les a pas
publiés. De formation plutôt technique et économique (Université des Sciences de
Saigon en 1973, Université de Sciences économiques en 1983 et Université de
l’Education technique en 1990), il traduit également en vietnamien des documents
techniques anglais.
III. Délimitation du corpus
Nous nous sommes limité à l’étude des quatre premiers chapitres du Petit Prince (sur
vingt-sept chapitres), les autres chapitres de l’œuvre devraient reprendre les oppositions
présentées au début du texte.
D’abord, ces quatre chapitres représentent quatre petites histoires qui devraient nous
fournir des données pertinentes pour notre analyse. En effet, la distinction premier plan /
arrière-plan est parfaitement illustrée dans ces quatre chapitres. Nous serons confronté à
des passages de narration, de description et aussi de dialogue, ce qui nous permettra
d’observer l’emploi de différents temps verbaux, le passé simple, le passé composé,
1
THỤY Khuê, 2002, Song Tu Truong II, éd. Van Nghê, Californie, USA.
2
NGUYỄN Quý Đại, 2007, Coi tho Bui Giang in Lai Nhu Bang (dir.), 2011, Chim Viet Canh Nam,
numéro 42, http://chimviet.free.fr/
221
l’imparfait entre autres, et rendre compte de leur valeur. Il nous sera possible également,
par la dynamique de leurs emplois, de percevoir les différents niveaux de narration ainsi
que l’implication de l’auteur dans l’histoire. Ensuite, nous nous référerons aux deux
traductions en vietnamien pour voir si elles rendent compte ou non de ces distinctions et
comment elles les expriment éventuellement. Nous avons donc, pour chacun des quatre
chapitres, deux perceptions de la part des traducteurs vis-à-vis du contenu et ainsi deux
façons de traduire. Ce corpus nous offre l’avantage de mieux vérifier notre
problématique mais aussi de confronter les deux traductions entre elles et de constater
les différences dans les emplois des marqueurs de temporalité.
IV. Les problèmes de la traduction
Dans son ouvrage intitulé Traduire : Théorèmes pour la traduction1, LADMIRAL

essaie d’élaborer une théorie de la traduction. Il insiste sur la nécessité de distinguer
théorie et pratique, car à quoi bon une belle théorie rigoureusement cohérente, et
«scientifique », qui ne mordait pas sur les réalités effectives du métier ? L’auteur met
aussi en exergue la relation entre linguiste et praticien pour enfin conclure : La
traduction ne consiste évidemment pas à appliquer les théories linguistiques à la
pratique traduisante.
Partant du principe que la traduction est censé généralement remplacer le texte-source

par le « même » texte en langue-cible, l’auteur souligne que le texte-cible, en réalité,
n’est pas le même que le texte original, mais qu’il n’est pas non plus tout à fait un autre.
On peut rapprocher la traduction d’un transcodage, un message décodé puis recodé.
Mais ce n’est pas le seul remplacement de simples nomenclatures lexicales. En réalité,
la traduction ne met pas seulement en jeu le vocabulaire, mais aussi la syntaxe, ainsi que
la stylistique et la dimension proprement idiomatique des langues concernées. C’est ce
qui rend impraticable le pur et simple mot-à-mot d’un transcodage. En outre, chaque
langue possède un contexte culturel qui fait apparaître la nécessité d’intégrer à la théorie
de la traduction la perspective extra-linguistique d’une anthropologie, d’où l’importance
de la dimension culturelle.
1
LADMIRAL J.-R., 1994 : Traduire : Théorèmes pour la traduction, coll. Tel, éd. Gallimard, France,
page 9.
222
On peut finalement conclure que dans la traduction, il y a du traduisible et de
l’intraduisible. LADMIRAL rappelle les 7 solutions aux difficultés de traduction
proposées par Jean-Paul VINAY et Jean DARBELNET :
- L’emprunt qui reprend tel quel le terme-source étranger (signifiant et signifié) ;

- Le calque qui est l’emprunt d’un signifié auquel est attribué un nouveau
signifiant ;
- Le mot-à-mot qui correspond à la traduction littérale ;
- La transposition qui remplace une partie du discours par une autre ;
- La modulation qui consiste à utiliser une paraphrase synonyme ; la même idée se
trouvant exprimée différemment ;
- L’équivalence qui prend l’énoncé-source comme un tout et qui propose un
équivalent-cible correspondant à une même situation référentielle ;
- L’adaptation où la réalité à laquelle se réfère le message-source n’existe pas
pour la culture-cible.
Nous partageons aussi le point de vue de MOUNIN1 selon qui, traduire la littérature
n’est pas respecter une « fidélité mécanique au style » ni la forme grammaticale, ou
encore, l’exactitude aveugle et mécanique fait violence au texte. C’est pourquoi,
l’objectif de cette analyse n’est pas d’évaluer la qualité des deux traductions mais
d’examiner comment les valeurs de temporalités du français sont rendues en
vietnamien. Autrement dit, nous nous intéressons seulement aux formes verbales en
français et aux marqueurs de temporalité en vietnamien.
Pour cela, nous ne nous attendons pas à ce qu’un verbe en français soit traduit par un
prédicat équivalent en vietnamien. Une telle correspondance entre les langues n’existe
pas.
Il se peut que les traducteurs se servent des procédés variés pour transmettre un contenu
en vietnamien, tels que la transposition, la modulation, l’adaptation, etc. De plus,
certaines phrases, pour une raison ou une autre, peuvent ne pas être pas traduites par les
traducteurs. Cela ne devrait pas constituer un problème à notre analyse puisqu’elle porte
1
MOUNIN G., 1963, Les problèmes théoriques de la traduction, coll. TEL, éd. Gallimard, France, 298
pages.
223
uniquement sur les éléments marquant le temps, l’aspect, la modalité dans les
traductions.
Il arrive également que les traducteurs ne se mettent pas d’accord sur la perception et la
traduction d’un certain nombre de formes verbales. Loin d’être un obstacle à notre
analyse, cette situation s’avère intéressante pour comparer les deux traductions et
expliquer les différences entre elles.
V. Conventions de présentation
Afin de procéder à notre analyse, nous avions voulu relever toutes les formes verbales
en français ainsi que leurs valeurs respectives d’une part et reprendre d’autre part les
syntagmes prédicatifs en vietnamien correspondant à ces formes. Cependant, nous nous
sommes vite rendu compte que cette présentation était trop chargée et pouvait être
améliorée. La répétition des valeurs exprimées par les mêmes déterminants
grammaticaux du verbe en français n’était pas nécessaire. De plus, la présence du noyau
prédicatif, qui n’était pas indispensable dans l’analyse, aurait empêché la
reconnaissance des marqueurs de temporalité. C’est pourquoi, nous avons opté pour une
autre présentation plus aérée, qui ne manquera pas de clarté et qui ne mettra évidence
que les éléments que nous voulons observer.
Dans ce sens, nous relèverons toujours les formes verbales, les numéroterons, leur
préciserons les temps et les modes verbaux. Quant aux traductions, nous ne ferons
apparaître que les déterminants lexicaux qui modifient le prédicat en temporalité et qui
sont répartis dans deux catégories temps /aspect et modalité ; les cellules vides
signifient que le prédicat n’est modifié par aucun marqueur. Le caractère italique qu’on
trouve dans certaines lignes signale que les formes verbales sont issues d’une séquence
de dialogue.
Le tableau 2 ci-après illustre la présentation que nous retenons pour notre analyse.
L’intégralité des tableaux d’analyse des quatre chapitres sera présentée dans les
annexes.
224
*
* *
Notre étude contrastive s’appuie sur deux traductions en vietnamien d’un corpus écrit en
français. Une fois les formes verbales en français identifiées, nous voulions observer si
les prédicats correspondants en vietnamien sont marqués ou non et si l’absence ou la
présence des marqueurs en vietnamien sont en mesure de traduire les valeurs que
dégagent les déterminants grammaticaux du français. Le travail sur deux versions nous
permettra également de confronter deux traductions pour voir quelles étaient les
différences éventuelles et comment les expliquer.
225
Français Vietnamien
N° Formes verbales BÙI GIÁNG VĨNH LẠC
Temps / Aspect Mode
Temps / Aspect Modalité Temps / Aspect Modalité
1 avais Imparfait Indicatif
2 ai vu Passé composé Indicatif đã
3 s'appelait Imparfait Indicatif
4 représentait Imparfait Indicatif
5 avalait Imparfait Indicatif đương đang
6 disait Imparfait Indicatif

7 avalent Présent Indicatif
ne peuvent plus
8 bouger Présent Indicatif
9 dorment Présent Indicatif
10 ai réfléchi Passé composé Indicatif đã hay

11 ai réussi Passé composé Indicatif đã đã
12 était comme ça Imparfait Indicatif
13 ai montré Passé composé Indicatif có

14 ai demandé Passé composé Indicatif
15 faisait peur Imparfait Indicatif
16 ont répondu Passé composé Indicatif

17 ferait peur Présent Conditionnel có thể phải
… … … … … … … …
Tableau 2 : Présentation du corpus
226
ANALYSE DU CORPUS
I. Répartition des temps verbaux

II. A propos de la compatibilité des déterminants grammaticaux du verbe
avec les types de procès
III. L’expression des valeurs temporelles et aspectuelles du français en
vietnamien
IV. L’expression des valeurs modales du français en vietnamien
227
I. Répartition des temps verbaux
Le décompte des temps verbaux dans les quatre premiers chapitres du Petit Prince donne le
résultat suivant :
Passé Passé Futur

Présent Imparfait Plus-que-parfait
composé simple simple
Premier
19% 42% 34% 0% 2% 0%
chapitre
Deuxième
29% 15% 13% 24% 7% 1%
chapitre
Troisième
38% 10% 5% 33% 2% 8%
chapitre
Quatrième
59% 12% 12% 3% 3% 7%
chapitre
Répartition des temps verbaux dans les quatre premiers chapitres
o Premier chapitre
L’imparfait est dominant (42% des formes verbales), ce qui justifie l’intention de l’auteur
de privilégier la description et la présentation du « je » - la voix qui raconte l’histoire.
L’arrière-plan a donc une place très importante dans ce premier chapitre pour établir le
cadre de l’histoire. Les formes du passé composé sont aussi très présentes (34%) : les faits
relatés ne sont pas totalement coupés du monde du narrateur. Nous remarquons aussi
l’emploi considérable du présent (19%) pour les commentaires et les vérités générales. En
revanche, le passé simple est absolument absent dans ce chapitre. Ceci est tout à fait
justifiable : ce chapitre n’est qu’un préliminaire, le récit n’a pas vraiment commencé.
228
o Deuxième chapitre
Ici, l’auteur a fait connaissance avec le petit prince et tout a commencé. Il est marqué par
l’emploi prépondérant du passé simple par rapport au passé composé (24% contre 13%).
Ces deux formes verbales du premier plan expriment toutes une valeur de passé mais elles
caractérisent deux modes de narration (récit et discours) et montrent différents niveaux
d’implication de l’auteur dans l’histoire. Si les formes du passé composé débutent ce
chapitre, celles du passé simple prennent le relais. L’auteur quitte donc progressivement
son monde pour habiter dans son histoire. L’imparfait d’arrière-plan (15%), beaucoup
moins utilisé que dans le premier chapitre, est tout de même indispensable pour décrire le
cadre de cette rencontre. Le présent occupe la plus grande place (29%). Il est, le plus
souvent, dans les dialogues entre l’auteur et le petit prince. Ces formes du présent indiquent
la valeur de présent ponctuel au moment de la conversation. Nous remarquons aussi la
présence des formes d’impératif dans les dialogues, lesquelles ont une valeur modale
d’optativité (demande, souhait, ordre, etc.).
o Troisième chapitre
L’auteur se plonge complètement dans le récit en s’éloignant de la description. Il y a

beaucoup d’actions et d’événements et l’histoire se déroule de façon plus dynamique. Cet
effet est marqué par l’emploi prépondérant du passé simple (33%) qui marque le premier-
plan au détriment des formes de l’imparfait (10%) qui assument l’arrière-plan. Par
l’utilisation du passé simple, l’auteur prend du recul par rapport au contenu raconté ; sa
trace s’efface du récit. Sont recensées seulement 3 occurrences du passé composé (5%)
dont une au début du chapitre et deux dans les dialogues, ce qui prouve que l’auteur
consacre entièrement le chapitre à relater les péripéties du récit. Les formes du présent
apparaissent principalement dans les dialogues.
229
o Quatrième chapitre
Il s’agit d’un grand retour au monde du narrateur. Les formes du présent sont employées
jusqu’à près de 60%, dans les dialogues (12 occurrences) aussi bien que dans les passages
narratifs (46 occurrences). On a l’impression que l’auteur fait une pause dans son histoire
avec le petit prince pour raconter une autre histoire (celle de l’astéroïde B612 et de son
découvreur) et pour donner son point de vue philosophique sur la vie et sur les gens,
comme un aparté à l’adresse du lecteur. Les formes du passé composé (12%) et de
l’imparfait (12%) sont utilisées pour retracer les faits présents dans le monde du narrateur.
Les formes du passé simple sont peu nombreuses : 3 occurrences, elles sont précédées des
formes du plus-que-parfait et racontent l’histoire de l’astéroïde B612 et de son découvreur.
Par le contenu et à travers la répartition des formes verbales, nous reconnaissons au moins
quatre univers principaux :
- l’univers de l’histoire entre le narrateur et le petit prince, mis en avant par les
formes du passé simple de l’indicatif ;
- l’univers des dialogues, lesquels sont rapportés par le présent de l’indicatif et de
l’impératif ;
- l’univers du narrateur, relaté par les formes du passé composé et du présent de
l’indicatif ;
- l’univers des commentaires, lesquels sont exprimés par le présent de l’indicatif.
L’auteur fait alterner ces quatre univers dans son œuvre. On discerne l’univers de l’histoire
entre le narrateur et le petit prince, surtout dans le chapitre 3, alors que des commentaires
sont parsemés tout au long des chapitres.
La distribution du passé composé et du passé simple dans l’œuvre ne s’avère pas moins
intéressant. Par l’emploi de ces deux types de déterminants grammaticaux, nous
reconnaissons également deux niveaux d’intégration du narrateur dans son récit. D’une
part, par l’emploi du passé composé, il peut s’intégrer dans ses narrations et raconter des
événements qui sont en relation avec son monde actuel. De l’autre, par les formes du passé
230
simple, il peut prendre une certaine distance par rapport à son récit et relater les faits qui
sont coupés de son monde actuel. La dynamique de ces deux niveaux est montrée surtout
dans le chapitre 2, où l’auteur passe plusieurs fois d’un niveau à l’autre. A chaque fois,
l’imparfait joue toujours le rôle d’arrière-plan pour faire ressortir les faits du premier plan
qui sont rapportés par les formes du passé simple et du passé composé.
Dans certains passages, le passé composé aurait pu faire place au passé simple avec certains
procès. Cependant, l’effet produit serait différent : la distanciation du narrateur par rapport
aux faits ne serait pas maintenue, les événements racontés seraient transportés vers le
monde du narrateur.
Et comme je n’avais avec moi ni mécanicien, ni passagers, je me préparai / me suis

préparé à essayer de réussir, tout seul, une réparation difficile.
(Chapitre 2, nº 4)
Et c’est ainsi que je fis / ai fait la connaissance du petit prince.

(Chapitre 2, nº 86)
Heureusement pour la réputation de l’astéroïde B 612 un dictateur turc imposa / a

imposé à son peuple, sous peine de mort, de s’habiller à l’Européenne. L’astronome
refit / a refait sa démonstration en 1920, dans un habit très élégant. Et cette fois-ci tout
le monde fut de son avis / a été de son avis.
(Chapitre 4, nº 20, 21, 22)
Inversement, dans d’autres passages, on pourrait se servir des formes du passé simple au
lieu de celles du passé composé. Mais on n’aurait pas non plus le même effet de sens : il
s’agirait d’une simple succession de faits ; on ressentirait moins l’intégration progressive
du narrateur dans l’histoire et son va-et vient entre des univers différents.
Il me fallut longtemps pour comprendre d’où il venait. Le petit prince, qui me posait
beaucoup de questions, ne semblait jamais entendre les miennes. Ce sont des mots
231
prononcés par hasard qui, peu à peu, m’ont tout révélé / me révélèrent tout. Ainsi,
quand il aperçut pour la première fois mon avion (je ne dessinerai pas mon avion,
c’est un dessin beaucoup trop compliqué pour moi) il me demande :
(Chapitre 3, nº 5)
En revanche, le passé simple ne pourrait pas remplacer le passé composé dans certains
passages, d’une part à cause de son incompatibilité avec le reste du texte et de l’autre, parce
que cela compromettrait l’idée d’accompli. Par exemple, le passé simple ne peut pas
intervenir dans le dialogue ou dans le discours direct :
Comment ! tu es tombé / *tombas du ciel ?

Ce qui est bien, avec la caisse que tu m’as donnée / *donnas, c’est que, la nuit, ça lui
servira de maison.
J’ai vu / *vis une maison de cent mille francs.

La forme du passé simple n’est pas compatible avec les autres temps qui n’appartiennent
pas à l’univers de l’histoire entre le narrateur et le petit prince. De plus, l’idée d’accompli
n’est plus conservée :
Je savais bien qu’en dehors des grosses planètes comme la Terre, Jupiter, Mars,
Vénus, auxquelles on a donné / *donna des noms, il y en a des centaines d’autres qui
sont quelquefois si petites qu’on a beaucoup de mal à les apercevoir au télescope.
(Chapitre 4, nº 6)
Cet astéroïde n’a été aperçu / *fut aperçu qu’une fois au télescope, en 1909, par un
astronome turc.
232
Si je vous ai raconté / * racontai ces détails sur l’astéroïde B 612 et si je vous ai confié
/ *confiai son numéro, c’est à cause des grandes personnes.
(Chapitre 4, nº 23 et 24)
La preuve que le petit prince a existé / *exista c’est qu’il était ravissant, qu’il riait,
qu’il voulait un mouton.
Il y a six ans déjà que mon ami s’en est allé / *s’en alla avec son mouton.
Tout le monde n’a pas eu / *eut un ami.

C’est donc pour ça encore que j’ai acheté / *achetai une boîte de couleurs et des
crayons. C’est dur de se remettre au dessin, à mon âge, quand on n’a jamais fait / *fit
d’autres tentatives que celle d’un boa fermé et celle d’un boa ouvert, à l’âge de six
ans.
J’ai dû / *dus vieillir.

L’alternance des univers, la variation dans les niveaux de narration ainsi que les effets de
mise en relief ont rendu le récit plus vivant et captivant et font que le récit n’est pas un
simple alignement de faits mais une mise en scène d’événements.
233
II. A propos de la compatibilité des déterminants grammaticaux du verbe avec les
types de procès
Selon une idée courante, l’imparfait est un temps qui affecte le plus souvent des verbes
exprimant un procès duratif, le passé composé et le passé simple des verbes exprimant un
procès résultatif. L’observation du corpus nous a permis de nuancer ce point de vue.
D’une manière générale, il existe effectivement une corrélation sémantique entre les
déterminants grammaticaux du verbe et les types de procès qu’expriment les verbes.
L’imparfait, par sa valeur aspectuelle d’inaccompli, est compatible avec les procès qui
expriment un état ou le déroulement d’une action. En revanche, l’aspect accompli du passé
composé et l’aspect perfectif des formes du passé simple conviennent aux procès
résultatifs. C’est le cas de la plupart des occurrences de l’imparfait, du passé composé et du
passé simple dans ce corpus.
Toutefois, cette corrélation sémantique n’est que relative. L’observation du corpus nous a
fourni des cas d’imparfait pour des procès résultatifs, de passé composé et de passé simple
pour des procès duratifs. Ces combinatoires, moins habituelles, donnent aux procès des
effets de sens propres aux déterminants. En voici quelques exemples :
1. L’imparfait pour les procès résultatifs
- L’imparfait exprimant l’itération :
Quand j’en rencontrais une qui me paraissait un peu lucide, je faisais l’expérience sur
elle de mon dessin numéro 1 que j’ai toujours conservé.
Mais toujours elle me répondait.

234
La preuve que le petit prince a existé c’est qu’il était ravissant, qu’il riait, qu’il voulait
un mouton.
Mon ami ne donnait jamais d’explications.

- L’imparfait narratif :
Il me fallut longtemps pour comprendre d’où il venait.

(Chapitre 3, nº 2)
J’ai de sérieuses raisons de croire que la planète d’où venait le petit prince est
l’astéroïde B 612.
La planète d’où il venait est l’astéroïde B 612.

- L’imparfait exprimant le ralentissement du procès de l’action :
Il hochait la tête doucement tout en regardant mon avion.

2. Le passé composé pour les procès duratifs
- Le passé composé exprimant l’accomplissement :
J’ai ainsi eu, au cours de ma vie, des tas de contacts avec des tas de gens sérieux. J’ai
beaucoup vécu chez les grandes personnes.
235
J’ai ainsi vécu seul, sans personne avec qui parler véritablement, jusqu’à une panne
dans le désert du Sahara, il y a six ans.
(Chapitre 2, nº 1)
La preuve que le petit prince a existé c’est qu’il était ravissant, qu’il riait, qu’il voulait
un mouton.
3. Le passé simple pour les procès duratifs
- Le passé simple exprimant le perfectif :
Et comme je n’avais avec moi ni mécanicien, ni passagers, je me préparai à essayer de

réussir, tout seul, une réparation difficile.
(Chapitre 2, nº 4)
Mais je me rappelai alors que j’avais surtout étudié la géographie, l’histoire, le calcul
et la grammaire et je dis au petit bonhomme (avec un peu de mauvaise humeur) que je
ne savais pas dessiner.
Et je fus stupéfait d’entendre le petit bonhomme me répondre :

Mais il fut refusé, comme les précédents :

Mais je fus bien surpris de voir s’illuminer le visage de mon jeune juge :
236
Et le petit prince eut un très joli écart de rire qui m’irrita beaucoup.
Et il s’enfonça dans une rêverie qui dura longtemps.

Et cette fois-ci tout le monde fut de son avis.

Ces exemples démontrent le rôle important des déterminants grammaticaux dans

l’expression de l’aspect en français.
III. L’expression des valeurs temporelles et aspectuelles du français en vietnamien
Nous essaierons ici de décrire, dans un premier temps et d’une manière générale, comment
les valeurs de temporalité du français sont traduites en vietnamien, à travers les deux
traductions, puis dans un second temps de constater et d’expliquer, dans la mesure du
possible, certains cas d’irrégularité, ainsi que les écarts entre les deux traducteurs. Les
éléments soulignés dans les deux langues sont les occurrences à observer (la forme verbale
en français et le noyau prédicatif en vietnamien), les éléments en gras sont les marqueurs
qui sont présents pour déterminer le prédicat de l’énoncé en vietnamien et qui sont à
considérer.
1. Traduction du passé composé (<passé>, <accompli>)
Selon nos observations, un peu plus de la moitié des formes de passé composé sont
marquées en vietnamien.
Les valeurs fondamentales de passé et d’accompli, d’une manière générale, sont rendues en
vietnamien par des marqueurs lorsque l’énoncé est dépourvu de repère temporel, soit parce
qu’il n’y a pas de circonstanciel de temps, soit parce que le contexte immédiat de l’énoncé
237
ne permet pas de l’inscrire dans une situation temporelle. Dans ces deux cas, le locuteur,
éprouvant le besoin d’insister sur le fait qu’il s’agit d’événements passés et accomplis, se
sert de marqueurs tels que đã, có, đã từng, đã có, etc.
Version J’ai ainsi vécu seul, sans personne avec qui parler véritablement, […]
originale (Chapitre 2, n°1)
BÙI GIÁNG Tôi đã sống cô đơn vậy đó, không ai để trò chuyện thật sự, […]
VĨNH LẠC Tôi đã sống cô đơn như vậy đo, chẳng có ai để chuyện trò thực sự, […]
Version Et je puis devenir comme les grandes personnes qui ne s’intéressent plus
originale qu’aux chiffres. C’est donc pour ça encore que j’ai acheté une boîte de
couleurs et des crayons.
(Chapitre 4, n°81).
BÙI GIÁNG Và chính tôi, tôi cũng có thể từ sớm sang chiều, trở thành giống như những
người lớn chỉ biết lưu tâm tới những con số mà thôi. Chính cũng vì đó mà
tôi đã mua một hộp màu và bút chì vậy.
VĨNH LẠC Và có lẽ tôi sắp trở nên những người lớn, chỉ còn thích các chữ số. Lại
chính cũng vì thế nữa mà tôi đã mua một hộp màu nước và bút chì màu.
Et quand bien même le contexte permettrait d’exprimer le passé, le locuteur peut toujours
utiliser un marqueur pour insister sur l’aspect accompli du procès ; cela relève de sa propre
intention :
Version C’est ainsi que j’ai abandonné, à l’âge de six ans, une magnifique carrière
originale de peintre.
(Chapitre 1, n°26).
BÙI GIÁNG Thế là thuở lên sáu, tôi đã đành bỏ dở một tiền đồ sự nghiệp họa sĩ huy
hoàng.
VĨNH LẠC Tôi đã bỏ dở như vậy đó, vào năm lên sáu, một sự nghiệp hội họa tuyệt vời.
238
Version J’ai dû vieillir.
originale (Chapitre 4, n° 99).
BÙI GIÁNG Có lẽ tôi là kẻ đã phải về già
VĨNH LẠC Tôi đã già rồi.
Si le cadre temporel est déjà instauré, soit par un circonstanciel, soit par le contexte de
l’énoncé, le locuteur peut faire abstraction des marqueurs, surtout quand le locuteur se
contente d’évoquer le fait, sans vouloir insister sur l’aspect accompli qui n’est pas
nécessaire dans la situtation d’énonciation :
Version Le premier soir je me suis donc endormi sur le sable à mille milles de toute
originale terre habitée. […] Alors vous imaginez ma surprise, au lever du jour,
quand une drôle de petite voix m’a réveillé.
(Chapitre 2, n° 7 et 10).
BÙI GIÁNG Đêm đầu, tôi đành phải nằm ngủ trên cát ở ngàn ngàn dặm để cách biệt với
mọi miền có người ta cư trú. […] Thì hẳn bạn cũng hình dung ra cơn ngạc
nhiên của tôi, lúc bình minh đến, chợt một giọng nói nhỏ lớ ngớ kỳ lạ bỗng
đánh thức tôi dậy.
VĨNH LẠC Đêm đầu tiên vậy là tôi phải ngủ trên cát ở cách xa nơi người ở hàng ngàn
dặm. […] Bạn chắc sẽ tưởng tượng ra nỗi kinh ngạc của tôi, vào lúc mờ
sáng, khi một giọng nói nhỏ nhẹ ngộ nghĩnh đánh thức tôi dậy.
Version - Je t’ai donné un petit mouton.

originale (Chapitre 2, n° 83)
BÙI GIÁNG - Tôi cho chú một con cừu thật bé tí đó mà.
VĨNH LẠC - Tôi vẽ cho em một con cừu bé xíu ấy mà.
Version - Comment ! tu es tombé du ciel ?

originale (Chapitre 3, n° 18).
BÙI GIÁNG - Sao ! Bác từ trên trời rơi xuống !
VĨNH LẠC - Sao ? Ông từ trên trời rơi xuống ư ?
239
A notre avis, le facteur essentiel pour que le locuteur utilise un marqueur afin de traduire en
vietnamien les formes du passé composé, c’est son intention de mettre l’accent sur les
valeurs temporelle et / ou aspectuelle. En revanche, en faisant abstraction du marqueur pour
l’expression du passé et de l’accompli, le locuteur peut produire l’effet d’une transposition
des faits passés vers le présent. Ainsi, il rendra les événements plus vivants, comme s’ils se
déroulaient devant ses yeux. Ceci explique la plupart des écarts entre les deux traducteurs :
là où l’un utilise un marqueur, l’autre peut s’en priver et vice versa :
Version J’ai dû donc choisir un autre métier et j’ai appris à piloter des avions. J’ai
originale volé un peu partout dans le monde. Et la géographie, c’est exact, m’a
beaucoup servi.
(Chapitre 1, n°30, 31, 32 et 34).
BÙI GIÁNG Tôi đành phải chọn một nghề khác, và tôi đã học lái máy bay. Tôi đã bay
lăng quăng khắp chốn trên địa cầu. Và quả thật, môn địa dư đã có giúp ích
tôi nhiều.
VĨNH LẠC Vậy là tôi phải chọn nghề khác, và tôi học lái máy bay. Tôi đã bay khắp thế
giới mỗi nơi một tí. Và môn địa lý, đúng như vậy, đã giúp tôi rất nhiều.
Version Les grandes personnes m’ont conseillé de laisser de côté les dessins de
originale serpents boas ouverts ou fermés, et de m’intéresser plutôt à la géographie,
au calcul et à la grammaire.
(Chapitre 1, n° 25).
BÙI GIÁNG Những người lớn đã khuyên tôi nên gác lại một bên những thứ họa trăn,
trăn mở bụng hoặc trăn khép bao tử, và hãy chuyên tâm vào bài học địa dư,
sử ký, tính toán và văn phạm.
VĨNH LẠC Những người lớn khuyên tôi nên gác sang một bên các bức vẽ trăn kín và
trăn mở kia và nên chú tâm học địa lý, sử ký, tính toán và văn phạm.
240
Version J’ai sauté sur mes pieds comme si j’avais été frappé par la foudre. J’ai bien
originale frotté mes yeux. J’ai bien regardé. Et j’ai vu un petit bonhomme tout à fait
extraordinaire […]
(Chapitre 2, n°14 – 18).
BÙI GIÁNG Tôi nhảy nhổm dậy một cái trên hai chân như bị sấm sét đập vào lưng. Tôi
giụi tay lên hai mắt. Tôi mở to mắt ra nhìn. Và tôi thấy một chú chàng tí
hon rất mực kỳ lạ […]
VĨNH LẠC Tôi nhảy dựng lên như là bị sét đánh. Tôi dụi mắt thật kỹ. Tôi đã nhìn thật
kỹ. Và tôi thấy một cậu bé khác thường […]
Version J’ai ainsi eu, au cours de ma vie, des tas de contacts avec des tas de gens
originale sérieux. J’ai beaucoup vécu chez les grandes personnes. Je les ai vues de
très près. Ça n’a pas trop amélioré mon opinion.
(Chapitre 1, n° 38-41).
BÙI GIÁNG Và như thế, trong đời tôi, tôi đã từng tiếp xúc hàng đống bự, với hàng khối
bự những nhân vật bảnh bao. Tôi đã từng sống nhiều ngày nơi nhà những
người tai to mặt lớn. Tôi nhìn họ ở sát nhãn quan mình. Và điều đó chả có
canh cải ý kiến của tôi được chi mấy chút.
VĨNH LẠC Tôi cũng đã gặp trong đời tôi cả đống những con người nghiêm chỉnh. Tôi
đã sống nhiều với những người lớn. Tôi đã nhìn thấy họ rất là gần. Nhưng
cái đó chẳng làm thay đổi ý kiến của tôi bao nhiêu.
Parmi les différences dans la traduction du passé composé entre les traducteurs, deux cas
attirent notre attention :
Version J’ai alors réfléchi sur les aventures de la jungle […]

BÙI GIÁNG Từ đó tôi đã suy ngẫm rất nhiều về những trận lưu ly mạo hiểm của rừng
sâu […]
VĨNH LẠC Từ đó tôi hay nghĩ đến các cuộc phiêu lưu trong rừng rậm […]
241
Le fait que VĨNH LẠC utilise hay nghĩ « réfléchir souvent » pour traduire la forme ai
réfléchi est pour nous une infidélité ou une pure interprétation du traducteur. En effet, hay
« souvent » est un marqueur de l’inaccompli ou de l’itératif, valeurs que le passé composé
lui-même ne comporte pas. BÙI GIÁNG ferait la même interprétation que celle de VĨNH
LẠC. Bien que ce dernier emploie le coverbe đã, il complète le noyau prédicatif par
l’adverbe rất nhiều « beaucoup ». Par ailleurs, nous pouvons remarquer que l’emploi des
termes exprimant l’inaccompli (hay, rất nhiều) va dans le sens du procès duratif
qu’exprime le verbe réfléchir en français, ce qui pourrait laisser penser que les traductions
se font sur la base du syntagme prédicatif dans son ensemble.
La seconde irrégularité dans la traduction du passé composé réside dans le passage suivant :
Version Quand j’en rencontrais une qui me paraissait un peu lucide, je faisais
originale l’expérience sur elle de mon dessin numéro 1 que j’ai toujours conservé.
(Chapitre 1, n°45)
BÙI GIÁNG Lúc nào tôi gặp một kẻ nào trong bọn họ, xem ra có vẻ sáng suốt một tí, thì
tôi lại thử làm cuộc thí nghiệm về họ với bức họa số 1 của mình mà tôi vẫn
còn giữ luôn luôn.
VĨNH LẠC Mỗi lúc gặp một người có vẻ sáng sủa một tí, tôi lại thử ông ta bằng bức
phác thảo số một mà tôi luôn mang theo.
Les deux traducteurs traduisent la forme ai conservé + l’adverbe toujours par les marqueurs
de l’inaccompli, vẫn còn … luôn luôn « encore … toujours » pour BÙI GIÁNG et luôn
« toujours » pour VĨNH LẠC. Ceci peut être expliqué par la présence de toujours dans la
version originale, qui fait que les deux traducteurs perçoivent le procès comme inaccompli.
2. Traduction du passé simple <passé> <perfectif>
Selon notre décompte, une majorité absolue des occurrences de passé simple ne sont pas
marquées en vietnamien. D’une manière générale, les formes du passé simple ne sont donc
pas traduites en vietnamien. En voici quelques exemples :
242
Version Je refis donc encore mon dessin :
BÙI GIÁNG Vậy là tôi phải vẽ trở lại.
VĨNH LẠC Tôi lại vẽ lần nữa.
Version Mais il fut refusé, comme les précédents.

BÙI GIÁNG Nhưng bức này cũng bị từ khước, như mấy bức trước :
VĨNH LẠC Nhưng bức này cũng bị từ chối như các bức trước.
Version Et le petit prince eut un très joli éclat de rire qui m’irrita beaucoup.
originale (Chapitre 3, occurrences n° 21 et 22)
BÙI GIÁNG Và hoàng tử bé cười rộ một cái thật tươi xinh, làm tôi phát cáu.
VĨNH LẠC Và ông hoàng bé nhỏ bật lên một trận cười khanh khách rất kháu nhưng
làm tôi cáu lắm.
L’absence de marqueurs pour traduire les valeurs du passé simple montre que la valeur
temporelle du passé et la valeur aspectuelle du perfectif se déduisent du contexte dans la
langue vietnamienne. D’une part, la valeur de passé est implicite, et ce grâce aux
circonstanciels ou au contexte de la narration. D’autre part, sans marqueurs, les procès sont
tout simplement évoqués sans que le locuteur précise leur commencement, leur
déroulement ou leur achèvement, ce qui correspond logiquement à l’aspect perfectif que
comporte le passé simple.
Nous notons cependant quelques exceptions, où les formes du passé simple sont traduites
par des marqueurs (3 occurrences pour BÙI GIÁNG et 2 pour VĨNH LẠC) :
Version Et c’est ainsi que je fis la connaissance du petit prince.

BÙI GIÁNG Và như vậy đó, tôi đã làm quen với hoàng tử bé.
VĨNH LẠC Và như thế đấy, tôi đã làm quen với ông hoàng bé nhỏ.
243
A notre avis, ce cas illustre encore une fois l’interprétation personnelle des traducteurs qui
utilisent tous les deux le coverbe đã – marqueur de l’accompli. Nous remarquons que cette
phrase est la dernière du chapitre 2 et qu’elle aurait pour but de clore le chapitre. Ainsi,
l’interprétation possible est que la première prise de contact de l’auteur du conte avec le
petit prince est faite, d’où la présence de đã.
Đã réapparaît encore deux fois dans la traduction des formes du passé simple chez BÙI
GIÁNG, contrairement à ce qui se passe dans celle de VĨNH LẠC qui ne s’en sert pas :
Version Heureusement pour la réputation de l’astéroïde B 612 un dictateur turc

originale imposa à son peuple, sous peine de mort, de s’habiller à l’Européenne.
L’astronome refit sa démonstration en 1920, dans un habit très élégant. Et
cette fois-ci tout le monde fut de son avis.
(Chapitre 4, nº 20, 21, 22)
BÙI GIÁNG May thay cho tăm tiếng của tiểu tinh cầu B 612, một nhà độc tài Thổ Nhĩ
Kỳ đã ban hành đạo luật cho toàn dân phải ăn vận theo lối sành điệu Âu
Châu, nếu bất tuân phải chịu tử hình. Nhà thiên văn học nọ đến năm 1920,
đã tái khai cuộc chứng minh một trận nữa, lần này ông chỉnh tế ngăn nắp
trong một bộ y phục rất mực bảnh bao nhẵn nhụi. Và lần này mọi người
thiên hạ cùng tán đồng nấc nở ý kiến của ông.
VĨNH LẠC May mắn cho tiểu tinh cầu B 612, một nhà độc tài Thổ Nhĩ Kỳ buộc dân
Thổ phi mặc âu phục, ai không tuân theo sẽ bị tội chết. Nhà thiên văn trình
bày lại vấn đề năm 1920, trong bộ quần áo rất lịch sự. Và lần này, tất cả
mọi người đồng ý với ông ta.
Ces formes de passé simple se trouvent dans un chapitre où dominent les formes de passé
composé pour des procès de premier-plan. Si le passé simple dans la version originale
permet de situer des procès sur un plan différent que celui constitué par les procès au passé
composé, ces emplois de đã dans la traduction de BÙI GIÁNG ont un effet similaire. Par ce
marqueur, les procès concernant l’astéroïde B 612 dans ce passage se détachent du reste.
244
Par ailleurs, la présence de đã peut être justifiée par l’interprétation de ce traducteur qui
perçoit les procès de ce passage comme accomplis.
Enfin, VĨNH LẠC, pour traduire une forme du passé simple, se sert du marqueur lại « de
nouveau ». Nous pensons que le traducteur y voyait une passion acharnée du petit prince
pour le dessin du mouton, de sorte qu’il a interprété le procès se plonger comme répétitif.
Version Il s’enfonça dans une rêverie qui dura longtemps. Puis sortant mon mouton
originale de sa poche, il se plongea dans la contemplation de son trésor.
(Chapitre 3, n° 36)
BÙI GIÁNG Và chú bé chìm vào trong một cơn mơ kéo dài dậm duộc. Rồi rút trong túi
ra con cừu của tôi, chú triền miên ngắm nghía kho tàng của mình.
VĨNH LẠC Rồi em đắm mình trong giấc mơ màng thật dài. Sau đó, móc túi lấy con cừu
tôi vừa vẽ, em lại mê mải ngắm cái của báu đó.
3. Traduction du présent <atemporel> ou <présent> <inaccompli>
Dans la plupart des cas, les formes de présent ne sont pas marquées en vietnamien. Ceci
peut être expliqué par le fait que l’époque présente est souvent sous-entendue soit par le
contexte d’énonciation, soit par le contenu d’une vérité générale.
Version Les grandes personnes ne comprennent jamais rien toutes seules, et c’est
originale fatigant, pour les enfants, de toujours et toujours leur donner des
explications.
(Chapitre 1, n° 28 et 29)
BÙI GIÁNG Những người lớn chẳng bao giờ tự hiểu được cái gì cả, và trẻ bé nếu cứ
phải giải thích đi giải thích lại, mãi mãi, hoài hoài, cho họ hiểu, quả thật là
điều mệt nhọc vô cùng.
VĨNH LẠC Những người lớn chẳng bao giờ tự họ hiểu được cái gì cả, và thật là mệt
cho trẻ con lúc nào cũng phải giải thích cho họ.
245
Version Quand le mystère est trop impressionnant, on n’ose pas désobéir.
originale (Chapitre 2, n° 35 et 36)
BÙI GIÁNG Khi sự huyền bí nó quá mức kích động thì người ta không dám bất tuân.
VĨNH LẠC Khi mà sự bí ẩn quá lớn, người ta không dám không vâng lời.
Version - D’où viens-tu, mon petit bonhomme ? Où est-ce « chez toi » ? Où

originale veux-tu emporter mon mouton ?
(Chapitre 3, n° 40, 41 et 42)
BÙI GIÁNG - Này chú bé ơi, chú từ đâu tới ? Đâu là cái chốn « quê của chú » ?
Chú định mang con cừu tôi đi đâu ?
VĨNH LẠC - Cậu bé ơi, em từ đâu đến ? « Chỗ em » là đâu thế ? Em muốn mang
con cừu của ta về đâu ?
Version […], il y en a des centaines d’autres qui sont quelquefois si petites qu’on a
originale beaucoup de mal à les apercevoir au télescope. Quand un astronome
découvre l’une d’elles, il lui donne pour nom un numéro. Il l’appelle par
exemple : « l’astéroïde 3251. »
(Chapitre 4, n° 7-12)
BÙI GIÁNG […] còn hàng trăm những tinh cầu khác, lắm khi nhỏ quá đến nỗi người ta
khó nhọc lắm mới nhìn thấy sơ bóng dáng qua ống kinh viễn vọng. Khi một
nhà thiên văn học khám phá ra một trong những tiểu tinh cầu đó, thì ông
cho nó một con số gọi là tin canh thiếp làm ghi. Ông gọi nó chả hạn : « tiểu
tinh cầu 3251 »
VĨNH LẠC […] có hàng trăm ngôi sao khác mà đôi khi bé đến nỗi người ta chỉ thấy
trong kính viễn vọng một cách khó khăn [modulation en traduction]. Khi mà
một nhà thiên văn khám phá ra một trong bọn chúng, nhà thiên văn ấy cho
nó một con số. Ví dụ ông gọi nó là « tiểu hành tinh 3251 ».
Nous notons que BÙI GIÁNG emploie les marqueurs vẫn còn « encore » et đã pour
traduire deux occurrences de présent :
246
Version Mais mon dessin, bien sûr, est beaucoup moins ravissant que le modèle. Ce
originale n’est pas ma faute.
BÙI GIÁNG Nhưng cố nhiên, bức tranh của tôi, đẹp là thế đó, vẫn còn thua xa dáng dấp
tuyệt vời của chú bé. Đó chẳng phải lỗi tại tôi.
VĨNH LẠC Nhưng bức vẽ của tôi chắc là kém đẹp hơn người mẫu nhiều. Không phải
lỗi tại tôi.
Version - Non ! Celui-là est déjà très malade.

BÙI GIÁNG - Không ! Con này coi đã ốm yếu quá.
VĨNH LẠC - Không ! Con này ốm quá.
A notre avis, l’emploi de vẫn còn « encore » relève en fait d’une interprétation du
traducteur de l’énoncé original. Ce marqueur souligne l’infidélité entre le dessin de l’auteur
et le modèle. Si on devait retraduire l’énoncé vietnamien en français, cela donnerait « Mais
bien sûr mon dessin, aussi beau soit-il, est encore beaucoup moins ravissant que l’allure
extraordinaire du modèle. »
L’emploi de đã ốm yếu pour est malade n’est pas une traduction de la forme de présent. Đã
est en réalité la traduction de l’adverbe déjà dans l’énoncé original.
VĨNH LẠC, quant à lui, utilise le coverbe còn « encore » dans la traduction de
s’intéressent. Il faudrait considérer ce marqueur dans son ensemble chỉ còn « encore
seulement » qui traduit parfaitement la négation restrictive du français « ne … plus que » :
247
Version Et je puis devenir comme les grandes personnes qui ne s’intéressent plus
originale qu’aux chiffres.
BÙI GIÁNG Và chính tôi, tôi cũng có thể từ sớm sang chiều, trở thành giống như những
người lớn chỉ biết lưu tâm ý tới những con số mà thôi.
VĨNH LẠC Và có lẽ tôi sắp trở nên những người lớn, chỉ còn thích các chữ số.
VĨNH LẠC traduit aussi la forme verbale puis devenir (valeur modale de possibilité) en
sắp trở thành (sắp exprimant le futur proche et comportant donc la valeur temporelle de
futur). Nous considérons que cette traduction est singulière et qu’elle relève de
l’interprétation personnelle du traducteur qui perçoit le procès devenir comme futur.
Par ailleurs, le marqueur sẽ peut être employé pour le présent. Cependant, utilisés dans les
énoncés hypothétiques, ces coverbes comportent aussi une valeur modale. Cette question
sera traitée dans la suite de cette analyse.
4. Traduction de l’imparfait <passé> <inaccompli>
L’imparfait a pour valeur le passé et l’inaccompli. Compte tenu de ces valeurs, les verbes
qui en sont affectés assument le rôle d’arrière-plan et servent à décrire le cadre des
événements. Cependant, selon notre observation, plus de trois quarts des formes d’imparfait
ne sont pas marquées en vietnamien. C’est donc au circonstanciel de temps et au contexte
d’énonciation d’instaurer le cadre du passé et la valeur inaccomplie est donnée par le type
de procès :
Version Et j’étais fier de lui apprendre que je volais.

BÙI GIÁNG Và tôi rất hãnh diện lúc cho chú bé biết rằng tôi là phi công bay.
VĨNH LẠC Tôi tự hào nói cho em biết là tôi bay.
248
Version « La preuve que le petit prince a existé c’est qu’il était ravissant, qu’il riait,
originale et qu’il voulait un mouton. […] »
(Chapitre 4, n° 48, 49 et 50)
BÙI GIÁNG « Bằng chứng hoàng tử quả có thật ở trong đời, ấy là chú rất quyến rũ dễ
yêu, chú cười, chú muốn một con cừu. […] »
VĨNH LẠC « Ông hoàng bé nhỏ là có thật chứ, chứng cứ là cậu ta rất đẹp, cậu ta cười
và cậu ta thích có một con cừu. […] »
Toutefois, nous notons les cas suivants où les verbes à l’imparfait sont traduits au moyen de
quelques marqueurs. D’abord, pour mettre l’accent sur l’aspect inaccompli du procès, le
locuteur peut employer đang ou đương182 :
Version Ça représentait un serpent boa qui avalait un fauve.

BÙI GIÁNG Bức tranh đó họa một con trăn đương nuốt con mãnh thú.
VĨNH LẠC Nó vẽ một con trăn đang nuốt một con thú.
Version Et j’ai vu un petit bonhomme tout à fait extraordinaire qui me considérait

originale gravement.
BÙI GIÁNG Và tôi thấy một chú chàng tí hon rất mực kỳ lạ đương chằm chặp trầm
trọng nhìn tôi.
VĨNH LẠC Và tôi thấy một cậu bé thật khác thường đang nhìn tôi với vẻ nghiêm trọng.
Le locuteur peut aussi souligner l’aspect inaccompli et l’époque passée en utilisant le

marqueur vốn « avant » « à l’origine » :
182
Les deux marqueurs đang et đương sont deux variantes d’une même unité.
249
Version Le petit prince, qui me posait beaucoup de questions, ne semblait jamais
originale entendre les miennes.
BÙI GIÁNG Hoàng tử tí hon, vốn chất vấn tôi rất nhiều, lại chẳng bao giờ có vẻ nghe
những câu tôi hỏi.
VĨNH LẠC Ông hoàng bé nhỏ, vốn rất hay đặt câu hỏi cho tôi, lại dường như không
bao giờ chú ý nghe tôi hỏi.
Dans ces exemples, les deux traducteurs s’accordent pour exprimer la valeur temporelle de
passé et la valeur aspectuelle d’inaccompli au moyen du marqueur vốn « à l’origine ». Mais
ce n’est pas toujours le cas, car il est possible de mettre ou non l’accent sur le procès
inaccompli du passé, comme le montre l’exemple ci-dessous :
Version Et la grande personne était bien contente de connaître un homme aussi

originale raisonnable.
BÙI GIÁNG Và người lớn đã rất hài lòng được quen biết một còn người sao mà lịch
thiệp thấu lẽ thị phi đến thế.
VĨNH LẠC Và con người lớn kia cảm thấy hài lòng vô cùng khi được quen một con
người biết điều đến như vậy.
Ici, BÙI GIÁNG souligne la valeur temporelle de passé en employant đã devant le prédicat,
alors que dans l’exemple suivant VĨNH LẠC choisit de mettre l’accent sur l’aspect
inaccompli par le marqueur vẫn « toujours » :
250
Version Je savais bien qu’en dehors des grosses planètes […], il y en a des
originale centaines d’autres […].
(Chapitre 4, n° 5)
BÙI GIÁNG Tôi biết rõ là ngoài những tinh cầu to bự […], còn hàng trăm những tinh
cầu khác […].
VĨNH LẠC Tôi vẫn biết ngoài những hành tinh lớn […], có hàng trăm ngôi sao khác
[…]
Il arrive qu’un auteur mette l’accent sur la valeur temporelle de passé et que l’autre
privilégie l’inaccompli :
Version J’étais bien plus isolé qu’un naufragé sur un radeau au milieu de l’Océan.
BÙI GIÁNG Tôi đã chịu biệt lập còn hơn một kẻ đắm tàu, bó gối ngồi trên chiếc bè giữa
sóng gió đại dương.
VĨNH LẠC Lúc đó tôi còn cô đọc hơn cả một kẻ đắm tàu trên chiếc bè lênh đênh giữa
biển.
Le contexte fait comprendre qu’il s’agit d’un fait passé et le type de procès renseigne sur la
valeur inaccomplie. Cependant, avec le coverbe đã, l’énoncé de BÙI GIÁNG voit sa valeur
de passé soulignée, tandis que VĨNH LẠC insiste sur l’inaccompli par le coverbe còn
« encore » qui traduit en plus l’idée d’intensité dans bien plus … que.
Nous notons également que la valeur itérative de l’imparfait peut être également soulignée
par lại « de nouveau » :
251
Version Quand j’en rencontrais une qui me paraissait un peu lucide, je faisais
originale l’expérience sur elle de mon dessin numéro 1 […]
(Chapite 1, n° 42, 43 et 44)
BÙI GIÁNG Lúc nào tôi gặp một kẻ nào trong bọn họ xem ra có vẻ sáng suốt một tí, thì
tôi lại thử làm cuộc thí nghiệm về họ với bức họa số 1 của mình […]
VĨNH LẠC Mỗi lúc gặp một người lớn có vẻ sáng sủa một tí, tôi lại thử ông ta bằng
bức phát thảo số một […]
L’imparfait peut être aussi rendu par le marqueur luôn luôn « toujours », surtout quand
celui-ci traduit parfaitement l’adverbe toujours, bien présent dans la version originale. Pour
ce cas, les deux traducteurs sont unanimes dans leur traduction :
Version Je voulais savoir si elle était vraiment compréhensive. Mais toujours elle
originale me répondait : […]
(Chapitre 1, n° 46, 47 et 48)
BÙI GIÁNG Tôi muốn rõ xem họ có thật quả là sáng ý hay không. Hay vẫn tối dạ như lẽ
hằng. Nhưng luôn luôn họ bảo tôi : […]
VĨNH LẠC [non traduit] Nhưng luôn luôn ông ta trả lời : […]
Nous notons enfin une interprétation plutôt inhabituelle, faite par BÙI GIÁNG qui emploie
đã từng phen et đã từng có (exprimant l’accompli) pour rendre la valeur de l’imparfait :
Version « Il était une fois un petit prince qui habitait une planète à pleine plus
originale grande que lui, et qui avait besoin d’un ami… »
BÙI GIÁNG « Thuở xưa kia từng đã một lần hoàng tử bé con, bé nhỏ, đã từng phen lưu
trú tại một tinh cầu chơi với bé bỏng, bé tí, có lớn hơn tí chút hoàng tử mà
thôi, và hoàng tử đã từng có tha thiết mong chờ một người bạn thiết… »
VĨNH LẠC « Xưa có một lần, một hoàng tử bé nhỏ ở trên một tinh cầu chỉ lớn hơn cậu
ấy có một tí, cậu ấy thấy cần có một người bạn thân… »
252
Nous pensons que ces emplois, bien qu’ils ne nuisent pas à la compréhension générale de
l’énoncé, ne lui conservent pas son aspect original. Si l’auteur du Petit Prince emploie
l’imparfait dans ce passage, c’est parce qu’il voulait situer les procès dans un passé
inaccompli et que ces procès servent de cadre pour les événements qui surviendront plus
tard. En revanche, par l’emploi des marqueurs d’accompli, non seulement BÙI GIÁNG
insiste sur la valeur du passé et considère les procès comme achevés mais il met ces
derniers au premier plan.
5. Traduction du futur simple <futur> <inaccompli>
Nous n’avons pas rencontré beaucoup d’occurrences de futur simple dans notre corpus.
Cependant, lorsqu’il est employé, il est la plupart du temps marqué, notamment par sẽ. Le
marqueur sẽ assume son rôle de déterminant de futur si l’énoncé ne dispose pas d’autres
informations relatives à l’époque future :
Version J’essaierai bien sûr, de faire des portraits le plus ressemblants possible.
BÙI GIÁNG Tất nhiên, tôi sẽ gắng thử họa những chân dung giống được chừng nào hay
chừng đó.
VĨNH LẠC Tôi sẽ cố thử, hẳn thế, làm những bức chân dung càng giống càng hay.
Version (je ne dessinerai pas mon avion, c’est un dessin trop compliqué pour moi).
BÙI GIÁNG (tôi sẽ không vẽ phi cơ tôi, đó là bức tranh quá phiền phức đối với tôi).
VĨNH LẠC (tôi sẽ không vẽ chiếc máy bay đâu, bức vẽ đó quá phức tạp đối với tôi).
Sẽ peut être présent devant le prédicat de la proposition principale dans un système de

condition avec nếu « si ». Il exprime donc la valeur de futur pour le procès qui résulte d’une
condition. A notre avis, le marqueur dans ce système de condition, comporte non seulement
une valeur temporelle de futur mais aussi une valeur modale qu’il partage avec l’élément
253
nếu « si ». C’est sur cette dernière valeur que nous allons revenir dans l’autre volet
de l’analyse.
Version - Mais si tu ne l’attaches pas, il ira n’importe où, et il se perdra…

BÙI GIÁNG - Nhưng nếu chú không cột nó lại, nó sẽ chạy quàng, nó sẽ lạc lối
đi…
VĨNH LẠC - Nhưng không buộc nó lại, nó sẽ đi lung tung, nó sẽ đi lạc…
Version - Et si tu es gentil, je te donnerai aussi une corde pour l’attacher

originale pendant le jour.
BÙI GIÁNG - Và nếu là chú ngoan, thì tôi sẽ cho thêm chú một sợi giây nữa để
cột con cừu lại ban ngày.
VĨNH LẠC - Và nếu em ngoan, ta sẽ còn cho em một sợi dây để buộc nó lại ban
ngày.
Pour ce dernier exemple, dans la version de VĨNH LẠC, nous remarquons, à côté de sẽ, un
deuxième marqueur – còn « encore » - qui, à notre avis, est la traduction de l’adverbe aussi
dans la version originale.
Par principe d’économie, s’il existe deux procès qui résultent d’une condition, seul le
prédicat exprimant le premier procès sera déterminé par sẽ, le second peut s’en priver.
Version Ainsi, si vous leur dites […], elles hausseront les épaules et vous traiteront
originale d’enfant !
BÙI GIÁNG Vậy đó, nếu anh bảo […], thì những người lớn sẽ nhún vai và coi anh là
con nít !
VĨNH LẠC Như vậy đó, nếu các bạn bảo họ […], họ sẽ nhún vai và cho bạn là trẻ con !
254
Mais sẽ peut aussi disparaître au profit d’autres moyens lexicaux pour exprimer le résultat
de la condition. Dans l’exemple ci-dessous, BÙI GIÁNG utilise sẽ alors que VĨNH LẠC ne
s’en sert pas. Dans la traduction de ce dernier, thế là « alors » signale le résultat de la
condition.
Version Mais si vous leur dites […] alors elles seront convaincues, et elles vous
originale laisseront tranquille avec leurs questions.
BÙI GIÁNG Nhưng nếu anh bảo […] thì khi đó họ sẽ tâm đầu ý hiệp với anh ngay […],
và để yên cho anh túc mục an lành với bao câu hỏi họ lăng xăng ngay.
VĨNH LẠC Nhưng nếu bạn hỏi họ […], thế là họ nghe ra ngay, và thôi không phá quấy
bạn với các câu hỏi của họ nữa.
Par ailleurs, nous constatons une certaine liberté de la part des traducteurs dans
l’interprétation de la valeur du futur simple. Par conséquent, en fonction de ces
interprétations variables selon le contexte, les formes du futur simple peuvent être traduites
par des marqueurs différents :
BÙI GIÁNG emploie vẫn « encore » dans sa traduction, en faisant référence à la petitesse
de « chez le petit prince » et de la taille du mouton, bien que ce marqueur n’exprime pas la
valeur future :
Version - Ça suffira sûrement.

BÙI GIÁNG - Vẫn đủ được lắm, chắc chắn vậy.
VĨNH LẠC - Chắc là đủ.
Dans l’exemple suivant, les deux traducteurs utilisent còn « encore » devant le noyau
prédicatif traduisant le procès se tromper, parce que, pour eux, l’action se tromper est
répétée : l’auteur du récit se trompe sur la taille du petit prince et il se trompera « encore »
sur d’autres détails importants.
255
Version Je me tromperai enfin sur certains détails plus importants. Mais ça, il
originale faudra me le pardonner.
BÙI GIÁNG Rồi nữa, tôi cũng sẽ còn lầm lẫn về đôi chi tiết quan trọng hơn. Nhưng cái
đó, chỉ xin người hãy phải nên tha thứ.
VĨNH LẠC Cuối cùng tôi còn nhầm ở những nét quan trọng hơn nữa. Nhưng này, các
bạn phải tha lỗi cho tôi
L’interprétation du futur peut enfin s’orienter vers une valeur modale. Ce point sera traité
dans la partie suivante.
IV. Expression des valeurs modales du français en vietnamien
1. Traduction de l’impératif <optativité>
L’impératif véhicule la valeur modale d’optativité (demande, souhait, interdiction, etc.).

Selon nos observations, cette valeur se traduit fréquemment en vietnamien par des
marqueurs de modalité, tels que hãy, xin pour l’impératif affirmatif et đừng pour l’impératif
négatif. En voici quelques exemples tirés du corpus :
Version - S’il vous plaît… dessine-moi un mouton !

BÙI GIÁNG - Nếu vui lòng… hãy vẽ cho tôi một con cừu !
VĨNH LẠC - Nếu ông vui lòng… xin vẽ hộ tôi một con cừu !
Version - S’il vous plaît… dessine-moi un mouton…

BÙI GIÁNG - Nếu vui lòng… xin vẽ cho tôi một con cừu…
VĨNH LẠC - Nếu ông vui lòng… xin vẽ hộ tôi một con cừu…
256
Version N’oubliez pas que je me trouvais à mille milles de toute région habitée.
BÙI GIÁNG Đừng quên rằng, lúc đó tôi hiện đương ở cách xa những miền cư trú của cn
người, xa đến ngàn ngàn dặm đất.
VĨNH LẠC Xin nhớ là lúc ấy tôi đang ở cách mọi chỗ có người hàng ngàn dặm.
Mais l’impératif français peut n’être marqué en vietnamien par aucun élément lexical. Le
contexte de communication ainsi que l’intonation à l’oral jouent alors un rôle déterminant
pour l’expression de l’optativité, comme le montre la traduction de BÙI GIÁNG :
Version - Dessine-moi un mouton…

BÙI GIÁNG - Vẽ cho tôi một con cừu…
VĨNH LẠC - Xin vẽ hộ tôi một con cừu…
2. Traduction du subjonctif <non actualisé>
Le subjonctif du français exprime une pure conception du procès. Sa valeur modale

fondamentale est donc celle de la non actualisation. Et cette valeur modale sera ensuite
spécifiée en fonction du procès exprimé par le verbe de la proposition principale. En
vietnamien, le subjonctif n’est pas exprimé. Les exemples ci-dessous en sont des preuves :
Version Aussi absurde que cela me semblât à mille milles de tous les endroits
originale habités et en danger de mort, je sortis de ma poche une feuille de papier et
un stylographe.
BÙI GIÁNG Dẫu sự vụ kia xảy ra có vẻ phi lý bao nhiêu đi nữa ở cách xa ngàn dặm mọi
chốn cư trú của con người và đứng trước hiểm họa thập tử nhất sinh, tôi
vẫn rút trong túi ra một tờ giấy và một cây bút máy.
VĨNH LẠC Dù điều này thật là vô lý khi tôi đang ở cách xa nơi người ở cả ngàn dặm
và đang bị nguy đến tính mạng, tôi rút trong túi ra một cây bút và một
mảnh giấy.
257
Version - Mais où veux-tu qu’il aille !
BÙI GIÁNG - Nhưng bác sợ nó chạy lạc đi đâu mới được chớ !
VĨNH LẠC - Nó đi đằng nào được chứ !
Version Car je n’aime pas qu’on lise mon livre à la légère.

BÙI GIÁNG Bởi vì tôi không muốn người ta đọc cuốn sách tôi theo lối phiêu hốt lai rai.
VĨNH LẠC Bởi vì tôi không muốn người ta đọc cuốn sách của tôi một cách hời hợt.
Nous avons trouvé une seule occurrence du subjonctif qui est traduite en vietnamien par le
coverbe phải « devoir » par les deux traducteurs.
Version Je désire que l’on prenne mes malheurs au sérieux.

BÙI GIÁNG Tôi muốn rằng thiên hạ phải coi trầm trọng những hoạn nạn của tôi.
VĨNH LẠC Tôi muốn ai cũng phải đánh giá một cách nghiêm túc mọi tai nạn của tôi.
La présence de ce coverbe met l’accent sur l’idée de souhait, alors que son absence ne nuit
pas à la compréhension de l’énoncé :
Tôi muốn rằng thiên hạ coi trầm trọng những hoạn nạn của tôi.
Tôi muốn ai cũng đánh giá một cách nghiêm túc mọi tai nạn của tôi.
3. Traduction du conditionnel <éventualité>
En français, le mode conditionnel a pour valeur fondamentale l’éventualité, qui se spécifie

en hypothèse ou en possibilité selon les contextes où se trouvent les formes verbales. Ces
valeurs modales sont traduites de façon variée en vietnamien, selon l’interprétation du
traducteur.
258
Dans l’exemple qui suit, le conditionnel est interprété comme exprimant la possibilité par
BÙI GIÁNG qui la note au moyen du coverbe có thể « pouvoir », alors que VĨNH LẠC y
voit la modalité d’optativité qu’il marque avec le coverbe phải « devoir ».
Version « Pourquoi un chapeau ferait-il peur ? »

BÙI GIÁNG Làm sao một cái mũ lại có thể xui người ta kinh khiếp ?
VĨNH LẠC Sao lại phải sợ một cái mũ chứ ?
D’autres exemples qui relèvent du conditionnel passé montrent cette liberté dans
l’interprétation des valeurs modales et donc dans l’emploi ou non des marqueurs modaux.
Version J’aurais aimé commencer cette histoire à la façon des contes de fées.
originale J’aurais aimé dire : […]
BÙI GIÁNG Tôi còn muốn khởi đầu câu chuyện này theo điệu mở đầu chuyện thiên thần
tiên nữ nữa là khác. Tôi còn ắt muốn nói : […]
VĨNH LẠC Tôi đã rất thích bắt đầu kể câu chuyện này như kiểu kể một câu chuyện
thần tiên. Tôi đã rất thích nói thế này : […]
Pour ces deux occurrences de aurais aimé, si VĨNH LẠC décide d’omettre la valeur
modale, il traduit les valeurs temporelle et aspectuelle du conditionnel passé par l’emploi
de đã. Dans la traduction de BÙI GIÁNG, le prédicat est sans marqueur modal alors que le
second est marqué par ắt « certainement » « absolument », tout comme aurait eu l’air dans
l’exemple ci-dessous :
Version Pour ceux qui comprennent la vie, ça aurait eu l’air beaucoup plus vrai.
BÙI GIÁNG Đối với những ai am hiểu cõi đời tồn sinh mát mẻ, thì đó thật quả ắt có vẻ
xác thực chân chính hơn nhiều.
VĨNH LẠC Đối với những ai hiểu đời, kể như vậy có vẻ thật hơn nhiều.
259
Force est de constater que le transfert des valeurs modales du français en vietnamien est
quasiment tributaire de la perception et de l’interprétation du locuteur, ce qui explique
l’emploi ou non des marqueurs.
4. Traduction de l’indicatif <Ø>
Les observations qui précèdent montrent que les procès en français ne sont pas rendus avec
les mêmes valeurs modales en vietnamien. De plus, il n’est pas rare que les traducteurs se
permettent d’exprimer des valeurs modales qui ne sont pas présentes dans le procès en
français. C’est le cas où le traducteur traduit le procès à l’indicatif par un marqueur
exprimant une certaine modalité.
En effet, d’une manière générale, l’indicatif est considéré comme modalement neutre, bien
que l’objectivité totale de l’énoncé n’existe pas. Le fait de lui attribuer une certaine valeur
modale relève de l’interprétation de la part du traducteur. Nous pouvons même considérer
ces cas comme des créations de valeur modale.
Comme il s’agit du domaine de l’interprétation personnelle, l’expression peut être

différente selon les traducteurs. Il arrive que les deux traducteurs ne partagent pas le même
avis sur la valeur modale qu’ils imposent à un procès à l’indicatif. Par conséquent, il est
possible qu’ils utilisent des marqueurs différents, en fonction de ce qu’ils ressentent. En
voici quelques exemples :
VĨNH LẠC voit dans le présent de l’indicatif imaginez une invitation ou une suggestion. Il
utilise donc le marqueur d’optativité hãy, qui exprime l’impératif affirmatif. Il s’agirait
donc ici d’une interprétation erronée.
260
Version Vous imaginez combien j’avais pu être intrigué par cette demi-confidence
originale sur « les autres planètes ».
BÙI GIÁNG Bạn cũng hình dung được là tôi đã xiết bao khích động hiếu kỳ bởi chút thổ
lộ nửa vời về « những tinh cầu khác » nọ.
VĨNH LẠC Các bạn hãy tưởng tượng tôi bị kích động như thế nào bởi lời thổ lộ nửa
vời về « các hành tinh khác » ấy.
L’exemple suivant montre que le passé composé d’un verbe en français est rendu par un
marqueur exprimant la modalité optative :
Version J’ai alors dessiné l’intérieur du serpent boa, […]

BÙI GIÁNG Tôi bèn vẽ phía trong của cái bụng con trăn, […]
VĨNH LẠC Thế là tôi phải vẽ phía trong của con trăn, […]
L’emploi de phải « devoir » par VĨNH LẠC dans cette traduction s’éloigne de la valeur
modale zéro de l’énoncé original, car un lecteur vietnamien comprendrait « j’ai dû alors
dessiner l’intérieur du serpent boa ». Cette infidélité relève aussi d’une interprétation
inappropriée du traducteur.
BÙI GIÁNG confère la même valeur d’optativité à un autre verbe au passé composé. Il
emploie le marqueur đành « être obligé » devant le prédicat traduisant ai abandonné :
Version C’est ainsi que j’ai abandonné, à l’âge de six ans, une magnifique carrière
originale de peintre.
BÙI GIÁNG Thế là thuở lên sáu, tôi đã đành bỏ dở một tiền đồ sự nghiệp họa sĩ huy
hoàng.
VĨNH LẠC Tôi đã bỏ dở như vậy đó, vào năm lên sáu, một sự nghiệp hội họa tuyệt vời.
261
Le procès en vietnamien signifie donc en français ai été obligé d’abandonner, ce qui ne
correspond pas exactement au propos de Saint Exupéry.
Il arrive également que les deux traducteurs attribuent une valeur modale à un procès au
passé composé. Interprétant le procès s’endormir comme une contrainte ou une obligation,
BÙI GIÁNG se sert du marqueur đành « être obligé » et VĨNH LẠC du marqueur phải
« devoir » :
Version Le premier soir je me suis donc endormi sur le sable à mille milles de toute
originale terre habitée.
(Chapitre 2, n° 7)
BÙI GIÁNG Đêm đầu, tôi đành phải nằm ngủ trên cát ở ngàn ngàn dặm để cách biệt
với mọi miền có người ta cư trú.
VĨNH LẠC Đêm đầu tiên vậy là tôi phải ngủ trên cát ở cách xa nơi người ở hàng ngàn
dặm.
Cette pratique sur le passé composé n’est pas un cas à part car les formes du passé simple
peuvent aussi se traduire avec une valeur modale d’optativité. BÙI GIÁNG l’a fait à deux
reprises :
Version Comme je n’avais dessiné un mouton je refis, pour lui, l’un des deux seuls
originale dessins dont j’étais capable.
BÙI GIÁNG Vì tôi vốn từ xưa chẳng bao giờ có vẽ một con cừu, nên tôi đành vẽ lại cho
chú một trong hai cái loại tranh trong vòng khả năng của tôi.
VĨNH LẠC Bởi vì tôi chưa bao giờ vẽ một con cừu cả nên tôi vẽ lại cho em một trong
hai bức tranh mà tôi có thể vẽ.
262
Version Je refis donc encore mon dessin.
BÙI GIÁNG Vậy là tôi phải vẽ trở lại.
VĨNH LẠC Tôi lại vẽ lần nữa.
Nous notons également l’expression de l’éventualité avec des prédicats au présent ou au

futur simple, comme chez VĨNH LẠC :
Version Alors vous imaginez ma surprise, au lever du jour, […]

BÙI GIÁNG Thì hẳn bạn cũng hình dung ra cơn ngạc nhiên của tôi, lúc bình minh đến,
[…]
VĨNH LẠC Bạn chắc sẽ tưởng tượng ra nỗi kinh ngạc của tôi, vào lúc mờ sáng, […]
Version - […] c’est que, la nuit, ça lui servira de maison.

BÙI GIÁNG - […] thì ban đêm, nó là cái nhà cho con cừu nó ngủ.
VĨNH LẠC - […] ban đêm con cừu có thể dùng nó làm nhà ở.
Cette fois, imaginez est rendu en vietnamien par deux marqueurs : chắc « probablement »
et sẽ qui exprime le futur. La combinaison de ces deux marqueurs dénote la valeur modale
de possibilité. Quant au futur, au lieu de le rendre par sẽ par exemple, VĨNH LẠC
l’interprète comme porteur de la valeur modale de possibilité, d’où l’emploi de có thể
« pouvoir ». L’énoncé de VĨNH LẠC correspondrait à ça peut / pourra lui servir de
maison.
Nous remarquons enfin la valeur modale d’hypothèse du marqueur sẽ qui est employé pour
traduire les verbes au présent ou au futur simple de l’indicatif dans des propositions
principales exprimant le résultat d’une condition :
263
Version Si vous dites aux grandes personnes […], elles ne parviennent pas à
originale s’imaginer cette maison. […] Alors elles s’écrient […]
BÙI GIÁNG Nếu anh nói với những người lớn […] họ sẽ không thể nào hình dung ra
được cái nhà của anh. […] Thì khi đó họ sẽ thốt to […]
VĨNH LẠC Nếu bạn nói với những người lớn […] họ chẳng làm thế nào mà hình dung
nổi cái nhà ấy như thế nào đâu. […] Họ sẽ kêu ngay […]
Version - Et si tu es gentil, je te donnerai aussi une corde pour l’attacher

originale pendant le jour.
BÙI GIÁNG - Và nếu là chú ngoan, thì tôi sẽ cho thêm chú một sợi giây nữa để
cột con cừu lại ban ngày.
VĨNH LẠC - Và nếu em ngoan, ta sẽ còn cho em một sợi dây để buộc nó lại ban
ngày.
Version - Mais si tu ne l’attaches pas, il ira n’importe où, et il se perdra…

BÙI GIÁNG - Nhưng nếu chú không cột nó lại, nó sẽ chạy quàng, nó sẽ lạc lối
đi…
VĨNH LẠC - Nhưng không buộc nó lại, nó sẽ đi lung tung, nó sẽ đi lạc…
Pour cette raison, nous pensons que, à côté de sa valeur temporelle de futur, sẽ, en présence
des éléments exprimant la condition ou l’hypothèse (tels que nếu « si »), exprime aussi la
valeur modale d’hypothèse qu’il partage avec ces derniers. Cette association permet de
placer le procès affecté parmi les faits supposés.
*
* *
264
L’étude du corpus a permis de montrer comment la temporalité exprimée en français
pouvait être rendue en vietnamien.
Sur le plan de l’expression du temps et de l’aspect, nous pouvons constater d’une manière
générale que le présent, l’imparfait et le passé simple, la plupart du temps, ne sont pas
marqués alors que les formes de passé composé et de futur simple sont fréquemment
traduites par des marqueurs. Cependant, l’essentiel des valeurs temporelles et aspectuelles
sont exprimées en vietnamien, malgré certaines différences qui relèvent de l’interprétation
de chaque traducteur. Par ailleurs, l’emploi des marqueurs temporels et aspectuels est
conditionné par la présence ou non d’un circonstanciel de temps dans la phrase, ainsi que
par le contexte ou par le type de procès.
En revanche, les effets produits par l’emploi varié des temps verbaux ne sont pas retrouvés
dans la traduction en vietnamien. La distinction des univers dans le Petit Prince est moins
perçue, or c’est ce qui fait l’originalité de l’œuvre. Dans les traductions, les univers se
confondent, bien que le jeu de va-et-vient entre eux soit toujours là et ce grâce au contenu
de l’histoire. De plus, on a l’impression que, dans les traductions, le narrateur place tous les
faits au même niveau parce que les déterminants lexicaux du prédicat ne permettent pas de
mettre l’accent sur un procès par rapport à un autre, contrairement aux déterminants
grammaticaux du français. Les procès sont donc alignés sur un même plan. La dynamique
du récit, assurée en français par le mélange du présent, du passé simple, du passé composé
et de l’imparfait disparaît. Enfin, le relief temporel caractérisé par le premier plan, exprimé
par le passé simple ou le passé composé, et l’arrière-plan par l’imparfait est presque mis à
plat en vietnamien. La mise en perspective réside essentiellement dans les types de procès :
on devine à peine une mise en perspective constituée principalement par l’opposition entre
les prédicats exprimant une action (premier plan) et ceux décrivant un état (arrière-plan).
Au niveau des valeurs modales, les correspondances sont discutables. Il semble se poser un
problème d’interprétation. Hormis l’impératif qui est traduit en vietnamien presque
systématiquement par un marqueur (impératif affirmatif ou impératif négatif), les autres
modes ne sont pas marqués en vietnamien. Et s’ils le sont, ce marquage relève plutôt de
265
l’intention du locuteur et de son insistance sur une valeur modale particulière : le marquage
modal est donc facultatif.
Bref, l’expression de la temporalité est un problème complexe. Dépourvu de déterminants

grammaticaux, le vietnamien s’appuie sur des marqueurs pour exprimer les valeurs
temporelles, aspectuelles et modales. Cependant, l’emploi de ces éléments lexicaux est régi
par un certain nombre de facteurs : le circonstanciel ou le contexte, le type de procès et
l’intention du locuteur.
266
PERSPECTIVES DIDACTIQUES
I. Les difficultés de l’apprenant vietnamien

II. Enseignement des temps du passé dans les manuels de FLE
III. Proposition de progression
IV. Exercices de traduction
267
L’étude contrastive sur la temporalité a permis de dégager un certain nombre de points que
nous connaissions mal jusque-là. En mettant en évidence les ressemblances et surtout les
différences entre le français et le vietnamien, elle a apporté un certain nombre
d’éclaircissements sur le plan linguistique concernant ces deux langues, qui ont une
incidence immédiate dans l’enseignement du FLE aux apprenants vietnamiens, et d’une
manière plus générale dans la didactique de la grammaire.
I. Les difficultés de l’apprenant vietnamien
Ce travail offre un nouveau regard sur les problèmes que rencontrent nos étudiants dans
l’appropriation des valeurs de la temporalité et dans l’emploi des temps verbaux. Leurs
difficultés résident principalement dans l’emploi des temps du passé mais aussi du
subjonctif et du conditionnel.
Du fait que, dans les énoncés en vietnamien, le prédicat ne comporte pas nécessairement de
marqueurs de temporalité explicites et que le passé s’exprime essentiellement au moyen du
contexte et des circonstanciels de temps, nos étudiants accordent peu d’importance à la
valeur temporelle des déterminants grammaticaux du verbe en français. Par conséquent, ils
oublient souvent, en français, de mettre la forme verbale en rapport avec le circonstanciel
ou le contexte de l’énoncé et ils ont tendance à employer le présent de l’indicatif pour tous
les procès du passé. De manière similaire, le mode n’existe pas en vietnamien et les valeurs
modales ne sont pas marquées dans la plupart des cas. L’emploi du subjonctif et du
conditionnel est souvent omis au profit de celui de l’indicatif.
La perception des aspects et des types de procès en français est également un problème
épineux pour eux, puisque ces éléments ne sont abordés d’une manière complète et
structurée ni en vietnamien ni en français. C’est pourquoi, nos étudiants ont du mal à
envisager, par exemple, un procès en cours dans le passé. Pour eux, un procès dans le passé
doit être achevé par rapport au moment présent. De plus, ils assimilent fréquemment les
procès duratifs et l’aspect inaccompli, les procès résultatifs et l’aspect accompli. Pour eux,
268
des verbes tels que dormir, marcher, travailler sont toujours à l’imparfait ; des verbes tels
que arriver, entrer, partir sont toujours au passé composé. Ainsi, le passé composé et
l’imparfait sont des temps du passé difficiles à maîtriser pour les vietnamiens.
Enfin, les effets de distanciation produits par l’emploi des temps verbaux, le relief temporel
par le jeu de l’imparfait et du passé composé ou du passé simple, la dynamique dans la
narration, etc., sont autant de questions que l’étudiant vietnamien ne peut pas percevoir,
puisque, en vietnamien, le prédicat n’est pas grammaticalement marqué et que les
marqueurs de temps et d’aspect ne véhiculent point ces nuances. Bref, l’apprenant
vietnamien se contente très souvent du sens du verbe et n’accorde pas suffisamment
d’importance aux valeurs que véhiculent les formes verbales. Sa capacité à apprécier un
texte ou une œuvre est ainsi limitée.
Notre travail vise donc à rendre les étudiants sensibles à ces différents aspects de la
temporalité en français, de manière à ce qu’ils puissent les interpréter, identifier les effets
stylistiques qui en résultent, et les utiliser dans leurs productions.
II. Enseignement des temps du passé dans les manuels de FLE
Il existe de nos jours une abondance de manuels de FLE et chaque méthode emploie des
procédés différents pour introduire les temps du passé. La plupart des méthodes de français
présentent le passé composé comme premier temps du passé et ce dès le niveau 1 (niveau
débutant). C’est un choix tout à fait compréhensible, étant donné que ce dernier est plus
accessible quant à la conjugaison et qu’il s’oppose au présent pour relater les faits
principaux dans un récit. Au passé composé se joint ensuite l’imparfait pour le cadre du
récit au passé, toujours au niveau 1. Le niveau 2 (niveau intermédiaire) est souvent celui où
les acquis du passé composé et de l’imparfait sont consolidés. Enfin, le passé simple est
présenté en dernier lieu, et ce seulement à un niveau 3 (niveau avancé), à l’exception de
quelques méthodes telles que Forum183, Nouvel Espaces184 qui introduisent le passé simple
au niveau 2.
183
CAMPÀ À. et al., 2001, Forum 2, Paris, Hachette, 191 pages.
269
Cependant, à notre avis, l’enseignement du passé dans ces manuels pourrait être amélioré
en vue d’une meilleure acquisition des temps par l’apprenant. Très souvent, les auteurs
mettent l’accent sur la valeur temporelle des temps du passé au détriment de la valeur
aspectuelle. De plus, ils se contentent d’exemples pour illustrer l’emploi du passé composé
et de l’imparfait et l’opposition entre ces deux temps n’est pas mise en évidence.
Le plus discutable nous semble être l’enseignement du passé simple qui souffre
d’importantes omissions au niveau ses valeurs. Prenons, par exemple, la méthode Campus,
niveau 2, chapitre 9, où l’opposition passé composé / passé simple est envisagée comme
une simple différence de registre :
Dans les récits écrits, presse, ouvrages comportant des récits historiques (comme les
guides touristiques), ouvrages littéraires etc., on peut employer :
- le passé simple à la place du passé composé ou du présent ;
- le passé antérieur pour exprimer une action antérieure à une action au passé simple.
(Campus 2, p. 129)
De la même manière, le précis grammatical présenté à la fin du manuel décrit deux

systèmes pour relater des actions ou des états passés :
- langue parlée et langue écrite courante (les actions principales sont au passé
composé)
- langue écrite littéraire, récits historiques, bibliographiques, etc. (les actions
principales sont au passé simple).
Cette distinction entre le passé composé et le passé simple persiste même au niveau 3 du
manuel185 :
184
CAPELLE G. et al., 1995, Le Nouvel Espaces 2, Paris, Hachette, 223 pages.
185
PÉCHEUR J et al., 2003, Campus 3, Paris, CLE International, 176 pages.
270
Le passé simple et le passé antérieur ne s’emploient qu’à l’écrit, dans les récits
littéraires ou historiques. On les trouve également dans les ouvrages didactiques, la
presse, etc.
(Campus 3, p. 11)
Dans les autres méthodes, les explications relatives au passé simple sont aussi brèves
qu’incomplètes. Elles insistent notamment sur l’emploi limité de ce temps (textes littéraires
et à la 3e personne – ce qui n’est pas toujours vrai) et sur sa substitution par le passé
composé :
Passé simple : Événement passé (peut presque toujours être remplacé par le passé
composé).
N.B. : le passé simple a pratiquement disparu de la langue orale. Il subsiste dans les
textes littéraires et dans les récits de presse (à la 3e personne).
(Le Nouveau Sans Frontières 3, p. 10)
Le passé simple exprime des faits passés, qui ont eu lieu à un moment précis du
passé et du présent sans idée d’habitude. Il est seulement utilisé à la 3e personne du
singulier et du pluriel à l’écrit. Il peut toujours être remplacé par le passé composé.
(Forum 2, p. 111)
En littérature, on utilise souvent le passé simple à la place du passé composé.

(Taxi 3, p. 13)
Il serait donc regrettable que, dans les manuels de FLE, une telle présentation du passé
simple occulte certains effets de sens, qui jouent un rôle non négligeable notamment en
littérature.
Somme toute, la grammaire présentée dans les manuels de langue ne saurait être exhaustive
et elle n’est pas en mesure d’expliciter toutes les règles de fonctionnement des temps
verbaux. Mais l’enseignant est là pour compléter et développer, par ses explications et par
ses expériences, le canevas que proposent les manuels, selon le niveau et le besoin de son
public apprenant.
271
III. Proposition de progression
Pour un public débutant ou intermédiaire, il paraît raisonnable de se limiter aux valeurs

importantes de deux temps du passé : le passé composé (<passé>, <accompli>, employé
pour les actions principales) et l’imparfait (<passé>, <inaccompli>, employé pour le cadre
des actions). Cependant, à ce niveau, la terminologie linguistique est bien entendu à éviter.
L’enseignant peut employer le vocabulaire courant, voir la langue maternelle pour formuler
ses explications, car l’objectif est de faire comprendre à l’apprenant l’emploi de ces deux
temps.
À notre avis, la progression que préconisent la plupart des méthodes de FLE est tout à fait
judicieuse : il s’agit d’enseigner le passé composé en premier lieu, puis l’imparfait et ce au
niveau débutant, enfin une consolidation sur l’emploi de ces deux temps en comparaison au
niveau intermédiaire.
Cependant, faire acquérir aux étudiants les emplois du passé composé et de l’imparfait ne
doit pas se limiter à une simple introduction des valeurs sous forme de règles toutes faites,
mais il faudrait que cela relève d’un développement chez l’apprenant d’un véritable
processus heuristique186. D’autre part, cette évolution devrait veiller au rôle des acteurs
d’une classe de langue, à savoir l’apprenant et l’enseignant. Selon CUQ, c’est à l’apprenant
d’établir sa propre grammaire, c’est-à-dire de structurer la représentation et la
connaissance qu’il a du fonctionnement de la langue. Revient alors à l’enseignant le rôle
d’aider l’apprenant à construire sa grammaire, c’est-à-dire contrôler ses hypothèses,
l’aider à les (re-)formuler par une comparaison a posteriori avec des modèles fournis par
les linguistes187. Dans cette ligne didactique, nous pensons que la méthode inductive
convient le mieux à notre objectif de faire comprendre au public débutant / intermédiaire
les différences dans l’emploi de ces deux temps du passé. La démarche inductive peut se
décliner de la façon suivante :
186
CUQ J.-P., 1996, Une introduction à la didactique de la grammaire en français langue étrangère, Paris,
Didier / Hatier, p. 104.
187
Op.cit.
272
- La première étape consiste à sensibiliser l’apprenant au fait de langue. Textes à
l’appui, l’enseignant peut d’abord procéder à la compréhension générale puis inviter
son public à repérer les occurrences du passé composé et de l’imparfait.
L’apprenant peut être ensuite amené à classer ces occurrences selon des critères
(verbes de description, verbes dénotant une action, verbes liés aux actions du
personnage principal du récit, verbes liés aux circonstances de l’action, etc.). La
distribution de ces deux temps peut être aussi étudiée afin que l’apprenant se rende
compte de l’alternance entre la narration (par le passé composé) et la description
(par l’imparfait) dans un récit. Pour cela, l’enseignant doit choisir un document qui
illustre bien ces caractéristiques.
- L’apprenant est conduit dans l’étape suivante à analyser les phénomènes et à
formuler les valeurs de chacun des temps ainsi que la règle d’emploi (le passé
composé et l’imparfait décrivent tous les faits passés ; les verbes au passé composé
expriment des actions principales dans un récit et qui sont considérées comme
achevées au moment présent ; les verbes à l’imparfait décrivent les circonstances, le
cadre du récit ou les actions considérées comme en cours dans le passé, etc.). Le
rôle de l’enseignant est de guider l’apprenant par des questions pertinentes afin qu’il
effectue de bonnes déductions.
- La dernière étape sera celle de la production. L’enseignant propose d’exploiter ces
acquis dans d’autres activités (choix du passé composé ou de l’imparfait pour les
verbes d’un récit au passé, expression orale / écrite, etc.) en vue d’un entraînement,
d’une consolidation et d’un réemploi.
Nous trouvons également raisonnable l’introduction du passé simple au niveau avancé,

lorsque l’apprenant a maîtrisé le passé composé et l’imparfait.
En revanche, pour notre public universitaire – futurs enseignants de FLE188, l’enseignement

des temps du passé ne doit pas se limiter au niveau des emplois. Il faut que les étudiants
188
Public de niveau avancé, qui vise le diplôme de licence FLE après quatre années d’études universitaires.
273
comprennent en plus les valeurs qui caractérisent le passé composé, l’imparfait et le passé
simple.
À notre avis, cet enseignement serait plus efficace par un processus de mise en opposition,
lequel sera favorisé par l’introduction au préalable des types de procès. Cela dit, l’étudiant
n’a pas besoin de faire la différence entre l’état, l’activité, l’accomplissement et
l’achèvement ; une typologie binaire comprenant les verbes résultatifs (par exemple partir)
et les verbes duratifs (par exemple dormir) devrait faciliter l’accès à une grammaire de la
temporalité du français.
L’opposition entre le passé composé et l’imparfait sera à approfondir en premier, non

seulement parce que ces deux valeurs du passé ont une fréquence d’emploi conséquente
mais encore parce qu’elles s’opposent sur l’aspect accompli et l’aspect inaccompli, plus
accessible et plus facile à percevoir. On peut également prétendre dans un premier temps
que leur emploi est compatible dans les deux types de procès qui s’opposent mais il faudra,
par la suite, relativiser cette exclusivité, en insistant sur le rôle des déterminants
grammaticaux du verbe. Enfin, l’opposition passé composé vs imparfait peut être exploitée
au niveau textuel, par leur rôle respectif dans la mise en perspective (premier plan / arrière-
plan).
Viendra ensuite l’opposition entre le passé composé et le passé simple. Ces deux temps du
passé se distinguent, non seulement par leur registre mais aussi par leur valeur aspectuelle
(<accompli> pour le passé composé et <perfectif> pour le passé simple) et leur effet
stylistique, qui sont plus délicats à percevoir, d’autant plus qu’ils sont relativement ignorés
dans la langue vietnamienne. Le meilleur moyen, à notre avis, serait de s’appuyer sur un
texte qui emploie à la fois le passé composé et le passé simple. Après l’exploitation de la
compréhension, l’enseignant peut inviter les étudiants à relever puis regrouper les verbes
selon les temps du passé et à essayer d’interpréter les valeurs et les effets que donnent ces
emplois.
274
Pour l’enseignement de la temporalité du français à un public universitaire, la méthode
inductive ne suffit pas, il faut la compléter par une grammaire explicite proposé par
l’enseignant. Ce renforcement vise non seulement à consolider les acquis des étudiants
mais aussi à leur donner des points de vue différents sur la question. Les recherches de la
part de l’apprenant lui-même s’avèrent aussi utiles pour mieux comprendre la position des
auteurs par rapport aux valeurs des temps verbaux. Ainsi, l’usage du métalangage
grammatical n’est pas proscrit, mais il peut être utilisé quand il s’agit d’aborder des notions
qui sont inconnues dans la langue maternelle, pourvu qu’elles soient bien définies.
IV. Exercices de traduction
Les exercices / activités sur les temps verbaux, riches et variés, ne manquent pas dans les
manuels de grammaire. Cependant, sous couvert de méthodes universelles, ces exercices
sont eux aussi fabriqués pour tous et donc ne s’adressent à aucun public en particulier. Par
conséquent, ils ne peuvent pas tenir compte des spécificités de toutes les langues
maternelles des apprenants. Aussi les exercices fournis dans les manuels ne doivent-ils être
qu’un point d’appui éventuel et supplémentaire. L’enseignant peut et doit construire lui-
même ses exercices en fonction des objectifs du cours afin qu’ils soient adaptés aux besoins
et au niveau de ses apprenants.
En ce sens, l’exercice de traduction, à notre avis, peut être une voie possible. En effet,
CUQ reconnaît que la langue maternelle détient un rôle important et mérite une place en
classe de langue vu qu’elle constitue toujours pour l’apprenant de langue étrangère un
point de repère fondamental. Aussi, l’enseignant peut parfois mettre en œuvre, à telle ou
telle étape de son action didactique, des techniques largement fondées sur les
connaissances grammaticales qu’il a des langues en contact189. C’est dans cette
perspective que nous trouvons très intéressant de proposer des exercices de traduction
vietnamien – français à notre public universitaire qui dispose d’un certain niveau de
réflexion sur les faits de langue. Les exercices de traduction permettent donc à l’apprenant
189
CUQ J.-P., 1996, Une introduction à la didactique de la grammaire en français langue étrangère, Didier /
Hatier, Paris, p. 43.
275
de comparer les moyens d’expression de la temporalité entre les deux langues et de mieux
appréhender les valeurs temporelles, aspectuelles et modales. Par ces exercices, il
maîtrisera aussi les subtilités des deux systèmes.
L’enseignant peut démarrer l’activité par des phrases courtes en vietnamien mais dont la
traduction en français ne pose pas de difficulté lexicale. C’est à l’apprenant de choisir le
temps verbal approprié et de justifier ce choix. Il arrive qu’un énoncé en vietnamien
corresponde à plusieurs énoncés en français et vice versa. Et c’est aussi à l’apprenant
d’expliquer ces possibilités plurielles et l’enseignant doit vérifier que les propositions
retenues sont comprises par tous. Exemples :
Kim hát rất hay.

Kim hát rất hay
Kim « chanter » « très » « bien »
 Kim chante très bien.
Lúc 20 tuổi, Kim hát rất hay.

Lúc 20 tuổi Kim hát rất hay
« À l’âge de 20 ans » Kim « chanter » « très » « bien »
 À l’âge de 20 ans, Kim chantait très bien.
(et elle chante toujours bien maintenant).
 À l’âge de 20 ans, Kim a très bien chanté.
(mais elle chante mal maintenant).
Hôm qua, Kim hát một bài hát rất hay.

Hôm qua, Kim đã hát một bài hát rất hay.
Hôm qua Kim (đã) hát một bài hát rất hay
« Hier » Kim marqueur « chanter » « un » « chanson » « très » « bien »
aspectuo-
temporel
 Hier Kim a très bien chanté une chanson.
276
Sau này, Kim hát hay hơn.
Sau này Kim hát hay hơn
« Plus tard » Kim « chanter » « bien » « plus »
 Plus tard, Kim a mieux chanté.
 Plus tard, Kim chantait mieux.
 Plus tard, Kim chantera mieux.
(Sau này « plus tard » n’indique ni le passé ni le présent ni le futur mais la postériorité,
d’où l’ambiguïté dans la valeur temporelle).
Sau này, Kim sẽ hát hay hơn.

Sau này Kim sẽ hát hay hơn
« Plus tard » Kim Marqueur « chanter » « bien » « plus »
temporel
 Plus tard, Kim chantera mieux.
(Le marqueur sẽ actualise la valeur de futur assignée au procès hát « chanter »).
La difficulté de l’exercice peut s’accroître par la complexité syntaxique de la phrase et par

le choix des formes verbales en français qui devrait tenir compte de plusieurs facteurs dans
l’énoncé vietnamien (présence ou absence de circonstanciels de temps, types de procès,
présence d’un ou de plusieurs coverbes et/ou adverbes de temporalité en vietnamien).
Exemples :
Kim nhầm
Kim nhầm
Kim « se tromper »
 Kim s’est trompée.
277
Kim có lẽ đã học bài.
Kim có lẽ đã học bài
Kim « peut-être » marqueur « apprendre » « leçon »
aspectuo-
temporel
 Kim aurait appris sa leçon.
Để thành công, Kim đã phải hát nhiều.

Để thành Kim đã phải hát nhiều
công
« Pour » « réussir » Kim marqueur « devoir » « chanter » « beaucoup »
aspectuo-
temporel
 Pour réussir, Kim a dû chanter beaucoup.
Để thành công, Kim có lẽ đã hát nhiều.

Để thành Kim Có lẽ đã hát nhiều
công
« Pour » « réussir » Kim « peut- marqueur « chanter » « beaucoup »
être » aspectuo-
temporel
 Pour réussir, Kim doit avoir beaucoup chanté.
Kim sẽ phải gửi hồ sơ trước tháng năm.
Kim sẽ phải gửi hồ sơ trước tháng năm
Kim Marqueur « de- « envoyer » « dossier » « avant » « mois » « cinq »
temporel voir »
 Kim devra avoir envoyé son dossier avant mai.
278
Tháng trước Kim còn đang học hát.
Tháng trước Kim còn đang học hát
« Mois » « avant » Kim « encore » Marqueur « apprendre » « chanter »
aspectuo-
temporel
 Le mois dernier, Kim apprenait encore à chanter.
Enfin, l’activité peut se poursuivre par la traduction d’un texte pour laquelle l’apprenant
devra tenir compte de la mise en perspective (premier plan / arrière-plan). Le choix des
formes verbales sera donc plus restreint selon le contexte. L’enseignant pourra souligner les
procès du premier plan et ceux de l’arrière-plan pour que l’apprenant se familiarise avec la
mise en relief.
Par ailleurs, pour aller plus loin, l’entraînement ne doit pas s’arrêter à l’activité de
traduction. Il faut viser la production, écrite et orale, voire, selon le niveau de l’apprenant,
la création littéraire où l’étudiant averti sera amené à composer son propre texte (récits,
reportages, contes, nouvelles, etc.).
279
CONCLUSION GÉNÉRALE
280
Cette étude a pour objectif de comparer deux systèmes de temporalité en français et en
vietnamien. Elle se compose de trois grandes parties.
Dans un premier temps, l’étude du système temporel du français nous a amené à observer le
domaine du verbe et de ses déterminants grammaticaux. Nous avons tout d’abord défini le
temps, puis examiné le point de vue de linguistes avant de retenir quatre valeurs
temporelles : l’atemporel, le présent, le passé et le futur. La catégorie de l’aspect s’inscrit
dans cette étude de la temporalité. Après avoir mis en évidence la relation entre temps et
aspect, nous avons séparé l’Aktionsart qui est le mode d’action et l’aspect proprement dit.
Ce dernier est subdivisé en trois éléments, le perfectif, l’accompli et l’inaccompli, qui se
distinguent par les traits [+/- intérieur] et [+/- total] : le procès perfectif est envisagé de
l’extérieur ([- intérieur]) et dans son intégralité ([+ total]) ; le procès accompli est envisagé
de l’extérieur ([- intérieur]) mais n’implique pas un accomplissement de toutes les phases
([- total]) et le procès inaccompli est envisagé de l’intérieur ([+ intérieur]) à un certain
moment de son déroulement ([- total]). Le mode, étroitement lié à la modalité, constitue la
dernière catégorie. Nous avons opté pour quatre valeurs modales fondamentales exprimées
respectivement par l’indicatif, le subjonctif, l’impératif et le conditionnel : <Ø> (zéro), le
non actualisé, l’optativité et l’éventualité. Ces valeurs fondamentales se déclinent en des
valeurs spécifiques selon les contextes.
Dans un deuxième temps, nous nous sommes intéressé au système de la temporalité en

vietnamien. Mais avant cela, nous avons effectué un bref aperçu sur la langue
vietnamienne, sur son histoire, ses caractéristiques et sur les tentatives de classer les mots.
Nous avons ensuite évoqué, dans le chapitre 2 de cette partie, la question du prédicat. En
effet, la grammaire vietnamienne parle du rôle du syntagme prédicatif plutôt que du rôle du
verbe dans l’énoncé, car le noyau de la phrase vietnamienne peut être assuré par un verbe
aussi bien que par un adjectif ou un substantif. Les points de vue sur la temporalité et sur
les moyens lexicaux la véhiculant constituent la suite de notre recherche. Nous avons été
conduit à observer le comportement syntaxique des déterminants lexicaux du prédicat. Ces
marqueurs sont classés en deux catégories : les coverbes et les adverbes. La fin du dernier
281
chapitre porte sur l’analyse sémantique des coverbes đã, đang, sẽ afin de mettre en lumière
leurs valeurs temporelles, aspectuelles et modales.
La dernière partie de l’étude a été consacrée à la comparaison de l’expression de la

temporalité entre le français et le vietnamien, dans Le Petit Prince de Saint Exupéry et de
deux traductions de BÙI GIÁNG et de VĨNH LẠC.
Cette étude contrastive sur la temporalité nous a permis d’avoir une représentation plus
claire et plus approfondie des deux systèmes. Nous comprenons mieux les valeurs
fondamentales et spécifiques, qui caractérisent les déterminants grammaticaux du verbe en
français. En outre, nous avons eu l’occasion de mieux comprendre la nature et l’interaction
des éléments lexicaux dans la détermination temporelle, aspectuelle et modale en
vietnamien. Par ces observations et ces analyses, nous avons pu expliquer la syntaxe des
marqueurs de temporalité et ainsi éclaircir les ambiguïtés relatives à leurs valeurs. Đã et
đang sont des marqueurs aspectuo-temporels alors que sẽ exprime une valeur temporelle.
La correspondance en matière de temporalité entre les deux systèmes est loin d’être une
évidence, étant donné les différences considérables dans leur mode de fonctionnement
respectif. D’une part, à côté des éléments lexicaux (adverbes, verbes, substantifs),
l’expression de la temporalité du français réside entre autres dans les déterminants
grammaticaux du verbe. Une forme verbale dénote un procès et intègre nécessairement des
valeurs temporelles, aspectuelles et modales qui spécifient ce procès et qui se définissent à
partir des interactions entre elles. De l’autre, la temporalité du vietnamien s’appuie
essentiellement sur les éléments du contexte et sur les déterminants lexicaux du prédicat.
Ces derniers appartiennent aux catégories des adverbes et des coverbes et connaissent un
emploi relativement facultatif qui est soumis à l’intention du locuteur. C’est lui qui décide
de privilégier telle ou telle valeur et d’utiliser le/les marqueurs qui conviennent. C’est
pourquoi, un prédicat non marqué en vietnamien peut être tout à fait acceptable.
Cela a permis de montrer l’importance des circonstanciels et des informations supportées

par le contexte qui ont pour rôle d’instaurer un cadre dans lequel se situeront les procès.
282
Dès lors que l’énoncé dispose d’un repère temporel, la valeur temporelle est ainsi définie et
l’usage d’un marqueur de temps devient facultatif. D’autre part, la valeur aspectuelle de
l’énoncé dépend essentiellement du type de procès. Les marqueurs lexicaux à valeur
aspectuelle, s’ils sont présents, n’ont pas toujours un rôle décisif. L’interaction entre le type
de procès et le marqueur d’aspect est aussi complexe. Et enfin, les valeurs des modes en
français ne sont pas toujours rendues en vietnamien. Il appartient au locuteur-traducteur
d’interpréter la valeur du mode en français et d’assigner une valeur modale au prédicat qui
traduit le procès en vietnamien.
Enfin, l’analyse des deux traductions a fait apparaître l’affaiblissement de la dynamique

narrative par rapport à la version originale ainsi que la disparition des effets de mise en
perspective. L’absence de ces valeurs en vietnamien s’explique par l’inexistence des
procédés grammaticaux pour marquer le prédicat.
*
* *
Notre étude connaît sans doute des limites inévitables : le temps et l’aspect, qui s’intègrent
dans une même forme verbale, auraient pu être traités dans une relation plus étroite ; notre
étude sur la temporalité du vietnamien porte seulement sur quelques marqueurs fréquents
de la langue ; le corpus à partir duquel a été menée l’analyse aurait pu être plus conséquent,
ce qui nous aurait sans doute permis d’aborder d’autres points. Mais notre objectif principal
était de procéder à une analyse contrastive entre les deux langues, même limitée, afin de
montrer la spécificité de chacune d’elles et la difficulté de passer de l’une à l’autre, le
français et le vietnamien concevant de façon fort différente l’expression de la temporalité.
Par cette recherche, nous croyons avoir mis en lumière certains éléments importants qui
peuvent avoir des incidences intéressantes sur le plan de l’enseignement du français. Nous
comprenons mieux les difficultés de nos étudiants dans l’acquisition et l’emploi des temps
verbaux en français. Nous portons aussi un regard plus réflexif sur l’enseignement de la
283
temporalité du français, celui proposé par les méthodes de FLE mais aussi le nôtre, ce qui
nous permettra d’apporter une aide plus efficace à nos étudiants.
Par ailleurs, comme on comprend mieux sa langue par la comparaison avec d’autres
langues, le plus grand mérite de notre étude serait d’apporter un peu plus de lumière à une
zone d’ombre dans nos propres connaissances. Nous espérons avoir apporté un autre
éclaircissement sur les éléments qui contribuent à l’expression de la temporalité en
vietnamien, avoir levé certaines confusions concernant les marqueurs et élucidé leur rôle,
leur sens et leur comportement syntaxique. Nous pensons que maîtriser sa langue
maternelle est indispensable pour mieux s’approprier une langue étrangère. Par conséquent,
les apprenants vietnamiens devraient comprendre les procédés d’expression de la
temporalité dans leur langue afin de pouvoir établir des correspondances avec le système
des temps, des aspects et des modes en français.
Enfin, cette étude pourra susciter d’autres perspectives de recherche dans l’avenir. On
pourra, par exemple, s’interroger sur la valeur aspectuelle des marqueurs rồi « déjà », vẫn
« encore » « toujours », còn « encore » « demeurer », có « avoir », etc. ou sur l’éventuelle
valeur modale de sẽ dans les énoncés exprimant une condition. On pourra de plus s’orienter
vers l’étude contrastive sur l’expression de l’hypothèse dans les deux langues. C’est
pourquoi, à travers cette étude, nous souhaiterions aussi que nos collègues enseignants-
chercheurs puissent envisager d’autres pistes de réflexion sur le fonctionnement des
langues et sur leur enseignement.
284
ANNEXES
285
Chapitre 1
BUI GIANG VINH LAC
N° Formes verbales Temps /
Mode Temps / Temps /
Aspect Modalité Modalité
Aspect Aspect
2 ai vu Passé composé Indicatif đã
3 s'appelait Imparfait Indicatif
4 représentait Imparfait Indicatif
5 avalait Imparfait Indicatif đương đang

7 avalent Présent Indicatif
ne peuvent plus
8 bouger Présent Indicatif
9 dorment Présent Indicatif
10 ai réfléchi Passé composé Indicatif đã hay

11 ai réussi Passé composé Indicatif đã đã
13 ai montré Passé composé Indicatif có

14 ai demandé Passé composé Indicatif
15 faisait peur Imparfait Indicatif
16 ont répondu Passé composé Indicatif

17 ferait peur Présent Conditionnel có thể phải
286
ne représentait pas
18 (un chapeau) Imparfait Indicatif
représentait (un
19 serpent boa) Imparfait Indicatif
20 digérait Imparfait Indicatif đương đang
21 ai dessiné Passé composé Indicatif phải
22 puissent comprendre Présent Subjonctif có thể
23 ont besoin Présent Indicatif
25 ont conseillé Passé composé Indicatif đã

26 ai abandonné Passé composé Indicatif đã đành đã
Plus-que-
27 avais été découragé parfait Indicatif đã
ne comprennent
28 jamais rien Présent Indicatif
29 est fatigant Présent Indicatif
30 ai dû choisir Passé composé Indicatif đành phải phải

31 ai appris Passé composé Indicatif đã
32 ai volé Passé composé Indicatif đã đã
33 est exact Présent Indicatif
34 a servi Passé composé Indicatif đã có đã
35 savais Imparfait Indicatif
36 est utile Présent Indicatif
37 est égaré Présent Indicatif
287
38 ai eu Passé composé Indicatif đã từng đã
39 ai vécu Passé composé Indicatif đã từng đã
40 ai vues Passé composé Indicatif đã
41 n'a pas trop amélioré Passé composé Indicatif có
42 rencontrais Imparfait Indicatif đã

paraissait un peu
43 lucide Imparfait Indicatif
44 faisais Imparfait Indicatif lại lại
45 ai conservé Passé composé Indicatif vẫn còn luôn
46 voulais Imparfait Indicatif
47 était Imparfait Indicatif
48 répondait Imparfait Indicatif
49 est un chapeau Présent Indicatif
50 ne parlais ni … ni … Imparfait Indicatif
51 me mettais Imparfait Indicatif
52 parlais Imparfait Indicatif
53 était contente Imparfait Indicatif đã
288
Chapitre 2
BUI GIANG VINH LAC
N° Formes verbales Temps /
Mode Temps /
Aspect Modalité Temps / Aspect Modalité
Aspect
1 ai vécu Passé composé Indicatif đã đã
Plus-que-
2 s'était cassé parfait Indicatif
3 n'avais ( ni…ni) Imparfait Indicatif
4 me préparai Passé simple Indicatif
était une question de vie
5 ou de mort Imparfait Indicatif
7 me suis endormi Passé composé Indicatif đành phải phải

8 étais isolé Imparfait Indicatif đã còn
9 imaginez Présent Indicatif sẽ chắc
10 a réveillé Passé composé Indicatif
12 dessine Présent Impératif hãy xin

13 dessine Présent Impératif xin
14 ai sauté Passé composé Indicatif

15 avais été frappé Plus-que- Indicatif
289
parfait
16 ai frotté Passé composé Indicatif
17 ai regardé Passé composé Indicatif
18 ai vu Passé composé Indicatif
19 considérait Imparfait Indicatif đương đang
20 ai réussi Passé composé Indicatif
21 est ravissant Présent Indicatif vẫn còn chắc
22 n'est pas ma faute Présent Indicatif
Plus-que-
23 avais été découragé parfait Indicatif đã đã
Plus-que-
24 n'avais rien appris parfait Indicatif có có (bao giờ)
25 regardai Passé simple Indicatif

26 n'oubliez pas Présent Impératif đừng xin
27 me trouvais Imparfait Indicatif hiện đương đang
ne semblait pas ni égaré

ni mort de fatigue,
ni mort de faim,
ni mort de soif,
28 ni mort de peur Imparfait Indicatif
29 n'avait rien l'apparence Imparfait Indicatif
30 réussis Passé simple Indicatif
31 dis Passé simple Indicatif
32 fais Présent Indicatif
290
33 répéta Passé simple Indicatif
34 dessine Présent Impératif xin xin
35 est impressionnant Présent Indicatif

36 n'ose pas Présent Indicatif
37 semblât absurde Imparfait Subjonctif
38 sortis Passé simple Indicatif
39 me rappelai Passé simple Indicatif
Plus-que-
40 avais étudié parfait Indicatif vốn đã
41 dis Passé simple Indicatif
42 ne savais pas Imparfait Indicatif
43 répondit Passé simple Indicatif
44 ne fait rien Présent Indicatif

45 dessine Présent Impératif
Plus-que-
46 n'avais jamais dessiné parfait Indicatif
47 refis Passé simple Indicatif đành
48 étais capable Imparfait Indicatif
49 fus stupéfait Passé simple Indicatif
50 ne veux pas Présent Indicatif

51 est dangereux Présent Indicatif
52 est encombrant Présent Indicatif
291
53 est petit Présent Indicatif
54 ai besoin Présent Indicatif
55 dessine Présent Impératif hãy hãy
56 ai dessiné Passé composé Indicatif đã
57 regarda Passé simple Indicatif
58 est malade Présent Indicatif đã

59 fais Présent Impératif
60 dessinai Passé simple Indicatif
61 sourit Passé simple Indicatif
62 vois Présent Indicatif

63 n'est pas un mouton Présent Indicatif
64 est un bélier Présent Indicatif
65 a des cornes Présent Indicatif
66 refis Passé simple Indicatif phải
67 fut refusé Passé simple Indicatif
68 est vieux Présent Indicatif

69 veux Présent Indicatif
70 vive Présent Indicatif
292
71 avais hâte Imparfait Indicatif
72 griffonnai Passé simple Indicatif
73 lançai Passé simple Indicatif
74 est la caisse Présent Indicatif

76 est dedans Présent Indicatif
77 fus surpris Passé simple Indicatif
78 voulais Imparfait Indicatif

79 crois Présent Indicatif
80 faille Présent Subjonctif
82 suffira Futur simple Indicatif vẫn
83 ai donné Passé composé Indicatif
84 pencha Passé simple Indicatif
85 s'est endormi Passé composé Indicatif đã đã
86 fis la connaissance Passé simple Indicatif đã đã
293
Chapitre 3
BUI GIANG VINH LAC
N° Formes verbales
Temps / Aspect Mode Temps / Temps /
Modalité Modalité
Aspect Aspect
1 fallut Passé simple Indicatif phải phải
2 venait Imparfait Indicatif
3 posait Imparfait Indicatif vốn vốn
4 ne semblait pas Imparfait Indicatif
5 ont révélé Passé composé Indicatif
6 aperçut Passé simple Indicatif
7 ne dessinerai pas Futur simple Indicatif sẽ sẽ
8 est un dessin Présent Indicatif
9 demanda Passé simple Indicatif
est que cette chose

10 là Présent Indicatif
11 n'est pas une chose Présent Indicatif
12 vole Présent Indicatif
13 est un avion Présent Indicatif
14 est mon avion Présent Indicatif
15 étais fier Imparfait Indicatif

16 volais Imparfait Indicatif
294
17 s'écria Passé simple Indicatif
18 es tombé Passé composé Indicatif

19 fis Passé simple Indicatif
20 est drôle Présent Indicatif
21 eut Passé simple Indicatif

22 irrita Passé simple Indicatif
23 désire Présent Indicatif
24 prenne Présent Subjonctif phải phải
25 ajouta Passé simple Indicatif
26 viens Présent Indicatif

27 es Présent Indicatif
28 entrevis Passé simple Indicatif

29 interrogeai Passé simple Indicatif
31 ne répondit pas Passé simple Indicatif

32 hochait Imparfait Indicatif
(chẳng) có thể
33 ne peux pas venir Présent Indicatif (nào) (chẳng) thể
295
34 s'enfonça Passé simple Indicatif
35 dura Passé simple Indicatif
36 se plongea Passé simple Indicatif lại
37 imaginez Présent Indicatif hãy

avais pu être
38 intrigué Plus-que-parfait Indicatif đã
39 m'efforçai Passé simple Indicatif

41 est où Présent Indicatif
43 répondit Passé simple Indicatif
44 est Présent Indicatif

45 as donnée Passé composé Indicatif
46 servira Futur simple Indicatif có thể
47 es gentil Présent Indicatif
48 donnerai Futur simple Indicatif sẽ sẽ
49 parut Passé simple Indicatif
50 ne l'attaches pas Présent Indicatif

51 ira Futur simple Indicatif sẽ sẽ
52 se perdra Futur simple Indicatif sẽ sẽ
296
53 eut Passé simple Indicatif

55 aille Présent Subjonctif
56 remarqua Passé simple Indicatif
57 ne fait rien Présent Indicatif

59 ajouta Passé simple Indicatif
60 ne peut pas aller Présent Indicatif có thể được
297
Chapitre 4
BUI GIANG VINH LAC
N° Formes verbales
Temps / Aspect Mode Temps /
Modalité Temps / Aspect Modalité
Aspect
1 avais appris Plus-que-parfait Indicatif
2 est Présent Indicatif
3 était grande Imparfait Indicatif
4 ne pouvait pas m'étonner Imparfait Indicatif (chẳng) thể

5 savais Imparfait Indicatif vẫn
6 a donné Passé composé Indicatif
7 a Présent Indicatif
8 sont petites Présent Indicatif
9 a beaucoup de mal Présent Indicatif
10 découvre Présent Indicatif
11 donne Présent Indicatif
12 appelle Présent Indicatif
13 ai Présent Indicatif
15 est l'astéroïde B612 Présent Indicatif
16 a été aperçu Passé composé Indicatif
298
17 avait fait Plus-que-parfait Indicatif đã từng
18 ne l'avait pas cru Plus-que-parfait Indicatif
19 sont comme ça Présent Indicatif
20 imposa Passé simple Indicatif đã

21 refit Passé simple Indicatif đã
22 fut de son avis Passé simple Indicatif
23 ai raconté Passé composé Indicatif

24 ai confié Passé composé Indicatif
25 aiment Présent Indicatif
26 parlez Présent Indicatif
27 ne questionnent jamais Présent Indicatif
28 ne disent jamais Présent Indicatif
29 est (le son de sa voix) Présent Indicatif
30 sont les jeux Présent Indicatif
31 préfère Présent Indicatif
32 collectionne Présent Indicatif
33 demandent Présent Indicatif
34 a (quel âge) Présent Indicatif
35 a (combien de frère) Présent Indicatif
36 pèse Présent Indicatif
37 gagne Présent Indicatif
38 croient Présent Indicatif
39 dites Présent Indicatif
40 ai vu Passé composé Indicatif có có
299
(không) thể (chẳng làm) thế
41 ne parviennent pas Présent Indicatif sẽ (nào) (nào)
42 faut dire Présent Indicatif phải phải
43 ai vu Passé composé Indicatif có đã
44 s'écrient Présent Indicatif sẽ sẽ
45 est joli Présent Indicatif

47 a existé Passé composé Indicatif
48 était ravissant Imparfait Indicatif
49 riait Imparfait Indicatif
50 voulait (un mouton) Imparfait Indicatif
51 veut (un mouton) Présent Indicatif
52 est la preuve Présent Indicatif
53 existe Présent Indicatif
54 hausseront Futur simple Indicatif sẽ sẽ
55 traiteront Futur simple Indicatif
58 est l'astéroïde B612 Présent Indicatif
59 seront convaincues Futur simple Indicatif sẽ
60 laisseront tranquille Futur simple Indicatif
61 sont comme ça Présent Indicatif
(không)
62 ne faut pas Présent Indicatif (chẳng) nên nên
63 doivent être indulgents Présent Indicatif phải nên phải
300
64 comprenons Présent Indicatif
65 nous moquons Présent Indicatif
66 aurais aimé commencer Passé Conditionnel đã
67 aurais aimé dire Passé Conditionnel ắt đã
đã từng
68 habitait Imparfait Indicatif phen
69 avais besoin Imparfait Indicatif đã từng
70 comprennent Présent Indicatif
71 aurait eu l'air Passé Conditionnel ắt
72 n'aime pas Présent Indicatif

73 lise Présent Subjonctif
74 éprouve Présent Indicatif
75 s'en est allé Passé composé Indicatif đã
76 essaie Présent Indicatif
77 est triste Présent Indicatif
78 n'a pas eu Passé composé Indicatif đã
79 puis devenir Présent Indicatif có thể sắp
80 ne s'intéressent plus Présent Indicatif còn
81 ai acheté Passé composé Indicatif đã đã
82 est dur Présent Indicatif
83 n'a jamais fait Passé composé Indicatif
84 essaierai Futur simple Indicatif sẽ sẽ
85 ne suis pas certain Présent Indicatif
301
86 va Présent Indicatif
87 ne ressemble plus Présent Indicatif
88 me trompe Présent Indicatif
89 est trop grand Présent Indicatif
90 est trop petit Présent Indicatif
91 hésite Présent Indicatif
92 tâtonne Présent Indicatif
93 me tromperai Futur simple Indicatif sẽ còn
xin … hãy
94 faudra pardonner Futur simple Indicatif phải phải
95 ne donnais jamais Imparfait Indicatif
96 croyait Imparfait Indicatif đã có lẽ
97 ne sais pas Présent Indicatif
suis comme les grandes
98 personnes Présent Indicatif có lẽ có lẽ
99 ai dû vieillir Passé composé Indicatif đã phải đã
302
BIBLIOGRAPHIE
303
ADAM J.-M., 2011, La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des
discours, 3e éd., Armand Colin, 320 pages.
BALLY C., 1965, Linguistique générale et linguistique française, 4e édition revue et

corrigée, ed. Francke Berne, 440 pages.
BAYLON C., FABRE P., 1990, Initiation à la linguistique, coll. Fac.linguistique, Paris,
Nathan Université, 235 pages.
BENVENISTE E., 1966, éd. 2001, Problèmes de linguistique générale 1, coll. Tel,
Paris, Gallimard, 356 pages.
BENVENISTE E., 1974, éd. 2001, Problèmes de linguistique générale 2, coll. Tel,
Paris, Gallimard, 286 pages.
BORILLO A., 1990, L’espace et son expression en français, coll. L’essentiel Français,
Paris, Ophrys, 170 pages.
BÙI Đức Tịnh, 1952, éd. 1995, Văn phạm Việt Nam [Grammaire du vietnamien], NXB
Văn Hoá [éd. de la Culture], 436 pages.
CADIÈRE L., 1958, Syntaxe de la langue vietnamienne. Volume XLII, Paris, École
française d’Extrême-Orient, 208 pages.
CAO Xuân Hạo, 1998, « Về ý nghĩa Thì và Thể trong tiếng Việt » [À propos de la
sémantique du temps et de l’aspect en vietnamien], in Ngôn ngữ số 5 [Langue numéro
5], p. 1-32.
CHARAUDEAU P., 1992, Grammaire du sens et de l’expression, Paris, Hachette, 927

pages.
CHISS J.-L. et al., 2001, Introduction à la linguistique française. Tome 1 : Notions

fondamentales, phonétique, lexique, coll. Les fondamentaux, Paris, Hachette Supérieur,
159 pages.
COHEN D., 1989, L’aspect verbal, coll. Linguistique nouvelle, Paris, PUF, 272 pages.
CONFAIS J.-P., 2002, Temps aspect mode. Les approches des morphèmes verbaux et
leurs problèmes à l’exemple du français et de l’allemand, coll. Linguistique et
didactique, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail, 461 pages.
CREISSELS D., 1995, Éléments de syntaxe générale, Paris, Presses Universitaires de

France, 332 pages.
CREISSELS D., 2006, Syntaxe générale. Une introduction typographique 1, Paris,

Lavoisier, 412 pages.
CULIOLI A., 1980, « Valeurs aspectuelles et opérations énonciatives : l’aoristique » in

David J. et Martin R. éd., La Notions d’aspect, Paris, Klincksieck, pp. 181-193.
304
CULIOLI A., 1983, Valeurs aspectuelles et opérations énonciatives : l’aoristique in
Fischer S. et Franckel J.-J., pp. 99-113.
CUQ J.-P., 1996, Une introduction à la didactique de la grammaire en français langue

étrangère, Paris, Didier / Hatier, 127 pages.
DAMOURETTE J. et PICHON E., 1936, Des mots à la pensée. Essai de grammaire de

la langue française 1911 – 1936, tome V, Paris, éd. d’Artrey, 861 pages.
DENDALE P. et AUWERA van der J., 2001, Les verbes modaux, Amsterdam / Atlanta,
éd. Rodopi, 176 pages.
DIỆP Quang Ban, 1995, Ngữ pháp tiếng Việt [Grammaire du vietnamien], tome 1, Hà
Nội, NXB Giáo dục [éd. de l’Éducation], 671 pages.
DIỆP Quang Ban, 1996, Ngữ pháp tiếng Việt [Grammaire du vietnamien], tome 2, Hà
Nội, NXB Giáo dục [éd. de l’Éducation], p.112
DO-HURINVILLE Danh Thành, 2005, « L’absence de marqueur (zéro) et la présence

de marqueurs (đã, rồi, chưa, đang, vừa, sắp, sẽ) en vietnamien » in Bulletin d’Arch’Asie,
Volume 1, numéro 2, Association Arch’Asie, pp. 24-44.
DO-HURINVILLE Danh Thành, 2006, « Étude de đã et đang. Ordre des procès et

localisation temporelle en vietnamien. Comparaison avec le français » in Temporalité :
typologie et acquisition, programme de la fédération « typologie et universaux
linguistiques » du CNRS (Temptypac), Université Paris 8.
DUBOIS J. et al., 1994, éd. 2001, Dictionnaire de linguistique, Paris, Larousse-Bordas,

514 pages.
DUBOIS J., 1968, Grammaire structurale du français : le verbe, Coll. Langue et

langage, Paris, Larousse, 216 pages.
FEUILLARD C., 2003, « Procédures d'analyse en syntaxe : portée et limite » in La

linguistique, 2003/2 Vol. 39, p. 31-45.
FISCHER S. et FRANCKEL J.-J. (eds), 1983, Linguistique, énonciation. Aspects et

détermination, Paris, éditions de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, 179
pages.
FUCHS C. et LE GOFFIC P., 1992, Les linguistiques contemporaines. Repères

théoriques, France, coll. HU Linguistique, Hachette Supérieur, 158 pages.
GAGNEPAIN J., 1994, Leçons d’introduction à la théorie de la médiation, coll.

Linguistique générale, Peeters Louvain-la-Neuve, Bibliothèque des cahiers de l’Institut
de linguistique de Louvain, 304 pages.
GALICHET G., 1969, éd. 1973, Grammaire structurale du français moderne, 5e éd.,
Paris, Hatier, 248 pages.
305
GARDES-TAMINES J., 2005, La grammaire. Tome 1 : Phonologie, morphologie,
lexicologie, 3e éd., coll. Cursus, Paris, Armand Colin, 174 pages.
GARDES-TAMINES J., 2005, La grammaire. Tome 2 : Syntaxe, 3e éd., coll. Cursus,

Paris, Armand Colin, 192 pages.
GOSSELIN L., 1996, Sémantique de la temporalité en français: Un modèle

calculatoire et cognitif du temps et de l'aspect, coll. Champs linguistiques, Louvain-la-
Neuve, éd. Duculot, 291 pages.
GOSSELIN L., 2005, Temporalité et modalité, coll. Champs linguistiques, Bruxelles,

éd. Duculot, 257 pages.
GOSSELIN L., 2010, Les modalités en français. La validation des représentations, coll.
Etudes Chronos, Amsterdam / New York, Rodopi, 502 pages.
GREVISSE M. et GOOSSE A., 1993, Le bon usage, 13e éd., Paris, Duculot, 1768
pages.
GUILLAUME G., 1964, Langage et science du langage, Paris, Nizet, 286 pages.
GUILLAUME G., 1965, Temps et verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps,
1ère éd. 1929, 134 pages suivi de L'architectonique du temps dans les langues
classiques, 1ère éd, 1943, 66 pages, Paris, Honoré Champion.
HAILLET P. P., 2003, Représentations discursives, point(s) de vue et signifié unique du

conditionnel, in Langue française n°138, pp. 35-47.
HALLET P. P., 2002, Le conditionnel en français : une approche polyphonique, coll.

L’essentiel, Paris, Ophrys, 172 pages.
HỒ Lê, 1991, Cú pháp tiếng Việt – Quyển 1 : Phương pháp nghiên cứu cú pháp,
[Syntaxe du vietnamien – Tome 1 : Méthodologie de la recherche en syntaxe], Hà Nôi,
NXB Khoa học Xã hội [éd. Sciences sociales], 181 pages.
HỒ Lê, 1992, Cú pháp tiếng Việt – Quyển 2 : Cú pháp cơ sở [Syntaxe du vietnamien –

Tome 2 : Syntaxe élémentaire], Hà Nôi, NXB Khoa học Xã hội [éd. Sciences sociales],
555 pages.
HOÀNG Trọng Phiến, 1980, Ngữ pháp tiếng Việt – Câu [Grammaire du vietnamien –
La phrase], Hà Nội, NXB ĐH & THCN [éd. Université et Lycée Professionnel], 305
pages.
HOÀNG Văn Thung, 1994, Ngữ pháp tiếng Việt [Grammaire vietnamienne], ENS de
Hanoi, 171 pages.
HUOT H., 2005, La morphologie. Forme et sens des mots du francais, 2e éd., coll.
Cursus, Paris, Armand Colin, 249 pages.
306
IMBS P., 1953, Le subjonctif en francais moderne, Publications de la Faculté des
Lettres de l’Université de Strasbourg, 70 pages.
IMBS P., 1968, L’emploi des temps verbaux en francais moderne. Essai de grammaire
descriptive, Paris, Klincksieck, 269 pages.
KERBRAT-ORECCHIONI C., 1992, Les interactions verbales, Tome II, Paris, Armand
Colin, 368 pages.
LADMIRAL J.-R., 1994 : Traduire : Théorèmes pour la traduction, coll. Tel, Paris, éd.
Gallimard, 274 pages.
LE QUERLER N., 1996, Typologie des modalités, Presses Universitaires de Caen, 160
pages.
LEEMAN-BOUIX D., 1994, Grammaire du verbe français : des formes au sens, Tours,
Nathan, 224 pages.
LƯU Vân Lăng, 1998, Ngôn ngữ học và tiếng Việt [La linguistique et le vietnamien],
Hà Nội, NXB Khoa học Xã hội [éd. Sciences sociales], 464 pages.
MAINGUENEAU D., 1993, Éléments de Linguistique pour le texte littéraire, 3e

édition, Paris, Dunod, 203 pages.
MARTINET A. (dir.), 1979, Grammaire fonctionnelle du français, Crédif, Paris,

Didier, 276 pages.
MARTINET A., 1985, Syntaxe générale, Paris, Armand Colin, 266 pages.
MEILLET A. et VENDRYÈS J., 1948, Traité de grammaire comparée des langues

classiques, 2e édition revue et augmentée par VENDRYÈS, Paris, Librairie Ancienne
Honoré Champion, 771 pages.
MERCIA-LECA F., 1998, Trente questions de grammaire française, coll. Cahiers 128,
Paris, Nathan Université, 192 pages.
MOESCHLER J. et AUCHLIN A., 2000, Introduction à la linguistique contemporaine,

coll. Cursus, Paris, Armand Colin, 192 pages.
MOUNIN G., 1963, Les problèmes théoriques de la traduction, coll. Tel, Paris, éd.
Gallimard, 298 pages.
NGUYỄN Đức Dân, 2009, « Tri nhận thời gian trong tiếng Việt » [La représentation
cognitive dans la langue vietnamienne) in Tạp chí Ngôn ngữ học số 247 [Revue de la
linguistique numéro 247], Viện ngôn ngữ học [Institut de la linguistique], Hanoi.
NGUYỄN Kim Thản, 1997, Nghiên cứu về ngữ pháp tiếng Việt [Étude de la grammaire
vietnamienne], Hà Nôi, NXB Giáo dục, 637 pages.
307
NGUYỄN Lân Trung, 2010, « Système phonémique français et vietnamien :
Interférences et propositions méthodologiques », in Synergies Pays riverains du
Mekong n° 2, pp. 75-104
NGUYỄN Minh Thuyết et NGUYỄN Văn Hiệp, 1991, « Về khái niệm nòng cốt
câu » [A propos de la composante essentielle de la phrase] in Tạp chí Ngôn ngữ học số
4 [Revue de linguistique numéro 4], Viện ngôn ngữ học [Institut de la linguistique],
Hanoi.
NGUYỄN Ngọc Lưu Ly, 2010, « A propos des marqueurs modaux en vietnamien » in
Synergies pays riverains du Mékong, Revue du GERFLINT, numéro 1, année 2010,
pp.73-83.
NGUYỄN Như Ý (dir.), 1998, Đại từ điển tiếng Việt [Grand dictionnaire du
vietnamien], Ministère de l’Education et de la Formation vietnamien - Centre de langue
et de culture vietnamiennes, Hà Nôi, éd. Culture et Information.
NGUYỄN Phú Phong, 1976, Le syntagme verbal en vietnamien, France, École des
Hautes études en sciences sociales et Mouton & Co, 142 pages.
NGUYỄN Phú Phong, 1983, Le vietnamien fondamental, 1er livre, France, éd.
Klincksieck, 135 pages.
NGUYỄN Văn Hiệp, 2007, « Một số phạm trù tình thái chủ yếu trong ngôn ngữ »
[Quelques catégories principales de la modalité en linguistique] in Tạp chí ngôn ngữ
học số 8 [Revue de linguistique numéro 8], Viện ngôn ngữ học [Institut de la
linguistique], Hanoi.
NGUYỄN Văn Hiệp, 2009, Cú pháp tiếng Việt [Syntaxe du vietnamien], Hà Nội, NXB
Giáo dục, 427 pages.
PHẠM THỊ Anh Nga, 1997, Les marqueurs temporels et aspectuo-temporels de la

langue vietnamienne, Mémoire de DEA, Université de Rouen.
PHAN Khôi, 1948, éd. 1997, Việt ngữ nghiên cứu [Étude du vietnamien], éd. Đà Nẵng,
192 pages.
RIEGEL M., PELLAT J.-C., RIOUL R., 1994, Grammaire méthodique du français,
Paris, Presses universitaires de France, 1109 pages.
ROY G.-R., 1976, Contribution à l’analyse du syntagme verbal. Étude morpho-

syntaxique et statistique des coverbes, Presses de l'université Laval & Librairie C.
Klincksieck, 303 pages.
SAUSSURE F. de, 1913, Cours de linguistique générale, Paris, Payot, 520 pages.
SCHOTT-BOURGET V., 2005, Approches de la linguistique, coll. Lettres 128, Paris,

Armand Colin, 126 pages.
308
SOUTET O., 2000, Le subjonctif en français, coll. L’essentiel Français, Paris, Ophrys,
161 pages.
TESNIÈRE L., 1934, « Comment construire une syntaxe » in Bulletin de la Faculté des
Lettres de Strasbourg, décembre 1934, pp. 219-229.
TRẦN Trọng Kim, 1936, éd. 2007, Việt Nam văn phạm [Grammaire du vietnamien], Hà
Nội, éd. Hội Khai trí Tiến Đức, 211 pages.
TRƯƠNG Văn Chình, 1970, Structure de la langue vietnamienne, Publication du

Centre Universitaire des Langues Orientales vivantes, 6e série, Tome X, Imprimerie
nationale, Librairie orientaliste Paul Geuthner, 478 pages.
VANDELOISE C. (dir.), 2003, Langues et cognition, Paris, Lavoisier, Hermes Science,

310 pages.
VENDLER Z., 1967, Linguistics in Philosophy, Cornell University Press, 218 pages.
VENDRYÈS J. in compte rendu de J. HOLT, Études d’aspect, 1943, p. 84
VENDRYÈS J., 1923, Le langage, Paris, Albin Michel, 444 pages.
VÉRONIQUE D. (dir.), 2009, L’acquisition de la grammaire du français, langue

étrangère, coll. Langues et didactique, Paris, Les éditions Didier, 416 pages.
VÕ Quang Đại, 2007, « Tình thái trong câu – phát ngôn : một số vấn đề lý luận cơ
bản » [La modalité dans la phrase et dans l’énonciation : quelques questions théoriques
fondamentales] in Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội số 23 [Revue scientifique
de l’Université nationale de Hanoi, numéro 23], Hà Nội, p.p. 125-135.
VŨ Xuân Xuyến, 2002, « Le phonème français et le phonème vietnamien. Comment

faire acquérir à un locuteur de phonologie tonale la phonétique et la phonologie
françaises », in Études de linguistique appliquée, no 126, pp. 225-236.
WAGNER R. L. et PINCHON J., 1969, éd. 1991, Grammaire du français classique et

moderne, coll. HU Langue francaise, France, Hachette, 688 pages.
WALTER H. et FEUILLARD C. (dir.), 2006, Pour une linguistique des langues, coll.
Quadrige Manuels, PUF, Paris, 249 pages.
WEINRICH H., 1973, Le temps, coll. Poétique, Paris, éd. du Seuil, 334 pages.
WEINRICH H., 1989, Grammaire textuelle du français, Paris, Didier / Hatier, 672
pages.
WILMET M., 1970, Le système de l’indicatif en moyen français. Étude des « tiroirs »
de l’indicatif dans les farces, sotties et moralités francaises des XVe et XVIe siècles,
Genève, Librairie Droz, 470 pages.
309
WILMET M., 1997, éd. 2003, Grammaire critique du français, 3e éd., Belgique,
Duculot, 758 pages.
ZEMMOUR D., 2008, Initiation à la linguistique, coll. Thèmes et Études, Paris,

Ellipses, 214 pages.
LES MANUELS
AKYÜZ A. et al., 2001, Exercices de grammaire en contexte. Niveau avancé, Paris,

Hachette, 144 pages.
BAYLON C. et al., 2000, Forum 1, Paris, Hachette, 201 pages.
BERTHET A. et al., 2006, Alter Ego 1, Paris, Hachette, 192 pages.
BERTHET A. et al., 2006, Alter Ego 2, Paris, Hachette, 192 pages.
CAMPÀ À. et al., 2001, Forum 2, Paris, Hachette, 191 pages.
CAPELLE G. et al., 1995, Le Nouvel Espaces 2, Paris, Hachette, 223 pages.
CAPELLE G. et al., 2003, Taxi 1, Paris, Hachette, 128 pages.
DESCOTES-GENON C. et al., 2005, L’exercisier, Presses universitaires de Grenoble,

352 pages.
DOMINIQUE P. et al., 1988, Le Nouveau Sans Frontières 1, Paris, CLE International,

223 pages.
DOMINIQUE P. et al., 1989, Le Nouveau Sans Frontières 2, Paris, CLE International,

223 pages.
GIRARDET J. et al., 1990, Le Nouveau Sans Frontières 3, Paris, CLE International,

239 pages.
JOHNSON A.-M. et al., 2004, Taxi 3, Paris, Hachette, 160 pages.
LE BOUGNEC J.-T. et al., 2002, Forum 3, Paris, Hachette, 176 pages.
PÉCHEUR J et al., 2003, Campus 3, Paris, CLE International, 176 pages.
310
INDEX DES AUTEURS
311
AGRELL, 61 GOSSELIN, 40, 43, 59, 65, 71, 75, 76,
BEAUZÉE, 61 77, 78, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87,
BENVENISTE, 33, 38, 41, 42, 46, 48, 91, 173, 197
49, 50, 56, 80, 81, 180 GREVISSE, 25, 27, 28, 31, 138
BÙI Đức Tịnh, 122, 123, 139 GUILLAUME, 29, 30, 31, 66, 67, 68,
BÙI GIÁNG, 241 73, 83, 88, 105, 108
CADIÈRE, 129, 159, 165, 166, 169, HALLET, 88, 105, 108
170, 172, 173, 176, 200, 213 HAUDRICOURT, 122
CAO Xuân Hạo, 159, 161, 189, 201, HOÀNG Trọng Phiến, 140
213 HOÀNG Tuệ, 144, 145, 147
CASSIRER, 64 HOÀNG Văn Thung, 159, 189
CHARAUDEAU, 36, 37 HOLT, 60, 62
COHEN, 60, 61, 62, 64 IMBS, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 64, 66,
COMRIE, 64 82
CONFAIS, 59, 73, 74, 75, 83, 85, 86, KRONNING, 206
87 LADMIRAL, 242
CREISSELS, 16, 17, 18, 30 LE QUERLER, 31, 91, 173
CULIOLI, 57, 80, 81, 87 LÊ Văn Lý, 144, 145, 147
CUQ, 293, 296 LƯU Vân Lăng, 133
DAMOURETTE, 35, 37 MAINGUENEAU, 33, 48, 49, 50, 51,
DIỆP Quang Ban, 138 56, 57, 58
DO-HURINVILLE Danh Thành, 122, MARTINET, 16, 18, 23, 24, 27, 28, 30,
159, 162, 181, 183, 196, 197, 201, 205, 33, 43, 44, 59, 68, 83, 88, 97, 101, 102,
213 104, 109, 141
DUBOIS, 21, 27, 34, 35, 37, 45, 61, 62, MEILLET, 63, 81
63, 89 MOUNIN, 243
EB André, 126 NGUYỄN Đức Dân, 160
FOWLER, 62 NGUYỄN Kim Thản, 159, 180, 181,
GAGNEPAIN, 122 182, 183, 196, 200, 201, 213
GALICHET, 36, 37 NGUYỄN Minh Thuyết, 141, 154
GOOSSE, 25, 27, 28, 31 NGUYỄN Ngọc Lưu Ly, 159, 191, 192,
194, 196, 200, 201
NGUYỄN Như Ý, 164
312
NGUYỄN Phú Phong, 130, 144, 145, TESNIÈRE, 141, 142
146, 147, 148, 159, 184, 185, 186, 200, TRẦN Trọng Kim, 139
201, 207, 213 TRƯƠNG Văn Chình, 159, 176, 178,
NGUYỄN Văn Hiệp, 141, 154 180, 200, 201, 213
PEI, 64 VENDRYÈS, 60, 63, 81
PHẠM THỊ Anh Nga, 159, 186, 187, VĨNH LẠC, 241
200, 201, 213 VŨ Xuân Xuyến, 127
PHAN Khôi, 139 WAGNER, 22, 27, 28, 88, 92, 94, 95,
PICHON, 35, 37 96, 101, 109, 138, 140
PINCHON, 22, 27, 28, 88, 92, 94, 95, WEINRICH, 33, 38, 45, 46, 47, 48, 50,
96, 101, 109, 138, 140 51, 56, 58
POTTIER, 91, 173 WILMET, 25, 27, 36, 37, 59, 61, 66,
RIEGEL, 59, 65, 69, 72, 83, 84, 85, 86, 71, 72, 77, 83, 84, 90
88, 100, 101, 102, 103, 104, 109
ROY, 205
SAINT EXUPÉRY, 240
313
INDEX DES NOTIONS
314
Accompli 70, 80, 82, 85, 86, 83, 84, Aspect statique 71
112, 231, 293, 302 Aspect tensif 67, 68
Accomplissement 71, 78, 82, 83, 84 Aspect terminatif 179
Achèvement 71, 78, 82, 83, 84 Aspectologie 61
Action 22, 25, 27, 31, 34, 146, 166 Assumé 89
Activité 71, 78, 82, 83, 84 Atemporel 44, 54, 112, 302
Adjectif 19, 20, 21, 23, 25, 28, 94, 112, Auxiliaire 45
133, 135, 302 Auxiliaire d’aspect 69, 72, 176,
Adverbe 53, 133, 135, 169 178, 180
Adverbe aspectuo-temporel 180- Auxiliaire de mode 72
184, 186-188 Auxiliaire de temps 176, 178, 180
Adverbe de temporalité 205, 206, Auxiliant 180
233, 302 Borné 77
Adverbe modal 90, 92 Chronogenèse 29, 30, 31, 93
Aktionsart 63-64, 84, 302 Circonstanciel 72, 178
Aoriste 42, 79, 81 Classe 16, 17, 19, 23, 24
Aoristique 78, 82, 85 Classe de verbes 35, 200
Arrière-plan 46, 47, 51, 54, 58, 113 Commentaire 46, 47
Aspect 18, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, Compatibilité 24, 27
60, 112, 126, 302 Concession 95
Aspect adverbal 72 Conditionnel 42, 90, 94, 97, 105, 106,
Aspect affixal 72 107
Aspect bi-extensif 67, 68 Conjonction 53
Aspect coverbal 72 Conjugaison 23, 25, 26, 27, 31, 112,
Aspect duratif 179 134
Aspect dynamique 71, 77 Consonne 127
Aspect extensif 67, 68 Copule 144, 145, 147, 157, 158, 239
Aspect grammatical 65, 75, 77, 82 Coverbe 90, 196-200, 204
Aspect imperfectif 179 Coverbe de temporalité 205, 206,
Aspect inchoatif 179 233, 302
Aspect intensif 179 Déterminant grammatical 17, 27, 30,
Aspect lexical 65, 75, 76, 78, 82 32, 112, 113
Aspect perfectif 189 Diphtongue 127
315
Discours 46-51, 54, 58 In fieri 29, 30, 93
Duratif 179, 231 In posse 29, 30, 67, 93
Dynamique 71, 72, 77 Inaccompli 70, 80, 82, 83, 84, 85, 86,
Embrayage 48 112, 231, 293, 302
Embrayeur 49 Inchoatif 70, 83, 84, 179
Énonciation 90 Indicatif 90, 93, 94, 96, 100, 103, 107
Espace 34 Infinitif 19, 21, 22, 23, 24, 90, 92, 94,
État 22, 25, 27, 28, 31, 34, 71, 77, 82, 97, 100, 107
83, 84, 146, 166 Intemporel 42, 44
Éventualité 96, 302 Intérieur 73, 74, 113, 302
Flexion 18, 28, 32, 37, 60, 125, 126, Intervalle 40, 41
191 Intervalle d’énonciation 41, 76, 79
Fonction 16, 19, 20, 23, 24, 28 Intervalle de procès 76, 79
Fonctionnel 16, 23, 26, 27 Intervalle de référence 41, 76, 79
Forme adjectivale 21 Itératif 71, 83, 84
Forme nominale 21, 22 Marque 18, 21, 25, 26, 27, 31, 35, 37
Formel 23, 25, 26, 27, 28 Marqueur 162, 163, 189
Futur 24, 38, 39, 42, 43, 54, 112, 231, Marqueur de temporalité 154, 162,
302 165, 201, 204, 233
Futur antérieur 90 Marqueur modal 195
Futur périphrastique 49 Marqueur verbal 191, 192
Futur simple 49, 90 Méthode inductive 293
Gérondif 92 Modal 18, 32
Grammaire horizontale 122 Modalité 18, 23, 30, 31, 90, 91
Histoire 41 Modalité de l’action 64
Hypothèse 95, 105, 110, 112 Modalité déontique 91
Image-temps 29, 30, 31, 93 Modalité neutre 110
Imparfait 42, 49, 51, 54, 58, 73, 74, 90, Modalité zéro 110, 302
97, 298, 290 Modalité appréciative 91
Impératif 18, 24, 90, 94, 96, 98, 100, Modalité axiologique 91
101, 107 Modalité boulique 91
Imperfectif 70, 73, 74, 83, 84, 85, 86, Modalité épistémologique 91
179 Modalité existentielle 91
In esse 29, 30, 93 Modalité factuelle 91
316
Modalité subjective 91 Passé composé 49, 50, 51, 54, 58,
Modalité verbale 43 73, 74, 90, 289, 290, 291, 294
Mode 18, 23-32, 68, 90, 112, 126 Passé simple 42, 49, 50, 51, 54, 58,
Mode d’action 64, 65, 302 73, 74, 81, 90, 289, 290, 291,
Mode de l’assertion 89 294
Mode de l’interrogation 89 Passif 24, 29, 72
Mode de l’ordre 89 Perfectif 51, 70, 73, 74, 83, 84, 85, 86,
Mode du souhait 89 112, 189, 302
Mode verbal 89 Personne 25, 27, 28
Moment 28, 31, 32 Perspective prospective 45, 47
Morphologique 18, 21, 22, 25, 26, 30 Perspective rétrospective 45, 47
Mot 131 Perspective temporelle 45, 47
Mot composé 131 Phrase nominale 141, 143
Mot graphique 130 Phrase nominale 24
Mot simple 131, 132 Phrase simple 138
Nom 19, 20, 21, 23, 25, 27, 112, 113 Plan d’énonciation 48
Nombre 25, 27, 28 Plus-que-parfait 42, 90
Non actualisé 112, 302 Ponctuel 77
Non-assumé 89 Possibilité 109, 110, 112
Non-sécant 70, 73, 83, 84, 85 Postmarqueur 193, 204
Optativité 109, 110, 112, 302 Postverbe 184-186, 204
Ordre 95 Prédicat adjectival 149, 157
Parfait 24, 42, 43, 68 Prédicat en français 16, 17, 18, 19, 22,
Participe 90, 97, 100 23, 24, 26, 28
Participe passé 21, 22 Prédicat en vietnamien 98, 139-158,
Participe présent 21, 22 191, 209, 233, 302
Particule 165-176 Prédicat nominal 150, 158
Particule de modalité 169 Prédicat verbal 149, 157
Particule de passif 172 Prédicatif 17, 18, 19, 112, 147, 148, 211
Particule de temps 166 Prédicatoïde 23, 24, 98, 99, 100, 192,
Passé 24, 38, 39, 43, 49, 54, 112, 231, 193, 204
293, 302 Premier plan 46, 47, 51, 54, 58, 113
Passé antérieur 90 Préposition 54
317
Présent 35, 38, 39, 42, 44, 51, 54, 81, Syntaxique 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29,
90, 112, 231, 302 30, 31
Présent de narration 44 Système primaire 39, 40
Présent historique 44 Système secondaire 39, 40
Prétérit 24, 43 Temporalité 113, 134, 290
Préverbe 184-186, 204 Temps 32, 34, 50, 112, 126
Préverbe d’aspect 185 Temps absolu 35, 40
Préverbe de négation 185 Temps cosmique 34, 35
Préverbe de temps 185 Temps expérientiel 34, 35, 37
Préverbe modal 185 Temps expliqué 66
Procès 23, 31, 32 Temps extra-linguistique 36
Procès dynamique 72 Temps grammatical 35
Procès statique 72 Temps impliqué 66
Prochain 24, 43 Temps linguistique 37, 38
Prospectif 42, 80, 81, 82 Temps morphologique 35
Récent 43 Temps naturel 35
Récit 41, 46-51, 54, 58 Temps physique 36
Redoublement 131 Temps réel 34, 35
Registre temporel 46, 47 Temps référentiel 34, 35
Relief temporel 46, 47, 51, 54, 58, 131 Temps relatif 40
Résultatif 213 Temps verbal 37, 38
Sécant 70, 73, 83, 84, 85 Terminatif 70, 83, 84, 179
Sémantique 16, 22, 23, 25, 26, 27, 28, Tiroir temporel 35
30, 31, 45, 112 Ton 122, 127, 128, 129
Semelfactif 84, 83, 84 Total 73, 74, 113, 302
Semi-auxiliaire 72 Verbe 16-18, 35, 53, 112, 134, 302
Semi-voyelle 127 Verbe auxiliaire 180
Statique 71, 72 Verbe d’action 146
Subjonctif 24, 90, 93, 94, 98, 100, 103, Verbe d’état 146
107, 134 Verbe duratif 216, 219, 220, 223,
Substantif 22, 23, 25, 94, 134, 302 225, 227, 228, 230, 231
Sujet 19, 24, 25, 31, 140 Verbe dynamique 71
Syntagme prédicatif 233, 302 Verbe en français 20-27
Syntagme verbal 21, 191 Verbe en vietnamien 19, 20
318
Verbe modal 153 Vision 23, 24, 27, 31, 68
Verbe perfectif 170, 173, 175 Voix 23, 24, 25, 27, 28, 29, 68
Verbe résultatif 216, 219, 220, 223, Voyelle 127
225, 227, 228, 230, 231 Zéro 50, 112, 197, 302
Verbe statique 71
319
TABLE DES MATIÈRES
320
INTRODUCTION ………………………………………………………………...… 9
PREMIÈRE PARTIE
EXPRESSION DE LA TEMPORALITÉ EN FRANÇAIS ……................................. 13
Chapitre 1 : LE VERBE …………………………………………………………... 15
I. Le verbe dans les langues ………………………………………………. 16

1. MARTINET …………………………………………………………... 16
2. CREISSELS ............................................................................................. 17
3. Synthèse ………………………………………………………………. 18
II. Le verbe en français ……………………………………………………. 20
1. DUBOIS ………………………………………………………………. 21
2. WAGNER et PINCHON ……………………………………………... 22
3. MARTINET …………………………………………………………... 23
4. WILMET ……………………………………………………………… 25
5. Synthèse ……………………………………………………………..... 26
III. La temporalité en français ………………………………………………. 28
IV. Synthèse ………………………………………….……………….………. 31
Chapitre 2 : LE TEMPS ……………………………………………………..……... 33
I. Le temps référentiel ou expérientiel …………………………….……… 34

II. Le temps linguistique …………………………………………….……… 35
III. Le système des temps verbaux selon IMBS …………………….……… 38
IV. Énonciation historique et énonciation du discours selon BENVENISTE41
V. La classe des temps selon MARTINET ………………………...……….. 43
VI. Le double niveau du système des temps français par WEINRICH ……45
VII. La dimension textuelle du temps chez MAINGUENEAU ……..……… 48
1. Les plans d’énonciation ……………………………………….………. 48
2. Le relief temporel ……………………………………………….…….... 50
VIII. Synthèse ………………………………………….…………………..……. 52
Chapitre 3 : L’ASPECT ……………………………………………..………….…... 59
I. Préliminaires …………………………………………………..…………. 60
II. Deux conceptions de l’aspect verbal …………………………..………... 62
III. Aktionsart vs aspect ……………………………………………..……….. 63
1. L’Aktionsart .………………………………………………….………... 63
2. L’aspect proprement dit ………………………………………..………. 64
3. Synthèse ………………………………………………………..………. 65
IV. La relation entre temps et aspect ………………………………..……… 66
V. La classe de l’aspect selon MARTINET ………………………..………. 68
VI. Les aspects selon RIEGEL ………………………………………..……... 69
VII. Les aspects selon WILMET ………………………………………..……. 71
VIII. Les aspects selon CONFAIS ………………………………………..…… 73
IX. L’aspect selon GOSSELIN …………………………………………..….. 75
1. Les intervalles …………..……………………………………………… 76
2. Aspect lexical ……………..……………………………………………. 76
3. Aspect grammatical ………..…………………………………………... 78
321
4. Remarques …………………………………………………………….. 80
X. Synthèse …………………………………………………………..………. 82
Chapitre 4 : LE MODE ……………………………………………………..……… 88
I. Mode et modalité ………………………………………...……………….. 89

II. Le point de vue de GUILLAUME ………………………..……………... 93
III. Le point de vue de WAGNER et PINCHON ……………...……………. 94
1. Le subjonctif ………………………………………..………………….. 94
2. L’impératif …………………………………………..…………………. 96
3. L’indicatif ……………………………………………..……………….. 96
IV. Le point de vue de MARTINET ………………………………………… 97
1. L’impératif ………………………………………..……………………. 98
2. Le subjonctif …………………………………….…………………….. 98
V. Le point de vue de RIEGEL ………………………...………………….. 100
1. L’indicatif …………………………………………..………………… 101
2. Le subjonctif ………………………………………..………………… 103
3. L’impératif …………………………………………..………………... 104
VI. Le point de vue de HALLET sur le conditionnel ……..………………. 105
1. Conditionnel temporel ………………………………..………………. 105
2. Conditionnel d’hypothèse ……………………………..……………… 105
3. Conditionnel d’altérité énonciative ……………………..…………….. 106
VII. Synthèse ………………………………………………………...………... 107
CONCLUSION ……………………………………………..…………………….... 111
DEUXIÈME PARTIE
LA TEMPORALITÉ EN VIETNAMIEN ……………………..…………………... 117
CONVENTIONS DE PRÉSENTATION DES EXEMPLES ……..….………….. 119
Chapitre 1 : LA LANGUE VIETNAMIENNE ……………………...…………… 121
I. Bref historique du vietnamien ……………………………….………... 123

II. Généralités ……………………………………………………….……... 125
III. Le système phonétique et graphique …………………………..………. 127
1. Le système phonétique ………………………………………………. 127
a. Les consonnes ……………………………………………………………. 127
b. Les voyelles ………………………………………………………………. 127
c. Les diphtongues …………………………………………………………. 128
d. Les semi-voyelles ………………………………………………………... 128
e. Les tons …………………………………………………………………… 128
2. Le système graphique ……………………………………………….. 128
IV. Les tentatives de classification des mots …..…………………………... 130
1. Classification formelle ………………………………………………. 130
2. Classification grammaticale …………………………………………. 133
V. Les mots et leurs fonctions ……………………………………………. 134
Chapitre 2 : LE PRÉDICAT …………………………..………………………….. 137
322
I. Structure d’une phrase simple ………………………………………... 138
II. Le prédicat en vietnamien …………………………………………….. 139
III. La nature du prédicat …………………………………………………. 142
1. Distinction tripartite ………………………………………….………. 144
2. Distinction binaire …………………………………………….……… 145
3. Synthèse ……………………………………………………….……... 147
IV. Les compatibilités de l’élément prédicatif …………………………… 149
1. Compatibilité de l’élément prédicatif avec l’adverbe de négation ……. 150
2. Compatibilité de l’élément prédicatif avec les adverbes
exprimant l’impératif ……………………………………………….. 151
a. Impératif affirmatif ……………………………………………………….. 151
b. Impératif négatif ………………………………………………………….. 152
3. Compatibilité de l’élément prédicatif avec les verbes modaux ……... 153
4. Compatibilité de l’élément prédicatif avec les marqueurs
de temporalité ………………………………………………………..... 154
5. Récapitulation ……………………………………………………….. 156
V. Synthèse …………………………………………………..……………... 156
1. Prédicat verbal …………………………………………..……………. 157
2. Prédicat adjectival (sans copule) …………………………………….. 157
3. Prédicat nominal …………………………………………………….. 158
Chapitre 3 : LA TEMPORALITÉ EN VIETNAMIEN ………………………... 159
I. Le vietnamien : langue à temps ou à aspect …………………………. 161

II. Les particules de temporalité selon le Père CADIÈRE ……………... 165
1. Les particules de temps ……………………………………………… 166
2. Les particules de modalité …………………………………………... 169
a. Les adverbes ………………………………………………………………. 169
b. Les verbes perfectifs ……………………………………………………… 170
c. Les particules du passif ………………………………………………….. 172
III. Les auxiliaires de temps et d’aspect selon TRƯƠNG Văn Chình ….. 176
IV. Les adverbes aspectuo-temporels selon NGUYỄN Kim Thản ……... 180
V. Les préverbes de temps, d’aspect et de modalité selon
NGUYỄN Phú Phong ………………………………………………… 184
VI. Les marqueurs aspectuo-temporels et les circonstanciels selon
PHẠM Thị Anh Nga …………………………………………………. 186
VII. La valeur sémantique des marqueurs par HOÀNG Văn Thung
et CAO Xuân Hạo ………………………………..……………………. 189
1. Đã : valeur perfective ……………………………………………….. 189
2. Đang : valeur imperfective ………………………………………….. 190
3. Sẽ : valeur de postériorité ……………………………………………. 191
VIII. Les marqueurs verbaux selon NGUYỄN Ngọc Lưu Ly …………….. 192
1. Les marqueurs en vietnamien d’un point de vue général …………… 192
2. Les marqueurs modaux en vietnamien (sous-groupe des marqueurs) . 195
IX. Les coverbes selon DO-HURINVILLE Danh Thành ……………….. 196
1. Absence de coverbe et de circonstanciel ……………………………. 197
2. Absence de coverbe et présence d’un circonstanciel ………………... 198
3. Présence facultative du coverbe et présence d’un circonstanciel …… 199
X. Synthèse ………………………………………………..………………... 200
323
Chapitre 4 : LES MARQUEURS DE TEMPORALITÉ ………………………. 203
I. Analyse syntaxique des marqueurs de temporalité …………………. 205

1. Les coverbes …………………………………………………………. 205
2. Les adverbes de temporalité …………………………………………. 211
II. Analyse sémantique de đã, đang, sẽ …………………………………... 213
1. Đã ………………………………………………………….………… 214
2. Đang …………………………………………………………………. 220
3. Sẽ …………………………………………………………………….. 226
CONCLUSION ………………………………………......………………………… 232
TROISIÈME PARTIE
ANALYSE DU CORPUS ……………………………...……………………………. 236
PRÉSENTATION DU CORPUS ………………………………..........…………... 238
I. L’ouvrage et l’auteur …………………………………..……………….. 240

II. Les traducteurs …………………………………………..……………... 241
III. Délimitation du corpus …………………………………..……………... 241
IV. Les problèmes de la traduction …………………………..……………. 242
V. Conventions de présentation ……………………………..…………….. 244
ANALYSE DU CORPUS ……………………………...…………………………... 247
I. Répartition des temps verbaux ………………………………….…….. 248

II. A propos de la compatibilité des déterminants grammaticaux
du verbe avec les types de procès ……………………………………. 254
1. L’imparfait pour les procès résultatifs ………………………………. 254
2. Le passé composé pour les procès duratifs ………………………….. 255
3. Le passé simple pour les procès duratifs …………………………….. 256
III. L’expression des valeurs temporelles et aspectuelles du français
en vietnamien …………………………….....………………………… 257
1. Traduction du passé composé ……………………………………….. 257
2. Traduction du passé simple ………………………………………….. 262
3. Traduction du présent ……………………………………………….. 265
4. Traduction de l’imparfait ……………………………………………. 268
5. Traduction du futur simple …………………………………………... 273
IV. L’expression des valeurs modales du français en vietnamien ……… 276
1. Traduction de l’impératif ……………………………………………. 276
2. Traduction du subjonctif …………………………………………….. 277
3. Traduction du conditionnel ………………………………………….. 278
4. Traduction de l’indicatif …………………………………………….. 280
PERSPECTIVES DIDACTIQUES …………………………………………...…... 288
I. Les difficultés de l’apprenant vietnamien ……………….…………… 289

II. Enseignement des temps du passé dans les manuels de FLE …..……. 290
III. Proposition de progression …………………………….……………… 292
IV. Exercices de traduction ……………………………………………….. 295
324
CONCLUSION GÉNÉRALE …………………………………………………… 301
ANNEXES ………………………………………………………………………… 307
Chapitre 1 ………………………………………………………………… 308
Chapitre 2 ………………………………………………………………… 311
Chapitre 3 ………………………………………………………………… 316
Chapitre 4 ………………………………………………………………… 320
BIBLIOGRAPHIE ……………………………………………………………….. 325
INDEX DES AUTEURS …………………………………………………………. 334
INDEX DES NOTIONS ………………………………………………………….. 337
325
Résumé :
Alors que les valeurs temporelles, aspectuelles et modales en français sont
principalement exprimées par les déterminants grammaticaux du verbe, l’expression de
la temporalité en vietnamien s’appuie sur des marqueurs d’ordre lexical. L’objectif de
cette recherche a été de montrer la différence qui existe dans la manière d’exprimer la
temporalité en français et en vietnamien et donc de concevoir l’expression des valeurs
temporelles, aspectuelles et modales dans chacune de ces langues.
Ces valeurs étant véhiculées par des déterminants grammaticaux du verbe en français et
par des marqueurs lexicaux en vietnamien, l’analyse a consisté tout d’abord à préciser
les valeurs de ces éléments dans chaque langue, après avoir rappelé les points de vue de
certains prédécesseurs dans ces domaines.
Ensuite, une étude contrastive d’un extrait du Petit Prince en français et de deux de ses
traductions en vietnamien a permis de mettre en évidence non seulement les facteurs qui
régissent la présence ou l’absence de marqueurs en vietnamien, mais aussi les
changements de sens et d’effets stylistiques qu’induisent le passage d’une langue à
l’autre et le choix singulier qu’est à même de faire le traducteur.
Cette recherche peut donc avoir une incidence immédiate pour l’enseignement du
français à des apprenants vietnamiens et plus largement à des étudiants de Français
Langue Etrangère comme pour la traduction.
Mots clefs :
Temporalité - temps - aspect - mode - verbe - prédicat - déterminant grammatical -
coverbe - marqueur
326

Va Nguyen Thuc-Thanh-Tin

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Va Nguyen Thuc-Thanh-Tin

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Va Nguyen Thuc-Thanh-Tin

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITÉ PARIS DESCARTES

FACULTÉ DES SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES

Présentée et soutenue publiquement par

NGUYỄN THỨC THÀNH TÍN

DEPREZ Christine, Professeur, Université Paris Descartes (Présidente du jury)

J’adresse mes sincères remerciements à Madame Colette FEUILLARD – ma directrice

Je tiens ensuite à exprimer ma profonde reconnaissance à Monsieur HUYNH Thanh

Que soient également remerciés :

Chapitre 1 : LA LANGUE VIETNAMIENNE 121

PRÉSENTATION DU CORPUS 238

CONCLUSION GÉNÉRALE 301

INDEX DES AUTEURS 334

INDEX DES NOTIONS 337

Enseignant de français langue étrangère dans un établissement de formation supérieure

 quelles sont les valeurs des déterminants grammaticaux du verbe en

I. Le verbe dans les langues

La majorité des linguistes reconnaissent que le verbe est le noyau syntaxique et

Dans la tentative d’arriver à une définition universelle du verbe, MARTINET, dans sa

Ces définitions montrent que l’auteur privilégie l’aspect fonctionnel du verbe.

D’après CREISSELS, le seul moyen, selon l’auteur, d’arriver à une définition

Une classe structurellement homogène d’expressions prédicatives relevant d’un

- des formes verbales synthétiques (traditionnellement désignées comme temps

- les indices pronominaux

Deuxièmement, le rôle prédicatif est-il une fonction exclusive du verbe ? D’autres

Voici Monsieur Dupont !

Kim dễ thương. Trời 36 độ. Nhà tôi hai tầng.

Ainsi, en vietnamien, les noms 36 độ « 36 degrés », hai tầng « deux étages » ou

Màu gạch này không ăn với màu tường.

II. Le verbe en français

Dès le début de son ouvrage intitulé Grammaire structurale du français : le verbe1,

Les papiers froissés jonchent le sol. (froissés = forme adjectivale)

Les papiers sont froissés. (sont froissés = syntagme verbal)

Partir, c’est mourir un peu. (partir et mourir = formes nominales)

L’auteur observe donc la catégorie verbale sous un angle morphologique et syntaxique,

Les verbes se distinguent des substantifs par des propriétés morphologiques et

- la conjugaison (je chante – nous chantons – vous chantez – etc.)

Le critère syntaxique s’ajoute ainsi aux définitions sémantique et formelle de cette

Ainsi, MARTINET introduit le critère des compatibilités4 dans l’identification de la

Premier bonheur du jour : le petit déjeuner.

WILMET d’abord part de deux définitions du verbe données par GREVISSE et

WILMET compare ensuite le verbe et le substantif au niveau sémantique, et il met en

III. La temporalité en français

La notion de temporalité a été développée au départ par Aristote. Il distinguait

La problématique de la temporalité en général suscite depuis toujours de vastes débats,

D’abord, selon la tradition, la sémantique verbale est considérée comme la sémantique

En effet, partant de l’idée de la chronogenèse, GUILLAUME (1965 : 9) dans ses

Le temps chronogénétique et les profils successifs de l’image-temps.

En prenant appui sur ces trois phases chronogénétiques, GUILLAUME explique la

- La réalisation de l’image verbale dans le temps in posse détermine les

Plus tard, CREISSELS semble adopter une position analogue à celle de

Cependant, MARTINET dans la Grammaire fonctionnelle du français2 distingue

Certains linguistes préfèrent, en revanche, considérer le temps comme le seul

Le verbe joue le plus souvent le rôle de noyau de phrase ou de proposition. Caractérisé

La temporalité apparaît donc comme une catégorie importante de la pensée humaine.

I. Le temps référentiel ou expérientiel

II. Le temps linguistique

Quant à DUBOIS4, il utilise le qualificatif « grammatical » pour désigner le temps

Dans sa Grammaire du sens et de l’expression, CHARAUDEAU2 considère que le