1

21 juin 2021

Le piège fatal de la civilisation de la machine

"On ne comprend absolument rien à la civilisation moderne si l'on admet pas d'abord qu'elle est
une conspiration universelle contre toute espèce de vie intérieure."
Georges Bernanos

Je vais essayer de montrer dans cet article que la civilisation technique dans laquelle nous baignons
n'est ni anodine, ni normale ni souhaitable parce qu'elle est le signe d'un formidable changement de
paradigme pour l'homme qui lui sera fatal ; fatal parce que cette civilisation est un des signes les plus
visibles du règne de la bête, autrement dit de l'Antéchrist.
Il ne s'agit pas seulement d'améliorer nos conditions de vie par le progrès technique mais d'adopter
un mode de vie et de pensée qui impacte la direction même de notre vie, personnelle et collective,
par ses implications philosophiques, morales, sociales, familiales, économiques et spirituelles ; en
réalité c'est "un crime organisé contre l'esprit" selon la formule de Bernanos.
En ressort un nouveau type d'homme, discipliné par la machine, qui pense et agit dans le cadre d'une
société antichristique "où l'or sera Dieu" (Bernanos) qui s'est substituée en un temps record à notre
civilisation chrétienne. Laissons Bernanos à nouveau nous le résumer de façon saisissante (dans son
livre la France contre les robots écrit en 1945) : "Nous n'assistons pas à la fin naturelle d'une grande
civilisation humaine, mais à la naissance d'une civilisation inhumaine qui ne saurait s'établir que
grâce à une vaste, à une immense, à une universelle stérilisation des hautes valeurs de la vie."

Ils ont été plusieurs à entrevoir, à l'issue de la seconde guerre mondiale, le terrible avenir que
désormais la société des vainqueurs concoctait pour l'humanité. Georges Bernanos en 1945, Virgil
Gheorghiu en 1949, entre autres, nous avertissaient des terrifiants développements qui paraissaient
déjà inéluctables, tandis que Georges Orwell en 1947, dans l'autre sens, tentait de brosser les
contours de cette civilisation de la machine, une fois à maturité 40 ans après.
Les relire aujourd'hui en 2021 est d'une telle acuité qu'on en reste saisi de stupeur.

Je vais m'appuyer pour ma démonstration principalement sur le roman particulièrement visionnaire

et prémonitoire du roumain Virgil Gheorghiu, paru en 1949, intitulé la 25ème heure. Parce qu'il est, à
mes yeux, celui qui perçoit le mieux les implications à la fois spirituelles, métaphysiques et
eschatologiques de cette direction sans précédent dans laquelle l'humanité s'est engouffrée comme
un seul homme. Nous complèterons nos observations avec quelques citations de Bernanos.

Je garde volontairement le texte original de la 25ème heure, sachant qu'en 1949, certains termes
nécessitent une projection de notre part, une sorte de mise à jour puisque nous en avons connu la
suite concrète.
Mes commentaires et réflexions sont en "normal", tous les extraits des auteurs sont en italique.

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 2

Préface de Gabriel Marcel sur la 25è heure

La préface de Gabriel Marcel est une remarquable synthèse du livre, à savoir que :
La 25è heure c'est bien notre temps, celui du règne de la machine et de l'homme divinisé.
Ses propos acerbes et sans illusion prouvent que la première moitié du XXè siècle fut une préparation
de la seconde, et que pour tout observateur sensé, celle-ci était prévisible et presque inéluctable.
La préface date elle aussi de 1949, car le livre fut d'abord publié en France et en français ; Gabriel
Marcel est un philosophe converti en 1929 au catholicisme romain.

"Je ne pense pas qu'on puisse trouver une œuvre plus significative que celle-ci, plus révélatrice de la
situation effroyable dans laquelle l'humanité se trouve aujourd'hui plongée. "la terre, dit un des
protagonistes, a cessé d'appartenir aux hommes." Plus exactement, les hommes semblent avoir
désappris à se comporter comme des hommes. Mais c'est encore trop peu dire : il s'agit beaucoup
moins d'une désuétude ou d'un oubli que d'un monstrueux dressage dont cet oubli n'est que la
conséquence".
Et il écrit cela en 1949 !!
Son expression "monstrueux dressage" est remarquable de lucidité.

"Le mal qui est dénoncé ici est un mal universel, il est de plus en plus clair que l'Occident en est atteint
comme d'ailleurs cet Extrême-Occident" (...) Ce mal, c'est la substitution de l'abstrait au concret qui
est à la base sinon de la technique, au moins de la technocratie..."
Il se demande "si la technique (...) n'est pas l'héritière de l'idéalisme philosophique dont l'action à la
longue maléfique ne peut plus guère être contestée."

"Il y a tout lieu de penser que l'idéalisme a tendu à devenir maléfique à partir du moment où il a
perdu le contact avec la Révélation*, où il s'est coupé de la doctrine johannique du Verbe, où il s'est
orienté vers une divinisation de l'homme par l'homme -et non vers l'assomption par l'homme d'une
Grâce qui descendait à sa rencontre. Les aberrations de la métaphysique marxiste n'étaient possibles
qu'à partir du moment où le principe de cette autolâtrie sacrilège était admis par des hommes
encore bien incapables au surplus d'en prévoir les épouvantables conséquences."

*On peut déplorer d'ailleurs que seul Gabriel Marcel fasse le lien avec la Révélation divine, alors que
l'auteur, qui se dit prêtre orthodoxe, ne fait pas le lien explicitement dans le roman, à notre grand
regret.

Pour étayer son argumentation, Gabriel Marcel cite ce remarquable passage du livre de Gheorghiu :
"La civilisation occidentale dans sa dernière phase de progrès ne prend plus conscience de
l'individu, et rien ne nous laisse plus espérer qu'elle le fasse jamais*. Cette société ne connaît que
quelques-unes seulement des dimensions de l'individu. L'homme intégral, pris individuellement,
n'existe plus pour elle... Toi par exemple, tu n'es qu'une citoyenne ennemie arrêtée en territoire
allemand. C'est le maximum de notes caractéristiques que la société technique occidentale puisse
assimiler... Lorsqu'elle arrête ou tue quelqu'un, cette société n'arrête ou ne tue pas quelque chose de
vivant, mais une notion. En bonne logique ce crime ne peut lui être imputé, car aucune machine ne
peut être accusée de crime**. Et nul ne saurait demander à une machine de traiter les hommes selon
leurs caractéristiques individuelles.

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 3

Tout ce que je sais, c'est que le fait de soumettre l'homme aux lois et aux critères techniques,
critères excellents en ce qui concerne les machines, équivaut à un assassinat. Un homme obligé à
vivre dans les conditions et le milieu d'un poisson meurt en quelques minutes, et vice versa.
L'Occident a créé une société semblable à la machine. Il oblige les hommes à vivre au sein de cette
société et à s'adapter aux lois de la machine... Lorsque les hommes ressembleront aux machines
jusqu'à s'identifier à elles, alors il n'y aura plus d'hommes sur la terre***."

*écrire cela en 1949 est à la fois visionnaire et terrifiant

**c'est le sens de "responsable mais pas coupable" car le coupable c'est le système, la machine, et
ce système-machine déresponsabilise les individus
***ce point de non-retour est accompli avec l'ère du Smartphone, où l'homme s'est définitivement
identifié avec la machine.

"Mais qu'est-ce donc que ce monde?" se demande Gabriel Marcel. "c'est un monde où les citoyens
tendent à prendre la place des hommes". Et il cite à nouveau ce passage éloquent du livre :
"Les "citoyens" ne vivent ni dans les bois ni dans la jungle mais dans les bureaux, cependant ils sont
plus cruels que les bêtes sauvages de la jungle, ils sont nés du croisement de l'homme avec les
machines. C'est une espèce bâtarde, la race actuellement la plus puissante sur toute la surface de la
terre. Leur visage ressemble à celui des hommes, et souvent on risque même de les confondre avec
eux, mais sitôt après on se rend compte qu'ils ne se comportent pas comme des hommes mais
comme des machines ; au lieu du cœur, ils ont des chronomètres... ce sont des citoyens... étrange
croisement, ils ont envahi toute la terre."

Et le préfacier d'analyser :
"C'est ici d'une vie dégradée qu'il s'agit, d'une vie qui partout se tourne contre la vie véritable, c'est
à dire contre la création et contre l'amour."
Il parle aussi "de conflit entre l'homme-réel et ce qu'on me permettra d'appeler l'homme-papier".

"Pourquoi la Vingt-cinquième Heure, demandera-t-on ? C'est celle qui vient après la

dernière heure, celle -je cite textuellement- où même la venue d'un Messie ne résoudrait
rien "parce qu'une société technocratisée ne peut créer de l'esprit et est par conséquent
livrée aux monstres."
Ces propos sont autant dramatiques que parfaitement appropriés, ils prouvent que dès la moitié du
XXè siècle on pouvait avoir conscience de l'effroyable temps dans lequel on était entrés.
"Même un Messie ne résoudrait rien" devrait nous faire réfléchir.

Il cite un des personnages du roman, qui fait une excellente synthèse et une remarquable
anticipation sur ce qu'est la troisième guerre mondiale déjà commencée en 1949 (rejoignant mes
propres conclusions basées sur Fatima où la Vierge dit qu'un grand signe dans le ciel -ce sera l'aurore
boréale du 25 janvier 1938- annoncera le commencement d'une guerre totale contre l'humanité et
l'Eglise ; cette guerre dépasse évidemment le cadre de la seconde guerre mondiale. Or En 1949,
Gheorghiu l'avait bien compris) :

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 4

"Cette guerre que vous appelez la troisième guerre mondiale n'est pas une guerre de l'Occident
contre l'Orient. Et à proprement parler ce n'est même pas une guerre, bien que la ligne de bataille
aille d'un pôle à l'autre et recouvre toute la terre. Elle n'est qu'une révolution intérieure dans le
cadre de la société technique occidentale... la Russie, après la révolution communiste, est devenue la
branche la plus avancée de la révolution technique occidentale. La Russie a pris toutes ses théories
à l'Occident et les a mises simplement en pratique ; elle a réduit l'homme à zéro comme elle l'avait
appris de l'Occident. Elle a transformé toute la société en une immense machine, comme elle l'avait
appris de l'Occident... Les seules choses vraiment russes qu'elle ait apporté à la société communiste,
c'est le fanatisme et la barbarie."

"Faut-il se réfugier dans l'espérance qui est celle du père de Traian, le prêtre Koruga : "à la fin, Dieu
prendra pitié de l'homme comme il l'a déjà fait maintes fois ; telle l'arche de Noé sur les flots, les
quelques hommes demeurés vraiment hommes flotteront par-dessus les remous de ce grand
désastre collectif." C'est la seule pauvre lueur qui brille dans ce grand livre désespéré."
Là encore le livre est visionnaire, car il décrit ici ce qui s'est passé pour les fameux Témoins de
l'Apocalypse, c'est à dire ceux qui ont réussi à vivre sans s'associer au système et sans l'idolâtrer.

Gheorghiu appelle la machine "les esclaves techniques"

L'auteur explique comment le progrès technique finit par transformer l'homme en l'obligeant à
raisonner et à fonctionner d'une autre façon, d'une façon compatible avec les machines et leur
domination, et c'est cette façon d'agir et de penser qui représente un danger phénoménal car
l'homme ne se comporte plus alors comme un être humain tel que l'a voulu le Créateur, mais comme
une machine - il se transforme insensiblement et il perd, non seulement sa dimension spirituelle (à
ne pas confondre avec la dimension intellectuelle) mais aussi ses aptitudes à l'amour, la charité, se
transformant en un animal régit par la loi de la chair, une bête brutale, instinctive, matérialiste, terre
à terre, émotive, sensuelle, égoïste, égocentrique, quoique aussi affectueuse (mais l'affection n'est
qu'un amour imparfait !).
C'est pourquoi le Bon Dieu avait fixé une limite technique à l'homme afin de ne pas tomber dans la
béatitude matérielle, limite que le démon a eu droit de dépasser à la fin des temps (ouverture du
puits de l'abîme à la 5ème période, c'est à dire ouverture de la boîte de Pandore).

"L'esclave technique est le serviteur qui nous rend chaque jour mille services dont nous ne saurions
plus nous passer. Il pousse notre auto, nous donne de la lumière, nous verse l'eau pour nous laver, il
nous fait des massages, raconte des histoires pour nous amuser lorsque nous tournons le bouton de la
radio, trace des routes, déplace des montagnes."

"Les esclaves techniques représentent une majorité numérique écrasante dans la société
contemporaine. C'est un fait concret. Dans le cadre de cette société ils agissent selon leurs lois
propres, différentes de celles des humains. Je ne citerai de ces lois spécifiques aux esclaves
techniques que l'automatisme, l'uniformité et l'anonymat."

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 5

On commence ici à comprendre le cheminement de sa pensée car on est en droit de se demander en

quoi le progrès technique est-il nuisible pour l'être humain.
C'est là où la dimension surnaturelle, c'est à dire la présence du démon derrière ce progrès, explique
beaucoup de chose - il est dommage qu'il ne fasse pas un parallèle entre montée du matérialisme et
affaiblissement du christianisme.
Parce qu'il faut bien se dire une chose : si Gheorghiu est si amer et si pessimiste sur la nature réelle
du progrès technique, c'est qu'il en avait observé les effets sur le comportement humain, et constaté
les dégâts sur la mentalité chrétienne (même s'il ne fait pas un rapprochement explicite), et il avait
bien compris que ceux-ci dépassaient largement ceux de la seconde guerre mondiale.

"Les hommes, afin de pouvoir les avoir à leur service, sont forcés de connaître et d'imiter leurs
habitudes et leurs lois."

"Nous apprenons les lois et la manière de parler de nos esclaves pour mieux les diriger. Et ainsi, peu à
peu, sans même nous en rendre compte, nous renonçons à nos qualités humaines, à nos lois
propres. Nous nous déshumanisons, nous adoptons le style de vie de nos esclaves techniques. Le
premier symptôme de cette déshumanisation c'est le mépris de l'être humain*. L'homme moderne
sait que ses semblables, et lui-même d'ailleurs, sont des éléments qu'on peut remplacer. La société
contemporaine qui compte un homme pour deux ou trois douzaines d'esclaves techniques doit être
organisée et fonctionner d'après des lois techniques. C'est une société créée selon des nécessités
mécaniques et non humaines. Et c'est là que commence le drame."

*Oui mais là encore, il aurait été judicieux qu'il fasse le lien avec la mentalité chrétienne, car le
mépris de l'être humain est bien une des caractéristiques de l'Antiquité, que seule la chrétienté va
annihiler. Quand on quitte la chrétienté on retourne dans le camp du démon, ce qui est
insupportable. C'est bien la preuve que la cité du mal a repris le dessus sur la cité du bien, et que ceci
était déjà palpable en 1949 (ce qui n'écarte pas l'aspect visionnaire de cette œuvre).

Ensuite il montre bien le processus :

"Les êtres humains sont obligés de vivre et de se comporter selon des lois techniques étrangères aux
lois humaines. Ceux qui ne respectent pas les lois de la machine, promues au rang de lois sociales,
sont punis. L'être humain qui vit en minorité devient, le temps aidant, une minorité prolétaire. Il est
exclu de la société à laquelle il appartient, mais dans laquelle il ne peut s'intégrer désormais sans
renoncer à sa condition humaine. Il en résulte pour lui un sentiment d'infériorité, le désir d'imiter la
machine et d'abandonner ses caractères spécifiquement humains, qui le tiennent éloignés des centres
d'activité sociale*."

*ce paragraphe résume à lui seul toute l'ambiguïté du concile Vatican II : c'est bien à cause d'un
décalage devenu insupportable entre la mentalité chrétienne et cette nouvelle société technique que
les chrétiens ont tenté de rendre compatible la foi et le matérialisme, sinon ils ne pouvaient pas
s'intégrer dans cette nouvelle civilisation... si prometteuse... en apparence.

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 6

Et là son observation tombe juste, on voit où il voulait en venir après ce long développement :
"Et cette lente désintégration transforme l'être humain en le faisant renoncer à ses sentiments, à
ses relations sociales jusqu'à les réduire à quelque chose de catégorique, précis et automatique, les
mêmes relations qui relient une pièce de la machine à une autre. Le rythme et le langage de l'esclave
technique sont imités dans les relations sociales, dans l'administration, dans la peinture, dans la
littérature, dans la danse. Les êtres humains deviennent les perroquets des esclaves techniques."

- "ce qui veut dire que nous nous transformons en hommes-machines ?"

"C'est justement là qu'éclate le drame. Nous ne pouvons pas nous transformer en machines. Le choc
entre les deux réalités -technique et humaine- s'est produit. Les esclaves techniques gagneront la
guerre. Ils s'émanciperont et deviendront les citoyens techniques de notre société. Et nous, les êtres
humains, nous deviendrons les prolétaires d'une société organisée selon les besoins et la culture de
la majorité des citoyens, c'est à dire des citoyens-techniques."

"Pour finir les hommes ne pourront plus vivre en société en gardant leurs caractères humains. Ils
seront considérés comme égaux, uniformes et traités suivant les mêmes lois applicables aux
esclaves techniques, sans concession possible à leur nature humaine."

Ce dernier paragraphe est remarquable d'anticipation : égalitarisme, uniformité...

Il aurait mieux valu qu'il remplace "caractère humain" par "caractère chrétien", cela aurait été plus
juste. Il faut aussi se rappeler qu'il fait un lien, on l'a vu dans la synthèse de la préface, avec le
communisme, qui procède de la même mentalité (et qu'il associe à l'Occident), car toute cette
description ne gêne pas le communisme. Voir en Chine.

Il ajoute quelques détails :

"Les critères sont purement scientifiques. C'est la loi de notre sombre barbarie technique. Nous y
arriverons après la victoire totale des esclaves techniques."
C'est exactement ça !
Et on comprend très bien pourquoi le Covid a été géré de cette façon : parce que les dirigeants, et
même l'homme moderne tout court, raisonnent selon des critères exclusivement techniques où
l'humain est ravalé au rang d'une machine, d'où des décisions qui révèlent l'aspect inhumain autant
que totalitaire de cette mentalité, quand un principe de précaution applicable à une infime minorité
(les "malades") est imposé indifféremment à l'ensemble de la population.
Mais la population accepte ce principe puisqu'elle procède de la même mentalité, d'où sa soumission
à de telles pertes de libertés : cela ne relève ni de la bêtise ni de l'habitude mais d'un état d'esprit
identique à celui des dirigeants, façonné par la civilisation de la machine.

Et d'ailleurs l'affaire du Covid me fait penser à cette situation décrite dans le livre :
Un des personnages, prêtre, formule une prière où il invoque "la tyrannie impersonnelle de l'Etat" :
"prions pour qu'ils n'en viennent pas à considérer la lettre et le chiffre comme plus réels et plus
vivants que la chair et le sang".
N'est-ce pas exactement ce qui se passe dans la gestion du Covid ?

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 7

"Du moment où l'homme a été réduit à la seule dimension de valeur technico-sociale, il peut lui
arriver n'importe quoi."

"Sur toute la surface du globe, aucun homme ne demeurera libre."

Prophétique !

"L'homme se trouvera enchaîné par la société technique pendant de longues années. Mais il ne périra
pas dans les chaînes. La société technique peut créer du confort. Mais elle ne peut pas créer de
l'Esprit. Et sans Esprit il n'y a pas de génie. Une société dépourvue d'hommes de génie est vouée à la
disparition. La société technique, qui prend la place de la société occidentale et qui va conquérir toute
la surface de la terre, périra aussi."

Il a oublié que le pain et les jeux peuvent avoir une influence considérable et que le démon peut
remplacer le génie chrétien par le génie païen : il n'avait pas imaginé la puissance (et le génie !) de
l'informatique et d'internet. Mais effectivement, c'est l'absence de lien spirituel qui va détruire
l'humanité parce que la technique comme valeur absolue finit par générer un autoritarisme et un
totalitarisme qui deviennent inhumains et rendent les gens fous.
En définitive, c'est l'absence d'Amour avec un grand A qui mènera les hommes à s'autodétruire.

"Nous vivons un temps où l'homme se prosterne devant le soleil électrique comme un barbare."
C'est du d'Alencourt !

Un des fondements-clés du progrès technique : l'ultra cupidité

Le lien entre le système et sa motivation première -l'argent, L'or-Dieu de Bernanos- est peu traité par
Gheorghiu, où je n'ai relevé que cette phrase significative :
"La société technique travaille exclusivement d'après des lois techniques -en maniant seulement des
abstractions, des plans- et ayant une seule morale : la production".
Par contre, Bernanos avait parfaitement vu les proportions immenses (et primordiales !) de la
cupidité dans la société des machines. Nous allons donc faire un petit aparté sur le livre de Gheorghiu
au profit de celui de Bernanos.

Entendons-nous bien : personne ici, ni Bernanos, ni Gheorghiu ni moi-même ne nous opposons au

progrès technique en tant que tel ; c'est CE progrès, ce type bien particulier de progrès, son esprit et
ses motivations, que nous dénonçons parce que nous y voyons l'immense danger qu'il recèle : se
détourner de Dieu au profit du démon et de ses séductions.

Georges Bernanos résume très correctement en quoi consiste ce type de progrès :

"Qu'il s'intitule capitaliste ou socialiste, ce monde s'est fondé sur une certaine conception de l'homme,
commune aux économistes anglais du XVIIIè siècle comme à Marx ou à Lénine. On a dit parfois de
l'homme qu'il était un animal religieux. Le système l'a défini une fois pour toutes un animal
économique, non seulement l'esclave mais l'objet, la matière presque inerte, irresponsable, du
déterminisme économique, et sans espoir de s'en affranchir, puisqu'il ne connaît d'autre mobile
certain que l'intérêt, le profit.

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 8

Rivé à lui-même par l'égoïsme, l'individu n'apparaît plus que comme une quantité négligeable,
soumise à la loi des grands nombres ; on ne saurait prétendre l'employer que par masses, grâce à la
connaissance des lois qui le régissent. Ainsi, le progrès n'est plus dans l'homme, il est dans la
technique, dans le perfectionnement des méthodes capables de permettre une utilisation chaque jour
plus efficace du matériel humain.
Cette conception, je le répète, est à la base de tout le système, et elle a énormément facilité
l'établissement du régime en justifiant les hideux profits de ses premiers bénéficiaires.".

Bernanos précise ensuite sa pensée :

"Je ne parle pas de l'invention des Machines, je parle de leur multiplication prodigieuse, à quoi rien ne
semble devoir mettre fin, car la Machinerie ne crée pas seulement les machines, elle a aussi les
moyens de créer artificiellement de nouveaux besoins qui assureront la vente de nouvelles machines*.
Chacune de ces machines, d'une manière ou d'une autre, ajoute à la puissance matérielle de
l'homme** c'est à dire à sa capacité dans le bien comme dans le mal. Devenant chaque jour plus fort,
plus redoutable, il serait nécessaire qu'il devînt chaque jour meilleur. Or, si effronté qu'il soit, aucun
apologiste de la Machinerie n'oserait prétendre que la Machinerie moralise. La seule Machine qui
n'intéresse pas la Machine, c'est la Machine à dégoûter l'homme des Machines, c'est à dire d'une vie
tout entière orientée par la notion de rendement, d'efficience, et finalement de profit."

*il avait perçu le marketing avant l'heure

**il y a là une notion remarquable à laquelle on ne pense jamais et qui est une des raisons pour
lesquelles Satan veut nous donner un tel pouvoir : l'accroissement de la puissance matérielle de
l'homme, parce que le démon, par définition, peut agir sur nos sens, sur la chair, sur la matérialité de
l'homme. Ainsi donc, s'il décuple la puissance matérielle, celle-ci sera forcément à son service, quoi
qu'on fasse, car de l'autre côté, le Seigneur agit à l'inverse : il décuple la puissance spirituelle de
l'homme, le fameux homme intérieur. Comme sur une balance, non seulement le déséquilibre entre
matériel et spirituel s'accentuera, mais puisque la puissance matérielle s'autoalimente, elle finira par
éliminer la totalité de l'homme spirituel, parce que sa croissance est sans fin. Et la finalité de cette
croissance, nous dit Bernanos, c'est le profit ; j'ajouterai que c'est aussi l'élimination de toute vie
intérieure, au profit d'une autre vie, non pas spirituelle mais sensuelle et même intellectuellement
sensuelle (dans le sens : dominée par la chair - ce qui est valable dans la composante matérielle
comme immatérielle de l'homme).

Pour mieux comprendre le distinguo entre avant et après, continuons avec ce passage de Bernanos :
"Vous venez de raisonner comme si vos machines allaient être conçues dans le même esprit où furent
jadis inventés les outils. Nos ancêtres se sont servis d'une pierre tenue au creux de la main en guise de
marteau, jusqu'au jour où, de perfectionnement en perfectionnement, l'un d'entre eux imagina de
fixer la pierre au bout d'un bâton. Il est certain que cet homme de génie, dont le nom n'est
malheureusement pas venu jusqu'à nous, inventa le marteau pour s'en servir lui-même, et non pour
en vendre le brevet à quelque société anonyme. Ne prenez pas ce distinguo à la légère. Car vos
futures mécaniques fabriqueront ceci ou cela, mais elles seront d'abord et avant tout, elles seront
naturellement, essentiellement, des mécaniques à faire de l'or. Bien avant d'être au service de
l'Humanité, elles serviront les vendeurs et les revendeurs d'or, c'est à dire les spéculateurs, elles
seront des instruments de spéculation.

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 9

Or, il est beaucoup moins avantageux de spéculer sur les besoins de l'homme que sur ses vices, et
parmi ses vices, la cupidité n'est-elle pas le plus impitoyable ? (...)
Je prédis que la multiplication des machines développera d'une manière presque inimaginable
l'esprit de cupidité*."

*Cette prédiction est vérifiable, presque 80 ans après, en tous points et exactement dans les mêmes
termes. J'ajouterai que la grande intelligence du démon, pour masquer partiellement la
prépondérance phénoménale de la cupidité dans nos cœurs, et se donner bonne conscience, aura
été de l'accompagner d'un exceptionnel degré d'hypocrisie : la cupidité devient un métier (le
marketing), une nécessité ("il faut bien vivre") et même un bienfait ("je satisfais les besoins des
gens"). Personne ne veut se rendre compte et admettre que l'état d'esprit qui préside à nos idées et
à notre raisonnement est foncièrement malsain et déformé.

Bernanos en conclut qu'une telle situation peut faire de l'homme un demi-dieu, ou peut-être plus,
"mais l'or, lui, sera Dieu". Il parle aussi de "l'Etat-Dieu", évidemment.

Et pour finir sur cet aspect, voici trois dernière citations de Bernanos qui se passent de commentaire,
et qui élimineront les quelques objections que l'on pourrait formuler :
"A en croire les imbéciles, ce sont les savants qui ont fait le système. Le système est le dernier mot de
la science. Or le système n'est pas du tout l'œuvre des savants, mais celle d'hommes avides qui l'ont
créé pour ainsi dire sans intention -au fur et à mesure des nécessités de leur négoce."

"Un monde né de la spéculation ne peut s'organiser que pour la spéculation. La première ou plutôt
l'unique nécessité de ce monde, c'est de fournir à la spéculation les éléments indispensables."

"Ne voyez-vous pas que la civilisation des machines exige en effet de vous une discipline chaque jour
plus stricte ? Elle l'exige au nom du Progrès, c'est à dire au nom d'une conception nouvelle de la vie,
imposée aux esprits par son énorme machinerie de propagande et de publicité.
Comprenez donc que la civilisation des machines est elle-même une machine, dont tous les
mouvements doivent être de plus en plus parfaitement synchronisés ! (...)
La civilisation des machines a sa devise : Technique d'abord ! Technique partout ! (...)
La Technique prétendra tôt ou tard former des collaborateurs acquis corps et âme à son Principe,
c'est à dire qui accepteront sans discussion inutile sa conception de l'ordre, de la vie, ses Raisons de
Vivre. Dans un monde tout entier voué à l'Efficience, au Rendement, n'importe-t-il pas que chaque
citoyen, dès sa naissance, soit consacré aux mêmes dieux ? La Technique ne peut être discutée, les
solutions qu'elle impose étant par définition les plus pratiques. Une solution pratique n'est pas
esthétique ou morale.
La Société moderne est désormais un ensemble de problèmes techniques à résoudre*."

* donc il est logique qu'elle règle le problème Covid de façon technique, ce qui est une aberration
totale pour "l'homme qui croit à autre chose qu'à la technique" (et souvent qui croit en Dieu, en sa
Création et donc aux capacités naturelles de cette dernière), mais qui est parfaitement cohérent et
logique pour celui qui s'est laissé discipliner par la Technique.

Après ce complément de Bernanos, revenons maintenant à la 25ème heure.

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 10

La 25ème heure : ce n'est pas la dernière heure mais une heure après la
dernière heure
Le personnage principal, Traian, explique le titre du roman qu'il est en train d'écrire :
"La Vingt-cinquième heure. Le moment où toute tentative de sauvetage devient inutile. Même la
venue d'un Messie ne résoudrait rien*. Ce n'est pas la dernière heure : c'est une heure après la
dernière heure. Le temps précis de la société occidentale. C'est l'heure actuelle. L'heure exacte."
*oui parce qu'il faut tout dégager au préalable

Remarquable !! C'est l'heure après la dernière heure, donc l'heure ultime après laquelle il n'y a plus
rien, qui se termine, même s'il ne le dit pas, par la fin du monde, car effectivement tout sauvetage
est inutile et même néfaste (il n'y a rien à sauver dans tout ça, bien au contraire !).
Et donc, il le dit bien : la dernière heure, c'est celle qu'ils vivent actuellement (donc en 1949) c'est à
dire celle de Pie XII !

Et il fait d'ailleurs un lien timide mais concret avec l'Apocalypse et là encore, il fait mouche :
"Sans la complicité d'un homme, les esclaves techniques ne peuvent attaquer les êtres humains.
Ayant comme complice un citoyen -qui n'est pas un être humain- les esclaves techniques deviennent
des bêtes d'Apocalypse."
Doit-on en déduire que ces citoyens-complices sont des démons ? presque... leurs enfants, voir ci-
après :
"Le citoyen est l'être humain qui ne vit que la dimension sociale de la vie"
C'est dur !! et bien vrai - c'est le socialo type, le sans-Dieu par excellence donc sans amour et sans
dimension spirituelle - bref l'enfant de Satan.

"Le citoyen est la bête la plus dangereuse qui soit apparue sur la surface du globe, depuis le
croisement de l'homme avec l'esclave technique. Il possède la cruauté de l'homme et de la bête et
la froide indifférence des machines."

Bref l'homme divinisé par la technique, l'homme parvenu à la béatitude matérielle, cet ex enfant
de Dieu est devenu l'enfant de la bête.

La magnifique symbolique des lapins blancs

"J'ai fait une fois une croisière en sous-marin. Je suis resté mille heures sous l'eau. Il y a dans les sous-
marins un appareil spécial pour indiquer le moment précis où il faut renouveler l'air. Mais, il y a
longtemps, il n'y avait pas d'appareil et les marins prenaient à bord des lapins blancs. Au moment où
l'atmosphère devenait toxique, les lapins mouraient et les marins savaient alors qu'ils n'avaient
plus que cinq ou six heures à vivre. A cet instant, le capitaine devait prendre la décision suprême : ou
bien il faisait un effort désespéré pour remonter à la surface, ou bien il ne quittait pas le fond et
mourait avec tout l'équipage. D'habitude, pour ne pas se voir mourir, ils s'abattaient entre eux à
coups de revolver."

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 11

"C'est un don que nous avons, les lapins blancs et moi, de sentir six heures avant le reste des
humains le moment où l'atmosphère devient irrespirable. Depuis un certain temps j'éprouve cette
même sensation que j'avais à bord du sous-marin : l'atmosphère est devenue suffocante."

"Quelle atmosphère ?"

"L'atmosphère dans laquelle vit la société contemporaine. L'être humain* ne peut plus la supporter.
La bureaucratie, l'armée, le gouvernement, l'organisation d'Etat, l'administration, tout contribue à
suffoquer l'homme. La société actuelle sert les machines et les esclaves techniques. Elle est créée pour
eux. Mais les hommes sont condamnés à l'asphyxie. Ils ne s'en rendent pas compte. Ils persistent à
croire que tout est normal, comme par le passé. Les hommes de mon sous-marin résistaient eux
aussi dans l'atmosphère infectée. Après la mort des petits lapins, ils vivaient six heures encore. Mais
moi je sais que tout est fini."
Moi aussi !!!!

*en réalité, le chrétien

"Dans mon roman, je décris la manière dont meurent, dans des tourments affreux, tués par une
atmosphère qui ne permet pas l'existence, les hommes de cette terre."
Ce sont évidemment des morts au figuré (les âmes) mais au final ce sera au sens propre !

"Après la mort des lapins blancs, les hommes ne peuvent plus vivre que six heures au maximum. Mon
roman décrit les six dernières heures de la vie de mes meilleurs amis."

Ces 6 heures, c'est la sixième période, celle de l'Antéchrist, à laquelle l'humanité chrétienne ne
pourra pas survivre ; si Dieu veut en sauver quelques-uns, il est obligé d'y mettre fin lui-même, par la
chute des bêtes : le 7 rédempteur.

Donc la 25è heure ce sont les 6 dernières heures c'est à dire la 6è période, la toute dernière : oui ! Et
en 1949 elle avait ou ALLAIT commencer car la symbolique des lapins blancs peut désigner les justes
(les hommes revêtus de blanc) et donc le premier d'entre eux : le PAPE, l'homme en blanc.

La preuve :
"Après la mort des lapins blancs il n'y a plus de happy end possible. Il y a seulement quelques heures
avant que tout soit fini."

Il y a deux façons d'appliquer cette symbolique en eschatologie :

- soit le dernier lapin blanc correspond au dernier pape véritablement catholique, et alors il s'agit de
Pie XII, la date se situant au 9 octobre 1958 ; ensuite il reste 6 heures à vivre, c'est à dire les 6 papes
de la civilisation de la machine.
- soit le dernier lapin blanc c'est Benoît XVI, dernier de la liste de la prophétie des papes, et alors sa
mort est soit située au 28 février 2013 (date de son départ effectif), soit à son décès. Resteront alors
(symboliquement) quelques heures à vivre.

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 12

Je penche sur la première hypothèse : après la mort du dernier lapin blanc (Pie XII), il reste 6
heures à vivre (6 papes) durant lesquelles nous mourrons à petit feu par asphyxie jusqu'à la
disparition définitive de notre civilisation (quel symbolisme d'ailleurs que celle de la forme grave du
Covid : l'insuffisance respiratoire ! il faut donc toujours scruter la symbolique des choses pour en
comprendre le sens réel).

Et c'est un moment très dur à vivre et à admettre :

"Il faut te résigner, mon vieux Moritz, dit Traian en lui tapant sur l'épaule. Après la mort des lapins
blancs, il n'y a plus d'autre solution que la résignation."
C'est d'autant plus vrai que beaucoup ne veulent pas l'admettre, et c'est là qu'intervient autant
l'humilité que la confiance en Dieu et en la sainte Providence.

Et cette résignation, cette difficulté à comprendre et admettre de se soumettre à l'impensable est

admirablement décrite dans la prière suivante, qui exprime bien mystiquement le mystère qui
nous oppresse depuis tant d'années :

"Seigneur dit Traian, je ne te demande pas de retirer ce verre de mes lèvres. Je sais que cela n'est
point possible. Mais je t'implore de m'aider à boire ce verre. Depuis une année, je le garde tout près
de mes lèvres. Depuis une année, je demeure près des frontières de la vie et de la mort*. Depuis une
année, je demeure aux limites de la vie et du rêve. Je suis sorti du temps, et pourtant je continue à
vivre. La vie s'est retirée de mon corps par tous les pores, et cependant je suis encore en vie, et
cependant je respire et je me traîne et j'introduis encore dans mon corps du pain et de l'eau bien que
je ne les désires plus. Et toutes ces souffrances viennent de ce que je ne me rends pas compte si je
suis prisonnier ou si je suis libre.
Je vois que je suis enfermé mais je n'arrive pas à croire que je suis enfermé**.
Je vois que je ne suis pas libre et pourtant mon Esprit me dit qu'il n'y a aucune raison pour que je ne
sois pas libre. La torture que produit cette incompréhension est infiniment plus dure que
l'esclavage. Les hommes qui m'ont enfermé ne me haïssent pas, ne veulent pas me punir et ne
désirent pas ma mort.
Ils veulent simplement sauver le monde !
Et pourtant ils me torturent et me tuent à petit feu... ils torturent et tuent peu à peu toute
l'humanité***. Je ne suis pas le seul à souffrir, je le sais.
Ceux qui dirigent le monde se sont mis à construire des hôpitaux géants pour guérir les plaies des
hommes. Mais sous leurs truelles****, ce ne sont point des hôpitaux, mais des prisons qui s'élèvent."

*il s'agit de la mort de l'âme, évidemment, d'où cette immense angoisse autant corporelle
qu'intellectuelle et spirituelle
**comme nous, à l'intérieur de cette civilisation dans laquelle nous ne nous reconnaissons pas, et
dont nous ne pouvons pas sortir
***c'est remarquablement exprimé !
**** allusion à la franc-maçonnerie ?

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 13

L'inhumanité de la civilisation technique : le collectivisme s'oppose à

l'individu
"L'apparition de la société technique a détruit ce que nous avions gagné et créé durant des siècles de
culture. La société technique a réintroduit le mépris de l'être humain. L'homme est réduit aujourd'hui
à sa seule dimension sociale."
Le sous-entendu est évident : il s'agit des siècles de culture chrétienne.

"C'est la vingt-cinquième heure. L'heure de la civilisation européenne."

Donc chrétienne. Il s'agit bien d'un enjeu civilisationnel et seule l'Europe est le berceau incontestable
de la chrétienté.

"La civilisation occidentale dans sa dernière phase de progrès ne prend plus conscience de l'individu."

"Ce motif est absurde du point de vue humain et parfaitement justifié du point de vue de la machine.
L'Occident regarde l'homme par les yeux de la technique. L'homme en chair et en os, capable de joie
et de souffrance, est inexistant.
Et c'est pourquoi, le fait qu'ils nous aient arrêtés, nous gardent en prison et demain peut-être nous
exécutent, ne peut pas être considéré comme criminel. Ce serait criminel si cela se rapportait à des
hommes en chair et en os. Mais la société occidentale est incapable de prendre acte de la présence de
l'homme vivant. Lorsqu'elle arrête ou tue quelqu'un, cette société n'arrête pas et ne tue pas quelque
chose de vivant, mais une notion. En bonne logique, ce crime ne peut lui être imputé car aucune
machine ne peut être accusée de crime*. Et nul ne saurait demander à une machine de traiter les
hommes selon leurs caractéristiques individuelles."
*pareil pour le système : c'est le sens de "responsable mais pas coupable"

"L'Occident a créé une société semblable à la machine. Il oblige les hommes à vivre au sein de cette
société et à s'adapter aux lois de la machine."

"Je sais que la civilisation technique est bâtie sur des bases matérialistes. L'économie est
votre évangile."

"Le moment était proche où les lois interdiraient aux hommes de vivre leur propre vie."
Oui ! On vient de le vivre en direct avec le Covid !

"Et maintenant il lui était annoncé officiellement que ces lois étaient rigoureusement appliquées et
respectées. Il n 'y avait plus d'erreur possible.
Des êtres humains qui n'étaient pas coupables pouvaient être, et étaient légalement arrêtés,
torturés, affamés, dépouillés et exterminés."

"Seul l'Etat et ses lois en portent la responsabilité. Et il ne sera pas pardonné à l'Etat ! L'Etat sera puni
comme Sodome et Gomorrhe. La foudre ne tombera pas seulement sur notre Etat, mais sur toute
notre société d'aujourd'hui qui commet ces péchés, que Dieu ne peut voir sans souffrir amèrement."

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 14

"La société technique progresse exactement dans le sens inverse : elle généralise tout."
Il cite alors le comte H de Keyersling :
"C'est à force de généraliser et de chercher, ou de placer, toutes les valeurs dans ce qui est général,
que l'humanité occidentale a perdu tout sens pour les valeurs de l'unique, et partant de l'existence
individuelle. D'où l'immense danger du collectivisme, qu'on le comprenne à la russe ou à
l'américaine".
Eh oui, dans les deux cas le judaïsme à l'origine du capitalisme et du communisme contient à la fois
les mêmes racines du collectivisme et du matérialisme athée.

Ce qui m'amène cette réflexion :

Le christianisme magnifie et transcende la personne humaine parce qu'il fait de chaque homme un
enfant de Dieu unique et différencié, alors que son inverse le globalise dans une collectivité
indifférenciée.
Cet enfant de Dieu Gehorghiu l'appelle "l'individu" ou tout simplement "l'homme" par opposition au
citoyen et à l'esclave technique.

"La société de la civilisation technique est devenue incompatible avec la vie de l'individu. Elle
étouffe l'homme. Et les hommes meurent de la même mort que les lapins blancs de ton roman. Nous
mourrons tous asphyxiés par l'atmosphère toxique de cette société* où ne peuvent se mouvoir que
les esclaves techniques, les machines et les citoyens. Les hommes pèchent ainsi gravement et sont
coupables envers Dieu."

*tout au long du livre, il parle de la mort de l'âme mais aussi de l'esprit, car il n'y a pas seulement
la dimension spirituelle de l'homme qui est affectée, c'est une mort culturelle, affective, sociale :
l'homme (chrétien) se retrouve plongé dans un monde qui l'agresse dans toutes ses dimensions et
qui l'oblige à changer -et donc à mourir c'est à dire à renoncer à sa civilisation- pour entrer (naître)
dans une autre qui lui est non seulement contraire, mais hostile. C'est l'incompatibilité entre les deux
civilisations qui pose le plus de problème car, comme le concile y a cru, certains ont espéré et
recherché une cohabitation. Mais à cause de cette incompatibilité chronique et structurelle le
résultat ne fut ni une cohabitation ,ni une fusion, mais une absorption de l'ancienne civilisation par la
nouvelle, et donc son remplacement qui est aujourd'hui achevé, et presque intégral.
Tout le problème, avec ces cycles lents et insidieux, est que cela n'a pas été vécu ainsi par la
majorité de la population, que l'on s'est bien gardé de l'expliquer, et que donc la plupart ne se sont
pas aperçu qu'on transformait petit à petit leur façon de vivre et de penser.

Bernanos exprime exactement la même notion :

"Une civilisation ne s'écroule pas comme un édifice ; on dirait beaucoup plus exactement qu'elle se
vide peu à peu de sa substance, jusqu'à ce qu'il n'en reste plus que l'écorce. On pourrait dire plus
exactement encore qu'une civilisation disparaît avec l'espèce d'homme, le type d'humanité, sorti
d'elle."

Gheorghiu a raison, la 25è heure est inéluctable et n'a aucune solution mis à part l'anéantissement
brutal et total de la nouvelle civilisation ainsi obtenue :
"De toute notre force, nous agissons contre notre bien, et surtout contre Dieu. C'est le dernier
degré de déchéance jamais atteint par une société humaine. Et cette société périra."

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 15

C'est la mort inéluctable de cette société que j'appelle "la chute de Babylone" car c'est la mort des
bêtes, donc de l'Antéchrist et de son monde !

"Voilà le crime de la société technique occidentale. Elle tue l'homme vivant*, le sacrifiant à la
théorie, à l'abstraction, au plan. C'est là la forme moderne du sacrifice humain**."
*vivant de la grâce, bien entendu
**c'est toute la subtilité du système : des morts sans cadavres, des martyrs sans nom et sans visage,
et surtout sans sang qui coule

"Avec ce système, l'homme peut atteindre, dans le meilleur des cas, l'apogée de la perfection
sociale. Mais cela ne lui est d'aucun secours. La vie même de l'homme cessera d'exister du moment
où elle sera réduite au social, à l'automatique, aux lois de la machine*.
Ces lois ne pourront jamais donner un sens à la vie humaine. Et si on enlève à la vie son sens, l'unique
sens qu'elle possède et qui est totalement gratuit et dépasse la logique, alors la vie même finit par
disparaître. Le sens de la vie est absolument individuel et intime**."

*comment ne pas penser, en lisant ça, à la façon dont on aborde le sujet de la conduite automobile
de nos jours : c'est l'application exacte de cette mentalité, où l'individu n'a plus de valeur, il doit se
comporter comme une machine, on lui interdit tout jugement, tout libre-arbitre, tout bon sens ; il
doit obéir impérativement, sans réfléchir, sans adaptation aux spécificités du terrain, sans
pragmatisme, aux innombrables directives fixées par la collectivité et qui s'imposent avant toute
forme de liberté, même celle de penser (ce qui dans le cas de la conduite automobile est
particulièrement impressionnant, parce qu'observable à l'œil nu !), sous peine d'être très lourdement
sanctionné pour des fautes d'un type nouveau : à aucun moment la faute n'aura été de nuire à son
prochain, mais de n'avoir pas respecté une loi aveugle et impersonnelle, typique d'une machine pour
une autre machine. Bref la conduite automobile interdit typiquement à l'homme d'être un homme,
c'est à dire de s'adapter aux circonstances selon son jugement, son observation et son expérience,
elle l'oblige à se comporter exactement comme une machine, à qui la réflexion non seulement est
interdite, mais réputée nuisible !!!
C'est plus que totalitaire, c'est insultant pour chaque être humain, ravalé au rang de la machine la
plus quelconque.
Il y a aussi derrière cette idée une déresponsabilisation de l'individu : celui-ci s'efface devant une
collectivité qui pense pour lui. L'homme n'agit plus par lui-même, avec la part de risque et
d'incertitude que cela comporte (c'est ça la responsabilité : se prendre en charge soi-même, en
accepter les risques, ce qui n'exclut ni l'éducation ni l'expérience), mais il est sommé de conformer
son comportement individuel aux directives précises de la collectivité.

**"Le sens de la vie est absolument individuel et intime" : c'est justement ce que le collectivisme
(socialisme) nous interdit aujourd'hui : toute conviction individualisée et intime.

"A la fin, Dieu prendra pitié de l'homme, comme il l'a déjà fait maintes fois. Ensuite, telle l'arche de
Noé sur les flots, les quelques hommes demeurés vraiment hommes flotteront par-dessus les
remous de ce grand désastre collectif."
C'est exactement la description que je fais des Témoins.

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 16

"Mais le salut ne viendra que pour les hommes qui sont vraiment des hommes, c'est à dire des
individus."
"Aucune Eglise, aucune nation, aucun Etat et aucun continent ne pourra sauver ses membres en
masse ou par catégories. Seuls les hommes pris individuellement, sans tenir compte de leur religion,
de leur race ou de leurs catégories sociales ou politiques pourront être sauvés."
Je suis d'accord sur la notion de salut individuel et non collectif, qui est très probable, et sur le fait
que certains hommes, grâce à leurs mérites, pourront être sauvés. Mais on ne peut pas dire "quelle
que soit leur religion" car il faut impérativement et au minimum croire en Jésus-Christ Fils de Dieu et
Sauveur, sinon soit Dieu n'est pas le Dieu Trinitaire (et il n'y en a qu'un seul, rappelons-le) soit il se
contredirait, ce qui est évidemment inenvisageable.
La mollesse doctrinale de Gehorghiu est un gros reproche à lui faire. L'influence orthodoxe ?

Un mot sur la notion de tribulations. Je pense qu'à ce stade, le lecteur commence à me voir venir.
Je vois régulièrement des gens expliquer que les tribulations et les persécutions commenceront
vraiment quand il y aura des islamistes dans le hall de nos immeubles prêts à nous égorger parce que
nous sommes chrétiens ; ou bien les chars russes sur les quais de Seine, vieille idée que certains
caressent encore malgré sa désuétude flagrante. Mais c'est trop facile ; de telles situations feraient
des martyrs en pagaille et les martyrs, c'est justement ce que veut éviter Satan. Il y aurait alors un
sursaut de foi, un regain de combativité et un retour aux valeurs essentielles. Bref tout ce que ne
veut pas raviver le démon.
C'est pourquoi il est illusoire de croire que les musulmans en France, et en Occident d'une façon
générale, se montreront un jour agressifs à ce point.
Non, au contraire, l'ennemi à combattre, c'est justement celui qui a su nous séduire et aux pieds
duquel nous avons déposé les armes ; l'ennemi véritable c'est le confort, la mollesse, le
matérialisme, l'argent-roi, la paresse et son cortège de divertissements et de vacances, et bien sûr
l'orgueil, l'orgueil insensé de l'être humain aujourd'hui qui se complaît dans l'auto-adoration de sa
propre suffisance et de son apparence de divinisation. L'homme-Dieu qui se croit capable de
régenter la morale selon ses désirs, de modifier la loi naturelle pour l'adapter à ses besoins propres,
de reformuler la génétique pour faire mieux que le Créateur (!), qui donne des ordres au climat (?) et
demain à la maladie... cet homme qui se prend pour Dieu et qui en devient fou.
Son ennemi ce n'est pas l'islamiste du coin de la rue, c'est le monde qu'il s'est créé et dans lequel il
se complaît en attendant de se rendre compte qu'il y est piégé ; ce monde que tant d'hommes ont
trouvé si utile et si nécessaire, au concile Vatican II, qu'ils ont tenté de le rendre compatible avec la
foi : folie de l'homme piégé par le matérialisme et qui ne veut pas choisir entre le Christ et Bélial, qui
veut servir deux maîtres à la foi, Dieu et l'argent, qui réclame la béatitude matérielle que lui offre la
civilisation des machines, mais veut aussi, quand même, aller au Ciel. Sauf que saint Paul l'a
suffisamment expliqué : il faut choisir entre vivre selon la chair ou selon l'esprit.
Pour conserver son statut de matérialiste patenté, cet homme préfèrera renier son Dieu en public,
par exemple en affirmant que nous partageons le même Dieu avec les juifs et les musulmans, ce qui
ne l'empêchera pas le dimanche suivant de réciter doctement le Credo à la messe du coin; quelle
infamie, quelle désorientation diabolique de ces apostats, incapables de "distinguer leur droite de
leur gauche" (Jonas 4:11).
Alors il ne faut pas se tromper d'ennemi : le véritable ennemi, et le plus menteur de tous, c'est celui
qui rend la vie selon la chair si attractive qu'on ne peut et ne veut l'éviter, et en même temps vous
susurre à l'oreille que celle-ci est compatible avec la vie éternelle, en déformant la notion de
miséricorde à la nouvelle mentalité qu'il a lui-même suggérée.

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 17

Voilà le piège que nos amis Bernanos ou Gheorghiu avaient perçu dès 1945 dans cette civilisation des
machines -c'est à dire du matérialisme triomphant- parce que non seulement il s'agit d'une attaque
en règle contre l'homme intérieur (et donc contre la vie selon l'Esprit), mais c'est aussi une
monstrueuse mystification, parce que confier son avenir à Satan, c'est s'exposer au final à une
société inhumaine, invivable et insupportable. Non seulement on y perd son âme, mais on n'y vit
même pas heureux.
Mais comment voulez-vous que l'ennemi numéro un de l'Amour produise autre chose que son
contraire ? Peu importe qu'il utilise les mêmes mots, qu'il les emballe de liberté, égalité, fraternité,
on se rend vite compte de l'affabulation, de la mystification, de l'hypocrisie du système. Et ce dernier
finit mal, comme son concepteur, parce que celui qui est menteur et homicide depuis le début l'est
aussi à la fin, ce sera son cadeau d'adieu : un monde entièrement menteur et homicide... n'est-ce
pas ce qu'il est devenu aujourd'hui ?

Le résistant : un témoin désabusé ?

"L'homme est désormais en minorité et il a les poings liés."
Rappelons que l'homme, pour lui, c'est celui qui résiste à la société technique, qui n'en partage pas la
mentalité, même s'il en utilise certains outils.
Car le plus intéressant, et probablement le plus important, c'est de faire comprendre que la bataille
se situe d'abord dans l'immatériel : c'est une guerre contre l'Esprit et contre l'âme.

"Il ne me reste plus qu'à faire ce que la société technique permet encore à un homme de faire" :
C'est à dire être un spectateur impuissant.

"C'est avec elles [ses lunettes] que j'ai vu mourir un continent avec son poids d'hommes, de lois, de
croyances et d'espoirs, mourir sans savoir qu'il meurt, enfermé dans les camps et les lois techniques
d'une société revenue à la rigidité barbare."
"A partir d'aujourd'hui, je ne veux plus rien voir. Je suis fatigué. Le spectacle a trop duré.
Si je les gardais encore, je ne pourrais plus voir que des ruines, des villes en ruine, des hommes en
ruine, des pays en ruine, des églises en ruine et des espérances en ruine."
"Par-dessous les ruines, les nouveaux pionniers se sont mis en marche. Ils sont les citoyens de ce
nouveau monde qui surgit dans l'histoire. Ils construisent à un rythme fou. Pour bâtir leur
civilisation, ils ont commencé par les prisons. Après tout, cela les regarde. Personnellement, je ne me
sens pas capable de construire en leur compagnie. Je devrais demeurer toute ma vie un spectateur.
Mais vivre comme simple spectateur, c'est à dire comme Témoin, cela ne signifie pas vivre.* La
société technique occidentale n'offre aux hommes que des places de spectateurs."

*c'est très bien dit, elle est peut-être là la clé de compréhension de la mort des Témoins.

"Il y a certaines morts qui ne laissent pas de cadavres derrière elles. Les continents meurent et ne
laissent pas de cadavres. Les civilisations meurent et ne laissent pas de cadavres. Les religions non
plus, ni les patries. Les hommes aussi meurent parfois avant d'avoir pu trouver leur mort par leur
cadavre."

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 18

"Il se dit que les hommes qui souffraient de l'écroulement de la culture occidentale* s'écroulaient et
disparaissaient en même temps qu'elle."
*autrement dit, de la civilisation chrétienne

Le livre parle alors "de l'homme arrivé aux limites de la souffrance spirituelle" : c'est remarquable
pour désigner la véritable nature de nos souffrances.
Et dans la même veine, cette très belle observation :
"Sa tristesse n'était pas une simple tristesse de la chair, mais surtout une tristesse de l'esprit."

Il manque à ces réflexions la dimension chrétienne de la vertu d'espérance : parce que, même si
nous sommes impuissants face à la destruction de notre civilisation, nous devons et pouvons en
sauvegarder l'essentiel et surtout sauvegarder nos âmes avec une ferme et indestructible confiance
dans les paroles du Seigneur : "celui qui tiendra jusqu'au bout sera sauvé" ; et rien ne nous empêche
de sauver les autres par la même occasion. Sauver les âmes bien entendu, c'est le seul enjeu encore
valable.

Conclusion
J'ose affirmer que la civilisation de la machine est celle de la bête -autrement dit de l'Antéchrist-, du
moins elle en est une des têtes principales. Parce qu'elle s'attaque directement à l'homme. L'homme
tel qu'il a été voulu par le Créateur : notre humanité est chair et esprit et le Créateur veut que, par le
biais de la civilisation chrétienne -SA civilisation-, l'homme domine la chair par l'Esprit. L'Esprit avec
un grand E, c'est à dire l'Esprit-Saint, troisième Personne de la Sainte Trinité. L'Esprit-Saint agit dans
l'homme, une fois baptisé, lorsque celui-ci est sanctifié par la grâce qui irrigue son âme, qui elle-
même dirige la chair. Or la civilisation de la machine inverse le processus : la chair domine l'esprit
jusqu'à s'identifier à lui, en substituant à la dimension spirituelle de l'homme, qui est de l'ordre du
surnaturel (la grâce), une contrefaçon que l'on pourrait appeler la spiritualité matérialiste.
La meilleure preuve est que la civilisation de la machine est aussi ouvertement antichrétienne, dans
son essence même, mais aussi dans son attitude, puisqu'elle lui est hostile au point de lui faire une
guerre acharnée et totale. En d'autres termes, il ne s'agit pas de deux civilisations qui cohabitent
mais bien de deux systèmes qui s'affrontent parce qu'ils sont radicalement opposés. Tout le malaise
vient du fait que cette guerre ne dit pas son nom, elle est officiellement inexistante, et se cache au
contraire sous le noms de démocratie, tolérance, liberté religieuse... autant de qualificatifs valables
pour la civilisation des machines mais refusés à la civilisation chrétienne.

Et puis, l'autre caractéristique principale de la civilisation de la machine, c'est l'absence d'amour. Ce

monde est froid, impersonnel, calculateur, réducteur, égalitariste. Il a réduit l'amour à ses
composantes physiques, affectives et intellectuelles, en définitive à sa dimension charnelle.
Amour de soi (égoïsme), amour de l'argent, amour des plaisirs de la chair sont les 3 grandes
substitutions à l'amour du prochain, l'amour du devoir (par définition désintéressé et gratuit) et
l'amour de la loi naturelle du Créateur. Et au-dessus de tout il y a l'amour de Dieu, celui qui
transcende et alimente tous les autres.

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt

 19

Le premier et le plus grand des commandements c'est d'aimer Dieu de tout son cœur, et le second,
qui lui est semblable mais passe après le premier (et pour cause ! il y a un ordre : c'est de l'amour de
Dieu que viennent les autres élans du cœur) ; "tu aimeras ton prochain comme toi-même." (Matthieu
22:39).

Mais laissons le mot de la fin à Mgr Gaume ; les lignes, visionnaires et prophétiques, qui vont suivre
datent de 1871, et elles prouvent qu'il n'y a aucun doute sur le diagnostic général que nous
formulons 150 ans après :
"Quand le plateau d'une balance descend, l'autre monte. Le signe qui précède appelle nécessairement
celui qui suit. Tout ce que perd la vie de l'esprit bénéficie à la vie de la chair. Le monde surnaturel
n'étant plus rien pour l'homme, le monde naturel est tout. Cette prépondérance, ou mieux ce
débordement de la vie matérielle est un autre signe de la fin du monde. (...)
La réponse que nous cherchons est dans les paroles mêmes du souverain Juge. Il viendra, nous dit-il
lui-même [Matthieu 24, 36-30 : "comme il était aux jours de Noé, il en sera à l'avènement du Fils de
l'homme..."] lorsque la généralité des hommes ne vivront plus que pour le corps ; lorsque boire,
manger, vendre, acheter, bâtir, se livrer avec passion aux affaires et aux plaisirs, sera leur occupation
dominante et presque exclusive, le soin qui absorbera tous les autres soins.
Lorsqu'enfoncés dans la matière et esclaves de leurs sens, le monde spirituel, Dieu, Jésus-Christ,
l'Eglise, l'âme, l'éternité, les promesses et les menaces divines, ne seront pour les uns que des
chimères, et pour les autres que des vérités plus ou moins abstraites et presque sans influence
sérieuse sur l'ensemble de leur conduite ; lorsqu'ils ne connaîtront plus, qu'ils n'aimeront plus, qu'ils
ne rechercheront plus que les réalités palpables, l'or, l'argent, le bien-être du corps ; qu'ils se
moqueront des Noé, dont la voix amie leur annoncera la proximité du déluge : alors l'homme sera
devenu chair. Quand il sera devenu chair, l'esprit de Dieu se retirera, l'homme aura perdu sa raison
d'être ; puis viendra la fin."

Illustration : Les temps modernes, célèbre satire et caricature de la civilisation de la machine.

Toutes les citations d'auteurs sont extraites de :

- Georges Bernanos, La France contre les robots (1945)
- Virgil Gheorghiu, La 25ème heure (1949)
- Mgr Jean-Joseph Gaume, Où en sommes-nous ? (1871)

© Le Grand Réveil 21 juin 2021. https://legrandreveil.wordpress.com Auteur : Louis d’Alencourt