Bonjour, désolée de devoir t'annoncer que ta candidature n'a pas abouti. Dans la mesure où les commentaires de votes sont restés très mesurés et expriment plus de réticence que de réelle opposition, tu peux garder à l'esprit, si tu le souhaites, une nouvelle candidature d'ici quelques mois de contributions. Cordialement, Esprit Fugacecauser20 octobre 2007 à 14:31 (CEST)[répondre]
Dommage, je suis d'accord. C'est effarant le nombre de personne qui votent sans lire les motivations, sans vérifier les contributions, ou (encore plus courant) en tenant compte non de l'apport à Wikipédia, mais de leurs sympathies personnelles. Dans la mesure où j'ai été élue (il y a plus d'un an) avec moins de contributions que toi, je ne peux que comprendre tes sentiments. Tu m'en vois navrée. Cordialement, Esprit Fugacecauser21 octobre 2007 à 13:30 (CEST)[répondre]
Je suis Gevers et la raison de ces articles espacés est simple. Ceci est un compte de famille. Au début,il y avait deux comptes, MGevers et Gevers, et puis nous avons abandonné le M.Gevers. Ainsi, nous ne devions plus changer de compte quand nous allions sur wiki. Nous contribuons rarement, personnellement uniquement quand je dois effectuer une recherche wiki. Personnellement toujours, je n'ai accès à l'ordinateur qu' une semaine sur deux. Je voudrais demander quel est la nature de ce "vandalisme", que je ne comprends pas. Je ne vois pas en quoi le fait d'être un contributeur irrégulier (au sens de la durée et de la nature et du nombre d'articles) fait que je ne puis pas en être un. J'aimerais récupérer mon compte. Si vous avez d'éventuelles questions, [1].
Paulkoko, qu'est-ce qu'un MS? Pourquoi m'ont-ils supprimé? Merci d'avance pour ta réponse, Gevers.
Es-tu allé faire un tour ici : http://www.johnny-five.com/images.html ? Peut-être y a-t-il moyen d'obtenir les droits pour quelques-unes des images. J'espère que ton article passera au moins .
La précédente intervention non-signée est de Paulokoko
Salut ! Oui en effet je connais la page (je suis membre du forum du site en question). Toutefois je ne sais pas si je peux me permettre de publier ces images, même avec l'accord du site (ce sont d'ailleurs souvent des photos de production visiblement), qui n'est pas un site officiel ni même affilié avec Columbia-Tristar.
P.S. : Et pour ne rien arranger d'autres photos sont des scans d'articles de magazines.
Salut Paulokoko,
Tiens, je viens de voir que toi aussi, tu t'es fait une ligne (ca plane ? ). Antaya (d · c · b) vient de créer {{Fiche Musique (œuvre)}} et j'attends vivement ta collaboration à Projet:Infobox/Fiche/Construction pour doper le projet. {{User:STyx/Signature}} 29 octobre 2007 à 16:03 (CET)
Juste pour te signaler, des fois que tu ne passerais pas par le Bistro du 9 novembre, que ta vérification dans une bibliothèque publique ne semble plus nécessaire. Achille41 a en effet répondu à mon interrogation, puisqu'il a la chance d'avoir l'ouvrage cité dans sa bibliothèque personnelle. Merci en tout cas de t'être proposé pour rendre ce service. Hégésippe | ±Θ±9 novembre 2007 à 21:55 (CET)[répondre]
En ce moment je suis peu disponible sur Wiki, j'ai pas mal de taf à coté. Bon pour les bandeaux, perso, pour les pictos pivotés de 10 degré à droite du bandeau, je suis pour trois uniques pictos : alerte grave, alerte, et info. Et encore, ca fait que deux pictos : Pour les deux alertes, panneau danger ( ! ), pour les infos, point d'interrogation dans un rond.
Si on s'amuse à faire un picto par bandeau, d'une on ne s'en sortira jamais, et de deux, ca va faire à chaque fois deux pictos par bandeaux, puisqu'il y a aussi le picto eyecandy à gauche, en petit. Celui la est adapté à chaque bandeau.
En bref :
picto à gauche : petit et personnalisé au bandeau (ils sont déjà fait)
picto à droite : pivoté, en transparence, seulement deux pictos : "!" et "?", qui symbolise des "familles" de bandeaux (alerte grave, alerte et info). Seulement là pour la déco ceux là.
Taille actuelle OK, j'avais uploadé mes pictos rond et triangle, ils doivent etre sur la PDD :
Non ? Qu'en penses tu ? Tu sais pas dans quoi tu t'embarques si tu veux faire un gros picto pivoté PAR bandeau, je t'assure, tu n'en verras pas le bout, et en plus au final ca va un peu partir dans tous les sens.
L'expérience montre qu'en général, les wikipédiens ne sont pas graphistes (amateurs ou pro, peu importe), n'ont pas l'oeil aiguisé, donc trouve que la page d'accueil de la Wikipédia Italienne est belle par exemple, ou encore que les bandeaux EN sont esthétiques. Ou encore que le portail route est beau.
Après, si tu veux mon avis, les pictos personnalisés à chaque bandeaux à droite sera LA raison d'échec. La seule. Je suis absolument convaincu qu'il faut qu'on garde uniquement deux (ou trois) pictos à droite, les pictos déco. La seule raison que ce soit viable c'est que chaque picto de droite soient fait par la meme personne, ce qui est impossible. Tu te rends pas compte que ca va etre absolument ingérable ? Du coup ca va etre vraiment disparate, donc nul. De toute facon je n'ai jamais été fan du picto personnalisé à droite. La c'est sur qu'en l'état actuel des choses, les wikipédiens voteront la version Macroeco (EN) et je comprends tout à fait pourquoi.
Ta présentation est très bien, avec les screens et tout et tout, c'est vraiment propre, bien joué, rien à dire.
Bon en résumé, pour moi, je dis bien pour moi, le seul truc qui peut nous faire gagner, c'est la version de MacroEco SANS le trait épais à gauche ET AVEC deux uniques pictos déco à droite, en transparence, pivoté de 10°. Donc ca veut dire petit picto à gauche eye candy parce que ca, les gens y tiennent. Et ca veut dire deux uniques pictos à droite pour pas se faire chier et rester cohérent. C'est une concession. Mais pour que ca passe faut faire des concessions, c'est comme partout hélas.
Voila mon avis sur la question. Ce n'est que le mien et je n'ai pas la science infuse. Par contre je pense commencer à cerner ce que les wikipédiens veulent pour ces bandeaux, et j'ai l'habitude, hélas, de reprendre des créas et de faire des concessions, en essayant autant que faire ce peux à préserver l'idée originale. Je n'ai malheureusement pas le temps de coder et mettre en page cette version alternative, du moins pas dans l'absolu, peut etre en cours de semaine si tu es chaud pour cela. Voili voilou, tiens moi au jus ;) JSDX12 novembre 2007 à 19:25 (CET)[répondre]
Ah et j'oubliais, tous les pictos actuels que t'as utilisé là, y sont protégés mon pote !! Donc ca veut dire se rétaper la créa de l'ensemble des pictos, si ca passe. C'est invivable... Franchement te fais pas chier et prends les deux images que je t'ai linké dans mon message d'il y a quelques jours ! Kiss JSDX12 novembre 2007 à 19:31 (CET)[répondre]
Oui je propose petits pictos eye candy (comme sur la propo de Macroeco et comme sur les versions actuelles) comme ca on est dans la continuité, PLUS nos deux pictos déco à droite. La je pense qu'on passe car on a des bandeaux en parfaite continuité avec les précédents, PLUS un petit détail déco qui tue, les pictos à droite. Ca je pense que les gens vont aimer. Mais effectivement c'est pas ce que ni toi ni moi ne voulions au début, mais que faire, il faut s'adapter pour au moins faire passer une partie de ce qu'on voulait !
Sinon oui je suis franc et sois le toi aussi, c'est le meilleur moyen de bosser rapidement et efficacement, j't'assure !
Si t'as besoin d'aide n'hésite pas, une fois que t'auras lancé les modifs sur la page en cas j'y ferai un tour et j'ajouterai un peu de l'argumentaire. On va exploser le compteur des votes :D JSDX13 novembre 2007 à 07:02 (CET)[répondre]
Ecoute c'est pas grave, si on passe, tant mieux on dégage les pictos eye candy, ca c'est cool (enfin c'est comme tu veux), et on limite les pictos à droite à deux ou trois pictos, comme on voulait faire. Ca n'a pas d'importance ça j'veux dire, les gens votent pour notre version avec picto à droite, après le design de ces pictos, comme on l'a dit dans la PDD, c'est du temporaire. On aura le temps, après, de s'y attarder et de bosser ca proprement. C'est très bien ainsi, inch allah ! JSDX17 novembre 2007 à 10:20 (CET)[répondre]
Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard.
--Hercule bzh
Je viens de feuilleter l'historique de l'article Brasserie Grain d'Orge dans le cadre d'une potentielle violation de copyright, un article sur lequel tu as contribué. Ici et ici, tu insères un contenu évidemment très non-neutre, avec des phrases du type « Elle est particulièrement rafraîchissante. » Inutile de te faire remarquer que ce n'est pas un ton très approprié pour une encyclopédie. Mais le problème plus important est qu'il se pourrait que tu ais copié le contenu de plusieurs pages depuis le site web de la brasserie, comme ici. J'ignore qui à copié qui, car le rapport de violation de copyright date de pratiquement 2 ans après tes ajouts. Peut être que tu pourrais éclaircir cette zone d'ombre, pour que cette histoire puisse se régler rapidement? Merci d'avance! ZouavmanLeZouave7 avril 2008 à 20:17 (CEST)[répondre]
Merci à toutes et à tous d'être fidèles au rendez-vous chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner, si vous ne l'êtes déjà, afin de recevoir une notification chaque semaine du nouveau numéro.
Cette édition vous est proposée par notre petite équipe motivée : Nanoyo88 (d · c) pour le bilan de la PatASS, Pronoia (d · c) pour le rédactionnel et la revue de presse, Manjiro5 (d · c) infographie et réseaux sociaux, Ghoster (d · c) et Orlodrim (d · c) pour l'appui technique.
Depuis un an, la PatASS (Patrouille sur les Articles Sans Source) traque les articles sans source et leur donne une seconde vie. En quelque chose sur un an, c'est 7500 articles pris en charge, 21 contributeurs inscrits, une moyenne de traitement actuelle de 568 articles par mois. Peut-être que le projet viendra un jour à bout des 147 600 articles restants ? Bilan complet à découvrir dans le prochain RAW.
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Actualités pour la contribution
Sur les wikis avec l'extension Translate, les utilisateurs remarqueront que le FuzzyBot va maintenant automatiquement créer des versions traduites des catégories utilisées sur les pages traduites. [2]
Voir les 29 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. Par exemple, la tâche soumise pour utiliser l'extension SecurePoll pour l'élection de l'administrateur spécial de Wikipédia en anglais a été résolue à temps.[3]
Actualités pour la contribution technique
Dans la version 1.44.0-wmf-2, la logique de la fonction getAllStatements de Wikibase a changé pour se comporter comme getBestStatements. L’appel de la fonction renvoie désormais une copie des valeurs immuables. [4]
Les utilisateurs de l'API REST Wikimedia, tels que les opérateurs de robots et les responsables de la maintenance des outils, peuvent être affectés par les mises à niveau en cours. L'API redirigera certains points de terminaison du contenu de la page de RESTbase vers les nouveaux points de terminaison de l'API REST MediaWiki. Les points de terminaison concernés incluent l'obtention des métadonnées de page/révision et le rendu du contenu HTML. Ces changements seront disponibles sur testwiki plus tard cette semaine, avec d'autres projets à suivre. Ce changement ne devrait pas affecter les fonctionnalités existantes, mais les utilisateurs actifs des points de terminaison concernés doivent vérifier le comportement sur testwiki et signaler toute préoccupation sur le [[phab:T374683|ticket Phabricator] associé.
En détails
Les administrateurs et les utilisateurs des projets Wikimedia sur lesquels Automoderator est activé peuvent désormais surveiller et évaluer les mesures importantes liées aux actions d'Automoderator. Ce tableau de bord Superset [archive] calcule et regroupe des métriques sur le comportement d'Automoderator sur les projets dans lesquels il est déployé. Merci à l'équipe Moderator Tools pour ce tableau de bord ; vous pouvez visiter la page de documentation pour plus d'informations sur ce travail [5]
Rencontres et évènements
21 novembre 2024 (8:00 UTC & 16:00 UTC) - Appel communautaire avec les bénévoles et les parties prenantes de Wikimedia Commons pour aider à prioriser les efforts de soutien pour l'exercice 2025-2026. Le thème de cet appel est la manière dont le contenu doit être organisé sur Wikimedia Commons.
30 : page de vote pour William Hopton Anderson (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (militaire de la Force aérienne royale australienne) (actuellement au moins 5 pour, sans opposition)
Avant d'être publiées en page d'accueil de Wikipédia les anecdotes sont proposées sur la page du projet dans l'attente de vos avis. Celles de la semaine précédente sont rappelées ici. N'hésitez pas à participer : lecture et enrichissement de l'article support ; vérification des sources ; avis selon la grille de symboles proposée ; etc... Pour cela cliquez sur le lien du titre qui vous inspire !
Anecdotes de la semaine du 11 au 17 novembre en attente de vos avis :
Vous aimez le Wikimag ? Vous aimerez le RAW. Soutenez-le, abonnez-vous !. Le RAW passe en revue l'actualité de Wikimédia : brèves, dans les coulisses de la Wikimédia, tribune, pages à créer du mois, insolite, humour, courrier du lectorat.
Wiktionnaire Actualités est un journal mensuel sur le Wiktionnaire, les dictionnaires et les mots. Il est publié en ligne depuis avril 2015. Son écriture est ouverte à toutes les bonnes volontés.
Article labellisé de la semaine
Article sélectionné au hasard dans la liste des articles du jour présentés cette semaine.
Il se compose de deux édifices monumentaux qui se succèdent entre le milieu du Ier et la fin du IIe siècle apr. J.-C. au même emplacement, le second réutilisant certaines structures du premier. Les études et fouilles, partielles ou anciennes, ne permettent pas de reconstituer avec certitude l'aspect des deux monuments dont l'élévation n'est pas suffisamment conservée. Les deux monuments font partie d'un ensemble cultuel plus vaste qui est rattaché à Isarnodurum, une agglomération secondaire dont les contours ne sont pas encore connus mais qui est identifiée à l'actuelle commune d'Izernore. Cette agglomération, ainsi que l'ensemble cultuel, paraissent abandonnés à la fin de l'Antiquité.
Les vestiges encore en élévation, trois colonnes d'angle et des blocs épars sur le site — la base des murs est une reconstruction du début du XXe siècle —, appartiennent au second monument. L'ensemble cultuel se signale aussi par la richesse de son décor peint, dont plusieurs fragments sont conservés, mais la ou les divinités auxquelles il était dédié demeurent inconnues.
Le temple d'Izernore, qui fait l'objet d’un classement au titre des monuments historiques par la liste de 1840, est le seul vestige antique visible dans tout le département.
Actuellement, Wikipédia compte 2 649 743 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 057 articles ayant obtenu celui de « Bon article ».
Elle est en 4e position en nombre d'articles, après les éditions en anglais, en cebuano et en allemand ; l'édition en cebuano est développée en partie à l'aide d'un bot.
De nombreuses pages contiennent au moins un modèle reconnaissable par l’appel avec {{ }}. Il s’agit d’une insertion de page (le modèle) dans une autre.
Comment les utiliser ?
Il suffit d’éditer une page et d’y ajouter {{ébauche}}, dans le cas de l’ajout du bandeau d’ébauche. La page insérée porte comme nom complet Modèle:ébauche ; un espace de nom différent de Modèle oblige à le spécifier comme suit : {{Modèle:ébauche}}. Il est bien sûr dans cet exemple juste mais facultatif.
Comment les créer ?
Une page correspondant au modèle est créée comme tout autre article, mais de préférence dans l’espace de nom Modèle. Des subtilités existent quant à la gestion des catégories et de parties de textes du modèle non insérées (utilisation des balises noinclude et includeonly).
Il est fortement conseillé d’ajouter une documentation en séparant celle-ci avec l’appel du modèle {{Documentation}}, le tout inséré entre les balises noinclude (attention aux pièges des espaces non désirées).
Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Bonjour Paulokoko,
Karikatur Johann Lafer (Niko Apitz)
Le projet bande dessinée est actuellement en pleine modification (nettoyage, rangement, suppression, ajout, changement graphique…).
La page répertoriant les participants au projet a été modifiée, elle est actuellement remise à jour. Elle comportait beaucoup de membres, ce qui ne reflétait pas du tout la réalité.
Vous êtes actuellement inscrit dans la section participant inactif. Ce placement a été effecuté à l'aide de vos contributions.
Pouvez-vous confirmez votre statut vis-à-vis du projet bande dessinée ?
Veuillez prendre contact avec moi sur ma page de discussion pour m'en dire plus sur votre participation.
La discussion a lieu sur la page Discussion_Projet:Catégories#Super catégorie: Imaginaire. Vous avez participé ou avez été proche de modifications en rapport avec ces catégories par le passé. Je vous invite donc à venir donner votre avis.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
.jpg)
.jpg)
.jpg){kind=small}
.jpg)
._17-08-2024_(d.j.b.).jpg)
.jpg)
