Le Bistro/17 juillet 2016

Sous-pages
27	28	29	30
↑juin / juillet↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
17 juillet 2016
Voiture à hydrogène (Toyota Mirai) Le principe de création d'énergie à partir de la rencontre de gaz d'hydrogène (H₂), de gaz d'oxygène (O₂) et d'une étincelle[1], le tout devenant de l'aqua simplex (H₂0) est connu depuis Lavoisier. Un moteur utilisant ce principe doté éventuellement d'une pile à combustible peut faire rouler une voiture sans polluer, mieux que le GPLc. Reste à trouver un moyen sûr et efficace de stocker l'hydrogène. Le carbone, voilà l'ennemi ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 18 juillet 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 774 255 entrées encyclopédiques, dont 1 517 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 573 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 259 728 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles avec un ou plusieurs liens à corriger

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2016, des articles demandés ou les plus attendus.

Adrianus Heylen (nl), archiviste de l'abbaye de Tongerlo
John Gibson (sculpteur) (9 langues)
Sommet (réunion)
Jack Clifford, international du XV d'Angleterre, troisième ligne aile
Nehushtan (mythologie biblique ; 15 interwikis)
- Ah, j'étais tombé sur l'article en anglais et n'avais pas vu qu'il existait sur wp:fr comme redirection. Faut-il donc le délier de Bâton de Moïse, wp:en l'ayant fait, ou bien modifier les liens sur les éléments wikidata ? — Daehan ^[p|d|d] 17 juillet 2016 à 19:49 (CEST)[répondre]
Transformer La Décollation de saint Jean-Baptiste en La Décollation de saint Jean-Baptiste (Caravage) et créer le premier à partir de Beheading of St. John the Baptist (en) (épisode de la Bible, 14 interwikis)

Suivi des débats d'admissibilité

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Ambre Troizat (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Matière à réflexion dominicale histoire de meubler

Finalement, pas mal de choses bien peu appréciées dans Wikipédia et particulièrement dans la collaboration semblent pouvoir se ranger sous un seul thème : Incitation à la débilité. Bien sûr d'abord les Ne jouez pas ..., Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle, mais plus indirectement ou finement WP:PAP, toute attaque étant une mobilisation du médiocre personnel et invitant à une surenchère d'autrui dans ce registre. Il doit y avoir d'autres aspects qui m'échappent à cette heure... Le problème est alors que, par extension, tout message, toute demande, qui n'est pas rédigée de manière constructive - quelque part bienveillante - au lieu du classique inventaire cynique d'insatisfactions personnelles peut aussi se voir comme une initiative fâcheuse parce que ne permettant en rien aux destinataires de faire le choix du meilleur de ce qu'ils sont, les condamnant à la fuite ou à envoyer eux-mêmes contre leur gré des signaux négatifs ou inutiles. Le projet est plein de ces impasses causées par le seul fait qu'elles commencent de manière très petite. On a même des pages d'une inutilité notoire (appels à commentaires) dont la méthode consiste à noter dans un premier temps les échecs des tentatives précédentes - ça motive 'achement - , sans parler d'un comité aussi bien disposé (juridisme pur). Finalement, il faudrait peut-être un truc du genre Et qu'est-ce que vous voulez qu'on fasse de ça ? en réponse à tout "discours", de deux mots ou de deux pages, qui ne serait pas vue comme une proposition de solution !
Ça me trottait juste en tête... Bon dimanche. TigH (discuter) 17 juillet 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]

Merci pour ce partage de pensées. — Jules ^Discuter 17 juillet 2016 à 12:33 (CEST)[répondre]

Bof, Wikipédia n'est qu'un reflet de l'idéologie dominante : faut être consensuel et politiquement correct (et pratiquer le Wikilove). C'est d'ailleurs pour ça que l'humour est en général très mal vu, car potentiellement subversif, et ça c'est mal. Syrdon (discuter) 17 juillet 2016 à 15:34 (CEST)[répondre]

Je ne suis absolument pas d'accord avec vous. Tout comme je suis certain de ne pas appartenir à l'idéologie que vous citez--Fuucx (discuter) 17 juillet 2016 à 15:38 (CEST)[répondre]

Tout dépend de si c'est de l'humour drôle ou pas. — TomT0m ^[bla] 17 juillet 2016 à 15:58 (CEST)[répondre]

y'a la Coupe Davis on mène Mike Coppolano (discuter) 17 juillet 2016 à 16:37 (CEST) [répondre]

y'a la Coupe Davis on a gagné --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 17 juillet 2016 à 17:40 (CEST) [répondre]

on est en demi, on est en demi, on n'est on n'est en demi ! Mike Coppolano (discuter) 17 juillet 2016 à 18:45 (CEST)[répondre]

bientôt la finale, bientôt la finale, bien tôt, bien tôt, bientôt la finale ! ! Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?) 17 juillet 2016 à 18:45 (CEST)}[répondre]

On est les champioooons on est les champioooons on est on est on est les champions. Euh… ah ben non Jihaim ✍ 17 juillet 2016 à 20:34 (CEST)[répondre]

Suggestion d'intégration d'un ajout technique lors de la consultation de l'encyclopédie

Bonjour, Utilisateur du site "Futura sciences" je trouve très confortable le positionnement d'un petit drapeau rouge à côté de certains mots. Il permet, lorsque le curseur de la souris le survole l'apparition d'une fenêtre contenant, par exemple, une définition. Si l'on clique à l'intérieur de la fenêtre le fonctionnement est semblable au lien interne wikipedia. Cette fenêtre déroulante joue un peu le rôle d'une note mais trouverait tout à fait une place complémentaire dans wikipedia. Peut-être ma suggestion est-elle saugrenue, car hors normes existantes, ou déjà rejetée et dans ce cas désolé. --Jacky Darne (discuter) 17 juillet 2016 à 17:58 (CEST)[répondre]

Il existe ce dispositif en fonctionnent béta je crois sous le nom othercard (ou un truc comme ça en card) et effectivement c'est cool. Goombiis -Discuter- 17 juillet 2016 à 18:09 (CEST)[répondre]

Hovercards, ne fonctionne qu’avec les lien internes. On a des liens vers le Wiktionnaire dans certains articles qui le mériteraient aussi (mais vu les difficultés techniques et leur fréquence actuelle, je doute que ça arrive bientôt) — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 17 juillet 2016 à 18:16 (CEST)[répondre]

Je partage le point de vue d'

Ltrlg. je rajouterais aussi quen de mon point de vue, pouvoir afficher via les Hovercards des pages d'histo, de diff ou de discussion, ou toutes sortes de page wiki aiderait le rédacteur d'articles ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juillet 2016 à 21:10 (CEST)[répondre]

@Archimëa tu veux dire un truc genre le gadget Popups ? (Préférences > Gadgets > Pages > Popups) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 17 juillet 2016 à 23:43 (CEST)[répondre]

tu veux dire un truc genre {{Description}} en infobulle ? Ça marcherait avec tout ce qui dispose d'un identifiant Wikidata. — TomT0m ^[bla] 17 juillet 2016 à 21:50 (CEST)[répondre]

ça serait sympa de traduire cette page !

morts loin de chez eux pour la liberté ! ça serait bien de traduire cette page je pense !

https://en.wikipedia.org/wiki/Dieppe_Canadian_War_Cemetery

Ce serait sympa de nous inviter plus poliment… SenseiAC (discuter) 17 juillet 2016 à 20:35 (CEST)[répondre]

Il n'est pas très poli, mais il a raison : WP fr n'a pas d'article sur le Cimetière militaire canadien de Dieppe. Une mention figure sur l'article de la commune de Saint-Aubin-sur-Scie (bien que le cimetière semble être sur la commune de Hautot-sur-Mer). Je fais l'ébauche. Pierre73 (discuter) 17 juillet 2016 à 21:29 (CEST)[répondre]

Pierre73 : Je n'ai pas dit qu'il avait tort dans sa demande. Cependant, il y a une section "Articles à améliorer" et une autre "Articles à créer" en haut de cette page, et ce tous les jours — et juste à mettre un lien, pas besoin d'être poli pour le coup. SenseiAC (discuter) 17 juillet 2016 à 23:45 (CEST)[répondre]

D'accord avec toi, mais il y a aussi ici un « problème » de sensibilité. Je ne vois rien d'impoli dans la demande, sauf le fait que ce n'était pas signé. J'y vois juste l'expression d'un désir, et non un ordre. Jean Marcotte (discuter) 18 juillet 2016 à 17:00 (CEST) P.S. : je n'étais pas l'auteur de la demande.[répondre]

Une question de pure curiosité : selon quels critères cette page est-elle considérée admissible ? Je ne pense pas qu'elle nuise ou quoi que ce soit, je pense même qu'elle est utile, et je ne me vois aucunement demander la suppression pour en avoir le coeur net, mais je suis juste assez curieux de savoir quelles sources secondaires rendent ce lieu de mémoire admissible. --Awkiku (discuter) 19 juillet 2016 à 13:57 (CEST)[répondre]