Wikipédia:Le Bistro/29 décembre 2005

Le Bistro/29 décembre 2005

Sous-pages
Décembre
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
janvier
						1
2	3	4	5	6	7	8

Image:Exemple.machin

Est-ce que quelqu'un suit les liens pointant vers image:Exemple.ogg, image:Exemple.mp3 et image:Exemple.jpg?

Je viens de passer près de 2 heures à reverter ou blanchir des essais de débutants, petits vandalismes, etc. qui contenaient ces images... En tout cas, c'est un bon moyen de lutter contre les bac à sables sur les articles, mais je crois que je ne me ferais pas une nouvelle session du genre de sitôt :/ -Ash Crow - (ᚫ) 29 décembre 2005 à 05:50 (CET)

Mais c'est pas be^te, ce que tu dis là!!! je ferais un tour de temps en temps :) Mr Patate- رة 29 décembre 2005 à 06:26 (CET)

Intro pourrie

L'intro de l'article « Élection présidentielle des États-Unis d'Amérique 2008 » (outre que ce titre est quand même bien mauvais) est, à mon sens, une référence en matière de ce qu'il ne faut pas faire : tout y est exact, et même plus, mais rien ne fait sens. :) — Poulpy 29 décembre 2005 à 11:27 (CET)

Faut pas être si méchant, dans l'absolu, c'est intéressant de savoir que les anciens présidents républicains Gerald Ford et George Bush, Sr. et démocrate Jimmy Carter, respectivement âgés (en 2005) de 91, 81 et 81 ans, ça nous indique qu'ils sont encore vivants, seraient susceptibles de se présenter, mais bon, en effet on peut se douter que la probabilité de cette hypothèse soit extrêmement proche de zéro..., c'est informatif et c'est absolument en rapport avec l'élection présidentielle de 2008.. ^^ T^vo^pm 29 décembre 2005 à 13:33 (CET)

Comme je le disais : c'est parfaitement vrai, y'a bien un rapport, mais on s'en fout complètement. :) — Poulpy 29 décembre 2005 à 15:11 (CET)

Heu le problème n'est pas tant qu'on s'en foute (il se trouvera bien quelques personnes que ça intéresse) mais que cette info est mal placée... Elle devrait-être dans le corps de l'article, voir en annexe, mais surement pas dans l'introduction qui est censé donner les grandes lignes du sujet en quelques phrases... Cette info là est juste un petit détail. Bref: info a déplacer dans le corps de l'article à la fin d'un paragraphe ou en annexe + intro à réecrire. Avis aux courageux... :-) .: Guil :. causer 29 décembre 2005 à 16:43 (CET)

Tout à fait, c'est absolument mal placé, je suis plutôt pour un déplacement de l'information vers les articles des personnes concernées, George Herbert Walker Bush, Jimmy Carter et Gerald Ford, où il faudrait notifier l'information suivante: susceptible de se présenter en 2008 mais probabilité extrêment proche de zéro. ^_^ . T^vo^pm 29 décembre 2005 à 19:07 (CET)

L'encyclopédie du futur... pourquoi pas se lancer dans la voyance et faire des articles sur des hypothèses issues des romans d'anticipation, comme on en est là ? -- :Holycharly | ^discuter -- 29 décembre 2005 à 21:49 (CET)

sujet sur les certificat en bourse

Question déplacée dans l'Oracle - Dake* 29 décembre 2005 à 14:38 (CET)

Je ne pense pas que cette question soit du resort de l'oracle, et elle aurrait pu resté là amha. En plus tu m'as fait perdre du temps à écrire ce post puis à cliquequer sur le lien de l'oracle. Cette attitude de censseur est inqualifiable pour un admin et faire perdre du temps en écriture de conn...s aux contibuteurs sérieux est antiencyclopédique et antidémocratique et je demande ici ton desysopage et ton bannisement à vie :) Mr Patate- رة 29 décembre 2005 à 14:54 (CET)

T'as oublié de le maudire jusqu'à sa 7^e génération, aussi. :) — Poulpy 29 décembre 2005 à 15:12 (CET)

J'aurais du le transférer vers les guilde des guides plutôt. Teofilo lui a répondu. Dake* 29 décembre 2005 à 15:15 (CET)

C'est mignon, ça

J'aime bien le premier des événements marquants indiqués dans l'article sur le III^e millénaire. :) — Poulpy 29 décembre 2005 à 15:19 (CET)

En effet :-) J'ai reverté, faut pas pousser quand même :-) .: Guil :. causer 29 décembre 2005 à 16:49 (CET)

place des catégories et liens inter-wikis

Bonjour,

je cherche une page indiquant la règle à suivre quant au placement des catégories et liens entre les différentes version de wikipedia dans un article.

Jusqu'à présent je les plaçais en bas mais j'ai rencontré une page où un utilisateur les a déplacé en haut, alors je m'interroge.

Merci :)

En bas en effet, suivant la Wikipédia:Prise de décision/Liens interlangues et catégories. sebjd 29 décembre 2005 à 16:17 (CET)

rédiger un article

Bonjour, il y a tout plein d'articles qui ont été demandés sur demander un article. Ces pauvres articles attendent parfois depuis longtemps qu'on les rédige. Peut-on m'aider à les rédiger ? J'en ai déjà rédigé un au sujet de François Roche.

En fait je pense même que tout wikipédien devrait passer régulièrement sur la page "WP:demander un article" en rédiger quelques-uns.---Badowski/discuss. 29 décembre 2005 à 17:29 (CET)

Discrimination éthylo-centrée

Bonjour, avant le 31 décembre, je crois que c'est le moment ou jamais de rétablir une injustice faites aux alcools, tels qu'ils apparaissent actuellement à travers ce bandeau {{Boissons alcoolisées}}. Je pense qu'il serait plus indiqué de créer deux bandeaux à la place de celui-ci, qui est visiblement destiné aux vins : ainsi, on aurait un bandeau "vins", avec cépages, appellations, etc., et un bandeau "Boissons alcoolisées", où la vodka, le baijiu et le madère auraient une place égale, c'est-à-dire pas encryptée par nos habitudes de consommation française... Gloup ! MokaRider

MokaRider : le p'tit noir qui carbure au gros rouge et au p'tit jaune :) Mr Patate- رة 29 décembre 2005 à 21:10 (CET)

Quelle est la boisson qui fait écrire « Serie BoissonsAlcoolisées » au lieu de « Série boissons alcoolisées » ? Elle m'intéresse. :-) Marc Mongenet 29 décembre 2005 à 21:43 (CET)

Oui, bonne questionMokaRider

Le bandeau est en effet mal conçu : en ce qui concerne les vins, il est placé surtout sur les articles « cépages » qui sont des variétés de vigne et pas des vins me semble-t-il. Spedona 30 décembre 2005 à 14:30 (CET)

Guatemala Ciudad

Bonsoir,

Quelqu'un pourrait-il renommer proprement l'article Guatemala Ciudad en Guatemala (ville)- attention à l'historique et aux articles liés- (ou à la limite Guatemala (capitale), le titre Guatemala étant utilisé pour le pays). La capitale du Guatemala (le pays) est tout simplement Guatemala (la ville). J'ai n'ai jamais entendu parler de Gutemala Ciudad, et aucun dictionnaire, ni aucune encyclopédie n'en parlent. Pourquoi avoir inventé ce terme? Kuxu 29 décembre 2005 à 23:27 (CET)

Salut, pourquoi ne renommes-tu pas ? Il me semble qu'il n'y a aucun problème. Marc Mongenet 30 décembre 2005 à 06:01 (CET)

On la renomme en quoi ? Guatemala (ville), Ciudad de Guatemala ou Ville de Guatemala ? — Poulpy 30 décembre 2005 à 10:20 (CET)

Je veux bien, mais en fait, comme le souligne poulpy, je ne sais pas quel titre conviendrait mieux. Votre avis? Kuxu 30 décembre 2005 à 13:48 (CET)

On peut faire comme pour Panamá (ville)--Teofilo @ 30 décembre 2005 à 14:44 (CET)

C'est fait. — Poulpy 30 décembre 2005 à 15:00 (CET)

Merci Poulpy ;-) Kuxu 30 décembre 2005 à 17:38 (CET)

De rien ! ^o^v — Poulpy 31 décembre 2005 à 12:12 (CET)

À noter que les wikis finnois, lituanien et polonais avaient précédemment opté pour la page avec critère d'homonymie "(ville)", tout en mentionnant eux aussi à la fois le nom complet (apparemment inusité) La Nueva Guatemala de la Asunción et le nom d'usage courant Ciudad de Guatemala. À ce propos, je me demande pourquoi, alors que l'article espagnol mentionne à plusieurs reprises Ciudad de Guatemala, il est bizarrement titré Ciudad Guatemala. Les charmes du wiki, tout comme lorsqu'on rencontre le titre anglais Guatemala City sur deux wikis non anglophones (1 et 2)... :o) Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2005 à 00:27 (CET)

C'est qu'ils n'ont pas une bonne source comme Pays et capitales du monde au 1^er janvier 2004 pour donner Guatemala. Cela dit, nous ne manquons pas de bonne sources, mais on fait quand même n'importe quoi, ça s'appelle le savoir démocratique, je suppose. :-( Marc Mongenet 31 décembre 2005 à 06:26 (CET)

Ce débat de suppression est... intéressant. --Teofilo @ 31 décembre 2005 à 12:04 (CET)

Oui... Intéressant, c'est le mot. — Poulpy 31 décembre 2005 à 12:12 (CET)

aide wikiquote

Bonsoir, je viens vers vous car je me sens un peu seule sur wikiquote bistro car j'ai posé quelques questions et n'ai pas de réponses, comme je ne souhaite pas faire n'importe quoi je suis donc bloqué pour avancer mon taf, merci à ceux d'entre vous qui pourront m'aider.

--Arkanciel 29 décembre 2005 à 23:37 (CET)Arkanciel

Tu auras plus de chances de faire venir des gens si tu mets un lien : q:Wikiquote:Le_Bistro#Questions_diverses--Teofilo @ 30 décembre 2005 à 14:51 (CET)