Wikipédia:Le Bistro/8 mai 2013

Le Bistro/8 mai 2013

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑avril / mai↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
8 mai 2013
Aujourdhui, achetez des fleurs !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 8 mai 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 384 672 entrées encyclopédiques, dont 1 179 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 833 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Noblesse suisse : voir p.ex ceci (pourquoi l'écrire au singulier alors ? Le pluriel est accepté pour les titres dans certains cas ici)
• Acronymes utilisés en physique des lasers : article (rapidement) abandonné par son créateur (et mal nommé, oui)
• Affaire des disparues de Cleveland, actualité ...
  • et déjà proposé en PàS...
• École nationale de navigation maritime

Articles à créer

• Liste des avions de chasse (35 fois ; Aéronautique, Guerre froide)
• Liste des avions militaires des États-Unis (32 fois ; Aéronautique, Guerre froide)
• Ministre-président de la Hesse (de) (29 fois ; Politique, Hesse)
• Ministre-président de Basse-Saxe (29 fois ; Politique)
• Adélaïde de Hollande (28 fois ; Histoire, Pays-Bas, Belgique)
• Dôme de Carrare
• Pointe à tracer, outil ô combien nécessaire en serrurerie, chaudronnerie
• 2MASS0103AB b Exoplanête découverte récemment et qui tourne autour de deux étoiles

Articles à vérifier

• Il y a pas mal de nouvelles pages qui ne sont pas encore marquées comme relues (ici).
• N'hésitez pas y jeter un œil, vérifiez que le sujet est admissible, que l'article est associé à un portail, correctement associé à des catégories, qu'il y a la clé defaultsort et qu'il est correctement relié à wikidata et cliquez sur "Marquer comme relue" en bas à droite de l'article. --PAC2 (d) 8 mai 2013 à 07:59 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

HighBeam

Hello, y'a t'y quelqu'un qui aurait un compte HighBeam pour me procurer cet article, siouplé ? D'avance merci, Totodu74 (devesar…) 7 mai 2013 à 21:50 (CEST)

Il suffit d'aller sur le site de l'Académie des Sciences du Tennessee... l'article y est dispo online (enfin, tout le n° en l'occurence). — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 7 mai 2013 à 22:36 (CEST)

Teuh ! Zavé pas vu en cherchant juste à partir du titre. Merci Sir Henry ! Totodu74 (devesar…) 7 mai 2013 à 23:57 (CEST)

Les publications diffusées dans les journaux qui sortent des sentiers battus sont plutôt difficiles à trouver. J'ai pour principe de toujours aller voir le site de l'éditeur/institution : parfois l'article y est présent (comme ici) sans être indexé chez Google. Il m'est même arrivé de leur écrire (aux institutions/éditeurs de petites revues) et le retour est globalement très positif (un éditeur tchèque m'a gentiment scanné les 2 articles que je demandais, idem pour une institution chinoise). Globalement, ça reste bénéfique pour eux de diffuser leurs papiers. En tout cas, je me suis cultivé en cherchant cet article, je ne savais pas que le Tennessee avait une Académie des Sciences ! — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 8 mai 2013 à 00:14 (CEST)

Mention de la religion d'une personne

Une personne a effectué cette modification sur l'article de Benjamin Compaoré en ajoutant la religion de son père (info non sourcée ceci-dit). Je m'interroge quant au fait de savoir s'il est pertinent de mentionner la religion d'une personne dés lors que cela n'apporte rien d'encyclopédique. La question a-t-elle déjà été traitée ? Des avis ? --albinflo (d) 8 mai 2013 à 01:10 (CEST)

Il y a bien sur eu des kilo-octets de discussions sur la question. Je pense que dans ce cas précis, ça n'apporte pas grand chose.--Kimdime (d) 8 mai 2013 à 01:46 (CEST)

J'imaginais bien que la question s'était posée... donc je reviens sur cette modification... --albinflo (d) 8 mai 2013 à 01:52 (CEST)

C’est pertinent si cela est sourcé et en particulier si la pratique religieuse de la personne est d’une façon ou d’une autre, médiatisée. Sinon, ce n’est pas recevable. Cordialement, Celette (d) 8 mai 2013 à 11:04 (CEST)

Justement, la mention de l’appartenance à l’Église de Jésus Christ des saints des derniers jours de Cécile Pelous est-elle pertinente ? Jihaim | ✍ 8 mai 2013 à 11:43 (CEST)

S'agissant de Cécile Pelous, outre la question de la pertinence de cette mention, se pose aussi la question du sourçage précis de cette information. Je sais bien qu'on croise via une recherche Google quantité de pages qui semblent accréditer l'information, mais si ce fait revêtait une importance primordiale dans la vie publique de l'intéressée, il conviendrait aussi que cela s'appuie sur une source secondaire sérieuse, au lieu de l'absence actuelle de la moindre référence. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 8 mai 2013 à 13:23 (CEST)

l'article anglophone cite une source parfaitement fiable. J'ai parcouru de document rapidement mais son appartenance a cette église semble influer sur ces activités humanitaires. --albinflo (d) 8 mai 2013 à 14:55 (CEST)

Si le fait d'être chrétien a une importance sociologique au Burkina Faso, ce n'est pas non plus absurde de le mentionner. Jean-Jacques Georges (d) 8 mai 2013 à 21:29 (CEST)

Blocage de nouveaux comptes suite à une intervention sur une PaS

Je m'interroge quant au blocage temporaire des comptes qui semblent créés uniquement dans le but de défendre l'article Nadège Lacroix sur la PaS en question. Il semble bien que l'on fasse face à une défense organisée de ses fans et leurs avis doivent être effectivement déplacés en avis non décompté mais faut-il pour autant les "punir" en les bloquant même temporairement ? Les comptes Olivia7306 et Chamallowwww ont ainsi fait les frais de ce blocage. --albinflo (d) 8 mai 2013 à 01:26 (CEST)

A première vue, j'aurais dis non, à seconde vue (c'est à dire après avoir consulté la PàS) je suis plus circonspect tant il est patent qu'il y a effectivement eu rameutage et que cela est de nature à nuire à la sérénité des débats. Une solution alternative aurait été de semi-protéger la page en question.--Kimdime (d) 8 mai 2013 à 01:51 (CEST)

Je dirais que tant qu'il n'y a pas d'insistance à vouloir réinsérer son avis, le blocage ne se justifie pas car il faut supposer la bonne foi. C'est la nouvelle mode d'agir en groupe avec le développement des réseaux sociaux, ce n'est pas toujours fait malhonnêtement, c'est devenu quelque chose de normal et de banal. Pour vous donner un exemple, j'ai été coprod de plusieurs artistes sur MMC et a chaque fois les prods se mettaient d'accord pour inonder les radios et médias de messages pour faire connaitre l'artiste, et tous sont adultes. On peut trouver ça triste mais il faut vivre avec son temps. Il y'a déjà une règle sur les PàS pour contrer cet effet, un blocage supplémentaire sans autre raison (punitif) n'est pas justifié. 90.43.28.43 (d) 8 mai 2013 à 14:22 (CEST)

Cher anonyme, ce n'est pas parce qu'une pratique est devenue fréquente quelque part qu'elle est normale ou admissible, et wikipédia n'est pas un réseau social. Le lobbying n'y est pas admis, surtout organisé en souterrain et à vocation mercantile Ursus (d) 8 mai 2013 à 14:40 (CEST)

Anonyme ou pas ce que dit cette IP est censé et raisonnable. Barbe-Noire (d) 8 mai 2013 à 21:17 (CEST)

Caractère spéciaux

Bonjour,

Depuis quelques jours, sur l'écran de modification d'un article la moitié des caractères spéciaux ne fonctionne plus (comme par exemple , IE me demande si je veux quitter la page ou y rester, ce qui est très embêtant. A-t-on changé quelque chose? Et comment revenir à la situation d'avant? Skiff (d) 8 mai 2013 à 10:25 (CEST)

Bonjour, Skiff.

En chañgeant de navigateur, ça donne quoi? Bastien Sens-Méyé (d) 8 mai 2013 à 11:28 (CEST)

Depuis quelque temps, Mozilla me demande aussi si je veux quitter la page ou y rester. --Olevy (d) 8 mai 2013 à 11:57 (CEST)

Est-ce que tes navigateurs sont à jour ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 8 mai 2013 à 12:03 (CEST)

Avec Mozilla, le fait de quitter la page ne pose aucun problème, le retour arrière permet ensuite de revenir à la page précédente, dans l'état où on l'a laissée. Père Igor (d) 8 mai 2013 à 12:17 (CEST)

C'est une option activée par défaut elle est configurable : Spécial:Préférences#mw-prefsection-editing M'avertir quand je quitte une page de modification sans publier les changements. –Akeron (d) 8 mai 2013 à 12:21 (CEST)

(⊥S3Ↄ) h0:Ɛ1 ɐ Ɛ102 ıɐɯ 8 (p) ǝʎǝW-suǝS uǝıʇsɐq ¿ ǝɹıןǝɹ ǝɯ zǝʌnod ǝɯ snoʌ 'ǝɹǝıuɐɯ ǝʇʇǝɔ ǝp ʇ3

(⊥S3Ↄ) 81:Ɛ1 ɐ Ɛ102 ıɐɯ 8 ¿ ıonbnod ’ıS (p) ınǑƆ

Je dirais que c'est bien un problème d'IE, car j'ai moi aussi cette option activée et pourtant je ne reçois ces avertissements (inutiles) que sous IE lorsque je vais chercher des caractères spéciaux, rien en revanche sur Firefox, Chrome ou Safari. Xic_[667] 8 mai 2013 à 15:08 (CEST)

Vieux soupçons de copyvio

Quelle est la conduite à tenir vis-à-vis des vieux soupçons de copyvio (comme dans Syndrome du choc toxique), naturellement non tranché~s et ayant une probabilité non nulle que cela puisse jamais l'être un jour ? Parce qu'honnètement la bannière {{copyvio}} a tendance de refroidir tout ajout d'information dans l'article de peur de le voir disparaître dans une purge d'historique à venir. Nguyenld (d) 8 mai 2013 à 11:30 (CEST)

Le 19 Septembre 2011, j'ai effacé deux phrases (ici) qui paraissaient être les légendes de deux illustrations effacées (celle-ci et celle-là), à la suite d'une discussion sur le bistro (ici). Les illustrations et les légendes ont été introduites en décembre 2007 par une contributrice qui ne contribue plus depuis, et une IP (probablement la même personne non connectée). Je n'ai trouvé aucun autre indice permettant de soupçonner un copyvio. Il me semble que sans autre élément, l'affaire devrait être classée. Pas de source de copyvio, pas de copyvio ? --le sourcier 8 mai 2013 à 21:14 (CEST)

Donc, sauf opposition, je transfert cette discussion sur la page ad hoc et je titre le bandeau de l'article. Nguyenld (d) 9 mai 2013 à 09:48 (CEST)

Ça parait raisonnable. --le sourcier 9 mai 2013 à 21:58 (CEST)

Annonce relative au SUL

Bonjour à tous,
J'ai vu aujourd'hui une annonce concernant la migration de tous les comptes en SUL, avec renommage potentiel des comptes homonymes.
J'aurai aimé savoir si certains avaient plus d'informations concernant cette modification. En effet, je dispose d'un compte en SUL, mais certains wikis avaient déjà un compte existant utilisant le même login que moi (notamment sur commons), ce qui m'a empêché de généraliser le SUL.
Je suppose que cette évolution considèrera en priorité les comptes possédant le SUL, en renommant les comptes homonymes n'en faisant pas partie ? Une confirmation de ce point m'apporterait un soulagement bienvenu .
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 8 mai 2013 à 12:07 (CEST)

Oui. Si tu es le titulaire du compte global, alors les comptes qui y sont rattachés ne seront pas renommés. Seuls les comptes locaux entrant en conflit avec un compte global et n'y étant pas rattachés sont susceptibles d'être renommés. Esprit Fugace (d) 8 mai 2013 à 12:17 (CEST)

Merci pour cette info. Y a-t-il une page quelque part qui indique le détail ou les étapes de cette procédure, comme on a pu en trouver concernant Wikidata ?

Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 8 mai 2013 à 12:23 (CEST)

Il y a bien ça en français, et ça en anglais. Je ne me souviens pas avoir vu l'équivalent en français. Esprit Fugace (d) 8 mai 2013 à 13:37 (CEST)

L'équivalent français existe en sous-page '/fr'. J'ai ajouté le modèle manquant pour voir les différentes langues. Je connaissais déjà ces page, tant pis si il n'y a rien d'autre. Merci pour tes réponses. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 8 mai 2013 à 13:54 (CEST)

CQui (d) Ce que j’ai compris, c’est qu’il n’y a pas grand chose a savoir, d’ou le peu de documentation. Les articles sur les comptes unifiés ne semblent pas a jour au fait des changements qui viennent d’être faits. Globalement, si le nom d’utilisateur n’a pas changé, rien a faire, a part apprendre des langues pour utiliser le truc… --8 mai 2013 à 14:15 (CEST)

Photo d'ATA

l'article sur ATA est bien pauvre en photo. il y en a une belle sur le wikipedia anglophone. Quelles sont les conditions à respecter pour pouvoir la copier dans notre wikipedia ? Michel1961 (d) 8 mai 2013 à 13:28 (CEST)

et question subsidiaire : Pourquoi photo publicitaire n'est pas traduit en françaisMichel1961 (d) 8 mai 2013 à 13:34 (CEST)

WP en anglais a pas mal de licences non libres, nous en français on a peu d'exceptions au droit d'auteur, les raisons légales sont complexes et le Bistro multimédia peut aussi te renseigner. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 mai 2013 à 13:56 (CEST)

Bonjour, sur Commons il y a cette image ; Fichier:Hydrocephalus-baby.jpg qui pourrait servir d'exemple. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 mai 2013 à 14:36 (CEST)

Euh, je suis le seul à penser que ce squelette est un hoax ? Les sites cités en référence sont souvent fantaisistes... (beforeitnews, blog...). Kfadelk (d) 8 mai 2013 à 17:39 (CEST)

Hoax je sais pas, pour que Science s'y intéresse... (si c'était Nature, je dis pas, après certaines publications particulièrement controversées... ) — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 8 mai 2013 à 18:58 (CEST)

je suis aussi perplexe que Kfadelk. Cependant tant qu'aucune source ne'émet le soupçon de hoax, on ne peut pas en parler dans l'articleMichel1961 (d) 9 mai 2013 à 10:22 (CEST)

bug !!!!!!!

WP n'a plus de feuille de style ? retour aux modes anciennes ? Égoïté (d) 8 mai 2013 à 16:04 (CEST)

Ça rame dur !

Bonjour. D'où viennent ces problèmes d'accès (entre 2 et 5 minutes pour charger une page) et cette ergonomie d'écran qui a l'air de remonter aux années 1980 ? Plus aucun bouton de disponible et même pas de tildes en bas d'écran pour signer. Père Igor le 8 mai 2013 à 16:02.

Aucune idée sur l'origine du problème, mais merci pour le graphe dont voici un lien plus permanent. -- Habertix (d) 8 mai 2013 à 18:16 (CEST).

«  qui a l'air de remonter aux années 1980  » ... bienvenue dans la quatrième dimension Thib Phil (d) 8 mai 2013 à 20:54 (CEST)

Histoire d'Internet --Warp3 (d) 8 mai 2013 à 21:17 (CEST)

Il pleut !

Un graphique (au hasard)

Un autre truc (toujours au hasard)

Et on me reproche mes apparitions sur le bistro !

C'est fou ! — Poulpy (d) 8 mai 2013 à 16:46 (CEST)

C'est toi qui es fou ! Aratal (d) 8 mai 2013 à 16:50 (CEST)

Il me semble que ce n'est pas particulièrement fou de se servir d'un entonnoir renversé pour se protéger la tête de la pluie. Et pourtant c'est le symbole même de la folie. Thierry Caro (d) 8 mai 2013 à 16:57 (CEST)

Bah oui mais non : l'eau va s'écouler le long de ton visage. Sauf si c'est un entonnoir XXL. — Jules ^Discuter 8 mai 2013 à 17:53 (CEST)

Sans oublier le pitit trou de l'entonnoir qui sert à faire passer les liquides dans l'autre sens dans le cadre d'une utilisation normale.Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 8 mai 2013 à 18:47 (CEST)

Sinon, il pleut plus . — Rome2 ^[Discuter], le 8 mai 2013 à 23:23 (CEST)

CQui (d) Apres plus d'une semaine angoissante de plein soleil, il a plu, le vrai temps de saison est enfin de retour. Le 9 mai 2013 à 14:54 (CEST)

Problème avec le Modèle:Doc ISO3

Bonjour

Je viens de fusionner le Modèle:Doc ISO3 avec le Modèle:Lien ISO 639-3, toutes les pages où il était inclus ont été modifiées, mais je n'arrive pas à trouver où est-ce-qu'il se cache dans le Modèle:Infobox Langue (j'ai modifié la sous-page de documentation et il ne semble pas être dans le code du modèle). Est-ce-que quelqu'un de compétent là dedans pourrait jeter un œil là dessus (en changeant si nécessaire {{Doc ISO3}} par {{Lien ISO 639-3}}).

Merci d'avance, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 8 mai 2013 à 18:38 (CEST)

Marre de voir cette erreur journalistique même ici

Je corrige la page Armistice qui affichait (encore) la date du 8 mai en France comme un armistice. On ne le répétera jamais assez : le 8 mai 1945 voit la reddition, la capitulation de l'Allemagne et non un armistice, accord réciproque pour mettre fin aux hostilités. Si vous ne comprenez pas la différence, c'est que vous n'en avez pas subi les effets, moi je suis né de la libération du pays et non d'un accord passé avec les nazis. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 mai 2013 à 19:22 (CEST)

Portail sur personnalité ou oeuvres

Bonjour, la présence du portail Boston sur Saint Luc dessinant la Vierge correspond-t-elle à la règle Wikipédia:Liens vers les portails. Doit-on lier les œuvres d'art avec la ville du musée où elles sont exposées ?. De la même façon, doit-on lier des personnes à un portail de ville sur des critères comme le lieu de naissance (ex Jean Danet..), le lieu de formation d'un groupe (The Dresden Dolls) ou la carrière de sportif pendant quelques saisons ( voir Catégorie:Portail:Boston/Articles_liés ) ? Cordialement. 78.238.225.248 (d) 8 mai 2013 à 20:43 (CEST)

En un mot : non (pour la ville ; c'aurait pu être acceptable pour le portail du musée s'il avait existé).— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 mai 2013 à 20:50 (CEST)

Méfiance

Envers Strunz Matos (d · c · b) (et ses avatars IP) qui a bidonné l'article Pinocchio. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 mai 2013 à 20:50 (CEST)

(+1) Cela s'apparante à du vandalisme.... Faudrait renvoyer ce personnage à ses études. --Adri08 (d) 8 mai 2013 à 21:04 (CEST)

Compte créé pour vandaliser, bloqué indéfiniment. Préférer Wikipédia:Vandalisme en cours au bistrot pour ce genre de signalements triviaux. Xic_[667] 8 mai 2013 à 21:23 (CEST)

Au vu de cette seule contribution (?), personnellement je ne voulais pas être catégorique (d'où le mot méfiance). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mai 2013 à 10:20 (CEST)

Importance du projet

Bonjour,

j'aimerai savoir si vous considérez que l'article Détective Conan doit être considéré comme un article d'importance maximum du Projet:Détective Conan. Moi (créateur du projet ) considère que oui, Psychuck affirme le contraire.--Gratus (d) 8 mai 2013 à 22:56 (CEST)

Bonsoir, importance maximum pour moi, car Detective Conan est le principal héros de Detective Conan. C'est comme la France qui a comme importance maximum pour le projet France. — Rome2 ^[Discuter], le 8 mai 2013 à 23:08 (CEST)

Entièrement d'accord avec Rome2 (d · c). --Mattho69 ^{me joindre} 8 mai 2013 à 23:12 (CEST)

Sans blague... La manière d'attribuer l'importance décrite sur {{Tableau d'évaluation importance}} n'est évidemment légitime que s'il y a un désaccord potentiel. S'il y a un article sur lequel il n'y a pas de doute, c'est bien celui-ci. D'autant qu'il est ridicule d'attendre l'avis d'un projet ouvert aujourd'hui... Skull33 (d) 8 mai 2013 à 23:34 (CEST)