Aller au contenu

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2008

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Novembre 2008

Demande concernant : 82.224.219.81, 88.167.252.64 - 1 novembre 2008

le 1 novembre 2008 à 18:57 (CET)

  • Raison de la demande : cet utilisateur (qui est probablement le même sur ces deux IP) semble avoir une rengaine personnelle contre DocteurCosmos. Est-ce qu'un vandale bien connu se cache derrière cette IP, ou s'agit-il d'un simple destructeur « de passage » ?
Statut de la demande

Demande concernant : Duckeraul, Peterbensch et diverses adresses IP - 1er novembre 2008

Statut de la demande

Demande concernant : 82.224.49.14, Gourgandin - 2 novembre 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 2 novembre 2008 à 02:18 (CET)[répondre]
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : forcing récurrent et multi-forme relatif à JPP, de diverses sources. J'ai bloqué l'adresse IP pour 24 heures. En effet, nous n'avons pas lieu d'accepter l'insertion d'informations fausses dans l'article (le contributeur JPP n'a pas été bloqué indéfiniment pour le motif allégué par 82.224.49.14), outre le fait que cet article n'a pas lieu d'être un mauvais résumé de la vie interne de Wikipédia. Par ailleurs, j'ai semi-protégé pour six mois l'article en question. Maintenant il serait peut-être utile d'avoir confirmation de l'implication supposée de Gourgandin (ce que peut laisser penser la liste des contributions anciennes de cette adresse IP) et, pourquoi pas, les éventuels liens avec d'autres personnes...
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Alain r (d) 2 novembre 2008 à 11:01 (CET)[répondre]
  • Statut : Accepte, soupcon d'utilisation d'adresses multiples
  • Conclusion : Gourgandin (d · c · b) partage son IP avec un autre compte, dont je ne suis cependant pas certain que ce soit un faux-nez, mais plutot une autre personne partageant la meme connexion. Le probleme est que cette personne est quand meme un peu impliquee dans certaines activites recentes de Gourgandin (d · c · b), aussi suis-je hesitant quant a l'opportunite de divulguer son nom. En tout etat de cause, l'IP de Gourgandin n'est pas 82.224.49.14 (d · c · b). Elle n'est pas localisable geographiquement, mais apparait eloignee de 82.224.49.14 (d · c · b). Il est donc assez difficile de se prononcer avec les donnees disponibles sur l'identite Gourgandin (d · c · b)-82.224.49.14 (d · c · b), qui reste quand meme assez vraisemblable. Alain r (d) 2 novembre 2008 à 11:01 (CET)[répondre]

Demande concernant : Anticoyau22, Anticoyauiste - 2 novembre 2008

le 2 novembre 2008 à 19:05 (CET)

J'ajoute Master Chicken (d · c · b) à la requête. --Coyau (d) 2 novembre 2008 à 19:25 (CET)[répondre]

Statut de la demande

C'est pas fini... Coyautte (d · c · b), même combat ? --Coyau (d) 2 novembre 2008 à 20:27 (CET)[répondre]

Meme localisation mais pas les memes parametres de connexion, donc soit la personne s'est deplacee soit c'est un "complice". Manuel Menal (d) 2 novembre 2008 à 20:42 (CET)[répondre]

Demande concernant : Eklir, 82.241.117.121 - 3 novembre 2008

le 3 novembre 2008 à 17:52 (CET)

  • Requête faite par : Scribam
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Je suis en conflit avec Eklir sur l’article Illyrien. Une IP vient de faire des déclarations délirantes [[1]] dans la page de discussion. Cette IP tient des propos qui rappellent l’image que Eklir voudrait qu’on ait de moi, et sa signature ressemble à celle que je possédais quand je contribuais anonymement (ce que je faisais encore jusque très récemment). Je crois qu’il s’agit d’une manœuvre d’Eklir pour se faire passer pour moi et me décrédibiliser. Pourriez vous vérifier ? Le wikipompier Gretaz appuit ma démarche.
Statut de la demande
Suite à la demande à conclusion négative de Scribam me concernant, je demande qu'on vérifie l'utilisation de son compte, de son compte d'IP anonyme 82.236.212.162 (d) et du compte 82.241.117.121 (d). Ces trois comptes ont la même origine géographique et, si je me fie à RIPE et DShield, le même fournisseur d'accès: Proxad (Free SAS), 8 rue de la Ville-l'Evêque,75008 Paris. L'IP 82.241.117.121 (d) a commencé à se mëler de la discussion le 21 octobre 2008[2] sans que l'IP 82.236.212.162 (d) / Scribam ne rouspète. J'ai des gros soupçons d'utilisation abusive de comptes/IP multiples dans la discussion sur l'article sur lequel l'IP a initié sa guerre d'édition. Eklir (d) 3 novembre 2008 à 23:23 (CET)[répondre]
Juste pour info, les deux premières IP sont des IP fixes. - Elfix, 3 novembre 2008 à 23:34 (CET). [répondre]
Puisqu'on sait que les deux IP, 82.236.212.162 (d · c · b) et 82.241.117.121 (d · c · b), sont fixes, peut-on vérifier si la deuxième sert de fauz nez à la première? Eklir (d) 4 novembre 2008 à 01:40 (CET)[répondre]

Demande concernant : Johnny Rockfort, Albion - 3 novembre 2008

le 3 novembre 2008 à 22:37 (CET)

Statut de la demande
Merci, ils sont bloqués. Pour XVVI, c'est XXVI (d · c · b), déjà repéré par Alchemica, je suppose ? Moyg hop 4 novembre 2008 à 00:51 (CET)[répondre]
Corrigé, oui. Alain r (d) 4 novembre 2008 à 01:23 (CET)[répondre]
Italik (d · c · b) c'est lui aussi ? Moyg hop 4 novembre 2008 à 20:53 (CET)[répondre]
Oui probablement mais une réponse claire (et dans la semaine) permettrait de bloquer parce que là il modifie beaucoup. (:Julien:) ✒ 6 novembre 2008 à 00:24 (CET)[répondre]
Positif. Alain r (d) 6 novembre 2008 à 01:31 (CET)[répondre]

Demande concernant : 82.241.117.121, 82.236.212.162, Scribam - 3 novembre 2008

le 3 novembre 2008 à 23:24 (CET)

Statut de la demande
La PU de Scribam (d · c · b) nous confirme seulement que Scribam (d · c · b) est 82.236.212.162 (d · c · b), mais pas du tout si elle se sert de 82.241.117.121 (d · c · b) en faux nez. C'est cette deuxième situation que je demande qu'on vérifie (on sait que les deux IP, 82.236.212.162 (d · c · b) et 82.241.117.121 (d · c · b), sont fixes). Eklir (d) 4 novembre 2008 à 01:34 (CET)[répondre]
La vérification précédente donne implicitement la réponse à cette question ! Alain r (d) 4 novembre 2008 à 10:24 (CET)[répondre]
Désolé, mais je ne comprends pas. Eklir (d) 4 novembre 2008 à 17:41 (CET)[répondre]
Pour m'aider à comprendre, serait il possible de m'expliquer? Eklir (d) 5 novembre 2008 à 00:10 (CET)[répondre]

Demande concernant : 82.252.1.133 - 4 novembre 2008

le 4 novembre 2008 à 01:23 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Bombastus
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Vandalisme répété visant les contributions de Pgreenfinch (d · c · b), les miennes et celles d'autres utilisateurs par un contributeur connaissant manifestement et la syntaxe et les contributeurs du wiki. La liste de ses contributions parle d'elle-même. Je suspecte un utilisateur enregistré de se masquer derrière cet anonymat de l'IP et je souhaiterai que cela soit confirmé par le CU pour que ces vandalismes récurrents cessent.

Il est plus que probable que l'IP soit variable

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Alain r (d) 4 novembre 2008 à 01:42 (CET)[répondre]
  • Statut : Accepté, soupçon de passage volontaire sous IP pour vandaliser de la part d'un compte enregistre
  • Conclusion : Difficile de se prononcer car IP dynamique. Aucun compte enregistré évident susceptible d'être lié à cette IP, ce qui pourrait avoir pour cause le passage volontaire en IP dynamique. Une IP possiblement liée pourrait être 82.252.220.177 (d · c · b), ce qui pourrait peut-être vous éclairer. RàS sinon. Alain r (d) 4 novembre 2008 à 01:42 (CET)[répondre]
Ok merci Alain. --Bombastus [Discuter] 4 novembre 2008 à 10:03 (CET)[répondre]
Je suis surpris par cette demande ainsi que par la suite positive qui lui a été donnée. Pour m'aider à comprendre, serait il possible d'avoir les diffs des vandalismes ? Moez m'écrire 4 novembre 2008 à 21:38 (CET)[répondre]
Je contribue sous IP parce que j'ai choisi de faire ainsi: c'est moins anonyme qu'un pseudo. Je n'ai pas de compte WP enregistré. Je conteste formellement tout "vandalisme", et proteste au contraire contre le comportement de vandales de Pgreenfinch et (dans une moindre mesure) de Bombastus, caractérisé par des reverts tendancieux incessants sans débats en page de discussion. Lorsqu'en faisant comme eux, sans se lasser, longtemps, on parvient enfin à avoir un débat, c'est à dire à respecter en fait les principes de base de recherche de consensus sur WP, c'est souvent interminable, et ils ne sont pas toujours courtois, loin s'en faut. A la longue, ça enerve assez pour que l'on perde un peu de temps à mettre les pieds dans le plat.

Pour répondre à Moez, il existe des dizaines de liens archivés (autant qu'il a pu le faire) de discussions relatives à l'autopromotion de Pgreenfinch (ou à sa mauvaise foi). Le dernier en date (à ma connaissance) : Pgreenfinch dans ses oeuvres sur une page de discussion. Bon courage ! 82.251.76.93 (d) 5 novembre 2008 à 00:26 (CET)[répondre]

Ah, l'IP profite de son changement permanent d'indicatif pour échapper aux règles de WP, décide de supprimer des liens pédagogiques sur des sujets où il n'a jamais contribué, dénigre en permanence au lieu de faire des apports à WP et trouve ensuite étrange que ce soit mal accepté. On comprend qu'il ne veuille pas s'enregistrer. Comme il dit, bon courage ! --Pgreenfinch (d) 5 novembre 2008 à 18:17 (CET)[répondre]
Les liens pédagogiques sont en fait des liens vers tes pages personnelles, j'ai lu les entretiens antre toi et cette personne sur la page de Dr Cosmos : ça ne correspond en rien au comportement d'un vandale et son discours me semble cohérent, ce qui n'est pas ton cas dès qu'il s'agit de la justification de ces liens.
Je réitère ma question : pourquoi cette demande a reçu une opinion favorable ? Où sont les signes de vandalismes ? Moez m'écrire 5 novembre 2008 à 20:06 (CET)[répondre]
Heu, qu'est-ce qui a reçu une opinion favorable ? Et quelle question ? L'utilité des liens ? A-t'il dit quelque chose de clair dans un domaine où il n'a pas démontré de compétence n'ayant jamais contribué sur ces sujets, à la différence de tous les contributeurs qui les ont maintenu au fil des ans ? Son discours n'a t'il pas été essentiellement du dénigrement sans grand rapport avec la question ? A t'il montré le moindre souci pour les lecteurs de wikipedia, projet d'ailleurs sur lequel il n'a pas une haute opinion si j'en crois (entre autres, mais évidemment guère possible de retrouver un historique pour un contributeur qui change d'indicatif) ça --Pgreenfinch (d) 5 novembre 2008 à 20:54 (CET)[répondre]
La question de Moez s'adresse a moi, meme s'il omet de le dire. J'ai accepte la demande car ma politique est generalement d'accepter de rechercher un eventuel faux-nez dans des discussions et editions problematiques. Mon experience des conflits est que l'assurance d'avoir face a soi un contributeur qui joue le jeu est toujours largement preferable au soupcon de "fraude", car cela apaise les eventuelles tensions. Or ici le requerant (Bombastus) pense, a tort ou a raison peu importe, qu'il a affaire a un editeur qui ne joue pas le jeu, par exemple en passant sous IP, opinion qui me parait parfaitement recevable (un debutant a rarement sa seconde edition sur une page de feu). Dans ce contexte, faire une verification sur l'IP et clarifier ce point ne posait aucun probleme. Au final, la raison invoquee par moi pour justifier l'acceptation (vandalisme) n'etait pas la bonne, ce dont je m'excuse, mais la motivation d'acceptation etait legitime. Les verifications sont faites avec un maximum de reactivite, et il arrive que la relecture soit imparfaite, ce qui a ete le cas ici. Alain r (d) 5 novembre 2008 à 23:06 (CET)[répondre]
Votre explication est légitime, et vos excuses vous honorent. 82.65.82.142 (d) 5 novembre 2008 à 23:32 (CET)[répondre]
(petit conflit d'édition)Merci pour ta réponse que je trouve éclairante et qui me satisfait entièrement. J'en profite pour saluer le travail effectué par l'ensemble des CU, travail que je sais être difficile et qui est de toute première importance pour lutter contre divers abus. Je salue aussi la réactivité des réponses aux demandes, réactivité qui s'est nettement améliorée par rapport à ses débuts. Toutefois, je me vois contraint de signaler que l'acceptation de cette vérification semble aller à l'encontre d'une règle fondamentale des wikipédias qui est celle de pouvoir éditer librement sans avoir de compte. Je comprend qu'il ne soit pas possible à chaque CU de vérifier dans le détail les doléances des demandeurs, mais je pense qu'il faut prendre un minimum de précautions à chaque demande. Ici, l'examen des contributions de l'IP ne démontre aucune malversation faite par cet utilisateur, ou alors je n'ai pas vu. La personne derrière l'IP n'est pas responsable du fait que son IP fluctue : c'est causé par la gestion des adresses de son ISP. Au passage, je trouve lamentable, lamentable, le comportement de Bomabastus et de Pgreenfinch dans cette affaire. Il me semble qu'au contraire de ce qui est avancé par Bombastus - qui semble servir de relais à Pgreefich - c'est bien ce dernier qui se comporte d'une manière qui n'est pas appropriée, compte tenu de sa vélleité à maintenir coute que coute des liens vers son site personnel, quite à tenir un discours pas cohérent et à chercher à discréditer son interlocuteur pour obtenir gaine de cause. Il me semble que l'outil de CU n'aurait jamais du intervenir dans cette querelle. Je demande simplement un minimum de précautions avant de réaliser la vérification pour éviter l'instrumentalisation qu'on observe ici. Cette question est d'une importance cruciale puisque sa non observance stricte serait une brèche de la politique de confidentialité. Moez m'écrire 5 novembre 2008 à 23:36 (CET)[répondre]
Réalisez-vous que la philosophie que vous développez, à supposer qu'elle corresponde à une position officielle, soumet les contributeurs enregistrés et assidus, outre aux contraintes plus ou moins bureaucratiques qui leur sont déjà imposés et qui se multiplient, au bon vouloir des non contributeurs, non enregistrés et non suivables (donc concernés par aucune règles ni contraintes) ? Si ce principe est admis, avec le basculement de pouvoir (*) que cela implique (pour les administrateurs notamment), au minimum une large information devrait en être donnée aux contributeurs pour qu'ils sachent à quoi s'en tenir face à cette asymmétrie. Mais en avez-vous mesuré les conséquences pour WP ?
(*) Au fait toujours aucune réaction d'administrateurs concernant ce vandalisme à la mode "squat" par l'IP (sans parler de l'intrusion dans ma propre page utilisateur, après tout les règles ne le concernent pas, pas vrai?) --Pgreenfinch (d) 6 novembre 2008 à 08:42 (CET)[répondre]
La question de Moez est des plus pertinentes au vu de Wikipédia:Administrateur#Fonctionnalit.C3.A9s_qui_ne_lui_sont_pas_accord.C3.A9es. Par ailleurs, je n'ai aucun lien (à ma connaissance), avec 82.252.220.177 (d · c · b). Il y a donc bien eu deux vérifications d'IP non conformes à l'éthique et aux règles WP, à la demande d'un administrateur WP, sur la base d'allégations diffamatoires. Quant aux difficultés de compréhension apparentes et aux injures ci-dessus, faut-il vraiment y répondre ? Confere Wikipédia:Résolution_de_conflit#Concentrez-vous_sur_le_contenu et Wikipédia:Pas_d'attaque_personnelle ... 82.65.82.142 (d) 5 novembre 2008 à 23:00 (CET)[répondre]

Demande concernant : Jaroslav, The game 2008 - 4 novembre 2008

le 4 novembre 2008 à 23:42 (CET)

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de comptes multiples pour vandalisme
  • Conclusion :
    • a priori négatif : localisation des deux comptes assez éloignée, avec des contributions le même jour rendant peu plausible un déplacement physique
    • pour info : les IPs de ces comptes sont statiques (en cas de blocage)
    • les autres IP mentionnées n'ont pas de lien visibles avec ces comptes
    • Hexasoft (discuter) 5 novembre 2008 à 00:13 (CET)[répondre]
Merci pour cette recherche rapide et ces informations. --✍ Olmec ✉ 5 novembre 2008 à 00:43 (CET)[répondre]

Demande concernant : 62.231.151.3 - 5 novembre 2008

le 5 novembre 2008 à 17:26 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Horowitz
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : IP détruisant du contenu, avec ajouts d'erreurs et de fautes d'orthographe. Peut faire penser à Gus22 ou autres bloqués du même genre.
Statut de la demande
OK, merci. Toujours est-il qu'il y a bien dégradation de contenu, qui - après que je l'ai reverté - a été rétablie par Bombastus. Si tu peux vérifier si ça ne serait pas lui ? --Horowitz (d) 6 novembre 2008 à 01:22 (CET)[répondre]
Ce n'est pas lui. Attention à ne pas imaginer qu'un désaccord ne puisse vous opposer qu'à un seul contributeur au maximum. Alain r (d) 6 novembre 2008 à 01:31 (CET)[répondre]

Demande concernant : Rauchen ist Tödlich, MS - 5 novembre 2008

le 5 novembre 2008 à 20:01 (CET)

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion : Il s'agit bien de Mario S. Il utilise la plage classique 88.147.0.0/18 qui correspond à son principal FAI, avec création de compte sur une autre plage belge, la création étant bloquée sur la plage précédemment indiquée. Clem (✉) 5 novembre 2008 à 20:23 (CET)[répondre]

Demande concernant : WeHaWoe (fr) WeHaWoe - 7 novembre 2008

le 7 novembre 2008 à 14:23 (CET)

  • Requête faite par : W. (d · c · b)
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande :

Un vandale a, les jours 27 mai et 28 mai 2008, peu après SUL était introduit pour tout le monde, réussi à créer des comptes nommés "WeHaWoe" que j'utilisais moi-même dans quelques projets à cette époque, et de vandaliser avec ce nom dans plus de trente projets, de anWP--zhWP, toujours de la même façon. À mon avis c'était possible à cause d'un "bug" de SUL.

À cette époque, je n'éditais pas sur frWP, ou j'avais quandmême le compte WolfgangW (maintenant W., pour les unifier sous ce nom). J'avais cependant des comptes "WeHaWoe" sur COM, deWP, enWP, dewikisource et meta. Voir http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=WeHaWoe&blocks=true&lang=

Peut-être il s'agissait de "Labordeur_professionnel" [A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/juin_2008#Demande_concernant_:___special:Contributions.2FLabordeur_professionnel___-_2_juin_2008 (voir).], ce que m'indique utilisateur:Serein (qui a bloqué WeHaWoe bientôt).

Si l'on pouvait supprimer WeHaWoe et empêcher qu'il soit crée de nouveau, je serais content. Moi-même, je me sers de la même adresse ip depuis bien plus qu'un an (deux ans, je crois). Merci, --Wolfgang (d) 7 novembre 2008 à 14:23 (CET)[répondre]

Pour rappel, {{u|utilisateur en question}} donne les liens vers les contributions, page utilisateur, de discussion et journal des blocages. Pas {{utilisateur en question}} Émoticône Je me suis donc permi de changer la ligne mise dans « contributeurs concernés ». Elfix × discuter. - 7 novembre 2008 à 15:08 (CET)[répondre]
@Elfix, et Tieum : Merci. C'est que je me sens beaucoup énervé de la situation, et, bienentendu, mon français n'était guere cultivé depuis un bonne quarantaine d'années. --Wolfgang (d) 7 novembre 2008 à 16:06 (CET)[répondre]


Statut de la demande
Bonsoir Alain. Je voudrais avoir l'adresse ip du vandale (par courriel, par exemple, si ce n'est pas possible de façon differente). Mes ancien comptes "WeHaWoe" sur les projets que j'avais véritablement crées moi-même sont déjà remommés à "user:W." (mis à part enWP, malheureusement. Voir). Merci, en aucun cas. --Wolfgang (d) 7 novembre 2008 à 18:44 (CET)[répondre]
Bonjour. Les rêgles de confidentialités du CU ne permettent pas de transmettre l'IP d'une personne sur simple requête. - DarkoNeko (にゃ? ) 7 novembre 2008 à 19:25 (CET)[répondre]
Puisqu'il s'agit d'un vandalisme qui m'encombre sérieusement et qui est, à mon avis, absolument de façon illegale, est-il sûr-et-certain que, d'après les règles de WP, la personne vandalisé (=moi) je ne peut pas obtenir l'identité "ip" du vandale??? --Wolfgang (d) 8 novembre 2008 à 18:24 (CET)[répondre]
Oui. Il peut par contre les transmettre a des CU d'autres wiki pour que l'ip soit bloquée. Sinon, ce genre d'informations privées n'est révélées que sur demande expresse de la justice. - DarkoNeko (にゃ? ) 8 novembre 2008 à 18:28 (CET)[répondre]
Eh bien, messieurs-dames, allez-y: http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=WeHaWoe&blocks=true&lang= (il s'agit des "cons tributions" du mai 27 et 28, 2008.)
Je vous remercie. --Wolfgang (d) 8 novembre 2008 à 18:42 (CET)[répondre]
  • Conclusion :

Demande concernant : 81.249.85.102 - 9 novembre 2008

Addacat (d) 9 novembre 2008 à 17:29 (CET)[répondre]

Bonjour. Une guerre d'édition a commencé ici avec interaction sous 2 IP différentes qui ont des chances d'appartenir à la même personne, laquelle a aussi des chances d'être Valtortiste91, le pov-pusher attitré de l'article concerné, ou encore Mfrmfr, autre pov-pusher intervenant dans le même domaine : sectes ou semi-sectes en marge du catholicisme. Les propos et le style de Mfrmfr dans diverses pages rappellent nettement Valtortiste91. Merci d'avance. Addacat (d) 9 novembre 2008 à 17:29 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté pour Valtortiste91 (d · c · b). Je n'ai pas vu dans les diff de l'article en question quelque chose qui pourrait relier à Mfrmfr (d · c · b) qui n'est pas intervenu ici.
Merci Hexasoft. En effet, Mfrmfr n'apparaît pas nommément dans l'article en question. C'est juste qu'il s'occupe du même domaine restreint, avec le même type d'intervention (et de ton dans les polémiques). Mais cela ne prouve rien, certes... Addacat (d) 9 novembre 2008 à 18:33 (CET)[répondre]
C'est curieux. Curieux parce que l'IP 82etc fait les mêmes ajouts (on voit les ajouts dans ma suppression) que l'IP81etc. Et toutes deux ont le même style et les mêmes "sources" que Valtortiste91. Tant pis. Merci Hexasoft. Addacat (d) 9 novembre 2008 à 19:07 (CET)[répondre]
Note : je parlais des comptes par rapport aux IPs. Les deux IPs ont la même localisation/FAI, et c'est une plage dynamique, mais ça ne semble pas être le même ordinateur. Ceci dit un déplacement est possible, surtout un dimanche Émoticône sourire. Hexasoft (discuter) 10 novembre 2008 à 19:03 (CET)[répondre]

Demande concernant : C.J.S.F, LycéeGaspardMonge - 9 novembre 2008

le 9 novembre 2008 à 22:39 (CET)

Statut de la demande

Demande concernant : Vaillan - 11 novembre 2008

le 11 novembre 2008 à 18:00 (CET)

Statut de la demande

Demande concernant : Grib&co, Contributions/Kccc|Kccc - 11 novembre 2008

le 11 novembre 2008 à 18:03 (CET)

Statut de la demande
Ajout

[4] ? Elfix × discuter. - 12 novembre 2008 à 22:03 (CET)[répondre]

CONTESTATION Mais arrêtez ! je me suis connecté hier sous IP 90.3.8.43 (d · c · b) et vous en déduisez tout de suite des choses aberrantes en concluant "très probablement positif": vous n'êtes pas sérieux !Ceci n'était pas du vandalisme, je proteste, mais la remise d'une info parfaitement officielle que vous cherchez systématiquement à masquer:je ne comprends pas votre robot. Je me suis inscrit depuis sous le pseudo Herfi pour discuter par mail. Et merci de ne pas dire comme ici ou pire comme là que je serais "Fra Lar" qui fait son autopromotion, c'est ridicule. Vérifiez mon adresse IP auprès de mon FAI, vous verrez. Votre acharnement contre ce monsieur est par ailleurs tout à fait déplacé (sur cet autre article). Vérifiez encore, ou vraiment, merci. Vous pouvez aussi me contacter par mail où je n'ai aucun souci pour vous donner mon identité vérifiable auprès de mon FAI.12 novembre 2008 à 22:14 (CET)

Compte bloqué un jour, en attendant la confirmation d'un checkuser. On verra si ce qu'il dit est vrai, j'ai de gros doutes me concernant. --Elfix × discuter. - 12 novembre 2008 à 22:20 (CET)[répondre]
La requête traitée portait sur le compte Grib&co (d · c · b), et c'est là dessus que j'ai répondu. Je n'ai pas regardé ce qu'il en est de l'IP indiquée par Gribeco. Hexasoft (discuter) 12 novembre 2008 à 23:12 (CET)[répondre]
Herfi : que contestez-vous ? La seule chose que j'ai indiqué ici est que le compte Grib&co (d · c · b) est très probablement un énième faux-nez de Kccc. Avez-vous créé ce compte ? J'ai l'impression que vous avez mal lu ma réponse. Note : au passage je ne réponds pas aux mails lorsqu'il s'agit de choses qui relèvent d'activités publiques sur wikipédia. Inutile donc de m'envoyer des mails…
Il est quoi qu'il en soit compréhensible qu'il y ait des soupçons : vous utilisez le même fournisseur d'accès que Kccc, sur la même plage d'IP (donc localisation géographique proche), vous parlez de sujets relatifs à la personne a priori derrière ce (ces) compte, et vous trouvez rapidement la page des CU et maîtrisez plutôt bien la syntaxe wiki. Hexasoft (discuter) 12 novembre 2008 à 23:29 (CET)[répondre]
Pan

Herfi (d · c · b) bloqué indéfiniment suite à vérification. --Gribeco (d) 13 novembre 2008 à 06:11 (CET)[répondre]

À noter que je viens de recevoir un mail de sa part, je bloque donc les emails. --Elfix × discuter. - 13 novembre 2008 à 09:20 (CET)[répondre]

Demande concernant : Katalina Raspe, Winckelmann - 3 novembre 2008

le 3 11 novembre 2008 à 13:28 (CET)

Statut de la demande

Elise Dellwo (d · c · b) ? Moyg hop 4 novembre 2008 à 16:44 (CET)[répondre]

Même ville, mais organisme public et non adresse de particulier. Fortes chances, donc, mais pas de certitudes. Alain r (d) 4 novembre 2008 à 17:22 (CET)[répondre]
Il a déjà contribué depuis l'ENS, est ce que l'IP vient de là-bas ou d'un organisme du même type ? De toutes façons il y a trop de coïncidences dans les contributions pour penser qu'il s'agit de quelqu'un d'autre venu contribuer correctement. Moyg hop 4 novembre 2008 à 17:32 (CET)[répondre]
Je rajoute PlanB (d · c · b) qui affirme être un foné du compte précédent. D'autres comptes créés depuis le dernier CU ? Moyg hop 5 novembre 2008 à 18:33 (CET)[répondre]
J'aimerais que le CU prenant en charge ce rajout me contacte sur IRC pour vérifier certaines choses. Moyg hop 5 novembre 2008 à 19:02 (CET)[répondre]

Elise Dellwo (d · c · b) alias PlanB (d · c · b) alias Ombres Blanches (d · c · b) affirme par mail ne pas être Winckelmann. Y a-t-il des compatibilités sur les IP pro et perso ? Moyg hop 10 novembre 2008 à 18:45 (CET)[répondre]

J'ai relancé la demande parce qu'elle semblait sombrer dans les tréfonds du classement et que je fais poireauter l'utilisateur depuis quelques jours déjà. Popo le Chien ouah 11 novembre 2008 à 23:13 (CET)[répondre]
(Désolé) Alors, PlanB (d · c · b) = Elise Dellwo (d · c · b), opérant depuis un organisme public. Très forte probabilité que ce soit une seule personne. Même conclusion pour Ombres Blanches (d · c · b). Conclusion par conséquent identiques à celles du 4 novembre : il serait curieux quoique pas impossible que tous les protagonistes opèrent depuis la même région. Au passage, d'autres comptes utilisent ces adresses IP, mais je n'ose imaginer qu'ils sont liés à la présente affaire. Alain r (d) 12 novembre 2008 à 13:48 (CET)[répondre]
Ok, merci bien. Ca ne nous apprend en fait pas plus que ce que l'on savait déjà (le gars s'était déjà lui-même identifié comme propriétaire de ces trois comptes). Ils n'ont pas de connexion depuis une IP privée dont le FAI est idem que Winckelmann? As-tu souvenir qu'il se soit déjà connecté depuis le même organisme public? Popo le Chien ouah 12 novembre 2008 à 14:58 (CET)[répondre]
En terme de connexion, aucun des faux-nez identifié de Winckelmann ne s'est connecté de là, mais Moyg semble convaincu qu'il l'a fait (sous IP, donc, à voir avec lui le cas si besoin). Par contre, une des IP utilisées par les trois comptes ci-dessus est celle qui a laissé un message de complainte sur ma PDD, signant « B. Ruffel », alors que le compte Borisruffel (d · c · b) est bloqué indef pour cause de faux-nez indiscutable de Winckelmann. Libre à chacun de conclure selon son impression, mais la probabilité d'un faux positif me paraît très, très, très faible. Alain r (d) 12 novembre 2008 à 16:09 (CET)[répondre]
Ok, ça plus d'autres choses, ça commence à faire beaucoup de coïncidences (j'ai déjà vu avec Moyg). Merci. Popo le Chien ouah 12 novembre 2008 à 16:30 (CET)[répondre]
Tiens, et si on rajoutait Beyle tel que je l'imagine (d · c · b)? Popo le Chien ouah 13 novembre 2008 à 08:52 (CET)[répondre]
Positif, avec en prime un lien des plus explicites avec Ombres Blanches (d · c · b) d'une part (même IP à un moment) et les IPs usuelles de Winckelmann (d · c · b) d'autre part, ce qui enlève définitivement tout doute quant à leur origine commune. Alain r (d) 13 novembre 2008 à 09:56 (CET)[répondre]

Van Vinelander (d · c · b) fait son retour après plus de 8 mois d'absence pour essayer de sauver un des articles préférés de W. qui est proposé en PàS. Est-ce un compte dormant ? Je voudrais aussi savoir si un compte a utilisé 82.122.179.247 (d · c · b) aujourd'hui. Moyg hop 14 novembre 2008 à 20:07 (CET)[répondre]

Positif pour l'IP, negatif pour le compte (FAI et ville differents). Alain r (d) 15 novembre 2008 à 10:41 (CET)[répondre]

Demande concernant : Ffrank - 11 novembre 2008

le 11 novembre 2008 à 23:37 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Diti
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : A pris part dans une guerre d'édition réglée sur la page du
    Voir la page : feu du 1er novembre 2008 à 22:06
    . Est fortement soupçonné d'être le Yves-Michel Marti (d · h · j · ↵) en question, ayant donné des informations sur des procédures civiles en cours. Ces procédures n'ont jamais été rendues publiques, et lui seul pouvait en avoir connaissance. Je demande cette vérification en premier lieu pour savoir s'il a créé des faux-nez. Après, je ne sais pas s'il faut prévoir un blocage ou si la situation devrait considérée comme stable…
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Alain r (d) 12 novembre 2008 à 13:36 (CET)[répondre]
  • Statut : Refusé. Tant qu'il n'y a pas de soupçon identifié de faux-nez, je ne pense pas qu'une vérification soit opportune, le compte ne faisant de plus pas l'objet d'un blocage. Les données obtenues lors d'une vérification éventuelle n'ont de toute façon que très peu de chance de donner une indication claire sur l'identité entre un compte et une personne physique, et quand bien même le révéler serait une violation de la politique de confidentialité de la fondation Wikimedia.
  • Conclusion :

Demande concernant : ANGGUN, WALL STREET - 13 novembre 2008

le 13 novembre 2008 à 19:35 (CET)

À savoir au cas où tu ne l'as pas compris / vu : WALL STREET = Albion. --Elfix × discuter. - 13 novembre 2008 à 19:50 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Autre faux-nez avec une forte probabilité : Green Hornet (d · c · b) (même si ses contributions semblent compartimentées). Pour le moment rien vu d'autre (qui ne soit déjà repéré). Hexasoft (discuter) 13 novembre 2008 à 21:12 (CET)[répondre]

Demande concernant : Archibald Lecter, Mario S. - 15 novembre 2008

le 15 novembre 2008 à 18:21 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur: ELFIX
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : « tata », et cætera, des mots habituels de notre ami.
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Il s'agit de Lustucri avec le proxy 76.191.115.16 (d · c · b). Clem (✉) 15 novembre 2008 à 18:44 (CET)[répondre]
Merci. Qu'en est-il pour 94.109.70.82 (d · c · b) et 94.110.202.227 (d · c · b) qui ont participés au conflit, et pourquoi pas 81.243.179.70 (d · c · b), le cas où Mario aurait voulu faire un faux-conflit en compagnie de Lustucri ? --Elfix × discuter. - 15 novembre 2008 à 18:48 (CET)[répondre]
Hawamusic (d · c · b) = MS. Les IP semblent clean, pas de faux-conflit en vue cette fois-ci. Clem (✉) 15 novembre 2008 à 18:50 (CET)[répondre]
Les grands cinéastes du soir (d · c · b) ? Elfix × discuter. - 16 novembre 2008 à 20:33 (CET) (bloqué en tout cas.)[répondre]
C'est Mario. Clem (✉) 16 novembre 2008 à 20:58 (CET)[répondre]

Demande concernant : Bdec, DaringDramis, Tline250 Johnnys24 - 16 novembre 2008

le 16 novembre 2008 à 08:56 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Dionysostom
  • Contributeur(s) concernés :
    • Bdec (d · c · b)
    • DaringDramis (d · c · b)
    • Tline250 (d · c · b) créé avant depuis longtemps mais refesant son apparition pour donner la même chose
    • Johnnys24 (d · c · b) créé durant la même période et défendant le même point de vue réutilisé pour la PàS
  • Raison de la demande : Tentative de forcage de conservation d'une page : [5]

[6] il signe DaringDramis avec l'utilisateur Bdec (d · c · b)

Statut de la demande

Demande concernant : Walt Disney, Vdrpatrice - 18 novembre 2008

le 18 novembre 2008 à 18:00 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur: ELFIX
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Ce compte a fait sa première édition sur une page faisant partie du domaine de connaissances de Vdrpatrice. De plus (et ce qui m'a aussi fait « tilter »), c'est le nom d'utilisateur (qui je ne sais pas si est acceptable) qui est typique de ceux de Vdr (pseudo anglais rapidement choisi d'on ne sait où).
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Positif. A utilisé le compte Arapaho (d · c · b) et l'IP 90.13.253.48 (d · c · b). Clem (✉) 18 novembre 2008 à 18:14 (CET)[répondre]
90.4.219.124 (d · c · b) ? (doute car l'IP est à Nice.) Elfix × discuter. - 18 novembre 2008 à 18:49 (CET)[répondre]
Rien de probant. Clem (✉) 18 novembre 2008 à 22:12 (CET)[répondre]
TarrarrraBOUMdiiééé ! (d · c · b) ? Elfix × discuter. - 19 novembre 2008 à 18:49 (CET)[répondre]
Et 90.4.216.214 (d · c · b) qui est une IP à Nice ayant rétabli une autre version de Vdr ? -- Elfix × discuter. - 19 novembre 2008 à 18:59 (CET)[répondre]
Vienzissifoulkamp (d · c · b) = TarrarrraBOUMdiiééé ! (d · c · b) = Vdrpatrice = 86.204.227.94 (d · c · b). Indécis à tendance négatif pour ces IP "niçoises" (la loc n'est qu'indicative, on a déjà vu des IP attribuées à plusieurs centaines de kilomètres de là où elles auraient du être). Le message laissé par Vdr sous IP 86.204.227.94 tend à renforcer le fait qu'il s'agit d'une autre personne - Vdr n'est pas Mario, je ne l'ai jamais vu s'envoyer de message. On ne peut absolument pas exclure qu'il s'agisse d'une autre personne avec lequel il agit en concertation bien sûr. Clem (✉) 19 novembre 2008 à 19:52 (CET)[répondre]
Ceteris Paribus (d · c · b) ? Elfix × discuter. - 28 novembre 2008 à 20:33 (CET)[répondre]
C'est lui, tout comme les déjá bloqués Chestovmoinsléon99moinsléon66égaleLéontine (d · c · b) et Pruneaucuitpruneaucrupruneaucuitpruneaucru... (d · c · b). Je te conseille de rebloquer pour 1 semaine l'IP 86.213.234.225 (d · c · b). Clem (✉) 28 novembre 2008 à 21:13 (CET)[répondre]
Merci, c'est fait. -- Elfix × discuter. - 28 novembre 2008 à 22:02 (CET)[répondre]

Demande concernant : Korsairx, Greenstank - 11 novembre 2008

le 11 novembre 2008 à 20:14 (CET)

  • Requête faite par : Stéphane (d)
  • Contributeur(s) concernés :
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
FAI différent, mais possibilité réelle que ce soit le même ordi. Très douteux donc mais àmha insuffisant pour conclure formellement. À surveiller. Clem (✉) 11 novembre 2008 à 21:19 (CET)[répondre]
OK, merci. Je surveille de toute façon l'article mais ça devient saoulant de voir l'historique et la page de discussion se transformer en champ de bataille entre supporters et adversaires de OC. Stéphane (d) 11 novembre 2008 à 21:44 (CET)[répondre]
Encore un nouveau compte créé lié à l'article Olivier Chiabodo : Samycar (d · c · b). Cette fois-ci le message laissé et troublant : L'illusionniste qui aspire à la lumière veille à ne pas laisser de cadavres dans les placards. Car les spectres reviennent toujours hanter leurs débiteurs. Là où on s'y attend le moins et au moment où on en a le moins besoin, les spectres viennent vous chuchoter à l'oreille : " Je serais derrière toi tant que je n'aurais pas reçu mon dû. Quelque soit le temps, les moyens, les méthodes que cela prendra: je serais derrière toi!". Organiser son oubli est vain : un jour ou l'autre, il faut payer. Le train fantôme passe à plusieurs reprises, on peut le laisser passer, passer, et passer encore: Il repassera et il faudra payer. Pour voyager loin et tranquille, l'ambitieux prend soin de solder son oubli avant de quitter le port. A défaut, au coeur de la tempête et des frimas les spectres reviendront le hanter... jusqu'à son trépas
Sans être parano, je ne sais pas comment interpréter Organiser son oubli est vain : un jour ou l'autre, il faut payer et les spectres reviendront le hanter... jusqu'à son trépas à part comme une menace de mort. Est-ce qu'il serait possible de vérifier si Samycar (d · c · b) = Korsairx (d · c · b)/Valtax (d · c · b) ou bien Greenstank (d · c · b) (même si le CU n'a rien montré, je pense que Korsairx (d · c · b)/Valtax (d · c · b) = Greenstank (d · c · b)) ? J'ai laissé un message à propos de ces menaces sur le BA (Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 47#Menace de mort de la part de Samycar). Merci. Stéphane (d) 18 novembre 2008 à 18:47 (CET)[répondre]
Encore une fois rien de concluant. Je peux à peu près te garantir que le petit nouveau utilise un autre ordi (ce qui ne veut en rien dire - ça peut tout à fait être la même personnequi fait attention). Par contre Yuvalben (d · c · b) est un compte secondaire créé hier par Greenstank (d · c · b). Clem (✉) 18 novembre 2008 à 22:21 (CET)[répondre]

Demande concernant : « 0424 » - 18 novembre 2008

le 18 novembre 2008 à 19:33 (CET)

Je n'avais pas remarqué qu'il s'attaquait toujours au même article mais je viens de voir qu'il l'avait aussi vandalisé sur it:. D'ailleurs il a même commencé là-bas, sûrement un de leurs vandales qui cherche l'exil. Moyg hop 18 novembre 2008 à 19:47 (CET)[répondre]
Un blocage de la plage IP serait envisageable. Like tears in rain {-_-} 18 novembre 2008 à 19:54 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Pour précision, si vous envisagez de bloquer la plage : la plage est 123.108.232.0/21 (donc de 123.108.232.0 à 123.108.239.255). il s'agit d'un FAI japonais. Actuellement la plage correspondante n'a été utilisée que par cette personne. Hexasoft (discuter) 18 novembre 2008 à 20:42 (CET)[répondre]
J'ai bloqué la plage 123.108.232.0/21 suite à un nouveau retour cette nuit. On verra si ça fait avancé l'affaire. Merci. Like tears in rain {-_-} 19 novembre 2008 à 08:07 (CET)[répondre]

Demande concernant : Tline250, 65.95.83.54 - 18 novembre 2008

le 18 novembre 2008 à 21:33 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur: ELFIX
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Je soupçonne cet utilisateur (Tline250) d'avoir utilisé divserses IP afin de passer des messages bizarres (si on peut dire). Tline250 a été bloqué pour une semaine pour une attaque personnelle extrêmement puérile [7]. Aujourdhui, à plusieurs reprises j'ai eu de drôles messages sur ma page de discussion : le premier incompréhensible, un deuxième puis quelques autres. L'IP est bloquée par Moyg (d · c) ; une autre IP laisse un message sur sa page utilisateur puis ensuite sur la page de discussion de Dionysostom (d · c), utilisateur ayant demandé le blocage de Tline250. Il semble en effet que ce dernier ait décidé de se venger…
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / passage sous IP pour vandaliser
  • Conclusion :
    • positif pour la 1ère IP
    • les deux autres IP correspondent à la même connexion, sans lien certain avec la 1ère IP et le compte, si ce n'est que ce sont toutes des IP du Canada. Probablement qu'après le blocage de son IP principale il a trouvé un autre moyen d'accès.
    • Hexasoft (discuter) 18 novembre 2008 à 21:57 (CET)[répondre]
      Merci Hexasoft. Je vais de ce pas avertir l'utilisateur en question. Pour l'IP n'ayant pas beaucoup de liens il semble qu'elle a été utilisée à plusieurs reprises par cet utilisateur (voir les contribs que j'ai supprimées). Elfix × discuter. - 18 novembre 2008 à 22:01 (CET)[répondre]
Ajout

S'agit-il de TLine ici : 208.53.199.75 (d · c · b) ? Merci. -- Elfix × discuter. - 28 novembre 2008 à 07:42 (CET)[répondre]

Difficile de conclure, mais plutôt non. Alain r (d) 28 novembre 2008 à 10:34 (CET)[répondre]

Demande concernant : Origamika, Pyrite - 18 novembre 2008

le 18 novembre 2008 à 23:15 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur:Moyg
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Soupçons de contournement de blocage. Les deux comptes s'expriment exactement de la même façon sur la pdd de Chaps. Je voudrais savoir si c'est un contournement de blocage (avec des comptes anciens donc certainement d'autres comptes plus ou moins dormants) ou un gros foutage de gueule pour choisir le commentaire de blocage que je vais mettre à Pyrite. Moyg hop 18 novembre 2008 à 23:15 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Ok, donc il a juste voulu imiter le "comique" du dessus. Moyg hop 18 novembre 2008 à 23:50 (CET)[répondre]

Demande concernant : Origamika, Mormon slayer, 78.23.55.220 - 20 novembre 2008

le 20 novembre 2008 à 21:24 (CET)

Soupçons de contournement de blocage, Origamika ayant vandalisé entre autres des articles sur le mormonisme et Mormon slayer, récemment créé, faisant de même (en tentant de détourner les redirections vers sa page). [edit]Je viens d'ajouter l'IP 78.23.55.220 qui poursuit le même vandalisme que Mormon slayer.

Statut de la demande

Demande concernant : Tonton maurice (d · c · b) - 22 novembre 2008

le 22 novembre 2008 à 20:11 (CET)

  • Requête faite par : ©éréales Kille®
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : menaces personnelles à peine masquées consultables ici, je désire connaître l'adresse IP de cet individu afin de porter plainte si besoin était, les menaces étant particulièrement graves puisque se déroulant autour d'un personnage sulfureux (Jean-Paul Ney).
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté
  • Conclusion :
    • les (deux) IPs utilisées correspondent à un hébergement de sites (aux États-Unis). Je les communique ici pour blocage : 208.85.242.211 et 208.85.242.212
    • notez que la plage d'IP associée est plus grande que ça (208.85.240.0/22) et qu'un échantillon de quelques adresses semble indiquer qu'il y a de l'activité derrière.
    • ©éréales Kille® : peu de chance qu'une plainte aboutisse amha, mais au cas où l'adresse abuse correspondante est : abuse_at_fast-serv.com
    • Hexasoft (discuter) 22 novembre 2008 à 21:10 (CET)[répondre]
Ces IP m'ont l'air bien louches, sans doute en lien avec un certain flyproxy.com... Clem (✉) 22 novembre 2008 à 21:16 (CET)[répondre]
J'ai bloqué toute la plage : je ne vois pas de justification à passer par un hébergeur de site puisqu'on a forcément un accès internet pour ce faire… Quoi qu'il en soit la plage IP n'a pas été utilisée par d'autre IP/compte. Hexasoft (discuter) 22 novembre 2008 à 21:30 (CET)[répondre]
Merci pour tout. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 22 novembre 2008 à 21:34 (CET)[répondre]

Demande concernant : Nicolas 55, 83.192.211.144 - 23 novembre 2008

le 23 novembre 2008 à 13:44 (CET)

Statut de la demande
Merci. Like tears in rain {-_-} 23 novembre 2008 à 15:55 (CET)[répondre]

Demande concernant : Pako-, Lacivelle - 23 novembre 2008

le 23 novembre 2008 à 17:58 (CET)

  • Raison de la demande :

Deux contributeurs aux comportements souvent conflictuels et conflictuels de la même façon.

Le compte Lacivelle a été créé le 7 juillet 2008, ces premières contributions sont : créer sa page user et faire une manipulation technique sur la page de discussion de Pako-.

Les centres d'intérêts sont les mêmes : la région nantaise, les transports de la région nantaise... Avec des interventions des deux comptes sur des articles assez confidentiels, notamment les articles relatifs à Indre une petite commune de Loire-Atlantique. Les pages où les deux sont intervenus sont ici. Les mêmes centres d'intérêts variés sont assez troublants : infobox commune de France, Nantes, commune d'Indre, les /Lumière_sur du Portail:Nantes, le noms des habitants des régions ...

La fusion des contributions est parfaite, les deux comptes n'ayant contribué en même temps. On note des périodes (plusieurs jours) sans contributions pour l'un pendant que l'autre contributions.

Les deux comptes ont déjà votés sur la même page : Wikipédia:Bureaucrate/Clem23, avec le même avis contre.

Statut de la demande
'tain. Je suis à proprement parler sur le cul. Merci Ludo et Manuel. Clem (✉) 23 novembre 2008 à 18:09 (CET)[répondre]

Demande concernant : Phecormier - 23 novembre 2008

le 23 novembre 2008 à 19:36 (CET)

  • Requête faite par : Phe
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Usurpation de nom, d'autre compte créé ou un compte principal ?
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Pas grand chose. il a utilisé 82.235.61.112 (d · c · b), et c'est probablement le même ordi qui a fait les modifs en septembre sans être enregistré. Rien de très convaincant. Clem (✉) 23 novembre 2008 à 20:15 (CET)[répondre]

Demande concernant : Culturesurbaines, Décapitation - 23 novembre 2008

le 23 novembre 2008 à 20:31 (CET)

  • Requête faite par : Utilisateur: ELFIX
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Vérification de précaution demandée suite à ceci, première contrib sur un article dont le contenu et le principal contributeur sont surveillés par Mario.
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, nombreux trollages récents de Mario autour de ce thème
  • Conclusion :
Négatif. Lien avec un autre utilisateur actif sur le même thème, mais pas d'abus stricto sensu. Clem (✉) 23 novembre 2008 à 20:55 (CET)[répondre]

Demande concernant : Winckelmann, Olive28 - 25 novembre 2008

Addacat (d) 25 novembre 2008 à 16:27 (CET)[répondre]

Bonjour, je me mêle probablement de ce qui ne me regarde pas, mais voici la question. Dans le conflit LPLT/Maffemonde, la page où tous deux s'opposent, càd la PdD Dernier des Justes, est trollée par un utilisateur inconnu qui s'amuse à jeter de l'huile sur le feu. Voir par exemple son dernier diff. Cet utilisateur, Olive028, a très peu contribué depuis près d'un an qu'il est inscrit : une 50ne de contribs en tout, quelques très rares ébauches de 2 ou 3 lignes. Et bizarrement il est arrivé sur cette PdD et semble savoir qui sont LPLT et Maffemonde, alors qu'il ne les a jamais croisés. Tout cela, plus le principe du trollage entre deux contributeurs qui s'affrontent, rappelle beaucoup le cher Winckelmann. Et aussi un certain détail dans son style (mais je préfère le dire par courriel, au besoin : inutile de dévoiler des indices.) Bref... Merci d'avance si quelqu'un veut bien vérifier. Addacat (d) 25 novembre 2008 à 16:27 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Merci, Alain r. Attendons la suite de la saga. Addacat (d) 25 novembre 2008 à 22:21 (CET)[répondre]
Ce diff est troublant en effet. J'ai des doutes sur Mlle Quand même (d · c · b), je peux donner plus d'explications par mail ou sur IRC. Moyg hop 25 novembre 2008 à 22:35 (CET)[répondre]
Merci de me mettre dans la boucle concernant ce dernier compte. DocteurCosmos (d) 26 novembre 2008 à 08:32 (CET)[répondre]
Eh bien Olive a pas l'air content. Addacat (d) 26 novembre 2008 à 12:12 (CET)[répondre]
Oui je ne suis pas content ici je vais demander un chekuser sur Addacat et Maffemonde a mon avis c'est les mêmes leurs discussions tourne rapidement au vinaigre et quand vous répondez les insultes pleuvent, mais bon je vais pas dévoiler tous mes indices. Olive028 (d) 26 novembre 2008 à 18:12 (CET)[répondre]

Suite au renommage d'Mlle Quand même (d · c · b) en Mlle Q (d · c · b) je demande un CU sur ces deux comptes (le compte initial ayant été recréé automatiquement grâce au compte d'en: non renommé). Moyg hop 26 novembre 2008 à 19:38 (CET)[répondre]

Wincky saga, suite. Dans un précédent CU, il a été question des IP changeantes de W. L'une des conclusions était qu'il existait une très forte probabilité pour les IP en 86.202xxxx et en 82.122xxxx. Et que voit-on aujourd'hui dans l'article Le Dernier des Justes, article (très peu fréquenté) à partir duquel a eu lieu le conflit LPLT/Maffemonde trollé par Olive028 (d · c · b) ? On y voit l'intervention d'une IP 82.122.163.212. À noter : cette même IP est intervenue aussi dans l'article Louis-René des Forêts, article où était intervenu W. il y a quelque temps. Addacat (d) 27 novembre 2008 à 11:00 (CET)[répondre]

pour ton info Kéké une Ip peut etre dynamique mais pas le Host moi je suis chez free l'IP 82.122.163.212 c'est Wanadoo. Olive028 (d) 27 novembre 2008 à 11:32 (CET) Je vais demandé un CU sur toi et maffemonde[répondre]
Alors : Mlle Quand même (d · c · b) = Mlle Q (d · c · b) = Grib&co (d · c · b) = Kccc/FL (cf requête du 13 novembre dernier concernant Grib&co (d · c · b)). Cette affaire est a priori complètement indépendante de la présente demande concernant Winckelmann/Olive028. Concernant ce dernier, on a de façon certaine : Olive028 (d · c · b) = Marufubina (d · c · b) = Malhvina (d · c · b) = Jeejeeboy (d · c · b) (bloqué). S'ajoutent diverses provocations sous IP : 82.64.160.100 (d · c · b), 82.249.72.193 (d · c · b). Aucun lien apparent avec Winckelmann, qui est par contre le très probable utilisateur de 82.122.163.212 (d · c · b). Alain r (d) 27 novembre 2008 à 12:04 (CET)[répondre]
P.S. Cette page n'est pas faite pour que des contributeurs en désaccord s'écharpent. Merci d'aller régler vos différents ailleurs.
Merci Alain, j'ai bloqué tout le monde. Moyg 27 novembre 2008 à 12:23 (CET)[répondre]

Waoh, quelle "prise"... Merci Alain r. Il reste juste une question, sans vouloir faire de la winckelmania : Olive028 a déclaré ci-dessus "être chez free l'IP 82.122.163.212". (Non : l'intéressé m'a laissé un message sous une nouvelle IP sur ma PdD disant que, en gros, il aurait fallu lire sa phrase avec une virgule) Voir ci-dessus : les interventions de W. "et" de l'IP 82.122.163.212 aussi bien sur Louis-René des Forêts que sur Le Dernier des Justes, articles qui n'attirent pas les foules. Ce message sous une nouvelle IP évoque très très très fortement W. Ainsi que les différentes variations de style et d'orthographe d'Olive et de ces récentes IP. Est-il absolument impossible qu'Olive soit W ? Addacat (d) 27 novembre 2008 à 12:26 (CET)[répondre]

Hé ben, j'utilise en effet des plugin Firefox spécifique et signé mais alain r que de travail pour rien, il suffisait de lire la page historique (le N°2) de l'utilisateur Olive028 pour le savoir que Malhvina et moi c'était pareil. Vous cherchez dans l'infini ce que vous avez sous les yeux. Marufubina = Malhvina en japonais. Je ne cache rien, je laisse tjrs un indice sur les compte que j'utilise. j'aime bien WP c'est marrant 82.249.50.69 (d) 27 novembre 2008 à 12:54 (CET) Bye[répondre]

Beuh, je ne sais pas si c'est ici qu'il faut écrire mais Olive28 qui a été bloqué pour usage de faux nez vient de m'envoyer un message pas très gentil que j'ai effacé: Oui tout ça en même temps, venant d'un psycho-rigide, frustré c'est un compliment ici. Je ne suis pas antisémite j'aime pas la mauvaise foi, Maffemonde aurait contribué sur Dora l'exploratrice c'était pareil. La genèse est ici qui je me permet de vous le rappeler était juif. J'aime bien votre plaidoyer CaR, mais méfiance vous dévoilez bcp de chose (je ne peux pas en dire plus) sur votre 'CaR'actère. 75.125.48.83 (d) 30 novembre 2008 à 12:39 (CET)

Demande concernant : Зенит - чемпион - 25 novembre 2008

le 25 novembre 2008 à 19:05 (CET)

Statut de la demande
Bloqué, merci. Elfix × discuter. - 25 novembre 2008 à 19:40 (CET)[répondre]
Je rajoute Кировский завод (d · c · b)Moyg hop 26 novembre 2008 à 19:30 (CET)[répondre]
203.160.1.71 (d · c · b) (proxy) et retour à la signature habituelle de l'oiseau (ce n'était pas le cas pour le précédent, sans doute utilisait-il un autre ordi). Clem (✉) 26 novembre 2008 à 19:52 (CET)[répondre]
N'oublions pas que Kahonyc a probablement d'autres personnes pour l'aider à vandaliser Wikipédia. Proxy bloqué, meci Clem. --Elfix × discuter. - 26 novembre 2008 à 20:11 (CET)[répondre]
Il a l'air bien décidé à revenir sur fr: : Губернатор Санкт-Петербурга (d · c · b). Moyg 27 novembre 2008 à 18:43 (CET)[répondre]
Positif aussi : 81.177.3.7 (d · c · b) → proxy type site hébergé. Hexasoft (discuter) 27 novembre 2008 à 18:55 (CET)[répondre]
Bloqué. Elfix × discuter. - 27 novembre 2008 à 18:56 (CET)[répondre]
Моуг водку глушит (d · c · b). Elfix × discuter. - 27 novembre 2008 à 18:54 (CET)[répondre]
Pareil : 60.2.93.39 (d · c · b), même style de site. Hexasoft (discuter) 27 novembre 2008 à 18:56 (CET)[répondre]
Merci. Elfix × discuter. - 27 novembre 2008 à 18:58 (CET)[répondre]
Новосибирский валенок (d · c · b) ? Elfix ↗discuter. - 30 novembre 2008 à 13:31 (CET)[répondre]
Proxy 69.147.239.246 (d · c · b)~. Clem (✉) 30 novembre 2008 à 17:52 (CET)[répondre]

Demande concernant : Chicoutimi, Malinowska - 25 novembre 2008

le 25 novembre 2008 à 22:44 (CET)

Statut de la demande
Merci, j'ai vu ça avec Chicoutimi, c'est bien une personne qu'il connait. Moyg hop 26 novembre 2008 à 18:54 (CET)[répondre]

Demande concernant : Plusieurs proxies - 28 novembre 2008

le 28 novembre 2008 à 01:25 (CET)

Et 208.53.199.75 (d · c · b) aussi ; apparemment cette dernière adresse IP est dynamique. Je pensais que c'était Tline qui avait fait ce coup donc j'ai fait une demande compémentaire plus haut. -- Elfix × discuter. - 28 novembre 2008 à 07:45 (CET)[répondre]
Moyg : il s'agit tous de proxies on dirait : Wikipédia:Détection des proxy ouverts. --Elfix × discuter. - 28 novembre 2008 à 07:47 (CET)[répondre]
Statut de la demande

Demande concernant : Irene Schelm, Winckelmann - 28 novembre 2008

le 28 novembre 2008 à 16:26 (CET)

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, suite
  • Conclusion :
Positif, avec en prime Konrad Etzelkind (d · c · b). Clem (✉) 28 novembre 2008 à 18:20 (CET)[répondre]
Merci Clem. Moyg 28 novembre 2008 à 18:22 (CET)[répondre]
Je rajoute Waltraud Stoll (d · c · b) et Stabat Mater (d · c · b). Clem (✉) 28 novembre 2008 à 18:24 (CET)[répondre]
Je regardais justement les contrib de Stabat Mater... Moyg 28 novembre 2008 à 18:37 (CET)[répondre]
Je viens de bannir Ombrespectrale (d · c · b), c'est bien lui ? Moyg 28 novembre 2008 à 22:10 (CET)[répondre]
Oui. Clem (✉) 28 novembre 2008 à 22:15 (CET)[répondre]

Demande concernant : Marlene636, Diversitésavoir - 30 novembre 2008

30 novembre 2008 à 21:36 (CET)

Peut-on ajouter Makiaveli75 (d · c · b) dont le compte a été créé au beau milieu de la guerre d'édition et dont les seuls interventions se limitent à cet article et à sa PdD ? Merci. Nakor (d) 1 décembre 2008 à 00:56 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Ajout

Je rajoute Invivoveritas (d · c · b), opportunément apparu pendant le blocage de Marlene636. Clem (✉) 2 décembre 2008 à 09:34 (CET)[répondre]

FAI différent. --Gribeco (d) 2 décembre 2008 à 20:36 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/novembre_2008&oldid=215126838 ».