| |||||||||||||||||||||||||
ผลิตภัณฑ์ | 46.9% [1] | ||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||
คริสตี้: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90% คอร์ซีน: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90% เสมอ : 40–50% | |||||||||||||||||||||||||
|
การเลือกตั้งในนิวเจอร์ซีย์ |
---|
การเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ปี 2009เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2009 [2] จอน คอร์ซีนผู้ว่าการรัฐจาก พรรคเดโมแครต คนปัจจุบันลงสมัครสมัยที่สอง แข่งขันกับคริส คริสตี้จากพรรครีพับลิกัน คริสโตเฟอร์ แด็กเกตต์ จากพรรคอิสระ และอีกเก้าคน นอกจากนี้ยังมีผู้สมัครแบบไม่ระบุชื่ออีกหลายคน คริสตี้ชนะการเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียงประมาณ 48.5 เปอร์เซ็นต์ รองคอร์ซีนได้ 44.9 เปอร์เซ็นต์ และแด็กเกตต์ได้ 5.8 เปอร์เซ็นต์[3]เขารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 19 มกราคม 2010 นี่เป็นการเลือกตั้งครั้งแรกเพื่อเติมเต็มตำแหน่งรองผู้ว่าการรัฐ ที่เพิ่งจัดตั้งขึ้น โดยผู้สมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐเลือกเพื่อนร่วมทีม ของ ตน คิม กวาแดกโนเพื่อนร่วมทีมของคริสตี้ กลายเป็นรองผู้ว่าการรัฐคนแรกของนิวเจอร์ซีย์หลังจากเข้ารับตำแหน่ง
คริสตี้ชนะการเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียงที่มากกว่าผู้ดำรงตำแหน่งเดิมมากที่สุดตั้งแต่ปี 1969เขาเป็นรีพับลิกันคนแรกที่ชนะการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐมิดเดิลเซ็กซ์และกลอสเตอร์ตั้งแต่ปี 1985 [ 4]การเลือกตั้งในปี 2009 เป็นครั้งเดียวตั้งแต่ปี 1961ที่เบอร์เกนเคาน์ตี้ไม่สนับสนุนผู้ชนะการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐ การที่คริส แด็กเกตต์ได้รับคะแนนเสียง 5.8% ถือเป็นคะแนนเสียงที่ดีที่สุดสำหรับพรรคที่สามในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีตั้งแต่ปี 1913นี่เป็นครั้งที่สองและครั้งล่าสุดที่ผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีคนใดคนหนึ่งพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งทั่วไป
แม้ว่า Corzine จะไม่เป็นที่นิยมในหมู่ผู้ลงคะแนนอิสระและพรรครีพับลิกัน แต่เขากลับได้รับคะแนนนิยมสูงกว่ามากในหมู่ผู้ลงทะเบียนเป็นพรรคเดโมแครต คู่แข่งสามคนของเขาคืออดีตนายกเทศมนตรี Glen Ridge Carl Bergmanson ซึ่งลงสมัครภายใต้นโยบายวินัยการเงิน ปฏิรูปรัฐบาล และยกเลิกค่าผ่านทางในGarden State Parkway , New Jersey TurnpikeและAtlantic City Expressway , Jeff Boss ผู้สมัครตลอดกาลและนักธุรกิจและอดีตผู้สมัครสภาคองเกรส Roger Bacon การสำรวจของ Quinnipiacซึ่งดำเนินการไม่นานก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นและเผยแพร่เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2009 ระบุว่าผู้ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต 65% จะลงคะแนนให้ Corzine โดยผู้สมัครอีกสามคนได้รับคะแนนเสียง 4-5% เท่ากัน นอกจากนี้ ผู้สมัครพรรคเดโมแครต 62% เห็นด้วยกับเขา ในขณะที่ 24% ไม่เห็นด้วย[8]
ในคืนการเลือกตั้งขั้นต้น เมื่อคอร์ซีนยอมรับการเสนอชื่อจากพรรคของตน รองประธานาธิบดีโจ ไบเดน ก็ได้ รณรงค์หาเสียงให้กับเขา โดยกล่าวว่าเขาและประธานาธิบดีบารัค โอบามาจะช่วยให้เขาได้รับการเลือกตั้งอีกครั้ง ไบเดนยังกล่าวถึงคอร์ซีนว่าเป็น "ผู้ว่าการรัฐของอเมริกา" อีกด้วย[9]
งานสังสรรค์ | ผู้สมัคร | โหวต | - | |
---|---|---|---|---|
ประชาธิปไตย | จอน คอร์ซีน (ดำรงตำแหน่งอยู่) | 154,448 | 77.18 | |
ประชาธิปไตย | คาร์ล เบิร์กแมนสัน | 17,125 | 8.56 | |
ประชาธิปไตย | เจฟฟ์ บอส | 16,639 | 8.31 | |
ประชาธิปไตย | โรเจอร์ เบคอน | 11,908 | 5.95 | |
รวมคะแนนโหวต | 200,120 | 100.00 |
โลเนแกนโต้แย้งคำร้องเสนอชื่อของบราวน์ เคลเลอร์ และเลวีน และผู้พิพากษาฝ่ายปกครองตัดสินว่าคำร้องของพวกเขามีลายเซ็นไม่ถึงเกณฑ์ 1,000 รายชื่อที่ถูกต้อง ดังนั้น ชื่อของพวกเขาจะถูกตัดออกจากการลงคะแนนเสียงเบื้องต้น[15]
การรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้นส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การแข่งขันของพรรครีพับลิกันระหว่างคริส คริสตี้ อดีตอัยการสหรัฐฯ ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากพรรคการเมือง และสตีฟ โลเนแกน อดีต นายกเทศมนตรี โบโกตาทั้งสองฝ่ายได้เผยแพร่โฆษณาทางโทรทัศน์และวิทยุจำนวนมาก รวมถึงจดหมายถึงสมาชิกพรรครีพับลิกัน คริสตี้เน้นที่ประวัติการต่อสู้กับการทุจริตของเขา ในขณะที่โลเนแกนเน้นย้ำถึงคุณสมบัติของเขาในฐานะนักอนุรักษ์นิยมตลอดชีวิต
ในวันที่ 1 เมษายน โลเนแกนได้เผยแพร่โฆษณาโจมตีครั้งแรกของแคมเปญหาเสียงปี 2009 และเผยแพร่โฆษณาอีกครั้งในวันที่ 19 เมษายน เขาได้กล่าวหาคริสตี้ว่ามอบสัญญาตรวจสอบแบบไม่ต้องยื่นประมูลอย่างไม่โปร่งใสในเชิงจริยธรรมระหว่างดำรงตำแหน่งอัยการสหรัฐฯ ของเขา กล่าวถึงคริสตี้ว่าเป็นคนสายกลาง และกล่าวหาเรื่องอื่นๆ[16]อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 24 เมษายน คริสตี้ได้ตอบโต้ด้วยโฆษณาวิทยุความยาว 60 วินาทีใหม่ โดยระบุว่าโลเนแกนแพ้การเลือกตั้งหลายครั้งตลอดอาชีพการงานของเขา รวมทั้งแพ้อย่างถล่มทลายให้กับสตีฟ ร็อธแมนในการเลือกตั้งสมาชิกรัฐสภาในปี 1998 และจบอันดับที่สี่ (จากทั้งหมดเจ็ดอันดับ) ในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีในปี 2005เขายังอ้างอีกด้วยว่าแผน "ภาษีแบบอัตราเดียว" ของโลเนแกน ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของนโยบายของผู้สมัครที่เรียกร้องให้ใช้ภาษีรายได้ในอัตราเดียวกันกับทุกคน "จะทำให้ภาษีของคนงานในนิวเจอร์ซีเกือบ 70 เปอร์เซ็นต์สูงขึ้น" และกล่าวถึงการโจมตีครั้งก่อนๆ ของโลเนแกนว่า "สิ้นหวัง" [17]
ผู้ที่สนับสนุนคริสตี้ในการเลือกตั้งขั้นต้น ได้แก่ อดีตผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีโท มัส คีน นักธุรกิจสตีฟ ฟอร์บส์อดีตนายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กรูดี้ จูลีอานีและอดีตผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ มิตต์ รอมนีย์ [ 18]นอกจากนี้ องค์กร GOP ของทุกมณฑลต่างก็ให้การรับรองคริสตี้ รวมถึงสมาชิกรัฐสภานิวเจอร์ซีหลายคนด้วย
Joe the Plumberสนับสนุน Lonegan และรณรงค์หาเสียงกับเขาในวันที่ 5 พฤษภาคม[19] ในวันที่ 14 พฤษภาคมRon Paul (R-Texas) สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐ ได้ส่งอีเมลสนับสนุน Lonegan และขอรับเงินบริจาคสำหรับแคมเปญของ Lonegan นักเศรษฐศาสตร์Art LafferและPeter Schiffก็สนับสนุน Lonegan เช่นกัน รวมถึงMichael J. Doherty สมาชิกรัฐสภาแห่งรัฐนิวเจอร์ซีด้วย
คริสตี้ได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะการเลือกตั้งขั้นต้น โดยเอาชนะโลเนแกนด้วยคะแนน 55 ต่อ 42 เปอร์เซ็นต์ โลเนแกนสนับสนุนคริสตี้ทันที โดยระบุว่า:
ตอนนี้เป็นหน้าที่ของเราแล้ว เป็นหน้าที่ของคุณแล้วที่จะเปลี่ยนจุดเน้นของเราในการนำพรรครีพับลิกันไปสู่ทิศทางใหม่ เราต้องมีจุดมุ่งหมายร่วมกันหนึ่งเดียว จุดมุ่งหมายเดียว เราต้องเอาชนะจอน คอร์ซีนให้ได้[20]
มีการดีเบตทางโทรทัศน์ที่รัฐสนับสนุนสองครั้งก่อนการเลือกตั้งขั้นต้น ครั้งแรกเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม ออกอากาศทางNJNในขณะที่อีกครั้งเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์WABC-TV ในนิวยอร์ก การดีเบตทั้งสองครั้งเป็นระหว่างคริสตี้และโลเนแกน เนื่องจากเมิร์กต์ไม่สามารถระดมทุนหรือใช้จ่ายได้ตามเกณฑ์ที่รัฐกำหนด เขาจึงไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วม[21] อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครทั้งสามคนได้รับการนำเสนอในการดีเบตทางวิทยุเพิ่มเติมอีกสองครั้งก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นไม่นาน
ผู้สมัคร | จำนวนเงิน |
---|---|
คริส คริสตี้ | 3 ล้านเหรียญสหรัฐ |
สตีฟ โลเนแกน | 500,000 เหรียญสหรัฐ |
ริก เมิร์กต์ | 44,000 บาท |
[22] |
แหล่งที่มา | วันที่ดำเนินการ | คริส คริสตี้ | สตีฟ โลเนแกน | ริชาร์ด เมิร์กต์ | ความแตกต่างระหว่างผู้สมัคร 2 อันดับแรก |
---|---|---|---|---|---|
รายงานราสมุสเซน[23] | 27 พฤษภาคม 2552 | 46% | 35% | 4% | 11% |
มหาวิทยาลัยมอนมัธ[24] | วันที่ 20 พฤษภาคม 2552 | 50% | 32% | 2% | 18% |
รายงานราสมุสเซน[23] | วันที่ 13 พฤษภาคม 2552 | 39% | 29% | 3% | 10% |
มหาวิทยาลัยควินนิเพียก[25] | 4–20 เมษายน 2552 | 46 % | 37% | 2% | 9% |
มหาวิทยาลัยแฟร์ลีห์ ดิกกินสัน[26] | 30 มีนาคม – 5 เมษายน 2552 | 44 % | 21% | 2% | 22% |
มหาวิทยาลัยควินนิเพียก[27] | 4–9 มีนาคม 2552 | 45 % | 19% | 1% | 21% |
มหาวิทยาลัยแฟร์ลีห์ ดิกกินสัน[28] | 25 กุมภาพันธ์ – 2 มีนาคม 2552 | 43 % | 15% | 1% | 28% |
มหาวิทยาลัยควินนิเพียก[29] | 29 มกราคม – 2 กุมภาพันธ์ 2552 | 44 % | 17% | 2% | 27% |
มหาวิทยาลัยแฟร์ลีห์ ดิกกินสัน[30] | 2–7 มกราคม 2552 | 32 % | 15% | 5% | 17% |
งานสังสรรค์ | ผู้สมัคร | โหวต | - | |
---|---|---|---|---|
พรรครีพับลิกัน | คริส คริสตี้ | 184,085 | 55.08 | |
พรรครีพับลิกัน | สตีฟ โลเนแกน | 140,946 | 42.17 | |
พรรครีพับลิกัน | ริก เมิร์กต์ | 9,184 | 2.75 | |
รวมคะแนนโหวต | 334,215 | 100.00 |
ผู้สมัครแบบเขียนชื่อ
คอร์ซีนเริ่มต้นแคมเปญของเขาในเดือนมิถุนายนโดยวิจารณ์คู่แข่งจากพรรครีพับลิกันและเสมอภาคกับอดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช [ 49]คอร์ซีนยังเผยแพร่โฆษณาหาเสียงทางโทรทัศน์สองตัวแรกซึ่งทั้งคู่มีความยาว 30 วินาที เผยแพร่เมื่อวันที่ 5 มกราคม โฆษณาตัวหนึ่งเปรียบเทียบจุดยืนของผู้สมัครทั้งสองคนเกี่ยวกับประเด็นทางสังคม[50]สมาคมผู้ว่าการรัฐรีพับลิกันตอบโต้โดยเผยแพร่โฆษณาทางโทรทัศน์ของตัวเองสองชิ้นซึ่งแสดงให้เห็นว่าคอร์ซีนผิดสัญญาหาเสียงเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน[51]
คอร์ซีนถูกวิพากษ์วิจารณ์จากผู้นำพรรครีพับลิกันที่ยอมให้พนักงานของรัฐได้ลาหยุดเพิ่มอีก 7 วันโดยได้รับค่าจ้าง หลังจากที่มีการขู่ว่าจะประท้วงในคืนเลือกตั้งขั้นต้นซึ่งมีรองประธานาธิบดีไบเดนเป็นปาฐกถาหลัก คาดว่าการยอมให้หยุดแบบนี้จะทำให้รัฐต้องสูญเสียเงิน 40 ล้านดอลลาร์[52]
การเลือกตั้งกลายเป็นการแข่งขันแบบสามทางในวันที่ 7 กรกฎาคม เมื่อคริสโตเฟอร์ แด็กเกตต์ ผู้สมัครอิสระ อดีตผู้บริหารระดับภูมิภาคของสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมและรองหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของอดีตผู้ว่าการโทมัส คีนประกาศว่าเขาได้ระดมเงินได้เพียงพอที่จะมีสิทธิ์ได้รับเงินจากภาครัฐและมีสิทธิ์เข้าร่วมการอภิปราย[53]ผู้นำทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันให้ความสำคัญกับการรณรงค์หาเสียงของแด็กเกตต์ เพียงหนึ่งวันก่อนการเลือกตั้งคณะกรรมการพรรคเดโมแครตของรัฐนิวเจอร์ซียอมรับว่าได้ให้ทุนสนับสนุนการโทรโฆษณา ทางการเมือง ในเทศมณฑลซัมเมอร์เซ็ต เพื่อโจมตีคริสตี้และเรียกร้องให้ลงคะแนนเสียงให้กับแด็กเกตต์ โจ ไครแอนประธานพรรคปฏิเสธข้อกล่าวหาในตอนแรก จนกระทั่งมีการเปิดเผยว่าข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบในตอนท้ายของการโทรระบุว่าได้รับเงินสนับสนุนจาก "Victory '09 ซึ่งเป็นโครงการของ NJDSC" ซึ่งเป็นคำย่อที่อ้างถึงพรรคเดโมแครตของรัฐ เควิน โรเบิร์ตส์ โฆษกของคณะกรรมการรัฐนิวเจอร์ซีของพรรครีพับลิกันโจมตีไครแอนว่าเป็น "คนโกหกตัวฉกาจ" และเสริมว่า "หัวหน้าพรรคของคอร์ซีนรู้ดีว่าเรารู้ดีว่าประวัติของจอน คอร์ซีนแย่มากจนรู้สึกว่าจำเป็นต้องพยายามหลอกล่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ดำรงตำแหน่งสมัยที่สอง" [54] ในทำนองเดียวกัน มาร์เซีย คาร์โรว์ วุฒิสมาชิกรัฐผู้ประสานงานการรณรงค์หาเสียงของคริสตี้ในเคาน์ตี้ฮันเตอร์ดอน ประกาศว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของแดกเกตต์ "ควรดึงคันโยกเพื่อคอร์ซีน" [55]
เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม Sierra Clubซึ่งเป็นกลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเสรีนิยมในรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้เผยแพร่รายงานวิจารณ์บันทึกด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลของ Corzine โดยJeff Tittel ผู้อำนวยการบริหารของรัฐนิวเจอร์ซีย์ กล่าวว่ากลุ่มดังกล่าวเชื่อว่า "นี่จะเป็นรัฐบาลอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐ" [56]องค์กรของรัฐได้ให้การรับรอง Daggett อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม ซึ่งถือเป็นการรับรองผู้สมัครอิสระครั้งแรก[57]
คอร์ซีนตกเป็นเป้าหมายของแคมเปญโฆษณาที่เข้มข้นซึ่งได้รับเงินสนับสนุนจากแคมเปญของคริสตี้และสมาคมผู้ว่าการรัฐรีพับลิกันโดยโจมตีประวัติการเป็นผู้ว่าการรัฐของเขา ผูกมัดเขาไว้กับเจ้าหน้าที่ที่ทุจริต และโจมตีเขาว่าไม่สามารถทำตามสัญญาหาเสียงได้ RGA จึงจัดทำเว็บไซต์หนังสือพิมพ์ล้อเลียนชื่อว่า "The Corzine Times" ซึ่งรวบรวมบทความในหนังสือพิมพ์ที่วิจารณ์คอร์ซีน
แนวทางการโจมตีหลักอย่างหนึ่งของคอร์ซีนเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ของคริสตี้กับอดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ผู้ไม่เป็นที่นิยม ซึ่งแต่งตั้งคริสตี้ให้ดำรงตำแหน่งอัยการสหรัฐในปี 2001 ในเดือนสิงหาคม 2009 คาร์ล โรฟ นักยุทธศาสตร์การเมืองของบุช เปิดเผยว่าเขาได้สนทนากับคริสตี้เกี่ยวกับการลงสมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐที่อาจเกิดขึ้นในช่วงที่คริสตี้ดำรงตำแหน่งอัยการสหรัฐ อัยการสหรัฐถูกห้ามไม่ให้ทำกิจกรรมทางการเมืองที่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยพระราชบัญญัติแฮตช์ปี 1939 [ 58]คอร์ซีนรีบนำเรื่องนี้ไปรวมไว้ในโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายคริสตี้[59]
แคมเปญของ Corzine ได้ยื่นคำร้องภายใต้พระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลตั้งแต่เดือนมีนาคม 2009 เพื่อขอเอกสารเกี่ยวกับงบประมาณ ค่าใช้จ่ายในการเดินทาง และสัญญาที่ไม่เสนอราคาในช่วงที่ Christie's ดำรงตำแหน่งอัยการสหรัฐฯ[60]สำนักงานอัยการสหรัฐฯ ไม่ได้เปิดเผยเอกสารที่ร้องขอก่อนวันเลือกตั้ง[61]วุฒิสมาชิกรัฐLoretta Weinbergเรียกร้องให้สำนักงานอัยการสหรัฐฯ ยุติ "ความขัดแย้ง" [62] เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม Ralph J. Marra, Jr.อัยการสหรัฐฯ ผู้สืบทอดตำแหน่งจาก Christie ได้ออกแถลงการณ์ปกป้องสำนักงาน:
สำนักงานอัยการสหรัฐฯ ได้ทำงานอย่างมืออาชีพและรวดเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อตอบสนองคำขอทั้งหมด และได้ติดต่อกับสำนักงานบริหารสำหรับอัยการสหรัฐฯ (EOUSA) ในวอชิงตันเกือบทุกวันเพื่อให้บรรลุภารกิจที่ยุ่งยากและต่อเนื่องนี้ ... ไม่เคยมีความพยายามใด ๆ ที่จะชะลอหรือยับยั้งกระบวนการ FOIA เลยแม้แต่น้อย[63]
เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2009 คริสตี้ยอมรับว่าเขาได้ให้ยืมเงิน 46,000 ดอลลาร์แก่มิเชล บราวน์ ผู้ช่วยอัยการสหรัฐฯ คนแรกของรัฐนิวเจอร์ซี เมื่อสองปีก่อน ขณะที่ดำรงตำแหน่งหัวหน้าของเธอในฐานะอัยการสหรัฐฯ ของรัฐ และเขาไม่ได้รายงานเงินกู้ดังกล่าวในใบแจ้งภาษีเงินได้หรือรายงานการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินตามบังคับต่อคณะกรรมการบังคับใช้กฎหมายการเลือกตั้งของรัฐนิวเจอร์ซี[64]เพื่อตอบสนองต่อการเปิดเผยความสัมพันธ์ทางการเงินระหว่างคริสตี้และบราวน์ ไวน์เบิร์กได้เรียกร้องให้บราวน์ถอนตัวจากภารกิจในการค้นหาบันทึกของสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ที่แคมเปญของคอร์ซีนร้องขอภายใต้พระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล[65]เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม บราวน์ได้ลาออกจากตำแหน่ง โดยระบุว่าเธอไม่ต้องการเป็น "สิ่งรบกวน" ต่อสำนักงาน[64]แม้ว่าแคมเปญของ Corzine จะพยายามทำให้การกู้ยืมเงินกลายเป็นประเด็นสำคัญในการหาเสียง แต่ ผลสำรวจ ของ Quinnipiacแสดงให้เห็นว่าผู้ลงคะแนนเสียงเพียง 43% เท่านั้นที่เชื่อว่าข้อโต้แย้งเรื่องเงินกู้เป็นการโจมตีที่ถูกต้อง ในขณะที่ผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ 49% เรียกว่าเป็นการโจมตีที่ไม่เป็นธรรม[66]
ณ วันที่ 20 กันยายน Corzine ได้ลงโฆษณาทางโทรทัศน์ไปแล้ว 4,806 รายการ เทียบกับโฆษณาของ Christie's ทั้งหมด 1,393 รายการ[67]
Corzine, Christie และ Daggett โต้เถียงกันสามครั้งก่อนการเลือกตั้ง การโต้เถียงสองครั้งได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการบังคับใช้กฎหมายการเลือกตั้งของรัฐ Christie และ Daggett จำเป็นต้องเข้าร่วมการโต้เถียงเหล่านี้เนื่องจากพวกเขาได้รับเงินทุนจากภาครัฐ Corzine ไม่ได้ขอเงินทุนจากภาครัฐ แต่ปรากฏตัวในการโต้เถียง ELEC ทั้งสองครั้ง การโต้เถียงครั้งแรกได้รับการอนุมัติจาก ELEC และได้รับการสนับสนุนจากNJN , Gannett New Jersey และThe Philadelphia Inquirerจัดขึ้นเมื่อวันที่ 1 ตุลาคมที่เมืองเทรนตันมีการถ่ายทอดสดทาง NJN [68]สื่อกระแสหลักรายงานกันอย่างแพร่หลายว่า Chris Daggett ชนะการโต้เถียงครั้งแรก[69]
การอภิปรายที่ได้รับการอนุมัติจาก ELEC ครั้งที่สอง ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยFox News , The Record , WWOR-TVจากSecaucusและWTXF-TVจากPhiladelphia , Pennsylvania จัดขึ้นเมื่อวันที่ 16 ตุลาคมที่มหาวิทยาลัย William PatersonในWayneมีการถ่ายทอดสดทาง WWOR-TV และ WTXF-TV [68] [70]
ผู้สมัครทั้งสามคนปรากฏตัวในการดีเบตครั้งที่สาม ซึ่งไม่ได้รับการรับรองโดย ELEC ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม การดีเบตนี้ออกอากาศทางวิทยุที่WBGOซึ่ง เป็นสถานีแจ๊สที่ตั้งอยู่ในเมือง นวร์กและออกอากาศพร้อมกันทางWNYCจากนครนิวยอร์กWHYY-FMจากฟิลาเดลเฟีย และสถานีวิทยุสาธารณะทั่วทั้งรัฐนิวเจอร์ซี[71]คริสตี้และแด็กเกตต์ตกลงที่จะเข้าร่วมในการดีเบตครั้งที่สี่ ซึ่งออกอากาศทางวิทยุที่New Jersey 101.5แต่คอร์ซีนปฏิเสธที่จะเข้าร่วม[72]
นี่เป็นการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐครั้งแรกนับตั้งแต่ มีการจัดตั้งตำแหน่งรองผู้ว่าการรัฐ[73]และผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐคนแรกในประวัติศาสตร์นิวเจอร์ซีที่เลือกเพื่อนร่วมทีม[74]ผู้สมัครทั้ง 12 คนในบัตรลงคะแนนเลือกเพื่อนร่วมทีมภายในกำหนดเส้นตายวันที่ 27 กรกฎาคม 2009 [75]
คริสตี้ซึ่งเป็นตัวแทนพรรครีพับลิกันในการเสนอชื่อชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ ได้เลือกคิม กวาแดกโนนายอำเภอของมอนมัธเคาน์ตี้บุคคลอื่นที่ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งนี้ ได้แก่ อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบ็อบ แฟรงค์สวุฒิสมาชิกรัฐ ไดแอน อัลเลนและเจนนิเฟอร์ เบ็คและแคธลีน โดนอ แวน เจ้าหน้าที่ฝ่ายธุรการของเคาน์ตี้เบอร์ เก น
Corzine ซึ่งได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตได้เลือกLoretta Weinberg วุฒิสมาชิกรัฐ บุคคลอื่นที่ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งนี้ ได้แก่Cory Booker นายกเทศมนตรีเมืองนวร์กและวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ในอนาคต, Nia GillและBarbara Buonoวุฒิสมาชิกรัฐนิวเจอร์ซี , Bonnie Watson Colemanสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐนิวเจอร์ซีและRandal Pinkettนัก ธุรกิจผู้มั่งคั่ง
Daggett ซึ่งมีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะได้รับเงินสนับสนุน ได้เลือกFrank J. EspositoจากOcean Township ซึ่งเป็นศาสตราจารย์และผู้บริหารที่ Kean Universityมาช้านานและเคยดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาของCommissioner of Educationใน รัฐบาลของ Thomas Keanให้เป็นคู่หูในการเลือกตั้งครั้งนี้ บุคคลอื่นที่ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งนี้ ได้แก่นายกเทศมนตรีเมือง Edison Jun Choiและ ผู้ถือกรรมสิทธิ์ ในเขต Passaic County James Gallagher
นอกจากนี้ยังมีการดีเบตระหว่างผู้สมัครชิงตำแหน่งรองผู้ว่าการรัฐ 3 คน ได้แก่ลอเรตตา ไวน์เบิร์ก คิมกวาแดกโนและแฟรงค์ เอสโพซิโตการดีเบตครั้งนี้ได้รับการสนับสนุนจาก Leadership New Jersey และจัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยมอนมัธในเวสต์ลองบรานช์เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม มีการถ่ายทอดสดทางNews 12 New Jerseyและออกอากาศทางวิทยุที่ New Jersey 101.5 [68]
ในรัฐนิวเจอร์ซี พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะแข็งแกร่งที่สุดในภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือและชายฝั่งของรัฐ ในขณะที่พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะแข็งแกร่งที่สุดในเขตเมือง และพื้นที่ชานเมือง เช่น ในเมอร์เซอร์เคาน์ตี้ มิดเดิลเซ็กซ์เคาน์ตี้ ยูเนียนเคาน์ตี้พาสเซอิกเคาน์ตี้และเบอร์เกนเคาน์ตี้ถือเป็นการชิงชัยกันแบบสูสี ในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต คอร์ซีนได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 70% เฉพาะในเขตเมือง ซึ่งทำได้ไม่ดีนักในหมู่พรรคเดโมแครตในเขตชานเมือง ผลงานที่อ่อนแอที่สุดของเขาคือในวอร์เรนเคาน์ตี้ซึ่งเขาชนะด้วยคะแนนเสียงเพียง 55% [76]ในทางกลับกัน คอร์ซีนทำผลงานได้อย่างแข็งแกร่งในเบอร์เกนเคาน์ตี้โดยชนะด้วยคะแนนเสียงเกือบ 87% [77]ในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกัน คริสตี้สูญเสียฐานที่มั่นสำคัญของพรรครีพับลิกันบางแห่ง เช่นฮันเตอร์ดอนเคาน์ตี้ (ซึ่งเขาได้รับ 45.8% [78] ) และวอร์เรนเคาน์ตี้ (ซึ่งเขาได้รับ 46.9% [79] ) ให้กับโลเนแกน
ตามการสำรวจความคิดเห็นของมหาวิทยาลัย Quinnipiac เมื่อวันที่ 1 กันยายน พบว่า Hudson CountyและEssex Countyเป็นเขตเดียวที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ให้ความเห็นชอบ Corzine Corzine มีคะแนนนิยมที่พลิกกลับกันใน 19 เขตอื่นๆ ในการสำรวจครั้งนั้น[80]ในทางตรงกันข้าม Christie มีคะแนนนิยมที่พลิกกลับกันใน 2 เขตนั้น แต่กลับได้รับความเห็นชอบจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในทุกเขต ยกเว้นAtlantic County , Ocean CountyและMonmouth Countyซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ให้ความเห็นชอบเขา
ภาษีและเศรษฐกิจเป็นปัญหาสำคัญที่สุดในแคมเปญนี้ ปัญหาที่คอร์ซีนให้ความสำคัญมากที่สุดคือเรื่องการศึกษา แต่กลับเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งเพียง 4% เท่านั้น[81]คริสตี้โจมตีประวัติของคอร์ซีนในการขึ้นภาษี การไม่สามารถลดหย่อนภาษีทรัพย์สิน และการควบคุมดูแลช่วงที่อัตราการว่างงานสูงผิดปกติในรัฐ คอร์ซีนชี้ว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกเป็นสาเหตุของปัญหาเศรษฐกิจของรัฐ พรรครีพับลิกันโต้แย้งว่านโยบายของคอร์ซีนทำให้ต้องเก็บภาษีมากเกินไปและเศรษฐกิจถดถอย ส่งผลให้ผู้อยู่อาศัยอพยพออกไปตามรายงานของEdward J. Bloustein School of Planning and Public Policyที่ Rutgers University [82]
คริสตี้ยังหาเสียงในประเด็นจริยธรรม การลดการทุจริต และการยุติการสิ้นเปลืองงบประมาณ ประเด็นเหล่านี้ถูกนำกลับมาเป็นประเด็นสำคัญในการอภิปรายอีกครั้งหลังจากบุคคล 44 คน รวมถึงเจ้าหน้าที่รัฐหลายคนในนิวเจอร์ซี ถูกเอฟบีไอจับกุมในเดือนกรกฎาคม 2552 ในปฏิบัติการ Bid Rigคอร์ซีนไม่ได้เป็นเป้าหมายของการสอบสวน อย่างไรก็ตาม สำนักงานของสมาชิกในคณะรัฐมนตรีของเขาโจเซฟ โดเรียกรรมาธิการกิจการชุมชน ถูกเอฟบีไอบุกค้นในความเชื่อมโยงกับปฏิบัติการ Bid Rig ผู้ว่าการคอร์ซีนได้ขอและยอมรับการลาออกของโดเรียในวันที่ 23 กรกฎาคม โดเรียไม่ได้ถูกตั้งข้อหาใดๆ แม้ว่าคอร์ซีนจะไม่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดใดๆ แต่การทุจริตซึ่งส่งผลให้เจ้าหน้าที่ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพรรคเดโมแครตถูกจับกุม ก็ยังทำให้ชื่อเสียงของคอร์ซีนเสียหายอีกด้วย อดีต ผู้บริหารระดับภูมิภาค ของ EPAอลัน เจ. สไตน์เบิร์ก ทำนายในคอลัมน์วันที่ 23 กรกฎาคมว่าเรื่องอื้อฉาวเรื่องการทุจริตจะทำให้คอร์ซีนต้องพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งซ้ำ เนื่องจากเรื่องจริยธรรมจะกลายเป็นประเด็นสำคัญอีกครั้ง ซึ่งจะช่วยคริสตี้ได้[83] เรย์ เลสเนียก วุฒิสมาชิกรัฐซึ่งเป็นเดโมแครตที่มีชื่อเสียง ยอมรับว่า "หากเป็นเรื่องจริยธรรม คอร์ซีนก็จะแพ้ ไม่ใช่เพราะจอน คอร์ซีนอ่อนแอเรื่องจริยธรรม แต่เพราะเป็นจุดแข็งของคริส คริสตี้ และตอนนี้กลายเป็นข่าวระดับประเทศไปแล้ว" [84]
ภายใต้สถานการณ์ปกติ Corzine จะถูกมองว่ามีข้อได้เปรียบโดยธรรมชาติใน " รัฐสีน้ำเงิน " ของนิวเจอร์ซีย์ ไม่มีพรรครีพับลิกันคนใดชนะคะแนนเลือกตั้งของนิวเจอร์ซีย์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีตั้งแต่จอร์จ เอช. ดับเบิลยู. บุชในปี 1988ก่อนการเลือกตั้งในปี 2009 ไม่มีพรรครีพับลิกันคนใดชนะการเลือกตั้งระดับรัฐในนิวเจอร์ซีย์ตั้งแต่ปี 1997เมื่อผู้ว่าการรัฐคริสติน ท็อดด์ วิทแมนได้รับการเลือกตั้งซ้ำด้วยคะแนนเสียง 47.1% พรรครีพับลิกันคนสุดท้ายที่ชนะการเลือกตั้งระดับรัฐในนิวเจอร์ซีย์ด้วยคะแนนเสียงเกิน 50% คือผู้ว่าการรัฐคนปัจจุบันโทมัส คีนในปี 1985 ซึ่งชนะด้วยคะแนนเสียง 71% [85]ไม่มีพรรครีพับลิกันคนใดชนะการเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐในนิวเจอร์ซีย์ตั้งแต่คลิฟฟอร์ด เคส พรรครีพับลิกันสายเสรีนิยม ในปี 1972
ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ 2009 และสิ้นสุดวาระของเขา คะแนนนิยมของคอร์ซีนอยู่ระหว่าง 33% ถึง 42% คะแนนนิยมที่ไม่นิยมอยู่ระหว่าง 46% ถึง 66% [86] ตัวเลขการสำรวจความคิดเห็นที่อ่อนแอเหล่านี้เป็นผลมาจากหลายปัจจัย เมื่อเข้าสู่ปีงบประมาณ 2009 รัฐนิวเจอร์ซีย์เผชิญกับการขาดดุลงบประมาณประมาณ 3 พันล้านดอลลาร์ คอร์ซีนพยายามปิดช่องว่างนี้โดยประกาศตรึงเงินเดือนและพักงานพนักงานรัฐ ซึ่งเป็นนโยบายที่ไม่เป็นที่นิยมของสหภาพพนักงานสาธารณะหลายแห่ง ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนหลักของพรรคเดโมแครต คอร์ซีนยังตัดความช่วยเหลือจากรัฐแก่รัฐบาลท้องถิ่น ซึ่งส่งผลกระทบต่อสถานะของเขาในเขตเมืองซึ่งเป็นฐานเสียงสำคัญอีกกลุ่มหนึ่งของพรรคเดโมแครต ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐแสดงความรู้สึกว่าภาษีสูงเกินไปและมีการตัดงบประมาณน้อยเกินไป และความไม่พอใจของประชาชนเพิ่มมากขึ้นหลังจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2008 เมื่อสิ้นสุดเดือนพฤษภาคม 2009 การอนุมัติงานของ Corzine ถือเป็นระดับต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีคนใดในประวัติศาสตร์ยุคใหม่ ทำให้เขาตามหลังคริสตี้ในการสำรวจความคิดเห็นช่วงต้นการเลือกตั้ง[87] ตัวเลขที่อ่อนแอเหล่านี้บ่งชี้ว่าเขาอาจตกเป็นเหยื่อของผู้ท้าชิงที่แข็งแกร่งจากพรรครีพับลิกัน [88] ยิ่งกว่านั้น ไม่มีพรรคเดโมแครตคนใดได้รับการเลือกตั้งซ้ำเพื่อดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐอีกเลย นับตั้งแต่เบรนแดน ไบรน์ได้รับชัยชนะในปี1977 [ 89 ]
บางคนคิดว่า Corzine จะได้รับประโยชน์จากความนิยมของประธานาธิบดีBarack Obamaซึ่งได้รับชัยชนะในรัฐในปี 2008 ด้วยคะแนนเสียง 57% และมีคะแนนนิยมสูงกว่า Corzine อย่างไรก็ตาม คะแนนนิยมของ Obama ในรัฐนั้นแตกต่างกันไป ตั้งแต่สูงถึง 68% ในการสำรวจQuinnipiac ในเดือนมิถุนายน [90]ไปจนถึงต่ำถึง 53% ในการสำรวจ PPP ซึ่งต่ำกว่าที่เขาได้รับในวันเลือกตั้งในปี 2008 [91]การสำรวจอีกครั้งในเดือนกรกฎาคมระบุว่าเขาได้รับการอนุมัติ 55% ในรัฐ ซึ่งน้อยกว่าที่เขาได้รับในวันเลือกตั้งเช่นกัน ในการสำรวจเดียวกันนี้ 47% เชื่อว่า Obama จะช่วยให้คะแนนนิยมของ Corzine ในการเลือกตั้งเพิ่มขึ้นได้โดยการรณรงค์หาเสียงกับเขา[92]
หลังจากที่รองประธานาธิบดีไบเดนปรากฏตัวในเดือนมิถุนายนในงานไพรมารีของคอร์ซีนซึ่งมีผู้เข้าร่วมไม่มากรัฐบาลของบารัค โอบามาได้ติดต่อประธานวุฒิสภาแห่งรัฐนิวเจอร์ซีและอดีตผู้ว่า การริ ชาร์ด โคดีเพื่อพิจารณาลงสมัครแทนผู้ว่าการ หากผู้ดำรงตำแหน่งถอนตัวจากการเลือกตั้งซ้ำ โดยอ้างผลสำรวจที่แสดงให้เห็นว่าโคดีนำหน้าคริสตี้[93]โอบามาจัดการชุมนุมหาเสียงเพื่อคอร์ซีนในวันที่ 16 กรกฎาคม เดิมทีการชุมนุมมีกำหนดจัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส [ 94]แต่สุดท้ายกลับจัดขึ้นที่PNC Bank Arts Centerแทน[95]
หนังสือพิมพ์
องค์กรต่างๆ
หนังสือพิมพ์
เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง
องค์กรต่างๆ
สหภาพแรงงาน
หนังสือพิมพ์
องค์กรต่างๆ
แหล่งที่มา | การจัดอันดับ | ตั้งแต่ |
---|---|---|
รายงานการเมืองโรเทนเบิร์ก[117] | ท็อสอัพ | 26 ตุลาคม 2552 |
Graphs are unavailable due to technical issues. There is more info on Phabricator and on MediaWiki.org. |
แหล่งที่มา | วันที่ดำเนินการ | จอน คอร์ซีน (ดี) | คริส คริสตี้ (อาร์) | คริส แด็กเกตต์ (ฉัน) | ยังไม่ตัดสินใจ |
---|---|---|---|---|---|
การสำรวจนโยบายสาธารณะ[118] | 31 ตุลาคม – 1 พฤศจิกายน 2552 | 41% | 47% | 11% | - |
SurveyUSA / WABC-TV [119] | 30 ตุลาคม – 1 พฤศจิกายน 2552 | 42% | 45% | 10% | 3% |
มหาวิทยาลัยมอนมัธ / แกนเนตต์[120] | 30 ตุลาคม – 1 พฤศจิกายน 2552 | 43% | 41% | 8% | - |
กองกำลังประชาธิปไตย[121] | 29 ตุลาคม – 1 พฤศจิกายน 2552 | 41% | 37% | 15% | 8% |
ควินนิเพียก[122] | 27 ตุลาคม – 1 พฤศจิกายน 2552 | 40% | 42% | 12% | 6% |
มหาวิทยาลัยแฟร์ลีห์ ดิกกินสัน[123] | 22 ตุลาคม – 1 พฤศจิกายน 2552 | 43% | 41% | 8% | 5% |
มหาวิทยาลัยมอนมัธ / แกนเนตต์[124] | 28–30 ตุลาคม 2552 | 42% | 43% | 8% | 5% |
รายงานราสมุสเซน[125] | 29 ตุลาคม 2552 | 43% | 46% | 8% | 3% |
ซอกบี้[126] | 27–29 ตุลาคม 2552 | 40% | 39% | 14% | 6% |
การวิจัยชุมชนใกล้เคียง[127] | 27–29 ตุลาคม 2552 | 35% | 42% | 8% | 15% |
กองกำลังประชาธิปไตย[128] | 27–28 ตุลาคม 2552 | 43% | 38% | 12% | 7% |
SurveyUSA / WABC-TV [129] | 26–28 ตุลาคม 2552 | 43% | 43% | 11% | 3% |
วิจัย 2000 [130] | 26–28 ตุลาคม 2552 | 41% | 42% | 14% | 3% |
มหาวิทยาลัยแฟร์ลีห์ ดิกกินสัน[131] | 22–28 ตุลาคม 2552 | 39% | 41% | 14% | 4% |
รายงานราสมุสเซน[125] | 26 ตุลาคม 2552 | 43% | 46% | 7% | 4% |
การสำรวจนโยบายสาธารณะ[132] | 23–26 ตุลาคม 2552 | 38% | 42% | 13% | 6% |
ควินนิเพียก[133] | 20–26 ตุลาคม 2552 | 43% | 38% | 13% | 5% |
มหาวิทยาลัยซัฟโฟล์ค[134] | 22–25 ตุลาคม 2552 | 42% | 33% | 7% | 14% |
การวิจัยของกรีนเบิร์ก ควินแลน รอสเนอร์[135] | วันที่ 21–22 ตุลาคม 2552 | 42% | 39% | 19% | - |
สำรวจสหรัฐอเมริกา[136] | 19–21 ตุลาคม 2552 | 39% | 41% | 19% | 1% |
รัทเกอร์ส-อีเกิลตัน[137] | วันที่ 15–20 ตุลาคม 2552 | 39% | 36% | 20% | 5% |
รายงานราสมุสเซน[138] | วันที่ 19 ตุลาคม 2552 | 39% | 41% | 11% | 8% |
มหาวิทยาลัยมอนมัธ[139] | วันที่ 15–18 ตุลาคม 2552 | 39% | 39% | 14% | 8% |
รายงานราสมุสเซน[138] | วันที่ 14 ตุลาคม 2552 | 41% | 45% | 9% | 5% |
SurveyUSA / WABC-TV [140] | วันที่ 12–14 ตุลาคม 2552 | 39% | 40% | 18% | 3% |
เดอะนิวยอร์กไทมส์[141] | 9–14 ตุลาคม 2552 | 40% | 37% | 14% | 9% |
การสำรวจนโยบายสาธารณะ[142] | 9–12 ตุลาคม 2552 | 39% | 40% | 13% | 8% |
มหาวิทยาลัยควินนิเพียก[143] | 7–12 ตุลาคม 2552 | 40% | 41% | 14% | 5% |
การวิจัยชุมชนใกล้เคียง[144] | 6–8 ตุลาคม 2552 | 35% | 36% | 11% | 18% |
การวิจัยของกรีนเบิร์ก ควินแลน รอสเนอร์[145] | 6–7 ตุลาคม 2552 | 41% | 38% | 14% | 7% |
SurveyUSA [146] | 5–7 ตุลาคม 2552 | 40% | 43% | 14% | 2% |
รองศาสตราจารย์เพนน์ เชิน และเบอร์แลนด์[147] | 30 กันยายน – 5 ตุลาคม 2552 | 38% | 43% | 13% | 6% |
รายงานราสมุสเซน[125] | 5 ตุลาคม 2552 | 44% | 47% | 6% | 3% |
มหาวิทยาลัยแฟร์ลีห์ ดิกกินสัน[148] | 28 กันยายน – 5 ตุลาคม 2552 | 38% | 37% | 17% | 8% |
วิจัย 2543 [149] | 28–30 กันยายน 2552 | 42% | 46% | 7% | 5% |
มหาวิทยาลัยมอนมัธ[150] | วันที่ 24–29 กันยายน 2552 | 40% | 43 % | 8% | 9% |
ควินนิเพียก[151] | วันที่ 22–28 กันยายน 2552 | 39% | 43 % | 12% | 6% |
การวิจัยของกรีนเบิร์ก ควินแลน รอสเนอร์[152] | วันที่ 22–23 กันยายน 2552 | 39% | 40 % | 11% | 10% |
วิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์[153] | 18–20 กันยายน 2552 | 38% | 46 % | 8% | 8% |
รายงานราสมุสเซน[154] | วันที่ 14–17 กันยายน 2552 | 41% | 48 % | 6% | 5% |
การวิจัยชุมชนใกล้เคียง[155] | วันที่ 14–17 กันยายน 2552 | 33% | 40 % | 7% | 20% |
การสำรวจนโยบายสาธารณะ[156] | 11–14 กันยายน 2552 | 35% | 44 % | 13% | 7% |
มหาวิทยาลัยมอนมัธ[157] | 8–10 กันยายน 2552 | 39% | 47 % | 5% | 7% |
การวิจัยของกรีนเบิร์ก ควินแลน รอสเนอร์[158] | 8–9 กันยายน 2552 | 38% | 41 % | 10% | 10% |
รายงานราสมุสเซน[159] | วันที่ 9 กันยายน 2552 | 38% | 46 % | 6% | 10% |
มหาวิทยาลัยแฟร์ลีห์ ดิกกินสัน[160] | 26–30 สิงหาคม 2552 | 42% | 47 % | 1%* | 6% |
มหาวิทยาลัยควินนิเพียก[161] | 25–26 สิงหาคม 2552 | 37% | 47 % | 9% | 6% |
การวิจัยของกรีนเบิร์ก ควินแลน รอสเนอร์[162] | 25–26 สิงหาคม 2552 | 41% | 43 % | 7% | 9% |
รายงานราสมุสเซน[125] | 25 สิงหาคม 2552 | 36% | 47 % | 7% | 11% |
การวิจัยชุมชนใกล้เคียง[163] | 12–21 สิงหาคม 2552 | 36% | 39 % | 6% | 19% |
การวิจัยของกรีนเบิร์ก ควินแลน รอสเนอร์[164] | 11–12 สิงหาคม 2552 | 35% | 40 % | 10% | 15% |
มหาวิทยาลัยควินนิเพียก[165] | วันที่ 11 สิงหาคม 2552 | 42% | 51 % | 7% | 6% |
วิจัย 2000 [166] | 5 สิงหาคม 2552 | 40% | 48 % | 3% | 9% |
รายงานราสมุสเซน[125] | 4 สิงหาคม 2552 | 37% | 50 % | 5% | 8% |
มหาวิทยาลัยมอนมัธ[167] | 29 กรกฎาคม – 2 สิงหาคม 2552 | 36% | 50 % | 5% | 4% |
การสำรวจนโยบายสาธารณะ[168] | 24–27 กรกฎาคม 2552 | 36% | 50 % | - | 14% |
วิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์[169] | วันที่ 17–19 กรกฎาคม 2552 | 38% | 53 % | 5% | 4% |
มหาวิทยาลัยมอนมัธ[170] | 9–14 กรกฎาคม 2552 | 37% | 45 % | 4% | 13% |
มหาวิทยาลัยควินนิเพียก[171] | 8–12 กรกฎาคม 2552 | 38% | 47 % | 8% | 7% |
ไม้บาสวูด[172] | 7 กรกฎาคม 2552 | 33% | 48 % | - | 19% |
รายงานราสมุสเซน[159] | 7 กรกฎาคม 2552 | 39% | 46 % | 5% | 10% |
การสำรวจนโยบายสาธารณะ[173] | วันที่ 27–29 มิถุนายน 2552 | 41% | 51 % | - | 9% |
วิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์[174] | 19–21 มิถุนายน 2552 | 39% | 51 % | 2% | 8% |
มหาวิทยาลัยควินนิเพียก[175] | 3–8 มิถุนายน 2552 | 40% | 50 % | 1% | 9% |
รายงานราสมุสเซน[176] | 3 มิถุนายน 2552 | 38% | 51 % | 5% | 6% |
วิจัย 2000 [177] | 25–27 พฤษภาคม 2552 | 39% | 46 % | - | 15% |
รายงานราสมุสเซน[178] | วันที่ 14 พฤษภาคม 2552 | 38% | 47 % | 6% | 9% |
มหาวิทยาลัยมอนมัธ[179] | 23-25 เมษายน 2552 | 35% | 39 % | 2% | 18% |
มหาวิทยาลัยควินนิเพียก[25] | วันที่ 14–20 เมษายน 2552 | 38% | 45 % | 2% | 14% |
มหาวิทยาลัยแฟร์ลีห์ ดิกกินสัน[26] | 5 เมษายน 2552 | 33% | 42 % | - | 25% |
รายงานราสมุสเซน[176] | วันที่ 10 มีนาคม 2552 | 34% | 49 % | 7% | 10% |
มหาวิทยาลัยควินนิเพียก[27] | 4–9 มีนาคม 2552 | 37% | 46 % | 1% | 15% |
มหาวิทยาลัยแฟร์ลีห์ ดิกกินสัน[28] | 25 กุมภาพันธ์ – 2 มีนาคม 2552 | 32% | 41 % | - | 27% |
มหาวิทยาลัยควินนิเพียก[29] | 29 มกราคม – 2 กุมภาพันธ์ 2552 | 38% | 44 % | 2% | 16% |
มหาวิทยาลัยมอนมัธ[180] | วันที่ 12–14 มกราคม 2552 | 38 % | 36% | 2% | 21% |
รายงานราสมุสเซน[176] | 2–7 มกราคม 2552 | 40% | 42 % | 5% | 13% |
แฟร์ลีย์ ดิกกินสัน[181] | 2–7 มกราคม 2552 | 40 % | 33% | - | 26% |
มหาวิทยาลัยควินนิเพียก[182] | วันที่ 17 พฤศจิกายน 2551 | 42 % | 36% | - | - |
วิจัย 2000 [183] | วันที่ 11 กันยายน 2551 | 43 % | 41% | - | 16% |
ซอกบี้[184] | วันที่ 11 สิงหาคม 2551 | 45 % | 36% | - | - |
มหาวิทยาลัยควินนิเพียก[185] | วันที่ 10 สิงหาคม 2551 | 40% | 41 % | 1% | 17% |
เครื่องหมาย "*" หมายถึงการตอบรับโดยสมัครใจเท่านั้น ในการสำรวจความคิดเห็นของ FDU ระหว่างวันที่ 26–30 สิงหาคม มี 4% ที่ตอบว่า "ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง" หรือ "อื่นๆ"
งานสังสรรค์ | ผู้สมัคร | โหวต | - | % | |
---|---|---|---|---|---|
พรรครีพับลิกัน | คริส คริสตี้ | 1,174,445 | 48.46% | 5.43 | |
ประชาธิปไตย | จอน คอร์ซีน (ดำรงตำแหน่งอยู่) | 1,087,731 | 44.88% | 8.59 | |
เป็นอิสระ | คริส แด็กเก็ตต์ | 139,579 | 5.76% | ไม่มีข้อมูล | |
เสรีนิยม | เคนเนธ อาร์. คาปลาน | 4,830 | 0.20% | 0.47 | |
เป็นอิสระ | แกรี่ ที. สตีล | 3,585 | 0.15% | ไม่มีข้อมูล | |
เป็นอิสระ | เจสัน คัลเลน | 2,869 | 0.12% | ไม่มีข้อมูล | |
เป็นอิสระ | เดวิด อาร์. ไมส์วิงเคิล | 2,598 | 0.11% | ไม่มีข้อมูล | |
เป็นอิสระ | คอสตาส เปตริส | 2,563 | 0.11% | ไม่มีข้อมูล | |
สังคมนิยม | เกร็กกอรี่ พาสัน | 2,085 | 0.09% | ไม่มีข้อมูล | |
เป็นอิสระ | แกรี่ สไตน์ | 1,625 | 0.07% | ไม่มีข้อมูล | |
เป็นอิสระ | โจชัว ไลน์สดอร์ฟ | 1,021 | 0.04% | ไม่มีข้อมูล | |
เป็นอิสระ | อัลวิน ลินด์เซย์ จูเนียร์ | 753 | 0.03% | ไม่มีข้อมูล | |
ส่วนใหญ่ | 86,714 | 3.58% | -6.87% | ||
ผลิตภัณฑ์ | 2,423,684 | ||||
พรรครีพับลิกัน ได้รับผลประโยชน์จากพรรคเดโมแครต | แกว่ง |
เขต | คริสตี้ % | คริสตี้โหวต | คอร์ซีน % | โหวตคอร์ซีน | แด็กเกตต์ % | แด็กเกตต์โหวต | อื่น % | โหวตอื่น ๆ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
แอตแลนติก | 48.53% | 35,724 | 45.32% | 33,360 | 4.91% | 3,611 | 1.24% | 913 |
เบอร์เกน | 46.26% | 121,446 | 48.52% | 127,386 | 4.74% | 12,452 | 0.48% | 1,262 |
เบอร์ลิงตัน | 48.41% | 66,723 | 45.79% | 63,114 | 4.59% | 6,333 | 1.21% | 1,669 |
แคมเดน | 39.29% | 52,337 | 54.93% | 73,171 | 4.63% | 6,166 | 1.15% | 1,526 |
เคปเมย์ | 54.34% | 18,992 | 38.28% | 13,379 | 6.08% | 2,126 | 1.29% | 451 |
คัมเบอร์แลนด์ | 41.75% | 14,079 | 50.69% | 17,092 | 5.82% | 1,962 | 1.74% | 586 |
เอสเซ็กซ์ | 27.53% | 50,240 | 67.31% | 122,640 | 4.52% | 8,240 | 0.74% | 1,357 |
กลอสเตอร์ | 47.26% | 39,815 | 43.99% | 37,066 | 8.04% | 6,777 | 0.70% | 593 |
ฮัดสัน | 26.08% | 30,820 | 69.44% | 82,075 | 3.40% | 4,017 | 1.08% | 1,280 |
ฮันเตอร์ดอน | 65.75% | 33,360 | 25.41% | 12,893 | 8.08% | 4,098 | 0.76% | 387 |
เมอร์เซอร์ | 39.27% | 39,769 | 54.51% | 55,199 | 5.36% | 5,424 | 0.86% | 874 |
มิดเดิลเซ็กซ์ | 47.42% | 94,506 | 45.02% | 89,732 | 6.54% | 13,034 | 1.02% | 2,023 |
มอนมัธ | 62.24% | 129,039 | 31.19% | 64,672 | 5.76% | 11,952 | 0.80% | 1,658 |
มอร์ริส | 60.04% | 99,085 | 31.26% | 51,586 | 8.07% | 13,321 | 0.62% | 1,031 |
มหาสมุทร | 65.73% | 124,238 | 28.44% | 53,761 | 4.80% | 9,068 | 1.03% | 1,955 |
พาสเซอิค | 43.78% | 48,500 | 51.46% | 57,010 | 3.87% | 4,288 | 0.89% | 981 |
ซาเลม | 47.18% | 9,599 | 40.91% | 8,323 | 9.88% | 2,011 | 2.02% | 411 |
ซัมเมอร์เซ็ท | 56.23% | 57,481 | 34.33% | 35,089 | 8.72% | 8,911 | 0.72% | 740 |
ซัสเซ็กซ์ | 63.69% | 31,749 | 25.82% | 12,870 | 9.15% | 4,563 | 1.33% | 664 |
สหภาพแรงงาน | 42.15% | 56,769 | 51.13% | 68,867 | 5.94% | 7,999 | 0.79% | 1,058 |
วาร์เรน | 62.35% | 20,174 | 26.10% | 8,446 | 9.97% | 3,226 | 1.58% | 510 |
{{cite web}}
: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}
: CS1 maint: archived copy as title (link)เว็บไซต์การรณรงค์ (เก็บถาวร)