ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัย
บุคคลที่ออกจากประเทศบ้านเกิดของตนไปยังประเทศอื่นและยื่นคำร้องขอสิทธิ์ลี้ภัย

กลุ่มชาติพันธุ์
ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยจำแนกตามประเทศต้นทาง
ประชากรทั้งหมด
6,858,499 [1] (2023)
ภูมิภาคที่มีประชากรจำนวนมาก
เวเนซุเอลา1,200,130
คิวบา329,692
นิการากัว308,032
โคลัมเบีย301,824
อัฟกานิสถาน296,033
ซูดาน253,902
เฮติ228,443
ฮอนดูรัส216,873
อิรัก192,202
ซีเรีย182,954
โซมาเลีย179,224
กัวเตมาลา176,035
เม็กซิโก156,309
สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก153,142
อินเดีย142,607
เอธิโอเปีย139,424
จีน137,143
เอลซัลวาดอร์133,042
รัสเซีย114,669
เอริเทรีย104,892
ไม่ทราบ95,550
กลุ่มชาติพันธุ์
ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยจำแนกตามประเทศผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัย
ประชากรทั้งหมด
6,858,499 [2] (2023)
ภูมิภาคที่มีประชากรจำนวนมาก
สหรัฐอเมริกา2,601,467
เปรู508,429
เยอรมนี361,493
เม็กซิโก257,396
อียิปต์232,244
ไก่งวง222,069
สเปน204,270
แคนาดา197,961
คอสตาริกา193,718
เคนย่า152,942
ส่วนหนึ่งของซีรีส์เรื่อง
การตรวจคนเข้าเมือง
การตรวจคนเข้าเมือง
ทั่วไป
ประวัติศาสตร์และกฎหมาย
กระบวนการทางสังคม
ทฤษฎีทางการเมือง
ฝ่ายค้านและปฏิรูป
สาเหตุ

ผู้ขอสถานะลี้ภัยคือบุคคลที่ออกจากประเทศที่ตนอาศัยอยู่ เข้าสู่ประเทศอื่นและยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการในประเทศนั้นเพื่อขอสถานะลี้ภัยตามปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนมาตรา 14 [3]บุคคลจะคงสถานะผู้ขอสถานะลี้ภัยไว้จนกว่าสิทธิในการขอสถานะลี้ภัยจะสิ้นสุดลง

เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองที่เกี่ยวข้องของประเทศที่ขอสถานะผู้ลี้ภัยจะเป็นผู้กำหนดว่าผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยจะได้รับสิทธิในการคุ้มครองผู้ลี้ภัยหรือไม่ หรือจะปฏิเสธการขอสถานะผู้ลี้ภัย และผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยจะกลายเป็นผู้อพยพผิดกฎหมายซึ่งอาจได้รับการร้องขอให้ออกจากประเทศและอาจถูกเนรเทศตามมาตรการไม่ส่งกลับผู้ลงนามในปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน[3]กำหนดนโยบายของตนเองในการประเมินสถานะการคุ้มครองผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัย และสัดส่วนของผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยที่ได้รับการยอมรับหรือปฏิเสธจะแตกต่างกันไปในแต่ละปีจากแต่ละประเทศ

ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยอาจได้รับการยอมรับในฐานะผู้ลี้ภัย ในเวลาเดียวกัน [4]และได้รับสถานะผู้ลี้ภัยหากสถานการณ์ของพวกเขาตกอยู่ในคำจำกัดความของผู้ลี้ภัยตามอนุสัญญาว่าด้วยสถานะผู้ลี้ภัย[4]หรือตามกฎหมายผู้ลี้ภัย ที่ใช้บังคับในแต่ละภูมิภาค เช่นอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนยุโรปหากอยู่ในสหภาพยุโรป

คำว่าผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยผู้ลี้ภัยและผู้อพยพผิดกฎหมายมักสับสนกัน ในภาษาอังกฤษแบบอเมริกาเหนือ คำว่าผู้ลี้ภัยใช้เรียกทั้งผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยตามที่ได้ให้คำจำกัดความไว้ข้างต้น และบุคคลที่ได้รับสิทธิ์ในการขอสถานะผู้ลี้ภัย[5]โดยเฉลี่ยแล้ว มีผู้ยื่นคำร้องขอสถานะผู้ลี้ภัยทั่วโลกประมาณ 1-2 ล้านคนทุกปี[6]

การขอลี้ภัยและการคุ้มครอง

สิทธิในการขอลี้ภัยตามมาตรา 14 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน :

1. ทุกคนมีสิทธิที่จะแสวงหาและมีสิทธิที่จะลี้ภัยในประเทศอื่นจากการถูกข่มเหง

2. สิทธิ์นี้ไม่อาจอ้างได้ในกรณีที่มีการดำเนินคดีอันเกิดจากการก่ออาชญากรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองหรือจากการกระทำที่ขัดต่อวัตถุประสงค์และหลักการของสหประชาชาติ

—  ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน มาตรา 14

ผู้แสวงหาสถานะผู้ลี้ภัยที่ได้ก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพอาชญากรรมสงคราม อาชญากรรมต่อมนุษยชาติหรืออาชญากรรมอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง หรือการกระทำที่ขัดต่อวัตถุประสงค์และหลักการของสหประชาชาติ จะถูกยกเว้นจากการคุ้มครองระหว่างประเทศ[7]สิทธิในการขอสถานะผู้ลี้ภัยนี้ยังรวมอยู่ในอนุสัญญาว่าด้วยสถานะของผู้ลี้ภัย ค.ศ. 1951 [8]และพิธีสารว่าด้วยสถานะของผู้ลี้ภัยค.ศ. 1967 [9]ณ วันที่ 1 กรกฎาคม 2013 มีภาคี 145 ภาคีในอนุสัญญาว่า ด้วยสถานะของ ผู้ลี้ภัย ค.ศ. 1951และ 146 ภาคีในพิธีสาร ค.ศ. 1967รัฐเหล่านี้ผูกพันตามข้อผูกพันภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศในการให้สถานะผู้ลี้ภัยแก่บุคคลที่เข้าข่ายตามคำจำกัดความของอนุสัญญาและพิธีสาร[10] บุคคลที่ไม่เข้าข่ายตามคำจำกัดความนี้ยังคงได้รับสถานะผู้ลี้ภัยตามคำจำกัดความผู้ลี้ภัยของอนุสัญญาว่าด้วยสถานะของผู้ลี้ภัย ค.ศ. 1951 [8]และพิธีสารว่าด้วยสถานะของผู้ลี้ภัย ค.ศ. 1967 [9]และบุคคลที่เข้าข่ายตามคำจำกัดความนี้เรียกว่าผู้ลี้ภัยตามอนุสัญญา และสถานะของพวกเขาเรียกว่าสถานะผู้ลี้ภัยตามอนุสัญญา รูปแบบการคุ้มครองเสริมมีอยู่ขึ้นอยู่กับประเทศว่าบุคคลนั้นเข้าข่ายตามคำจำกัดความผู้ลี้ภัยอื่นๆ หรือไม่

การตัดสินใจในทางปฏิบัติว่าบุคคลจะได้รับสิทธิ์ในการขอสถานะผู้ลี้ภัยหรือไม่นั้น มักจะขึ้นอยู่กับหน่วยงานของรัฐ บางแห่ง ในประเทศเจ้าภาพ ในบางประเทศ การพิจารณาสถานะผู้ลี้ภัย (RSD) จะทำโดยUNHCRภาระในการพิสูจน์คำร้องขอสถานะผู้ลี้ภัยตกอยู่ที่ผู้ร้องขอ ซึ่งจะต้องพิสูจน์ว่าตนมีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะได้รับการคุ้มครอง[11] [12]

ในหลายประเทศ เจ้าหน้าที่ด้านการย้ายถิ่นฐานจะใช้ข้อมูลเกี่ยวกับประเทศต้นทางในการประเมินคำร้องขอสถานะผู้ลี้ภัย และรัฐบาลก็มอบหมายให้มีการค้นคว้าเกี่ยวกับความถูกต้องแม่นยำของรายงานของประเทศตน บางประเทศได้ศึกษาอัตราการปฏิเสธของเจ้าหน้าที่ด้านการย้ายถิ่นฐานที่ทำการตัดสินใจ และพบว่าแต่ละประเทศปฏิเสธผู้สมัครมากกว่าประเทศอื่นๆ ที่ประเมินกรณีที่คล้ายกัน และเจ้าหน้าที่ด้านการย้ายถิ่นฐานจำเป็นต้องทำให้เหตุผลในการรับหรือปฏิเสธคำร้องขอเป็นมาตรฐาน เพื่อให้การตัดสินใจของผู้ตัดสินคนหนึ่งสอดคล้องกับการตัดสินใจของเพื่อนร่วมงาน[13]

สถานะการคุ้มครองในเครือ

การคุ้มครองรองเป็นการคุ้มครองระหว่างประเทศสำหรับบุคคลที่ขอสถานะผู้ลี้ภัยซึ่งไม่มีคุณสมบัติเป็นผู้ลี้ภัย เป็นทางเลือกในการขอสถานะผู้ลี้ภัยสำหรับผู้ที่ไม่มีความหวาดกลัวการถูกข่มเหงอย่างมีมูล (ซึ่งจำเป็นสำหรับสถานะผู้ลี้ภัยตามอนุสัญญาปี 1951) แต่มีความเสี่ยงอย่างมากที่จะถูกทรมานหรือได้รับอันตรายร้ายแรงหากถูกส่งตัวกลับประเทศต้นทางด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น สงคราม ความรุนแรง ความขัดแย้ง และการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง[14]ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และกฎหมาย ของสหภาพยุโรปมีคำจำกัดความที่ครอบคลุมกว่าว่าใครมีสิทธิได้รับสถานะผู้ลี้ภัย

วีซ่าคุ้มครองชั่วคราว

วีซ่าคุ้มครองชั่วคราวใช้สำหรับบุคคลในออสเตรเลียที่ยื่นขอสถานะผู้ลี้ภัยหลังจากเดินทางมาถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต วีซ่าประเภทนี้เป็นวีซ่าประเภทหลักที่ออกให้กับผู้ลี้ภัยเมื่อได้รับการปล่อยตัวจากสถานกักกันผู้อพยพของออสเตรเลีย และผู้ลี้ภัยจะต้องยื่นขอวีซ่าประเภทนี้ใหม่ทุก ๆ สามปี

สถิติการตัดสินใจขอสถานะผู้ลี้ภัย

ผลลัพธ์ของการสมัครขอสถานะผู้ลี้ภัยระหว่างปี 2000-2023 ตามUNHCR : [15]

ปีทั้งหมดได้รับการอนุมัติให้ลี้ภัยการคุ้มครองอื่น ๆถูกปฏิเสธไม่เช่นนั้นปิด
20232,498,303612,908210,910581,7251,092,760
20222,057,838535,551181,210584,481756,596
20211,422,047381,074114,406528,552398,015
20201,381,088350,791108,794542,999379,044
20191,730,880446,842123,555664,540494,663
20181,647,261351,123148,849633,046514,242
20172,006,176483,885248,316753,286520,689
20162,844,805564,859335,016604,7951,340,135
20151,647,628443,658237,475500,805465,690
20141,393,642277,959336,783429,690349,210
2013880,516213,64272,597375,408218,869
2012913,275210,82850,902436,913204,849
2011768,675172,46743,714359,759192,043
2010730,596174,98347,676355,271152,667
2009762,119229,00850,615321,589161,411
2008706,269156,29763,889325,688154,869
2007644,001149,46060,051260,306174,206
2549692,537141,35850,711306,655193,757
2005829,228153,05751,197361,864263,110
2004891,175128,18251,212445,057266,665
20031,002,084146,35849,099522,096285,406
20021,010,251161,92662,105524,552261,728
2001946,486169,28379,652452,180245,155
20001,090,296203,35093,392543,111249,475

กระบวนการพิจารณาสถานะ

การกำหนดกลุ่ม

ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยอาจได้รับสถานะผู้ลี้ภัยแบบกลุ่ม ผู้ลี้ภัยที่ผ่านการพิจารณาสถานะกลุ่มยังเรียกว่า ผู้ลี้ภัย เบื้องต้น ด้วย การพิจารณา สถานะนี้จะดำเนินการในสถานการณ์ที่เหตุผลในการขอสถานะผู้ลี้ภัยเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว และการประเมินรายบุคคลอาจเกินกำลังของผู้ประเมิน การพิจารณาสถานะกลุ่มจะดำเนินการได้ง่ายขึ้นในรัฐที่ไม่เพียงแต่ยอมรับคำจำกัดความของผู้ลี้ภัยตามอนุสัญญาปี 1951 เท่านั้น แต่ยังใช้คำจำกัดความของผู้ลี้ภัยที่รวมถึงบุคคลที่หลบหนีจากความรุนแรงที่ไม่เลือกหน้าหรือโดยทั่วไป ซึ่งไม่ได้ระบุไว้ในอนุสัญญาปี 1951 [16]

การประเมินรายบุคคล

สำหรับบุคคลที่ไม่ได้เข้ามาในประเทศในฐานะส่วนหนึ่งของกลุ่มที่ใหญ่กว่านั้น จะมีการสัมภาษณ์ผู้ลี้ภัยรายบุคคลเพื่อตรวจสอบว่าบุคคลนั้นมีเหตุผลเพียงพอในการขอสถานะผู้ลี้ภัยหรือไม่ ในขณะเดียวกัน ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยจำนวนมากทำให้รัฐบาลต้องจัดหา ระบบ การเรียนรู้ของเครื่องจักรเพื่อช่วยให้ทั้งผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยและเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองทำการประเมินอย่างยุติธรรมและเป็นธรรม[17]

การอุทธรณ์

ในหลายประเทศ ผู้ยื่นคำร้องขอสถานะผู้ลี้ภัยสามารถโต้แย้งการปฏิเสธได้โดยการโต้แย้งคำตัดสินในศาลหรือคณะกรรมการพิจารณาการย้ายถิ่นฐาน ในสหราชอาณาจักร ผู้พิพากษาฝ่ายตรวจคนเข้าเมืองพลิกคำตัดสินที่ปฏิเสธการคุ้มครองผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยมากกว่าหนึ่งในสี่ครั้ง[18]

สิทธิของผู้ขอลี้ภัย

ในขณะที่รอการตัดสินใจ ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยมีสิทธิจำกัดในประเทศที่ขอสถานะผู้ลี้ภัย ในประเทศส่วนใหญ่ พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ทำงาน และในบางประเทศก็ไม่ได้รับอนุญาตให้สมัครใจด้วยซ้ำ ในบางประเทศ พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เดินทางภายในประเทศ อย่างอิสระ [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]แม้แต่การเข้าถึงการรักษาพยาบาลก็จำกัดเช่นกัน ในสหภาพยุโรป ผู้ที่ยังไม่ได้รับสถานะผู้ลี้ภัย อย่างเป็นทางการ และยังอยู่ในขั้นตอนการขอสถานะผู้ลี้ภัย มีสิทธิ์เข้าถึงการรักษาพยาบาลที่จำกัดบางประการ[19]ซึ่งรวมถึงการเข้าถึงการดูแลทางการแพทย์และทางจิตวิทยา[19]อย่างไรก็ตาม สิทธิ์เหล่านี้อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเทศเจ้าภาพ ตัวอย่างเช่น ภายใต้พระราชบัญญัติสิทธิประโยชน์สำหรับผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัย ( Asylbewerberleistungsgesetz ) ในเยอรมนี ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยอยู่ภายนอกการดูแลขั้นพื้นฐานและจำกัดเฉพาะการดูแลสุขภาพฉุกเฉินการฉีดวัคซีน การตั้งครรภ์และการคลอดบุตร โดยมีข้อจำกัดในการดูแลเฉพาะทาง[19] ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยมีโอกาสสูงกว่าที่จะประสบปัญหาสุขภาพที่ไม่ได้รับการตอบสนองเมื่อเทียบกับประชากรทั่วไปของเยอรมนี ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยยังมีโอกาสเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและเข้าพบนักจิตบำบัด อย่างน้อยหนึ่ง ครั้งมากกว่าประชากรเยอรมันทั่วไป[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

ความกังวลในกระบวนการขอสถานะผู้ลี้ภัย

งานวิจัยแนะนำว่าความร่วมมือข้ามภาคส่วนเป็นกุญแจสำคัญในการช่วยเหลือผู้ลี้ภัยและผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยให้ตั้งถิ่นฐานใหม่และบูรณาการเข้ากับชุมชน สถานที่ทำงาน และโรงเรียนที่รับผู้ลี้ภัย[20] [21] [22] [23]

องค์กรนอกภาครัฐที่เกี่ยวข้องกับผู้ลี้ภัยและผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยได้ชี้ให้เห็นถึงความยากลำบากที่ผู้พลัดถิ่น ต้องเผชิญ ในการขอสถานะผู้ลี้ภัยในประเทศอุตสาหกรรม เนื่องจากนโยบายตรวจคนเข้าเมืองในหลายประเทศมักเน้นที่การต่อสู้กับการอพยพที่ผิดกฎหมายและการเข้มงวดในการควบคุมชายแดน จึงทำให้ผู้พลัดถิ่นไม่สามารถเข้าไปในดินแดนที่พวกเขาสามารถยื่นคำร้องขอสถานะผู้ลี้ภัยได้ การขาดโอกาสในการเข้าถึงขั้นตอนการขอสถานะผู้ลี้ภัยอย่างถูกกฎหมายอาจทำให้ผู้พลัดถิ่นต้องพยายามเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งมักมีค่าใช้จ่ายสูงและเสี่ยง อันตราย

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ประชาชนและผู้กำหนดนโยบายของหลายประเทศต่างให้ความสำคัญกับผู้ลี้ภัยที่เดินทางมาโดยการย้ายถิ่นฐานไปยังประเทศที่สาม มาก ขึ้นเรื่อยๆ และให้ความสนใจผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยและผู้ที่ได้รับสถานะผู้ลี้ภัยแล้วแต่ไม่ได้ย้ายถิ่นฐานน้อยลงเรื่อยๆ ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยยังถูกเรียกว่า "ผู้กระโดดคิว" เนื่องจากพวกเขาไม่รอโอกาสที่จะย้ายถิ่นฐาน[24]

ล่ามกฎหมายได้รับมอบหมายให้ช่วยเหลือผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยตลอดการสัมภาษณ์และกระบวนการทางศาล ล่ามกฎหมายเหล่านี้สะท้อนถึงการฝึกอบรมที่พวกเขาได้รับจากโปรแกรมการฝึกอบรมที่พวกเขาได้รับการรับรอง ความแม่นยำของการตีความกฎหมายอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการฝึกอบรมที่ได้รับจากล่ามและอคติที่อาจเกิดขึ้นที่พวกเขามีเมื่อเข้าสู่ช่วงการแปล การขาดการฝึกอบรมในสถานที่ขอสถานะผู้ลี้ภัยอาจส่งผลต่อช่วงการแปล[25]

คุณภาพชีวิตของผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยและผู้ลี้ภัยมีความสัมพันธ์อย่างมากกับสถานะสุขภาพจิต การปรากฏของความผิดปกติทางจิต เช่นภาวะซึมเศร้าหรือPTSDเกิดจากการอพยพโดยถูกบังคับและการตั้งถิ่นฐานใหม่ในประเทศเจ้าภาพ[26]

ความท้าทายในการถ่ายทอดความเจ็บปวดและประสบการณ์

ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยเผชิญกับความท้าทายอย่างมากในการถ่ายทอดประสบการณ์เลวร้ายที่เกิด ขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพ ระหว่างกระบวนการยื่นคำร้องขอสถานะผู้ลี้ภัย การศึกษาวิจัยเชิงลึกโดย Sarah C. Bishop ซึ่งตรวจสอบการสื่อสารแบบไม่ใช้คำพูดในการสัมภาษณ์และการพิจารณาคดีขอสถานะผู้ลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา เน้นย้ำถึงองค์ประกอบสำคัญหลายประการที่ส่งผลต่อความสามารถของผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยในการถ่ายทอดเรื่องราวของตน[ 27 ]

การศึกษานี้เน้นย้ำถึงความซับซ้อนของเรื่องเล่าของผู้ขอลี้ภัย ซึ่งมักเกิดจากความทุกข์ทางอารมณ์และความจำเป็นที่จะต้องเล่าเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจภายในกรอบเวลาที่เข้มงวด แรงกดดันนี้ส่งผลให้เรื่องเล่าไม่ต่อเนื่อง กรณีนี้ทำให้เกิดความยากลำบากในการนำเสนอเรื่องราวประสบการณ์ของพวกเขาอย่างสอดคล้องกัน[27]

อุปสรรคด้านภาษายิ่งทำให้ความท้าทายเหล่านี้ทวีความรุนแรงมากขึ้น ความไม่เท่าเทียมกันทางภาษาของผู้ขอลี้ภัยและความเครียดระหว่างการสัมภาษณ์ขัดขวางความสามารถในการแสดงประสบการณ์อย่างแม่นยำ การขาด ความจำที่เกิดจากความเครียดทำให้การเล่าเรื่องไม่สมบูรณ์หรือไม่มีลำดับขั้นตอน ส่งผลต่อคุณภาพและความสอดคล้องของเรื่องเล่า[27]

นอกจากนี้ การศึกษานี้ยังเจาะลึกถึงความซับซ้อนของการสื่อสารที่ไม่ใช่คำพูด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการสบตากับความน่าเชื่อถือในการพิจารณาคดีขอสถานะผู้ลี้ภัย ความแตกต่างทางวัฒนธรรมในการสบตาส่งผลต่อการประเมินความน่าเชื่อถือ ซึ่งอาจทำให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองตีความผิดได้ ความคาดหวังทางวัฒนธรรมที่แตกต่างกันส่งผลต่อการประเมินความน่าเชื่อถือของผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัย ซึ่งอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ของการยื่นคำร้อง[27]

ความยากจน

เนื่องจากผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยมักต้องรอผลการพิจารณาคำร้องขอสถานะผู้ลี้ภัยเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี และโดยปกติแล้วพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ทำงานและได้รับการสนับสนุนทางการเงินเพียงเล็กน้อยหรือไม่ได้รับเลย ดังนั้นความอดอยากจึงมีความเสี่ยงอย่างยิ่ง[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยมักจะได้รับการสนับสนุนบางประเภทจากรัฐบาลในระหว่างที่ดำเนินการคำร้อง อย่างไรก็ตาม ในบางประเทศ การสนับสนุนนี้จะสิ้นสุดลงทันทีที่ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยได้รับ แต่การที่พวกเขาได้รับสถานะผู้ลี้ภัยไม่ได้หมายความว่าพวกเขาได้รับเอกสารทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการเริ่มต้นชีวิตใหม่แล้ว[28] ระยะเวลาการรอคอยที่ยาวนานลดโอกาสในการได้งานและการบูรณาการทางสังคมของผู้ลี้ภัยลงอย่างมาก[26]

วันหยุด

ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยที่ไปพักผ่อนในประเทศบ้านเกิดถูกโต้แย้งว่าเป็นสาเหตุของการปฏิเสธการขอสถานะผู้ลี้ภัย[29]

ตัวตน

การไม่มีเอกสารแสดงตัวตนหรือการโต้แย้งเรื่องตัวตนอาจทำให้การแสดงการข่มเหงเพื่อสิทธิในการขอสถานะผู้ลี้ภัยมีความซับซ้อนมากขึ้น[30]

การปฏิเสธการขอสถานะผู้ลี้ภัย

มักเกิดขึ้นบ่อยครั้งที่ประเทศไม่ยอมรับสถานะผู้ลี้ภัยของผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยและไม่ถือว่าพวกเขาเป็นผู้อพยพที่ถูกต้องตามกฎหมาย จึงปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนคนต่างด้าวที่ผิดกฎหมายหากคำร้องขอสถานะผู้ลี้ภัยถูกปฏิเสธ ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยจะถูกปฏิเสธสถานะผู้ลี้ภัยและถูกเรียกว่าผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยที่ล้มเหลว ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยที่ล้มเหลวบางคนกลับบ้านโดยสมัครใจขึ้นอยู่กับประเทศ ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยที่ล้มเหลวอาจได้รับอนุญาตให้พำนักชั่วคราวหรือถูกส่งกลับโดยบังคับ[31]ตามแนวทางการไม่ส่งกลับ [ 32] ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัย ส่วนใหญ่มักถูกกักตัวที่สถานกักกันคนเข้าเมืองก่อนจะถูกเนรเทศ

กฎหมายการลี้ภัยและผู้ลี้ภัยตามเขตอำนาจศาล

เขตอำนาจศาลบทความกฎหมาย/สนธิสัญญาในอดีตและปัจจุบันองค์กรและโปรแกรมที่เกี่ยวข้องเหตุการณ์และบุคคลที่เกี่ยวข้อง
 สหภาพแอฟริกันวันผู้ลี้ภัยแอฟริกา
 ออสเตรเลียการขอสถานะผู้ลี้ภัยในออสเตรเลียศูนย์ข้อมูลผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัย
 แอลเบเนียการลี้ภัยชาวอุยกูร์ในแอลเบเนีย
 อาเซอร์ไบจานผู้ลี้ภัยในอาเซอร์ไบจาน
 บราซิล
  • คณะกรรมการแห่งชาติเพื่อผู้ลี้ภัย (Comitê Nacional para os Refugiados  [pt] , CONARE)
 แคนาดาการขอสถานะผู้ลี้ภัยในแคนาดาผู้ขอลี้ภัยชาวฮ่องกงในแคนาดา
 จีน

(รวมถึงฮ่องกง ) 

ผู้ลี้ภัยในฮ่องกงศูนย์ยุติธรรมฮ่องกงซูเซียน
 คิวบาชาวอเมริกันที่หลบหนีในคิวบา
 เดนมาร์ก
 ยุโรปการขอสถานะผู้ลี้ภัยในสหภาพยุโรปวิกฤตผู้ลี้ภัยในยุโรป
 ฟินแลนด์สภาผู้ลี้ภัยฟินแลนด์การย้ายถิ่นฐานไปฟินแลนด์
 ฝรั่งเศสการขอสถานะผู้ลี้ภัยในประเทศฝรั่งเศส
 เยอรมนีการขอสถานะผู้ลี้ภัยในประเทศเยอรมนี
 กรีซเหตุการณ์ลี้ภัยทางทหารของตุรกีในกรีซปี 2016
 อินเดียผู้ลี้ภัยในประเทศอินเดีย
 ไอร์แลนด์
 อิสราเอลนโยบายของอิสราเอลสำหรับผู้ลี้ภัยชาวแอฟริกันที่ไม่ใช่ชาวยิว
  ละตินอเมริกาปฏิญญาคาร์ตาเฮนาว่าด้วยผู้ลี้ภัย[i]
 ตะวันออกกลาง
 นิวซีแลนด์ผู้ลี้ภัยในนิวซีแลนด์หน่วยงานอุทธรณ์สถานะผู้ลี้ภัย
 นอร์เวย์ผู้ลี้ภัยในนอร์เวย์สภาผู้ลี้ภัยนอร์เวย์ราฟาล กาเวล
 รัสเซีย(รวมถึงสหภาพโซเวียต ) ผู้ลี้ภัยและผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยในรัสเซียเอ็ดเวิร์ด ลี ฮาวเวิร์ด
 เกาหลีใต้ผู้ลี้ภัยในเกาหลีใต้ผู้ลี้ภัยบนเกาะเชจู
  สวิตเซอร์แลนด์
 สหราชอาณาจักรการขอสถานะผู้ลี้ภัยในสหราชอาณาจักรชาวยิวหลบหนีไปยังสหราชอาณาจักร
 สหประชาชาติ(รวมถึงสันนิบาตชาติ ) องค์กร:

เอกสารประกอบ:

การรณรงค์/ริเริ่ม:

 เราการขอสถานะผู้ลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาการดำเนินการให้ความสะดวกสบาย

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ "เครื่องมือค้นหาผู้ลี้ภัย" . UNHCR
  2. ^ "เครื่องมือค้นหาผู้ลี้ภัย" . UNHCR
  3. ^ ab ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน มาตรา 14
  4. ^ ab Horning, A. (2020). "ความเสี่ยงสองคม: ผู้ลี้ภัยเด็กที่ไม่มีผู้ปกครอง (UMRs) ในสวีเดนและการค้นหาความปลอดภัย" Journal of Refugee Studies . 33 (2): 390–415. doi :10.1093/jrs/feaa034 . สืบค้นเมื่อ27 กันยายน 2020 .
  5. ^ "คำจำกัดความและความหมายของผู้ถูกอารักขา - Merriam-Webster"
  6. ^ สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ "Asylum-Seekers". Unhcr.org . สืบค้นเมื่อ16 กรกฎาคม 2016 .
  7. ^ คู่มือกฎหมายยุโรปที่เกี่ยวข้องกับการลี้ภัย พรมแดน และการย้ายถิ่นฐาน ปี 2014 หน้า 83
  8. ^ ab อนุสัญญาว่าด้วยสถานะผู้ลี้ภัย สหประชาชาติ 1951
  9. ^ ab "อนุสัญญาและพิธีสารว่าด้วยสถานะของผู้ลี้ภัย พ.ศ. 2510"
  10. ↑ María-Teresa Gil-Bazo, 2006: สถานะผู้ลี้ภัย, การคุ้มครองในเครือ และสิทธิในการได้รับการลี้ภัยภายใต้กฎหมายของ EC; เอกสารวิจัยฉบับที่ 136 หน้า 7
  11. ^ "Asylum Policy Instruction: Assessing credibility and refugee status" (PDF) . เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อ 12 มีนาคม 2016 . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2015 .
  12. ^ "การประเมินความน่าเชื่อถือในการเรียกร้องการคุ้มครองผู้ลี้ภัย - คณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองและผู้ลี้ภัยแห่งแคนาดา" Irb-cisr.gc.ca สืบค้นเมื่อ16กรกฎาคม2016
  13. ^ "การปรับปรุงความสอดคล้องในการตัดสินใจ". ALRC. 19 ธันวาคม 2011. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 22 ธันวาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ18 ธันวาคม 2015 .
  14. ↑ María-Teresa Gil-Bazo, 2006: สถานะผู้ลี้ภัย, การคุ้มครองในเครือ และสิทธิในการได้รับการลี้ภัยภายใต้กฎหมายของ EC; เอกสารวิจัยฉบับที่ 136 หน้า 10
  15. ^ ตัวค้นหาข้อมูลผู้ลี้ภัย ชุดข้อมูลการตัดสินใจขอสถานะผู้ลี้ภัย ประเภทประชากรผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัย UNHCR
  16. ^ "UNHCR Resettlement Handbook, สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ, 2011, หน้า 19" (PDF) . เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อ 3 ตุลาคม 2014
  17. ^ McNamara, Robert G; Tikka, Pia (2023). "ความกลัวที่มีมูลเหตุเพียงพอต่ออัลกอริทึมหรืออัลกอริทึมของความกลัวที่มีมูลเหตุเพียงพอ? ความฉลาดแบบผสมผสานในการสัมภาษณ์ผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยอัตโนมัติ" Journal of Refugee Studies . 36 (2): 238–270. doi :10.1093/jrs/feac067.
  18. ^ Shaw, Jan "สหราชอาณาจักรจะยังคงมีคดีขอสถานะผู้ลี้ภัยที่ถูกปฏิเสธ 1 ใน 4 ที่ถูกพลิกคำร้องอุทธรณ์หรือไม่" The Huffington Post 18 เมษายน 2013 สืบค้นเมื่อ 20 มีนาคม 2014
  19. ^ abc Schneider, C.; Joos, S.; Bozorgmehr, K. (2015). "ความแตกต่างด้านสุขภาพและการเข้าถึงบริการดูแลสุขภาพระหว่างผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยและผู้อยู่อาศัยในเยอรมนี: การศึกษาความเป็นไปได้ตามภาคตัดขวางตามประชากร" BMJ Open . 5 (11): e008784. doi :10.1136/bmjopen-2015-008784. PMC 4636623 . PMID  26537498 
  20. ^ Lee, Eun Su; Szkudlarek, Betina; Nguyen, Duc Cuong; Nardon, Luciara (เมษายน 2020). "การเปิดเผยเพดานผ้าใบ: การทบทวนวรรณกรรมหลายสาขาวิชาเกี่ยวกับการจ้างงานผู้ลี้ภัยและการบูรณาการกำลังแรงงาน" International Journal of Management Reviews . 22 (2): 193–216. doi :10.1111/ijmr.12222. ISSN  1460-8545. S2CID  216204168
  21. ^ ลี, อึน ซู; รอย, ปริยา เอ.; ซคุดลาเรก, เบตินา (16 สิงหาคม 2021), ชาวาน, มีนา; ทักซา, ลูซี่ (บรรณาธิการ), "การบูรณาการผู้ลี้ภัยสู่สถานที่ทำงาน – แนวทางการทำงานร่วมกัน", การบริหารจัดการระหว่างวัฒนธรรมในทางปฏิบัติ , Emerald Publishing Limited, หน้า 121–129, doi :10.1108/978-1-83982-826-320211011, ISBN 978-1-83982-827-0, S2CID  238706123 สืบค้นเมื่อ27 กันยายน 2564
  22. ^ Szkudlarek, Betina; Nardon, Luciara; Osland, Joyce S.; Adler, Nancy J.; Lee, Eun Su (สิงหาคม 2021). "When Context Matters: What Happens to International Theory When Researchers Study Refugees" . Academy of Management Perspectives . 35 (3): 461–484. doi :10.5465/amp.2018.0150. ISSN  1558-9080.
  23. ^ Lee, Eun Su; Szkudlarek, Betina (14 เมษายน 2021). "การสนับสนุนการจ้างงานผู้ลี้ภัย: ความเชื่อมโยงระหว่าง HRM–CSR และการพึ่งพากันของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย" Human Resource Management Journal . 31 (4): 1748–8583.12352. doi :10.1111/1748-8583.12352. ISSN  0954-5395. S2CID  234855263
  24. ^ การตั้งถิ่นฐานใหม่: หลักฐานอยู่ที่ไหน กลยุทธ์คืออะไร? Alexander Betts, Forced Migration Review 54, มกราคม 2017, หน้า 73
  25. ^ Keselman, Olga; et al. (2008). "การสื่อสารผ่านสื่อกลางกับผู้เยาว์ในการพิจารณาคดีขอสถานะผู้ลี้ภัย" Journal of Refugee Studies . 21 : 103–116. doi :10.1093/jrs/fem051.
  26. ^ โดย van der Boor, Catharina F.; Amos, Rebekah; Nevitt, Sarah; Dowrick, Christopher; White, Ross G. (2020). "การทบทวนอย่างเป็นระบบของปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิตของผู้แสวงหาสถานะผู้ลี้ภัยและผู้ลี้ภัยในประเทศที่มีรายได้สูง" Conflict and Health . 14 (14): 48. doi :10.1080/20008198.2020.1771008. ISSN  1752-1505. OCLC  8653932484. PMC 7473035. PMID  32699551 
  27. ^ abcd Bishop, Sarah C. (3 เมษายน 2022). ""ผู้รอดชีวิตจากการทรมานมีลักษณะอย่างไร" การสื่อสารแบบไม่ใช้คำพูดในการสัมภาษณ์และการพิจารณาคดีขอสถานะผู้ลี้ภัยในสหรัฐฯ" Journal of International and Intercultural Communication . 15 (2): 185–203. doi :10.1080/17513057.2021.1881146. ISSN  1751-3057.
  28. ^ "ผู้ลี้ภัยรายใหม่เผชิญกับความไร้บ้านและความยากจน" Refugeecouncil.org.uk . 7 พฤษภาคม 2014 . สืบค้นเมื่อ16 กรกฎาคม 2016 .
  29. ^ Salameh, Khaled (11 กันยายน 2017). "ผู้ลี้ภัยเดินทางไปยังประเทศบ้านเกิดของพวกเขาในช่วงวันหยุดพักร้อนหรือไม่? – DW – 09/11/2017". dw.com . สืบค้นเมื่อ15 สิงหาคม 2024 .
  30. ^ Griffiths, Melanie (21 มิถุนายน 2012). "Anonymous Aliens? Questions of Identification in the Detention and Deportation of Failed Asylum Seekers". Population, Space and Place . 18 (6): 715–727. doi :10.1002/psp.1723. ISSN  1544-8444.
  31. ^ Zetter, Roger และคณะ "การประเมินผลกระทบของนโยบายการลี้ภัยในยุโรประหว่างปี 1990-2000" รายงานออนไลน์ของกระทรวงมหาดไทย 17.03 (2003)
  32. ^ Vang, Jerry. “ข้อจำกัดของหลักการระหว่างประเทศตามธรรมเนียมในการไม่ส่งกลับประเทศที่ไม่ใช่ภาคี: ประเทศไทยส่งชาวม้ง-ลาวที่เหลือกลับประเทศโดยไม่คำนึงถึงบรรทัดฐานระหว่างประเทศ” Wis. Int'l LJ 32 (2014): 355
  33. ^ "EDAL | ฐานข้อมูลกฎหมายการลี้ภัยยุโรป"
  34. ↑ "Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile [ใน ฝรั่งเศส]. Légifranceอัปเดตเมื่อ 27 พฤศจิกายน 2020 สืบค้นเมื่อ 4 ธันวาคม 2020
  35. ^ หน้าแรก, ORAM. สืบค้นเมื่อ 4 ธันวาคม 2020.

หมายเหตุ

  1. ↑ รับรองโดยเบลีซ, โคลอมเบีย, คอสตาริกา, เอลซัลวาดอร์, กัวเตมาลา, ฮอนดูรัส, เม็กซิโก, นิการากัว, ปานามา และเวเนซุเอลา

อ่านเพิ่มเติม

  • Hatton, Timothy J. 2020. "การย้ายถิ่นฐานเพื่อขอสถานะผู้ลี้ภัยไปยังโลกที่พัฒนาแล้ว: การข่มเหง แรงจูงใจ และนโยบาย" Journal of Economic Perspectives 34(1):75-93
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Asylum_seeker&oldid=1258221078"