เพ้อคลั่ง
กลุ่มของยาที่ออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท
ผลไม้พิษของAtropa belladonnaซึ่งประกอบด้วยสารออกฤทธิ์สำคัญ tropane ได้แก่สโคโปลามีน , แอโทรพีนและไฮออสไซามีน

อาการเพ้อคลั่งเป็นกลุ่มย่อยของยาหลอนประสาทคำนี้ถูกสร้างขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1980 เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างยาเหล่านี้กับยาหลอนประสาทเช่นLSDและยาคลายเครียดเช่นเคตามีนเนื่องจากยาเหล่านี้มีผลหลักในการทำให้เกิดอาการเพ้อคลั่งซึ่งแตกต่างจากยาหลอนประสาทประเภทอื่น ๆ ที่ทำให้มีอาการชัดเจนกว่า (กล่าวคือ ความคิดที่มีเหตุผลจะถูกเก็บรักษาไว้ได้ดีขึ้น รวมถึงความคลางแคลงใจเกี่ยวกับภาพหลอน) และมีอาการผิดปกติน้อยกว่า[1]โดยทั่วไป คำนี้หมายถึงยาต้านโคลิเนอร์จิกซึ่งเป็นสารที่ยับยั้งการทำงานของสารสื่อประสาท อะเซทิลโคลีน [ 1]

ตัวอย่างทั่วไปของสารหลอนประสาท ได้แก่ พืชในสกุลDaturaและBrugmansiaซึ่งทั้งสองชนิดมีสารสโคโปลามีนรวมถึงไดเฟนไฮดรา มีนในปริมาณที่สูงกว่าที่แนะนำ ( เบนาไดรล ) [2] [3]พืชหลอนประสาทหลายชนิด เช่น พืชในวงศ์ Solanaceaeโดยเฉพาะในทวีปอเมริกาถูกใช้โดย วัฒนธรรม พื้นเมือง บางแห่ง เพื่อเข้าถึงสภาวะหลอนประสาทและจิตสำนึกที่เปลี่ยนแปลงไปสำหรับประเพณีหรือพิธีกรรม เช่น พิธีกรรมเปลี่ยนผ่าน การทำนายดวงหรือการสื่อสารกับบรรพบุรุษ[4]แม้จะมีประวัติการใช้มายาวนาน แต่สารหลอนประสาทเป็นสารหลอนประสาทที่ได้รับการศึกษาน้อยที่สุดในแง่ของผลทางพฤติกรรมและระบบประสาท[5]

นิรุกติศาสตร์

คำนี้ได้รับการแนะนำโดยDavid F. DuncanและRobert S. Goldเนื่องจากผลคล้ายอาการเพ้อคลั่งซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะที่ทราบกันว่าแสดงออกมาโดยเป็นอาการที่เกิดซ้ำของยาหลอนประสาทที่มีฤทธิ์ต้านโคลิเนอร์จิก[1]คำว่า เพ้อคลั่ง มาจากคำว่า delirium (dēlīrĭum) ซึ่งมาจากคำกริยาภาษาละติน delirare ซึ่งแปลว่า 'หลุดออกจากร่อง' 'ทำให้ตกราง' liria (ร่อง) - พื้นดินที่พุ่งขึ้นมาระหว่างร่องสองร่อง เป็นสันเขา ex, e - ออกจาก, จาก delirio - คลุ้มคลั่ง, ความบ้าคลั่ง , วิกลจริต[5]กล่าวกันว่าเป็นการอ้างอิงเชิงเปรียบเทียบถึงการหลุดออกจากร่องเมื่อไถนา (ทางการเกษตร) เพื่อเปรียบเทียบกับความผิดปกติทางจิตที่เกิดขึ้นในอาการเพ้อคลั่ง

กลไกการออกฤทธิ์

การเปลี่ยนแปลงของสภาวะจิตสำนึกที่เกิดจากสารออกฤทธิ์ทางจิตทั่วไปหรือ 'แบบคลาสสิก' เช่นสโคโปลามีนแอโทรพีนและไดเฟนไฮดรามีน เกิดขึ้นจากการที่สารประกอบยาต่อต้าน กันเองของ ตัวรับอะเซทิลโคลีนมัสคารินิก ที่อยู่ รอบนอกและส่วนกลางโดยเฉพาะตัวรับมัสคารินิก M1 ตัว รับ M1อยู่ในระบบประสาทส่วนกลาง เป็นหลัก และเกี่ยวข้องกับการรับรู้ ความสนใจ และการทำงานของระบบรับรู้

อาการเพ้อคลั่งส่วนใหญ่มักเกี่ยวข้องกับการต่อต้านตัวรับM 1 หลังซินแนปส์[6] [7]อย่างไรก็ตาม การต่อต้านตัวรับ M 1และตัวรับM 2 ต่าง ก็มีผลเสียต่อความจำและการรับรู้และมีรายงานว่าไฮออสไซามีนซึ่งเป็นตัวต่อต้านตัวรับM 2 เลือกสรร สามารถสร้างผลเพ้อคลั่งได้เช่นเดียวกับ ตัวต่อต้านตัวรับ M 1 [6] [8]ในทางกลับกันตัวรับM 3ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการรับรู้[8]

การกระทำของระบบประสาทส่วนกลางในผู้ที่มีอาการเพ้อนั้นซับซ้อน และตัวรับมัสคารินิกอะเซทิลโคลีนอื่นๆ รวมถึงตัวรับ M3 , M4และM5อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับผลของยาด้วยเช่นกัน[9]ตัวอย่างเช่น ตัวรับ M1 , M2 , M4 และ M5 ล้วนเกี่ยวข้องกับการควบคุม การปล่อย โดปามีนโดยตัวรับ M1 , M2 และ M4 มีผลยับยั้งการปล่อยโดปามีน และตัวรับ M5 มีผลกระตุ้น[9]

ตัวรับมัสคารินิกส่วนปลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบประสาทอัตโนมัติ ตัวรับ M2 อยู่ในสมองและหัวใจ ตัวรับ M3 อยู่ในต่อมน้ำลาย และตัวรับ M4 อยู่ในสมองและปอด[ 7] สโคโปลามีน เป็นตัวต่อต้านมัสคารินิกแบบไม่จำเพาะที่ตำแหน่งตัวรับทั้งสี่ตำแหน่ง ( M1 , M2 , M3 และ M4 ) [ 10] [ 11 ]เนื่องจากสารประกอบเหล่านี้ยับยั้งเส้นทางการส่งสัญญาณต่างๆ การลดลงของ การส่งสัญญาณ อะเซทิลโคลีนจึงเป็นสาเหตุของโรคทางปัญญาและความบกพร่องทางจิตหลายประการ[12]

นอกจากนี้ยังมีการพูดกันว่าควรเรียกสารต้านโคลีเนอร์จิก/สารหลอนประสาททั่วไปอย่างถูกต้องยิ่งขึ้นว่าสารต้านมัสคารินิกเนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว สารเหล่านี้จะไม่ปิดกั้นตัวรับนิโคตินิก [ 7]

ผลกระทบ

ประสบการณ์ประสาทหลอนและอาการเพ้อคลั่ง ที่เกิดขึ้น โดยเฉพาะจากยาต้านโคลีเนอร์จิก (ที่ ยับยั้งM 1 ) มีลักษณะเฉพาะคืออาการมึนงงกระสับกระส่ายสับสนสับสนวุ่นวายอารมณ์ ตรงไปตรง มา ไม่แจ่มใสความจำเสื่อม ความคิดไม่สอดคล้องกันสมาธิสั้น หรือ สมาธิสั้นเกินไป (อาการเพ้อคลั่งแบบผสม) ช่วงที่แจ่มใสอาการนั่งไม่ติดที่ ภาพหลอนหรือ ภาพลวงตา ที่เหมือนจริง(ตรงกันข้ามกับภาพหลอนเทียมที่พบในยาหลอนประสาทประเภทอื่น) และการถดถอยไปสู่พฤติกรรม "ลวงตา" เช่นการถอดเสื้อผ้าถอนหรือโต้ตอบกับวัตถุหรือฉากในจินตนาการ[13] [7]ผลของสารต้านโคลีเนอร์จิกประเภทนี้ยังถูกเปรียบเทียบกับไข้เพ้อ ละเมอภาวะเพ้อคลั่งหรืออาการทางจิตโดยผู้ป่วยจะควบคุมการกระทำของตนเองได้น้อยมาก และอาจมีความจำเกี่ยวกับประสบการณ์นั้นได้เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในภายหลัง ซึ่งถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าสังเกตจากผลของยาหลอนประสาทที่มีฤทธิ์เซโรโทนิน[3] [14]

พบว่า สโคโปลามีนมีผลในการลดความจำเฉพาะเหตุการณ์ความสามารถในการรับรู้เหตุการณ์ความจำและการเรียกคืนความจำแบบอิสระได้ ดี กว่าDPH (สารต้านโคลิเนอร์จิกและสารต้านฮิสตามีน ) [15]ยาแก้แพ้บางชนิดอาจออกฤทธิ์คล้ายยากล่อมประสาทได้หากใช้ในปริมาณสูง[ ต้องการการอ้างอิง ] เนื่องจากสโคโปลามีนมีฤทธิ์ทำให้สูญเสียความจำและทำให้มึนงง จึงมีการใช้ในโคลอมเบียเพื่อวัตถุประสงค์ทางอาญา เช่น การให้ยาสลบแก่บุคคลที่มักถูกมองว่าร่ำรวย และปล้นทรัพย์เนื่องจากสโคโปลามีนมีฤทธิ์ทำให้สับสนและชักจูงได้ง่าย[ 16]โดยปกติแล้วจะทำโดยใส่ผงอัลคาลอยด์ที่สกัดแล้วลงในเครื่องดื่ม ( แอลกอฮอล์ ) ของเหยื่อ โดยมักจะทำโดยตรงหรือด้วยความช่วยเหลือของผู้หญิงที่น่าดึงดูดใจเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับโจร[17] [18] [19]

ในโคลอมเบีย สโคโปลามีนที่แยกออกมาเป็นผงได้กลายเป็นที่รู้จักในนามต่างๆ เช่นบุรุนดางกาและ "ลมหายใจปีศาจ" โดยทั่วไปแล้ว อาชญากรจะสกัดสโคโปลามีนจากต้นบอร์ราเชโรและบางครั้งอาจพบสโคโปลามีนเป็น ยาเสพติดที่ ขายตามท้องถนน[20]

สโคโปลามีนและแอโทรพีน ซึ่งเป็นอัลคาลอยด์จากพืชที่มีฤทธิ์ต้านมัสคารินิกนั้นมีชื่อเสียงในด้านผลที่มีฤทธิ์เกินปกติและความสามารถในการทำให้เกิดภาพหลอนที่ชัดเจนและเหมือนความฝัน[ 5 ] [21]ผู้ใช้มักอธิบายภาพหลอนเหล่านี้ว่าเป็นสิ่งที่รบกวน ไม่น่าพอใจ หรือมีลักษณะมืดมน[22] [2] [23]พฤติกรรมและประสบการณ์อื่นๆ ที่มักรายงาน ได้แก่ การสนทนากับบุคคลหรือสิ่งที่อยู่ ในจินตนาการ การสูบบุหรี่ที่ไม่มีอยู่จริง (แม้แต่กับผู้ไม่สูบบุหรี่) ภาพหลอนของแมงมุมหรือเงาหรือไม่สามารถจดจำภาพสะท้อนของตัวเองในกระจกได้[2]โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีอาการเพ้อคลั่งดูเหมือนจะมีผลอย่างมากต่อพฤติกรรมของผู้ใช้[5]

Ken Hedges ซึ่งเป็นผู้ดูแลด้านโบราณคดีที่พิพิธภัณฑ์มนุษย์ซานดิเอโก และยังศึกษาศิลปะหิน Kumeyaay ที่มีส่วนผสมของสารหลอนประสาท เล่าว่าเมื่อครั้งที่เขาเป็นนักเรียนที่โรงเรียนมัธยมศึกษา Mount Miguel ในซานดิเอโกในปี 1960 เด็กชายวัยรุ่นสองคนในโอไฮซึ่งเก็บตัวอย่างดาตูราถูกพบอยู่บนถนนสายหลักของเมืองในตอนกลางคืน "ในสภาพจิตใจที่เรียกได้ว่าผิดปกติอย่างมาก พวกเขาเดินจากเสาไฟข้างถนนหนึ่งไปยังอีกเสาไฟข้างถนนหนึ่ง และฟาดหัวกับเสาแต่ละต้นจนเปื้อนเลือด" Hedge อ้างว่าแม้แต่ในหมู่ชนพื้นเมืองอินเดียนแดง "ภาพหลอนที่น่ากลัว" มักเกิดขึ้นกับ "ผู้ที่ยอมจำนนต่อพลังของพืช" [24] การประเมิน ทางมานุษยวิทยาของลัทธิชูมาชดาตูรา อันศักดิ์สิทธิ์ ในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ระบุว่าภายในเผ่า ผู้ใช้ดาตูรา บ่อยครั้งหรือซ้ำแล้วซ้ำ เล่ามีแนวโน้มที่จะต่อต้านสังคมมากขึ้นเรื่อยๆ มักจะแสดงพฤติกรรมที่ส่วนที่เหลือของเผ่ามองว่าเป็น "ความอาฆาตพยาบาท" [25]

ระหว่างเวิร์คช็อปครั้งหนึ่งที่ฮาวายเทอเรนซ์ แม็คเคน นา นักจิตวิเคราะห์ ได้พูดคุยเกี่ยวกับผลกระทบของ พืช Solanaceae ที่มีฤทธิ์หลอนประสาท เมื่อเปรียบเทียบกับสารหลอนประสาท โดยระบุว่า:

“พืชเหล่านี้ (พืชในวงศ์ solanaceae) มีฤทธิ์ต่อจิตประสาทและน่าสนใจ ฉันไม่รู้ว่าจะต้องเรียนรู้อะไรมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่ามันเป็นเส้นทางแห่งพลัง และยังเป็นเส้นทางแห่งอันตรายด้วย พวกมันค่อนข้างแปลก ยากที่จะควบคุมได้ มันเป็นยาเสพติดที่ผู้คนมักจะฉีกเสื้อผ้าแล้ววิ่งออกไปในที่สาธารณะ ฉันหมายความว่า ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงทำแบบนั้น แต่คุณได้ยินเรื่องราวซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับผู้คนที่ถอดเสื้อผ้าแล้ววิ่งออกไปในที่สาธารณะ… ในเนปาล มีDatura metelซึ่งเป็น สายพันธุ์ เดียวกันกับDatura meteloidesในอเมริกาเหนือ และเราจะบดมันและนำเมล็ดออกมา… มันน่าขนลุก มันไม่ได้สอนคุณเกี่ยวกับจิตสำนึกที่สูงขึ้น แต่มันนำคุณเข้าสู่โลกแห่งความสับสนยามพลบค่ำ พลังเวทย์มนตร์ และพลังปีศาจ… มีเวทมนตร์มากมายเกิดขึ้นรอบๆdaturaโดยเฉพาะในละตินอเมริกา มันเป็นโลกที่แปลกประหลาด โลกแห่งเงาและพลัง และขอบเขตที่เปลี่ยนแปลง”

ในระหว่างการสัมภาษณ์หน้ากล้อง ผู้เขียนหนังสือThe God Molecule: 5-MeO-DMT and the Spiritual Path to the Divine Light , Gerardo Ruben Sandoval Isaac อธิบายว่าใน "หมู่บ้านเห็ด" โออาซากาของซานโฮเซเดลปาซิฟิโกเห็ดไซโลไซบินถือว่า "เกี่ยวข้องกับแสง" และ ( Brugmansia ) "เกี่ยวข้องกับความมืด" และพวกเขา (ชนเผ่า) "รู้ถึงขั้วตรงข้ามของดอกไม้ชนิดนี้" ยิ่งให้เครดิตกับความคิดที่ว่าประสบการณ์หลอนประสาทที่เกิดจากผู้ที่มีอาการเพ้อคลั่งนั้นโดยทั่วไปมีลักษณะ "มืด" และน่าวิตกกังวล[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]เมื่อทหารอังกฤษค้นพบดาตูรา อย่างเป็นทางการครั้งแรกใน เจมส์ทาวน์อาณานิคมเวอร์จิเนีย ในปี ค.ศ. 1676 ในช่วง กบฏเบคอนพวกเขาใช้เวลา 11 วันในสภาพจิตใจที่เปลี่ยนแปลงไปหลังจากใช้ใบของพืช ซึ่งพวกเขาไม่รู้ว่ามีฤทธิ์ต่อจิตประสาทและมีพิษ เป็นส่วนหนึ่งของสลัด[26]

นักประวัติศาสตร์Robert Beverley Jr.เขียนถึงผลกระทบที่สังเกตได้ซึ่งพบเห็นได้ในระหว่างที่มึนเมาว่า “พวกเขา (ทหาร) กลายเป็นคนโง่เขลาโดยธรรมชาติเป็นเวลาหลายวัน คนหนึ่งจะเป่าขนนกขึ้นไปในอากาศ อีกคนจะปาฟางใส่มันด้วยความโกรธจัด และอีกคนเปลือยกายนั่งอยู่ในมุมหนึ่งเหมือนลิง ยิ้มและกัดฟันใส่พวกเขา คนที่สี่จะจูบและลูบคลำเพื่อนของเขาด้วยความรักใคร่ และยิ้มเยาะใส่หน้าพวกเขาด้วยท่าทางที่ตลกขบขันมากกว่าคนดัตช์คนไหนๆ… พวกเขาไม่ค่อยสะอาดนัก เพราะพวกเขาคงจะจมอยู่กับอุจจาระของตัวเองหากไม่มีใครป้องกันพวกเขา พวกเขาเล่นกลง่ายๆ เช่นนี้มาแล้วนับพันครั้ง และหลังจากผ่านไปสิบเอ็ดวันก็กลับมาเป็นปกติอีกครั้ง โดยไม่จำอะไรที่ผ่านมาเลย” [26]

สารที่ทำให้เพ้อคลั่ง

เมล็ด Datura stramonium (jimsonweed) แคปซูลที่มี 4 ลิ้น

สารก่ออาการมึนเมาที่เกิดตามธรรมชาติ ได้แก่ Atropa belladonna (deadly nightshade) Brugmansiaสายพันธุ์ต่างๆ (Angel's Trumpets) Datura stramonium (Jimson weed) Hyoscyamus niger (henbane) และMandragora officinarum (mandrake) ในรูปของ อัลคาลอยด์โทรเพน ได้แก่ สโคโปลามีน แอโทร พีน และ ไฮออสไซามีน แหล่งสโคโปลามีนและ โทรเพนที่เกี่ยวข้องอื่นๆ ที่ไม่ค่อยมี ใคร รู้จัก ได้แก่ Scopolia carniolicaซึ่งมีถิ่นกำเนิดในยุโรปLatuaซึ่ง มีถิ่นกำเนิดใน ชิลีตอนใต้Solandraซึ่งมีถิ่นกำเนิดในเม็กซิโกและDuboisia myoporoidesซึ่งมีถิ่นกำเนิดในออสเตรเลียและมีทั้งสโคโปลามีนและนิโคติน[27] [21] [28]สโคโปลามีนมักถูกมองว่าเป็น สารที่ทำให้เกิดอาการมึนงงหลัก และ ต้นแบบทั้ง ทางเภสัชวิทยา และ ทางจิตวิเคราะห์ซึ่งสารที่ทำให้เกิดอาการมึนงงและ/หรือสารหลอนประสาทแอนติมัสคารินิกอื่นๆ มักจะถูกนำไปเปรียบเทียบกับสารเหล่านี้[29] [4]

สารสังเคราะห์ เช่นไดเฟนไฮดรามีน (เบนาไดรล์) และไดเมนไฮดริเนต (ดรามามีน) เป็นสารที่ ทำให้ มึนเมา ถึงแม้ว่า ลูกจันทน์เทศจะไม่แรงหรือทำให้รู้สึกไม่สบายเท่าไดเฟนไฮดรามีนหรือสโคโปลามีน แต่ก็ถือเป็นสารที่ทำให้มึนเมา เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดอาการคล้ายอาการโคลิเนอร์จิกเมื่อรับประทานในปริมาณมาก[30]ผลกระทบที่เกิดจาก ไมริสติซิน และเอเลมิซินที่พบในน้ำมันหอมระเหยของลูกจันทน์เทศอาจคงอยู่ได้นานถึงหลายวัน เช่นเดียวกับอัลคาลอยด์โทรเพนที่พบในดาตูรา [ 31] [32]เห็ดที่เรียกว่าเห็ดมีพิษซึ่งมีสารออกฤทธิ์คือกรดไอโบเทนิกและมัสซิมอลอาจถือเป็นสารที่ทำให้มึนเมาแบบ "ไม่ปกติ" แม้ว่าเห็ดมีพิษอาจอธิบายได้แม่นยำกว่าว่าเป็นยานอนหลับ[33] [34]

ในบางกรณี พืชที่มีพิษร้ายแรงจาก สกุล Aconitum (wolfsbane) ถูกใช้เป็น "ยากล่อมประสาท" โดยกลุ่มบางกลุ่มที่ฝึกฝนเวทมนตร์ยุโรปซึ่ง เป็น แนวทางสายซ้ายหรือนักพรตเนื่องจากสภาวะจิตสำนึกที่เปลี่ยนแปลงไปซึ่งไม่น่าพอใจแต่คาดว่าจะเป็นผลข้างเคียงจากการถูกพิษจาก Wolfsbane พืชในสกุล Aconitum มีสารพิษต่อระบบประสาท ที่เรียก ว่า aconitineและในกรณีของAconitum feroxมีอัลคาลอยด์ที่มีพิษร้ายแรงมากที่เรียกว่าpseudaconitineซึ่งในบางกรณีกลุ่มนักพรตเช่นAghori ใช้เป็น ยาพิษที่ทดสอบความทรมานและสารก่อประสาทหลอนในอนุทวีปอินเดียโดยอาจผสมกับพืชที่มีฤทธิ์ต่อจิตประสาทหรือยาพิษอื่นๆ เช่น datura และกัญชาความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตถือว่าสูงมากเมื่อใช้A. feroxและการใช้จะจำกัดเฉพาะผู้เชี่ยวชาญ ที่มีประสบการณ์มากที่สุด ในสำนักShivaism ของพวก เขา เท่านั้น [35] [ 36] [37]

การใช้เพื่อการพักผ่อน

สตรีคนหนึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคสมองเสื่อมเรื้อรัง ในปี พ.ศ. 2439

แม้ว่าพืชที่ทำให้เกิดอาการมึนงงและ ยาที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์หลายชนิดจะมีสถานะทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์ แต่ ยาที่ทำให้เกิดอาการมึนงง กลับไม่เป็นที่นิยมมากนักในฐานะยาเสพติดเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ เนื่องจากทำให้เกิดอาการสับสนอย่างรุนแรง ไม่สบายตัว และส่งผลเสียต่อระบบรับรู้และร่างกายโดยทั่วไป รวมทั้งอาการประสาทหลอนที่ไม่พึงประสงค์[23] [22]โดยทั่วไปแล้ว ยาต้านโคลิเนอร์จิกเป็นสาเหตุของ 15–20% ของการเข้ารับการรักษาพิษเฉียบพลัน 40% ของการเข้ารับการรักษาพิษในหอผู้ป่วยวิกฤต และ 16% ของการเข้ารับการรักษาในศูนย์พิษ กลุ่มอาการต่อต้านโคลิเนอร์จิกอาจมาพร้อมกับอาการง่วงซึม โคม่าชัก และ/หรือพิษต่อหลอดเลือดและหัวใจ ซึ่งไม่จำเป็นต้องเกิดจากการต่อต้านมัสคารินิก แต่เป็นผลจากผลของยาต่อตัวรับหรือ ช่องไอออนอื่นๆ[ 7]ในทางทฤษฎียาแก้พิษใน อุดมคติ สำหรับกลุ่มอาการต่อต้านโคลิเนอร์จิกที่เกิดจากสารเฉพาะเหล่านี้คือ ตัว กระตุ้นตัวรับM 1 แบบเลือกสรร บางส่วนอยู่ในระหว่างการพัฒนา แต่รายงานว่าในปี 2559 ไม่มีการใช้ในทางคลินิกเลย[7]

ในท้ายที่สุด รายงานผู้ใช้เกี่ยวกับการใช้สารหลอนประสาทเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจบนเว็บไซต์แหล่งข้อมูลยาErowidมักบ่งชี้ว่าไม่เต็มใจที่จะทำซ้ำประสบการณ์นั้นอีก[38]นอกจากผลทางจิตใจ/พฤติกรรมที่อาจเป็นอันตราย ( อุบัติเหตุระหว่างประสบการณ์การเพ้อคลั่งเป็นเรื่องปกติ) [39] อัลคาลอยด์โทรเพนบางชนิดเช่น ที่พบในพืชใน สกุล Daturaมีพิษร้ายแรงมากและอาจทำให้เสียชีวิตเนื่องจากหัวใจล้มเหลวที่เกิดจากภาวะหัวใจเต้น เร็ว ภาวะ หายใจไม่อิ่มและอุณหภูมิร่างกายสูงแม้จะใช้ในปริมาณเล็กน้อย[40]ยาต้านโคลิเนอร์จิกได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเพิ่มความเสี่ยงในการเกิดโรคสมองเสื่อมเมื่อใช้เป็นเวลานาน แม้จะใช้ในปริมาณที่ใช้ในการรักษา ดังนั้นจึงสันนิษฐานว่ายานี้มีความเสี่ยงสูงขึ้นเมื่อใช้ในปริมาณที่ทำให้เกิดอาการหลอนประสาท[41] [42]โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สโคโปลามีนได้รับการนำไปใช้ในแบบจำลองทางวิทยาศาสตร์ที่ใช้ศึกษาสมมติฐานโคลิเนอร์จิกสำหรับโรคอัลไซเมอร์และโรคสมองเสื่อมที่เกี่ยวข้องอื่นๆ[43]

แม้ว่าผลข้างเคียงเหล่านี้อาจส่งผลเสียต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตของผู้ใช้ แต่การใช้ยากล่อมประสาทเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจก็ยังคงดำเนินมาเป็นเวลาหลายศตวรรษ และกล่าวกันว่าชาวโรมานี ได้นำเข้ามาใน ยุโรปและพื้นที่โดยรอบ โดยพวกเขาจะสูบหรือกินพืช เช่นดาตูราเพื่อสร้างภาพหลอน[44]มีการกล่าวกันว่ากลุ่มคนบางกลุ่มที่ใช้พืชกล่อมประสาท โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพิธีกรรมการเสกคาถา มักจะผสมพืช ที่เป็นยาหรือ ปกป้องระบบประสาท โดยตรงในระหว่างที่ มึนเมาหรือในภายหลังเพื่อต่อต้านผลกระทบด้านสุขภาพเชิงลบหรืออาการต่างๆ เช่น อาการหงุดหงิดหรือชราภาพ[45] [46] [47]

ไสยศาสตร์และนิทานพื้นบ้าน

การเตรียมตัวสำหรับวันสะบาโตของแม่มดโดยDavid Teniers the Youngerสังเกตทางด้านซ้าย แม่มดสูงวัยกำลังอ่านตำราเวทมนตร์ขณะกำลังทาบั้นท้ายของแม่มดสาวที่กำลังจะบินไปวันสะบาโตบนไม้กวาดคว่ำโดยมีเทียนวางอยู่บนกิ่งก้านของมัน

พืชที่ทำให้เกิด อาการเพ้อคลั่ง เช่นเฮนเบนเบลลาดอนน่า แมนเดรก จิมสันวีดและเห็ดรามักพบในเรื่องราวและความเชื่อต่างๆ มากมายในตำนานเทพเจ้ายุโรป[48] [49] [50] [47]ในตำนานเทพเจ้ากรีกโบราณ มีการใช้พวงหรีดที่ทำจากใบเฮนเบนเพื่อสวมมงกุฎให้กับผู้เสียชีวิตใหม่ เพื่อให้พวกเขาลืมชีวิตในอดีตของพวกเขาในขณะที่พวกเขาข้ามหรือเดินเตร่ไปใกล้แม่น้ำสติกซ์ในยมโลก[14]สกุลของพืชเบลลาดอนน่าAtropaตั้งชื่อตามเทพเจ้าแห่งโชคชะตาของกรีกอะโทรโพสผู้ตัดเส้นด้ายแห่งชีวิต[50]ในยุคกลางตอนต้น เชื่อกันว่าแมนเดรกมักปลูกใต้ตะแลงแกงซึ่งเป็นที่ที่ของเหลวในร่างกายหยดลงมาจากร่างของฆาตกรที่เสียชีวิต โดยบางแหล่งระบุว่าเป็นเลือด และบางแหล่งระบุว่าเป็นน้ำอสุจิหรือปัสสาวะ[14] [51] [52]

พืชตระกูลมะเขือเทศที่มีสารโทรเพนมีบทบาทสำคัญในนิทานพื้นบ้านของโลกเก่า และเวทมนตร์ของยุโรป [ 21] [51] [45]เฮนเบนมีชื่อเสียงว่าเคยถูกใช้ในเวทมนตร์ของกรีก-โรมันในสมัยโบราณ รวมถึงเกี่ยวข้องกับเวทมนตร์ดำและมาเลฟิเซียมในช่วงปลายยุคกลาง [ 21]ในช่วงเวลานี้ในยุโรปยุคกลาง พืชสกุลScopolia carniolica ของยุโรปกลาง ยังถูกใช้เป็นส่วนผสมในยาเสน่ห์ด้วย[53]เบลลาดอนน่าถูกอ้างว่าช่วยในการ "หลบหนีของแม่มด" ซึ่งรายงานว่าพวกเธอจะได้สัมผัสกับ " การเพ้อฝันแบบเมามาย " หรือการฝัน แบบหลอน ประสาท[45] [54]

Mandrake (รากของMandragora officinarum ) ถูกกล่าวถึงสองครั้งในพระคัมภีร์ [ 55 ] [56]และยังถูกกล่าวถึงบ่อยครั้งว่าเป็นส่วนผสมทั่วไปใน สูตร ยาขี้ผึ้งบินตั้งแต่ย้อนกลับไปอย่างน้อยก็ใน ยุค ต้นสมัยใหม่[48]ในช่วงเวลานี้พืชโลกใหม่datura stramonium (jimsonweed) ถูกค้นพบในอเมริกาเหนือโดยนักล่าอาณานิคมและในที่สุดก็รวมเข้ากับ 'วัชพืชแม่มด' คลาสสิกอื่น ๆ ในตระกูลมะเขือเทศที่มีถิ่นกำเนิดในยุโรป[48] [21] Datura มีประวัติการใช้งานที่ยาวนานทั้งในเม็กซิโกและตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกาโดยวัฒนธรรมพื้นเมืองที่ใช้มันเพื่อจุดประสงค์ในพิธีกรรมศักดิ์สิทธิ์และเวทมนตร์[ 57] [58] [4]

ในยุคปัจจุบัน ทั้งDaturaและBrugmansiaยังคงถูกใช้สำหรับเวทมนตร์ เวทมนตร์ดำ และลัทธิมนตร์ไสยศาสตร์ในละตินอเมริกา [ 59] [60]ในบางประเทศในอเมริกาใต้พบว่าสมาชิกในสกุลBrugmansia มักจะถูกเพิ่มลงในเหล้า ayahuascaโดยหมอผีผู้ชั่วร้าย ( brujos ) หรือหมอผีผู้ชั่วร้ายที่ต้องการเอาเปรียบนักท่องเที่ยวที่ไม่คาดคิด หมอผีตัวจริง ( curanderos ) เชื่อว่าจุดประสงค์อย่างหนึ่งของสิ่งนี้คือ "ขโมยพลังงานและ/หรือพลังของบุคคล" ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าทุกคนมีปริมาณจำกัด[60]

ตั้งแต่สมัยกลางพืชที่มีพิษร้ายแรงใน สกุล Aconitum (wolfsbane) ยังเกี่ยวข้องกับนิทานพื้นบ้านและเวทมนตร์ และถูกใช้เพื่อจุดประสงค์เดียวกันกับพืชตระกูลมะเขือเทศที่มีสารโทรเพน[21]แม้ว่าพืชชนิดนี้จะมีพิษร้ายแรงและมักถึงแก่ชีวิต แต่ก็ยังคงมักถูกนำไปใช้ในสูตรอาหารสำหรับยาขี้ผึ้งบินและยาขี้ผึ้งวิเศษ ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะช่วยต่อต้านผลข้างเคียงของสโคโปลามีนที่ทำให้หัวใจเต้น ผิดปกติ และอุณหภูมิสูง[35] [45]สกุล Aconitum (โดยเฉพาะอย่างยิ่งAconitum Napellus ) มักถูกเชื่อมโยงอย่างแน่นแฟ้นกับความเชื่อโชคลางและเวทมนตร์ในยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับตำนานเกี่ยวกับมนุษย์หมาป่าและโรคไลแคนโทรปี[61] [45]เชื่อกันว่าสาเหตุนี้มีต้นกำเนิดมาจากแนวโน้มของ Wolfsbane ที่จะทำให้เกิดอาการชาซึ่งเชื่อกันว่าทำให้รู้สึกเหมือนร่างกายถูกปกคลุมด้วยขน[35]ในตำนานเทพเจ้ากรีกเทพีเฮคาตีกล่าวกันว่าเป็นผู้ประดิษฐ์อะโคนิทัมซึ่งเอเธน่าใช้ในการแปลงอารัคนี ให้กลาย เป็นแมงมุม[62] [63]

ประเภทของอาการเพ้อคลั่ง

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ abc Duncan, DF และ Gold, RS (1982). Drugs and the Whole Person. นิวยอร์ก: John Wiley & Sons
  2. ^ abc "Datura reports on Erowid" . สืบค้นเมื่อ2013-05-07 .
  3. ^ ab Forest E (27 กรกฎาคม 2551). "Atypical Drugs of Abuse". Articles & Interviews . Student Doctor Network. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 27 พฤษภาคม 2556
  4. ^ abc Kennedy, David O. (2014). "The Deliriants - The Nightshade (Solanaceae) Family". Plants and the Human Brain . นิวยอร์ก : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟ อร์ด หน้า 131–137 ISBN 978-0-19-991401-2. LCCN  2013031617. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2021-09-17 . สืบค้นเมื่อ 2021-09-17 .
  5. ^ abcd Volgin, AD; Yakovlev, OA; Demin, KA; Alekseeva, PA; Kyzar, EJ; Collins, C.; Nichols, DE; Kalueff, AV (16 ตุลาคม 2018). "การทำความเข้าใจผลกระทบของยาหลอนประสาทต่อระบบประสาทส่วนกลางผ่านแบบจำลองสัตว์ทดลอง" ACS Chemical Neuroscience . 10 (1): 143–154. doi :10.1021/acschemneuro.8b00433. PMID  30252437. S2CID  52824516
  6. ^ โดย Lakstygal AM, Kolesnikova TO, Khatsko SL, Zabegalov KN, Volgin AD, Demin KA, Shevyrin VA, Wappler-Guzzetta EA, Kalueff AV (พฤษภาคม 2019) "DARK Classics in Chemical Neuroscience: Atropine, Scopolamine, and Other Anticholinergic Deliriant Hallucinogens". ACS Chem Neurosci . 10 (5): 2144–2159. doi :10.1021/acschemneuro.8b00615. PMID  30566832
  7. ^ abcdef Dawson, Andrew H.; Buckley, Nicholas A. (มีนาคม 2016). "การจัดการทางเภสัชวิทยาของอาการเพ้อแบบต้านโคลิเนอร์จิก - ทฤษฎี หลักฐาน และการปฏิบัติ". British Journal of Clinical Pharmacology . 81 (3): 516–524. doi :10.1111/bcp.12839. ISSN  0306-5251. PMC 4767198 . PMID  26589572 อาการเพ้อมีความสัมพันธ์กับการต่อต้านตัวรับ M1 หลังซินแนปส์เท่านั้น และจนถึงปัจจุบันยังไม่มีการกล่าวถึงตัวรับชนิดย่อยอื่นๆ 
  8. ^ ab Shim KH, Kang MJ, Sharma N, An SS (กันยายน 2022). "Beauty of the beast: anticholinergic tropane alkaloids in therapeutics". Nat Prod Bioprospect . 12 (1): 33. doi :10.1007/s13659-022-00357-w. PMC 9478010 . PMID  36109439 การต่อต้านที่ตัวรับ M1 และ M2 มีผลกระทบเชิงลบต่อความจำและการรับรู้ [60] [...] แอโทรพีนและสโคโปลามีนเป็นตัวต่อต้านการแข่งขันแบบไม่เลือกของตัวรับมัสคารินิก แอโทรพีนมีความสัมพันธ์สูงสุดกับซับไทป์ M1 รองลงมาคือ M2 และ M3 และมีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอกับ M4 และ M5 [71] ในทางกลับกัน สโคโปลามีนมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับ M1-M4 เมื่อเทียบกับ M5 [72] ในขณะที่ไฮออสไซามีนจับกับ M2 เท่านั้น [73] 
  9. ^ ab Volgin AD, Yakovlev OA, Demin KA, Alekseeva PA, Kyzar EJ, Collins C, Nichols DE, Kalueff AV (มกราคม 2019) "การทำความเข้าใจผลกระทบของยาหลอนประสาทต่อระบบประสาทส่วนกลางผ่านแบบจำลองสัตว์ทดลอง" ACS Chem Neurosci . 10 (1): 143–154. doi :10.1021/acschemneuro.8b00433. PMID  30252437
  10. ^ "Google Scholar". scholar.google.com . สืบค้นเมื่อ16 ธันวาคม 2017 .
  11. ^ "ฐานข้อมูล PDSP Ki"
  12. ^ Lessenger JE, Feinberg SD (2008). "การใช้ยาตามใบสั่งแพทย์และยาที่ซื้อเองโดยมิชอบ". วารสารของคณะกรรมการการแพทย์ครอบครัวแห่งสหรัฐอเมริกา . 21 (1): 45–54. doi : 10.3122/jabfm.2008.01.070071 . PMID  18178702.
  13. ^ Bersani, FS; Corazza, O.; Simonato, P.; Mylokosta, A.; Levari, E.; Lovaste, R.; Schifano, F. (2013). "Drops of madness? Recreational misuse of tropicamide collyrium; early warning alerts from Russia and Italy". General Hospital Psychiatry . 35 (5): 571–3. doi :10.1016/j.genhosppsych.2013.04.013. PMID  23706777.
  14. ^ abc ซินแคลร์, ไรซา (2019). คู่มือภาคสนามสำหรับผู้คลั่งไคล้
  15. ^ Curran, HV; Pooviboonsuk, P.; Dalton, JA; Lader, MH (มกราคม 1998). "การแยกความแตกต่างของผลของยาที่ออกฤทธิ์ต่อศูนย์กลางประสาทต่อความตื่นตัวและความจำ: การศึกษาศักยภาพที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ของสโคโปลามีน ลอราซีแพม และไดเฟนไฮดรามีน" Psychopharmacology . 135 (1): 27–36. doi :10.1007/s002130050482. PMID  9489931. S2CID  9872819
  16. ^ Reichert S, Lin C, Ong W, Him CC, Hameed S (พฤษภาคม 2017). "Million dollar ride: Crime performed during involuntary scopolamine intoxication" (PDF) . Canadian Family Physician . 63 (5): 369–370. PMC 5429053 . PMID  28500194. เก็บถาวร(PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 22 เมษายน 2021 
  17. ^ “Devil’s Breath: ทำไมการใช้ Scopolamine ในทางที่ผิดจึงน่ากลัวมาก” Northpoint Washington . 9 พฤษภาคม 2019
  18. ^ "Colombia Travel Advisory". travel.state.gov . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2022
  19. ^ Global Affairs Canada (16 พฤศจิกายน 2012). "คำแนะนำการเดินทางสำหรับโคลอมเบีย". Travel.gc.ca . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 16 พฤษภาคม 2022.
  20. ^ Duffy R (23 กรกฎาคม 2007). "Colombian Devil's Breath". Vice . สืบค้นเมื่อ3 กุมภาพันธ์ 2022 .
  21. ^ abcdef Rätsch, Christian, สารานุกรมพืชออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท: วิทยาการทางชาติพันธุ์และการประยุกต์ใช้สำนักพิมพ์ Park Street 2005
  22. ^ ab Safford, William (1916). Narcotic Plants and Stimulants of the Ancient Americans. สหรัฐอเมริกา: นักพฤกษศาสตร์เศรษฐกิจ. หน้า 405–406
  23. ^ ab Grinspoon, Lester และ Bakalar, James B. (1997). การพิจารณาทบทวนยาหลอนประสาท ศูนย์ Lindesmith
  24. ^ สมิธ, กอร์ดอน (15 ธันวาคม 1983). "ภาพหิน Kumeyaay ที่ Hakwin: ตำรายาหลอนประสาทอธิบายสัญลักษณ์" San Diego Reader
  25. ^ "ลัทธิ Datura ในหมู่ชาวชูมาช; วารสารมานุษยวิทยาแห่งแคลิฟอร์เนีย" (PDF )
  26. ^ ab Beverley, Robert . "หนังสือ II: ของผลิตภัณฑ์ธรรมชาติและความสะดวกในสภาพที่ยังไม่ได้ปรับปรุง ก่อนที่ชาวอังกฤษจะไปที่นั่น" ประวัติศาสตร์และสถานะปัจจุบันของเวอร์จิเนีย สี่ส่วนมหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา หน้า 24 (หนังสือ II) สืบค้นเมื่อ2008-12-15
  27. ↑ อาร์มันโด ที. ฮันซิเกอร์: สกุล Solanaceae . ARG Gantner Verlag KG, รุกเกิลล์, ลิกเตนสไตน์ 2001 ISBN 3-904144-77-4 
  28. ^ "เภสัชวิทยาและไฟโตเคมี: ยาที่ประกอบด้วยอัลคาลอยด์"
  29. ^ Freye E (2010). "ความเป็นพิษของ Datura Stramonium" เภสัชวิทยาและการใช้โคเคน แอมเฟตามีน ยาอี และยาเสริมที่เกี่ยวข้องในทางที่ผิดเนเธอร์แลนด์: Springer หน้า 217–218 doi :10.1007/978-90-481-2448-0_34 ISBN 978-90-481-2447-3-
  30. ^ Demetriades, AK; Wallman, PD; McGuiness, A.; Gavalas, MC (2005). "ต้นทุนต่ำ ความเสี่ยงสูง: การมึนเมาจากลูกจันทน์เทศโดยไม่ได้ตั้งใจ". Emergency Medicine Journal. 22 (3): 223–225. doi:10.1136/emj.2002.004168. PMC 1726685. PMID  15735280
  31. ^ Ehrenpreis, JE; Deslauriers, C; Lank, P; Armstrong, PK; Leikin, JB (2014). "พิษจากลูกจันทน์เทศ: การทบทวนย้อนหลังประสบการณ์ 10 ปีจากศูนย์พิษแห่งอิลลินอยส์ 2001–2011" วารสารพิษวิทยาการแพทย์ 10 (2): 148–151 doi:10.1007/s13181-013-0379-7 PMC 4057546 PMID  24452991
  32. ^ Bliss, M. (2001). "Datura Plant Poisoning" (PDF) . Clinical Toxicology Review . 23 (6). เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อ 2021-04-23 . สืบค้นเมื่อ2020-04-11 .
  33. ^ กรณีศึกษาเห็ดหลอนประสาทและแนวโน้มใหม่(PDF) . ลิสบอน: ศูนย์ติดตามยาเสพติดและการติดยาเสพติดแห่งยุโรป 2549 ISBN 978-92-9168-249-2. เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อ 2012-03-29 . สืบค้นเมื่อ 2020-06-04 .
  34. ^ Satora, L.; Pach, D.; Butryn, B.; Hydzik, P.; Balicka-Slusarczyk, B. (มิถุนายน 2548). "พิษจากเห็ดรา (Amanita muscaria) รายงานกรณีศึกษาและบทวิจารณ์" Toxicon. 45 (7): 941–3. doi:10.1016/j.toxicon.2005.01.005. PMID  15904689
  35. ^ abc Lewis Spence (1970). The Encyclopedia of the Occult. Bracken Books. หน้า 306 – ผ่านทาง Internet Archive
  36. ^ บาร์เร็ตต์, รอน (2008). ยา Aghor: มลพิษ ความตาย และการรักษาในอินเดียตอนเหนือ. สำนักพิมพ์: ภาพประกอบ. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. ISBN 0-520-25218-7 , ISBN 978-0-520-25218-9 .  
  37. ^ ส โวโบดา, โรเบิร์ต (1986). อาโกรา: ในมือซ้ายของพระเจ้า ภราดรภาพแห่งชีวิตISBN 0-914732-21-8 
  38. ^ "รายงาน Datura". Erowid.org . สืบค้นเมื่อ2013-05-07 .
  39. ^ "Datura Items". Lycaeum.org. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2010-10-03 . สืบค้นเมื่อ 2011-01-04 .
  40. ^ Beaver, Kathleen M; Gavin, Thomas J (1998). "การรักษาพิษเฉียบพลันจากสารต้านโคลิเนอร์จิกด้วยฟิโซสติกมีน". The American Journal of Emergency Medicine . 16 (5): 505–507. doi :10.1016/S0735-6757(98)90003-1. PMID  9725967.
  41. ^ "การศึกษาแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างการใช้ยาต้านโคลิเนอร์จิกในระยะยาวและความเสี่ยงต่อภาวะสมองเสื่อม" Alzheimer's Society . 26 ม.ค. 2558 เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 12 พ.ย. 2558 สืบค้นเมื่อ17 ก.พ. 2558
  42. ^ Flicker C, Ferris SH, Serby M (1992). "ภาวะไวเกินต่อสโคโปลามีนในผู้สูงอายุ" Psychopharmacology . 107 (2–3): 437–41. doi :10.1007/bf02245172. PMID  1615141. S2CID  29065240
  43. ^ More SV, Kumar H, Cho DY, Yun YS, Choi DK (กันยายน 2016). "Toxin-Induced Experimental Models of Learning and Memory Impairment". International Journal of Molecular Sciences. 17 (9): 1447. doi:10.3390/ijms17091447. PMC 5037726. PMID  27598124
  44. ^ Pennachio M, et al. (2010). การใช้และการใช้ในทางที่ผิดของควันที่ได้จากพืช: พฤกษศาสตร์ชาติพันธุ์ที่ใช้เป็นยาหลอนประสาท น้ำหอม ธูป และยา Oxford University Press. หน้า 6 ISBN 978-0-19-537001-0-
  45. ^ abcde แฮนเซน, ฮาโรลด์ เอ . The Witch's Garden pub. Unity Press 1978 ISBN 978-0-913300-47-3 
  46. ^ Block W. "กาแลนทามีน สารไฟโตนิวเทรียนต์แห่งโอดีสซี ฟื้นฟูความจำและช่วยต่อสู้กับโรคอัลไซเมอร์". Life enhancement . สืบค้นเมื่อ19 พฤศจิกายน 2019 .
  47. ^ ab Fatur, Karsten (มิถุนายน 2020) ""Hexing Herbs" ในมุมมองของพฤกษศาสตร์ชาติพันธุ์: การทบทวนทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการใช้พืช Solanaceae ที่มีฤทธิ์ต้านโคลิเนอร์จิกในยุโรป" Economic Botany . 74 (2): 140–158. Bibcode :2020EcBot..74..140F. doi :10.1007/s12231-020-09498-w. ISSN  0013-0001. S2CID  220844064
  48. ^ abc Schultes, Richard Evans; Hofmann, Albert (1979). พฤกษศาสตร์และเคมีของสารหลอนประสาท (ฉบับที่ 2). สปริงฟิลด์ อิลลินอยส์: Charles C. Thomas. หน้า 261-4
  49. ^ Arora, D. (1986). Mushrooms demystified: a comprehensive guide to the fleshy fungi (พิมพ์ครั้งที่ 2). เบิร์กลีย์: Ten Speed ​​Press. หน้า 282–83 ISBN 978-0-89815-169-5-
  50. ^ ab Griffin WJ, Lin GD (มีนาคม 2000). "Chemotaxonomy and geographical distribution of tropane alkaloids". Phytochemistry . 53 (6): 623–37. Bibcode :2000PChem..53..623G. doi :10.1016/S0031-9422(99)00475-6. PMID  10746874.
  51. ^ โดย Peters, Edward (2001). "Sorcerer and Witch". ใน Jolly, Karen Louise; Raudvere, Catharina; et al. (eds.). Witchcraft and Magic in Europe: The Middle Ages. Continuum International Publishing Group. หน้า 233–37 ISBN 978-0-485-89003-7-
  52. ^ "พืชที่สามารถฆ่าและรักษาได้". BBC. 13 กรกฎาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ2021-10-30 .
  53. ↑ Starý, František, Poisonous Plants (คู่มือสี Hamlyn) – ผับ Paul Hamlyn April, 1984, แปลจากภาษาเช็กโดย Olga Kuthanová
  54. ^ Kowalchik, Claire; Carr A Hylton W (1987). การทำสวนสมุนไพร. Rodale. หน้า 1 และ 158. ISBN 0-87596-964-X-
  55. ^ "ปฐมกาล 30:14–16 (ฉบับคิงเจมส์)". Bible Gateway . สืบค้นเมื่อ6 มกราคม 2014 .
  56. ^ "เพลงโซโลมอน 7:12–13 (ฉบับคิงเจมส์)". Bible Gateway . สืบค้นเมื่อ6 มกราคม 2014 .
  57. ^ ฟูลเลอร์, โรเบิร์ต ซี (2000). บันไดสู่สวรรค์: ยาเสพติดในประวัติศาสตร์ศาสนาอเมริกัน . หนังสือพื้นฐาน. หน้า 32 ISBN 0-8133-6612-7-
  58. ^ Cecilia Garcia ; James D. Adams (2005). การรักษาด้วยพืชสมุนไพรของตะวันตก - พื้นฐานทางวัฒนธรรมและวิทยาศาสตร์สำหรับการใช้งาน Abedus Press ISBN 0-9763091-0-6 
  59. ^ Endredy, James (2011). แม่มดบินแห่งเวรากรูซ: เรื่องจริงของหมอผีเกี่ยวกับเวทมนตร์พื้นเมือง วัชพืชของปีศาจ และการบำบัดด้วยภวังค์ใน Brujeria ของชาวแอซเท็ก
  60. ^ โดย Campos, Don Jose (2011). หมอผีและอายาฮัวสกา: การเดินทางสู่อาณาจักรศักดิ์สิทธิ์
  61. ^ Schultes, Richard Evans; Albert Hofmann (1979). Plants of the Gods: Origins of Hallucinogenic Useนิวยอร์ก: McGraw-Hill. ISBN 0-07-056089-7 
  62. ^ Grieve, Mrs. Maud (1982) [1931]. Leyel, Mrs. CF (ed.). Aconite, in: A Modern Herbal (Botanical.com; online ed.). New York: Dover Publications. ISBN 0-486-22798-7-
  63. ^ More, Brookes (1922). "P. Ovidius Naso: Metamorphoses; Book 6, lines 87–145". Perseus Digital Library Project . บอสตัน: Cornhill Publishing Co.
  • สื่อที่เกี่ยวข้องกับ Deliriants ที่ Wikimedia Commons
  • การใช้อาการเพ้อคลั่ง: มุมมองข้ามวัฒนธรรมเกี่ยวกับยาที่คล้ายกับ Datura บทบรรยายของ Des Tramacchi ในงานประชุมเชิงปฏิบัติการ Entheogenesis Australis ปี 2007
ดึงข้อมูลจาก "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=เดลิเรียนท์&oldid=1253477245"