ออกซิเจนเยื่อหุ้มนอกร่างกาย | |
---|---|
ชื่ออื่น ๆ | การช่วยชีวิตนอกร่างกาย (ECLS) |
ไอซีดี-10-พีซีเอส | 5A15223 |
ไอซีดี-9-ซีเอ็ม | 39.65 |
เมช | 29295 |
เมดไลน์พลัส | 007234 |
เอชซีพีซีเอส-L2 | 36822 |
การให้ออกซิเจนผ่านเยื่อหุ้มภายนอกร่างกาย ( ECMO ) เป็นรูปแบบหนึ่งของการช่วยชีวิตภายนอกร่างกายโดยให้การสนับสนุน ด้านหัวใจและ ระบบทางเดินหายใจ เป็นเวลานานแก่บุคคลที่ หัวใจและปอดไม่สามารถให้ออกซิเจน แลกเปลี่ยนก๊าซ หรือเลือด ( การไหลเวียน ) ในปริมาณที่เพียงพอต่อการดำรงชีวิต เทคโนโลยีสำหรับ ECMO ส่วนใหญ่มาจากการทำบายพาสหัวใจและ ปอด ซึ่งให้การสนับสนุนในระยะสั้นด้วยการไหลเวียนเลือดตามธรรมชาติที่หยุดชะงัก อุปกรณ์ที่ใช้คือเครื่องให้ออกซิเจนผ่านเยื่อหุ้มหรือที่เรียกอีกอย่างว่าปอดเทียม
ECMO ทำงานโดยดึงเลือดจากร่างกายชั่วคราวเพื่อให้เม็ดเลือดแดง ได้รับออกซิเจนเทียม และกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ โดยทั่วไป จะใช้หลังการทำบายพาสหัวใจและปอด หรือในการรักษาผู้ป่วยระยะท้ายที่มีภาวะหัวใจและ/หรือปอดล้มเหลวขั้นรุนแรง แม้ว่าปัจจุบันจะเห็นการใช้ ECMO ในการรักษาภาวะหัวใจหยุดเต้นในศูนย์บางแห่ง ซึ่งช่วยให้รักษาสาเหตุเบื้องต้นของภาวะหัวใจหยุดเต้นได้ในขณะที่ระบบไหลเวียนเลือดและออกซิเจนยังทำงานปกติ ECMO ยังใช้ช่วยเหลือผู้ป่วยโรคปอดบวมจากไวรัสเฉียบพลันที่เกี่ยวข้องกับCOVID-19ในกรณีที่การใช้เครื่องช่วยหายใจเทียมเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะรักษาระดับออกซิเจนในเลือด
แนวทางที่อธิบายข้อบ่งชี้และแนวทางปฏิบัติของ ECMO ได้รับการเผยแพร่โดยองค์กรสนับสนุนชีวิตนอกร่างกาย (ELSO) เกณฑ์สำหรับการเริ่มใช้ ECMO แตกต่างกันไปในแต่ละสถาบัน แต่โดยทั่วไปจะรวมถึงภาวะหัวใจล้มเหลวหรือปอดล้มเหลวเฉียบพลันรุนแรงที่อาจกลับคืนสู่สภาวะปกติได้และไม่ตอบสนองต่อการจัดการแบบเดิม ตัวอย่างของสถานการณ์ทางคลินิกที่อาจกระตุ้นให้เริ่มใช้ ECMO ได้แก่: [1]
เชื่อกันว่าในผู้ป่วยที่หัวใจหยุดเต้นหรือช็อกจากหัวใจ การรักษาด้วย ECLS ช่วยเพิ่มอัตราการรอดชีวิตและผลลัพธ์ที่ดี[4]อย่างไรก็ตาม การทดลองทางคลินิกล่าสุดแสดงให้เห็นว่าในผู้ป่วยที่ช็อกจากหัวใจภายหลังกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลัน การรักษาด้วย ECLS ไม่ได้ช่วยเพิ่มอัตราการรอดชีวิต (โดยวัดจากอัตราการเสียชีวิตใน 30 วัน) ในทางตรงกันข้าม การรักษาด้วย ECLS ส่งผลให้เกิดภาวะแทรกซ้อนมากขึ้น (เช่น เลือดออกมาก ภาวะขาดเลือดที่ขาส่วนล่าง) [5]ผลการค้นพบนี้ได้รับการยืนยันจากการวิเคราะห์อภิมานล่าสุด[6]ซึ่งใช้ข้อมูลจากการทดลองทางคลินิกสี่ครั้งก่อนหน้านี้ ซึ่งบ่งชี้ถึงความจำเป็นในการประเมินแนวทางปัจจุบันสำหรับการเริ่มการรักษาด้วย ECLS ใหม่
ตั้งแต่ต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2020 แพทย์ในประเทศจีนเริ่มใช้ ECMO เพิ่มมากขึ้นเป็นอุปกรณ์ช่วยพยุงผู้ป่วยที่ป่วยเป็นปอดอักเสบเฉียบพลันจากไวรัสที่เกี่ยวข้องกับ การติดเชื้อ SARS-CoV-2 ( COVID-19 ) เมื่อระดับออกซิเจนในเลือดยังคงต่ำเกินไปที่จะรักษาผู้ป่วยไว้ได้ เมื่อใช้ เครื่องช่วยหายใจ เพียงอย่างเดียว [7]รายงานเบื้องต้นระบุว่าเครื่องช่วยหายใจช่วยฟื้นฟูความอิ่มตัวของออกซิเจนในเลือดของผู้ป่วยและลดอัตราการเสียชีวิตในผู้ป่วยอาการรุนแรงประมาณ 3% ที่ใช้เครื่อง ช่วยหายใจ [8] สำหรับผู้ป่วยวิกฤต อัตราการเสียชีวิตลดลงจากประมาณ 59–71% ด้วยการบำบัดแบบธรรมดาเป็นประมาณ 46% ด้วยการใช้เครื่องช่วยหายใจแบบออกซิเจนผ่านเยื่อหุ้มภายนอกร่างกาย[9] เรื่องหน้าปก ของ Los Angeles Times ใน เดือนมีนาคม 2021 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของ ECMO ในผู้ป่วย COVID ที่ท้าทายอย่างยิ่ง[10]ในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 หญิงชาวอิสราเอลที่ตั้งครรภ์ 3 รายซึ่งมีอาการ COVID-19 "ร้ายแรงมาก" ได้รับการรักษาด้วย ECMO และดูเหมือนว่าทางเลือกการรักษานี้จะยังคงใช้ต่อไป[11]
การศึกษาในระยะเริ่มแรกแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ต่อการเอาชีวิตรอดจากการใช้ ECMO สำหรับผู้ป่วยที่มีภาวะ ระบบทางเดินหายใจล้มเหลวเฉียบพลัน โดยเฉพาะอย่าง ยิ่ง ในกลุ่มอาการหายใจลำบากเฉียบพลัน [12] [13]ทะเบียนที่ดูแลโดย ELSO ของผู้ป่วยเกือบ 51,000 รายที่ได้รับ ECMO ได้รายงานผลลัพธ์โดยมีอัตราการรอดชีวิต 75% สำหรับภาวะระบบทางเดินหายใจล้มเหลวในทารกแรกเกิด 56% สำหรับภาวะระบบทางเดินหายใจล้มเหลวในเด็ก และ 55% สำหรับภาวะระบบทางเดินหายใจล้มเหลวในผู้ใหญ่[14]การทดลองทางคลินิกแบบสังเกตและแบบไม่มีการควบคุมอื่นๆ รายงานอัตราการรอดชีวิต 50 ถึง 70% [15] [16]อัตราการรอดชีวิตที่รายงานเหล่านี้ดีกว่าอัตราการรอดชีวิตในอดีต[17] [18] [19]แม้ว่า ECMO จะใช้สำหรับสภาวะต่างๆ ที่มีอัตราการเสียชีวิตแตกต่างกัน แต่การตรวจพบในระยะเริ่มต้นก็เป็นสิ่งสำคัญเพื่อป้องกันการลุกลามของการเสื่อมสภาพและเพิ่มผลลัพธ์การเอาชีวิตรอด[20]
ในสหราชอาณาจักรการปรับใช้เครื่องมือ ECMO แบบหลอดเลือดดำจะมุ่งเน้นไปที่ศูนย์ ECMO ที่ได้รับการกำหนดขึ้นเพื่อปรับปรุงการดูแลและส่งเสริมผลลัพธ์ที่ดีขึ้น
ข้อห้ามส่วนใหญ่มักไม่เกี่ยวข้องกัน โดยต้องชั่งน้ำหนักระหว่างความเสี่ยงของขั้นตอนการรักษากับประโยชน์ที่อาจได้รับ ข้อห้ามที่เกี่ยวข้องมีดังนี้:
ผลที่ตามมาที่พบบ่อยในผู้ใหญ่ที่ได้รับการรักษาด้วย ECMO คือการบาดเจ็บทางระบบประสาท ซึ่งอาจรวมถึงเลือดออกในสมองเลือดออกใต้เยื่อหุ้มสมอง ภาวะกล้ามเนื้อหัวใจตายจากการขาดเลือดในบริเวณสมองที่เสี่ยงต่อการเกิดภาวะสมองเสื่อมจากการขาดออกซิเจน อาการโคม่าโดยไม่ทราบสาเหตุ และสมองตาย[21] เลือดออกเกิดขึ้นใน 30 ถึง 40% ของผู้ที่ได้รับ ECMO และอาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้ สาเหตุมาจากทั้ง การให้ เฮปาริน อย่างต่อเนื่อง และ ความผิดปกติ ของเกล็ดเลือดเทคนิคการผ่าตัดที่พิถีพิถัน การรักษาจำนวนเกล็ดเลือดให้มากกว่า 100,000/มม. 3และการรักษาเวลาการแข็งตัวของเลือดให้ทำงานตาม เป้าหมาย ช่วยลดโอกาสเกิดเลือดออก[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
ภาวะเกล็ดเลือดต่ำที่เกิดจากเฮปาริน (HIT) พบได้บ่อยขึ้นในผู้ที่ได้รับ ECMO เมื่อสงสัยว่าเป็น HIT มักจะเปลี่ยนการให้เฮปารินเป็นสารกันเลือดแข็งที่ไม่ใช่เฮปารินแทน[22]
เลือดจะไหลเวียนย้อนกลับในหลอดเลือดแดงใหญ่ที่ไหลลงทุกครั้งที่มีการใช้หลอดเลือดแดงและหลอดเลือดดำต้นขาสำหรับ VA (Veno-Arterial ECMO) ภาวะเลือดคั่งค้างอาจเกิดขึ้นได้หากไม่รักษาระดับการไหลของเลือดจากห้องล่างซ้าย ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดภาวะลิ่มเลือด[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
ใน VA ECMO ผู้ป่วยที่มีการทำงานของหัวใจไม่ฟื้นตัวเพียงพอที่จะหยุดใช้ ECMO อาจต้องใส่เครื่องช่วยการทำงานของหัวใจห้องล่าง (VAD) หรือปลูกถ่าย อาจเกิดภาวะแทรกซ้อนต่างๆ มากมายระหว่างการใส่ท่อ เช่น หลอดเลือดทะลุและมีเลือดออก หลอดเลือดแดงฉีกขาด ขาดเลือดบริเวณปลาย และตำแหน่งที่ไม่ถูกต้อง[ ต้องการอ้างอิง ]
ทารกคลอดก่อนกำหนดซึ่งมีการทำงานของหัวใจและปอดไม่เต็มประสิทธิภาพ มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดเลือดออกในช่องหัวใจ (IVH) หากทำ ECMO เมื่ออายุครรภ์น้อยกว่า 32 สัปดาห์[23]
อุบัติการณ์ของการติดเชื้อในโรงพยาบาลระหว่างการใช้ ECMO อยู่ที่ 10-12% (สูงกว่าผู้ป่วยวิกฤตรายอื่นๆ) เชื้อสแตฟิโลค็อกคัสโคอะกูเลสลบแคนดิดา spp. แบคทีเรีย EnterobacteriaceaeและPseudomonas aeruginosaเป็นเชื้อก่อโรคที่มักพบมากที่สุด ผู้ป่วยที่ใช้ ECMO มีอุบัติการณ์ปอดอักเสบที่เกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องช่วยหายใจสูง (24.4 ราย/1,000 วันที่ใช้ ECMO) โดยแบคทีเรีย Enterobacteriaceaeมีบทบาทสำคัญ ความเสี่ยงต่อการติดเชื้อเพิ่มขึ้นตลอดระยะเวลาที่ใช้ ECMO ซึ่งเป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญที่สุดในการเกิดการติดเชื้อ ปัจจัยเฉพาะอื่นๆ ของ ECMO ที่ทำให้เกิดการติดเชื้อ ได้แก่ ความรุนแรงของโรคในผู้ป่วยที่ใช้ ECMO ความเสี่ยงสูงของการเคลื่อนย้ายแบคทีเรียจากลำไส้ และการทำงานของระบบภูมิคุ้มกันที่บกพร่องที่เกี่ยวข้องกับ ECMO ปัญหาสำคัญอีกประการหนึ่งคือการตั้งรกรากของจุลินทรีย์ในสายสวน แคนนูลา ECMO และเครื่องผลิตออกซิเจน[24]
ECMO มีอยู่หลายรูปแบบ โดยรูปแบบที่พบมากที่สุดคือ ECMO แบบ veno-arterial (VA) และ ECMO แบบ veno-venous (VV) ในทั้งสองรูปแบบ เลือดที่ระบายออกจากระบบหลอดเลือดดำจะได้รับออกซิเจนภายนอกร่างกาย ใน ECMO แบบ VA เลือดนี้จะถูกส่งกลับไปยัง ระบบ หลอดเลือดแดงและใน ECMO แบบ VV เลือดจะถูกส่งกลับไปยัง ระบบ หลอดเลือดดำใน ECMO แบบ VV เลือดจะไม่ได้รับการสนับสนุนจากหัวใจ
ใน ECMO แบบหลอดเลือดดำ-หลอดเลือดแดง (VA) มักจะใส่เข็ม หลอดเลือดดำใน หลอดเลือดดำ ร่วมของต้นขาขวาหรือซ้าย เพื่อทำการสกัด และมักจะใส่เข็มหลอดเลือดแดงในหลอดเลือดแดงต้น ขาขวาหรือซ้าย เพื่อการฉีดเข้าเส้นเลือด[26]ควรรักษาปลายเข็มหลอดเลือดดำของต้นขาให้อยู่ใกล้กับรอยต่อของหลอดเลือดดำใหญ่ด้านล่างและห้องโถงด้านขวา ในขณะที่รักษาปลายเข็มหลอดเลือดแดงของต้นขาให้คงอยู่ในหลอดเลือดแดงอุ้ง เชิงกราน [ 26]ในผู้ใหญ่ การเข้าถึงหลอดเลือดแดงของต้นขาเป็นที่นิยมมากกว่าเพราะการใส่เข็มทำได้ง่ายกว่า[26]อาจใช้ ECMO แบบ VA ส่วนกลางได้ หากได้ทำบายพาสหัวใจและปอดแล้ว หรือได้ทำการผ่าตัดเปิดกระดูกอกใหม่ในกรณีฉุกเฉิน (โดยใช้เข็มในห้องโถงด้านขวา (หรือ SVC/IVC สำหรับการซ่อมแซมหลอดเลือดแดงไตรคัสปิด) และหลอดเลือดแดงใหญ่ส่วนโค้ง)
โดยทั่วไปแล้ว VA ECMO จะถูกสงวนไว้เมื่อการทำงานของหัวใจตามธรรมชาติมีน้อยที่สุด เพื่อลดการทำงานของหัวใจที่เพิ่มขึ้นอันเกี่ยวข้องกับการสูบฉีดทวนการไหลย้อนกลับที่ส่งโดยเข็มหลอดเลือดแดงใหญ่
ใน ECMO แบบหลอดเลือดดำ-หลอดเลือดดำ (VV) มักจะใส่เข็มเข้าไปในหลอดเลือดดำร่วมของต้นขาด้านขวาเพื่อระบายน้ำ และหลอดเลือดดำจูกูลาร์ ภายในด้านขวา เพื่อการฉีดสารน้ำ[27]อีกวิธีหนึ่ง คือ ใส่สายสวนที่มีช่องว่างสองช่องเข้าไปในหลอดเลือดดำจูกูลาร์ภายในด้านขวา เพื่อระบายเลือดออกจาก vena cavae บนและล่าง แล้วส่งกลับไปยังห้องโถงด้านขวา
แพทย์ที่ได้รับการฝึกอบรมและมีประสบการณ์ในการเริ่มต้น การบำรุงรักษา และการหยุดใช้ ECMO ควรเป็นผู้ดำเนินการเท่านั้น การใส่ ECMO มักทำในห้องผ่าตัดโดยศัลยแพทย์หัวใจและทรวงอก การจัดการ ECMO มักดำเนินการโดยพยาบาลวิชาชีพ นักบำบัดระบบทางเดินหายใจ หรือผู้เชี่ยวชาญด้านการไหลเวียนเลือด เมื่อตัดสินใจเริ่มต้นใช้ ECMO แล้ว ผู้ป่วยจะได้รับการป้องกันการแข็งตัวของเลือดด้วยเฮปาริน ทางเส้นเลือด เพื่อป้องกันไม่ ให้เกิด ลิ่มเลือดอุดตันจากออกซิเจนเนเตอร์ ก่อนเริ่มใช้ ผู้ป่วยจะได้รับเฮปารินทางเส้นเลือดดำและวัดเพื่อให้แน่ใจว่าเวลาในการแข็งตัวของเลือดที่กระตุ้น (ACT) อยู่ระหว่าง 300 ถึง 350 วินาที เมื่อ ACT อยู่ในช่วงนี้ จึงสามารถเริ่มใช้ ECMO ได้ และเริ่มให้เฮปารินหยดเป็นขนาดรักษาหลังจากนั้น[20] : 143
สามารถใส่เข็มเจาะหลอดเลือด ได้โดยใช้ เทคนิค Seldingerซึ่งเป็นวิธีทั่วไปและตรงไปตรงมาในการเข้าถึงหลอดเลือด หรือโดยการตัดหลอดเลือดออก เข็มเจาะหลอดเลือดขนาดใหญ่ที่สุดที่สามารถใส่ได้จะใช้เพื่อเพิ่มการไหลเวียนของเลือดและลดแรงเฉือนให้เหลือน้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม ภาวะขาดเลือดที่แขนขาเป็นภาวะแทรกซ้อนที่ทราบกันดีอย่างหนึ่งของ ECMO แต่สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยใช้เทคนิคการไหลเวียนของเลือดไปยังปลายแขนขา[28]นอกจากนี้ สามารถใช้ ECMO ระหว่างการผ่าตัดปลูกถ่ายปอดเพื่อทำให้ผู้ป่วยมีเสถียรภาพและได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม[29] [30]
ECMO ที่จำเป็นสำหรับภาวะแทรกซ้อนหลังการผ่าตัดหัวใจสามารถใส่เข้าไปในห้องที่เหมาะสมของหัวใจหรือหลอดเลือดใหญ่ได้โดยตรง การใส่ท่อช่วยหายใจส่วนปลาย (เส้นเลือดแดงต้นขาหรือเส้นเลือดใหญ่) ช่วยให้ผู้ป่วยที่รอการปลูกถ่ายปอดยังคงตื่นอยู่และสามารถเดินได้ โดยให้ผลลัพธ์หลังการปลูกถ่ายที่ดีขึ้น[31] [32]
หลังจากใส่ท่อและต่อกับวงจร ECMO แล้ว ปริมาณเลือดที่ไหลเวียนผ่านวงจร ECMO ที่เหมาะสมจะถูกกำหนดโดยใช้พารามิเตอร์เฮโมไดนามิกและการตรวจร่างกาย เป้าหมายในการรักษาการไหลเวียนของเลือดไปยังอวัยวะปลายทางผ่านวงจร ECMO จะต้องสมดุลกับการไหลเวียนของเลือดทางสรีรวิทยาที่เพียงพอผ่านหัวใจเพื่อป้องกันภาวะหยุดนิ่งและการเกิดลิ่มเลือดตามมา
เมื่อบรรลุเป้าหมายเบื้องต้นด้านการหายใจและการไหลเวียนของเลือดแล้ว การไหลเวียนของเลือดจะคงอยู่ที่อัตราดังกล่าว การประเมินและการปรับค่าบ่อยครั้งจะทำได้ง่ายขึ้นด้วยการวัดออกซิเมทรีของหลอดเลือดดำอย่างต่อเนื่อง ซึ่งจะวัดความอิ่มตัวของออกซิเฮโมโกลบินในเลือดที่ส่วนแขนขาของวงจร ECMO โดยตรง
โดยทั่วไปแล้ว VV ECMO ใช้สำหรับภาวะระบบทางเดินหายใจล้มเหลว ในขณะที่ VA ECMO ใช้สำหรับภาวะหัวใจล้มเหลว มีข้อควรพิจารณาเฉพาะสำหรับ ECMO แต่ละประเภทซึ่งส่งผลต่อการจัดการ
โดยทั่วไปอัตราการไหลสูงเป็นที่ต้องการในระหว่าง VV ECMO เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการส่งออกซิเจน ในทางตรงกันข้าม อัตราการไหลที่ใช้ในระหว่าง VA ECMO จะต้องสูงเพียงพอที่จะให้แรงดันการไหลเวียนและความอิ่มตัวของออกซีฮีโมโกลบินในหลอดเลือดดำที่เหมาะสม (วัดจากเลือดที่ระบายออก) แต่ต้องต่ำเพียงพอที่จะให้พรีโหลดเพียงพอที่จะรักษาปริมาณเลือดที่ออกจากห้องล่างซ้าย
เนื่องจากคนส่วนใหญ่มีของเหลวมากเกินไปเมื่อเริ่มใช้ ECMO จึง จำเป็นต้อง ขับปัสสาวะออก อย่างเข้มข้น เมื่อผู้ป่วยมีอาการคงที่เมื่อใช้ ECMO สามารถเพิ่มการกรองด้วยอัลตราฟิลเตรชั่นลงในวงจร ECMO ได้อย่างง่ายดายหากผู้ป่วยมีปริมาณปัสสาวะออกไม่เพียงพอ "เสียงสั่นของ ECMO" หรือความไม่เสถียรของรูปคลื่น ECMO แสดงถึงการช่วยชีวิตไม่เพียงพอและจะช่วยหยุดการขับปัสสาวะออกอย่างเข้มข้นหรือการกรองด้วยอัลตราฟิลเตรชั่น มีความเสี่ยงต่อการบาดเจ็บของไตเฉียบพลันที่เพิ่มขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้ ECMO และการตอบสนองต่อการอักเสบของระบบ[33]
ในระหว่าง VA ECMO จะมีการตรวจติดตามการทำงานของหัวใจห้องล่างซ้ายอย่างเข้มงวด เนื่องจากการทำงานของหัวใจห้องล่างซ้ายอาจบกพร่องได้จากภาระหลังการรักษา ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่การเกิดลิ่มเลือดภายในหัวใจได้[34] [35]
สำหรับผู้ที่มีอาการระบบทางเดินหายใจล้มเหลว การปรับปรุงลักษณะทางรังสีวิทยา ความยืดหยุ่นของปอด และความเข้มข้นของออกซีฮีโมโกลบินในหลอดเลือดแดงบ่งชี้ว่าบุคคลนั้นอาจพร้อมที่จะถอดเครื่องพยุง ECMO ออก สำหรับผู้ที่มีภาวะหัวใจล้มเหลว การเต้นของหลอดเลือดแดงใหญ่ที่เพิ่มขึ้นสัมพันธ์กับปริมาณเลือดที่ออกจากห้องล่างซ้ายที่เพิ่มขึ้น และบ่งชี้ว่าบุคคลนั้นอาจพร้อมที่จะถอดเครื่องพยุง ECMO ออก หากเครื่องหมายทั้งหมดอยู่ในสถานะที่ดี การไหลเวียนของเลือดบน ECMO จะลดลงอย่างช้าๆ และพารามิเตอร์ของผู้ป่วยจะถูกสังเกตในช่วงเวลานี้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ป่วยสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อการไหลเวียนเลือดต่ำกว่า 2 ลิตรต่อนาที จะพยายามนำออกอย่างถาวร และติดตามผู้ป่วยอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลานี้จนกว่าจะสามารถถอดเข็มออกได้[20] : 149
การทดสอบ VV ECMO ดำเนินการโดยการกำจัดก๊าซที่ไหลสวนทางกันทั้งหมดผ่านเครื่องผลิตออกซิเจน การไหลเวียนของเลือดนอกร่างกายจะคงที่ แต่จะไม่เกิดการถ่ายเทก๊าซ จากนั้นจึงทำการตรวจติดตามเป็นเวลาหลายชั่วโมง ระหว่างนั้น จะกำหนดค่าเครื่องช่วยหายใจที่จำเป็นเพื่อรักษาระดับออกซิเจนและการระบายอากาศที่เหมาะสมจาก ECMO ตามที่ระบุโดยผลก๊าซในเลือดแดงและดำ
การทดลอง ECMO ของ VA ต้องใช้การยึดท่อน้ำทิ้งและท่อน้ำเกลือชั่วคราว ในขณะที่ปล่อยให้วงจร ECMO ไหลเวียนผ่านสะพานระหว่างแขนขาของหลอดเลือดแดงและหลอดเลือดดำ วิธีนี้จะช่วยป้องกันไม่ให้ เลือดที่คั่งค้างภายในวงจร ECMO เกิดลิ่มเลือด นอกจากนี้ ควรล้างหลอดเลือดแดงและหลอดเลือดดำด้วยน้ำเกลือผสมเฮปารินอย่างต่อเนื่อง หรือล้างด้วยเลือดผสมเฮปารินจากวงจรเป็นระยะๆ โดยทั่วไป การทดลอง ECMO ของ VA จะใช้เวลาสั้นกว่าการทดลอง ECMO ของ VV เนื่องจากมีความเสี่ยงต่อการเกิดลิ่มเลือดสูงกว่า
ECMO ได้รับการพัฒนาในช่วงทศวรรษปี 1950 โดยJohn Gibbonและต่อมาโดยC. Walton Lilleheiการใช้ครั้งแรกกับทารกแรกเกิดคือในปี 1965 [36] [37]
แบนนิ่ง เกรย์ แลรี[38]แสดงให้เห็นเป็นครั้งแรกว่าออกซิเจนทางเส้นเลือดสามารถรักษาชีวิตได้ ผลการวิจัยของเขาได้รับการตีพิมพ์ในSurgical Forumในเดือนพฤศจิกายน 1951 [39]แลรีแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับงานเริ่มต้นของเขาในงานนำเสนอปี 2007 โดยเขียนว่า "การวิจัยของเราเริ่มต้นด้วยการประกอบอุปกรณ์ที่ช่วยให้สัตว์มีชีวิตอยู่ได้ในขณะที่หายใจเอาไนโตรเจนบริสุทธิ์เป็นครั้งแรก ซึ่งทำได้โดยฉีดฟองออกซิเจนขนาดเล็กมากเข้าไปในกระแสเลือด ฟองเหล่านี้ทำขึ้นโดยการเติม 'สารทำให้เปียก' ลงในออกซิเจนโดยบังคับให้ผ่านตัวกรองพอร์ซเลนเข้าไปในกระแสเลือดดำ ไม่นานหลังจากการนำเสนอครั้งแรกต่อ American College of Surgeons อุปกรณ์นี้ได้รับการตรวจสอบโดยวอลตัน ลิลเลเฮ ซึ่งร่วมกับเดอวอลล์สร้างเครื่องช่วยหายใจหัวใจ[–]ปอดแบบใช้งานได้จริงเครื่องแรกที่ใช้เครื่องช่วยหายใจออกซิเจนแบบฟอง เครื่องดังกล่าวถูกนำมาใช้ในอีกยี่สิบปีต่อมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงต่างๆ"
ส่วนนี้ต้องการการขยายเพิ่มเติมคุณสามารถช่วยได้โดยการเพิ่มข้อมูลเข้าไป ( มีนาคม 2020 ) |
ประเทศ/เขตพื้นที่ | ทวีป | โรงพยาบาลพร้อมอุปกรณ์ | หน่วย |
---|---|---|---|
ประเทศสหรัฐอเมริกา | อเมริกาเหนือ | 361 (ในปี 2565) [41] | |
แคนาดา | อเมริกาเหนือ | 23 (ในปี 2022) [41] | |
ออสเตรเลีย | โอเชียเนีย | 146 (ในปี 2563) [42] | |
บราซิล | อเมริกาใต้ | 21 (ในปี 2021) [43] | |
อังกฤษและเวลส์ | ยุโรป | 5 (ในปี 2020) [44] | 15 (ในปี 2020) [44] |
ไอร์แลนด์เหนือ | ยุโรป | 0 (ในปี 2563) [45] | 0 (ในปี 2563) [45] |
สกอตแลนด์ | ยุโรป | 1 (ในปี 2563) [45] | 6 (ในปี 2020) [45] |
ไอร์แลนด์ | ยุโรป | 1 (ในปี 2567) | 2 (ในปี 2567) [46] |
เยอรมนี | ยุโรป | 214 (ในปี 2563) [47] | 779 (ในปี 2564) [48] |
โปแลนด์ | ยุโรป | 47 (ในปี 2020) [49] | |
สวีเดน | ยุโรป | 7 ขึ้นไป (ภายในปี 2563) [50] | |
แอลเบเนีย | ยุโรป | 0 (ในปี 2563) [51] | 0 (ในปี 2563) [51] |
รัสเซีย | ยุโรป | 124+17 (ในปี 2563) [52] | |
มอสโคว์ | ยุโรป | 16 (ในปี 2020) [53] | |
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กประเทศรัสเซีย | ยุโรป | 7 | 19 (ในปี 2020) [54] |
ประเทศญี่ปุ่น | เอเชีย | 2208 (ในปี 2563) [55] | |
จีนแผ่นดินใหญ่ | เอเชีย | 400 (ประมาณปี 2563) [56] 2,857 (ในปี 2566) [57] | |
เกาหลีใต้ | เอเชีย | 350 (ในปี 2023) | |
ไต้หวัน | เอเชีย | 51 (ในปี 2559) [58] | 105 (ในปี 2559) [58] 129 (รวมหน่วยให้เช่าในปี 2559) [59] |
ศรีลังกา | เอเชียใต้ | 2 (ในปี 2564) [60] | 2 (ในปี 2564) [60] |
มีการทดลองแบบสุ่มที่มีการควบคุม (RCT) สี่ครั้งเพื่อประเมินประสิทธิภาพของ ECMO ในผู้ป่วยระบบทางเดินหายใจล้มเหลว การทดลองในช่วงแรกดำเนินการโดย Zapol et al. [61]และ Morris et al. [62]ซึ่งประสบปัญหาทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี ECMO ที่มีให้ใช้ในช่วงทศวรรษปี 1970 และ 1990 การทดลอง CESAR [63]และ EOLIA [64]ใช้ระบบ ECMO สมัยใหม่และถือเป็น RCT หลักของ ECMO
การทดลองการช่วยหายใจแบบธรรมดาเทียบกับการให้ออกซิเจนผ่านเยื่อหุ้มภายนอกร่างกายสำหรับภาวะระบบทางเดินหายใจล้มเหลวในผู้ใหญ่ที่รุนแรง (CESAR) เป็นการทดลองแบบ RCT หลายศูนย์ในสหราชอาณาจักรที่มุ่งประเมินความปลอดภัย ประสิทธิผล และความคุ้มทุนของ ECMO เมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องช่วยหายใจแบบธรรมดาในผู้ใหญ่ที่มีภาวะระบบทางเดินหายใจล้มเหลวอย่างรุนแรงแต่สามารถกลับคืนสู่สภาวะปกติได้ [63] ผลลัพธ์หลักคือการเสียชีวิตหรือความพิการรุนแรงที่ 6 เดือนหรือก่อนออกจากโรงพยาบาล ผลลัพธ์หลักได้รับการวิเคราะห์ตามความตั้งใจที่จะรักษาเท่านั้น การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจรวมถึงปีชีวิตที่ปรับตามคุณภาพ (QALY) การวิเคราะห์เหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดต้นทุน ต้นทุนประโยชน์ 6 เดือนหลังการสุ่ม และการสร้างแบบจำลองต้นทุนประโยชน์ตลอดชีพ การทดลองนี้มีแผนที่จะรับสมัครผู้ป่วย 180 ราย โดยแต่ละกลุ่มละ 90 ราย
การทดลองนี้บรรลุเป้าหมายในการรับสมัครผู้ป่วยจำนวน 180 ราย โดยผู้ป่วย 68 รายจาก 90 ราย (75%) ที่ตั้งใจจะรักษาด้วย ECMO ได้รับการรักษาด้วย ECMO จริง อัตราการรอดชีวิตของผู้ป่วยที่จัดอยู่ในกลุ่ม ECMO (กล่าวคือ ผู้ป่วยที่ส่งตัวมาพิจารณารับการรักษาด้วย ECMO) สูงกว่าผู้ป่วยที่จัดอยู่ในกลุ่มที่ใช้เครื่องช่วยหายใจแบบธรรมดาอย่างมีนัยสำคัญ (63% เทียบกับ 47%, p=0.03) ผู้ป่วยที่ส่งตัวมากลุ่ม ECMO มีคุณภาพชีวิตดีขึ้น 0.03 QALY เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มที่ใช้เครื่องช่วยหายใจแบบธรรมดาในการติดตามผล 6 เดือน ผู้ป่วยที่ส่งตัวมากลุ่ม ECMO มีเวลาพักรักษาตัวในโรงพยาบาลนานกว่าและมีค่าใช้จ่ายสูงกว่า[63]
การไม่มีโปรโตคอลการรักษามาตรฐานสำหรับกลุ่มที่ใช้เครื่องช่วยหายใจแบบธรรมดาเป็นข้อจำกัดหลักของการศึกษา CESAR [63] [65]ผู้เขียนการทดลองสังเกตว่าสาเหตุนี้เกิดขึ้นเนื่องจากสถานที่ลงทะเบียนไม่สามารถตกลงกันเกี่ยวกับโปรโตคอลได้[63]ส่งผลให้ผู้ป่วยในกลุ่มควบคุมไม่ได้รับการช่วยหายใจเพื่อป้องกันปอด[63] [66]ซึ่งเป็นที่ทราบกันดีว่าสามารถช่วยลดอัตราการเสียชีวิตในผู้ป่วย ARDS ได้[67]
ผู้เขียนสรุปได้ว่าการส่งตัวผู้ป่วยที่มีภาวะระบบทางเดินหายใจล้มเหลวรุนแรงที่อาจกลับคืนสู่สภาวะปกติไปที่ศูนย์ ECMO สามารถปรับปรุงอัตราการรอดชีวิตโดยไม่มีความพิการรุนแรงเป็นเวลา 6 เดือนได้อย่างมีนัยสำคัญ[63]ผลการทดลอง CESAR ให้การเปรียบเทียบอัตราการรอดชีวิตโดยตรงระหว่างการรักษาด้วย ECMO กับการใช้เครื่องช่วยหายใจแบบธรรมดาเพียงอย่างเดียว เนื่องจากมีเพียง 75% ของกลุ่มที่ใช้ ECMO เท่านั้นที่ได้รับการรักษาด้วย ECMO จริง[66]
การทดลอง ECMO เพื่อช่วยเหลือการบาดเจ็บของปอดในผู้ป่วยที่มี ARDS รุนแรง (EOLIA) [64]ได้รับการออกแบบมาเพื่อประเมินผลของการเริ่มใช้ ECMO ในระยะเริ่มต้นเมื่อเทียบกับการดูแลมาตรฐานอย่างต่อเนื่อง (เครื่องช่วยหายใจแบบธรรมดา) ในผู้ป่วย ARDS รุนแรง อัตราการเสียชีวิตใน 60 วันเป็นจุดสิ้นสุดหลัก ขนาดตัวอย่างที่คำนวณได้คือผู้ป่วย 331 รายที่มีความตั้งใจที่จะแสดงให้เห็นถึงการลดลงของอัตราการเสียชีวิตโดยสิ้นเชิงร้อยละ 20 ในกลุ่มที่ใช้ ECMO จุดสิ้นสุดรองหลักคือความล้มเหลวของการรักษา ซึ่งได้แก่ การเปลี่ยนไปใช้ ECMO เนื่องจากภาวะออกซิเจนในเลือดต่ำที่ดื้อยาหรือการเสียชีวิตในกลุ่มควบคุม และการเสียชีวิตในกลุ่มที่ใช้ ECMO
หลังจากการวิเคราะห์ระหว่างกาลตามแผนครั้งที่สี่ การทดลองสิ้นสุดลงเนื่องจากไร้ผล ผู้ป่วยทั้งหมด 249 รายเข้าร่วมการศึกษาเมื่อสิ้นสุดการศึกษา ผู้ป่วยกลุ่มควบคุม 35 ราย (28%) ต้องเข้ารับการผ่าตัดเปลี่ยนเครื่อง ECMO ในกรณีฉุกเฉิน ผล EOLIA แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอัตราการเสียชีวิตใน 60 วันระหว่างกลุ่มที่ใช้ ECMO และกลุ่มควบคุม (35% เทียบกับ 46% ตามลำดับ) [64]อย่างไรก็ตาม การตีความผลนี้มีความซับซ้อนเนื่องจากผู้ป่วยที่เข้ารับการผ่าตัดเปลี่ยนเครื่อง[68]จุดสิ้นสุดรอง คือ ความล้มเหลวของการรักษา แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงสัมพันธ์ที่ 0.62 (p<0.001) ที่เอื้อต่อกลุ่มที่ใช้ ECMO ควรตีความผลจุดสิ้นสุดรองอย่างระมัดระวังเนื่องจากผลจุดสิ้นสุดหลัก ในแง่ของความปลอดภัย กลุ่มที่ใช้ ECMO มีอัตราการเกิดเกล็ดเลือดต่ำและเลือดออกรุนแรงที่ต้องรับการถ่ายเลือดสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ แต่มีอัตราการเกิดโรคหลอดเลือดสมองตีบที่ต่ำกว่า[64]
ข้อจำกัดหลักของการทดลอง EOLIA ก็คือมีกำลังไม่เพียงพอ หากต้องการให้ EOLIA มีกำลังเพียงพอในการตรวจจับการลดลงของอัตราการเสียชีวิต 11% จำเป็นต้องมีผู้ป่วยเข้าร่วมทั้งหมด 624 ราย การทดลองดังกล่าวจะใช้เวลา 9 ปีตามอัตราการรับสมัครของ EOLIA และมีแนวโน้มว่าจะไม่สามารถทำได้[65]
ข้อสรุปหลักที่ผู้เขียนการศึกษาได้มาจากผลลัพธ์เหล่านี้ก็คือ การเริ่มใช้ ECMO ในระยะเริ่มต้นในผู้ป่วย ARDS ที่รุนแรงไม่ได้ส่งผลดีต่ออัตราการเสียชีวิตเมื่อเทียบกับการรักษาตามมาตรฐานอย่างต่อเนื่อง[64]บทบรรณาธิการในเวลาต่อมาโดยผู้นำความคิดเห็นที่สำคัญแนะนำว่านัยในทางปฏิบัติก็คือ ECMO อาจช่วยลดอัตราการเสียชีวิตได้หากใช้เป็นการบำบัดฉุกเฉินสำหรับผู้ป่วยที่ไม่สามารถใช้การบำบัด ARDS แบบเดิมได้[68] [69]