การชดเชยความเสียหาย
ภาระผูกพันตามสัญญาในการชดเชยการสูญเสียที่เกิดขึ้นกับอีกฝ่ายหนึ่ง
กฎหมายสัญญา
การก่อตัว
การป้องกัน
Interpretation
Dispute resolution
Rights of third parties
Breach of contract
Remedies
Quasi-contractual obligations
Duties of parties
Related areas of law
By jurisdiction
Other law areas
Notes

ในกฎหมายสัญญาการชดใช้ค่าเสียหายเป็นข้อผูกพันตามสัญญาของฝ่าย หนึ่ง (ผู้ชดใช้ค่าเสียหาย ) ในการชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้นกับอีกฝ่ายหนึ่ง ( ผู้รับค่าชดใช้ค่าเสียหาย ) อันเนื่องมาจากการกระทำที่เกี่ยวข้องของผู้ชดใช้ค่าเสียหายหรือฝ่ายอื่นใด หน้าที่ในการชดใช้ค่าเสียหายมักจะครอบคลุมถึงหน้าที่ตามสัญญาในการ "ไม่ก่อให้เกิดอันตราย" หรือ "รักษาให้ปลอดภัย" แต่ก็ไม่เสมอไป ในทางตรงกันข้าม " การค้ำประกัน " เป็นข้อผูกพันของฝ่ายหนึ่ง ( ผู้ค้ำประกัน ) ต่ออีกฝ่ายในการปฏิบัติตามสัญญาของอีกฝ่ายที่เกี่ยวข้องหากอีกฝ่ายนั้นผิด สัญญา

การชดเชยเป็นพื้นฐานของสัญญาประกันภัย หลาย ฉบับ ตัวอย่างเช่น เจ้าของรถอาจซื้อประกันภัยประเภทต่างๆ เพื่อชดเชยความสูญเสียประเภทต่างๆ ที่เกิดจากการใช้งานรถ เช่น ความเสียหายต่อตัวรถเอง หรือค่ารักษาพยาบาลที่เกิดขึ้นภายหลังเกิดอุบัติเหตุ ในบริบทของ ตัวแทน ผู้ ว่าจ้างอาจต้องชดเชยตัวแทนของตนสำหรับความรับผิดที่เกิดขึ้นขณะปฏิบัติหน้าที่ภายใต้ความสัมพันธ์ แม้ว่าเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดการชดเชยอาจระบุไว้ในสัญญา แต่การดำเนินการที่ต้องดำเนินการเพื่อชดเชยให้แก่ฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บนั้นไม่สามารถคาดเดาได้เป็นส่วนใหญ่ และค่าชดเชยสูงสุดมักจะจำกัดไว้อย่างชัดเจน

กฎหมายทั่วไปของอังกฤษ

เงื่อนไขการชดเชย

ภายใต้มาตรา 4 ของกฎหมายว่าด้วยการฉ้อโกง (1677) ต้องมีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรถึง "การค้ำประกัน" (การรับรองความรับผิดรอง เพื่อตอบแทนการผิดนัดของผู้อื่น) ไม่มีข้อกำหนดอย่างเป็นทางการดังกล่าวเกี่ยวกับค่าชดเชย (ที่เกี่ยวข้องกับการรับความรับผิดหลัก เพื่อชำระเงินโดยไม่คำนึงถึงการผิดนัดของผู้อื่น) ซึ่งสามารถบังคับใช้ได้แม้ว่าจะทำขึ้นด้วยวาจาก็ตาม[1]

ภายใต้กฎหมายอังกฤษปัจจุบัน การชดเชยค่าเสียหายจะต้องมีการระบุอย่างชัดเจนและแม่นยำในสัญญาจึงจะบังคับใช้ได้[2]พระราชบัญญัติเงื่อนไขสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ. 2520ระบุว่าผู้บริโภคไม่สามารถถูกทำให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้อื่นโดยไม่สมเหตุสมผลสำหรับการละเมิดสัญญาหรือการประมาทเลินเล่อแม้ว่าส่วนนี้จะถูกยกเลิกโดยพระราชบัญญัติสิทธิผู้บริโภค พ.ศ. 2558ตาราง 4 ย่อหน้า 6 [3]

การมอบสัญญา

ในอังกฤษและเวลส์รางวัลเป็นเงิน "ค่าชดเชย" อาจถือเป็นส่วนหนึ่งของการยกเลิก สัญญา ระหว่างการดำเนินการคืนทรัพย์สินและ กองทุน ทรัพย์สินและกองทุนจะถูกแลกเปลี่ยน แต่ค่าชดเชยอาจมอบให้สำหรับค่าใช้จ่ายที่จำเป็นต้องจ่ายให้กับฝ่ายที่บริสุทธิ์ตามสัญญาคดีหลักคือWhittington v Seale-Hayne [ 4]ซึ่งมีการขายฟาร์ม ที่ปนเปื้อน สัญญาดังกล่าวทำให้ผู้ซื้อต้องปรับปรุงอสังหาริมทรัพย์และมลพิษทำให้ผู้จัดการของพวกเขาต้องเสียค่าใช้จ่ายทางการแพทย์เมื่อล้มป่วย เมื่อสัญญาถูกยกเลิก ผู้ซื้ออาจได้รับการชดเชยค่าใช้จ่ายในการปรับปรุงเนื่องจากจำเป็นต่อสัญญาแต่ไม่ต้องจ่ายค่ารักษาพยาบาลเนื่องจากสัญญาไม่ได้กำหนดให้ผู้ซื้อต้องจ้างผู้จัดการ หากผู้ขายมีความผิดก็ จะสามารถเรียก ร้องค่าเสียหายได้อย่างชัดเจน

ความแตกต่างระหว่างการชดเชยความเสียหายและค่าเสียหายนั้นละเอียดอ่อนและอาจแยกความแตกต่างได้โดยพิจารณาถึงรากฐานของกฎหมายว่าด้วยภาระผูกพัน : จะจ่ายเงินได้อย่างไรหากจำเลยไม่มีความผิดสัญญาก่อนการยกเลิกเป็นโมฆะแต่ไม่ถือเป็นโมฆะ ดังนั้น จึงมีสัญญา ตามกฎหมาย ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ในช่วงเวลานั้น ทั้งสองฝ่ายมีภาระผูกพันตามกฎหมาย หากสัญญาจะต้องเป็นโมฆะตั้งแต่แรกภาระผูกพันที่ดำเนินการจะต้องได้รับการชดเชย ด้วย ดังนั้น ค่าใช้จ่ายในการชดเชยจึงเกิดจากภาระผูกพัน (ชั่วคราวและที่ดำเนินการแล้ว) ของโจทก์ ไม่ใช่จากการละเมิดภาระผูกพันของจำเลย[5]

ความแตกต่างจากการรับประกัน

การชดใช้ค่าเสียหายแตกต่างจากการค้ำประกันซึ่งเป็นคำมั่นสัญญาของบุคคลภายนอกที่จะปฏิบัติตามข้อผูกพันของฝ่ายหนึ่งในการทำสัญญา หากฝ่ายนั้นไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะทำเช่นนั้น (โดยปกติ การค้ำประกันจะจำกัดอยู่เพียงภาระผูกพันในการชำระหนี้) ความแตกต่างระหว่างการชดใช้ค่าเสียหายและการค้ำประกันนี้ได้รับการกล่าวถึงตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 ในคดีBirkmyr v Darnell [ 6]ในกรณีนั้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับการค้ำประกันการชำระเงินค่าสินค้าแทนการชำระค่าเช่า ผู้พิพากษาที่ทำหน้าที่ตัดสินอธิบายว่าการค้ำประกันมีผลบังคับว่า "ให้สินค้าแก่เขา ถ้าเขาไม่จ่ายให้คุณ ฉันจะจ่ายให้" [7]

ความแตกต่างจากการรับประกัน

การชดเชยจะแตกต่างจากการรับประกันเนื่องจาก: [8]

  • การชดเชยความเสียหายรับประกันการชดเชยเท่ากับจำนวนเงินความสูญเสียภายใต้การชดเชย ในขณะที่การรับประกันรับประกันเฉพาะการชดเชยการลดลงของมูลค่าของทรัพย์สินที่ได้มาเนื่องจากข้อเท็จจริงที่รับประกันนั้นไม่เป็นความจริง (และผู้รับผลประโยชน์ต้องพิสูจน์การลดลงของมูลค่าดังกล่าว)
  • การรับประกันต้องให้ผู้รับผลประโยชน์บรรเทาความสูญเสียของตน ในขณะที่การชดเชยไม่ต้องทำเช่นนั้น
  • การรับประกันไม่ครอบคลุมปัญหาที่ผู้รับผลประโยชน์ทราบในขณะที่ให้การรับประกัน ในขณะที่การชดเชยครอบคลุม

สัญญากับสหรัฐอเมริกา

สัญญาส่วนตัวและเงื่อนไขการบริการ หลายฉบับ ในสหรัฐอเมริกากำหนดให้ฝ่ายหนึ่ง (ผู้ชดใช้ค่าเสียหาย ซึ่งโดยทั่วไปคือลูกค้า) ชำระ (ชดใช้ค่าเสียหาย) ค่าใช้จ่ายของอีกฝ่ายสำหรับการเรียกร้องทางกฎหมายที่เกิดจากความสัมพันธ์ดังกล่าว มักพบเห็นได้ทั่วไปในบริการออนไลน์[9]

รัฐบาลสหรัฐฯ ได้เผยแพร่ข้อกำหนดในการให้บริการพิเศษ[10]ซึ่งได้เจรจากับบริษัทหลายแห่ง เพื่อยกเว้นการชดเชยค่าเสียหายสำหรับการทำงานอย่างเป็นทางการของรัฐบาลสหรัฐฯ กฎหมายสหรัฐฯ "ถูกละเมิดโดยข้อตกลงการชดเชยใดๆ ที่กำหนดให้สหรัฐฯ ต้องรับผิดชอบโดยไม่มีกำหนดและอาจไม่มีข้อจำกัดโดยไม่มีการอนุญาตตามกฎหมาย" [11] [12]อัยการสูงสุดกล่าวว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลาง "ควรเจรจาข้อกำหนดในการให้บริการใหม่เพื่อแก้ไขหรือยกเลิกข้อกำหนดการชดเชย หรือยกเลิกการลงทะเบียนของ [รัฐบาล] ในแอปพลิเคชันโซเชียลมีเดีย เมื่อผู้ให้บริการของตนยืนกรานให้มีข้อกำหนดดังกล่าว" [11]

การเปลี่ยนแปลงสถานะ

ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา การตีความเงื่อนไขการชดเชยแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ[13]ตัวอย่างเช่น ในรัฐแคลิฟอร์เนีย เงื่อนไขการชดเชยจะไม่ครอบคลุมความเสี่ยงบางประการ เว้นแต่ความเสี่ยงจะระบุไว้ในสัญญา แต่ในนิวยอร์ก เงื่อนไขโดยย่อที่ว่า "X จะต้องปกป้องและชดเชย Y สำหรับการเรียกร้องทั้งหมดที่เกิดจากผลิตภัณฑ์" ทำให้ X ต้องรับผิดชอบต่อการเรียกร้องทั้งหมดต่อ Y [13]การชดเชยอาจมีราคาแพงมาก เนื่องจากประกันความรับผิดของ X มักจะไม่ครอบคลุมการเรียกร้องต่อ Y แต่ X ยังคงต้องครอบคลุมการเรียกร้องเหล่านี้[14]

ในปี 2017 ศาลฎีกาของรัฐยูทาห์ได้ระบุว่า "ตามกฎหมาย ข้อกำหนดในสัญญาที่กำหนดให้ผู้ซื้อผลิตภัณฑ์ต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้ผลิตถือเป็น "โมฆะและไม่สามารถบังคับใช้ได้" ในบางกรณี ประมวลกฎหมายรัฐยูทาห์ § 78B-6-707" [15]

ในปี 2012–2014 สตรีชาวนิวเจอร์ซีต้องจ่ายเงินให้ทนายความเพื่อขอถอนตัวจากการชำระเงินค่าสินไหมทดแทนสำหรับการบาดเจ็บที่คลังสินค้า เมื่อมีคนลื่นล้มเพราะน้ำแข็งในปี 2012 ขณะกำลังไปที่คลังสินค้าPublic Storageจึงฟ้องร้องต่อศาลเพื่อให้ผู้หญิงที่เช่าคลังสินค้าจ่ายค่าสินไหมทดแทนสำหรับการบาดเจ็บ เธอพยายามเพิกเฉยต่อคดี ดังนั้นศาลของรัฐจึงตัดสินว่าเธอต้องจ่ายเงิน จากนั้นเธอจึงว่าจ้างทนายความและขึ้นศาล ในปี 2014 ศาลแขวงของสหรัฐอเมริกาตัดสินว่าเงื่อนไขการชดเชยเฉพาะนั้นไม่สามารถบังคับใช้ได้ในรัฐนิวเจอร์ซี เนื่องจากครอบคลุมถึงความประมาทเลินเล่อของ Public Storage เองโดยไม่ได้ระบุอย่างชัดเจน ซึ่งขัดต่อกฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซี (รัฐอื่นๆ แตกต่างกัน) [16] คำตัดสินในปี 2013 ในรัฐนิวเจอร์ซียืนยันเงื่อนไขการชดเชยที่กว้าง เนื่องจากตามด้วยประโยคอื่นว่า "ข้อตกลงการชดเชยมีจุดมุ่งหมายให้ครอบคลุมและครอบคลุมเท่าที่กฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซีอนุญาต" ผู้พิพากษากล่าวว่า “เป็นเรื่องจริงที่ผู้บริโภคที่ไม่คุ้นเคยกับกฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซีจะไม่สามารถระบุได้อย่างแน่นอนว่าการสละสิทธิ์มีขอบเขตไปถึงไหน” [17]

ในปี 2010 ศาลฎีกาแห่งรัฐโคโลราโดได้เรียกร้องให้ร้านดอกไม้ชดเชยความเสียหายให้แก่ศูนย์การค้าสำหรับลูกค้าที่ลื่นล้มในที่จอดรถที่เป็นน้ำแข็ง แม้ว่าจะไม่ใช่ความผิดของร้านดอกไม้ก็ตาม เนื่องจากผู้เช่ามาเยี่ยมชมร้านดังกล่าว และสัญญาเช่าของร้านก็มีข้อกำหนดการชดเชยที่กว้าง[18]

ในปี 1999 ศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตไวโอมิงไม่ได้กำหนดให้ลูกค้าชดใช้ค่าเสียหายแก่บริษัทล่องแก่งสำหรับการบาดเจ็บของภรรยาของเขา เนื่องจากข้อความดังกล่าวอาจใช้ได้กับเขาและลูกๆ ของเขาเท่านั้น และไม่สามารถบังคับใช้ข้อกำหนดในไวโอมิงเพื่อชดใช้ค่าเสียหายแก่บริษัทสำหรับความประมาทเลินเล่อของตนเองได้[19]

ในปีพ.ศ. 2522 ศาลฎีกาของมินนิโซตาตัดสินว่าผู้รับเหมาช่วงจะต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้สร้างอาคารตามข้อกำหนดการชดใช้ค่าเสียหายที่ระบุในใบสั่งซื้อ[20]

ในปีพ.ศ. 2509 ศาลฎีกาของรัฐแคลิฟอร์เนียตัดสินว่าHertz Corporationไม่สามารถบังคับใช้ข้อกำหนดที่กำหนดให้ผู้เช่าชดใช้ค่าเสียหายแก่บริษัทประกันภัยของ Hertz ได้[21]

ด้วยการเจรจาต่อรอง

ค่าสินไหมทดแทนอาจมีราคาแพงพอที่จะทำให้บริษัทที่จ่ายเงินให้ล้มละลายได้: "หากผู้ผลิต ... ต้องการที่จะอยู่รอด พวกเขาจะต้องมีประกันความรับผิด รวมถึงสัญญาที่เอื้อประโยชน์กับผู้ค้าปลีก หากคุณลองดูผู้ค้าปลีกขนาดใหญ่ เช่น Trader Joe's หรือ Costco หรือ Walmart หรือ Randalls มักจะมีข้อกำหนดค่าสินไหมทดแทนที่ระบุว่า หากคุณต้องการขายผลิตภัณฑ์ในร้านของเรา และหากผลิตภัณฑ์นั้นทำให้ใครป่วยหรือต้องเรียกคืน และเป็นความผิดของคุณ คุณต้องจ่ายเงินคืนให้เรา" [22]

เมื่อสัญญานั้น "สามารถต่อรองได้" ผู้ชดใช้ค่าเสียหายจะเจรจาเพื่อควบคุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายเหล่านั้น ผู้ชดใช้ค่าเสียหายจะไม่ยอมให้ฝ่ายที่ได้รับการชดใช้ค่าเสียหาย (ผู้รับการชดใช้ค่าเสียหาย) ใช้จ่ายเกินตัว: "การจัดเตรียมที่ผู้รับการชดใช้ค่าเสียหายตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการปกป้องและชำระหนี้ในขณะที่ผู้ชดใช้ค่าเสียหายเขียนเช็คนั้นถือเป็นความเสี่ยงทางศีลธรรมเมื่อทราบว่าค่าใช้จ่ายในการปกป้องและชำระหนี้เป็นภาระของผู้ชดใช้ค่าเสียหาย ผู้ชดใช้ค่าเสียหายอาจได้รับการสนับสนุนให้ว่าจ้างทีมกฎหมายที่มีค่าใช้จ่ายสูงกว่าหรือใช้กลยุทธ์การป้องกันที่มีความเสี่ยงมากกว่าปกติ ด้วยเหตุนี้ ผู้ชดใช้ค่าเสียหายส่วนใหญ่จึงไม่เต็มใจที่จะชดใช้ค่าเสียหายเมื่อไม่สามารถควบคุมการป้องกันหนี้ได้" [23]

American Bar Associationได้เผยแพร่คำแนะนำเกี่ยวกับการเจรจาสัญญาการก่อสร้าง โดยระบุว่า (1) เจ้าของควรพยายามขอให้ผู้รับเหมาชดใช้ค่าเสียหายให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ และสำหรับ (2) ผู้รับเหมา (ก) ชดใช้ค่าเสียหายเฉพาะความประมาทเลินเล่อของตนเองเท่านั้น และ (ข) "กำหนดสิทธิแต่ไม่ใช่หน้าที่ให้ผู้รับเหมาต้องปกป้องภายใต้การเรียกร้องค่าเสียหาย" [24]

ตัวอย่างของการปล่อยให้ผู้ชดใช้ค่าเสียหายควบคุมต้นทุนคือในกรณีของผู้รับเหมาของสมาคมเจ้าของบ้าน (HOA) ซึ่ง "ผู้รับเหมาจะต้องชดใช้ค่าเสียหาย ปกป้อง (โดยทนายความที่สมาคมยอมรับได้อย่างสมเหตุสมผล) และทำให้สมาคมไม่มีส่วนรับผิด" [25]บริษัทและสมาคมเจ้าของบ้านยังใช้การชดใช้ค่าเสียหายเพื่อปกป้องกรรมการด้วย เนื่องจากมีเพียงไม่กี่คนที่ทำหน้าที่เป็นกรรมการหากความเสี่ยงของพวกเขาไม่ได้รับการชดใช้ค่าเสียหาย[26]การเจรจาต่อรองมีความสำคัญสำหรับทั้งสองฝ่าย "สัญญาการจัดการสมาคมเจ้าของบ้านเกือบทั้งหมดมีข้อกำหนดที่ระบุว่าสมาคมเจ้าของบ้านจะต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้จัดการภายใต้สถานการณ์บางอย่าง ... มีวิธีร่างเงื่อนไขการชดใช้ค่าเสียหายหลายวิธี และทั้งฝ่ายจัดการและสมาคมเจ้าของบ้านจะต้องคำนึงถึงสิ่งที่จะปกป้องทั้งสองฝ่ายได้ดีที่สุด" [27]

หากผู้ชดเชยสามารถเจรจาข้อจำกัดความรับผิดในสัญญาได้ นั่นจะจำกัดต้นทุนของการชดเชยที่อาจเกิดขึ้นได้หากพวกเขา "ชี้แจงให้ชัดเจนในข้อตกลงว่าข้อจำกัดความรับผิดใดๆ (ไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบของขีดจำกัดหรือการยกเว้นความเสียหายบางประเภท เช่น ผลที่ตามมา) จะใช้กับ... การชดเชย" [28]

โดยไม่ต้องเจรจา

เมื่อสัญญาไม่สามารถต่อรองได้ ( สัญญาการยึด ) ถ้อยคำมักจะให้ผู้รับค่าสินไหมทดแทนตัดสินใจว่าจะใช้จ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายเท่าใดและเรียกเก็บเงินจากผู้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน[29]เงื่อนไขส่วนใหญ่ค่อนข้างกว้าง[29] [30]ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างข้อกำหนดการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจากธุรกิจต่างๆ เงื่อนไขสุดท้ายคือ Angie's List จำกัดปัญหาให้อยู่แต่ที่ความผิดของผู้ใช้ แต่การตัดสินใจและต้นทุนยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้รับค่าสินไหมทดแทน (Angie's List)

  • “เจ้าของเรือยอทช์ต้องชดใช้ ปกป้อง และไม่ให้เกิดความเสียหายต่อท่าจอดเรือจากค่าใช้จ่าย ค่าใช้จ่าย ความเสียหาย และต่อการเรียกร้อง ความต้องการ การสูญเสีย การฟ้องร้อง รวมทั้งคำพิพากษาและค่าธรรมเนียมทนายความสำหรับความเสียหายต่อทรัพย์สิน การบาดเจ็บ หรือชีวิตของบุคคลที่สามอันเป็นผลหรือเกิดขึ้นจากการใช้เรือยอทช์ของเจ้าของเรือยอทช์” ทนายความของกลุ่มเจ้าของเรือตีความว่า “การลงนามในสัญญาท่าจอดเรือที่มีเงื่อนไขดังกล่าว อาจทำให้คุณต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้ครอบคลุมอยู่ในกรมธรรม์ประกันภัยของคุณ ... ซึ่งหมายความว่าหากแขกของคุณได้รับบาดเจ็บที่ท่าจอดเรือ แม้ว่าจะเป็นความผิดของท่าจอดเรือ คุณตกลงที่จะปกป้องท่าจอดเรือจากการเรียกร้องดังกล่าวและจ่ายค่าเสียหายใดๆ ที่ท่าจอดเรือถือว่ารับผิดชอบ” [14]
  • "คุณตกลงที่จะชดเชยความเสียหายและถือว่า Uber ... ไร้ความผิดจากการเรียกร้องใดๆ ทั้งหมด ... ที่เกี่ยวข้องกับ: (i) การใช้บริการของคุณ ..." [31]
  • “ผู้ครอบครองจะต้องชดเชยและถือว่าเจ้าของ [ที่จัดเก็บสาธารณะ] และตัวแทนของเจ้าของไม่มีส่วนรับผิดต่อการสูญเสียใดๆ ที่เกิดขึ้นโดยเจ้าของและตัวแทนของเจ้าของในทุกกรณีที่เกิดขึ้นจากการใช้สถานที่หรือทรัพย์สินของผู้ครอบครอง รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการเรียกร้องค่าเสียหายจากการบาดเจ็บหรือการสูญเสียของผู้มาเยี่ยมหรือผู้ได้รับเชิญของผู้ครอบครอง” [32]
  • "คุณตกลงที่จะปกป้อง ไม่ให้เป็นอันตราย และชดใช้ค่าเสียหายแก่ edX [ก่อตั้งโดย Harvard และ MIT] ... จากการเรียกร้องของบุคคลที่สาม ... ในทุกวิถีทางที่เกี่ยวข้องกับการใช้ไซต์ของคุณ ..." [33]
  • "คุณตกลงว่าคุณจะชดเชยความเสียหายและทำให้ NPR ไม่ต้องรับผิดใดๆ จากการเรียกร้องทั้งหมด ... ที่เกิดขึ้นจาก ... (2) การใช้บริการ NPR ของคุณ (3) สื่อของผู้ใช้ที่คุณส่งบนหรือผ่านทางบริการ NPR หรือ (4) การเผยแพร่ การแจกจ่าย หรือการใช้สื่อของผู้ใช้ดังกล่าวของ NPR ..." [34]
  • “หากคุณใช้บริการของเราในนามของธุรกิจ ธุรกิจนั้นจะต้องยอมรับข้อกำหนดเหล่านี้ และจะเรียกร้องค่าเสียหายจาก Google จากการเรียกร้อง การดำเนินการ หรือการดำเนินคดีใดๆ ที่เกิดขึ้นจากหรือเกี่ยวข้องกับการใช้บริการ” [35]
  • "เมื่อได้รับคำขอจาก Bank of America หรือบริษัทในเครือ คุณตกลงที่จะปกป้อง ชดเชยความเสียหาย และทำให้ Bank of America ไร้ความผิด ... จากความรับผิด การเรียกร้อง และค่าใช้จ่ายทั้งหมด รวมถึงค่าธรรมเนียมทนายความ ที่เกิดขึ้นจาก ... การเรียกร้องของบุคคลที่สามที่เกิดจากการใช้ไซต์ของคุณ Bank of America และบริษัทในเครือขอสงวนสิทธิ์ในการรับหน้าที่ปกป้องและควบคุมแต่เพียงผู้เดียวในเรื่องใดๆ ที่ต้องได้รับการชดเชยความเสียหายจากคุณ โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น คุณไม่จำเป็นต้องชดเชยความเสียหายให้กับ Bank of America หรือบริษัทในเครือสำหรับการละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้อง" [36]
  • "คุณตกลงที่จะชดใช้ ปกป้อง และไม่ให้ฝ่าย Verizon เสียหายจากการสูญเสียทั้งหมด ... ที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องที่ทำโดยบุคคลที่สามอันเนื่องมาจากหรือเกิดขึ้นจาก (ก) เนื้อหาที่ส่ง ... (ข) การใช้ไซต์หรือทรัพยากรของคุณ ... Verizon ขอสงวนสิทธิ์ในการรับการป้องกันและควบคุมเรื่องใดๆ ที่ต้องได้รับการชดใช้จากคุณ ซึ่งในกรณีนี้ คุณจะต้องให้ความร่วมมือกับ Verizon ในการยืนยันการป้องกันที่มีอยู่" [37]
  • "คุณตกลงที่จะชดเชย ปกป้อง และถือว่า Angie's List ไร้ความผิดต่อการสูญเสียทั้งหมด ... ที่เกิดจาก: (ก) การละเมิดข้อตกลงนี้โดยคุณ; (ข) เนื้อหาหรือข้อมูลอื่น ๆ ที่ไม่ถูกต้องหรือไม่เป็นความจริงที่คุณจัดทำให้กับ Angie's List หรือที่คุณส่ง ส่งต่อ หรือทำให้เข้าถึงได้ด้วยวิธีอื่น ๆ ผ่านบริการ; หรือ (ค) การละเมิดโดยเจตนาหรือโดยเจตนาต่อสิทธิของผู้อื่นหรืออันตรายที่คุณอาจก่อขึ้นต่อผู้อื่น Angie's List จะมีอำนาจควบคุมแต่เพียงผู้เดียวในการป้องกันความเสียหายหรือการเรียกร้องดังกล่าว" [38]

ประกันภัย

การประกันภัยแบบชดเชยจะชดเชยให้ผู้รับผลประโยชน์ตามกรมธรรม์สำหรับการสูญเสียทางเศรษฐกิจที่แท้จริงของพวกเขา สูงสุดไม่เกินจำนวนเงินจำกัดของกรมธรรม์ประกันภัย โดยทั่วไปแล้ว การประกันภัยแบบนี้จะต้องให้ผู้เอาประกันพิสูจน์จำนวนเงินที่สูญเสียก่อนจึงจะเรียกร้องเงินคืนได้ การเรียกร้องเงินคืนจะจำกัดอยู่ที่จำนวนเงินที่พิสูจน์ได้ แม้ว่าจำนวนเงินเอาประกันภัยของกรมธรรม์จะสูงกว่าก็ตาม ซึ่งแตกต่างจากการประกันชีวิต ซึ่งจำนวนเงินที่สูญเสียทางเศรษฐกิจของผู้รับผลประโยชน์จะไม่มีผลบังคับ การเสียชีวิตของบุคคลที่เอาประกันชีวิตไว้ด้วยเหตุผลที่ไม่ยกเว้นจากกรมธรรม์นั้น จะทำให้บริษัทประกันต้องจ่ายเงินตามกรมธรรม์ทั้งหมดให้แก่ผู้รับผลประโยชน์

กรมธรรม์ประกันภัยการหยุดประกอบการส่วนใหญ่มีข้อตกลงคุ้มครองระยะเวลาขยาย ซึ่งขยายความคุ้มครองเกินกว่าระยะเวลาที่ใช้ในการบูรณะทรัพย์สินทางกายภาพ ข้อกำหนดนี้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่ช่วยให้ธุรกิจกลับมาเจริญรุ่งเรืองและช่วยให้ธุรกิจฟื้นฟูรายได้ให้กลับมาอยู่ในระดับก่อนเกิดการขาดทุน[39]

ข้อตกลงการชดเชยสำหรับสมาชิกคณะกรรมการ

ในการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ คณะกรรมการมักจะอนุมัติข้อตกลงการชดเชยความเสียหายกับเจ้าหน้าที่ ข้อตกลงดังกล่าวระบุถึงการชดเชยความเสียหายของเจ้าหน้าที่สำหรับความรับผิดส่วนบุคคลสำหรับการกระทำที่ดำเนินการในนามของบริษัท คณะกรรมการยังจะอนุมัติมติแยกต่างหากที่อนุมัติการชดเชยความเสียหายสำหรับการตัดสินใจของกรรมการ ข้อตกลงการชดเชยความเสียหายรวมอยู่ในกระบวนการหลังการจัดตั้งบริษัทของบริษัท

ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์

การปลดปล่อยทาสและคนรับใช้ตามสัญญา

เจ้าของทาสถูกมองว่าได้รับความสูญเสียทุกครั้งที่ทาส ของตน ได้รับอิสรภาพ

เมื่อทาสแห่งแซนซิบาร์ได้รับอิสรภาพในปี พ.ศ. 2440 เป็นการชดเชย เนื่องจากความเห็นโดยทั่วไปคือ เจ้าของทาสจะต้องสูญเสียทรัพย์สินทุกครั้งที่ทาสได้รับการปลดปล่อย

ในช่วงทศวรรษปี 1860 ในประเทศสหรัฐอเมริกาประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์นได้เรียกร้องเงินหลายล้านดอลลาร์จากรัฐสภาเพื่อชดเชยให้กับเจ้าของทาสสำหรับการสูญเสียทาสของพวกเขา[40]เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2411 มาตรา IV ของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14ได้ยกเลิกข้อเรียกร้องทั้งหมดที่ว่าเจ้าของทาสได้รับบาดเจ็บจากการปลดปล่อยทาส[41] [42]

ในปี พ.ศ. 2350–2351 ในปรัสเซียนักการเมืองบารอน ไฮน์ริช ฟอม สไตน์ได้แนะนำการปฏิรูปหลายอย่างโดยมีหลักการคือการเลิกทาสและชดเชยให้กับเจ้าดินแดน[43] [ แหล่งข้อมูลที่เผยแพร่เอง? ]

เฮติจำเป็นต้องจ่ายค่าชดเชย 150,000,000 ฟรังก์แก่ฝรั่งเศสเพื่อชดเชยความสูญเสียที่เจ้าของทาสชาวฝรั่งเศส ต้องเผชิญ [44]

ในเปรูอันโตนิโอ ซาลินาส อี คาสตาเนดา (ค.ศ. 1810–1874) เจ้าของที่ดินชาวเปรูผู้มั่งคั่งและนักการเมืองอนุรักษ์นิยม เป็นผู้นำการประชุมของเจ้าของที่ดินหลักของประเทศเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยหลังจากการเลิกทาส และตัดสินให้คณะกรรมการที่ส่งเสริมการอพยพของชาวเอเชียมาแทนที่ทาสในอดีตเพื่อใช้เป็นแรงงานในรัฐบาลของรามอน คาสตียา[ ต้องการอ้างอิง ]

ต้นทุนของสงคราม

ประเทศที่ชนะสงครามอาจยืนกรานที่จะให้จ่ายค่าชดเชยสำหรับค่าใช้จ่ายของสงคราม แม้ว่าจะเป็นผู้ยุยงให้เกิดสงครามก็ตาม

ดูเพิ่มเติม

ค้นหาindemnity  หรือindemnifyใน Wiktionary พจนานุกรมเสรี

อ้างอิง

  1. ^ Peel, Edwin; Treitel, Guenter H. (2010). กฎหมายสัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 12). ลอนดอน: Sweet & Maxwell . ISBN 9780421948402-
  2. ^ Sweigart, Raymond. "กฎหมายคุ้มครองความรับผิดของอังกฤษ – การวิเคราะห์คำมั่นสัญญา: คำพูดมีความสำคัญ แต่การกระทำก็มีความสำคัญเช่นกัน" Pillsbury Winthrop Shaw Pittman. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2015 . สืบค้นเมื่อ26 กุมภาพันธ์ 2015 .
  3. ^ "พระราชบัญญัติสิทธิผู้บริโภค: ตารางที่ 4", legislation.gov.uk , หอจดหมายเหตุแห่งชาติ , 2015 c. 15 (ตารางที่ 4) , สืบค้นเมื่อ 3 ธันวาคม 2019
  4. ^ (1900) 82 ลท. 49
  5. ^ Furmston, Michael P. (2001). Cheshire, Fifoot และกฎสัญญาของ Furmston (พิมพ์ครั้งที่ 14). Butterworths/LexisNexis. ISBN 9780406947178-
  6. ^ (1704) 1 ซัลเคลด์ 27.
  7. ^ ดูเพิ่มเติม: Mountstephan v Lakeman (1871) LR 7 QB 196
  8. ^ Wallace, Byrne (5 กุมภาพันธ์ 2010). "Warranties and indemnities: what's the difference?". The In-House Lawyer . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2015 . สืบค้นเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2015 .
  9. ^ Kamarinou, Dimitra; Millard, Christopher; Hon, W. Kuan (18 สิงหาคม 2015), ความเป็นส่วนตัวบนคลาวด์: การศึกษาเชิงประจักษ์เกี่ยวกับเงื่อนไขการบริการและนโยบายความเป็นส่วนตัวของผู้ให้บริการคลาวด์ 20 ราย , Queen Mary University of London – Cloud Legal Project, SSRN  2646447
  10. ^ "ข้อตกลงเงื่อนไขการให้บริการที่เจรจา". สำนักงานบริหารบริการทั่วไปของสหรัฐอเมริกา . 13 มกราคม 2014 . สืบค้นเมื่อ3 ธันวาคม 2019 .
  11. ^ ab ผลกระทบของพระราชบัญญัติต่อต้านการขาดดุลต่อความยินยอมของพนักงานรัฐบาลต่อข้อตกลงเงื่อนไขการบริการออนไลน์ที่มีข้อกำหนดการชดเชยแบบเปิดกว้าง (ความเห็นของอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา 2012)
  12. ^ Hercules, Inc. v. United States , 516 US 417 (1996) ความคิดเห็น
  13. ↑ อับ เบิร์นสไตน์, เจดิไดอาห์ เอ็ม. เอสคิว. (พฤษภาคม 2560). http://www.jdsupra.com/legalnews/tips-for-a-startup-manufacturer-in-31651/
  14. ^ โดย Fort, Charles; Raul Chacon (เมษายน 2015). "มีอะไรอยู่ในสัญญาท่าจอดเรือของคุณบ้าง?" นิตยสาร BoatUS
  15. ↑ Bylsma กับ RCWilleyHumanTouch, ความคิดเห็น UT 85 ปี 2017
  16. ^ Martinez-Santiago v. Public Storage (1:14-cv-00302-JBS-AMD) ความคิดเห็นและเอกสาร
  17. ^ Sauro v. LA Fitness International, LLC (1:12-cv-03682) ความคิดเห็นและเอกสาร
  18. ^ Cohen, Alan M. (เมษายน 2014). "Three Strategies for Limiting Your Indemnity Obligation". Commercial Tenants Lease Insider . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2017-09-25 . สืบค้นเมื่อ 2016-04-22 .
  19. ^ "Madsen v. Wyoming River Trips 31 F.Supp.2d 1321 (1999)". Leagle . สืบค้นเมื่อ25 กันยายน 2017 .
  20. ^ ความคิดเห็น ของ Turner v. Alpha Phi Sorority House 276 NW2d 63 (Minn. 1979)
  21. ^ ความคิดเห็นของ Atlantic Nat. Ins. Co. v. Armstrong 65 Cal. 2d 100 (Cal. 1966)
  22. ^ บลอค, แซม (3 มกราคม 2019). "การ เรียกคืนอาหารครั้งใหญ่ที่สุดในปี 2018 คือสิ่งที่คุณยังคงไม่ได้ยิน". New Food Economy . สืบค้นเมื่อ8 กุมภาพันธ์ 2019
  23. ^ Steinberg, Jim; Lance McCord (มกราคม 2015) . "ขั้นตอนการชดใช้ค่าเสียหายและความรับผิดในสัญญาไอที" รายงานประจำวัน
  24. ^ Merwin, Bruce W.; Linley, Joanne; Steedman, Tracy L. (2014). "Critical Construction Contract Clauses" (PDF) . Probate and Property . 28 (5). American Bar Association . เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2017
  25. ^ "ถือเอาอันตรายและชดใช้ค่าเสียหาย". Adams-Stirling Professional Law Corp. สืบค้นเมื่อ22 เมษายน 2016
  26. ^ "Association Answers: Are HOA board members protected from lawsuits?". Community Association Management, พิมพ์ซ้ำจากThe Charlotte Observer . 4 กันยายน 2012 . สืบค้นเมื่อ22 เมษายน 2016 .
  27. ^ ทอมป์สัน, ริชาร์ด (มีนาคม 2550). "ชดเชยค่าเสียหายแก่ผู้จัดการ HOA". Realty Times
  28. ^ Michael Bloom, Lindsey Chandler และ Alexa Peterson (13 มิถุนายน 2016) "ข้อควรพิจารณาบางประการเกี่ยวกับการชดใช้ค่าเสียหายทางทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับผู้จำหน่ายเทคโนโลยี" ที่ ปรึกษาองค์กร
  29. ^ ab Bradshaw, Simon; Millard, Christopher; Walden, Ian (2 กันยายน 2010). "Contracts for Clouds: Comparison and Analysis of the Terms and Conditions of Cloud Computing Services" (PDF) . Rochester, NY: Queen Mary University of London – Cloud Legal Project. เก็บถาวร(PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2022-10-09
  30. ^ Phillips, Andelka M. (2015). "ความเป็นส่วนตัวของจีโนมและพันธุศาสตร์โดยตรงถึงผู้บริโภค: ข้อมูลพันธุกรรมผู้บริโภครายใหญ่ – สัญญานั้นมีอะไรอยู่บ้าง". 2015 IEEE Security and Privacy Workshops . San Jose, CA: IEEE . หน้า 60–64. doi :10.1109/SPW.2015.19. hdl : 2262/77428 . ISBN 9781479999330. รหัส S2CID  14504403
  31. ^ "ข้อกำหนดและเงื่อนไขของ Uber" Uber . 2 มกราคม 2016 . สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2018 .
  32. ^ "ข้อตกลงการเช่า/เช่าพื้นที่เก็บของสาธารณะสำหรับนิวเจอร์ซีย์" (PDF) . เก็บถาวร(PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2022-10-09 . สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2018 .
  33. ^ "edX นำข้อกำหนดในการให้บริการที่แก้ไขแล้วมาใช้" Edx.org . 22 ตุลาคม 2014 . สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2018 .
  34. ^ "เงื่อนไขการใช้งาน NPR". สถานีวิทยุกระจายเสียงสาธารณะแห่งชาติ . 29 มิถุนายน 2015 . สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2018 .
  35. ^ "ข้อกำหนดในการให้บริการของ Google" 14 เมษายน 2014 . สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2018 .
  36. ^ "ข้อกำหนดและเงื่อนไขสำหรับเว็บไซต์ Bank of America Corporation". Bank of America . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 28 พฤษภาคม 2012 . สืบค้นเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2018 .
  37. ^ "ข้อกำหนดและเงื่อนไขของ Verizon สำหรับเว็บไซต์" Verizon . 10 ธันวาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2018 .
  38. ^ "ข้อตกลงการเป็นสมาชิก Angie's List – ข้อ 26". Angie's List . 9 พฤษภาคม 2014 . สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2018 .
  39. ^ Rake, William G. (2002). "The Extended Period of Indemnity Endorsement". Adjusting Today . Adjusters International. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 22 มีนาคม 2021. สืบค้นเมื่อ 3 ธันวาคม 2019 .
  40. ^ ลินคอล์น, อับราฮัม (1 ธันวาคม 1862). ข้อความประจำปีครั้งที่ 2 ของอับราฮัม ลินคอล์น ประจำปี 1862 (สุนทรพจน์) สุนทรพจน์ของประธานาธิบดี เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 1 กุมภาพันธ์ 2012
  41. ^ บทแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 และทรัพยากรที่เกี่ยวข้องที่หอสมุดรัฐสภา
  42. ^ หอจดหมายเหตุแห่งชาติ (สหรัฐอเมริกา): แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14
  43. ^ Sfectu, Nicolae (2014). คำศัพท์ประกันภัย (พิมพ์ครั้งที่ 1). Lulu.com. ISBN 9781470931100-[ แหล่งที่มาเผยแพร่เอง ]
  44. ^ ฮอลล์เวิร์ด, ปีเตอร์ (พฤษภาคม–มิถุนายน 2547). "ตัวเลือกศูนย์ในเฮติ". New Left Review . ฉบับที่ 27 . สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2561 .
  45. ^ "สนธิสัญญาชิโมโนเซกิ | ค.ศ. 1895 จีน–ญี่ปุ่น" สารานุกรมบริแทนนิกาสืบค้นเมื่อ8 ตุลาคม 2018
  46. ^ ab สเปนซ์, โจนาธาน ดี. [ 1991] (1991), การค้นหาจีนสมัยใหม่ , WW Norton & Co. ISBN 0-393-30780-8 
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Indemnity&oldid=1245869859"