This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these messages)
|
รูปแบบทางการแพทย์เป็นคำศัพท์ที่คิดขึ้นโดยจิตแพทย์ R. D. Laingในหนังสือ The Politics of the Family and Other Essays (1971) ของเขา ซึ่งหมายถึง "ชุดขั้นตอนที่แพทย์ทุกคนได้รับการฝึกอบรม" [1]ซึ่งรวมถึงการร้องเรียน ประวัติ การตรวจร่างกาย การทดสอบเสริมหากจำเป็น การวินิจฉัย การรักษา และการพยากรณ์โรคทั้งที่มีและไม่มีการรักษา
แบบจำลองทางการแพทย์ประกอบด้วยสมมติฐานพื้นฐานเกี่ยวกับยาที่ขับเคลื่อนการวิจัยและการตั้งทฤษฎีเกี่ยวกับความยากลำบากทางกายภาพหรือทางจิตวิทยาบนพื้นฐานของเหตุและการแก้ไข
สามารถนำไปเปรียบเทียบกับแบบจำลองอื่นๆ ที่มีสมมติฐานพื้นฐานที่แตกต่างกันได้ ตัวอย่างเช่นแบบจำลององค์รวมของ การเคลื่อนไหว ทางสุขภาพทางเลือกและแบบจำลองทางสังคมของการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิของคนพิการรวมถึงแบบจำลองทางชีว จิต สังคมและ การฟื้นฟู ของความผิดปกติทางจิต ตัวอย่างเช่นทฤษฎีการผูกมัดสองทางของGregory Bateson เกี่ยวกับ โรคจิตเภทมุ่งเน้นไปที่สาเหตุทางสิ่งแวดล้อมมากกว่าทางการแพทย์ แบบจำลองเหล่านี้ไม่แยกจากกัน แบบจำลองไม่ใช่คำกล่าวเกี่ยวกับความเป็นจริงโดยแท้จริงหรือระบบความเชื่อ แต่เป็นเครื่องมือสำหรับช่วยเหลือผู้ป่วย ดังนั้น ประโยชน์จึงเป็นเกณฑ์หลัก และประโยชน์ใช้สอยของแบบจำลองขึ้นอยู่กับบริบท[2]
ในทางจิตวิทยา คำว่าแบบจำลองทางการแพทย์หมายถึงสมมติฐานที่ว่าโรคจิตเป็นผลมาจากชีววิทยาของบุคคล กล่าวคือ ปัญหาทางกายภาพ/ทางอินทรีย์ในโครงสร้างของสมอง สารสื่อประสาท พันธุกรรม ระบบต่อมไร้ท่อ ฯลฯ เช่นการบาดเจ็บที่สมองโรคอัลไซเมอร์หรือดาวน์ซินโดรมแบบจำลองทางการแพทย์มีประโยชน์ในสถานการณ์เหล่านี้ในฐานะแนวทางสำหรับการวินิจฉัย การพยากรณ์โรค และการวิจัย อย่างไรก็ตาม สำหรับความผิดปกติทางจิตส่วนใหญ่ การพึ่งพาแบบจำลองทางการแพทย์เพียงอย่างเดียวจะทำให้เกิดความเข้าใจที่ไม่สมบูรณ์ และบ่อยครั้งที่การแทรกแซงการรักษาไม่สมบูรณ์หรือไม่มีประสิทธิภาพคู่มือการวินิจฉัยและสถิติความผิดปกติทางจิต ฉบับปัจจุบัน (DSM-5) กล่าวถึงประเด็นนี้บางส่วน โดยระบุว่า
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่มีเครื่องหมายทางชีวภาพที่ชัดเจนหรือการวัดความรุนแรงที่มีประโยชน์ทางคลินิกสำหรับความผิดปกติทางจิตหลายๆ อย่าง จึงไม่สามารถแยกอาการปกติและอาการทางพยาธิวิทยาที่อยู่ในเกณฑ์การวินิจฉัยได้อย่างสมบูรณ์ ช่องว่างของข้อมูลนี้เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ทางคลินิกที่อาการของผู้ป่วยเพียงอย่างเดียว (โดยเฉพาะในรูปแบบที่ไม่รุนแรง) ไม่ได้บ่งบอกถึงความผิดปกติโดยเนื้อแท้ และอาจพบได้ในบุคคลที่การวินิจฉัยว่าเป็น "ความผิดปกติทางจิต" จะไม่เหมาะสม[3]
Critical Psychiatry Networkซึ่งเป็นกลุ่มจิตแพทย์ที่วิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติงานทางจิตเวชศาสตร์ในหลายประเด็น รู้สึกว่ารูปแบบทางการแพทย์สำหรับโรคทางจิตอาจส่งผลให้มีการเลือกการรักษาที่ไม่ดี[4]
ความก้าวหน้าของการแพทย์ทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ในช่วงศตวรรษที่ 19 ส่งผลอย่างมากต่อการพัฒนารูปแบบทางการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพัฒนา "ทฤษฎีเชื้อโรค" ของโรคโดยนักวิจัยทางการแพทย์ชาวยุโรป เช่นหลุยส์ ปาสเตอร์และโรเบิร์ต โคชในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 สาเหตุทางกายภาพของโรคต่างๆ ได้รับการเปิดเผย ซึ่งนำไปสู่การพัฒนารูปแบบการรักษาที่มีประสิทธิภาพ
แนวคิดเรื่อง "โรค" และ "การบาดเจ็บ" ถือเป็นแนวคิดหลักของรูปแบบทางการแพทย์ โดยทั่วไปแล้ว "โรค" หรือ "การบาดเจ็บ" หมายถึงความผิดปกติบางอย่างจากการทำงานของร่างกายตามปกติซึ่งส่งผลเสียต่อผู้ป่วย ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของรูปแบบทางการแพทย์คือการถือว่าสัญญาณ (ตัวบ่งชี้เชิงวัตถุ เช่น อุณหภูมิสูง) และอาการ (ความรู้สึกไม่สบายทางจิตใจที่ผู้ป่วยแสดงออก) เป็นสิ่งบ่งชี้ถึงความผิดปกติทางกายภาพ (พยาธิวิทยา) ของบุคคลนั้น ตามรูปแบบทางการแพทย์ การรักษาทางการแพทย์ควรมุ่งเป้าไปที่พยาธิวิทยาที่เป็นต้นเหตุเท่าที่เป็นไปได้ เพื่อพยายามแก้ไขความผิดปกติและรักษาโรคให้หายขาด สำหรับโรคทางจิตหลายชนิด ตัวอย่างเช่น สมมติฐานคือสาเหตุของความผิดปกติอยู่ที่ความผิดปกติภายในสมองของผู้ป่วย (โดยเฉพาะสารเคมีในสมอง) ซึ่งนำไปสู่ข้อสรุปโดยนัยว่าพฤติกรรมที่ผิดปกติไม่ได้เกิดจากการเรียนรู้ แต่เกิดจากสมองที่ผิดปกติเอง ตามแบบจำลองทางการแพทย์ เพื่อให้การรักษา (เช่น ยา) มีประสิทธิภาพ จะต้องมุ่งเป้าไปที่การแก้ไขความไม่สมดุลของสารเคมีในสมองของผู้ที่มีอาการป่วยทางจิตให้มากที่สุด
การวินิจฉัยที่ถูกต้อง (นั่นคือ การจัดหมวดหมู่สัญญาณและอาการเจ็บป่วยเป็นกลุ่มโรคต่างๆ) ถือเป็นสิ่งสำคัญต่อแบบจำลองทางการแพทย์ การจัดหมวดหมู่สัญญาณและอาการของผู้ป่วยให้ถูกต้องสามารถ:
ตัวอย่างเช่น หากผู้ป่วยมาพบ แพทย์ ประจำตัวพร้อมกับอาการของโรคบางอย่าง แพทย์อาจทำการซักประวัติอย่างละเอียด ทำการประเมิน (เช่นการฟังเสียงหัวใจและการคลำ ) และในบางกรณี อาจสั่งตรวจวินิจฉัย แพทย์ประจำตัวจึงสามารถสรุปสาเหตุของอาการได้อย่างสมเหตุสมผล โดยอาศัยประสบการณ์ทางคลินิกและหลักฐานที่มีอยู่แพทย์สามารถระบุทางเลือกในการรักษาที่น่าจะประสบความสำเร็จได้[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
ท้ายที่สุด การยึดมั่นตามแบบจำลองทางการแพทย์มีผลกระทบอื่นๆ มากมายต่อผู้ป่วยและสังคมโดยรวม ทั้งในเชิงบวกและเชิงลบ: